F-16s রুশ বিমান থামাবে না ("Do Rzeczy", পোল্যান্ড)

166
GROM স্পেশাল ফোর্স ইউনিটের প্রাক্তন কমান্ডার জেনারেল রোমান পোলকোর সাথে সাক্ষাৎকার

F-16s রুশ বিমান থামাবে না ("Do Rzeczy", পোল্যান্ড)


Do Rzeczy: পোলিশ স্থল বাহিনীর প্রাক্তন কমান্ডার, জেনারেল ওয়াল্ডেমার স্করজিপ্যাক-এর মতে, ওয়ারশতে অগ্রযাত্রা (যদি আমরা ন্যাটো সমর্থন না পাই) রাশিয়ানদের তিন থেকে চার দিন সময় লাগবে। আপনি এই মতামত শেয়ার করেন?

রোমান পোলকো: এই ধরনের একটি দৃশ্যকল্প, অবশ্যই, বাস্তবসম্মত দেখায়, কিন্তু মিডিয়া জেনারেল স্কশিপচাকের বক্তব্যের শুধুমাত্র একটি দিকের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে - আক্রমণের গতি। কিন্তু মূল প্রশ্ন হল: এরপর কি হবে? অবশ্যই, রাশিয়ানরা পোল্যান্ডে প্রবেশ করতে সক্ষম, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে তারা আমাদের ভূখণ্ডে বেশিক্ষণ থাকতে পারবে না।

পোল্যান্ড কি রাশিয়ার জন্য খুব বড় শত্রু পুতিনের জন্য আমাদের দেশে আক্রমণ করার কথা ভাবতে পারে?

“আমরা এত বড় 'জন্তু' যে গিলে ফেলা যায় না। রাশিয়ার মতো শক্তিশালী সামরিক শক্তির জন্যও আমাদের ভূখণ্ডে থাকাটা অনেক বেশি চ্যালেঞ্জের হবে। এখানে আপনাকে একটি মৌলিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে: পুতিন কেন এমন কিছু করবেন? 1920 সালে, বলশেভিকরা ওয়ারশ পৌঁছেছিল, কিন্তু তখন সোভিয়েত রাশিয়া পশ্চিমে তার বিপ্লব নিয়ে যেতে চেয়েছিল। এখন রাশিয়ার একজন বিবেকবান ব্যক্তিও এই জাতীয় পরিকল্পনা তৈরি করছেন না। রাশিয়ানদের জন্য আমাদের দেশের অংশ দখল করা তুলনামূলকভাবে সহজ হবে, কিন্তু শত্রু অঞ্চল ধরে রাখা অনেক বেশি কঠিন হবে। আমার অনুমান অনুসারে, পোল্যান্ড বা বাল্টিক দেশগুলির অংশ দখল করা রাশিয়ানদের পক্ষে একেবারে অলাভজনক। এর অর্থ হবে ন্যাটোর সাথে যুদ্ধ এবং সমস্ত ক্ষেত্রে পশ্চিমের সাথে সম্পর্কের বিরতি, যা ক্রেমলিনের জন্য অনেক বেশি ক্ষতির কারণ হবে।

“তবে, ইদানীং এটা আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে রাশিয়া তার সাম্রাজ্য পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা করছে। সীমানা কোথায় টানা হবে সেটাই একটাই প্রশ্ন।

- আমি মনে করি যে পুতিনের কৌশলগত লক্ষ্য হল ইউক্রেনকে তার নিজের প্রভাবের ক্ষেত্রে রাখা: এটিকে ন্যাটো বা ইইউ-এর সদস্য হতে বাধা দেওয়া। রাশিয়া একটানা বহু বছর ধরে এই দিকে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক পদক্ষেপ নিচ্ছে, তার কাঁচামালের উপর কিয়েভের নির্ভরতা বাড়িয়েছে এবং কিছু রাশিয়ানপন্থী ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদদের নিয়ন্ত্রণ করছে। যখন পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়, এবং এটি প্রমাণিত হয় যে ইউক্রেন এখনও পুতিনের অস্ত্রে নিজেকে নিক্ষেপ করতে চায় না, রাশিয়ানরা আরও কট্টরপন্থী পদ্ধতি অবলম্বন করে। তারা আমাদের পূর্ব প্রতিবেশীকে অস্থিতিশীল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যাতে ইইউ বা ন্যাটো কেউই তাকে গ্রহণ না করে, কারণ এটি পশ্চিমের নিরাপত্তার জন্য অলাভজনক হবে।

"কিন্তু যদি সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি সত্যি হয় এবং রাশিয়ানদের সাথে সংঘর্ষ হয়, তাহলে কোন ক্ষেত্রে আমাদের সবচেয়ে ভালো সম্ভাবনা থাকবে?

- আমি পড়েছি যে আমাদের প্রধান তুরুপের তাস হল সেনাবাহিনী এবং সাধারণভাবে পোলের মনোবল। আমাদের একটি অবিচ্ছেদ্য সমাজ আছে, রাশিয়ান সংখ্যালঘুদের সাথে আমাদের কোন সমস্যা নেই। আমাদের গেরিলা অপারেশনের চমৎকার ঐতিহ্য রয়েছে, উন্নত ও ভালোভাবে কাজ করা বিশেষ সৈন্য রয়েছে। একটি শক্তিশালী শত্রুর সাথে সংঘর্ষে, কার্যকর অস্ত্রশস্ত্র এগুলো অনিয়মিত কাজ। যদিও শত্রুর অনেক বড় অস্ত্রাগার রয়েছে, তবুও তিনি "অদৃশ্য শত্রু" এর হাতে ক্ষতির সম্মুখীন হন, যা তাকে বেদনাদায়ক পদ্ধতিগত আঘাত করে। ফলস্বরূপ, শত্রু এই উপসংহারে আসে যে দখল তার ভালর চেয়ে বেশি ক্ষতি করে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে শক্তিশালী আমেরিকান সেনাবাহিনী ভিয়েতনামে পক্ষপাতদুষ্টদের হাতে বিশাল ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। আফগানিস্তানেও একই ঘটনা ঘটছে: খুব বেশি বড় নয় তালেবান বাহিনী ন্যাটো কাঠামোতে সংবেদনশীল আঘাত হানছে। পোলদের অংশগ্রহণের সাথে অনুমানমূলক অনিয়মিত শত্রুতা সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি, যাদের বেশিরভাগই সামরিক প্রশিক্ষণ নিয়েছিল। এই ধরনের সম্ভাবনা প্রতিটি সম্ভাব্য আক্রমণকারীকে আমাদের দেশে আক্রমণ করার বিষয়ে চিন্তাভাবনা করা উচিত।

- শত্রু লাইনের পিছনে কাজ করা আমাদের বিশেষ বাহিনী ঠিক কী করবে?

- পক্ষপাতমূলক ক্রিয়াকলাপ সংগঠিত করা, স্থানীয় জনগণকে প্রতিরোধ সংগঠিত করতে সহায়তা করা, যোগাযোগের রুটে আক্রমণ - সাধারণভাবে, সমস্ত কিছু যা দখলকৃত অঞ্চলের কার্যকর পরিচালনায় হস্তক্ষেপ করে। এখানে মডেল, অবশ্যই, হোম আর্মি থেকে "শান্ত" এর কিংবদন্তি গ্রুপ। রাশিয়া যেমন ইউক্রেনে ধ্বংসযজ্ঞ চালাতে তার বিশেষ বাহিনী ব্যবহার করে, তেমনি আমরা (আমি আরও ভাল সন্দেহ করি) আমাদের বিশেষ বাহিনী ব্যবহার করে আমাদের ভূখণ্ডের অংশ দখলকে কেবল অলাভজনক করে তুলতে পারি। বিশেষ বাহিনী আমাদের শক্তি এবং সমর্থন করা উচিত। দুর্ভাগ্যক্রমে, পোলিশ সেনাবাহিনীর কমান্ড সিস্টেমের সংস্কারের (আমি এটিকে "বিকৃতি" বলি) পরে, এই বিশাল সম্ভাবনার ভবিষ্যত খুব বেশি আশাবাদী বলে মনে হচ্ছে না।

- এবং আমাদের বিমানচালনা48টি এফ-16 ফাইটার সহ, বিশেষ বাহিনীর চেয়ে সম্ভাব্য আগ্রাসীর জন্য কম ভয়ের কারণ হতে পারে না?

- কয়েক ডজন F-16 কয়েকশ রাশিয়ান যুদ্ধ বিমান থামাবে না। উপরন্তু, F-16 আমাদের এয়ারফিল্ডের জন্য খুব সূক্ষ্ম বলে প্রমাণিত হয়েছে: তারা কঠিন অবতরণ অবস্থার জন্য খুব "সংবেদনশীল" এবং যুদ্ধে সর্বত্র আদর্শ রানওয়ে নেই। দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের বিমান বাহিনীকে আমরা যতটা চাই ততটা সুন্দর দেখাচ্ছে না।

বায়ু প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কি?

“আমাদের এই এলাকায় বড় সমস্যা আছে। রাজনীতিবিদরা বলছেন ভিন্ন কথা ইতিহাস পোলিশ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে, কিন্তু আমরা একটি সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষা নেই. আমরা আমাদের ন্যাটো অংশীদারদের রাজি করাতে খুব একটা কার্যকর হতে পারিনি যে, জোটের পূর্ব সীমান্তে আমাদের অবস্থানের কারণে, আমাদের ন্যাটো সুবিধাগুলিকে হোস্ট করা উচিত যা আমাদের বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতা বাড়াবে। আমরা আমেরিকান প্যাট্রিয়ট ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে খুব ধুমধাম করে অভ্যর্থনা জানিয়েছিলাম, তবে দেখা গেল যে তাদের কাছে লাইভ ওয়ারহেডও নেই।

- আমাদের প্রধান দুর্বল পয়েন্ট নৌবাহিনী?

- নিঃসন্দেহে। সামরিক অর্থে, আমরা কার্যত বাল্টিক অঞ্চলে উপস্থিত নই। আমাদের বেশ কয়েকটি অপ্রচলিত সাবমেরিন রয়েছে এবং রাশিয়ানদের বেশ কয়েক ডজন আধুনিক রয়েছে। আমি সন্দেহ করি যে এত দুর্বল নৌবাহিনীর সাহায্যে আমরা পোলিশ ড্রিলিং প্ল্যাটফর্মকে "পরিবেশবাদী" বা কেবল "সবুজ পুরুষদের" দ্বারা আক্রমণের মতো কিছু ধরণের উস্কানি থেকে রক্ষা করতে সক্ষম, প্রকৃত সামরিক অভিযানের কথা উল্লেখ না করে।

- অর্থাৎ, সমুদ্রে আমরা ভয় দেখানোর শক্তির জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত, যা সম্ভবত আমাদের ন্যাটো মিত্রদের আছে।

- হ্যাঁ, সমুদ্রে জোটের রাশিয়ার উপর একাধিক শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে। এবং যদিও এখানে আমাদের অংশগ্রহণ ন্যূনতম, পুতিন এটির সাথে গণনা করতে পারবেন না এবং এটিকে ভয় পাবেন না। অন্তত আমি তাই আশা.

- একটি নেতিবাচক পরিস্থিতি বাস্তবায়িত হওয়ার ক্ষেত্রে এই সম্ভাবনাকে কাজে লাগাতে ন্যাটোর সত্যিকারের ইচ্ছা আছে কিনা তা হল একমাত্র প্রশ্ন। আপনি কি এই বিষয়ে আশাবাদী?

- প্রতিটি ইউনিয়ন তৈরি করা হয়েছে যাতে এর সদস্যরা এটি থেকে সুবিধা পান। অবশ্যই, এগুলি "কঠিন" গ্যারান্টি নয়। ন্যাটো অংশীদারদের সাথে আমাদের কথোপকথনে, আমরা বারবার শুনেছি যে অনুচ্ছেদ XNUMX এমনভাবে বলা হয়েছে যে "আমরা আপনাকে সাহায্য করতে পারি, কিন্তু কোথাও এটি বলা হয়নি যে আমাদের এটি করা উচিত।" এই সহায়তা ভিন্ন দেখাতে পারে: সরঞ্জাম বা গোলাবারুদ সরবরাহ থেকে সৈন্য প্রেরণ পর্যন্ত। কিন্তু একইভাবে, এটি আক্রমণকারীকে তার কর্ম বন্ধ করার জন্য একটি মৌখিক আবেদন হতে পারে। তবুও আমরা নিশ্চিত যে পোলিশ ভূখণ্ডে একটি অনুমানমূলক আক্রমণ আমাদের প্রতিবেশীদের জন্য, অন্তত জার্মান বা চেকদের জন্য একটি কঠিন হুমকি সৃষ্টি করবে। এই জাতীয় আক্রমণ অবশ্যই বাল্টিক রাজ্যের আক্রমণের আগে হবে, যাতে অন্তত এই কারণে, তাদের নিজস্ব স্বার্থ রক্ষার জন্য, আমাদের অংশীদাররা, পূর্ববর্তী যুগের অভিজ্ঞতা দ্বারা শেখানো, আমাদের প্রতিরক্ষায় আসবে। আমি যে সম্পর্কে নিশ্চিত.

— ইউক্রেনে যা ঘটছে তাতে আমাদের সেনাবাহিনীর প্রতিক্রিয়া কেমন হওয়া উচিত?

- 1989 সালের পর, যখন শীতল যুদ্ধ শেষ হয়েছিল, তখন সাধারণ আনন্দ ছিল যে পূর্ব সীমান্ত থেকে হুমকি ইতিমধ্যেই চিরতরে দূর হয়ে গেছে। যখন আমি নিজেই আন্তর্জাতিক সম্মেলনগুলিতে ব্যাখ্যা করেছি যে সবকিছু এত নিখুঁত নয় এবং ন্যাটোর কৌশলগত পরিকল্পনাগুলি রাশিয়ান আগ্রাসনের পরিস্থিতি বিবেচনায় নেওয়া উচিত, তখন আমাকে একটি রুসোফোব বলা হয়েছিল। ইউক্রেনে যে ট্র্যাজেডিটি ঘটেছে, তার সমস্ত বিষণ্ণ হাহাকারের জন্য, তার একটি প্লাস রয়েছে: এটি একটি যুক্তিসঙ্গত এবং ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ রাশিয়ার চিত্রকে সরিয়ে দিয়েছে, তার আসল চেহারাটি প্রদর্শন করেছে - একটি অপ্রত্যাশিত এবং বিপজ্জনক রাষ্ট্র। যাইহোক, রাশিয়ান আগ্রাসনের প্রতিক্রিয়া এখনও খুব দুর্বল: ন্যাটোর কোনও বড় আকারের সামরিক মহড়া হয়নি এবং এর পূর্ব সীমান্তে জোটের সৈন্যদের উপস্থিতি প্রতীকী রয়ে গেছে।

- বর্তমান পরিস্থিতিতে যদি আমাদের আবারও সর্বজনীন সামরিক দায়িত্ব প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নিতে হয়, আপনি এখন কোন পক্ষ নেবেন?

“এটা দীর্ঘদিন ধরেই জানা গেছে যে একজন দাস ভালো সৈনিক হতে পারে না। একটি পেশাদার সেনাবাহিনী সঠিক পদক্ষেপ ছিল, শুধুমাত্র আমাদের দেশে এই অপারেশনটি সৈন্যদের পেশাদারিকরণের পর্যায়ে শেষ হয়েছিল। আমাদের সেনাবাহিনীকে পুরোপুরি পেশাদার বলার জন্য, আমাদের এখনও অনেক কিছু করার আছে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

166 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 0
    আগস্ট 19 2014
    Бедные-бедные поляки... Да кому вы нужны! Считаете, что вы не рабы? Ошибаетесь, вы самые настоящие рабы. Рабы Империи лжи и многочисленных фобий.
  2. +1
    আগস্ট 19 2014
    Поляки всегда были русофобами,их до сих пор жаба душит что из за России прекратила существование Речь посполитова,но было за что,да и как народ они гнилые.
  3. 0
    আগস্ট 19 2014
    Поляки! С яблочным спасом вас!!!!!! চক্ষুর পলক Теперь праздник каждый день
  4. 0
    আগস্ট 19 2014
    Про партизан поляков - это лихо! Просто антипартизанские действия можно вести по-разному: зондер-команды образца 1939-44 годов - наихудший вариант. Но если достанут - то можно и вспомнить, да и Сибирь никто не отменял. Там всё население Польши растворится, как сахар в кипятке, глядишь, через поколение будут справными гражданами России. Опять же про национальный дух пшеков - это из области фэнтези. Гонористости хватает только на балах и пирах. Нехай свою трилогию Сенкевича прочитают. Все положительные герои там, кроме комичного пана Заглобы - не поляки, а литвины - окатоличенные белорусы. Вот так-то! А дурь пшековскую они 70 лет назад в Варшаве показали, решив, что круче только яйца. Выяснилось, что эти яйца всмятку...
  5. 0
    আগস্ট 19 2014
    Ржу не могу. Собралось два пароноика-шизоида и обсуждают глобальные проблемы, которые сидят у них в мозгах, и рассуждают довольно логично, но у шизоидов сама база неверна изначально. На кой пес России нападать на пшеков вот в чем вопрос. Даже нефти нетহাস্যময়
  6. +1
    আগস্ট 19 2014
    Было время, когда поляки дотопали до Ярославля и Костромы, где Ваня Сусанин им экскурсии устраивал по костромским лесам. После этого Россия методично и всегда успешно лупила и ассимилировала, за что они по сию пору обижаются. Пшеки как воины были не самые плохие, но годы отсутствия должного внимания со стороны России - сделали их просто пшеками. Самые рьяные сейчас пытаются набрать боевого опыта в Новороссии, где их методично и успешно отстреливают. Бравируя тем, что если Россия вторгнется в Польшу, она победит, но окажется на враждебной территории -генерал Вальдемар Скшипчак не учитывает тот факт - что современный поляк просто потребитель, не готовый терпеть лишения связанные с войной, а посему не готовый к сопротивлению. Ну и никто не отменял современную тактику - уничтожения инфраструктуры государства-приведение к власти марионеточного правительства лояльного агресору и вывод основной группировки войск с территории. И надо сказать, что большая часть населения Польши, всё таки доброжелательно настроена к россиянам и недовольна прозападной политикой польской элиты.
  7. 0
    আগস্ট 19 2014
    Польша? Это где? В Карибском бассейне?
  8. 0
    আগস্ট 19 2014
    Прэ-э-лестно! Польская гордость это что-то
    и партизаны они самые лучшие и спецназ у них действовал БЫ лучше и вообще... Россия не оккупирует Польшу потому что боится... Ага.
  9. 0
    আগস্ট 19 2014
    ОЧЕРЕДНОЙ ВЕЛИКИЙ ПОЛЬСКИЙ СТРАТЕГ............
    ОСЕНЬ ЕЩЁ НЕ НАСТУПИЛА , А ОБОСТРЕНИЯ КАК ГОВОРИТСЯ " НА ЛИЦО"-БРЕД ЯБЛОЧНОЙ ПЛОДОЖОРКИ
  10. +1
    আগস্ট 19 2014
    Какое-то навязчивое мазохистское желание чтобы их Россия завоевала, Но это не к нам, это к психиатру হাস্যময়
  11. "Трагедия, которая произошла на Украине, при всех своих мрачных стонах имеет один плюс: она покончила с имиджем разумной и предсказуемой России, продемонстрировала ее истинное лицо — непредсказуемого и опасного государства". А пшеки в 1989 долго не тянули - сразу показали себя предателями и шестёрками США, да и от ГОНОРА своего не избавились до сих пор. Четыре раза он губил "великую" Польшу, а всё не в прок অনুরোধ
  12. +3
    আগস্ট 19 2014
    Мы обладаем прекрасными традициями партизанских действий, развитыми и отлично функционирующими специальными войсками.

    Какие из них вояки мы знаем по результатам второй мировой войны. За месяц проиграли войну, а потом пять лет ждали, когда Советская армия их освободит. Неблагодарные
  13. 0
    আগস্ট 20 2014
    .
    Если России придется воевать с Европой в очередной раз ,то для ес (а уж тем более польши ) можно предложить только ракеты средней дальности .Деды и отцы это давно поняли и ракеты средней дальности с ядерными боеголовками были всегда нацелены на головы подобных писак . Писаки это знали и лабуду не писали .
  14. বাইকার
    0
    আগস্ট 21 2014
    Да что братцы?! Какая польша?! Какое блин вторжение? Вчера был в школе которую закончил 20 лет назад. Двери в нашем класе висят кривые те же самые!

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"