সামরিক পর্যালোচনা

আমেরিকান বিমান একটি লেজার আত্মরক্ষা সিস্টেম সজ্জিত করা হবে

87
Пентагон выдал компании Northrop Grumman контракт на разработку лазерной системы самообороны в интересах ВВС США, сообщает দৃশ্য со ссылкой на издание Jane's.




Стоимость контракта составила $ 39,9 млн. Система названа SHiELD («Защитник», Self-Protect High Energy Laser Demonstrator). По условиям соглашения, работы должны быть завершены до сентября 2021 г.

«Предполагается, что SHiELD установят на истребителях четвертого поколения ВВС США, таких как Boeing F-15 Eagle и Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, чтобы увеличить их защиту в воздухе. Самолеты пятого поколения Lockheed Martin F-22 Raptor и F-35 Lightning II, вероятно, не будут оснащаться этим оборудованием, чтобы не навредить установленной на них Stealth-системе», – говорится в статье.

Издание поясняет, что существующие ныне радиоэлектронные средства обороны «отклоняют приближающиеся ракеты от самолета, в то время как SHiELD мог бы их уничтожать».

В будущем эти системы планируется совершенствовать для увеличения мощности и расширения диапазона действий.
ব্যবহৃত ফটো:
https://en.wikipedia.org
87 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ডিভান সৈনিক
    ডিভান সৈনিক 25 আগস্ট 2016 15:49
    +7
    Сейчас кто нибудь напишет: " о опять распил бабла".
    1. লাল_হামার
      লাল_হামার 25 আগস্ট 2016 16:03
      +5
      Не не напишут, им надоело это писать হাস্যময়
      1. Inok10
        Inok10 25 আগস্ট 2016 19:01
        +8
        ডিভান সৈনিকের উদ্ধৃতি
        Сейчас кто нибудь напишет: " о опять распил бабла".

        Red_Hamer থেকে উদ্ধৃতি
        Не не напишут, им надоело это писать

        ... какой распил, да ну ... когда распил, то есть хоть какой то результат ... в данном случае будет откровенный "кидок" ... летающий и все поражающий американский лазер все помнят ? ... вот он на Дэвис-Монтан ... в полной боевой готовности ! ... চক্ষুর পলক
        1. ডিফাইন্ডার
          ডিফাইন্ডার 26 আগস্ট 2016 14:27
          0
          Интересно где они собираются брать мощнейший источник энергии для такой лазерной установки.. тут нужно как минимум атомный источник или даже антиматерия.. Пока мы ещё очень далеки от эффективного лазерного оружия, тут энергия совершенно другого порядка должна быть освоена..
      2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        +2
        Не не напишут, им надоело это писать

        Такое не надоедает, особенно если на другое ума не хватает হাস্যময়
    2. Ivar
      Ivar 25 আগস্ট 2016 16:11
      +3
      Да вряд ли. 40 лямов до 2021 года это не серьёзно হাসি
    3. rpek32
      rpek32 25 আগস্ট 2016 16:24
      +3
      после того как технология выйдет с этапа демонстратора, тут-то весь SHIEL(d) и посыпется.
      толи американцы разучились своим проектам красивые названия давать, толи знают что дальше демонстратора этот щит не пойдет হাস্যময়
      1. kodxnumx
        kodxnumx 25 আগস্ট 2016 19:54
        +1
        Точно! А ещё они будут оснащаться энергетическим не проницаемым полем ну как прямо в звёздных войнах! হাস্যময়
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
          +1
          kod3001 Вчера, 19:54 ↑
          Точно! А ещё они будут оснащаться энергетическим не проницаемым полем ну как прямо в звёздных войнах!

          Ну а про памперсы что не добавили?
    4. dmi.pris1
      dmi.pris1 26 আগস্ট 2016 05:48
      0
      А вот тут пора нашим разработчикам озаботится..
    5. swetlana1
      swetlana1 26 আগস্ট 2016 08:22
      +3
      Судя по озвученной сумме это попытка установить аналог, разработаный для пассажирский авиации и Вта на указанные самолёты только для защиты от Пзрк (доработка конструкции (в большей части для работы при больших перегрузка), изготовление макетов для испытаний, испытания и прочие мелкие расходы)))
  2. মুভকা
    মুভকা 25 আগস্ট 2016 15:50
    +6
    Энергия! Где брать столько энергии?!
    1. কোস্টিকনেট
      কোস্টিকনেট 25 আগস্ট 2016 16:02
      +9
      И как это будет выглядеть? Как R2D2 за спиной молодого Скайвокера?
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 26 আগস্ট 2016 05:50
        +2
        Представьте себе-поменьше будет..Тем более всё это блочного исполнения.
    2. caca
      caca 25 আগস্ট 2016 16:17
      +9
      Да что вы цепляетесь к энергии. Ее нужно копейки.
      Летит ракета с головкой оптического ( в том числе ИК наведения). Вы стреляете по ней лазером. 1 импульс с плотностью мощности 10-100 кВт на квадратный сантиметр попавший на приемную систему начисто ее выжгет. И этот канал будет отрублен. Длительность импульса порядка 10наносекунд. Чтобы сгенерировать такой импульс надо 10-50 Дж. Если частота 50Гц это 250 ватт. На самолете нет такой мошности?

      Ну а чтобы самому убедиться как выгорает оптика, возьмите фотоаппарат, выставьте максимальную выдержку, не ставьте никакие фильтры и попробуйте получить снимок солнца в ясную погоду. Плотность мощности излучения солнца в средней полосе 1 Вт на квадратный сантиметр.
      Может после этого разговоры о энергии закончатся...
      1. হোমো
        হোমো 25 আগস্ট 2016 17:12
        +9
        Вы стреляете по ней лазером. 1 импульс с плотностью мощности 10-100 кВт на квадратный сантиметр попавший на приемную систему начисто ее выжгет.

        Вы попадёте сфокусированным лучом в приёмную оптическую систему летящей ракеты (я молчу о скорости ракеты)? А если сделать широкий луч (без потери мощности) то во сколько раз нужно повысить мощность? Вот и все расчёты! জিহবা
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 25 আগস্ট 2016 17:20
          +6
          "Вы попадёте сфокусированным лучом в приёмную оптическую систему летящей ракеты
          (я молчу о скорости ракеты"////

          Да. Попадают без проблем.
          1. সাবাকিনা
            সাবাকিনা 25 আগস্ট 2016 17:22
            +3
            Кто когда и где попал?
          2. ক্রেস্টা999
            ক্রেস্টা999 25 আগস্ট 2016 17:40
            +4
            Расскажите пожалуйста поподробнее. Очень интересно узнать кто, где и куда попадали. Только что бы было хотя бы отдаленно похоже на наш пример с несущимся самолетом и еще более скоростной (и маневрирующей) ракетой!
          3. অ্যালেক্স_টাগ
            অ্যালেক্স_টাগ 25 আগস্ট 2016 18:19
            +2
            Моментально разгорелся аппетит на военное барахло. А можно очки? Можно! Только не ночного видения, а обычный пластик. Че стесняешься, "пиджак" - бери, пока дают. Очки класс - жёлтого цвета как у лыжников - защита от ультрафиолета, нет, не солнечного - от лучей лазерной наводки. Прочный дакрон, тип 20/200 - выдерживают попадание двадцатиграммового шарика на скорости 200 миль в час, что около 80 метров в секунду. Ну давай! Всё вроде, больше на халяву ничего не светит


            Тоже про американскую армию.
          4. ty60
            ty60 25 আগস্ট 2016 21:04
            +1
            আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে দেখেছেন?
            1. সিম্পসনিয়ান
              সিম্পসনিয়ান 26 আগস্ট 2016 04:44
              0
              Есть такие. Но тогда мы просто будем сбивать американские самолеты такими же. হাসি
      2. KAV
        KAV 25 আগস্ট 2016 17:37
        +3
        Просто совет: поизучайте матчасть, для начала, пожалуйста. А потом сможете с большей уверенностью писать о том, сколько надо энергии и обо всем прочем, что касается лазеров.
        Например вот тут: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe
      3. মুভকা
        মুভকা 25 আগস্ট 2016 18:33
        +4
        Да что вы цепляетесь к энергии. Ее нужно копейки.
        Летит ракета с головкой оптического ( в том числе ИК наведения). Вы стреляете по ней лазером. 1 импульс с плотностью мощности 10-100 кВт на квадратный сантиметр попавший на приемную систему начисто ее выжгет. И этот канал будет отрублен. Длительность импульса порядка 10наносекунд. Чтобы сгенерировать такой импульс надо 10-50 Дж. Если частота 50Гц это 250 ватт. На самолете нет такой мошности?

        Ну а чтобы самому убедиться как выгорает оптика, возьмите фотоаппарат, выставьте максимальную выдержку, не ставьте никакие фильтры и попробуйте получить снимок солнца в ясную погоду. Плотность мощности излучения солнца в средней полосе 1 Вт на квадратный сантиметр.
        Может после этого разговоры о энергии закончатся...

        Даже в новости написано, об уничтожении ракеты, а не об ее ослеплении.
      4. এসএসআই
        এসএসআই 25 আগস্ট 2016 18:40
        +5
        [quote][/quote] Если частота 50Гц это 250 ватт. На самолете нет такой мошности?

        На самолете нет такой частоты... Обычно 400 Гц...
      5. swetlana1
        swetlana1 25 আগস্ট 2016 22:52
        +5
        К энергии тоже надо цепляться. Используются импульсы не нано, а по-больше)) При этом, в лазерное излучение в самой навороченный аппаратуре уйдёт порядка 10% электрической энергии. Остальное - паразитная тепловая, которую ещё надо куда-то сбросить... Отвести тепловую энергию в полете, конечно же, можно. Проблема в том, что указанные выше самолёты, в отличие от гражданских и транспортных, на малых высотах будут летать на скоростях при которых их обшивка может нагревателя свыше 90 градусов Цельсия. А привязать систему охлаждения к Скв уже существующего летательного аппарата это проблема. Судя по цене контракта - это не предусмотрено. Существующие аналогичные системы работают по пзрк, которые атакуют по относительно простым траекториям. Для ракет класса воздух-воздух данная система может оказаться не такой уж иэффективной. Но может по тз она и не должна работать по этим ракетами. Тз мы же не видели))) Поживает - увидим
      6. স্কিফ 100500
        স্কিফ 100500 25 আগস্ট 2016 23:25
        +3
        Даже в станках, которые режут лазером металлы используются мощности в разы большие... рассказывать про 30 лет занятий лазерами можно что угодно, но тогда не надо фигню нести про 250 ватт мощности, потребной для поражения на расстоянии в километры ракеты в-в. Люди, хоть как-то знакомые с лазерами хотя бы знают порядок величин.
        1. swetlana1
          swetlana1 26 আগস্ট 2016 08:28
          +1
          Вы абсолютно правы - тут требуется энергии больше))
          Могу только сказать, что больше не на порядок
      7. swetlana1
        swetlana1 26 আগস্ট 2016 11:43
        +3
        Ниже Вы написали, что занимаетесь лазером более 30 лет. Тогда странно, что Вы некорректно пишите о мощности лазерного импульса. Она в несколько раз выше озвученной Вами цифры. Кроме того сейчас для этих целей используются полупроводниковые элементы, которые весьма чувствителены к температурным факторам. Это создаёт в свою очередь проблемы отвода тепла в полете на скоростных режимах для малогабаритных выносных устройств приходится использовать модули Пультье, которые в свою очередь дают дополнительную паразитную тепловую мощность))))
  3. Liberoid Exorcist
    Liberoid Exorcist 25 আগস্ট 2016 16:00
    +2
    Я так полагаю речь идет не о оружии, а о комплекте способом сильным лазерным излучением "сбивать "ракеты с курса ослепляя головку наведения?
    1. কোস্টিকনেট
      কোস্টিকনেট 25 আগস্ট 2016 16:04
      +6
      а сколько ракет используют телеканал для наведения? Не очень много... И смысл от такой защиты? Про запас если только. Нужно еще гомогенную броню и противокумулятивные экраны установить. Вдруг кто из РПГ шмальнет...
    2. ধূসর ভাই
      ধূসর ভাই 25 আগস্ট 2016 16:17
      +2
      Я так полагаю речь идет не о оружии, а о комплекте способом сильным лазерным излучением "сбивать "ракеты с курса ослепляя головку наведения?

      Так и есть. Только они сначала хотели эту вундервафлю на Ф-35 ставить, а теперь чего-то не хотят. অনুরোধ
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 25 আগস্ট 2016 16:26
        +6
        Потому что система будет в подвесном пилоне,
        а на Ф-22 и Ф-35 это резко увеличит ЭПР.

        В Израиле такая шука уже разработана. Но она довольно
        массивна для оснажения истребителей. В лайнерах и военных
        транспортниках уже применяется.
        1. কোস্টিকনেট
          কোস্টিকনেট 25 আগস্ট 2016 16:31
          +3
          для истребителя такая вещь на мой взгляд избыточна, но вот гражданские суда и военно транспортные самолеты стоило бы оснастить чем то похожим. Забыл спросить про эффективность Ваших блоков. У этих то ребят как всегда более 100% в обещаниях висеть будет...
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 25 আগস্ট 2016 16:57
            +7
            Есть несколько систем SkyShield, Flight Guard .
            Они прошли регистрацию в организации гражданской авиации, но
            многие страны наотрез отказываются прининать у себя лайнеры
            с такой системой. Мотивируя тем, что это "система оружия".
            Поэтому продажи идут вяло. ПЗРК такая система отражает, и ракету ВВ
            тоже может взять в определенном ракурсе.
            Выглядит так. Как видите, пилон великоват для истребителя.
            Но, наверняка, работают и на военном направлении.
            1. ক্রেস্টা999
              ক্রেস্টা999 25 আগস্ট 2016 18:03
              +10
              Коллега, система SkyShield - это часть зенитно-ракетного комплекса. Причем не самого лучшего. К лазерной системе о которой идет речь в статье, на сколько я понимаю, не имеет никакого отношения! Система Flight Guard ставится на гражданские суда и работает по тепловым головкам самонаведения! Не вводите людей в заблуждение.
            2. ইয়াক-3পি
              ইয়াক-3পি 25 আগস্ট 2016 18:20
              +3
              вояка ..вот ты во всём разбираешься ..икспёрд пля..и в политике и в тактике-стратегии и в оружии наконец-ц-ц..причем во всём..от пво- космоса до саперов-снайперов--просто красавец комсомолец и профу -энциклопу привет
        2. ty60
          ty60 25 আগস্ট 2016 21:08
          +1
          результат применения?Экономическая составляющая?
  4. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 25 আগস্ট 2016 16:04
    +4
    "Имперские звездолеты" оснастят "световыми мечами".
  5. হোমো
    হোমো 25 আগস্ট 2016 16:29
    +3
    Позавчера - лазер, вчера - лазер, сегодня опять лазер. Уже не смешно, пора писать - оснастят лазером, силовым полем, телепортатором и установкой для свёртывания пространства! Вот это будет новость! wassat
  6. অন্ধকার
    অন্ধকার 25 আগস্ট 2016 16:34
    +1
    Даже если к 2021 году эти лазеры работать не будут, то это все равно шаг к новому уровню технологий. Представьте 2025 год или 2030 год, смогут ли наши с-500, с-600 сбивать такие самолеты. Они эти лазеры еще и на беспилотники поставят.Терминатор не смотрели?
    1. কোস্টিকনেট
      কোস্টিকনেট 25 আগস্ট 2016 16:44
      +4
      В 2007 году в передаче Ударная сила рассказали о продолжении экспериментов по плазменной защите наших ЛА и создании плазменного оружия. Если суслика не видно - не значит, что его нет. Просто в Америке ребята любят поорать о своей крутизне и приманить спонсоров. Посмотрим, в 2025 коду на чем мы летать будем и из чего стрелять...
    2. স্কিফ 100500
      স্কিফ 100500 25 আগস্ট 2016 23:53
      +2
      Никакой это не шаг, стрельбы лазером на поражение у нас ещё в 80-е годы проводили, уже тогда было ясно, что ни на какой истребитель установку такой мощности поставить не получится. Правда, если у исключительных выйдет исключить пяток законов физики препятствующих этой затее, то тогда конечно...
    3. swetlana1
      swetlana1 26 আগস্ট 2016 11:29
      +2
      Эти системы не предназначен сбивать ракеты - они создают помехи для Ик-головок самонаведения. Для радиолокационых головок они не являются препятствием.
  7. sir_obs
    sir_obs 25 আগস্ট 2016 16:45
    +3
    Ага, а потом увтановят на f35 , который все еще будет в стадии испытаний для доводки.
    1. অন্ধকার
      অন্ধকার 25 আগস্ট 2016 17:05
      +5
      Чем Вам не нравится F-35. Он на целых 50 миллионов дешевле F-22. Для США это нонсенс, чтобы новый самолет стоил дешевле старого. Ну а если без шуток, то посмотрите в каких количествах они их закупают: тысячи штук(план закупки для США 2443 шт.). И посмотрите сколько у нас самолетов 5 поколения или хотя бы 4++.
      1. সাবাকিনা
        সাবাকিনা 25 আগস্ট 2016 17:25
        +5
        Покажите мне фото хотя бы 1-й тысячи কেনা F-35...
        1. ভয়েজার
          ভয়েজার 25 আগস্ট 2016 20:07
          +2
          Хреновый аргумент, учитывая темпы мелкосерийного производства (уже 200 шт). Начало крупносерийного рассчитано на 2019 год.
          1. ভিপি
            ভিপি 25 আগস্ট 2016 20:48
            +2
            А сколько из этих 200 уйдет на глубокую переделку в связи с тем что до сих пор нет полностью боеготового варианта ? А про более ранние и говорить не имеет смысла, там все уйдет в некондицию.
            1. ভয়েজার
              ভয়েজার 25 আগস্ট 2016 22:59
              +1
              Не думаю, что у них будут проблемы с допиливанием даже сотен самолетов до кондиции. - бюджет позволяет. Вас же не удивляет, что у нас в стране ровно та же самая ситуация была с сырыми и небоеспособными Су-35С? Только объемы меньше. Тоже ведь допиливали уже после.
        2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
          0
          Покажите мне фото хотя бы 1-й тысячи закупленных F-35...

          А Вы видели фото с тысячей самолетов, даже старых? হাসি
      2. sir_obs
        sir_obs 25 আগস্ট 2016 18:11
        +1
        Чет не видать их нигде. Никто в очередь покупать не становится, лаже пентагон.
  8. Cибирьяк
    Cибирьяк 25 আগস্ট 2016 18:02
    +1
    Они у нас закупят лазерные указки за эти деньги
    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      0
      Cибирьяк Вчера, 18:02
      Они у нас закупят лазерные указки за эти деньги

      Вы из Китая? В России лазерные указки не производят অনুরোধ
  9. caca
    caca 25 আগস্ট 2016 18:27
    +4
    K.A.V থেকে উদ্ধৃতি
    Просто совет: поизучайте матчасть, для начала, пожалуйста. А потом сможете с большей уверенностью писать о том, сколько надо энергии и обо всем прочем, что касается лазеров.
    Например вот тут: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe

    Да я вообще-то 30 лет занимаюсь лазерами. И эта беллетристика для тех, кто не хочет думать своей головой.

    হোমো থেকে উদ্ধৃতি
    Вы стреляете по ней лазером. 1 импульс с плотностью мощности 10-100 кВт на квадратный сантиметр попавший на приемную систему начисто ее выжгет.

    Вы попадёте сфокусированным лучом в приёмную оптическую систему летящей ракеты (я молчу о скорости ракеты)? А если сделать широкий луч (без потери мощности) то во сколько раз нужно повысить мощность? Вот и все расчёты! জিহবা

    Я ничего не писал о фокусировке.
    Давай прикинем по простому. Твердотельный лазер с длительностью 7-8 нс и энергией 300 милиДжоулей имеет расходимость 1 мрад. На выходе на диаметре 8 мм имеем плотность мощности около 100 мегаВатт на квадратный см. На расстоянии 1 км оно расплывется до диаметра 1м и будет иметь искомую плотность мощности 10 кило Ватт на кв. см.
    Так что, зачем нужна фокусировка?
    Ну а скорость ракеты.... Скажем так - Китайцы на своих полигонах по испытанию ракет используют лазерные дальномеры для точного измерения траекторий полета изделий... и не имеют проблем с попаданием лазера в цель. Неужели ты думаешь у нас как то по другому и такие системы наведение не отработаны.... চমত্কার
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 25 আগস্ট 2016 21:26
      +2
      Химические лазеры на топливных элементах, ещё не создавали?
      1. সাবাকিনা
        সাবাকিনা 25 আগস্ট 2016 21:42
        +2
        Походу, товарищ промышленными лазерами занимается.
    2. স্কিফ 100500
      স্কিফ 100500 25 আগস্ট 2016 23:41
      +3
      "плотность мощности около 100 мегаВатт на квадратный см"

      КПД твердотельника единицы процентов, в чистой атмосфере затухание 3 дБ\км, в дымке все 1000дБ\км.
      Может хватит народу мозги канифолить?
    3. আকেলা
      আকেলা 27 আগস্ট 2016 17:12
      0
      Поглядел, из любопытства, конечно, характеристики станка для лазерной резки металла
      Волоконный лазерный станок HS-F1325 (IPG300W) предназначен для раскроя металла, толщиной до 4 мм.
      Волоконный лазерный излучатель IPG 300W (Германия)
      Максимальная скорость перемещения 20 м/мин.
      Максимальное ускорение 0,3G
      Вес станка 3000 кг.

      Максимальный вес загружаемой заготовки 300 кг.
      প্রক্রিয়াজাত উপাদান
      Нержавеющая сталь (N2) 1,5 мм.
      Нержавеющая сталь (О2) 4 мм.
      Конструкционная сталь (О2) 4 мм.
      Оцинкованная сталь (О2) 1,5 мм.

      "Дальность" при этом, как понимаю, составляет считанные сантиметры. Охлаждение - водяное. Энергопотребление - не менее 3 киловатт... При массе две-три тонны - самое то для установки на лёгкие истребители...
  10. xroft
    xroft 25 আগস্ট 2016 18:31
    +3
    Вот все наезжают на америкосов,а у наших Су-24 в Сирии даже не стоит система о предупреждении о запуске ракеты по самолету.А это авиации в военном конфликте....грустно вообщем(
    1. মুভকা
      মুভকা 25 আগস্ট 2016 21:09
      +3
      Стоит. Просто не работает в задней полусфере. Или экипаж виноват. Ибо было 2 самолета, один то как то ушел...
      1. swetlana1
        swetlana1 26 আগস্ট 2016 12:46
        +4
        Стоит. Работает в задней полусферы. Ракета была более поздней разработки, чем система - датчики могли не сработать. Еще турки не использовали систему наведения самолёта напрямую. Наводили их самолёт американцы пока ракета не поймала цель из-под крыла - далее пуск. Странного в той ситуации было много - согласна
  11. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 25 আগস্ট 2016 19:41
    +2
    ক্রেস্টা999,
    Это фирмы-изготовители зачастую придумывают очень похожие
    названия. Я и сам запутываюсь. Но системы - реальны.
    Последняя система - C-Music
  12. সাবাকিনা
    সাবাকিনা 25 আগস্ট 2016 19:54
    +4
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    ক্রেস্টা999,
    Это фирмы-изготовители зачастую придумывают очень похожие
    названия. Я и сам запутываюсь. Но системы - реальны.
    Последняя система - C-Music

    Такое очущение, что боевые лазеры у вас в любой лавке как пирожки пекут...Следующая будет Heavy metal-Music...
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 25 আগস্ট 2016 23:48
      +3
      "Такое очущение, что боевые лазеры у вас в любой лавке как "///

      Ну, наконец-то у Вас начинает сформировываться верное представление
      об Израиле! সহকর্মী পানীয়
    2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      +1
      Такое очущение, что боевые лазеры у вас в любой лавке как пирожки пекут..

      Что то подобное я уже слышал ... হাস্যময়
  13. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 25 আগস্ট 2016 19:55
    0
    ক্রেস্টা999,
    First Israeli Boeing 737 Flys C-MUSIC DIRCM Self-Protection System

    Перевести, или сами справитесь?

    The system comprises a fiber-laser based DIRCM housed in a sealed turret for maximized reliability. A missile warning system provides the initial detection of incoming threats. When a threatening missile is detected, the warning is passed to the DIRCM that then directs a thermal tracker to acquire and track the threat. A powerful laser beam is then fired accurately at the missile causing it to be deflected away from the aircraft.
    1. সাবাকিনা
      সাবাকিনা 25 আগস্ট 2016 20:23
      +3
      А на древнееврейском слабо? চক্ষুর পলক
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 25 আগস্ট 2016 23:54
        +2
        !מה פתאום, לחיים পানীয় ( чего вдруг, за жизнь!)
        1. আকেলা
          আকেলা 27 আগস্ট 2016 16:57
          0
          Обманул! Всё написал на современном иврите. В древнееврейском там с надстрочными и подстрочными знаками богаче было! পানীয়
  14. ভয়েজার
    ভয়েজার 25 আগস্ট 2016 20:00
    +1
    caca থেকে উদ্ধৃতি
    как выгорает оптика

    Может речь о матрице? Оптика то каким боком тут..
  15. মন্দ543
    মন্দ543 25 আগস্ট 2016 21:09
    +2
    ইয়াক-3পি,
    Хорошая подготовка в МОСАД চক্ষুর পলক
    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      0
      Як-3П,
      Хорошая подготовка в МОСАД

      Израильская внешняя разведка Моссад заслуженно считается одной из самых эффективных разведывательных служб в мире. hi
  16. ty60
    ty60 25 আগস্ট 2016 21:11
    +2
    ইয়াক-3পি,Под таких вояк сайт перешивали.
  17. দিমিত্রি কে
    দিমিত্রি কে 25 আগস্ট 2016 21:26
    +5
    Испортили сайт....теперь можнотписать всякую чушь и заиечания никто не сделает.....
  18. Oleg7700
    Oleg7700 25 আগস্ট 2016 21:52
    +2
    ক্রেস্টা999,
    SkyShild концерна Rafael это вот что... на боевые транспортники (в т.ч. немецкие A400) ставится J-Musik концерна Elbit
    1. সাবাকিনা
      সাবাকিনা 25 আগস্ট 2016 22:21
      +2
      Лично я не люблю компьютерную графику, особенно японскую. Я лучше посмотрю это, тем более, что там реальные люди, по ту сторону экрана!
  19. অপারেটর
    অপারেটর 25 আগস্ট 2016 23:09
    +3
    Речь идет только о лазере, разрушающем приемную матрицу тепловизионных ГСН ПЗРК и ракет "воздух-воздух". Против ракет с радиолокационной ГСН и керамическим (не прозрачном в оптическом диапазоне) обтекателем лазер бессилен.

    Защитой тепловизионных ГСН от лазерного излучения является элементарное фотохромное стекло, установленное перед матрицей и автоматически затемняющееся при попадании на него лазерного излучения. После чего лазер становится отличным оптическим маяком для наведения на него ракеты "воздух-воздух".

    Затемнение фотохромного стекла происходит на подлете ракеты к самолету в момент улавливания края пятна лазерного излучения (малой мощности), расфокусированного в воздухе.

    SHiELD - распил бюджета, однозначно.

    P.S. Единственным реальным средством самообороны самолета от ракетных атак являются малогабаритные противоракеты "воздух-воздух" сверхмалой дальности, разработка которых ещё только планируется.
    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      +1
      SHiELD - распил бюджета, однозначно.

      Вот только когда заработает, полетят проклятия на голову очередного виновника, "проглядевшего и не обеспечившего" . Все повторяется ... হাসি
  20. ঘুড়ি
    ঘুড়ি 25 আগস্ট 2016 23:13
    +1
    ইভার থেকে উদ্ধৃতি
    40 лямов до 2021 года это не серьёзно

    - это точно! Система для всех ракурсов? Всепогодная? И сквозь дымный хвост (шлейф) пробиваться будет? А далеко ли просвечивать будет? Не далеко? Только в 5 м от самого аппарата? হাঁ Ну, да, конечно, за такие гроши! Что же, предусмотрим подрыв заряда нашей ракеты по лазерному импульсу (по засветке) সহকর্মী
    Упрощаю для примера. Сами больше/глубже поймёте, если захотите поспорить.
  21. ঘুড়ি
    ঘুড়ি 25 আগস্ট 2016 23:26
    +1
    caca থেকে উদ্ধৃতি
    Плотность мощности излучения солнца в средней полосе 1 Вт на квадратный сантиметр.

    - т.е. с такими головками ракеты только ночью подвешивают, а если днём, то летать велено низенько не на встречу солнцу?
    Я про способы защиты фотоприёмника намекаю.
  22. সামারিন
    সামারিন 26 আগস্ট 2016 00:43
    +2
    caca থেকে উদ্ধৃতি
    акой импульс надо 10-50 Дж. Если частота 50Гц это 250 ватт.

    50 Гц - это наверное из розетки?
  23. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার 26 আগস্ট 2016 10:35
    0
    За такие деньги НИКАКОЙ системы создать нельзя, особенно лазерной, и для самолета. Это, вероятно, система, предназначенная ДЛЯ ОСЛЕПЛЕНИЯ ГСН с тепловым принципом захвата цели. Уничтожить маневрирующую ракету с маневрирующего самолета МОЩНЫМ
    1. আকেলা
      আকেলা 27 আগস্ট 2016 16:54
      0
      Не, ну отчего же! А вдруг в качестве основы станут использовать лазерные указки, выпущенные на Тайване?
  24. ref25
    ref25 26 আগস্ট 2016 19:40
    0
    Скорее всего это не блеф, а реальная разработка, все таки на дворе 21 век.
    1. আকেলা
      আকেলা 27 আগস্ট 2016 16:52
      0
      Ага. Разве не очевидно, что в 21-м веке законы физики серьёзно отличаются от таковых в веке 19 или 20-м. По такой логике, в 22-м веке будет смелый переход к боевой магии с файерболлами и десантами ведьм на помеле.
  25. আকেলা
    আকেলা 27 আগস্ট 2016 16:50
    0
    Ладно, если ИК-лазер, то можно попытаться ослепить тепловую головку самонаведения. И то - не факт. А какое ожидается повреждающее действие при радиолокационной системе самонаведения? Типа распилит ракету пополам? Думаю, что сделать такую штуку с ракетой "воздух-воздух" или "земля-воздух" гораздо сложнее, чем с хлипким мини-беспилотником.