ক্যারিয়ার ভিত্তিক F-35C তৃতীয় পর্যায় পরীক্ষা শুরু করেছে

158
আমেরিকান ক্যারিয়ার ভিত্তিক F-35C ফাইটারগুলি তৃতীয় পর্যায় পরীক্ষা শুরু করেছে, যা ভার্জিনিয়ার উপকূলে বিমানবাহী রণতরী জর্জ ওয়াশিংটন ব্যবহার করে চলছে, রিপোর্ট লেন্টা.রু.



"দুটি স্কোয়াড্রনের সাতটি বিমান পরীক্ষায় জড়িত: দুটি পরীক্ষা VX-23 থেকে এবং পাঁচটি VFA-101 গ্রিম রিপারস ফাইটার স্কোয়াড্রন থেকে, প্রথম যুদ্ধ ইউনিট নৌবহর নতুন গাড়িতে। ফ্লাইট চলাকালীন, ক্যাটাপল্টস থেকে নতুন বিমান চালু করার সিস্টেম, অস্ত্রের ব্যবহার এবং সমর্থন ব্যবস্থা পরীক্ষা করা হবে, "এভিয়েশন ব্লগার আলেকজান্ডার এরমাকভের তথ্য উদ্ধৃত করে প্রকাশনা লিখেছে।

নতুন বিমানের সমুদ্র পরীক্ষার প্রথম পর্যায় নভেম্বর 2014 সালে বিমানবাহী বাহক নিমিৎজে, দ্বিতীয়টি - অক্টোবর 2015 এ বিমানবাহী ডোয়াইট আইজেনহাওয়ারে হয়েছিল।

Lenta.ru থেকে সাহায্য: “F-35C হল আমেরিকান পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার F-35-এর ক্যারিয়ার-ভিত্তিক সংস্করণ, যা মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। প্রথম যুদ্ধ স্কোয়াড্রনের যুদ্ধ প্রস্তুতি অর্জন করা বিমান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনী 2018 সালে নতুন যোদ্ধাদের উড্ডয়ন করবে।”
  • http://www.defencetalk.com
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

158 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +5
    আগস্ট 19 2016
    আমি ভাবছি পরীক্ষার আরও কত ধাপ থাকবে... এবং আরও কত বিনিয়োগ... প্রশ্নটিও খুব আকর্ষণীয়: তারা কি এই ফাইটারে অন্য কোনো সমস্যা খুঁজে পাবে এবং যদি তাই হয়, তাহলে কী কী। আমি মনে করি অদূর ভবিষ্যতে রিপোর্ট থেকে সবকিছু পরিষ্কার হবে।
    1. +19
      আগস্ট 19 2016
      আসুন তাদের মাইলফলক গণনা করি না, তাদের অর্থ অনেক কম। আপনি কি একজন আমেরিকান দেশপ্রেমিক যদি আপনি তাদের সম্পর্কে এত চিন্তা করেন??? আমাদের T50 সম্পর্কে চিন্তা করা যাক! আমি ভাবছি কখন আমরা কুজনেটসভ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য প্রথম T50 স্কোয়াড্রন তৈরি করব?
      1. +12
        আগস্ট 19 2016
        পালচ থেকে উদ্ধৃতি
        আমি ভাবছি কখন আমরা কুজনেটসভ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য প্রথম T50 স্কোয়াড্রন তৈরি করব?

        কখনই না। কি ধরনের কল্পনা?
        1. +3
          আগস্ট 19 2016
          এরকম ছিল বা আছে। শুধুমাত্র পরিকল্পনা এবং কল্পনা নয়।
          1. +4
            আগস্ট 19 2016
            তারা আমাদের ভয় দেখানোর চেষ্টা করছে, আমাদের কাছ থেকে একটি উত্তর আসবে, তবে এটি সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত হবে এবং মানসম্মত নয় এবং অনেক সস্তা।
            1. +7
              আগস্ট 19 2016
              cniza থেকে উদ্ধৃতি
              তারা আমাদের ভয় দেখানোর চেষ্টা করছে, আমাদের কাছ থেকে একটি উত্তর আসবে, তবে এটি সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত হবে এবং মানসম্মত নয় এবং অনেক সস্তা।


              একটি অপ্রতিসম প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে একবার ছুড়ে দেওয়া মন্তব্যে বিশ্বাস করা বন্ধ করুন।
              ছোট, সস্তা, কিন্তু শক্তিশালী।

              প্রকৃতিতে এটা ঘটে না।
              1. +1
                আগস্ট 19 2016
                এটি তার মধ্যে আরও প্রায়ই ঘটে।
              2. +3
                আগস্ট 19 2016
                mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
                প্রকৃতিতে এটা ঘটে না।

                প্রকৃতিতে ঠিক এটিই ঘটে: বিষাক্ত পোকামাকড়, উদাহরণস্বরূপ, বা অখাদ্য গাছপালা।
                অস্ত্রের ইতিহাসে এগুলো খনি।
                রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে সংঘর্ষের ইতিহাসে - সন্ত্রাসবাদ।
                বিজ্ঞানের ইতিহাসে - বিতরণ করা রেডিও টেলিস্কোপ।

                সমগ্র বিশ্ব "অসমমিত প্রতিক্রিয়া" এর উদাহরণে পরিপূর্ণ।
                হ্যাঁ, আসলে, যদি আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, মানুষ হল সমস্ত ধরণের সাবার-দাঁতওয়ালা বাঘের জন্য একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ উত্তর।
                1. +6
                  আগস্ট 19 2016
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk316
                  mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
                  প্রকৃতিতে এটা ঘটে না।

                  প্রকৃতিতে ঠিক এটিই ঘটে: বিষাক্ত পোকামাকড়, উদাহরণস্বরূপ, বা অখাদ্য গাছপালা।
                  অস্ত্রের ইতিহাসে এগুলো খনি।
                  রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে সংঘর্ষের ইতিহাসে - সন্ত্রাসবাদ।
                  বিজ্ঞানের ইতিহাসে - বিতরণ করা রেডিও টেলিস্কোপ।

                  সমগ্র বিশ্ব "অসমমিত প্রতিক্রিয়া" এর উদাহরণে পরিপূর্ণ।
                  হ্যাঁ, আসলে, যদি আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, মানুষ হল সমস্ত ধরণের সাবার-দাঁতওয়ালা বাঘের জন্য একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ উত্তর।



                  না.
                  আপনি ধারণা পরিবর্তন করছেন.
                  আপনি একটি বাগ এবং একটি সিংহ তুলনা করতে পারবেন না.
                  তারা শুধু ভিন্ন.
                  তাদের লক্ষ্য ভিন্ন- শুধু সেটাই বুঝুন। বিভিন্ন লক্ষ্য। এবং লক্ষ্য অর্জনের বিভিন্ন উপায়।

                  একটি বিষাক্ত বাগ ইচ্ছামত বাঘ মারতে পারে না।
                  শুধুমাত্র কাকতালীয়ভাবে।
                  এবং একটি বাঘ একটি বাঘ, একটি সিংহ একটি সিংহ, হতে পারে।

                  পরীক্ষাগারের পরিস্থিতিতে যত সস্তা এবং কার্যকর জৈবিক অস্ত্রই হোক না কেন, তারা এখনও 12 AUG-এর জন্য উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া হবে না।
                  এর ব্যবহারের জন্য অনেকগুলি শর্ত রয়েছে এবং এটি কার্যত AUG কে প্রভাবিত করতে পারে না। শুধুমাত্র কাকতালীয়ভাবে।
                  এবং খরগোশের একটি ঝাঁক একটি সিংহকে হত্যা করবে না, তা অশ্লীল কল্পকাহিনীতে যতই শোনা যাক না কেন। মানুষ যতই অসামঞ্জস্যপূর্ণ হোক না কেন এই কল্পকাহিনীগুলো পছন্দ করতে পারে না, কোনো রূপকথা নেই।
                  অপ্রতিসম অনুমোদিত হতে পারে। কিন্তু সস্তা - না।

                  কর্ম = প্রতিক্রিয়া। এবং খরচের দিক থেকেও।

                  সহজ উদাহরণ।
                  একটি AUG এর অংশ হিসাবে একটি বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস করার জন্য, একটি একক ক্ষেপণাস্ত্র আঘাতই যথেষ্ট।

                  "অসমমিত" বিকল্প - পুরো জাহাজ গোষ্ঠী মদ্যপান করছে, সোনার অক্ষম, ছুটি আছে।
                  একটি দুর্ঘটনাজনিত ডিজেল জ্বালানী, একটি টর্পেডো - ব্যাং, মাতাল প্রযুক্তিবিদদের দ্বারা একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে ট্যাঙ্কের মধ্যে বিমানের জ্বালানী স্থানান্তরের রুটিন কাজের সময় একটি দুর্ঘটনাজনিত আঘাত - এবং উফ - বিমানবাহী বাহকটি সব আগুনে জ্বলছে - এবং সম্পূর্ণরূপে অক্ষম৷
                  সবাই আনন্দ করছে - রাশিয়ান ভাষায় একটি অপ্রতিসম প্রতিক্রিয়া।

                  "বাস্তব"। গণনা করা বিকল্প - সমগ্র জাহাজ গ্রুপ নিয়ন্ত্রণে আছে। প্রতিরক্ষার সমস্ত উপায় সম্পূর্ণ যুদ্ধ মোডে রয়েছে।
                  দুটি রুটি এবং 50 Tu-22M3 বিমান দ্বারা AUG-তে একযোগে আক্রমণ। ফলস্বরূপ, একটি বা কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র লিফট এলাকায় আঘাত হানে এবং পরবর্তীতে বিমানবাহী রণতরী নিষ্ক্রিয় হয়ে যায়।
                  কিন্তু এই ধরনের ফলাফল ঘটার জন্য, প্রায় 8-10 বিলিয়ন ডলার মূল্যের নিরাপত্তা ধ্বংস করা প্রয়োজন। এবং যদি আমরা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং এর ডানা বিবেচনা করি, তবে প্রতিপক্ষের মোট ক্ষতি 20-25 বিলিয়ন ডলার।
                  তাদের ধ্বংস করার জন্য, আপনাকে তাদের সাথে সম্পর্কিত কয়েকটি রুটি, পিয়ার এবং ম্যাটেরিয়াল তৈরি করতে হবে, তাদের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র, প্রশিক্ষণ কর্মীদের (সাবমেরিন এবং সমর্থন উভয়ই) এবং তাদের পরিষেবা দিতে হবে। অথবা এমনকি নতুন শিপইয়ার্ড তৈরি করতে পারে। একইভাবে, তাদের জন্য 50 টি বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করুন। বিমানচালক, বিমানঘাঁটি, বিমানঘাঁটি, সামরিক ক্যাম্প, এয়ারফিল্ডের বিমান বিধ্বংসী কভারের ওপর দিয়ে উড়ে ও প্রশিক্ষণ দেওয়া। সেখানে বিশেষজ্ঞ প্রস্তুত করুন।
                  এবং এই ধরনের আক্রমণের ক্ষেত্রে, সমস্ত আক্রমণকারী মারা যাবে। বা প্রায় সবকিছু। আপেল - তারা মারা যাবে. ৪৫টি বিমান হারিয়ে যাবে।
                  এবং দেখা যাচ্ছে যে 25 বিলিয়ন ডলার ধ্বংস করতে, আপনাকে 25 বিলিয়ন ডলার নিজেকে ব্যয় করতে হবে।

                  এবং বোকারা বিশ্বাস করবে এবং মুখে ফেনা দিয়ে প্রমাণ করবে যে একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস হয়ে গেছে। :)
                  এত পরিষ্কার?
                  1. 0
                    আগস্ট 20 2016
                    রাশিয়ান ভাষায়, এটি স্যাটেলাইটের মাধ্যমে এমআইআরভি সহ একটি কৌশলী ওয়ারহেড, অগত্যা পারমাণবিক নয়।
                    সমুদ্রে, বিমান চালনা, তৎকালীন সস্তা ট্রফ থেকে, অসমমিতভাবে প্রতিস্থাপিত সুপার-ব্যাটলশিপ, তারপর সুপার-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি এর কারণে সমস্ত অর্থ হারিয়ে ফেলেছিল।
                    1. +1
                      আগস্ট 20 2016
                      কনি থেকে উদ্ধৃতি
                      রাশিয়ান ভাষায়, এটি স্যাটেলাইটের মাধ্যমে এমআইআরভি সহ একটি কৌশলী ওয়ারহেড, অগত্যা পারমাণবিক নয়।
                      সমুদ্রে, বিমান চালনা, তৎকালীন সস্তা ট্রফ থেকে, অসমমিতভাবে প্রতিস্থাপিত সুপার-ব্যাটলশিপ, তারপর সুপার-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি এর কারণে সমস্ত অর্থ হারিয়ে ফেলেছিল।


                      আবার পঁচিশ!
                      আচ্ছা, অবশেষে আপনি কখন "রকেট-শিপ" এর বাইরে দেখতে শিখবেন?

                      সস্তা বিমান চলাচল?
                      তুমি কি তোমার সিদ্ধান্ত থেকে সরে গেছো?
                      আপনি আবার "কারণ সম্পর্কে চিন্তা করবেন না" মোড চালু করছেন?

                      আবারও, একটি যুদ্ধজাহাজ ধ্বংস করার জন্য দুটি WWII এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিমানের জন্য এর প্রয়োজন হবে:
                      1. কয়েক ডজন বিমানবাহী রণতরী তৈরি করুন।
                      2. এই বিমান বাহকের জন্য অর্ডার জাহাজ এবং বিমান তৈরি করুন।
                      3. একগুচ্ছ বিমান কারখানা এবং শিপইয়ার্ড এবং এয়ারফিল্ড এবং প্রশিক্ষণ স্থল তৈরি করুন।
                      4. লক্ষ লক্ষ সৈন্য এবং নাবিক নিয়োগ করুন, তাদের প্রশিক্ষণ দিন এবং তাদের সমগ্র সেনাবাহিনী এবং নৌ জীবন সংগঠিত করুন।

                      এই সম্পূর্ণ সিস্টেমটি তৈরি করার পরেই:
                      ক) আমাদের পক্ষ থেকে থিয়েটার অফ অপারেশন জোনের সম্প্রসারণ, যেখানে শত্রু জাহাজগুলি, যা যুদ্ধজাহাজকে পাহারা দিতে পারে, বিভ্রান্ত হতে বাধ্য হয়।
                      খ) যুদ্ধজাহাজগুলিকে একেবারে কভার ছাড়া বা ন্যূনতম কভার ছাড়াই ছাড়ার সুযোগ পাওয়া।
                      গ) বাতাস থেকে তুলনামূলকভাবে প্রতিরক্ষাহীন যুদ্ধজাহাজকে আঘাত করা।

                      আপনি দেখুন. ইয়ামাটো যে ডুবে যাবে তা নিশ্চিত করার জন্য কতগুলি পদক্ষেপ এবং খরচ গ্রহণ করতে হয়েছিল?

                      আপনি যদি এটি বুঝতে না পারেন তবে আরেকটি উদাহরণ হল একটি পারিবারিক।

                      আপনি টিভি চালু করুন।
                      বক্সিংয়ে অলিম্পিক গেমসের ফাইনাল আছে।
                      আপনি দেখুন: এক পাঞ্চ, নকআউট, বিজয়, চ্যাম্পিয়ন।
                      পডিয়াম, সম্মান, বিজয়ীর জন্য অনেক গুডিস।

                      আপনার মতো লোকেরা কেবল একটি জিনিস দেখে: আঘাত মানে বিজয়। সব আরও আপনার কাছে অদৃশ্য।

                      আমার মতো লোকেরা দেখে: সারা দেশে শত শত বক্সিং বিভাগ, শত শত কোচ, 11 বছর বয়সী হাজার হাজার ছেলে, বাছাই, প্রতিযোগিতা বছরে 3-4 বার। গোলাবারুদ - অনেক অনেক বার. খরচ এবং ব্যয়. রক্ত. ঘাম অশ্রু. আনন্দ.
                      10-15 বছর ধরে সারা দেশে এমনকি বিশ্বজুড়ে বহু বিলিয়ন খরচ। যাতে একটি আঘাত বিজয়ী হয়।
                      আপনি এই উদাহরণ বুঝতে?


                      কল্পনা করা বন্ধ করুন।
                      আপনি যা লিখছেন তা আমাদের অস্ত্রাগারে নেই।
                      কিছুই না
                      কোন নির্দেশিকা স্যাটেলাইট নেই, এই ধরনের স্যাটেলাইট তৈরির জন্য কোন পরিকাঠামো নেই - এই সব স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করতে হবে।
                      নাকি মহাকাশে স্যাটেলাইট তুলতে গেলে শুধু ফাক-টিবিদোহ বলতে হবে? :)

                      স্পেসপোর্ট সম্পর্কে কি? রকেট নির্মাণ সম্পর্কে কি? এবং তাদের জন্য জ্বালানী? তাদের জন্য স্যাটেলাইট এবং ফিলিংস উন্নয়ন সম্পর্কে কি? স্যাটেলাইটগুলির একটি গ্রুপ সম্পর্কে কী যা সর্বদা পুরো বলটিকে কভার করবে? ব্যাকআপ স্যাটেলাইট সম্পর্কে কি? স্যাটেলাইট একটি নক্ষত্রমণ্ডল পরিচালনা সম্পর্কে কি? নির্মাতা এবং উপ-কন্ট্রাক্টরদের জন্য একগুচ্ছ কর্মী সম্পর্কে? এবং খরচ এবং খরচ সর্বত্র.
                      একই 20-25 বিলিয়ন ডলার হবে. যাই বলুন।
                      ইচ্ছাশক্তি!

                      এবং আপনি আবার গণনা করা হবে. সেই একটি "ওয়ারহেড"...
                      এটা হাস্যকর যে কিভাবে সংকীর্ণভাবে অসামঞ্জস্য apologists চিন্তা.
                      সাধারণত বিশ্লেষণ করতে অক্ষম...
                      1. 0
                        আগস্ট 20 2016
                        mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার মতো লোকেরা কেবল একটি জিনিস দেখে: আঘাত মানে বিজয়। সব আরও আপনার কাছে অদৃশ্য।

                        আমার মতো লোকেরা দেখে: সারা দেশে শত শত বক্সিং বিভাগ, শত শত কোচ, 11 বছর বয়সী হাজার হাজার ছেলে, বাছাই, প্রতিযোগিতা বছরে 3-4 বার। গোলাবারুদ - অনেক অনেক বার. খরচ এবং ব্যয়. রক্ত. ঘাম অশ্রু. আনন্দ.
                        10-15 বছর ধরে সারা দেশে এমনকি বিশ্বজুড়ে বহু বিলিয়ন খরচ। যাতে একটি আঘাত বিজয়ী হয়।
                        আপনি এই উদাহরণ বুঝতে?

                        উজ্জ্বলভাবে
                  2. 0
                    আগস্ট 20 2016
                    mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং বোকারা বিশ্বাস করবে এবং মুখে ফেনা দিয়ে প্রমাণ করবে যে একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস হয়ে গেছে। :)
                    এত পরিষ্কার?

                    ইউএসএসআর-এ, কেউ বিমানবাহী বাহকের সাথে ঝাঁকুনি খেলতে যাচ্ছিল না। পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং সকল AUG কে শুভেচ্ছা। যারা বিস্ফোরণে ঢেকে যাবে না তারা ভাসমান কফিনে পরিণত হবে। এবং যে সব. ইউএসএসআর-এর পর্যাপ্ত পারমাণবিক মজুদ ছিল।
                    1. +1
                      আগস্ট 20 2016
                      টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                      mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং বোকারা বিশ্বাস করবে এবং মুখে ফেনা দিয়ে প্রমাণ করবে যে একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস হয়ে গেছে। :)
                      এত পরিষ্কার?

                      ইউএসএসআর-এ, কেউ বিমানবাহী বাহকের সাথে ঝাঁকুনি খেলতে যাচ্ছিল না। পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং সকল AUG কে শুভেচ্ছা। যারা বিস্ফোরণে ঢেকে যাবে না তারা ভাসমান কফিনে পরিণত হবে। এবং যে সব. ইউএসএসআর-এর পর্যাপ্ত পারমাণবিক মজুদ ছিল।


                      হ্যাঁ ঠিক. হ্যাঁ ঠিক. তাজা কিংবদন্তি
                      রুটিগুলো বিমানবাহী জাহাজের বিরুদ্ধে ছিল না।
                      Tu-22M22 এর তাকগুলিতে থাকা Kh-3 ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বিমান বাহকের বিরুদ্ধে ছিল না।
                      AUG-এর বিরুদ্ধে পারমাণবিক ওয়ারহেড কোনো প্রতিষেধক নয়। তাকে এখনও ওয়ারেন্টে যেতে হবে।
            2. 0
              আগস্ট 20 2016
              এবং তারা কি পদক্ষেপ নেবে? 7 প্রিয় জনাব বিশেষজ্ঞ.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +6
        আগস্ট 19 2016
        পালচ থেকে উদ্ধৃতি
        আসুন তাদের মাইলফলক গণনা করি না, তাদের অর্থ অনেক কম। আপনি কি একজন আমেরিকান দেশপ্রেমিক যদি আপনি তাদের সম্পর্কে এত চিন্তা করেন???

        না, আমি রাশিয়ার একজন দেশপ্রেমিক, সে কারণেই আমি উদ্বিগ্ন, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের সম্ভাব্য শত্রু এবং তারা আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রের ক্ষেত্রে যা করে, সংজ্ঞা অনুসারে, রাশিয়ার একজন দেশপ্রেমিক হিসাবে আমাকে আগ্রহী করা উচিত।
        একই সময়ে, গদিগুলি আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং নতুন উন্নয়নের পাশাপাশি আমাদের মস্কো অঞ্চলের বাজেটও খুব ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করে।
        1. +4
          আগস্ট 19 2016
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          পালচ থেকে উদ্ধৃতি
          আসুন তাদের মাইলফলক গণনা করি না, তাদের অর্থ অনেক কম। আপনি কি একজন আমেরিকান দেশপ্রেমিক যদি আপনি তাদের সম্পর্কে এত চিন্তা করেন???

          না, আমি রাশিয়ার একজন দেশপ্রেমিক, সে কারণেই আমি উদ্বিগ্ন, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের সম্ভাব্য শত্রু এবং তারা আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রের ক্ষেত্রে যা করে, সংজ্ঞা অনুসারে, রাশিয়ার একজন দেশপ্রেমিক হিসাবে আমাকে আগ্রহী করা উচিত।
          একই সময়ে, গদিগুলি আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং নতুন উন্নয়নের পাশাপাশি আমাদের মস্কো অঞ্চলের বাজেটও খুব ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করে।


          একটি দেশপ্রেমিক মত আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে আমাদের অবশ্যই শত্রু থেকে সতর্ক থাকতে হবে, আমাদের অবশ্যই তাকে সতর্কতার সাথে অধ্যয়ন করতে হবে এবং সর্বদা ধরে নিতে হবে যে আমরা যথেষ্ট প্রস্তুত নই। আর কি প্রয়োজন।

          আপনি দেশপ্রেমিক নন।
          আপনি একটি টুপি নিক্ষেপকারী.
          আপনি ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তা.
          এটা বলার জন্য আপনার কোন খরচ নেই: "কিন্তু আমাদের কাছে PAK-FA আছে!"
          যখন তিনি সেখানে থাকবেন না এবং আরও 3 বছর থাকবেন না। এবং শত্রুদের 10 বছর ধরে এর মধ্যে 180টি ছিল।
          আপনি শান্তভাবে সি উলভস সম্পর্কে কথা বলেন, বুঝতে চান না। যে আমরা পুরানো নৌকার সাথেও সংখ্যায় ছোট আকারের একটি আদেশ। Huskies আপনার জন্য একটি সত্য. কিন্তু সাধারণ মানুষের জন্য এটি একটি সম্ভাব্য প্রকল্প। যা এখনো কাগজে কলমে নেই।
          এবং তাই অন
          1. +1
            আগস্ট 20 2016
            mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
            একটি দেশপ্রেমিক মত আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে আমাদের অবশ্যই শত্রু থেকে সতর্ক থাকতে হবে, আমাদের অবশ্যই তাকে সতর্কতার সাথে অধ্যয়ন করতে হবে এবং সর্বদা ধরে নিতে হবে যে আমরা যথেষ্ট প্রস্তুত নই। আর কি প্রয়োজন।

            প্রিয়, আমি সব সময় ঠিক এই বিষয়ে কথা বলি।
            mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি দেশপ্রেমিক নন।
            আপনি একটি টুপি নিক্ষেপকারী.

            আচ্ছা, আমি কোথায় তোমাকে পাত্তা দিব?
            mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
            এটা বলার জন্য আপনার কোন খরচ নেই: "কিন্তু আমাদের কাছে PAK-FA আছে!"

            কোথায় বলেছিলাম, মনে আছে?

            mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি শান্তভাবে সি উলভস সম্পর্কে কথা বলেন, বুঝতে চান না। যে আমরা পুরানো নৌকার সাথেও সংখ্যায় ছোট আকারের একটি আদেশ।

            আপনি কি বুঝতে পারছেন আপনি কি নিয়ে লিখছেন? নিবন্ধ থেকে নিবন্ধে আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলি যে এখনও খুশি হওয়ার কিছু নেই, অ্যাশেজ প্লাগ করা হয়েছে, লাদা প্রকল্প এমনকি শুরু না করেই শেষ হয়েছে, এবং কালিনা কেবল উইশলিস্টে রয়েছে। হাস্কির জন্য, আপনার কাছে আছে এই প্রকল্প সম্পর্কে কথা বলতে সম্পূর্ণরূপে পাথর হতে হবে. এই শিরায় হুস্কি সম্পর্কে আমার বক্তব্য নিয়ে আসুন। অন্যথায়, আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি কীভাবে বকবক করতে জানেন, কেবল জোরে বাজানোর জন্য।
            আমার সেই যোগ্যতা আছে hi
            1. +1
              আগস্ট 20 2016
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
              একটি দেশপ্রেমিক মত আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে আমাদের অবশ্যই শত্রু থেকে সতর্ক থাকতে হবে, আমাদের অবশ্যই তাকে সতর্কতার সাথে অধ্যয়ন করতে হবে এবং সর্বদা ধরে নিতে হবে যে আমরা যথেষ্ট প্রস্তুত নই। আর কি প্রয়োজন।

              প্রিয়, আমি সব সময় ঠিক এই বিষয়ে কথা বলি।


              অ্যান্ড্রু !
              নিকটতম উদাহরণ হল "মস্কো" এর বিরুদ্ধে "নিমিতজ" নিবন্ধ।
              আপনি কোথায় জিরকন এবং এস-500 উভয়ের কথা বলছেন? একটি সঙ্গতি হিসাবে.
              এবং এই ধরনের "তথ্য" প্রচুর পরিমাণে খনন করা যেতে পারে।
              1. +1
                আগস্ট 20 2016
                mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
                অ্যান্ড্রু !
                নিকটতম উদাহরণ হল "মস্কো" এর বিরুদ্ধে "নিমিতজ" নিবন্ধ।
                আপনি কোথায় জিরকন এবং এস-500 উভয়ের কথা বলছেন? একটি সঙ্গতি হিসাবে.

                আপনি যদি সেই নিবন্ধে আমার পোস্টগুলি মনোযোগ সহকারে পড়েন তবে আপনার দেখা উচিত ছিল যে আমি এটিকে একটি অসাধ্য সাধন হিসাবে নয়, বরং নিকট ভবিষ্যতের উন্নয়ন হিসাবে বলেছি, বা বরং, এই কমপ্লেক্সগুলিকে সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং 20 বছর পর্যন্ত নৌবাহিনী।
                mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
                এবং এই ধরনের "তথ্য" প্রচুর পরিমাণে খনন করা যেতে পারে।

                আমার পোস্টগুলিতে আপনি কী ধরণের "চিত্তকর্ষক" জিনিসগুলি খুঁজে পেতে পারেন তা দেখতে খুব আকর্ষণীয়।
                আলেক্সি, যদি আমার মন্তব্যে আমি ভুল বা ভুল ছিলাম, তাহলে আমাকে ক্ষমা করবেন, আমি আপনার মতো একই ব্যক্তি। আপনি কি সবসময় আপনার পোস্টে সঠিক না ভুল?
                এবং এটি একটি বিদ্বেষী, সেইসাথে একটি জিঙ্গোইস্ট বা একটি দেশপ্রেমিক এর ক্লিচে আঁকড়ে থাকা সহজ... এখানে এটি দ্রুত করা হয়েছে, ঘাম এবং বোঝার ইচ্ছার অভাবের ফলে।
                আমার সেই যোগ্যতা আছে. hi
              2. 0
                আগস্ট 20 2016
                mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
                অ্যান্ড্রু !
                নিকটতম উদাহরণ হল "মস্কো" এর বিরুদ্ধে "নিমিতজ" নিবন্ধ।
                আপনি কোথায় জিরকন এবং এস-500 উভয়ের কথা বলছেন? একটি সঙ্গতি হিসাবে.
                এবং এই ধরনের "তথ্য" প্রচুর পরিমাণে খনন করা যেতে পারে।

                Отлично
      3. +1
        আগস্ট 19 2016
        পালচ থেকে উদ্ধৃতি
        কুজনেটসভ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য আমরা কখন প্রথম T50 স্কোয়াড্রন তৈরি করব?

        যদি এটি সুখোই ডিজাইন ব্যুরো থেকে হয়, তবে পরিষেবাতে রাখা হলে এটি হবে একটি Su-**, এবং যদি এটি একটি জাহাজ সংস্করণ হয়, তাহলে এটি একটি Su-**K হবে৷
      4. 0
        আগস্ট 19 2016
        T-50 একটি জাহাজ সংস্করণ নয়; এটি আমেরিকান সংস্করণের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ভারী এবং আকারে বড়। উপরন্তু, F-35 উল্লম্ব টেকঅফ এবং অবতরণ আছে.
        1. 0
          আগস্ট 19 2016
          Su-33 একটি জাহাজ সংস্করণ। এটি আমেরিকান সুপার হর্নেটের চেয়েও ভারী এবং বড়।
        2. 0
          আগস্ট 19 2016
          উদ্ধৃতি: হাতি
          T-50 একটি জাহাজ সংস্করণ নয়; এটি আমেরিকান সংস্করণের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ভারী এবং আকারে বড়। উপরন্তু, F-35 উল্লম্ব টেকঅফ এবং অবতরণ আছে.

          F-35B, এর ব্যাখ্যা করা যাক
      5. 0
        আগস্ট 19 2016
        তাহলে চিন্তা করবেন না কেন?! কি, সব পরে, এটা উড়ে? আচ্ছা, এটা পরিষ্কার, হঠাৎ করে?? wassat
        1. +1
          আগস্ট 19 2016
          থেকে উদ্ধৃতি: Lord_Bran
          তাহলে চিন্তা করবেন না কেন?! কি, সব পরে, এটা উড়ে? আচ্ছা, এটা পরিষ্কার, হঠাৎ করে??

          তাই এটি ইতিমধ্যেই উড়ছে, 200 টুকরা পরিমাণে। এবং বেশ ভাল - পাইলট বা বিমানের ক্ষতি জড়িত একটি একক ফ্লাইট দুর্ঘটনা নয়
      6. 0
        আগস্ট 19 2016
        হ্যাঁ, তারা কখনই এটি তৈরি করবে না। তারা রূপকথার গল্পের সাথে সবকিছু খাওয়ায় এবং আরও কিছু নয়। এটি SU-47 এর মতোই। 15 বছর পরী গল্প খাওয়ানো হচ্ছে
    2. +5
      আগস্ট 19 2016
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      আমি ভাবছি পরীক্ষার আরও কত ধাপ থাকবে... এবং আরও কত বিনিয়োগ... প্রশ্নটিও খুব আকর্ষণীয়: তারা কি এই ফাইটারে অন্য কোনো সমস্যা খুঁজে পাবে এবং যদি তাই হয়, তাহলে কী কী। আমি মনে করি অদূর ভবিষ্যতে রিপোর্ট থেকে সবকিছু পরিষ্কার হবে।

      একটি প্রশ্ন. যদি এটি খুব দীর্ঘ হয়.
      এবং কখন পাক-ফা ভিকেএসে যাবে এবং সেখানে 2018 এর মতো পরীক্ষা করা হবে? এবং তারপর আমরা কখন প্রথম পাক-ফা স্কোয়াড্রন যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হবে বলে আশা করতে পারি?
      Ps পাক-এফএ 2010 এর প্রথম ফ্লাইট
      1. +6
        আগস্ট 19 2016
        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কখন পাক-ফা ভিকেএসে যাবে এবং সেখানে 2018 এর মতো পরীক্ষা করা হবে?

        প্রতিশ্রুতি 17 সালে।
        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
        এবং তারপর আমরা কখন প্রথম পাক-ফা স্কোয়াড্রন যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হবে বলে আশা করতে পারি?

        আমি খুব দ্রুত মনে করি, যেহেতু পাইলটরা SU-35-এ অনেক কাজ করেছে, যার ককপিট প্রায় অভিন্ন।
        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
        Ps পাক-এফএ 2010 এর প্রথম ফ্লাইট

        এবং কি? একজন যোদ্ধার জন্য 6-7 বছর, যে ক্ষমতা রাশিয়ান ফেডারেশনে এর আগে কোনও যোদ্ধার আগে ছিল না, এটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক সময়কাল।
        1. +2
          আগস্ট 19 2016
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          প্রতিশ্রুতি 17 সালে।

          http://ria.ru/defense_safety/20160704/1458162037.html
          ইতিমধ্যে 2018 সালে
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          আমি খুব দ্রুত মনে করি, যেহেতু পাইলটরা SU-35-এ অনেক কাজ করেছে, যার ককপিট প্রায় অভিন্ন।

          এটা কি কোনো প্রকারের কৌতুক? একজন যুদ্ধের পাইলটের প্রশিক্ষণ কোর্সে অনেক সময় লাগে, বিশেষ করে নতুন বিমানের জন্য, এবং মনে হচ্ছে সেখানে কোনো হবে না। আপনার একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ উড়ন্ত সময় প্রয়োজন (শত ঘন্টা), সেইসাথে মেকানিক্স যারা যুদ্ধ ঘাঁটিতে তাদের মেরামত এবং রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারে। এবং এমনকি আপনি যদি দুর্দান্ত আশাবাদী হন, সৈন্যদের স্থানান্তরের পরে, যুদ্ধের প্রস্তুতি না হওয়া পর্যন্ত আপনার আরও 2-3 বছর প্রয়োজন।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. +3
            আগস্ট 19 2016
            আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
            এটা কি কোনো প্রকারের কৌতুক? একজন তরুণ পাইলটের প্রশিক্ষণ কোর্সটি অনেক সময় নেয়, বিশেষ করে নতুন বিমানের জন্য, এবং মনে হচ্ছে সেখানে কোনো হবে না। আপনার একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ উড়ন্ত সময় প্রয়োজন (শত ঘন্টা), সেইসাথে মেকানিক্স যারা যুদ্ধ ঘাঁটিতে তাদের মেরামত এবং রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারে। এবং এমনকি আপনি যদি দুর্দান্ত আশাবাদী হন, সৈন্যদের স্থানান্তরের পরে, যুদ্ধের প্রস্তুতি না হওয়া পর্যন্ত আপনার আরও 2-3 বছর প্রয়োজন।

            পুনঃপ্রশিক্ষণের জন্য এক বছর যথেষ্ট, যদি আপনি এটিকে কমপক্ষে ২য় শ্রেণীর পাইলটদের সাথে সজ্জিত করেন (সম্পূর্ণভাবে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত স্কোয়াড্রনের জন্য), আপনি 2য় শ্রেণীর অংশও পেতে পারেন এবং এটি বেসে অবস্থিত যেকোন ইউনিটের স্বাভাবিক পরিপূরক কারণ প্রস্তুতি এবং কমিশনিং বাতিল করা হয়নি.
            এটিকে পরিকল্পিত স্তরে রাখা আরেকটি বিষয়... প্রথমে, লিপেটস্কে, প্রশিক্ষকদের পুনরায় প্রশিক্ষণ দিন, পুনরায় প্রশিক্ষণের প্রোগ্রামগুলি আঁকুন এবং অনুমোদন করুন এবং অন্য সবকিছু..., এখানে অনেক কিছু আমলাতান্ত্রিক মেশিনের গতির উপর নির্ভর করবে... অনুরোধ
            1. 0
              আগস্ট 19 2016
              এটা ঠিক যে ইঞ্জিনগুলি কারখানায় তৈরি হতে অনেক সময় নেয়। তবে আমেরিকানদের চেয়ে দীর্ঘ নয়।
            2. 0
              আগস্ট 19 2016
              NIKNN থেকে উদ্ধৃতি
              এটিকে পরিকল্পিত স্তরে রাখা আরেকটি বিষয়... প্রথমে, লিপেটস্কে, প্রশিক্ষকদের পুনরায় প্রশিক্ষণ দিন, পুনরায় প্রশিক্ষণের প্রোগ্রামগুলি আঁকুন এবং অনুমোদন করুন এবং অন্য সবকিছু..., এখানে অনেক কিছু আমলাতান্ত্রিক মেশিনের গতির উপর নির্ভর করবে...

              তাই যে প্রশ্ন. এখানে সবকিছুই "প্রথমবারের মতো প্রথম শ্রেণীর মতো", এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে সবকিছু তাদের প্রতিশ্রুতি থেকে একটু ভালো হবে। 2017 সালে, লিপিটস্কে 2 থেকে 4টি গাড়ি পাওয়া যাবে। তারপর, অর্ধেক বছরে, তারা প্রযুক্তিবিদ এবং পাইলটদের রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামতের জন্য একটি প্রশিক্ষণ পরিকল্পনা তৈরি করতে সক্ষম হবে। এবং 2018 এবং 2019 এর দ্বিতীয়ার্ধে তারা 10-15টি গাড়ির জন্য প্রযুক্তিবিদ এবং পাইলটদের প্রশিক্ষণ দিতে সক্ষম হবে এবং তারপরে 2020 সালে আমরা যুদ্ধের প্রস্তুতি আশা করতে পারি। এখানে, অবশ্যই, এটি প্রয়োজনীয় যে প্রযুক্তিগত অংশে পাক-ফা সহ (কোন গুরুতর শৈশব অসুস্থতা থাকবে না) পর্যাপ্ত সংখ্যা নিশ্চিত করার জন্য সবকিছু খুব ভাল। ফ্লাইট ঘন্টা
            3. 0
              আগস্ট 19 2016
              NIKNN থেকে উদ্ধৃতি
              আমলাতান্ত্রিক মেশিনের গতির উপর অনেক কিছু নির্ভর করবে ..

              আপনি জানেন যে অনেক সামরিক "কাগজপত্র" রক্তে লেখা আছে।
              সামরিক প্রক্রিয়া পরিচালনার ক্ষেত্রে, প্যাটার্ন থেকে কোন রেহাই নেই:
              1. "এক" করুন, "দুই" করুন...
              2. যদি ধারা 1-এর অনুচ্ছেদ "M"-এ উল্লেখিত শর্ত "N" পূর্ণ না হয়, তাহলে অনুচ্ছেদ 2-এর কার্যকরীকরণ বন্ধ করা উচিত এবং অনুচ্ছেদ 2.1-এর সম্পাদনে এগিয়ে যাওয়া উচিত। ...ইত্যাদি
              আনুষ্ঠানিক ফাংশন আক্ষরিকভাবে সম্পাদনের ক্ষেত্রে, "অনুষ্ঠানকারী"-এর প্রধানের শাস্তিমূলক কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে সম্পূর্ণ "অজুহাত"/অনুগ্রহ রয়েছে।
              এই উদ্দেশ্যে, পরিকল্পনা তৈরি করা হয়, তাদের বাস্তবায়ন পর্যবেক্ষণ করা হয়, এবং পরবর্তীকালে চিহ্নিত ত্রুটিগুলির বিশ্লেষণ করা হয় .......
        2. 0
          আগস্ট 19 2016
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          আমি খুব দ্রুত মনে করি, যেহেতু পাইলটরা SU-35-এ অনেক কাজ করেছে, যার ককপিট প্রায় অভিন্ন।

          আপনি আন্তরিক?
    3. 0
      আগস্ট 19 2016
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      .এবং আরও কত বিনিয়োগ...প্রশ্নটিও খুব আকর্ষণীয়: তারা কি এই ফাইটারে অন্য কোন সমস্যা খুঁজে পাবে এবং, যদি তাই হয়, কোনটি। আমি মনে করি অদূর ভবিষ্যতে রিপোর্ট থেকে সবকিছু পরিষ্কার হবে।

      পাখিদের কথা বলছি। তারা 1990 সাল থেকে পঁয়ত্রিশতম সম্পর্কে কথা বলছে।
      এবং পেঙ্গুইন সম্পর্কে। আমার শখ হোয়াটম্যান পেপার থেকে সম্ভাব্য শত্রুকে আঠালো করা। দ্বিতীয় বজ্রপাতটি জার্মান টর্নেডোর চেয়ে নিকৃষ্ট - মাত্র 30 সেমি, এবং f-15 এবং f 16 বোকার মতো পড়ে যায়
    4. +1
      আগস্ট 19 2016
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      আমি ভাবছি পরীক্ষার আরও কত ধাপ থাকবে...

      এখন তারা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং পরীক্ষা করছে, যেমন সাইড উইন্ড ইত্যাদি। এছাড়াও বাহ্যিক স্লিং দিয়ে টেক অফ করুন, এখন পর্যন্ত ফটোতে মাত্র কয়েকটি বোমা দৃশ্যমান। প্রতিবেদন অনুসারে, বিচ্যুতি ছাড়াই সবকিছু স্বাভাবিক নিয়মে রয়েছে।
      ছবি, বরাবরের মত, দুর্ভাগ্যবশত সংযুক্ত করা হয় না...
      1. +2
        আগস্ট 19 2016
        লেটো থেকে উদ্ধৃতি
        প্রতিবেদন অনুসারে, বিচ্যুতি ছাড়াই সবকিছু স্বাভাবিক নিয়মে রয়েছে।

        রিপোর্ট সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি... কিছু কারণে আমি নিশ্চিত যে সমস্যাগুলি শীঘ্রই চিহ্নিত করা হবে এবং মেশিনের "স্যাঁতসেঁতে" এবং উন্নতির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে হাহাকার শুরু হবে, পরবর্তী সময়সীমা ডানদিকে স্থানান্তরের সাথে .
        1. 0
          আগস্ট 19 2016
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          .কিছু কারণে আমি নিশ্চিত যে সমস্যাগুলি শীঘ্রই চিহ্নিত করা হবে এবং মেশিনের "স্যাঁতসেঁতে" এবং উন্নতির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে হাহাকার শুরু হবে, পরবর্তী সময়সীমা ডানদিকে স্থানান্তরের সাথে।

          এটা সম্ভব, সবই সম্ভব। কিন্তু ইতিমধ্যেই তাদের মধ্যে র‍্যাপ্টরদের চেয়ে আরও বেশি কিছু রয়েছে।
          1. 0
            আগস্ট 19 2016
            চাইনিজ জিন্সের চেয়েও বেশি। এটি একটি শো নয়. আরও স্পষ্টভাবে, সূচকটি বিপরীত। তাছাড়া এমন ঘৃণার ঘটনাও এই প্রথম।
        2. 0
          আগস্ট 19 2016
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          লেটো থেকে উদ্ধৃতি
          প্রতিবেদন অনুসারে, বিচ্যুতি ছাড়াই সবকিছু স্বাভাবিক নিয়মে রয়েছে।

          রিপোর্ট সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি... কিছু কারণে আমি নিশ্চিত যে সমস্যাগুলি শীঘ্রই চিহ্নিত করা হবে এবং মেশিনের "স্যাঁতসেঁতে" এবং উন্নতির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে হাহাকার শুরু হবে, পরবর্তী সময়সীমা ডানদিকে স্থানান্তরের সাথে .

          কিন্তু F-35A সরানো হয়নি। ইতিমধ্যেই 08.2016 থেকে যুদ্ধ প্রস্তুতিতে রয়েছে।

          কিন্তু F-35B সরানো হয়নি। ইতিমধ্যেই 07.2015 থেকে যুদ্ধ প্রস্তুত
          1. 0
            আগস্ট 21 2016
            ইতিমধ্যে কি যুদ্ধ প্রস্তুতি আছে? এবং যখন মেরিন কর্পস এর জাহাজে তাদের না থাকে তখন কি এই যুদ্ধের প্রস্তুতি?

            আপনি দুর্ভাগ্য যে জরুরি অবস্থা বাতিল করা হয়েছিল, এটি তাদের বাতাস নয় ..
        3. +3
          আগস্ট 19 2016
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস

          রিপোর্ট সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি... কিছু কারণে আমি নিশ্চিত যে সমস্যাগুলি শীঘ্রই চিহ্নিত করা হবে এবং মেশিনের "স্যাঁতসেঁতে" এবং উন্নতির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে হাহাকার শুরু হবে, পরবর্তী সময়সীমা ডানদিকে স্থানান্তরের সাথে .

          হয়তো হ্যাঁ, হয়তো না. যখন B এবং A থেকে নতুন স্কোয়াড্রন তৈরি করা হচ্ছে, যখন C এখনও প্রোগ্রাম অনুযায়ী যা করা দরকার তা করছে।
          1. 0
            আগস্ট 19 2016
            সমস্ত সাক্ষাত্কারকারী হাসেন, সবে হাসি চেপে ধরেন, কখনও কখনও কান্নার বিন্দুতে... হাঃ হাঃ হাঃ
            একজন কালো মহিলা, এই সার্কাসে সম্পূর্ণ ক্লান্ত, ক্যামেরার দিকে তাকাননি hi
            হুক পরে অবতরণ পর্দার আড়ালে ছিল হাস্যময়
            1. 0
              আগস্ট 19 2016
              অন্যান্য সরঞ্জাম সম্পর্কে আমেরিকান সামরিক কর্মীদের সাথে অন্যান্য সাক্ষাত্কারগুলি দেখুন যা সত্যই এটির মতো কাজ করে।
          2. 0
            আগস্ট 19 2016
            উদ্ধৃতি: আরন জাভি
            ঠিক আছে, সি এখনও প্রোগ্রাম অনুসারে যা করতে বাধ্য তা করছে।

            আমি সম্ভবত A এর চেয়ে C বেশি পছন্দ করি।
      2. +2
        আগস্ট 19 2016
        লেটো থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        আমি ভাবছি পরীক্ষার আরও কত ধাপ থাকবে...

        এখন তারা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং পরীক্ষা করছে, যেমন সাইড উইন্ড ইত্যাদি। এছাড়াও বাহ্যিক স্লিং দিয়ে টেক অফ করুন, এখন পর্যন্ত ফটোতে মাত্র কয়েকটি বোমা দৃশ্যমান। প্রতিবেদন অনুসারে, বিচ্যুতি ছাড়াই সবকিছু স্বাভাবিক নিয়মে রয়েছে।

        এখন, স্টাফ এবং পাইলটদের আরও বেশি মনোযোগ। একটি প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম তৈরি করুন, ইত্যাদি

        তারা সেই বছর ক্রসওয়াইন্ডের সাথে ভাগ্যবান ছিল।
        1. +4
          আগস্ট 19 2016
          হাসাহাসি করে লাভ নেই। টেকঅফ এবং অবতরণ দেখুন। এটা অসাধারণ!
          মার্কিন নৌ পাইলটরা অভিজাত, আমরা আমেরিকার সাথে যেভাবে আচরণ করি না কেন।
          আমাদের নিজেদের লোক তৈরি করতে হবে। এবং পাইলট এবং প্লেন। শুধু উদারপন্থী ও মিথ্যা-দেশপ্রেমিক সরকারই এর অন্তরায়।
          1. 0
            আগস্ট 19 2016
            আপনি কি এই দুর্দান্ত মেশিনের তাদের পর্যালোচনাগুলি পড়তে চান না, যা প্রেসের সাথে কীভাবে সঠিকভাবে যোগাযোগ করতে হয় সে সম্পর্কে ম্যানুয়ালটি লেখার আগে ছিল?
            প্রথমে, কয়েক বছর ধরে হুকটি অর্জন করা সম্ভব হয়নি, কারণ F-35C এর একটি হুক খুব ছোট ছিল, তারপরে যখন এটি লম্বা করা হয়েছিল এবং হুকগুলি ফাটতে শুরু করেছিল, তখন F-35গুলি নিজেই ফাটতে শুরু করেছিল।
            1. +2
              আগস্ট 19 2016
              নিজেকে প্ররোচিত করবেন না এবং আত্মতুষ্ট হবেন না। আমেরিকানরা হল প্রযুক্তিবিদ যারা সারা বিশ্ব থেকে মস্তিষ্ক সংগ্রহ করেছে, এবং আমাদের অনেক বুদ্ধিমান ছেলে আছে। তারা সমস্ত সমস্যার সমাধান করবে, ভাল, তারা এটিকে কেটে ফেলবে, এটি একটি দৈনন্দিন বিষয়। কিন্তু "আমাদের" চোররা নির্লজ্জভাবে এবং প্রকাশ্যে দেখেছিল এবং দেখেছিল। সবচেয়ে অসহিষ্ণু উদাহরণ হল পূর্বাঞ্চলীয় (এবং রানীর অধীনে, এমন জিনিস কখনও স্বপ্নেও ভাবিনি)।
              এবং আরও একটি জিনিস - মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী একটি শক্তিশালী মেশিন, যদিও সমস্যা ছাড়াই নয়। তবে হাসতে হবে এবং আশ্বস্ত করার দরকার নেই যে এটি এমন নয়। এবং আমাদের অবশ্যই সম্ভাব্য এবং অসম্ভব সামরিক পরিস্থিতির জন্য প্রস্তুত ও প্রস্তুত থাকতে হবে।
              মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের মতো এটি আর ঘটবে না। তখন পৃথিবী সময়ের সাথে ভিন্ন গতিতে বাস করত, এখন গণনা মাসে হবে না, দিনে নয়, তবে, সম্ভবত, এমনকি ঘন্টায় নয়, মিনিটে। এবং আপনি সবসময় এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত. আর রেডি হও। এবং পরাজিত শত্রুকে হাসানো সম্ভব হবে, এটাই একমাত্র উপায়।
              1. +3
                আগস্ট 19 2016
                এটি এমনকি অদ্ভুত যে আমেরিকানদের দ্বারা সংগৃহীত জার্মান "মস্তিষ্ক" সত্ত্বেও স্পুটনিক এবং গ্যাগারিনই প্রথম মহাকাশে উড়েছিল। দেখে মনে হচ্ছে আপনি আত্মতুষ্ট হাঃ হাঃ হাঃ
                এখানে বিষয় একটি একক বিমান সম্পর্কে.
                1. +1
                  আগস্ট 19 2016
                  কনি থেকে উদ্ধৃতি
                  এটি এমনকি অদ্ভুত যে আমেরিকানদের দ্বারা সংগৃহীত জার্মান "মস্তিষ্ক" সত্ত্বেও স্পুটনিক এবং গ্যাগারিনই প্রথম মহাকাশে উড়েছিল। দেখে মনে হচ্ছে আপনি আত্মতুষ্ট

                  যদি কিছু হয়, তারা আমাদেরও সংগ্রহ করেছে। ঠিক আমেরিকানদের মত। তখন ব্যবধান ছিল ন্যূনতম। আমরা হয়তো সময়মতো করতে পারতাম না। জিনিয়াস কুইন বনাম প্রতিভা ওয়ার্নহার ভন ব্রাউন
                  1. 0
                    আগস্ট 19 2016
                    একইভাবে, এটি দশ গুণ কম। অতএব, তারপর দেখা যাচ্ছে যে কোথাও একটি আমেরিকান পাসপোর্টের প্রতিভাগুলির মধ্যে একটি ফাঁক রয়েছে।
                    1. +1
                      আগস্ট 20 2016
                      কনি থেকে উদ্ধৃতি
                      একইভাবে, এটি দশ গুণ কম। অতএব, তারপর দেখা যাচ্ছে যে কোথাও একটি আমেরিকান পাসপোর্টের প্রতিভাগুলির মধ্যে একটি ফাঁক রয়েছে।

                      নিশ্চিত?
                      Helmut Gröttrup-এর গ্রুপ, Nordhausen Institute সম্পর্কে কিছু সময় পড়ুন। ওয়ার্নার বাউমের প্রতি আগ্রহ নিন, যিনি যুদ্ধকালীন সময়ে আর্মি উইপন্স ডিরেক্টরেট থেকে ইঞ্জিন উৎপাদনের তত্ত্বাবধান করেছিলেন এবং বার্নার্ড গেরহার্ড, উইলি শোয়ার্জ। জার্মান বিশেষজ্ঞদের জন্য, 150টি ডিসমাউন্টযোগ্য ফিনিশ বাড়ি এবং 40টি আট-অ্যাপার্টমেন্ট বাড়ি বরাদ্দ করা হয়েছিল। তাই বিবেচনা করুন।
              2. 0
                আগস্ট 19 2016
                আপনি কি নিবন্ধটি পড়েছেন, মিনিটে কত গণনা করা হয় - "পেঙ্গুইন" এর ডেক সংস্করণটি কেবলমাত্র এর মাধ্যমেই (যদি থাকে) কার্যকর করা হবে দুই বছর.

                এবং এটি সত্ত্বেও যে আমরা উল্লম্ব টেক-অফ এবং অবতরণ ছাড়াই F-35C-এর সম্পূর্ণরূপে ডেক-ভিত্তিক পরিবর্তনের কথা বলছি (যা এই তারিখের আগে তার ভূমি অংশীদার F-35A এর কমিশনিং সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ উত্থাপন করে)।
        2. 0
          আগস্ট 31 2016
          ঠিক আছে, এখন যেহেতু আমি আপনার মন্তব্যগুলি দেখছি, ব্যাখ্যা করুন কেন এই ভিডিওগুলিতে বিরক্তিকরভাবে একাধিক অবতরণ দেখানোর প্রয়োজন ছিল, তারপরে তাদের মধ্যে একটি ধীর গতিতে, এবং তাদের সময় প্লেনের কী ঘটে এবং কেন?
          কেন মার্কিন সেনাদের সাক্ষাৎকার নেওয়া হচ্ছে পিম্পলির ভিডিওতে প্রায় হাসতে হাসতে? হাঃ হাঃ হাঃ
      3. 0
        আগস্ট 19 2016
        এখন - হ্যাঁ, টেকঅফের জন্য। যেন এটি আগে পরীক্ষা করা হয়নি, যখন এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে অবতরণে সমস্যার কারণে এটি জাহাজ থেকে পরিচালনার জন্য উপযুক্ত নয়।
        এখানে অনেকের জন্য পান করা যতই মজার হোক না কেন, তারা বারবার ময়দা পান করার জন্য স্টল দিচ্ছেন, শুধুমাত্র শেষবারের মতো এই সংস্করণটি দিয়ে।
        KMP-shny একটি প্রাথমিক পরিষেবা হিসাবে নিবন্ধিত হয়েছিল, অবতরণকারী জাহাজ থেকে সফল পরীক্ষার পরে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং একটি বৃহৎ এয়ারফিল্ড সহ একটি দূরবর্তী জাপানি গ্যারিসনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল।
        ব্রিটিশ F-35 এরও বড় এয়ারফিল্ডের প্রয়োজন ছিল। বড় হ্যাঙ্গার সহ যেখানে এই সব আপাতত মাপসই হবে।
        1. 0
          আগস্ট 19 2016
          3য় পর্যায় পরীক্ষা শুরু করেছে, যা বিমানবাহী রণতরী জর্জ ওয়াশিংটন ব্যবহার করে হচ্ছে উপকুলের কাছে ভার্জিনিয়া রাজ্য, Lenta.ru রিপোর্ট.

          ফ্লাইট চলাকালীন ক্যাটাপল্টস থেকে নতুন উড়োজাহাজ চালু করার সিস্টেম পরীক্ষা করা হবে, অস্ত্র এবং সমর্থন সিস্টেম ব্যবহার,” প্রকাশনা লিখেছেন

          কেন, প্রকাশনা সবকিছু সঠিকভাবে লেখে... কিন্তু এটি সব কিছু লেখে না মনে যদি পাইলট অ্যারেস্টর ক্যাবল লাগিয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়ে, বিমানটি এয়ারফিল্ডের উদ্দেশ্যে রওনা দেয়; উপরন্তু, কেবল অপ্রয়োজনীয় ফাটল এড়াতে "যদিও তারা এখনও তাদের মোকাবেলা করার উপায় খুঁজছে", বিমানটি কেবল এয়ারফিল্ডের দিকে রওনা দেয়।
          অন্যথায়, এডমিরাল এবং জেনারেলরা যারা এই পেপেল্যাটগুলি থেকে অজ্ঞান হয়ে যাবেন তাদের পেনশন ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে এবং লকহিড ব্যবস্থাপনাকে "সোনার প্যারাসুট" ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে... অনুরোধ
  2. +4
    আগস্ট 19 2016
    এই অবিরাম গল্পের নতুন সিরিজ, যেমন তারা বলে, "ছবিটি খারাপ নয় এবং অভিনেতারা ভাল।"
    1. +3
      আগস্ট 19 2016
      kirieeleyson থেকে উদ্ধৃতি
      এই অবিরাম গল্পের নতুন সিরিজ, যেমন তারা বলে, "ছবিটি খারাপ নয় এবং অভিনেতারা ভাল।"

      অভিনেতারা ভাল, কিন্তু নাটকটি টেনে আনতে শুরু করে, একটি সস্তা ব্রাজিলিয়ান সিরিজে পরিণত হয়৷ কিন্তু গদিগুলির কোনও বিকল্প নেই, এবং তাই "শুরাকে দেখেছি, তাকে দেখেছি, সে সোনালী।"
      1. উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        ...শুরা কাটো, কাটো, সোনালী।"


        আমি বেশিক্ষণ থাকব না, আমি শুধু একটি ছবি ঢোকাব...
        বিভ্রান্ত হবেন না, আমেরিকান সামরিক বাজেট নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যান...
        1. -2
          আগস্ট 19 2016
          রাশিয়ান (সোভিয়েত) বিকাশকারী এটি করেছে, যেখান থেকে সমস্ত F-35 এসেছে।

          উদ্ধৃতি: সমান্তরাল মহাবিশ্ব
          আমি অনেক দিন যাব না,

          এটা ঠিক...
          1. -1
            আগস্ট 19 2016
            যাইহোক, আমি জনসমক্ষে উড়েছিলাম এবং খারাপ না, এবং F-25B এর 35 বছর আগে।
            1. +2
              আগস্ট 19 2016
              কনি থেকে উদ্ধৃতি
              যাইহোক, আমি জনসমক্ষে উড়েছিলাম এবং খারাপ না, এবং F-25B এর 35 বছর আগে।

              ঠিক। প্রোটোটাইপ আকারে। এবং যদি আপনি না জানেন, লকহিড 1969 সালে অনুরূপ একটি প্রোটোটাইপ উড়েছিল। শীর্ষে থেকে এই গল্পের গভীরে খনন করুন, আপনি নিজের জন্য অনেক আকর্ষণীয় জিনিস আবিষ্কার করবেন। তবুও, F35B এর জন্য লকহিড ইয়াক থেকে বেশ কিছু উপাদান নিয়েছিল। কিন্তু ভলিউম থেকে দূরে যা তারা এখানে উপস্থাপন করতে পছন্দ করে।
              1. +1
                আগস্ট 19 2016
                ভুল - একটি সমাপ্ত প্রাক-উৎপাদন বিমান আকারে। এর আগে কারও কাছে এমন কিছু ছিল না। তারা পুরো বিমানটি নিয়েছিল এবং তারপরে এটি পরিবর্তন করতে শুরু করেছিল।
                1. +1
                  আগস্ট 20 2016
                  কনি থেকে উদ্ধৃতি
                  ভুল - একটি সমাপ্ত প্রাক-উৎপাদন বিমান আকারে। এর আগে কারও কাছে এমন কিছু ছিল না। তারা পুরো বিমানটি নিয়েছিল এবং তারপরে এটি পরিবর্তন করতে শুরু করেছিল।

                  সম্পূর্ণরূপে, অবশ্যই. এবং এটা ঠিক যে F35 তিনটি ভিন্ন বিমান, ইয়াক-141 এর একটি ভূগর্ভস্থ উপাদান রয়েছে - একটি জেট ইঞ্জিন, এবং F35B এর একটি পাখা এবং অন্যান্য সুন্দর ছোট জিনিস রয়েছে। আমেরিকানরা আসলে যা ব্যবহার করেছিল (একটি ধারণা আকারে) তা হল পিএমডি অগ্রভাগের নকশা।
          2. 0
            আগস্ট 19 2016
            ইয়াক-141. যারা আমেরিকানদের তাদের F-35 তৈরি করতে সাহায্য করেছিল
            https://www.youtube.com/watch?v=G9XHsO2NZus
            1. 0
              আগস্ট 19 2016
              উদ্ধৃতি: হাতি
              ইয়াক-141. যারা আমেরিকানদের তাদের F-35 তৈরি করতে সাহায্য করেছিল
              https://www.youtube.com/watch?v=G9XHsO2NZus

              বেলে
              1. 0
                আগস্ট 19 2016
                আপনি জানেন না? চমত্কার
        2. +4
          আগস্ট 19 2016
          http://www.politonline.ru/interpretation/22887104.html Читайте, пользуйтесь. Может думать научитесь চক্ষুর পলক এটি তাদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য যারা আপনাকে একটি প্লাস দিয়েছে।
        3. +6
          আগস্ট 19 2016
          আমি কখনও আমার টুপি ছুঁড়ে দেইনি, কিন্তু উপরের সংযুক্ত ভিডিওগুলি দেখার পরে, আমি আবারও উপলব্ধি করেছি যে সেখানকার পেশাদাররা উচ্চ-শ্রেণীর এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচলের ক্ষেত্রে আমরা অনেক দূরে।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. 0
            আগস্ট 19 2016
            এই পেশাদাররা অবিলম্বে বলেছিল যে তাদের একটি টুইন-ইঞ্জিন বিমানের প্রয়োজন এবং এটিতে কী সমস্যা হবে তা অবিলম্বে বিবেচনা করেনি।

            কেন আমি আইউইন্ড মন্তব্য দেখতে পাচ্ছি না? চমত্কার
            হতে পারে কারণ তিনি ইতিমধ্যে এখানে শেভ করা হয়েছে
            https://topwar.ru/97942-razrabotchiki-f-35-rasskazali-ob-ekonomichnosti-etih-sam
            oletov.html
            https://topwar.ru/97794-ni-nedostatki-f-35-sdelayut-ego-legkoy-dobychey-dlya-ros
            siyskih-pvo.html#comment-id-6050338
            যাতে তারা ছবিতে লকহিডের এই জাঙ্কের বিজ্ঞাপনে হস্তক্ষেপ না করে।
        4. +3
          আগস্ট 19 2016
          এটা পাগলের মত হবে, যে ব্যক্তি ছবিটি পোস্ট করেছে সে যদি বুঝতে পারত এটা কি ধরনের স্ক্রু এবং এটা কিসের জন্য, তাহলে আমি এই ফালতু পোস্ট করার কথা 200 বার ভাবতাম।
          "- এটি 2000 সালের একটি বিকাশ, এটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার বিশেষ কমপ্লেক্সগুলিতে ব্যবহৃত হয়। তারপরে সামরিক গ্রহণযোগ্যতার জন্য একচেটিয়াভাবে গার্হস্থ্য উপাদানগুলি ব্যবহার করে একটি বাহ্যিক অ-উদ্বায়ী ডেটা স্টোরেজ ডিভাইস তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। সলিড-স্টেট মেমরি মডিউল তৈরি করা হয়নি। সেই সময়ে রাশিয়ায়; কম্পিউটার প্রযুক্তির সেই প্রজন্মের জন্য এটি ছিল "এই ধরনের একটি স্টোরেজ ডিভাইস তৈরি করা হয়েছে। এই ধরনের পণ্যের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ, অন্ততপক্ষে যে ধরনের সৈন্যদের জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল, তা হল শুধুমাত্র ব্যবহার করা। গার্হস্থ্য উপাদান বেস।"

          আমাকে একটি চতুর স্ক্রু খুঁজুন যা একটি উচ্চ-শক্তি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস সহ্য করতে পারে, তারপর এখানে আজেবাজে পোস্ট করুন।
          1. kirieeleyson থেকে উদ্ধৃতি
            এটা পাগলের মত হবে, যে ব্যক্তি ছবিটি পোস্ট করেছে সে যদি বুঝতে পারত এটা কি ধরনের স্ক্রু এবং এটা কিসের জন্য, তাহলে আমি এই ফালতু পোস্ট করার কথা 200 বার ভাবতাম।
            "- এটি 2000 থেকে একটি উন্নয়ন,


            এই উন্নয়ন কোন বছর এটা কোন ব্যাপার? 50 (পঞ্চাশ) মেগাবাইটের এই সুপার-মেগাডিস্কটি কি 2000 সালে মুক্তি পেয়েছিল নাকি এখন?

            kirieeleyson থেকে উদ্ধৃতি
            সেই সময়ে রাশিয়ায় সলিড-স্টেট মেমরি মডিউল তৈরি করা হয়নি; কম্পিউটার প্রযুক্তির সেই প্রজন্মের জন্য এই জাতীয় ড্রাইভ তৈরি করা হয়েছিল।


            তখন তারা তাদের "সেই প্রজন্মের জন্য" ছেড়ে দেয়নি, কিন্তু এখন তারা করে। আমি প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করব: 3,7 (পঞ্চাশ) মেগাবাইট এবং 50 (পঁচিশ, কার্ল) কেজি ওজনের একটি বাহ্যিক ড্রাইভের জন্য মূল্য 25 মিলিয়ন (ত্রিশ মিলিয়ন সাত লক্ষ রুবেল)। এটা কি আজ স্বাভাবিক?
            অভিশাপ, আমি ভুলে গিয়েছিলাম যে এটি সম্পূর্ণরূপে গার্হস্থ্য উপাদান থেকে তৈরি করা হয়েছিল। এটা, প্রশ্ন মুছে ফেলা হয়.


            kirieeleyson থেকে উদ্ধৃতি

            আমাকে একটি চতুর স্ক্রু খুঁজুন যা একটি উচ্চ-শক্তি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস সহ্য করতে পারে, তারপর এখানে আজেবাজে পোস্ট করুন।

            এটিকে ঢেকে রাখার মতো কিছুই নেই (প্রসঙ্গক্রমে, তথ্য কোথা থেকে আসে যে এটি উচ্চ শক্তি সহ্য করতে পারে?)। একমাত্র জিনিস যা মনে আসে, যদিও সম্পূর্ণ অভিন্ন নয়, একই সিরিজ থেকে:
            1. +1
              আগস্ট 19 2016
              উপরের লিঙ্কটি lwxx থেকে ছিল, এটি পড়ুন এবং পরামর্শ নিন।
            2. +1
              আগস্ট 19 2016
              একটি সত্যিকারের সলিড-স্টেট রেকর্ডার ভিতরে একটি যৌগ দিয়ে ভরা হয় যা এটিকে এতটা বিপর্যস্ত হতে বাধা দেয়, এই ভিডিওটি চুষার জন্য, অথবা যারা পূর্ণ হয়নি তাদের সম্পর্কে। নন-সলিড-স্টেট ডিভাইসে এটি একটি তারে লেখা থাকে এবং সেখানে ধারণক্ষমতা 50 এমবি-এর কম।
            3. 0
              আগস্ট 19 2016
              আমার বন্ধু! আমি 53000 সালে 90 সোভিয়েত রুবেলে আমার প্রথম কম্পিউটার, একটি দুই-রুমের কম্পিউটার কিনেছিলাম। তখন দুটো অ্যাপার্টমেন্ট ছিল। এবং এই স্ক্রুটি সামরিক বাহিনীর জন্য, যদি এটি প্রয়োজন হয় তবে এটি প্রয়োজনীয়।
              আজ 19শে আগস্ট, নগণ্য রাষ্ট্রীয় জরুরি কমিটির দিন, যা ইউনিয়নকে বাঁচাতে পারত। এবং সংরক্ষিত ইউনিয়ন, এমনকি বেশ কয়েকটি বোকা (জনগণ নয়, তবে শীর্ষ) প্রজাতন্ত্র ছাড়াই, সঠিক সংস্কারের সাথে দ্রুত এগিয়ে যাওয়ার প্রতিটি সুযোগ ছিল। কিন্তু তা কার্যকর হয়নি; দেশের সর্বোচ্চ শক্তি হয় অধঃপতন বা বিশ্বাসঘাতক হয়ে উঠেছে।
              ফলাফল দেশের পরাজয় এবং 90 এর দশকে একটি দুর্বিষহ অস্তিত্ব, 2000 এর দশকে একটি খারাপ অস্তিত্ব, স্থূল এবং চোরদের জন্য। এবং এখন কার্যত একই চোরদের ক্ষমতায় থাকা এবং সীমান্তের উভয় পাশে দেশের পরিধি বরাবর একগুচ্ছ সমস্যার সাথে এটি কঠিন।
              1. 0
                আগস্ট 19 2016
                সাধারণভাবে, তিনি ইতিমধ্যেই এগিয়ে গিয়েছিলেন, তাই তাকে ধরার জন্য একটি পুনর্গঠন প্রয়োজন ছিল।
                1. +1
                  আগস্ট 19 2016
                  কনি থেকে উদ্ধৃতি
                  সাধারণভাবে, তিনি ইতিমধ্যেই এগিয়ে গিয়েছিলেন, তাই তাকে ধরার জন্য একটি পুনর্গঠন প্রয়োজন ছিল।

                  সে ঝাঁকুনি দেয়নি, সে গুরুতরভাবে পড়ে গেছে। সেজন্য পুনর্গঠন প্রয়োজন ছিল। ইউএসএসআর অভ্যন্তরীণ আমলাতন্ত্র, অকার্যকর সরকারী প্রশাসন এবং বৈদেশিক ও অভ্যন্তরীণ নীতিতে ভুলের কারণে গুরুতরভাবে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল।
                  1. 0
                    আগস্ট 19 2016
                    আমার তেমন কিছু মনে নেই। তারা কেবল দেশকে ড্রেন করেছে এবং এটিই। এবং এই বিপ্লবী "প্রোটোটাইপ" সহ এতে যা কিছু ছিল।
                    1. 0
                      আগস্ট 20 2016
                      কনি থেকে উদ্ধৃতি
                      আমার তেমন কিছু মনে নেই। তারা কেবল দেশকে ড্রেন করেছে এবং এটিই। এবং এই বিপ্লবী "প্রোটোটাইপ" সহ এতে যা কিছু ছিল।

                      ঠিক আছে, আপনার ইউএসএসআর এর অর্থনীতির উপর কিছু পড়া উচিত। তারপরে আপনি জানতে পারবেন যে 1980 এর দশকে ইউএসএসআর-এর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি 3 বার কমেছিল। অকার্যকর ব্যবস্থাপনার কারণে গ্রামীণ এলাকায় পণ্যের ক্ষতির পরিমাণ 40% পর্যন্ত।
                      বেশিরভাগ রাষ্ট্রীয় এবং যৌথ খামার, রাষ্ট্রের আর্থিক সহায়তা সত্ত্বেও, ক্ষতি নিয়ে এসেছে।

                      প্রতি বছর কৃষি উৎপাদনের হার ছিল মাত্র 1%। ষাটের দশকের মাঝামাঝি থেকে সরকার নিয়মিতভাবে বিদেশে শস্য ক্রয় শুরু করে। কৃষি কমপ্লেক্সের সংকট কখনো দূর হয়নি।
              2. +4
                আগস্ট 19 2016
                উদ্ধৃতি: NordUral
                এবং এই স্ক্রুটি সামরিক বাহিনীর জন্য,

                এটি একটি স্ক্রু নয়। এটি "প্যাপালেল মহাবিশ্ব" এর ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষার ধরণের উদার শিকারদের জন্য একটি স্ক্রু।
                যাইহোক, lwxx ইতিমধ্যে উত্তর দিয়েছে, আমি সময় নষ্ট করতে চাই না, যেমন তারা বলে DB।
              3. 0
                আগস্ট 19 2016
                উদ্ধৃতি: NordUral
                আজ 19শে আগস্ট, নগণ্য রাষ্ট্রীয় জরুরি কমিটির দিন, যা ইউনিয়নকে বাঁচাতে পারত। এবং সংরক্ষিত ইউনিয়ন, এমনকি বেশ কয়েকটি বোকা (জনগণ নয়, তবে শীর্ষ) প্রজাতন্ত্র ছাড়াই, সঠিক সংস্কারের সাথে দ্রুত এগিয়ে যাওয়ার প্রতিটি সুযোগ ছিল।

                আমি আর পারলাম না। পচা। সংস্কারের জন্য বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা হয়েছিল - একটি ক্রুশ্চেভের অধীনে, দ্বিতীয়টি 70-এর দশকে (মোটামুটি পরবর্তী চীনের মডেলে, এবং কুঁজবিশিষ্ট একটি। সব ব্যর্থ হয়েছিল।
              4. 0
                আগস্ট 20 2016
                উদ্ধৃতি: NordUral
                আজ 19শে আগস্ট, নগণ্য রাষ্ট্রীয় জরুরি কমিটির দিন, যা ইউনিয়নকে বাঁচাতে পারত।

                আজ সেই নগণ্য লোকদের দিন যারা ইউএসএসআরকে বাঁচাতে চায়নি; আমি মনে করি না যে মুসকোভাইটরা কোনওভাবেই প্রেরিত সৈন্যদের সমর্থন করেছিল।
          2. 0
            আগস্ট 19 2016
            কিছু লোক বিষ্ঠার অসংযম... আপনি সঠিকভাবে লড়াই করেছেন!
            1. উদ্ধৃতি: NordUral
              কিছু লোক বিষ্ঠার অসংযম... আপনি সঠিকভাবে লড়াই করেছেন!


              ঠিক আছে, আপনি কীভাবে এমন একজন ব্যক্তিকে বিশ্বাস করতে পারবেন না যিনি দুটি অ্যাপার্টমেন্ট মূল্যের একটি কম্পিউটার কিনেছেন ... চক্ষুর পলক
            2. +1
              আগস্ট 19 2016
              এর কিছু সহজভাবে গঠিত...
        5. +3
          আগস্ট 19 2016

          এই উন্নয়ন কোন বছর এটা কোন ব্যাপার?

          আপনি কি একটি আমেরিকান ডিস্ক ড্রাইভ দেখে বিভ্রান্ত হচ্ছেন যার ওজন 100 কেজির বেশি এবং এর ক্ষমতা 8 মেগাবাইট (2311)?
          1. থেকে উদ্ধৃতি: bk316
            এই উন্নয়ন কোন বছর এটা কোন ব্যাপার?

            আপনি কি একটি আমেরিকান ডিস্ক ড্রাইভ দেখে বিভ্রান্ত হচ্ছেন যার ওজন 100 কেজির বেশি এবং এর ক্ষমতা 8 মেগাবাইট (2311)?


            খুবই বিভ্রান্তিকর. চলুন আজকে বছর এবং দামের লিংক দিই এবং একসাথে আমরদের নিয়ে হাসি।
            1. +2
              আগস্ট 19 2016
              আপনি লেখেন, "এটি কোন বছরে তৈরি করা হয়েছিল তা কী পার্থক্য করে?"

              ঠিক আছে, ঠিক আছে, আপনি বহরের রক্ষণাবেক্ষণের সমস্যাগুলি থেকে অনেক দূরে, এটি আপনার মনে হয় না যে 40 বছর আগে এই জাতীয় ডিভাইসগুলির উপাদানগুলি তখনকার তুলনায় কমপক্ষে সস্তা নয়।
              আপনি জানেন না যে আপনি অন্যান্য মাইক্রোসার্কিট এবং অন্যান্য সার্কিট সমাধান ব্যবহার করতে পারবেন না, কারণ তারা গ্রহণযোগ্যতা পাস করবে না।
              স্পষ্টতই, কম্পিউটার প্রযুক্তির সাথে আপনার পরিচিতি কম্পিউটার বিজ্ঞান পাঠের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যেহেতু এটি আপনার জন্য একটি হার্ড ড্রাইভ।


              ঠিক আছে, তাহলে সামঞ্জস্য রাখুন, উন্নয়ন কোন বছর তা আপনার কাছে বিবেচ্য নয়।
              1. থেকে উদ্ধৃতি: bk316
                আপনি লেখেন, "এটি কোন বছরে তৈরি করা হয়েছিল তা কী পার্থক্য করে?"

                ঠিক আছে, ঠিক আছে, আপনি বহরের রক্ষণাবেক্ষণের সমস্যাগুলি থেকে অনেক দূরে, এটি আপনার মনে হয় না যে 40 বছর আগে এই জাতীয় ডিভাইসগুলির উপাদানগুলি তখনকার তুলনায় কমপক্ষে সস্তা নয়।
                আপনি জানেন না যে আপনি অন্যান্য মাইক্রোসার্কিট এবং অন্যান্য সার্কিট সমাধান ব্যবহার করতে পারবেন না, কারণ তারা গ্রহণযোগ্যতা পাস করবে না।
                স্পষ্টতই, কম্পিউটার প্রযুক্তির সাথে আপনার পরিচিতি কম্পিউটার বিজ্ঞান পাঠের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যেহেতু এটি আপনার জন্য একটি হার্ড ড্রাইভ।


                ঠিক আছে, তাহলে সামঞ্জস্য রাখুন, উন্নয়ন কোন বছর তা আপনার কাছে বিবেচ্য নয়।


                লিংক কোথায়, আপনি এক শব্দ?
                1. 0
                  আগস্ট 19 2016
                  উদ্ধৃতি: সমান্তরাল মহাবিশ্ব
                  লিংক কোথায়, আপনি এক শব্দ?

                  আপনি একটি উদাহরণ হিসাবে যা দিয়েছেন তা হল সীমিত উত্পাদন সহ একটি নির্দিষ্ট প্যাকেজে একটি সামরিক পণ্য। এজন্যই এমন অশ্লীল টাকা খরচ হয়। এর সমস্ত উপাদান সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ান হতে হবে।
                  1. উদ্ধৃতি: পিম্পলি

                    আপনি একটি উদাহরণ হিসাবে যা দিয়েছেন তা হল সীমিত উত্পাদন সহ একটি নির্দিষ্ট প্যাকেজে একটি সামরিক পণ্য। এজন্যই এমন অশ্লীল টাকা খরচ হয়। এর সমস্ত উপাদান সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ান হতে হবে।


                    আমার এখনও মনে আছে কিভাবে, প্রাচীনকালে আমেরিকায় একটি বড় কেলেঙ্কারি শুরু হয়েছিল যখন দেখা গেল যে অ্যাশট্রেগুলি B-52 এর জন্য (সহ) 120 ডলারে কেনা হয়েছিল। সাধারণ অ্যাশট্রে যার দাম যেকোন দোকানে সর্বোচ্চ ৫ ডলার। আপনি এই গল্প শুনেছেন? এই একই সিরিজ থেকে.
                    আমি বিশেষ করে সন্তুষ্ট ছিল যে এই ডিভাইসের মহাজাগতিক খরচ যে কারণে
                    এর সমস্ত উপাদান সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ান হতে হবে।
        6. 0
          আগস্ট 19 2016
          উদ্ধৃতি: সমান্তরাল মহাবিশ্ব
          আমি বেশিক্ষণ থাকব না, আমি শুধু একটি ছবি ঢোকাব...
          বিভ্রান্ত হবেন না, আমেরিকান সামরিক বাজেট নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যান।

          এটি সামরিক বাহিনীর জন্য একটি উন্নয়ন। উদাহরণস্বরূপ, F-22 দীর্ঘ-বন্ধ i32 960-বিট RISC প্রসেসর ব্যবহার করতে বাধ্য হয়
          1. উদ্ধৃতি: পিম্পলি

            এটি সামরিক বাহিনীর জন্য একটি উন্নয়ন। উদাহরণস্বরূপ, F-22 দীর্ঘ-বন্ধ i32 960-বিট RISC প্রসেসর ব্যবহার করতে বাধ্য হয়


            "জোর করে" শব্দটি প্রতিস্থাপন করুন এবং আমি আপনার সাথে একমত। hi

            P.S.: সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, আমি নিশ্চিত যে ডিভাইসের পাগলাটে দামের জন্য আপনার কাছে কোন যৌক্তিক যুক্তি নেই, এবং দাম যদি 4,7 মিলিয়ন হত, আপনি একই জিনিস লিখতেন।
    2. -1
      আগস্ট 19 2016
      এই গল্পের শেষ হবে 2018-2019 এ যখন নৌবাহিনী তাদের প্রত্যাখ্যান করবে কারণ তাদের অবতরণে সমস্যা রয়েছে। একই কারণে এক বছর পরে আইএলসি নিজের থেকে মুখ ফিরিয়ে নেবে।
      তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য F-35A কাটা হবে।
      1. +9
        আগস্ট 19 2016
        কনি থেকে উদ্ধৃতি
        নৌবাহিনী তাদের প্রত্যাখ্যান করবে কারণ তাদের অবতরণে সমস্যা রয়েছে

        15.08.2016/35/73 বিমানবাহী জাহাজ ইউএসএস জর্জ ওয়াশিংটন (সিভিএন XNUMX) এর ডেকে জোরপূর্বক ব্রেকিং সহ F-XNUMXC অবতরণ। সমস্যা নেই.
        1. -4
          আগস্ট 19 2016
          এটি তৃতীয় বা চতুর্থ প্রচেষ্টায় অবতরণ করে এবং এক ডজন অবতরণের পরে টুকরো টুকরো হয়ে যায়। অন্যথায়, হ্যাঁ, কোন সমস্যা নেই।
          1. +5
            আগস্ট 19 2016
            কনি থেকে উদ্ধৃতি
            এটি তৃতীয় বা চতুর্থ প্রচেষ্টায় অবতরণ করে এবং এক ডজন অবতরণের পরে টুকরো টুকরো হয়ে যায়। অন্যথায়, হ্যাঁ, কোন সমস্যা নেই।

            এবং কয়জন ইতিমধ্যে আবর্জনা মধ্যে ফাটল আছে?
            1. 0
              আগস্ট 19 2016
              কিছু. এক ডজনের পরে, এটি সর্বাধিক; কখনও কখনও এটি ছয়ের পরেও বন্ধ করা যেতে পারে।
              1. -1
                আগস্ট 19 2016
                কনি থেকে উদ্ধৃতি
                কিছু. এক ডজনের পরে, এটি সর্বাধিক; কখনও কখনও এটি ছয়ের পরেও বন্ধ করা যেতে পারে।

                Muliions, mullions ফাটল
                1. 0
                  আগস্ট 20 2016
                  1-ডি প্রিন্টারে মুলিয়নগুলি মুদ্রণ করা ফ্যাশনেবল, তবে 2-ডি আরও কঠিন হাঃ হাঃ হাঃ
          2. +1
            আগস্ট 19 2016
            আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, বাকীগুলি F-35A অতিরিক্ত ওজন দ্বারা গুণিত হিসাবে একই সমস্যা। অতএব, কেন এমন জাহাজ-ভিত্তিক উড়োজাহাজ তৈরি করা যায় যেগুলি কেবল বিমানঘাঁটি থেকে উড়তে পারে?
          3. +1
            আগস্ট 19 2016
            "এবং এক ডজন রোপণের পরে আবর্জনায় ফাটল" ////

            এটা কোথায় ফাটল? কোন জায়গায়?
            1. -1
              আগস্ট 19 2016
              এমন জায়গায় যেখানে কেন্দ্রের অংশটি শক্তিশালী করা হয়েছে এবং ল্যান্ডিং গিয়ার সমর্থন করে, যেখানে এটি হওয়া উচিত নয়। শক্তিশালী শক এবং bonneting লোড থেকে.
              1. +1
                আগস্ট 19 2016
                কনি থেকে উদ্ধৃতি
                এমন জায়গায় যেখানে কেন্দ্রের অংশটি শক্তিশালী করা হয়েছে এবং ল্যান্ডিং গিয়ার সমর্থন করে, যেখানে এটি হওয়া উচিত নয়। শক্তিশালী শক এবং bonneting লোড থেকে.

                লিঙ্ক?
                1. 0
                  আগস্ট 19 2016
                  লিংক কেন? মিলিওন, মিলিয়নস...
                  1. +1
                    আগস্ট 20 2016
                    কনি থেকে উদ্ধৃতি
                    লিংক কেন? মিলিওন, মিলিয়নস...

                    ঠিক আছে, আপনি এটি ক্র্যাকিং এর প্রতি আবেদন করছেন। তাই এগিয়ে যান, আপনার বক্তব্য প্রমাণ করুন।
              2. +1
                আগস্ট 19 2016
                এটি একটি সমাধানযোগ্য সমস্যা। উপকরণ পরিবর্তন করা হয়, শক শোষক যোগ করা হয়.
                এর আগেও বহু বিমানে এমনটি ঘটেছে। এবং তাই না.
                উদাহরণস্বরূপ, প্রথম Apaches, যা ইসরায়েল পেয়েছিল, ল্যান্ডিং গিয়ার ছিল যা অবতরণের সময় ভেঙে গিয়েছিল।
                দুই দেশের প্রকৌশলীরা ভেবেচিন্তে তা নির্মূল করেছেন।
                1. -1
                  আগস্ট 19 2016
                  F-35C এ অমীমাংসিত। আমি আগে এটা নিয়ে ভাবতাম। অ্যাপাচ কি প্রতিবার ক্যাপিংয়ের কাছাকাছি?
                  1. +1
                    আগস্ট 20 2016
                    কনি থেকে উদ্ধৃতি
                    F-35C এ অমীমাংসিত। আমি আগে এটা নিয়ে ভাবতাম। অ্যাপাচ কি প্রতিবার ক্যাপিংয়ের কাছাকাছি?

                    অবশ্যই সমাধানযোগ্য নয়, কারণ আপনি তাই বলেছেন
      2. +2
        আগস্ট 19 2016
        মেরিন কর্পসে রয়েছে F-35B। সে সোজা হয়ে বসে আছে। F-35C এর সাথে কী সংযোগ রয়েছে, যা
        একটি গ্রেফতার সাহায্য সঙ্গে জমি?
        1. -1
          আগস্ট 19 2016
          একই কারণে - এই ল্যান্ডিং প্লেনের সাথে সমস্যাগুলি খুব ঘন ঘন হয়। এটি F-35C এর তুলনায় এয়ারফিল্ড থেকে একটি নিয়মিত বিমানের মতো এটি পরিচালনা করা আরও কম অর্থবহ।
          1. 0
            আগস্ট 19 2016
            হ্যারিয়ারদের সাথে কেউ ছিল না? চক্ষুর পলক
            মেরিনদের অভিযোগ, আমি পড়েছি যে ফ্লাইটের মধ্যে পরিষেবা দীর্ঘ ছিল।
            এটি সহজ ছিল - অ্যালুমিনিয়াম আবরণ, এখন - স্টিলথ আবরণ।
            এটি দৃশ্যত এবং যন্ত্রের সাথে পরিদর্শন করা আবশ্যক। তবে এটি প্রযুক্তিবিদদের প্রশিক্ষণ।
            1. 0
              আগস্ট 19 2016
              পরীক্ষা করা প্লেনের অর্ধেকেরও বেশি যেকোন ব্যবস্থা থাকা সত্ত্বেও ভেঙে গেছে; তাদের প্রতিটিতে বেশ কয়েকটি সেট খুচরা যন্ত্রাংশ প্রতিরোধমূলকভাবে পরিবর্তন করতে হয়েছিল, এবং এটি স্পষ্টতই কভারেজ নয়। CoD তাদের জন্য দুবার তীরে উড়েছিল (4টি শিফটের জন্য যথেষ্ট রিজার্ভ ছিল), কিন্তু এটি এখনও যথেষ্ট ছিল না।
        2. 0
          আগস্ট 20 2016
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          মেরিন কর্পসে রয়েছে F-35B। সে সোজা হয়ে বসে।

          মনে হচ্ছে সে তাদের ইউডিসিতে ডেক দিয়ে জ্বলছিল।
          1. 0
            আগস্ট 21 2016
            সম্ভবত এ কারণেই এটি এখন এয়ারফিল্ডের মাধ্যমে জ্বলছে। বিমানবন্দরগুলো বড়। আপনি এটি এক জায়গায় পুড়িয়ে ফেলবেন, এবং জাপানিরা এটিকে অন্য জায়গায় প্যাচ করে দেবে।
  3. 0
    আগস্ট 19 2016
    তাদের এটি পরীক্ষা করতে দিন, এটিকে পরিমার্জিত করুন.....এবং আরও 50-60 বছর ধরে, আপনি দেখুন, এর দাম মাট্রাসিয়ার জাতীয় ঋণের কাছাকাছি!!!
  4. +2
    আগস্ট 19 2016
    ফ্লাইট চলাকালীন, ক্যাটাপল্ট থেকে নতুন বিমান চালু করার সিস্টেম পরীক্ষা করা হবে....
    আসল ফ্লাইট মোডে পাইলটের ইজেকশন সিস্টেম পরীক্ষা করা ভাল মনে
    1. +1
      আগস্ট 19 2016
      টেকঅফের সময় তার পালটা সাত ফুট উপরে
  5. 0
    আগস্ট 19 2016
    5 তম প্রজন্ম একটি জটিল জিনিস, F-35 এর সাথে উপস্থাপিত মক-আপগুলি থেকে পরিষেবাতে 15 বছর লেগেছে৷ ভুলে যাবেন না যে একবারে 3টি প্লেন রয়েছে এবং এটি কাজটিকে সহজ করে তোলে না। আমি মনে করি যে আমাদের সময়সীমা খুব কম হবে না (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আমাদের বিপরীতে, আমদানি প্রতিস্থাপনে সমস্যা নেই)। সেজন্য তারা Su-30/35/34 উৎপাদনে বিনিয়োগ করছে যাতে পেছনের অংশটি ঢেকে রাখা হয়।
    1. 0
      আগস্ট 19 2016
      25, উপহাস-আপগুলি গণনা না করে, এবং এ পর্যন্ত গৃহীত হয়েছিল শুধুমাত্র প্রদর্শনের জন্য, যাতে সিনেটররা তাদের বেত্রাঘাত না করে।
      1. +2
        আগস্ট 19 2016
        সম্মত হন যে যখন 200 টি প্লেন ইতিমধ্যে 5 টি দেশে উড়ছে,
        এবং প্রযুক্তিগত কারণে একটিও বিধ্বস্ত হয়নি (যা প্রক্রিয়ায় F-16 এর সাথে ঘটেছিল
        পাইলট প্রশিক্ষণ, যখন F-16 ব্যাচে যুদ্ধ করেছিল) - তাহলে বলতে হবে যে F-35 অবিশ্বস্ত
        সমতল, একরকম আমি আমার জিহ্বা ঘুরাতে পারি না। হাসি
        আপনি বিমান যুদ্ধ, বায়ু আধিপত্য, ইত্যাদি সম্পর্কে তর্ক করতে পারেন, কিন্তু প্রকল্পটি ঘটেছে।
        2016 সালে, এটি এমনকি সবচেয়ে উত্সাহী সন্দেহবাদীদের কাছেও স্পষ্ট হয়ে ওঠে।
        1. -3
          আগস্ট 19 2016
          পূর্বে প্রমাণিত সোভিয়েত প্রযুক্তির নির্ভরযোগ্যতা নিজেকে অনুভব করার সময় আমরা কী করতে পারি?
          তবে সাধারণভাবে, ইঞ্জিনের কারণে অন্তত একটিতে আগুন লেগেছে।
          1. 0
            আগস্ট 20 2016
            এটি একটি রসিকতা ছিল না হাস্যময়
          2. +4
            আগস্ট 20 2016
            90% বিমান F-35A। এর সাথে সোভিয়েত প্রযুক্তির কী সম্পর্ক আছে?
            আমার মনে হচ্ছে আপনি এই বিমানের সমালোচনায় সমস্ত যুক্তিসঙ্গত অনুপাত হারিয়ে ফেলেছেন।
            1. -1
              আগস্ট 20 2016
              তারা F-35B সরলীকরণ করে প্রাপ্ত হয়, যা ঘুরে... হাঃ হাঃ হাঃ আপনি একটি শামুকের গতিতে বিমান পরিবর্তন করতে পারেন, প্রাথমিকভাবে যারা সোভিয়েত অরিজিনাল তৈরি করেছেন তাদের দ্বারা - এটি পোশাকে পরিবর্তন আনবে, তবে প্রয়োগকৃত প্রমাণিত সমাধান এবং সিস্টেমে নয় যার উপর নির্ভরযোগ্যতা নির্ভর করে। এবং VTOL এর জন্য বিশেষ করে উচ্চ প্রয়োজনীয়তা রয়েছে।
              যে ইঞ্জিনটি পুড়েছিল তার টার্বো ইউনিটটি আর সোভিয়েত ছিল না।
              আপনার যদি এখনও কোনও সন্দেহ থাকে তবে আপনি নিজেকে Aermacchi M-346 বা Atlas-V এর উপস্থিতির ইতিহাসের সাথে পরিচিত করতে পারেন
              1. +3
                আগস্ট 20 2016
                আমেরিকানরা 1 মিলিয়ন ডলারে উল্লম্ব সিস্টেমের জন্য অফিসিয়াল ডকুমেন্টেশন কিনেছিল।
                ইয়াকের টেক-অফ এবং অবতরণ। সিস্টেম চমৎকার. এটি F-35B তে ব্যবহার করা হয়েছিল। এছাড়া এফ-৩৫ এ
                সোভিয়েত কিছুই নেই। হ্যাঁ, এবং এটা হতে পারে না. স্টিলথের নীতি যার উপর ভিত্তি করে
                F-35 এয়ারফ্রেমের আকৃতি সেই বছরগুলিতে এখনও অপ্রাসঙ্গিক ছিল।
                সুতরাং আপনি এতদূর যেতে পারেন যে সমস্ত প্লেন রাইট ভাইদের বিমানের উন্নত অনুলিপি হাস্যময়
                1. -1
                  আগস্ট 20 2016
                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  এছাড়া এফ-৩৫ এ
                  সোভিয়েত কিছুই নেই। হ্যাঁ, এবং এটা হতে পারে না.

                  তারা কোথা থেকে এই পেয়েছে?

                  500 হাজারের জন্য, আমেরিকানদের ইয়াক উত্পাদনের জন্য সমস্ত প্রযুক্তি দেওয়া হয়েছিল। তারপরে, প্রায় 1,5 মিলিয়নের জন্য, আমেরিকান প্রয়োজনীয়তা অনুসারে ইয়াক X-35 এর তিনটি জাতের মধ্যে করা হয়েছিল। তারপরে বেশ কয়েকজন প্রকৌশলী এই F-35গুলি শেষ করার জন্য লকহিডের জন্য কাজ করতে গিয়েছিলেন। তাদের কাছ থেকে সব উন্নয়ন পেয়ে তারা তখন চাকরিচ্যুত হয়। শেষ একজনকে ছুড়ে ফেলার পরে, এই দুর্ঘটনা ঘটেছিল, কারণ এলএমার্সের দেখাশোনা করার মতো কেউ ছিল না।
                  রাইট ভাইয়েরা ইউএসএসআর-এ সুপারসনিক ভিটিওএল তৈরি করেননি এবং F-35-এ ইয়াকের করাত-এ অংশ নেননি।

                  আপনি স্পষ্টতই মনে করেন যে এই সিস্টেমটি বিমানের এক ধরণের অ্যাড-অন, যদিও বাস্তবে এখন কৌশলগত বিমানগুলি ইঞ্জিনের চারপাশে তৈরি করা হয়েছে, সিস্টেমটি উল্লেখ করার মতো নয়। হেলিকপ্টারও তাই।
                  যেকোনো F-35 এর এয়ারফ্রেম আকৃতি VTOL এর উপর ভিত্তি করে কারণ এটি VTOL থেকে প্রাপ্ত। এক সময়, চুরির কারণে, তারা A-12 ইনফ্লাক্স যোগ করেছিল, যা আক্রমণ করা যায়নি; এর আগে, এটি একটি ধারালো নাকযুক্ত "বাললাইকা" ছিল। তারপর তারা F-15 থেকে F-15S পেল... এর ফলে এই বিমানের এয়ারফ্রেমে কোনো মৌলিক পরিবর্তন হয়নি। T-50 থেকে ন্যূনতম পরিবর্তন সহ প্রায় একই T-10 পাওয়া গেছে
                  1. 0
                    আগস্ট 20 2016
                    শুধুমাত্র A-10 সম্পর্কে তারা লিখেছেন যে এটি একটি কামানের চারপাশে একত্রিত হয়েছে।
  6. 0
    আগস্ট 19 2016
    F22 তৈরি করতে কত সময় লেগেছে? যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তবে 80 এর দশকের শুরু থেকে। আর এর ফলে তা বন্ধ হয়ে গেল কেন? এখানেও তাই।
    1. +1
      আগস্ট 19 2016
      উদ্ধৃতি: ছায়া
      F22 তৈরি করতে কত সময় লেগেছে? যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তবে 80 এর দশকের শুরু থেকে। আর এর ফলে তা বন্ধ হয়ে গেল কেন? এখানেও তাই।


      আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে প্রয়োজন নির্বিশেষে উত্পাদন অবিরাম হওয়া উচিত?
  7. 0
    আগস্ট 19 2016
    কিন্তু তারা তাদের মধ্যে 200 তৈরি করেছে। একটি ব্যয়বহুল বিমান ব্যাপক উত্পাদনের জন্য উপযুক্ত নয়, কারণ ... ইউএসএসআর ভেঙে পড়ে। সুতরাং তারা একটি বিশাল F-35 তৈরি করেছে, যদি আপনি পরিকল্পনাগুলি দেখেন, তারা তাদের মধ্যে প্রায় 5000 নির্মাণের পরিকল্পনা করেছে, যা খুব বাণিজ্যিকভাবে সফল F-16 থেকেও বেশি।
    1. -1
      আগস্ট 19 2016
      চীন ভেঙে পড়েনি। রপ্তানি সহ প্রায় 1000টি নির্মিত হবে। প্রায় সবগুলোই হবে F-35As।
      1. 0
        আগস্ট 19 2016
        কেউ কি তাদের অসুবিধার ন্যায্যতা দিতে পারে? নাকি চীন ভেঙে পড়েছে?
        যে সত্ত্বেও ইউএসএসআর নষ্ট বাকি F-22গুলি অন্য কোথাও না থেকে আলাস্কায় মোতায়েন ছিল।
        1000 একটি চিত্তাকর্ষক সংখ্যাও।
  8. -1
    আগস্ট 19 2016
    তাদের এটা চেষ্টা করা যাক. যাই হোক না কেন, কিছু আমাকে বলে যে F-35 শুধুমাত্র অর্থের একটি বিশাল অপচয়। প্লেনটি সম্ভবত ভাল হয়ে উঠেছে (আমি সন্দেহ করি), তবে সেরা নয়। তার চারপাশে প্রচুর কেলেঙ্কারী, ষড়যন্ত্র, গোপনীয়তা এবং সরাসরি মিথ্যা রয়েছে। শীঘ্রই একটি নতুন কৌতুক হবে: আপনি যদি সামরিক ব্যয় দিয়ে দেশকে ধ্বংস করতে চান তবে এটি F-35 বিক্রি করুন।
    1. 0
      আগস্ট 19 2016
      Orionvit থেকে উদ্ধৃতি
      তাদের এটা চেষ্টা করা যাক. যাই হোক না কেন, কিছু আমাকে বলে যে F-35 শুধুমাত্র অর্থের একটি বিশাল অপচয়। প্লেনটি সম্ভবত ভাল হয়ে উঠেছে (আমি সন্দেহ করি), তবে সেরা নয়। তার চারপাশে প্রচুর কেলেঙ্কারী, ষড়যন্ত্র, গোপনীয়তা এবং সরাসরি মিথ্যা রয়েছে। শীঘ্রই একটি নতুন কৌতুক হবে: আপনি যদি সামরিক ব্যয় দিয়ে দেশকে ধ্বংস করতে চান তবে এটি F-35 বিক্রি করুন।

      আপনি জানেন, আপনি যদি একজনের কাছ থেকে বারবার শুনেছেন এমন বোকামির পুনরাবৃত্তি করেন, তবে এটি বোকা থেকে ক্ষান্ত হয় না।
      1. +1
        আগস্ট 19 2016
        কেন বোকা? এই ধরনের বোকা প্রোগ্রামের উদাহরণ এখনও নেই.
        1. 0
          আগস্ট 20 2016
          কনি থেকে উদ্ধৃতি
          কেন বোকা? এই ধরনের বোকা প্রোগ্রামের উদাহরণ এখনও নেই.

          কারণ এটা বোকা, আমার বন্ধু. এই আপনি নিজেকে বোঝাচ্ছেন যে প্রোগ্রামটি নির্বোধ। যাইহোক, এই মুহুর্তে, একটি উড়োজাহাজের ক্ষতি নয়, আকাশে 200 টিরও বেশি বিমান, যারা নেতৃত্বে বসেছিলেন তারা প্রশংসনীয় মূল্যায়ন দেন এবং কেবল আপনিই, সবচেয়ে স্মার্ট ব্যক্তি না হওয়ার জেদ নিয়ে, একই মন্ত্রগুলি পুনরাবৃত্তি করুন। আচ্ছা, আমি আপনাকে কি বলতে পারি - এগিয়ে যান।
          1. 0
            আগস্ট 21 2016
            "200 প্লেন" এবং "শুধু অগ্রভাগ নেওয়া হয়েছিল" সম্পর্কে মন্ত্রগুলি ছাড়াও, আমার বন্ধু, আপনার কাছ থেকে কিছুই নেই।
            1. 0
              আগস্ট 21 2016
              চকচকে পচা ফিনিশ ঘর সম্পর্কে, এবং অর্থনীতি সম্পর্কে পড়ুন, পরিবর্তে 25% আনাড়ি quadcopter, বা ক্র্যাকিং নয় এমন একটি মুখ দিয়ে সোভিয়েত পণ্যের দিকে তাকান।
              বাকিগুলো নিয়ে তেমন উল্লেখযোগ্য কোনো মন্তব্য নেই। যার দুটি টেইল এবং একটি ইঞ্জিনও রয়েছে, যদিও রাফালে বিপরীতে থাকলে ভাল হবে। হাঃ হাঃ হাঃ তোমার ইসরাঈলীরা ঠিক এরকম হবে, তুমি আবার টেনশন করছ কেন? আমার বন্ধু, আইউইন্ডের মতো একই জায়গায় আপনাকে সবকিছু ইতিমধ্যেই ব্যাখ্যা করা হয়েছে। হাঁ
    2. 0
      আগস্ট 20 2016
      আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনি তাদের নিয়ে এত চিন্তিত। প্রথমে তাদের জিডিপি দেখুন, বিশেষ করে মাথাপিছু। এটিকে রাশিয়ানটির সাথে তুলনা করুন, সম্ভবত তারপরে আপনি শেষ পর্যন্ত বুঝতে পারবেন কী এবং কাকে নিয়ে আপনার চিন্তা করতে হবে।
  9. 0
    আগস্ট 19 2016
    ভিক থেকে উদ্ধৃতি
    এবং যদি জাহাজ সংস্করণ, তারপর Su-**K.

    কেন ইয়াক-** নয়?
    5-10 বছরে, নতুন ধরণের প্রপালশন প্রদর্শিত হতে পারে যা শক্তি এবং শক্তি খরচের ক্ষেত্রে 1.5-2 গুণ ভাল হবে এবং তারপরে উল্লম্বের বেঁচে থাকার এবং প্রতিযোগিতা করার অধিকার রয়েছে, তবে এটি ইতিমধ্যে 6 তম বা এমনকি নতুন কাজ এবং সুযোগ সহ 7 ম প্রজন্ম।
    1. 0
      আগস্ট 19 2016
      ইঞ্জিন। যে এক (গুলি) সঙ্গে ভুল কি ছিল?
      1. 0
        আগস্ট 19 2016
        এখন এমনকি সাবসনিক ফেরেট এখনও উড়ে যায়। কিছু কারণে, সাবসনিক স্যাবারগুলি দীর্ঘদিন ধরে আমেরিকান বিমানে ওড়ানো হয়নি।
  10. +2
    আগস্ট 19 2016
    কেউ কি তাদের অসুবিধার ন্যায্যতা দিতে পারে?
    এটি দীর্ঘদিন ধরে লক্ষ করা হয়েছে যে কেউ যদি মার্কিন প্রযুক্তি সম্পর্কে খুব চাটুকার কথা না বলে (কেবল বিমান সম্পর্কে নয়), তবে অসুবিধা রয়েছে। এবং কোন যুক্তি ছাড়াই। এই (বা এই) বেনামী লোকেরা দৃশ্যত নিঃস্বার্থভাবে আমেরিকান সবকিছুকে ভালবাসে এবং "ঐশ্বরিক" দেশের কোন সমালোচনা সহ্য করে না। আমি খারাপ দিকগুলি নিয়ে চিন্তা করি না, তবে এটি পরিষ্কার যে আপনার শিথিল হওয়া উচিত নয়, বিরোধীরা ঘুমায় না।
    1. +1
      আগস্ট 19 2016
      মাইনাসের সর্বাধিক ঘনত্ব সোভিয়েত বা রাশিয়ান সম্পর্কে ইতিবাচক বিবৃতিতে পড়ে। এমনকি বড়, তার অগ্রাধিকার সম্পর্কে.

      আমি পাত্তা দিই না, কিন্তু রাশিয়ান ভাষার সাইটে আমার একটি নেতিবাচক (কখনও কখনও দৃঢ়ভাবে) রেটিং আছে, তবে এখানে তারা বলে যে 3000 এর নিচে কিছু "মাথার খুলি" আছে এবং আপনি যখন কামড় দিতে পারবেন না তখন অপ্রত্যাশিত অপসারণ। এটা আসলে কার তা ভাবার মতো। যদি এটি খুব নেতিবাচক হয়, আপনি আর মন্তব্য করতে পারবেন না। তদুপরি, এটি অপ্রত্যাশিত হবে, যেহেতু এটি সম্পর্কে কোথাও কোনও সতর্কতা নেই।
      এইভাবে, প্যাকটি দ্রুত এবং বেনামে হোমো সেপিয়েন্সের উপর থুথু ফেলতে পারে এমনকি অ্যাডমিন বা মডারেটরদের মধ্যে থাবা ছাড়াই। নিবন্ধগুলির অধীনে কমপক্ষে কয়েকটি বিষয়ে ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি ডাকনাম অন্তর্ভুক্ত থাকলে এটি ভাল হবে, কারণ রোডিনাকে এর অ্যান্টিহিরোগুলি জানা উচিত। হাঁ
      1. 0
        আগস্ট 19 2016
        তারা ইতিমধ্যে বিরুদ্ধে হাস্যময়
      2. +2
        আগস্ট 19 2016
        এবং আপনি একজন মার্শাল হয়ে উঠবেন এবং সবকিছুই গুরুত্বপূর্ণ হবে না, ঠিক যেমন রাশিয়া স্টেট ডিপার্টমেন্টের উদ্বেগকে পাত্তা দেয় না।
        1. থেকে উদ্ধৃতি: bk316
          এবং আপনি একজন মার্শাল হয়ে উঠবেন এবং সবকিছুই গুরুত্বপূর্ণ হবে না, ঠিক যেমন রাশিয়া স্টেট ডিপার্টমেন্টের উদ্বেগকে পাত্তা দেয় না।


          আচ্ছা, মার্কিন 8 মেগাবাইট ড্রাইভের সাথে আমাদের কী আছে?
          1. +3
            আগস্ট 19 2016
            আমি উপরে উত্তর দিয়েছি এবং যেভাবে মডেলটি নির্দেশিত হয়েছিল (বন্ধনীতে সংখ্যা)।
            আদ্যা আমাকে ট্রল করতে পারবে না, কাঁধের স্ট্র্যাপের উপর খুলির দিকে এগিয়ে যাবে।
            1. থেকে উদ্ধৃতি: bk316
              আমি উপরে উত্তর দিয়েছি এবং যেভাবে মডেলটি নির্দেশিত হয়েছিল (বন্ধনীতে সংখ্যা)।
              আদ্যা আমাকে ট্রল করতে পারবে না, কাঁধের স্ট্র্যাপের উপর খুলির দিকে এগিয়ে যাবে।


              ইয়াপ।
              1. +1
                আগস্ট 19 2016
                lwx থেকে উদ্ধৃতি
                //www.politonline.ru/interpretation/22887104.html

                এটা আপনার মত মানুষদের নিয়ে লেখা।
  11. 0
    আগস্ট 19 2016
    কনি থেকে উদ্ধৃতি
    এখন এমনকি সাবসনিক ফেরেট এখনও উড়ে যায়।

    ঠিক আছে, এটির সাথে প্রতিস্থাপন করার মতো কিছুই নেই। যদি F-35 ব্যয়বহুল হয়, তবে এটি বন্ধ করে দেওয়া হবে, তবে আপাতত কোম্পানি তাদের সমর্থন করে এবং মেরামত করে এবং এতে ফিড করে।
    যদি আমাদের অনেক বিমানবাহী বাহক এবং রাষ্ট্রপতির ইচ্ছা থাকে, তাহলে ইয়াক সম্ভবত উড়ে যেত, কিন্তু কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য অবশ্যই একই নয়।
    1. 0
      আগস্ট 19 2016
      হয়তো তারা এটি লিখে ফেলবে, তবেই তারা সবকিছু ছাড়াই সম্পূর্ণভাবে ছেড়ে যাবে কারণ এটি দীর্ঘস্থায়ী হবে না।
      ড্যাডি ইয়াকের বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন নেই। এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য প্রায় সবই এর আমেরিকান ক্লোনের তুলনায় ভালো। ডলি ভেড়ার সাথে অভিজ্ঞতা আমাকে কিছুই শেখায়নি।
      1. +2
        আগস্ট 20 2016
        এতে আলোচনার অবসান ঘটতে পারে দু: খিত
        1. 0
          আগস্ট 20 2016
          ... এবং Fédération Aéronautique Internationale (FAI) রেকর্ডের তালিকা পড়ুন।
  12. +3
    আগস্ট 20 2016
    এখানে ইয়াক-141। এটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান যে উল্লম্ব উত্তোলন অর্জন করা হয়েছে
    তিনটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের কারণে।
    F-35B ডিজাইনটি অনেক সহজ: একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন এবং একটি ফ্যান,
    এই ইঞ্জিন দ্বারা চালিত।
    এমনকি তাদের তোলার ধরণও আলাদা!

    ভালো ক্লোন হাসি
    1. 0
      আগস্ট 20 2016
      সাধারণত আমেরিকান, অনেক বেশি জটিল এবং খারাপ... এটি এখনও একটি সোভিয়েত কম্পিউটার এবং সোভিয়েত সফ্টওয়্যার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, এটি শুধুমাত্র "টার্মিনাল ডিভাইস" ভিন্ন হয়ে গেছে। পাখার মোটর সোভিয়েত ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল আমেরিকান অনুরোধে একই 1,5 মিলিয়ন সাবকন্ট্রাক্টে। তারপরে লকহিডের বেতনের লোকেরা সারিবদ্ধকরণের সামঞ্জস্যের দিকে আরও মনোযোগ দিয়েছিল, যখন আমেরিকানরা ধীরে ধীরে, তাদের তত্ত্বাবধানে, বিমানের এয়ারফ্রেম প্যানেলগুলি এবং অন্যান্য ফিলিংস (প্রাথমিকভাবে মুখ এবং এর অ্যাভিওনিক্স) বিশদভাবে পরিবর্তন করেছিল।

      একটি সম্পূর্ণ নতুন শ্রেণীর প্রযুক্তিতে একজন অ-পেশাদার, একজন সফল পেশাদারের সহায়তায়, ধীরে ধীরে বিমানের অংশগুলিকে আংশিকভাবে পরিবর্তন করতে সক্ষম হবেন, কিন্তু তিনি নিজে থেকে এমন একটি বিমান তৈরি করতে পারবেন না, এবং তাই এটি ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আগে তাদের নিজস্ব সফল VTOL ছিল না; তারা লাইসেন্সের অধীনে ব্রিটিশদের কাছ থেকে Harrier-1 কিনেছিল, Harrier-2 লাইসেন্স লঙ্ঘন করে নিজেরাই উত্পাদিত হয়েছিল, এর জন্য সম্পূর্ণরূপে নথিপত্র পেয়েছিল। সম্পূর্ণ ইয়াক প্রযুক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থানান্তর করার সময়, লাইসেন্স বা কোনো ধরনের পেটেন্ট সুরক্ষার কথা বলা হয়নি। তারা শুধু দেশকে লুটপাট করেছে...
    2. -1
      আগস্ট 20 2016
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      এখানে ইয়াক-141। এটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান যে উল্লম্ব উত্তোলন অর্জন করা হয়েছে
      তিনটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের কারণে।
      F-35B ডিজাইনটি অনেক সহজ: একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন এবং একটি ফ্যান,
      এই ইঞ্জিন দ্বারা চালিত।
      এমনকি তাদের তোলার ধরণও আলাদা!

      ভাল ক্লোন হাসি

      এখানে, এবং আধা ঘন্টা আগে
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      আমেরিকানরা 1 মিলিয়ন ডলারে উল্লম্ব সিস্টেমের জন্য অফিসিয়াল ডকুমেন্টেশন কিনেছিল।
      ইয়াকের টেক-অফ এবং অবতরণ। সিস্টেম চমৎকার. এটি F-35B তে ব্যবহার করা হয়েছিল।

      সেখানে...

      আপনি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তারা কি কিনছে বা কি কিনবে না, একটি সার্কিট-সিস্টেম, একটি অ্যানালগ একটি অ্যানালগ নয়, এবং ভাল বা খারাপ, অন্যথায় আইনটি একরকম অসঙ্গতিপূর্ণ হয়ে উঠেছে... হাস্যময়
      1. 0
        আগস্ট 21 2016
        উদ্ধৃতি: পিম্পলি

        0
        পিম্পলি গতকাল, 12:58
        কনি থেকে উদ্ধৃতি
        ভুল - একটি সমাপ্ত প্রাক-উৎপাদন বিমান আকারে। এর আগে কারও কাছে এমন কিছু ছিল না। তারা পুরো বিমানটি নিয়েছিল এবং তারপরে এটি পরিবর্তন করতে শুরু করেছিল।

        সম্পূর্ণরূপে, অবশ্যই. এবং এটা ঠিক যে F35 তিনটি ভিন্ন বিমান, ইয়াক-141 এর একটি ভূগর্ভস্থ উপাদান রয়েছে - একটি জেট ইঞ্জিন, এবং F35B এর একটি পাখা এবং অন্যান্য সুন্দর ছোট জিনিস রয়েছে। আমেরিকানরা আসলে যা ব্যবহার করেছিল (একটি ধারণা আকারে) তা হল পিএমডি অগ্রভাগের নকশা।


        অবশ্যই. যখন কোন সামান্য জিনিস পরিবর্তিত হয়, প্রান্তিককরণ পরিবর্তিত হয়। যেটি F-35B তে একটি বিশেষ সিস্টেম দ্বারা একই সাথে বিমান মোডে, হোভারিং মোডে এবং ট্রানজিশন মোডে ফ্লাইটে পর্যবেক্ষণ করা উচিত। এর আগে পৃথিবীতে ডেভেলপাররা। LMers এটি কিভাবে করতে হবে তার ধারণা সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেনি। অতএব, উপযুক্ত ল্যামার হিসাবে, তারা স্ক্র্যাচ থেকে প্লেন তৈরি করেনি। তারা ছোট জিনিসগুলিকে এমন জিনিসগুলিতে পরিবর্তন করেছিল যা তাদের কাছে ধীরে ধীরে সমাপ্ত বিমানে প্রিয় ছিল, যার উপর এটি ইতিমধ্যে অর্জন করা হয়েছিল। সোভিয়েত বিশেষজ্ঞদের তত্ত্বাবধানে, বা এই বিশেষজ্ঞরা কেবল তাদের জন্য সবকিছু করেছিলেন। সোভিয়েত সম্ভাবনা ব্যবহার করার আগে, আমেরিকান লকহিডের ব্যর্থ XFV-12 এর চেয়ে ভাল আর কিছুই ছিল না, যেটি শুধুমাত্র একজন আমেরিকান এবং প্রথম পিউরিটানদের মধ্যে একজন, এরকম নির্মাণের কথা ভাবতে পারে। ব্রিটিশরা, যারা এই অদ্ভুত পিউরিটানদের বের করে দিয়েছিল, তারা আমেরিকান বোয়িং-এর অধীনে থেকে X-32 এর চেয়ে ভাল কিছু তৈরি করতে পারেনি, যা ফলস্বরূপ X-35 সিস্টেমের বিরুদ্ধে JSF-এর জন্য একটি জাল প্রতিযোগিতায় একটি ত্রুটিপূর্ণ অতিরিক্ত ছিল। কালাশনিকভ ইয়াকা।

        যেহেতু সমস্ত F-35 এর মধ্যে সর্বাধিক একীকরণ রয়েছে, এটি তাদের সকলের জন্য প্রযোজ্য।

        F-35C এ ছোট ল্যান্ডিং হুক সরানোর কোনো জায়গা নেই, তাই এর ক্র্যাকিং মেরামত করা যাবে না।
    3. 0
      আগস্ট 20 2016
      তাকে তার সমান্তরাল মহাবিশ্বে আসতে বাধা দেবেন না। এই ধরনের লোকদের বোঝানো অসম্ভব। পোস্টের সংখ্যা বিচার করলে, ব্যক্তি আমেরিকান অর্থনীতি এবং সেনাবাহিনী নিয়ে খুব চিন্তিত। এবং তাদের মিত্ররাও। অবশ্যই, তারা সবাই একসাথে বোকা।যুক্তরাষ্ট্র, নরওয়ে, ইসরাইল, জাপান, কানাডা, ডেনমার্ক সাধারণত সবচেয়ে পিছিয়ে পড়া দেশ। হাস্যময়
      1. 0
        আগস্ট 21 2016
        সাধারণভাবে, হ্যাঁ, শুধুমাত্র ইউএসএসআর এই এলাকায় কিছু করতে পরিচালিত।
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  15. 0
    আগস্ট 20 2016
    নেক্সাস,

    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    আমার পোস্টগুলিতে আপনি কী ধরণের "চিত্তকর্ষক" জিনিসগুলি খুঁজে পেতে পারেন তা দেখতে খুব আকর্ষণীয়।

    অক্সিজেন সিস্টেমের কারণে 7500 মিটার পর্যন্ত উড়তে সক্ষম। এবং পুরানো সফ্টওয়্যারের কারণে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের মতবাদের সাথে একীভূত হতে অক্ষমতা রয়েছে। এবং তাই ব্যানাল স্কাউট হিসাবে ব্যবহৃত হয়।

    এটি অনেক বছর ধরে সত্য নয় (যেমন আমি ইতিমধ্যে আপনাকে লিখেছি)
    র‍্যাপ্টরের খরচ, বিভিন্ন সূত্র অনুসারে, 350 মিলিয়ন থেকে 410 মিলিয়ন ... কিন্তু 120 মিলিয়ন নয়।

    সত্য না. F-22 প্রকল্পের জন্য মোট খরচ (ভূমি অবকাঠামো সহ) গণনা দ্বারা ভাগ করা হয়। বিমান হ্যাঁ কিন্তু খরচ নয়।
    তারা এটির মতো এটি ব্যবহার করে ... তবে একজন স্কাউটের জন্য দামটি কি খুব স্মার্ট নয়?

    সিরিয়ায় অনেক হামলা চালিয়েছে।
    একই সময়ে, পরিসংখ্যান অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যারা পড়তে এবং লিখতে পারে না তারা কাছে আসছে, যদি স্ক্লেরোসিস আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, 60%।

    একইভাবে। নির্লজ্জ প্রতারণা।
    ইন্টারনেটে এই বিষয়ে পর্যাপ্ত তথ্য রয়েছে। F-16/15-এর সাথে পরীক্ষামূলক প্রশিক্ষণ যুদ্ধগুলি F-35-এর সুবিধা খুব বেশি দেখায় না, তবে এই যোদ্ধাগুলি আগের প্রজন্মের।

    আবার 25.
    এই বিষয়ে, আমি কীভাবে F-16 লেবেডকে বাধা দেবে তাতে আগ্রহী, অনেক কম এটিকে গুলি করে। আমি গতি সম্পর্কে কিছু বলব না, যেহেতু আফটারবার্নারে একটি 4 র্থ প্রজন্মের ফাইটার দীর্ঘ সময়ের জন্য TU-160 অনুসরণ করতে সক্ষম নয়, যার সুপারসনিক মোড সমালোচনামূলক নয়, কারণ এটি তার ক্রুজিং গতি, আফটারবার্নার নয়।

    এর ক্রুজিং স্পিড 960 কিমি/ঘন্টা।
    1. 0
      আগস্ট 21 2016
      F-16 সঙ্গী করা সম্ভব ছিল না, Tu-160 কে আটকানো যাক।
  16. 0
    আগস্ট 21 2016
    F-35 সম্পর্কে গতকালের এই নিবন্ধটি পরিষ্কারভাবে সাইট ডিজাইনকে জিঞ্জেস করেছে। হাঃ হাঃ হাঃ

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"