ন্যাটোতে "হারেস"

48
সম্প্রতি, ডোনাল্ড ট্রাম্প "ইউরোপীয় মিত্রদের" ব্যাখ্যা করেছেন যারা ন্যাটোর সদস্য, যৌথ প্রতিরক্ষার উপাদান নীতিগুলি: আপনি যদি চান যে আমেরিকা আপনাকে রক্ষা করুক, আপনি অর্থ প্রদান করবেন। ট্রাম্পের অধীনে আমেরিকানরা "পকেট থেকে" অর্থ প্রদান করবে না। সত্যি, ট্রাম্প এখনো প্রেসিডেন্ট নন। কিন্তু আজ এনবিসি একটি উপাদান প্রকাশ করেছে যা ন্যাটো সদস্যদের অর্থপ্রদানের শৃঙ্খলা পরীক্ষা করে। দেখা যাচ্ছে যে জিডিপির 2% এর প্রয়োজনীয় ব্যয় বহন করে... গ্রীস, ঋণদাতাদের দ্বারা যন্ত্রণাদায়ক, পুতিনের প্রতি গোপন সহানুভূতির সন্দেহ! ব্রিটেন, এস্তোনিয়া এবং পোল্যান্ডও অর্থ ব্যয় করতে ইচ্ছুক। এখানেই শেষ.



জুলাই মাসে, রিপাবলিকান পার্টির মার্কিন প্রেসিডেন্ট প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি বিবৃতি দিয়েছেন যা বিশ্ব সম্প্রদায়কে (বিশেষ করে ইউরোপীয় সম্প্রদায়কে) হতবাক করেছে, যা নিউইয়র্ক টাইমস দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। বিলিয়নেয়ার জনপ্রিয়ভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি যদি রাষ্ট্রপতি হন তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবলমাত্র সেই ন্যাটো সদস্য দেশগুলিকে রক্ষা করবে যারা নিজেরাই জোটের প্রতি তাদের বাধ্যবাধকতা পূরণ করে। প্রার্থীর মতে, আমেরিকা "নিজের পকেট থেকে অন্য দেশের নিরাপত্তার জন্য অর্থ প্রদান করবে না।"

বিশ্লেষকরা অবিলম্বে লক্ষ্য করেছেন যে মিঃ ট্রাম্পের স্পষ্ট বক্তব্য, প্রকৃতপক্ষে, ন্যাটো সনদের অনুচ্ছেদ 5 পরিত্যাগের দিকে নিয়ে যায়। এই নিবন্ধ অনুসারে, উত্তর আটলান্টিক জোট রাষ্ট্রগুলির একটিতে আক্রমণ সমগ্র ব্লকের উপর আক্রমণ হিসাবে বিবেচিত হয়। এবং এটি আগ্রাসীকে ব্লক থেকে সম্মিলিত প্রতিক্রিয়া দ্বারা অনুসরণ করা হয়।

কিন্তু এখন ট্রাম্প প্রস্তাব করেছেন একজন সম্ভাব্য হামলাকারীর মানিব্যাগ চেক করার এবং তারপরই সিদ্ধান্ত নেবেন তাকে সাহায্য করবেন কি না।

একজন বিলিয়নেয়ার (একজন ব্যক্তি যিনি অর্থের মূল্য জানেন) এর বিবৃতিটি স্পষ্টভাবে বোঝায় যে, ন্যূনতমভাবে, ন্যাটো সদস্যদের ব্যয় জিডিপির 2% (বা আরও ভাল, আরও বেশি) এর থ্রেশহোল্ড পূরণ করে। যদি ভবিষ্যতে, ট্রাম্পের নেতৃত্বে ওয়াশিংটন, ন্যাটো থেকে "খেলাপিদের" বের করে দিতে সক্ষম হয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে সামরিক প্রতিরক্ষার বোঝা কমাতে দেবে যা এটি এখনও বহন করছে। সহজ কথায়, কিছু লোককে সম্ভবত জোট থেকে বের করে দেওয়া হবে। অথবা তাকে সাময়িকভাবে বাদ দেওয়া হয় - যতক্ষণ না সে কিছু টাকা সঞ্চয় করে।

ট্রাম্পের বক্তৃতা সম্ভবত অপ্রতিরোধ্য আমেরিকান ঋণের সাথে সম্পর্কিত, যা প্রতি বছর বৃদ্ধি পায় এবং যা বাড়তে থাকবে। ওবামার নীতির সমালোচনা করার সময়, ট্রাম্পের উচিত ঋণ নির্ভরতা কমাতে কিছু ফলপ্রসূ পদক্ষেপের প্রস্তাব করা।

উপরন্তু, বিলিয়নিয়ার প্রার্থী দৃশ্যত রাশিয়া থেকে "হুমকি" দেখতে পান না যা ওবামা প্রশাসনের লোকেরা ক্রমাগত কথা বলে।

এটাও সন্দেহজনক যে ট্রাম্প ইউক্রেনকে ন্যাটোতে যোগদানের অনুমোদন দেবেন (এমনকি এটির ধারণাও)। জোটের অবশ্যই দেউলিয়া রাষ্ট্রের প্রয়োজন নেই।

ট্রাম্পের সাক্ষাত্কারের পরে, বিশেষজ্ঞরা তাক লাগিয়ে দিয়েছেন। এবং একই সময়ে, অর্থদাতা। এবং তারা হিসেব করে যে কে NATO এর সদস্য হওয়ার কারণে প্রত্যাশিত ব্যয় বহন করে এবং কে সেগুলি মোটেও বহন করে না বা খুব কমই বহন করে।

চ্যানেলে এনবিসি নিউজ একটি আকর্ষণীয় উপাদান প্রকাশিত হয়েছিল যা ন্যাটো সদস্যদের অর্থপ্রদানের শৃঙ্খলা পরীক্ষা করে। যারা চিন্তা করে! দেখা যাচ্ছে যে GDP-এর 2% প্রয়োজনীয় খরচ বহন করে এমন কয়েকটি দেশের মধ্যে একটি হল গ্রিস, ঋণদাতাদের দ্বারা নির্যাতিত, পুতিনের প্রতি গোপন বা প্রকাশ্য সহানুভূতির সন্দেহ!

ব্রিটেন, এস্তোনিয়া এবং পোল্যান্ডও অর্থ ব্যয় করতে ইচ্ছুক। ঠিক আছে, তাদের সাথে সবকিছু পরিষ্কার: না লন্ডন, না টালিন, না ওয়ারশ (আরো সঠিকভাবে, সেখানকার রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ) মস্কোর প্রতি ভালবাসায় জ্বলছে না।

চলুন NBC থেকে কিছু বিস্তারিত জেনে নেওয়া যাক।

ডোনাল্ড ট্রাম্প সামরিক জোটের আর্থিক বাধ্যবাধকতা মেনে চলার সমালোচনা করা প্রথম রাজনীতিবিদ থেকে অনেক দূরে, উপাদান নোট।

উত্তর আটলান্টিক ট্রিটি অর্গানাইজেশন 28টি সদস্য দেশ নিয়ে গঠিত, কিন্তু এমনকি শান্তিপ্রিয় বারাক ওবামাও এই জোটে তাদের অংশগ্রহণের জন্য অর্থ প্রদানের উপায় পছন্দ করেন না। এমনকি তিনি সেই "মিত্রদের" সমালোচনা করেছিলেন যারা তাদের "ন্যায্য অংশ" দিতে নারাজ। সত্য, ওবামা, অভিব্যক্তিপূর্ণ ট্রাম্পের বিপরীতে, ন্যাটো মিত্রদের সুরক্ষা বন্ধ করার হুমকি দেননি।

এখন ট্রাম্পের কঠোর বক্তব্যে পূর্ব ইউরোপের অনেক দেশই চিন্তিত। পূর্ব ইউরোপীয়রা ভয় পায় যে তারা রাশিয়ানদের দ্বারা আক্রান্ত হবে এবং আমেরিকা তার সম্মিলিত বাধ্যবাধকতা উপেক্ষা করবে।

যাইহোক, ন্যাটো নির্দেশিকাগুলি শর্ত দেয় যে সমস্ত জোট সদস্যদের অবশ্যই তাদের জিডিপির 2 শতাংশ প্রতিরক্ষা খাতে ব্যয় করতে হবে যাতে দেশটি ন্যাটোর সম্মিলিত সক্ষমতার উপর খুব বেশি নির্ভর না করে। 2014 সালে, ন্যাটো নেতারা সম্মত হন যে জোটের সদস্যদের 2% এর কম খরচ করা উচিত এক দশকের মধ্যে লক্ষ্যের দিকে কাজ করা।

বর্তমানে, এনবিসি নোট করে, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রীস, যুক্তরাজ্য, এস্তোনিয়া এবং পোল্যান্ড তাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষায় জিডিপির 2 শতাংশ (গড়ে) ব্যয় করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় ব্যয়কারী, তার জিডিপির গড় ৩.৬১ শতাংশ। অন্যান্য দেশ গড়ে প্রায় 3,61% বা তার কম খরচ করে। লুক্সেমবার্গ গত বছর জিডিপির মাত্র ০.৪৪ শতাংশ ব্যয় করেছে। আইসল্যান্ড প্রতিরক্ষার জন্য কিছুই ব্যয় করে না এবং কোন সশস্ত্র বাহিনী নেই।

কেন কিছু ন্যাটো দেশ প্রতিরক্ষা খাতে জিডিপির এক শতাংশের কম ব্যয় করে? এটি সহজ: তারা "এটি বহন করতে পারে না," টিভি চ্যানেল নোট করে।

বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে ইউরোপের জনসংখ্যা বার্ধক্য হচ্ছে এবং ইউরোপে কর বেশি। প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয়ই উচ্চ প্রতিরক্ষা ব্যয়ের কাজটিকে খুব কঠিন করে তোলে। এমন পরিস্থিতিতে ইউরোপের কোনো সরকারই টিকে থাকতে পারবে না।

সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের হেদার কনলি (ইউরোপ, ইউরেশিয়া এবং আর্কটিক এর সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট) স্মরণ করেছেন যে গত এক দশকে মার্কিন প্রতিরক্ষা ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। তদনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে ব্যবধান বেড়েছে। একই সময়ে, এই বছরগুলিতে মার্কিন সামরিক বাহিনী মধ্যপ্রাচ্য এবং এশিয়ায় কেন্দ্রীভূত ছিল - এবং অল্প পরিমাণে ইউরোপে।

কিন্তু জিডিপির 2% ব্যয় করা কি সত্যিই প্রয়োজনীয়?

2 শতাংশ ব্যয়ের লক্ষ্য, টিভি চ্যানেল নোট করে, "অবশ্যই, বিতর্কিত," বিশেষ করে যেহেতু জিডিপির বৃদ্ধি বা পতন এই শতাংশের পরিমাণগত বিষয়বস্তুকেও পরিবর্তন করবে। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে একটি দেশ তার প্রতিরক্ষার জন্য কতটা ব্যয় করে তা নিয়ে বিতর্ক হওয়া উচিত নয়, তবে তহবিল কীভাবে বিতরণ করা হয় তা নিয়ে। নরওয়েজিয়ান ইনস্টিটিউট অফ সিকিউরিটির সেন্টার ফর ট্রান্সআটলান্টিক স্টাডিজের প্রধান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর মধ্যে সম্পর্কের উপর একটি বইয়ের লেখক ম্যাগনাস পিটারসন ঠিক এই কথাটি বলেছেন। তিনি বলেছেন যে "ইনপুট" (সদস্য রাষ্ট্র কতটা ব্যয় করে) এর উপর খুব বেশি জোর দেওয়া হয় এবং "আউটপুট" এর উপর খুব কম জোর দেওয়া হয় (তারা সেই ব্যয় থেকে কতটা বের করে)। পিটারসন বিশ্বাস করেন যে বাস্তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যয়ের পরিমাণের চেয়ে প্রতিরক্ষা ব্যয় বন্টনের বিষয়ে ইউরোপের কাছে সুপারিশ করতে পারে।

অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা বিস্ময়ের সাথে আইসল্যান্ডের দিকে তাকায়: দ্বীপ দেশটি 1949 সালে কৌশলগত অবস্থানের কারণে একটি ন্যাটো সদস্য হয়েছিল। এবং কি? আজকাল, জোটের সমস্ত দেশ একটি পরিষ্কার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে: ন্যাটো সামরিক সংস্থা কেন সেনাবাহিনী ছাড়া একটি দেশকে সদস্য হিসাবে স্বীকৃতি দেবে? আন্দ্রেস সিমোনি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রাক্তন হাঙ্গেরির রাষ্ট্রদূত, এমনকি এই বিষয়ে "ফ্রি রাইডার" সম্পর্কে কথা বলেছেন। এই ধরনের ধারণা, তিনি বলেন, যারা "রাজনৈতিক এবং আর্থিকভাবে তাদের বকেয়া পরিশোধ করেছেন" তাদের "খারাপভাবে প্রতিফলিত করে"।

অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা মনে করেন যে ন্যাটোতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সক্রিয় অংশগ্রহণ অবশ্যই খরচের চেয়ে বেশি। উপরে উল্লিখিত পিটারসন বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটোতে তার ভূমিকা কমিয়ে দিলে ব্যয় বৃদ্ধি পাবে। "এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে নয়," বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন, "কারণ শীঘ্র বা পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "অসংলগ্ন" দ্বারা সৃষ্ট জগাখিচুড়ি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্যই হুমকি হয়ে উঠবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শেষ পর্যন্ত এটি মোকাবেলা করতে হবে, অনেক বেশি খরচ বহন করতে হবে।"

তাহলে ট্রাম্প কি সঠিক নাকি ভুল? আর ন্যাটোর অন্যান্য দেশগুলোকে তাদের প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়াতে বাধ্য করতে যুক্তরাষ্ট্র কী করতে পারে?

কিছু বিশেষজ্ঞ যারা পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রে কাজ করেছেন তারা বলছেন যে ট্রাম্প অবশ্যই অনেক দূর এগিয়ে যাচ্ছেন, কিন্তু তারপরও তার এই প্রস্তাবকে সমর্থন করা উচিত: যুক্তরাষ্ট্রের উচিত অন্যান্য ন্যাটো সদস্যদের ওপর চাপ বাড়ানো। ইয়েল ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ভিজিটিং প্রফেসর জে. হাওর্থ বিশ্বাস করেন, উদাহরণ স্বরূপ, ন্যাটোর কিছু সদস্য প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়ায় এমন পরিস্থিতি বোঝা কঠিন যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্য সবার জন্য প্রতিরক্ষার বোঝা বহন করতে সাহায্য করে চলেছে। সংক্ষেপে, তারা বলে, যতক্ষণ পর্যন্ত ওয়াশিংটনের সীমাহীন উদারতা অব্যাহত থাকবে, ততক্ষণ কোনও লক্ষণীয় পরিবর্তন হবে না।

জন হপকিন্স ইউনিভার্সিটির সেন্টার ফর ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক রিলেশনের ব্যবস্থাপনা পরিচালক জনাব সিমোনি, অনেকাংশে একমত। তিনি যুক্তি দেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি পরিষ্কার অবস্থান তৈরি করা উচিত, স্পষ্টভাবে জিডিপির 2 শতাংশ ব্যয়ের বিবৃত লক্ষ্য অর্জনে জোটের সদস্য দেশগুলির প্রত্যাশার রূপরেখা।

ট্রাম্পের জন্য, আমরা যোগ করি যে বারাক ওবামা প্রশাসন আন্তরিকতার সাথে যে "হুমকি" চিত্রিত করছে সে রাশিয়ায় তিনি খুব কমই দেখেন। ওবামা এবং ট্রাম্প একই জিনিসকে ভিন্নভাবে দেখেন। যদি রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বী বিলিয়নেয়ার ইউরোপে মিত্রদের সমর্থন করতে প্রস্তুত না হন, তবে ওবামা, তার নীতির সাথে, যা এখন মার্কিন সামরিক বাজেট হ্রাস করার জন্য দশ বছরের কর্মসূচির বিপরীতে চলে, এটি স্পষ্ট করে দেয় যে আমেরিকানরা উপস্থিতি বজায় রাখবে। পূর্ব এবং মধ্য ইউরোপে।

যাইহোক, ট্রাম্প, যদি তিনি রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন, তাহলে ন্যাটোর মূল নীতিগুলিকে এড়িয়ে যাওয়া এবং জোট থেকে খেলাপিদের বহিষ্কার করার সম্ভাবনা কম। নির্বাচনের আগে একটি কথা বলা হয়, সিংহাসনে আরোহণের পর আরেকটি করা হয়। প্রায়শই - আগে যা বলা হয়েছিল তার বিপরীত। রাজনীতিবিদদের মধ্যে কেবল সাদাসিধে বিশ্বাসী।

ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    48 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +12
      আগস্ট 2 2016
      জারজ আমেরিকানরা ফ্রিলোডারদের জন্য অর্থ প্রদান করতে চায় না। এটা একটা লজ্জাজনক ব্যপার!
      1. +15
        আগস্ট 2 2016
        হ্যাঁ, আইসল্যান্ড এই গ্যাংয়ের সবচেয়ে ধূর্ত দেশ হয়ে উঠেছে, এটি একটি সদস্য, কিন্তু তার নিজস্ব সেনাবাহিনী নেই।
        1. +3
          আগস্ট 2 2016
          হ্যাঁ, আইসল্যান্ড এই গ্যাংয়ের সবচেয়ে ধূর্ত দেশ হয়ে উঠেছে, এটি একটি সদস্য, কিন্তু তার নিজস্ব সেনাবাহিনী নেই।


          কেন তাদের সেনাবাহিনী দরকার? বরং, তাদের ন্যাটোতে চালিত করা হয়েছিল একটি বিমানঘাঁটি হিসাবে ব্যবহার করার জন্য। সেখানে ট্যাঙ্কার রাখা সুবিধাজনক।
      2. +9
        আগস্ট 2 2016
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        জারজ আমেরিকানরা ফ্রিলোডারদের জন্য অর্থ প্রদান করতে চায় না। এটা একটা লজ্জাজনক ব্যপার!

        এটা এমন নয় যে তারা ফ্রিলোডারদের জন্য অর্থ প্রদান করতে চায় না, তবে তারা তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স লোড করতে চায়। আপনি যদি সুরক্ষিত হতে চান, নতুন অস্ত্র, গোলাবারুদ এবং অন্যান্য সবকিছু সরবরাহের জন্য অর্থ প্রদান করুন। সেখানে দ্বিতীয়টি থাকবে না খাজনাবিলি.
        1. +4
          আগস্ট 2 2016
          লেন্ড-লিজের জন্য, উপায় দ্বারা, কাগজে নয়, পুরো সোনায় দেওয়া হয়েছিল। বিশেষ করে যুদ্ধে কখনোই ফ্রিবি ছিল না।
          1. +1
            আগস্ট 2 2016
            এটা গ্রীষ্ম, এবং তারপর একটি তুষারঝড় আছে. হাসি

            নিজের পকেট থেকে অন্য দেশের নিরাপত্তার খরচ দেবে না


            আর কে তাদের হুমকি দিচ্ছে?
            কার কাছ থেকে সুরক্ষা?
            তিনি কি পছন্দ করেন না যে তারা যথেষ্ট অর্থ প্রদান করে না?
            বর্তমান নিয়ে সন্তুষ্ট থাকুন।

            সমস্ত রুশ-বিরোধী হিস্টিরিয়া শুধুমাত্র জোর করার জন্য
            পেমেন্ট

            এর মানে হল যে ট্রাম্প একজন কালো পুরুষ বা মহিলা প্রার্থীর চেয়ে ভাল নন।

            ব্লা ব্লা ব্লা - আমাদের আরও আটা দাও।
            1. -1
              আগস্ট 2 2016
              ঠিক আছে, আমাদের ইউএস মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স কর্মীদের কাছে স্তন্যপান করতে হবে। অন্যথায়, তারা চিন্তিত যে ট্রাম্প যুদ্ধ করতে চান না, তবে কোনওভাবে বাণিজ্য করতে হবে। তাই তিনি তাদের শান্ত করেন।
            2. 0
              আগস্ট 3 2016
              কেন ট্রাম্প সুন্দর হতে হবে এবং ন্যাটোকে ঢেকে রাখবে? তিনি যদি মুষ্টি নাড়িয়ে গণতন্ত্রকে স্বর্গ থেকে নামিয়ে আনা বন্ধ করেন তবেই যথেষ্ট হবে। রাশিয়ান হুমকি এমন একটি ব্র্যান্ড যা তারা অবিলম্বে পরিত্যাগ করতে পারে না, অন্যথায় তাদের পুরো ছোট্ট পৃথিবী ভেঙে পড়বে
        2. +1
          আগস্ট 2 2016
          অ্যামুরেটস ! 07.14। বেশ যৌক্তিক সংস্করণ। এটা ঠিক যে ইউরোপেও মন্দা চলছে। ট্রাম্প কী ইঙ্গিত দিচ্ছেন? মনে হচ্ছে তিনি আন্তর্জাতিক মতামত নিয়ে খেলছেন কিন্তু নিজের স্বার্থের পেছনে ছুটছেন। ইইউ দেশগুলো কিভাবে প্রতিরক্ষা খাতে বেশি খরচ করবে? তারা মন্দার মধ্যে রয়েছে, এবং অস্ত্র ক্রয় কোনো অর্থ আনছে না। এটি একটি ব্যয়বহুল আইটেম। কিন্তু অস্ত্র বিক্রি একটি লাভজনক আইটেম। তাহলে কার মিলের জন্য ট্রাম্প গ্রিস্ট?
          1. +4
            আগস্ট 2 2016
            উদ্ধৃতি: 34 অঞ্চল
            তাহলে কার মিলের জন্য ট্রাম্প গ্রিস্ট?

            সুতরাং রেগি, আপনি এবং নিকোলাই একটি জিনিস সম্পর্কে কথা বলছেন: ট্রাম্প রাজ্যগুলির স্বার্থ রক্ষা করেন, প্রধানত আর্থিক বিষয়গুলি।
            1. +1
              আগস্ট 2 2016
              ইউজেনিসিস্ট ! 12.03। শুভ বিকাল ইভজেনি! আমরা কেবল একে অপরের পরিপূরক। hi তবে কেউ কেউ সিরিয়াসলি ট্রাম্পকে রাশিয়াপন্থী বলে মনে করেন। এটা একজন উদ্যোক্তা একজন প্রতিযোগীকে সমর্থন করার মতো! হাস্যময় এবং কিছু মানুষ এটা বিশ্বাস! ট্রাম্প কেন রাশিয়াকে সমর্থন করবেন? একজন প্রতিযোগীকে সমর্থন করে তার লাভ কী? আমরা 90 এর দশক থেকে এত বেশি সমর্থন পেয়েছি যে যথেষ্ট যথেষ্ট! আমরা কোন না কোনভাবে আপনার সাহায্যের পরিবর্তে আমাদের নিজস্ব পথ চলতে হবে. তাদের সব সাহায্য কবরস্থান পেতে সাহায্য করা হয়. তারা সবসময় একটি হাসি সঙ্গে এই সাহায্য করতে খুশি. hi মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বরাবরের মতোই ভালো-মন্দের খেলা খেলে। ক্লিনটন খারাপ, ট্রাম্প ভালো। ওবামার নির্বাচনে আফ্রিকান আমেরিকানদের পূর্বপুরুষও ছিলেন অত্যন্ত দয়ালু। এবং এই খেলা, ভাল-মন্দ, আমেরিকানরা এবং আমরা উভয়ই খেলে (আমাদের অনেক মন্তব্য দ্বারা বিচার করা)।
              1. 0
                আগস্ট 2 2016
                আমি দুঃখিত! আফ্রিকান আমেরিকানদের বংশধর।
                1. +1
                  আগস্ট 2 2016
                  অনুপ্রেরণার উপর একটি সংক্ষিপ্ত বক্তৃতা যা ব্যাখ্যা করে যে বিশ্ব কীভাবে কাজ করে এবং বিশ্বের সম্পর্কের ব্যবস্থা।

                  পৃথিবীতে কিছু ঘটলে কার কী দরকার তা খুঁজতে হবে।

                  তিনটি জিনিস সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস একসঙ্গে বাঁধা.

                  1 বাইবেলের নৈতিকতা। "রাশিয়ান আত্মা"
                  2. বাস্তববাদ, বাস্তববাদ।
                  3. বস্তুবাদ।

                  তিনটি জিনিসই শব্দ দ্বারা সংযুক্ত - নৈতিকতা। নৈতিকতা হল নৈতিকতার কঠোর আনুগত্য।

                  বাইবেলের নৈতিকতার একজন ব্যক্তি নৈতিক হতে পারে বা নাও হতে পারে, এটি তার বিশ্বাসের স্তরের উপর নির্ভর করে। একজন বাস্তববাদী ব্যক্তি নৈতিক না হয়েও নৈতিকতা লঙ্ঘন করতে পারে। এটা বলতে বোঝায় যে বাইবেল বাস্তববাদীদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। একটি বস্তুবাদী উল্লেখযোগ্য চাপের কারণে নৈতিকতা লঙ্ঘন করতে পারে। কিছুই আদর্শ নয়, তবে বিশ্বাসীদের মতোই তাঁর প্রতি আস্থার মাত্রা রয়েছে, তাই একজনকে নৈতিক ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। বস্তুবাদীরা বহু-স্তরের জ্ঞানসম্পন্ন শিক্ষিত মানুষ।

                  যে কোন পদমর্যাদার কর্মকর্তাকে অবশ্যই উচ্চ নৈতিকতার অধিকারী হতে হবে।

                  বাস্তবে আমরা নিম্নলিখিত আছে. জীবনের সকল ক্ষেত্রে বিজ্ঞাপন পুঁজিবাদ বাস্তববাদকে প্রথম স্থানে রাখে। ধর্ম অতীত হয়ে যাচ্ছে, মিডিয়ার মাধ্যমে মিথ্যা নৈতিকতার চাপে বাইবেলের নৈতিকতা মরে যাচ্ছে। বিশ্বের বিভিন্ন দেশে জ্ঞান ও শিক্ষার স্তর নিয়মবহির্ভূত এবং খুবই নিম্নমানের। ইন্টারনেট ব্যবহার করে স্ব-শিক্ষা বর্তমান, তবে বস্তুবাদী দৃষ্টিভঙ্গি সহ একজন ব্যক্তি তৈরি করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়।

                  বাস্তববাদীরা আইন সমুন্নত রাখার জন্য আমন্ত্রিত কর্মকর্তা হতে পারে না। এবং তারা বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ।

                  কিভাবে হতে হবে?

                  চীন ও রাশিয়া প্রশাসনিক ও ফৌজদারি শাস্তির মাধ্যমে দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পদ্ধতি বেছে নিয়েছে।

                  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি লবিং সিস্টেম আছে.

                  এখন নৈতিকতার ধারণার দৃষ্টিকোণ থেকে মার্কিন ব্যবস্থাকে দেখি।

                  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নৈতিকতা নিয়ে কথা বলার কোনও মানে নেই; বাস্তববাদ সেখানে সর্বাগ্রে। কিন্তু আইন অবশ্যই অনুসরণ করা উচিত, এবং সেইজন্য একটি ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে যা প্রতিযোগী দলগুলির স্বার্থের ভারসাম্য তৈরি করে।

                  ন্যাটো ধরুন।

                  আনুষ্ঠানিকভাবে, NATO ব্রাসেলসে একটি প্রতিনিধি অফিসের সাথে একটি জোট। এটি একটি সামরিক সংস্থা। একটি সামরিক সংস্থায় শুধুমাত্র কমান্ডের ঐক্য সম্ভব। সেগুলো. ন্যাটোতে লবিং সিস্টেম কাজ করবে না।ন্যাটো জোটের সদস্য দেশগুলি দ্বারা অর্থায়ন করে।

                  ঠিক আছে, ধরুন আপনি একজন ন্যাটো জেনারেলকে তার বেতনের অতিরিক্ত 20% দিতে পারেন, আপনার অর্থপ্রদানের মিডিয়াতে প্রয়োজনীয় রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে পারেন এবং আপনার কাছে প্রচুর অর্থের জন্য একটি ভাল ভাড়াটে সেনাবাহিনী রয়েছে। শান্তির সময়ে, সামরিক বাহিনী বেশ বাস্তববাদী। এটি যুদ্ধের সময়, যখন জীবনের জন্য তাৎক্ষণিক হুমকি থাকে, তারা একই সাথে বস্তুবাদী এবং বিশ্বাসী হয়ে ওঠে। এটি একটি টু-ইন-ওয়ান মিশ্রণের মতো। যেহেতু যুদ্ধের সময় একজন বাস্তববাদী অহংকারীর পক্ষে বেঁচে থাকা কঠিন। এখানে আপনাকে নৈতিকতা দেখাতে হবে এবং আপনার কমরেডদের সমর্থন করতে হবে।

                  এই বিন্দু সমর্থন করার জন্য কেউ উদাহরণ প্রয়োজন?

                  সহজে।

                  সিরিতে ন্যাটো কি করছে? সে কিছু বারমালিকে তাড়া করছে যারা তাদের মতে খারাপ। কে এটা প্রয়োজন? ন্যাটো দেশগুলোর জন্য কী হুমকি?

                  উপসংহার, আমরা ব্যবসা শুরু.

                  প্রশ্ন হল, ন্যাটো কাদের কাছে রিপোর্ট করে?
                  এবং ঈশ্বর জানেন ...
      3. +4
        আগস্ট 2 2016
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        জারজ আমেরিকানরা ফ্রিলোডারদের জন্য অর্থ প্রদান করতে চায় না। এটা একটা লজ্জাজনক ব্যপার!

        ট্রাম্প জিতলে কী হবে ভাবতে পারেন?
        পুরো বাল্টিক অঞ্চল রাশিয়ান ভাষা মনে রাখবে, ডালিয়া গ্যাব্রুস্কাইট পুতিনের জন্য চিরন্তন ভালবাসার শপথ করবে। জর্জিয়ানরা মনে রাখবে স্ট্যালিন এবং ইউএসএসআরকে, পোলরা মনে রাখবে যে তারা ওয়ারশ চুক্তির প্রতিষ্ঠাতা ছিল......... ...............এখানে সার্কাস শুরু হয়
        1. +2
          আগস্ট 2 2016
          ডালিয়া শুধু শপথই করবে না, সে একজন কেজিবি অফিসারের আইডি বের করে যে কোনো সুযোগে নেড়ে নেবে।
    2. +4
      আগস্ট 2 2016
      ট্রাম্পের সাথে, সবকিছু পরিষ্কার, যতক্ষণ না আপনি জোটে যোগ দিতে চান, অর্থ প্রদান করুন, নিজেকে অর্থ প্রদান করতে ভয় পাবেন না। সবকিছু সুপার মার্কেটের মতো, এবং ট্রাম্প একজন বিক্রয়কর্মী।
      1. 0
        আগস্ট 3 2016
        ...এটাই ওল্ড টেস্টামেন্টের প্রশ্ন - "হতে হবে বা না হতে হবে"...
        ঠিক আছে, এখানে কোন টাকা নেই..কোনও টাকা নেই, কিন্তু ঋণগুলি একটি বিপথগামী কুকুরের মাছির মতো..এবং তারা পাগলের মতো কামড়াচ্ছে..এবং সামনে অনিশ্চয়তার অবিরাম কুয়াশা আছে, কাশি..
    3. +4
      আগস্ট 2 2016
      আমি কোনোভাবে সন্দেহ করি যে ট্রাম্প নির্বাচিত হবেন... কিন্তু এটা দুঃখজনক।
      1. +4
        আগস্ট 2 2016
        হ্যাঁ, তারা ইতিমধ্যেই ক্লিনটনের পক্ষে ভোট আঁকতে শুরু করেছে, সমস্ত মিডিয়া ট্রাম্পেটিং করছে যে তিনি জিতবেন!
      2. +2
        আগস্ট 2 2016
        "নির্বাচন করবে" মানে কি? হাস্যময়?
        তারা ক্লাইম্যাক্স লাগাবে এবং কাউকে জিজ্ঞাসা করবে না।
        এবং নির্বাচন এবং প্রাইমারী চুষা জন্য হয়.
        যাইহোক, আমাদের মত.
      3. +1
        আগস্ট 2 2016
        Evgesh91! 06.30 ক্লিনটন এবং ট্রাম্পের মধ্যে পার্থক্য কী? তারা কি মার্কিন স্বার্থবিরোধী? অথবা হয়তো তারা একটি সমস্যার দুটি সমাধান প্রস্তাব করে? মার্কিন ব্যবসার স্থায়িত্ব এবং বৃদ্ধির সমস্যা। একটি উল্লম্বভাবে চকোলেট ঢালা পরামর্শ দেয়, এবং অন্যটি উপরে থেকে নীচে। এবং কিভাবে বিকল্প ভিন্ন?
    4. +7
      আগস্ট 2 2016
      দেখা যাচ্ছে যে জিডিপির 2% এর প্রয়োজনীয় ব্যয় বহন করে... গ্রীস, ঋণদাতাদের দ্বারা যন্ত্রণাদায়ক, পুতিনের প্রতি গোপন সহানুভূতির সন্দেহ! ব্রিটেন, এস্তোনিয়া এবং পোল্যান্ডও অর্থ ব্যয় করতে ইচ্ছুক। এখানেই শেষ.

      আমি আগেও একবার বলেছি যে ন্যাটো এক ধরনের আর্থিক পিরামিড। দরিদ্র দরিদ্র মানুষ অর্থ প্রদান করে, এবং শুধুমাত্র যারা শীর্ষের কাছাকাছি তাদের কুপন কাটে (ব্রিটেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 51 তম রাষ্ট্র, ব্রেক্সিট এই থিসিসের একটি স্পষ্ট নিশ্চিতকরণ, তাই অর্থ কোথাও হারিয়ে যায় না)। এবং "ন্যাটোর মান মেনে চলার" উপর কতটা কমানো যেতে পারে... হুম... আমাদের শিক্ষা মন্ত্রণালয় এটা স্বপ্নেও ভাবেনি। এছাড়াও, ব্যয়বহুল নিষ্পত্তির পরিবর্তে বেশ কিছু অর্থের জন্য নতুন "সদস্যদের" কাছে পুরানো আবর্জনা ছুঁড়ে দেওয়া, এছাড়াও কে এবং কী কিনতে হবে তা নির্ধারণ করা, এবং ব্যর্থতা ছাড়াই৷ এটি আশ্চর্যের কিছু নয় যে "বাজপাখি" এর একটি খুব শক্তিশালী লবি রয়েছে এবং রাশিয়ার অস্তিত্ব তাদের জন্য একটি উপহার। এমনকি যদি এটি বিদ্যমান না থাকে তবে এটি এখনও উদ্ভাবিত হবে। কারণ ঠাকুরমা প্রত্যাখ্যান করার জন্য খুব গুরুতর।
      1. Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ার অস্তিত্ব তাদের জন্য একটি উপহার। তার অস্তিত্ব না থাকলেও,

        আপনি কি এভাবেই কল্পনা করেন: কোন রাশিয়া নেই!? মূর্খ
    5. +3
      আগস্ট 2 2016
      এখন তিনি একটি কথা বলেন, নির্বাচিত হলে দেখা হবে।
      1. +3
        আগস্ট 2 2016
        স্বাভাবিকভাবে. তবে "খরগোশ" এর ফার্টগুলি ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে, যা ব্যক্তিগতভাবে আমাকে খুশি করে।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    6. +5
      আগস্ট 2 2016
      এবং কেন, আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি, "বিশ্ব" সম্প্রদায় কি ট্রাম্পের বক্তব্যে হতবাক? অনুরোধ ... তিনি একজন ব্যবসায়ী... ব্যক্তিগত কিছু নয়, শুধু ব্যবসা। মনে
    7. +6
      আগস্ট 2 2016
      কি একটি মহান ব্যবসা!!! হুমকি ভার্চুয়াল, কিন্তু টাকা আসল! আমি আশা করি আমি ছোট ব্যবসার ক্ষেত্রে অনুরূপ কিছু নিয়ে আসতে পারতাম... Ostap Bender ইতিমধ্যেই "Union of Sword and Ploughshare" তৈরি করেছে - ঠিক আছে, ঠিক ন্যাটোর মতো!
    8. +2
      আগস্ট 2 2016
      এস্তোনিয়ানরা, তাদের প্রশংসা করায় আনন্দিত, তারা শামুকের লড়াইয়ের একটি নতুন বিভাগ তৈরি করবে এবং সমতল অঞ্চল আপেলকে একটি আক্রমণাত্মক অস্ত্র ঘোষণা করবে এবং তাদের বিক্রয় নিষিদ্ধ করবে - চিরতরে! হাস্যময়
    9. +3
      আগস্ট 2 2016
      ট্রাম্পের জন্য, আমরা যোগ করি যে বারাক ওবামা প্রশাসন আন্তরিকতার সাথে যে "হুমকি" চিত্রিত করছে সে রাশিয়ায় তিনি খুব কমই দেখেন।

      এ কারণে ট্রাম্প আমেরিকার প্রেসিডেন্ট হতে পারবেন না। তারা দেবে না।
      1. -1
        আগস্ট 2 2016
        07.16। কেন তারা হবে না? প্রতিবাদী নির্বাচকদের চিহ্নিত করা হবে। এবং তারা তার ইচ্ছা অনুযায়ী এটি করবে। আপনি কিভাবে আঘাত করবেন? কপালে নাকি কপালে? আপনার পছন্দ করুন ভদ্রলোক!
    10. +3
      আগস্ট 2 2016
      পূর্ব ইউরোপীয়রা ভয় পায় যে তারা রাশিয়ানদের দ্বারা আক্রান্ত হবে...যদিও, পুরোপুরি...
    11. +2
      আগস্ট 2 2016
      ন্যাটো হল এক ধরনের সম্প্রদায়। এবং এর কঠোর নিয়ম রয়েছে। আপনাকে অবশ্যই অন্য সবার মতো কথা বলতে হবে, করতে হবে এবং ভাবতে হবে, অন্যথায় আপনি সদস্য হওয়ার যোগ্য নন.... 2% বেশি সম্ভবত নীতির বিষয়। কারণ যাদের এটি প্রয়োজন তারা অর্থ প্রদান করে এবং যারা মহান ধারণা নিয়ে সন্দেহ করে তারা অর্থের জন্য অন্যান্য ব্যবহার খুঁজে পায়। হয়তো সত্যিই দিগন্তে মতাদর্শগত ধারণার শুদ্ধি আছে? তারা সম্ভবত কাউকে বের করে দেবে না, কিন্তু তারা কি ভয় দেখানোর কাজ সংগঠিত করবে? কমপ্লায়েন্সের খাতিরে তারা পারে। এবং উপরে উল্লিখিত হিসাবে, আমাদের সত্যিই ন্যাটোর জন্য আমাদের আরও "কোশার" অস্ত্র বিক্রি করতে হবে। কারণ সংকট আছে।
      1. -1
        আগস্ট 2 2016
        ভ্লাদিকাট ! ০৭.২৮। অবশ্যই পরিষ্কার করা। সেখানে একটি অভ্যুত্থান ঘটবে এবং এর জন্য মস্কোকে দায়ী করা হবে। কিন্তু তারা আপনাকে রক্ষা করবে না। এটা আপনার অভ্যন্তরীণ বিষয়। কিন্তু তারা বিপ্লবীদের অর্থায়ন করবে। তারা একটি যুক্তিসঙ্গত অজুহাতে ইউরোপকে একীভূত করার চেষ্টা করছে। প্রযুক্তিটি উপকণ্ঠে পরীক্ষা করা হচ্ছে। আমরা শান্তির পক্ষে, কিন্তু রাশিয়ানরা এত অহংকারী!
    12. +2
      আগস্ট 2 2016
      বাল্টিক কেফির, 2%। কম চর্বি। চিরকাল।
    13. +3
      আগস্ট 2 2016
      নীচের মানচিত্রটি রাশিয়ার ধীরে ধীরে ঘেরাও করার প্রক্রিয়াটি স্পষ্টভাবে দেখায়। এই মানচিত্রটি একটি ঢালাই লোহার ব্লকের উপর রাখা এবং এটি দিয়ে মাথার উপর আঘাত করা দরকার যারা রাশিয়ান হুমকি সম্পর্কে চিৎকার করে প্রচারকদের কাছে।
    14. +1
      আগস্ট 2 2016
      ব্যতিক্রমী অস্ত্র লবি ট্রাম্পকে এটি করার অনুমতি দেবে না, এতে অত্যধিক অর্থের যোগান দেওয়া হয়েছে, আরও ব্যয়বহুল রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ওমেরিগ নিজেই কাটা এবং ন্যাটোর দরিদ্রদের কাছে স্ক্র্যাপ বিক্রি করা উভয়ই। যদিও এর প্রভাব রয়েছে, ট্রাম্পের একা বক্তব্য ইতিমধ্যেই ইউরোপের কিছু লোককে নিজেদের বিকৃত করেছে হাস্যময়
    15. +1
      আগস্ট 2 2016
      মার্কিন কংগ্রেসের সবচেয়ে শক্তিশালী লবি হল মার্কিন আর্থিক এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স।
      সুতরাং যে কোনো রাষ্ট্রপতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "গণতান্ত্রিক" পতাকার নিচে তাদের "সঙ্গীত" নাচছেন এবং নাচবেন।
    16. 0
      আগস্ট 2 2016
      পিটানকে বাঁচাবে এস্তোনিয়া!
    17. +2
      আগস্ট 2 2016
      আচ্ছা, লাটভিয়ানরা কীভাবে এই 2%কে "পেমেন্ট" করবে, আপনাকে সার্কাসে যাওয়ার দরকার নেই! "প্রতিরক্ষা মন্ত্রী" ঘোষণা করেছেন: আমরা ইংল্যান্ড থেকে 250 মিলিয়নে সাঁজোয়া কর্মী বাহক কিনছি। সত্য, তাদের বয়স 80 বছর। কিন্তু তারা বিশেষভাবে ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। ঠিক আছে, যেহেতু তারা পুরানো এবং প্রায় স্ক্র্যাপ মেটাল। , তারা তাদের সামান্য আপডেট করবে এবং আমাদের কাছে বিক্রি করবে।
      এবং এটি হওয়া উচিত, অন্য ডেপুটি যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রতিবেদনটি দেখেন এবং জানতে পারেন যে তারা 49 মিলিয়নে বিক্রি করছে এবং এতে একটি আপডেট রয়েছে ইত্যাদি।
      তাই এখানে মন্ত্রী ঘোষণা করেন, এই 200টি লেবু ব্যারাক, গোলাবারুদ, কোর্স ইত্যাদির জন্য। ঠিক যেমন ভিসোটস্কি গেয়েছেন, "জিনের টাকা কোথায়...?"
      এখন আমরা গণনা! আবর্জনার জন্য 50টি লেবু, এবং মন্ত্রী 200টি "থাকার" সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তবে, এটি প্রমাণিত হয়নি যে তিনি এবং সংস্থা ব্যক্তিগতভাবে এটি তার ব্যক্তিগত পকেটে রাখবেন! বিশেষ করে এখন, যখন হাইপ বেড়েছে!
      আচ্ছা, এখন আমরা কোথায় পাবো 2% "প্রতিরক্ষার জন্য" এমন একজন আগ্রাসীর কাছ থেকে যে ঘুমিয়ে আছে এবং এই ধরনের প্রতিবেশীদের বন্দী করার স্বপ্ন দেখছে? "200টি লেবু কি 2% রক্ষা করা উচিত নাকি? প্রশ্ন!
    18. +2
      আগস্ট 2 2016
      রাজনীতিবিদদের মধ্যে কেবল সাদাসিধে বিশ্বাসী


      এটা বলার এর চেয়ে ভালো উপায় নেই।

      কিন্তু জিডিপির 2% ব্যয় করা কি সত্যিই প্রয়োজনীয়?


      এটি এখানে: এস্তোনিয়ার 2% এমনকি জার্মানির 0,5% এর সাথে তুলনা করতে পারে না।
      সুতরাং ব্যয়ের পরিমাণের উপর ভিত্তি করে এটি প্রয়োজনীয়: আপনি 100500 মাইল ব্যয় করেছেন, আপনার একটি ভাল সেনাবাহিনী এবং অস্ত্র রয়েছে - আপনাকে প্রথমে বাঁচানো উচিত (কার কাছ থেকে, তবে এটি পরিষ্কার নয়)।
      প্রতিরক্ষায় একটি পয়সা ব্যয় করুন - ভাল, ক্ষমা করবেন, এই পরিমাণটি কেবল নৈতিক সমর্থন প্রকাশের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনি এটা কিভাবে চান?
    19. +4
      আগস্ট 2 2016
      2% ভাগ্যবান। আমাদের 5.5% আছে - আমাদের ঘাড়ে একটি ওজন।
      দুই শতাংশের সাথে, ইসরায়েল ইতিমধ্যেই মাথাপিছু জিডিপির দিক থেকে শীর্ষ দশে থাকবে।

      আমেরিকানরা নিজেরাই খুব চাপের মধ্যে নেই - 3.9%
      1. 0
        আগস্ট 2 2016
        "ইউএসএসআর/রাশিয়াকে ধারণ করার" পরিকল্পনার সাথে প্রকৃত শত্রুর বিরুদ্ধে আপনার প্রতিরক্ষাকে বিভ্রান্ত করবেন না। এটা ভাল কাজ নাও হতে পারে... হাসি
      2. 0
        আগস্ট 2 2016
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        2% ভাগ্যবান। আমাদের 5.5% আছে - আমাদের ঘাড়ে একটি ওজন।
        দুই শতাংশের সাথে, ইসরায়েল ইতিমধ্যেই মাথাপিছু জিডিপির দিক থেকে শীর্ষ দশে থাকবে।

        আমেরিকানরা নিজেরাই খুব চাপের মধ্যে নেই - 3.9%


        আমাদের 1,3-1,5% এর মধ্যে ঘুরছে এবং আমি এতে খুশি চক্ষুর পলক
        শিক্ষা বা ওষুধের জন্য আরও অর্থ থাকবে। অথবা, উদাহরণস্বরূপ, পেনশন বৃদ্ধি - এই বছর আমরা একটি রেকর্ড বৃদ্ধি ছিল.
        আমেরিকানরা এতে অসন্তুষ্ট, তারা চায় আমরা 2% এ উঠি। তারা এখন Bundeswehr এর জন্য তহবিল আজ 33 বিলিয়ন ইউরো থেকে 35 সালে 2019 বিলিয়ন করার পরিকল্পনা করছে। কিন্তু এটি এখনও 2% পৌঁছায় না জিহবা
    20. 0
      আগস্ট 2 2016
      রাখাল যেখানে চায়, পাল যায়।
    21. 0
      আগস্ট 2 2016
      ট্রাম্পের নির্বাচনী কৌশলে আমি এখন পর্যন্ত যা পর্যবেক্ষণ করছি তা আসলে রাজনৈতিক প্রযুক্তি শিল্পে একটি নতুনত্বের মতো দেখায়... হয় তিনি এত জ্ঞানী, অথবা তার উপদেষ্টারা একটি অপ্রচলিত উপায়ে বিষয়টির সাথে যোগাযোগ করেছেন, তবে এটিই প্রথমবার নয় যে ট্রাম্প "পশ্চিমা বিশ্বের" ধারণাগুলিতে বেশ বিতর্কিত বিষয়ে কণ্ঠ দিয়েছেন, কিন্তু তার পরে মিডিয়া তার উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে না, এবং "বিশেষজ্ঞরা" বিশদভাবে বিশ্লেষণ করে যে প্রার্থীটি সঠিক নাকি ভুল... উপরন্তু, এমনকি সর্বদা তার সঠিকতা প্রমাণ না করেও.. মনে হচ্ছে ট্রাম্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণকে বাক্সের বাইরে চিন্তা করতে বাধ্য করছেন, যেমন আমাদের বলা হয় "বিস্তৃতভাবে" বেশ আকর্ষণীয় পদ্ধতি ব্যবহার করে...
    22. +1
      আগস্ট 2 2016
      উপরন্তু, বিলিয়নিয়ার প্রার্থী দৃশ্যত রাশিয়া থেকে "হুমকি" দেখতে পান না যা ওবামা প্রশাসনের লোকেরা ক্রমাগত কথা বলে।

      রাশিয়া থেকে হুমকি হল যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে "শুয়ে থাকতে" চায় না, এটি একটি স্বাধীন নীতি অনুসরণ করার সাহস করে এবং এর ফলে তাদের কাছে নিজস্ব চ্যালেঞ্জ তৈরি করে।
    23. 0
      আগস্ট 2 2016
      সবকিছু খুব সহজ - পরজীবীদের একইভাবে বাঁচতে হবে, ইউনিয়ন ভেঙে যাওয়ার পরে, স্লার্পসের পুরো প্যাকটি নতুন বিনামূল্যে খাওয়ানোর খাঁড়ার দিকে ছুটে গেছে। আমি আশা করি এই পুরো প্যাকটি নতুন গাভীকে মৃত্যুর দিকে দোহন করবে। এই সমস্ত কথা অর্থপ্রদান "স্বাধীনদের" আতঙ্কিত করে, পূর্ব থেকে হুমকির বিষয়ে আরও চিৎকার হবে...

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"