বিশেষজ্ঞ: কেন মার্কিন নৌবাহিনীর সবচেয়ে ব্যয়বহুল বিমানবাহী বাহক দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ প্রকল্পে পরিণত হয়েছে?

60
সেন্ট্রাল নেভাল পোর্টাল মার্কিন নৌবাহিনীর নতুন বিমানবাহী রণতরী জেরাল্ড আর ফোর্ডের ডেলিভারিতে আরেকটি বিলম্ব নিয়ে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞের সাথে আলোচনা করেছে। নৌবহর প্রখোর তেবিন। বিশেষজ্ঞ ব্যাখ্যা করেছেন কেন এই প্রকল্পের সমালোচনা নিয়মিত সংবাদমাধ্যমে আসে, জেরাল্ড আর. ফোর্ড-শ্রেণির বিমানবাহী রণতরী এবং জামভোল্ট ডেস্ট্রয়ারের মধ্যে মিল কী এবং কেন রাশিয়া নতুন বিমানবাহী রণতরী নির্মাণের সময় আমেরিকার পরীক্ষা ও ত্রুটির অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করতে পারে। .

ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স টেস্ট অ্যান্ড ইভালুয়েশন ডিভিশনের ডিরেক্টর মাইকেল গিলমোরের রেফারেন্সে, ২৬ জুলাই মঙ্গলবার বিমানবাহী কেরিয়ার জেরাল্ড আর. ফোর্ডের টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং ইকুইপমেন্টের সমস্যা সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করা হয়েছিল৷ সিভিএমপির সাথে কথোপকথনে, প্রখোর তেবিন জোর দিয়েছিলেন যে এই বিভাগের সমালোচনাকে বিমানবাহী বাহকের সরঞ্জামের নিম্নমানের প্রমাণ হিসাবে নেওয়া উচিত নয়।


পারমাণবিক চালিত বিমানবাহী জাহাজ ইউএসএস জেরাল্ড আর ফোর্ড

“এখন তারা বিশদ বিবরণে না গিয়ে মার্কিন অপারেশনাল টেস্ট এবং মূল্যায়ন বিভাগের পরিচালকের প্রতিবেদনের পুনরুত্পাদন করতে পছন্দ করে। আপনাকে বুঝতে হবে যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের এই বিভাগটি স্থাপনের জন্য উপযুক্ততার জন্য নতুন সরঞ্জাম পরীক্ষা করছে। পরিষেবাতে। এটি আমাদের সামরিক স্বীকৃতির একটি অ্যানালগ, যার কাজগুলির মধ্যে সমস্ত ত্রুটি সনাক্তকরণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যদি তাদের প্রতিবেদনে সমালোচনা থাকে, তবে এর মানে হল যে তারা তাদের কাজটি ভালভাবে করেছে। কিন্তু এটি সর্বদা আমাদের বলার অনুমতি দেয় না যে কিছু তারা যে ধরনের অস্ত্রের সমালোচনা করেছে তা খারাপ,” বিশেষজ্ঞ জোর দিয়েছিলেন।

প্রোখোর তেবিনের মতে, মার্কিন নৌবাহিনীর একটি প্রতিশ্রুতিশীল জাহাজের ডেলিভারির পরবর্তী স্থগিতকরণটি এমন নতুনত্বের সংখ্যার সাথে যুক্ত হতে পারে যা ডিজাইনাররা বিমানবাহী রণতরীতে ফিট করার চেষ্টা করেছিলেন।

এটা মনে রাখার মতো যে জেরাল্ড আর. ফোর্ড এখনও বহরে বিতরণ করা হয়নি এবং এটি একটি নতুন প্রজন্মের প্রথম জাহাজ যা বিপুল সংখ্যক নতুন প্রযুক্তি ব্যবহার করে। মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য সমস্যা হল যে প্রথমে তারা প্রথম তিনটি জাহাজ নির্মাণের সময় ধীরে ধীরে এই প্রজন্মের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে উদ্ভাবন চালু করতে চেয়েছিল। অর্থাৎ, প্রথম জাহাজে কয়েকটি নতুন প্রযুক্তি, দ্বিতীয়টিতে আরও কয়েকটি এবং আরও অনেক কিছু। এবং তারপরে তারা সবকিছুকে একের মধ্যে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, মাথা এক। ফলস্বরূপ, আমরা একটি ব্যয়বহুল এবং জটিল দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ প্রকল্পের সাথে শেষ করেছি। এই এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে নতুন প্রযুক্তির প্রবর্তনগুলি দুর্দান্ত ক্ষমতা প্রদান করতে পারে। এগুলি হল, উদাহরণস্বরূপ, অ্যারো অ্যারেস্টার (টার্বোইলেকট্রিক - এড।) এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্যাটাপল্ট। তবে অন্যদিকে, তারা বাস্তবে কীভাবে আচরণ করবে এবং তাদের উপর রাখা আশাগুলি ন্যায়সঙ্গত হবে কিনা তা এখনও অজানা। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহরে, আমেরিকানরা নেতৃত্ব দেয়, ক্রমাগত নতুন কিছু আয়ত্ত করে, এবং স্বাভাবিকভাবেই, তারা পথে সমস্যার সম্মুখীন হয়। এখন যে ত্রুটির কথা বলা হচ্ছে তা দুই বছর আগেও ছিল। এটি একটি ক্যাটাপল্ট বা একটি গ্রেফতারকারী গ্রেফতারকারীই হোক না কেন, ফ্লাইট অপারেশনের সময় তাদের অবশ্যই সক্রিয় এবং নিরবচ্ছিন্ন থাকতে হবে। এমন মানদণ্ড রয়েছে যা বলে যে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক টেকঅফের জন্য একটির বেশি ব্রেকডাউন হওয়া উচিত নয় যা কাজ বন্ধ করে দেয়, উদাহরণস্বরূপ, গ্রেপ্তারকারী গ্রেপ্তারকারী। আর এখন এই সংখ্যা অনেক বেশি। এটি পরামর্শ দেয় যে নতুন প্রযুক্তির জন্ম একটি অত্যন্ত বেদনাদায়ক, ব্যয়বহুল এবং দীর্ঘ প্রক্রিয়া।

মার্কিন নৌবাহিনীতে জেরাল্ড আর. ফোর্ডকে গ্রহণ করতে বিলম্ব হওয়া সত্ত্বেও, নিমিৎজ-শ্রেণীর জাহাজের একটি সিরিজ পরিচালনার কারণে মার্কিন নৌবাহিনীর আজ বিমানবাহী বাহকের কোনো অভাব নেই।

বিশেষজ্ঞ: কেন মার্কিন নৌবাহিনীর সবচেয়ে ব্যয়বহুল বিমানবাহী বাহক দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ প্রকল্পে পরিণত হয়েছে?

নির্মাণাধীন বিমানবাহী জাহাজ "জেরাল্ড আর ফোর্ড"

"পুরনো ডিজাইনের বিমানবাহী বাহক, যেমন নিমিৎজ, দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিষেবাতে থাকবে৷ এই সিরিজের নতুন জাহাজটি এখনও দশ বছর পুরানো হয়নি, এবং সবচেয়ে পুরানোটি 2025 সাল পর্যন্ত কাজ করবে৷ এখন আমেরিকান কংগ্রেসম্যানরা এই সত্যে অসন্তুষ্ট৷ যে আইনটি উপস্থিতি নির্ধারণ করে বহরে 11টি বিমানবাহী রণতরী রয়েছে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে 10টি রয়েছে। যখন এন্টারপ্রাইজ (ইউএস নৌবাহিনীর প্রথম পারমাণবিক চালিত বিমানবাহী বাহক - এড।) বাতিল করা হয়েছিল, তখন তা অবিলম্বে প্রতিস্থাপন করা হয়নি। এটি জেরাল্ড আর. ফোর্ড দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়া উচিত, তবে এটি কখন হবে, এটি বিশেষভাবে পরিষ্কার নয়, "প্রখোর তেবিন বলেছেন।

যাইহোক, তারা অবশ্যই নিমিতজ-শ্রেণির বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ চালিয়ে যাবে না, যেহেতু জেরাল্ড ফোর্ড নিমিৎজের একটি গভীর প্রক্রিয়াকরণ যা বিপুল সংখ্যক নতুন প্রযুক্তি ব্যবহার করে। সম্ভবত ভবিষ্যতে এই প্রযুক্তিগুলির মধ্যে কিছু খুব ব্যয়বহুল বা যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য নয় বলে মনে হবে এবং সেগুলি পুরানো এবং আরও প্রমাণিতদের পক্ষে পরিত্যাগ করা হবে। উদাহরণ হিসাবে, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জ্যামভোল্ট ডেস্ট্রয়ার নির্মাণের সাথে সম্পর্কিত একটি অঞ্চল থেকে একটি পরিস্থিতি উদ্ধৃত করতে পারি, প্রধানত অস্ত্র যেগুলি অতি-আধুনিক 155-মিমি AGS বন্দুক, যা 100 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল প্রজেক্টাইল গুলি চালায়। এটি প্রকল্পের যুগান্তকারী প্রযুক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, এটির প্রধান সুবিধা। কিন্তু এই কারণেই সমালোচকরা তাকে তিরস্কার করেছেন। প্রযুক্তিগুলি স্থির থাকে না এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা এই উপসংহারে পৌঁছে যে তাদের জন্য ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র-শেল এবং বিশেষ বন্দুক নয়, সাধারণ বন্দুকের জন্য কেবল উচ্চ-গতির প্রজেক্টাইল তৈরি করা আরও কার্যকর। সম্ভবত এটি জামভোল্টের জন্য বিশাল তহবিলের বরাদ্দ ছিল যা প্রযুক্তিটিকে উন্নয়নের সর্বোত্তম ভেক্টরের দিকে ঠেলে দিয়েছে। এটি বিমানবাহী জাহাজের ক্ষেত্রেও ঘটতে পারে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহর নির্মাণে যুগান্তকারী প্রযুক্তির সমস্যাগুলি আগেও উল্লেখ করা হয়েছে। বিশেষ করে এন্টারপ্রাইজ-শ্রেণির জাহাজ প্রকল্পটি প্রযুক্তিগত জটিলতার কারণে চালু রাখা হয়নি।

"আপনি যদি ঘুরে যান ইতিহাস, যখন এন্টারপ্রাইজ হস্তান্তর করা হয়েছিল তখন খুব বড় সমস্যা ছিল। এটি খুব ব্যয়বহুল, খুব জটিল বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং এর কারণে, পারমাণবিক বিমানবাহী বাহকগুলির বিকাশ দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থগিত ছিল। এটিতে নিমিৎজের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি চুল্লি ছিল, আট বনাম দুটি। এটি অযৌক্তিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল, তাই এন্টারপ্রাইজটি তার ধরণের একমাত্র রয়ে গেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিছু সময়ের জন্য তারা নন-পারমাণবিক বিমানবাহী বাহকগুলিতে ফিরে এসেছে, "টিএসভিএমপি কথোপকথক উল্লেখ করেছেন।

আমেরিকান জাহাজ নির্মাতারা জেরাল্ড আর ফোর্ডের সরঞ্জামগুলির সাথে যে সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছেন নতুন রাশিয়ান বিমানবাহী বাহক নির্মাণের সময় পুনরাবৃত্তি হতে পারে যদি তাদের নকশায় এমন সরঞ্জাম অন্তর্ভুক্ত থাকে যা অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়নি, বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন।


TAVKR "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ" কে 35 তম শিপইয়ার্ড থেকে অভিযানে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে

"সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আমরা (রাশিয়ায় - এড.) একটি ছোট বিমান গোষ্ঠীর সাথে একটি বিমান বহনকারী ক্রুজার পরিচালনার অভিজ্ঞতা পেয়েছি, যেটি প্রকৃত শত্রুতায় অংশ নেয়নি৷ কিন্তু আমেরিকানরা অবিরাম বিমানবাহী বাহক পরিচালনা করে আসছে৷ প্রায় 100 বছর, এবং 50 এরও বেশি সময় ধরে পারমাণবিক শক্তি চালিত। একটি নতুন বিমানবাহী রণতরী তৈরি করা নিজেই একটি জটিল কাজ, এবং যখন যথেষ্ট বাস্তব অভিজ্ঞতা না থাকে, তখন অবিলম্বে শেষ পর্যন্ত ভাল কিছু পাওয়া কঠিন। নতুন রাশিয়ান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার হয় অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের বিদ্যমান অপারেটিং অভিজ্ঞতার একটি যৌক্তিক বিকাশ, বা নতুন কিছু হতে পারে, কিন্তু তারপরে আমরা পরীক্ষা এবং ত্রুটির আমাদের নিজস্ব দীর্ঘ পথ এগিয়ে যাই, "প্রখোর তেবিন ব্যাখ্যা করেছেন।

এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার জেরাল্ড আর ফোর্ড, যার সরঞ্জাম সমস্যাগুলি এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আলোচনা করা হচ্ছে, 2009 সালে স্থাপন করা হয়েছিল। 2014 সালে জাহাজটি নৌবাহিনীতে হস্তান্তর করার কথা ছিল, তবে সময়সীমাগুলি প্রথমে 2016 এবং এখন 2017 এ স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নির্মাণের খরচও আনুপাতিকভাবে বেড়েছে, বর্তমানে 13 বিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি। এটি লক্ষণীয় যে এই পরিমাণে নতুন প্রজন্মের বিমানবাহী বাহকের পুরো সিরিজের ডিজাইনের জন্য $3,3 বিলিয়ন খরচ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তুলনা করার জন্য, একটি উৎপাদন নিমিৎজ-শ্রেণীর বিমানবাহী বাহকের খরচ আনুমানিক $4,5 বিলিয়ন। এর পূর্বসূরীদের তুলনায়, জেরাল্ড আর. ফোর্ড শ্রেণীর জাহাজগুলি ছোট ক্রুদের সাথে পরিচালনা করতে সক্ষম হবে, যখন প্রতিদিন 220টি সর্টিজ সরবরাহ করবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

60 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 0
    জুলাই 28 2016
    F-35, এখন জেরাল্ড আর. ফোর্ড, রেলগান... সারা বিশ্বের কাছে চিৎকার করা হবে, এবং তারপর সবকিছুই একটি ব্যতিক্রমী অপরিশোধিত নির্মাণে পরিণত হবে।
    1. -3
      জুলাই 28 2016
      তারা 90 এবং XNUMX এর দশকে শিথিল হয়েছিল, এখন তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স নিচের দিকে যাচ্ছে। এবং কেউ তাদের পদে দুর্নীতি বাতিল করেনি।
      1. +7
        জুলাই 28 2016
        Korney84 থেকে উদ্ধৃতি
        তারা 90 এবং XNUMX এর দশকে শিথিল হয়েছিল, এখন তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স নিচের দিকে যাচ্ছে। এবং কেউ তাদের পদে দুর্নীতি বাতিল করেনি।

        আমি তা বলব না? মূল বিষয় হল সিরিয়াল পণ্যগুলিতে অভিনবত্বের শতাংশ 20% এর বেশি হওয়া উচিত নয়। এবং তাই R&D করা এবং অ্যাসেম্বল করা পণ্যটিকে ট্রায়াল অপারেশনে আনা দরকার। এখন সেটাই হচ্ছে।
        1. +1
          জুলাই 28 2016
          উদ্ধৃতি: আমুর
          R&D চালিয়ে যাওয়া এবং একত্রিত পণ্যটিকে ট্রায়াল অপারেশনে আনার প্রয়োজন
          - 13000000000$!!!
          - হ্যাঁ, এবং এই অর্থের অর্ধেকের জন্য, রাশিয়া "ক্যাস্পিয়ান মনস্টার" টাইপের ইক্রানোপ্লেনগুলির একটি সম্পূর্ণ আরমাদা বিকাশ এবং পুনরুজ্জীবিত করতে পারে, যা পুরো মার্কিন বিমানবাহী ফ্লোটিলাকে অক্ষম করে দেবে। এটি এখানে প্রবর্তিত করা যেতে পারে যে ASYMETRY ধরনের.
          1. +7
            জুলাই 28 2016
            এবং যা AWACS বিমান দ্বারা সহজেই সনাক্ত করা হবে এবং যোদ্ধাদের দ্বারা দূরে নিয়ে যাবে।
            এই আর্মদা এর বিন্দু কি?
            1. 0
              জুলাই 28 2016
              BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
              এবং যা AWACS বিমান দ্বারা সহজেই সনাক্ত করা হবে এবং যোদ্ধাদের দ্বারা দূরে নিয়ে যাবে।
              এই আর্মদা এর বিন্দু কি?


              মাফ করবেন, যোদ্ধারা কি ধ্বংস করবে? আমি তাদের থেকে উপযুক্ত কিছু মনে রাখি না, সম্ভবত VPU ছাড়া।
              1. 0
                জুলাই 28 2016
                এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল। উভয়ই ইক্রানোপ্লেন ধ্বংস করার জন্য উপযুক্ত।
        2. +1
          জুলাই 28 2016
          নীতিগতভাবে, এটাই বোঝানো হয়েছিল। তারা এত বছর ধরে কিছুই করেনি, এবং এখন তারা ধরার চেষ্টা করছে। তাই তারা একবারে সবকিছু বাস্তবায়ন করে।
    2. +1
      জুলাই 28 2016
      স্থানীয়দের ভয় দেখানোর জন্য বিমানবাহী বাহক। পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে তারা কী করতে পারে?
      1. 0
        জুলাই 28 2016
        এটা হল: এই কারণেই আমাদের সত্যিই তাদের প্রয়োজন নেই
        তারা ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা পুনরায় সেট করা হয়
        1. 0
          জুলাই 29 2016
          এগুলি প্রয়োজন, কিন্তু আমেরিকানদের মতো একই আকারে নয়... প্রচলিত যুদ্ধে এয়ার কভার ছাড়াও, বায়বীয় পুনরুদ্ধার এবং শত্রু আক্রমণ থেকে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করাও প্রয়োজন৷
    3. +3
      জুলাই 28 2016
      আমাদের আমেরিকানদের কাছে পৌঁছানোর কোন প্রয়োজন নেই, আধুনিক জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের সক্ষমতা বহুগুণ বেড়ে চলেছে এবং একটি বহুমুখী অ্যাশ সম্ভবত তাদের এই নৌ-এয়ারফিল্ড থেকে বের করে দেবে এবং আমাদের খারাপ দিকগুলিও বিবেচনা করে জাহাজ নির্মাণের সময় সঙ্গে শিষ্টাচার, এটা একটি ব্যয়বহুল, দীর্ঘ সময় এবং অনিশ্চিত মত কিছু যে সক্রিয় আউট. ভারতের জন্য বিমানবাহী রণতরী তৈরি করাই ভালো; তারা এখনও তারুণ্যের রোমান্টিকতার সময় পার করেনি।
    4. +1
      জুলাই 28 2016
      সবচেয়ে দুঃখের বিষয় হবে যদি ফোর্ড শেষ হয়ে যায়। কিন্তু মনে হচ্ছে F-35 নিয়ে আর চিন্তা করার দরকার নেই।
    5. +4
      জুলাই 28 2016
      F 35 এর শুধুমাত্র ERA এর সাথে সমস্যা আছে, কিন্তু প্লেন উড়ে যায় এবং পুরোপুরি উড়ে যায় - 16 বছরে একটিও দুর্ঘটনা ঘটেনি
      1. 0
        জুলাই 28 2016
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        F 35 এর শুধুমাত্র ERA এর সাথে সমস্যা আছে, কিন্তু প্লেন উড়ে যায় এবং পুরোপুরি উড়ে যায় - 16 বছরে একটিও দুর্ঘটনা ঘটেনি

        এটি উড়ে না বলে কোনো দুর্ঘটনা নেই।
        1. +1
          জুলাই 28 2016
          174টি বিমান ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং তারা কয়েক হাজার ঘন্টা উড়েছে - তাই তারা উড়েছে।
          1. 0
            জুলাই 29 2016
            সম্ভবত সঠিকভাবে এভিওনিক্স বা সফ্টওয়্যারের সমস্যার কারণে, এই সংস্করণটি, অন্য দুটির চেয়ে পরে, অবশেষে জনসমক্ষে উপস্থিত হয়েছিল, ইয়াক যেখান থেকে F-35 অনুলিপি করা হয়েছিল তার থেকে এক চতুর্থাংশ পরে। হাঃ হাঃ হাঃ
  2. KOH
    +25
    জুলাই 28 2016
    একধরনের তুষারঝড়...প্রবন্ধের শিরোনাম..."কেন মার্কিন নৌবাহিনীর সবচেয়ে ব্যয়বহুল বিমানবাহী বাহক দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ প্রকল্পে পরিণত হয়েছে"
    লেখক রাশিয়াকে এখানে টেনে এনেছেন...রাশিয়ার এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার কিলার দরকার, এবং কেন রাশিয়ার উন্মাদ মূল্যে একটি ট্রফ দরকার? আমরা বিজয়ের যুদ্ধ করি না, কারণ আমরা ব্যতিক্রমী... এবং আমি আবারও বলছি, রাশিয়ার অস্ত্র দরকার সময়মত এই বার্জগুলিকে গজ করবে... (শুধু আমার মতামত)...
    1. -18
      জুলাই 28 2016
      উদ্ধৃতি: KOH
      রাশিয়ার এমন অস্ত্র দরকার যাতে তারা সময়মতো এই বার্জগুলিকে গজ করতে পারে... (শুধুমাত্র আমার মতামত)...

      একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য অস্ত্র হল... একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, দুর্ভাগ্যবশত।
      1. Aba
        +10
        জুলাই 28 2016
        একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য অস্ত্র হল... একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, দুর্ভাগ্যবশত।

        আমার পক্ষে একটি বিমানবাহী বাহকের অন্যটির বিরুদ্ধে সম্ভাবনার মূল্যায়ন করা কঠিন, তবে যদি একটি উল্কাপিন্ড বা অন্য কোনও স্থান আসে তবে এটি অসম্ভাব্য যে এত বড় বিমানবাহী বাহকও এটি প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে! হাস্যময়
        1. -4
          জুলাই 28 2016
          এই ক্ষেত্রে, তিনি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র সঙ্গে জাহাজ একটি গুচ্ছ দ্বারা সংসর্গী হয়.
          1. -1
            জুলাই 28 2016
            এই কারণেই গোমেদ এবং ব্রহ্মোসেস তৈরি হয়েছিল, এবং এই কারণেই সরমাত তৈরি হয়েছিল
            1. মাতাল থেকে উদ্ধৃতি
              এই কারণেই গোমেদ এবং ব্রহ্মোসেস তৈরি হয়েছিল, এবং এই কারণেই সরমাত তৈরি হয়েছিল

              ঘোড়া, মানুষ এক গুচ্ছে মিশে গেছে... (গ)
              সরমাট একটি ভারী আইসিবিএম এবং এটি অসম্ভাব্য যে আমরা এটিকে চাইনিজ DF-21D এর মতো ব্যবহার করবে।
              লেটো থেকে উদ্ধৃতি
              একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য অস্ত্র হল... একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, দুর্ভাগ্যবশত।

              সম্ভবত, সব পরে, উপযুক্ত সমর্থন সঙ্গে SSGNs. নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের সমস্যা স্থানের মাধ্যমে সমাধান করা হয়। ভবিষ্যতে, সম্ভবত GZO, যেমন "জিরকন":
              17 মার্চ, 2016-এ, এটি জানা যায় যে রাশিয়া জিরকন হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের পরীক্ষা শুরু করছে। রকেটটি 5-6 Mach গতিতে পৌঁছতে সক্ষম হবে (কম উচ্চতায় এটি প্রায় 6-7 হাজার কিমি/ঘন্টা)। পণ্যটি প্রতিশ্রুতিশীল বহু-উদ্দেশ্য 5ম প্রজন্মের হাস্কি সাবমেরিনগুলিতে ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, এবং প্রকল্প 700 অরলান ক্রুজারগুলিতে ভারী P-1144 গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল প্রতিস্থাপন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। নতুন এন্টি-শিপ মিসাইলের সর্বোচ্চ রেঞ্জ অজানা - সম্ভবত এটি কমপক্ষে 400 কিলোমিটার হবে।
              https://regnum.ru/news/polit/2101606.html
      2. 0
        জুলাই 28 2016
        তোমাকে এমন বাজে কথা কে বলেছে?
  3. +7
    জুলাই 28 2016
    তাদের অত্যধিক ব্যয়বহুল প্রকল্পের পুরো পরিস্থিতি আমাদের পক্ষে। কল্পনা করুন, যদি তাদের বাজেট দিয়ে, তারা স্বাভাবিক দামে সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করতে শুরু করে। কতটা হবে!? সত্য, আমাদের এই ক্ষেত্রে একটি ট্রাম্প কার্ড রয়েছে। পারমাণবিক চার্জ একবারে কতগুলি চিন্তা করে না, উদাহরণস্বরূপ, জাহাজ বা ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস হবে যদি শুধুমাত্র তারা ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় থাকত।
  4. +1
    জুলাই 28 2016
    "প্রখোর তেবিনের মতে, ইউএস নৌবাহিনীর একটি প্রতিশ্রুতিশীল জাহাজের বিতরণের আরেকটি স্থগিতকরণটি এমন কিছু উদ্ভাবনের সাথে যুক্ত হতে পারে যা ডিজাইনাররা বিমানবাহী রণতরীতে ফিট করার চেষ্টা করেছিলেন।"
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক বিজ্ঞান কল্পকাহিনী প্রকল্পগুলি বাস্তবতার থেকে এতটাই এগিয়ে যে আপনি বুঝতে পারেন: "খাটের নীচে হাঁসের চেয়ে হাতে একটি পাখি ভাল।"
    পিএস এবং বাস্তব রাজনীতিতে, কিছু কাজ করে না। তারা সিরিয়ায় “সপ্তাহ নীরবতার” প্রস্তাব করেছিল। মহাকাশ বাহিনী ফ্লাইট বন্ধ করে দেয়, এবং রাজ্যগুলি কাউকে আঘাত করে না। এবং এই সময়ে তারা উত্তেজনাপূর্ণ এবং মধ্যপন্থী এবং এত মধ্যপন্থী নয় চিহ্নিত করবে।
    1. 0
      জুলাই 28 2016
      Bort Radist থেকে উদ্ধৃতি
      "প্রখোর তেবিনের মতে, ইউএস নৌবাহিনীর একটি প্রতিশ্রুতিশীল জাহাজের বিতরণের আরেকটি স্থগিতকরণটি এমন কিছু উদ্ভাবনের সাথে যুক্ত হতে পারে যা ডিজাইনাররা বিমানবাহী রণতরীতে ফিট করার চেষ্টা করেছিলেন।"
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক বিজ্ঞান কল্পকাহিনী প্রকল্পগুলি বাস্তবতার থেকে এতটাই এগিয়ে যে আপনি বুঝতে পারেন: "খাটের নীচে হাঁসের চেয়ে হাতে একটি পাখি ভাল।"
      পিএস এবং বাস্তব রাজনীতিতে, কিছু কাজ করে না। তারা সিরিয়ায় “সপ্তাহ নীরবতার” প্রস্তাব করেছিল। মহাকাশ বাহিনী ফ্লাইট বন্ধ করে দেয়, এবং রাজ্যগুলি কাউকে আঘাত করে না। এবং এই সময়ে তারা উত্তেজনাপূর্ণ এবং মধ্যপন্থী এবং এত মধ্যপন্থী নয় চিহ্নিত করবে।

      কেন এটা যোগ না? তারা ভাল আছে.
      সিরিয়ায় পরিস্থিতি শুরু হয়েছিল, সেখানে একটি প্রতিকূল রাষ্ট্র রয়েছে, সেখানে সবকিছু শান্ত এবং শান্ত।
      বর্তমান পরিস্থিতি, একটি যুদ্ধ যা পুরো দেশকে ছিন্নভিন্ন করে দিয়েছে, যুদ্ধরত মানুষের বিশাল মেঘ, রাশিয়া এই পুরো গোলমেলে বাঁধা।
      সর্বাধিক দৃশ্যকল্প, কোন প্রতিকূল রাষ্ট্র
      ন্যূনতম দৃশ্যকল্পটি হল যে আসাদ দ্রুত জিতে যায় এবং 20 বছরের জন্য খেলা থেকে বাদ পড়ে, বসে বসে এবং রাশিয়ান ঋণ নিয়ে তার অর্থনীতিকে মার্কিন অপারেশন শুরুর আগের স্তরে পুনরুদ্ধার করে।
      সবকিছু কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে.
  5. +1
    জুলাই 28 2016
    প্রতিদিন 220টি বাজে কথা, প্রতিদিনের মতো এবং এটি একটি প্রসারিত!
  6. মোট 7 বছর, উদ্ভাবনী প্রযুক্তিতে পূর্ণ এত বিশাল জাহাজের জন্য দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ? কিভাবে "ইভান গ্রেন" সেখানে করছেন? চক্ষুর পলক
    1. +12
      জুলাই 28 2016
      ভাল, ভাল, তারা 100 হাজার টনের একটি বড় অবতরণ জাহাজের সাথে একটি করুণ 5 হাজার টন বিমানবাহী বাহকের তুলনা করেছে। বলার অপেক্ষা রাখে না যে 12 বছর স্পষ্টতই 7 এর চেয়ে কম। wassat
  7. 0
    জুলাই 28 2016
    এমনকি আমি দেখতে পাচ্ছি যে ইয়াঙ্কিরা যে ধরনের অস্ত্রই গ্রহণ করুক না কেন, এটি একটি অর্থ পাম্প হতে দেখা যাচ্ছে... কি
    1. +3
      জুলাই 28 2016
      শুধুমাত্র খবরে, 100 হাজার-টন হেড সিরিজের মতো, যার জন্য দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণকে দায়ী করা হয়, যদিও সময়সীমা স্থানান্তরিত হওয়ার পরেও, এটি মাত্র 7 বছরে সম্পন্ন হয়েছিল।
      এখানে, উদাহরণস্বরূপ, তুলনা করার জন্য সীসা সিরিজের একটি সোভিয়েত জাহাজের একটি উদাহরণ।
      26 শে মার্চ, 1973-এ, বাল্টিক শিপইয়ার্ড প্রকল্প 1144-এর প্রথম লিড জাহাজের নির্মাণ শুরু করে - ভারী পারমাণবিক চালিত ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (TARKR) কিরভ (1992 থেকে 2004 - অ্যাডমিরাল উশাকভ)। লঞ্চটি 27 ডিসেম্বর, 1977 এ হয়েছিল এবং 30 ডিসেম্বর, 1980 তারিখে, ক্রুজারটি বহরে স্থানান্তরিত হয়েছিল।

      7 হাজার টন জাহাজের জন্য মোট 26 বছর। এটাও কি অসমাপ্ত?
    2. +1
      জুলাই 28 2016
      উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
      আমি দেখছি

      এমনকি আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি পতাকা পরিবর্তন করেছেন, দলত্যাগকারী... wassat হ্যালো Gazpromovets! hi
      1. +1
        জুলাই 28 2016
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
        আপনি পতাকা পরিবর্তন করেছেন, দলত্যাগকারী.

        আমি বুঝতে পারছি না: কেন এটি একটি "দলত্যাগকারী"? অনুরোধ সার্বভৌম ভাষায় এটা কেমন হবে?কি
        সুস্থ ষাঁড়!
        1. +1
          জুলাই 28 2016
          আগে খাও, কিছু লাউ খাও, আর জ্ঞান আসবে! তুমি ফড়িং এর মত লাফাবে! হাস্যময় hi
    3. 0
      জুলাই 28 2016
      তাই বাজেট কমানোর ক্ষেত্রে আমাদের কর্মকর্তারা সরকারের বিরুদ্ধে করুণ প্রস্তুতি নিচ্ছেন
  8. +1
    জুলাই 28 2016
    একটিতে দুটি তৈরি করা প্রয়োজন ছিল - একটি জাহাজে একটি বিমানবাহী রণতরী এবং একটি জুমওয়াল্ট-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ার উভয়কে একত্রিত করা, এবং এটি সস্তা হত।
  9. +6
    জুলাই 28 2016
    কি একটি দীর্ঘমেয়াদী জাহাজ দ্রুত তৈরি করা হচ্ছে, আমাদের একটি দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ আছে, 5ম প্রজন্মের একটি বিমান সিরিজে বিপর্যস্ত হওয়ার কোন উপায় নেই, এবং 34 সালে ভন্টেড SU-1990 তার প্রথম ফ্লাইট করেছিল এবং উত্পাদন শুরু করেছিল 2014. এবং যদি আগামীকাল আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করা শুরু হয়, তবে এটি 2040 সাল না হওয়া পর্যন্ত এক বছরে নির্মিত হবে, এবং তারপরে এটি প্রতি মুহূর্তে ভেঙে পড়বে। ইউএসএসআর নয়, এবং আরও বেশি তাই রাশিয়ার কাছে বৃহৎ নিমিৎজ-শ্রেণীর বিমানবাহী বাহক নির্মাণ ও পরিচালনার অভিজ্ঞতা বা প্রযুক্তি ছিল না। চক্ষুর পলক
    1. 0
      জুলাই 28 2016
      Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
      SU-34 1990 সালে প্রথম ফ্লাইট করেছিল

      সামরিক নির্মাণ থেকে মাত্র 15 বছর কেটে গেছে, এবং এখন উন্নয়নগুলি দ্রুত এগিয়ে চলেছে।
  10. +3
    জুলাই 28 2016
    "...এটি লক্ষণীয় যে এই পরিমাণে নতুন প্রজন্মের বিমানবাহী বাহকের পুরো সিরিজের ডিজাইনের জন্য $3,3 বিলিয়ন খরচ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।"

    ঠিক আছে, হ্যাঁ, আপনি কাটা ছাড়া কোথাও যেতে পারবেন না। কিন্তু! আমরা প্রায় সেই পরিমাণ অর্থ নষ্ট করেছি, ইয়ানিককে দিয়েছি যখন সে ইতিমধ্যে তার স্যুটকেসে বসে ছিল। তারা তাদের ডিজাইনারদের সমর্থন করলে ভাল হবে...
  11. -2
    জুলাই 28 2016
    কেন আমাদের নতুন এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার দরকার? আমরা হানাদার নই। ঠিক আছে, কুজি প্রতিস্থাপনের জন্য একটি ধীরে ধীরে এবং সস্তায় নির্মিত হতে পারে, তবে এটি গৌণ। সুতরাং, শিপইয়ার্ডগুলি যাতে তাদের দক্ষতা হারাতে না পারে।
    1. -3
      জুলাই 28 2016
      উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়ায় একটি বিমান ঘাঁটি বজায় রাখার জন্য, সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে নয়, তবে একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে শান্তভাবে উড়তে হবে।
      1. +5
        জুলাই 28 2016
        কোনো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ল্যান্ড এয়ারফিল্ডের সাথে তার যুদ্ধ কার্যকারিতার কাছাকাছিও নয়!
        1. উদ্ধৃতি: 78bor1973
          কোনো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ল্যান্ড এয়ারফিল্ডের সাথে তার যুদ্ধ কার্যকারিতার কাছাকাছিও নয়!
          আমি সম্মত হচ্ছি যদি আপনি সুপ্রিম কমান্ডের দ্বারা বেছে নেওয়া যে কোনও দিক দিয়ে প্রতিদিন 1000 কিমি "ল্যান্ড এয়ারফিল্ড" সরাতে পারেন। শুভকামনা! হাস্যময়
  12. 0
    জুলাই 28 2016
    লেখক আরও একটি বিবৃতি দিয়েছেন।
    "নতুন রাশিয়ান বিমানবাহী রণতরী হয় অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের বিদ্যমান অপারেটিং অভিজ্ঞতার একটি যৌক্তিক বিকাশ, বা নতুন কিছু হতে পারে, তবে তারপরে আমরা আমাদের পরীক্ষা এবং ত্রুটির দীর্ঘ পথ অনুসরণ করব," প্রখোর তেবিন ব্যাখ্যা করেছিলেন। "
    স্বাভাবিকভাবেই, এটি একটি যৌক্তিক ধারাবাহিকতা থাকা উচিত! আপনার প্রতিবেশীর কাছে যা আছে তা তৈরি করার দরকার নেই, তবে কেবল যা দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বাড়াবে।
    আমার বিনীত মতামত হল যে আমেরিকানরা অর্থ সঞ্চয় করেছে এবং সমস্ত উদ্ভাবনকে একটি বিমানবাহী রণতরীতে জমা করেছে, এটি ধীরে ধীরে চালু করা উচিত ছিল। এমনকি অপারেশন চলাকালীন, একগুচ্ছ ঘা দেখা দেবে, যা কিছুর বাস্তবায়ন প্রায় অসম্ভব করে তুলবে। ফলস্বরূপ, রাশিং অনেক বছর ধরে অগ্রগতি রক্ষা করতে পারে। hi
  13. 0
    জুলাই 28 2016
    বড় জাহাজ! মিস করা কঠিন হবে।
    1. উদ্ধৃতি: তাতার 174
      বড় জাহাজ! মিস করা কঠিন হবে।

      মূল জিনিসটি হ'ল অস্ত্রগুলি (ক্ষেপণাস্ত্র, বোমা, টর্পেডো ইত্যাদি) এবং তাদের বাহকগুলি বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা, বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার 400-500 কিমি অঞ্চল ভেদ করে। ঠিক আছে, অবশ্যই তারা আত্মরক্ষার "অভ্যন্তরীণ বৃত্ত" ভেঙেছে।
      যখন তারা এই ধরনের AVU-তে LO এবং EM বন্দুক ইনস্টল করে তখন এটি সম্পূর্ণ "মজা" হবে।
      যা অবশিষ্ট থাকে তা হল জিরকন সহ অ্যাশ ট্রিতে আশা করা এবং হাসির জন্য অপেক্ষা করা!
      এই প্রোগ্রামটিতে।
  14. +2
    জুলাই 28 2016
    আমার মতে, একটি খুব ব্যয়বহুল এবং অকেজো জিনিস। আমাদের এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের আদৌ দরকার নেই, কেন? আমরা ইতিমধ্যেই বিমানঘাঁটি থেকে নিকটতম দেশগুলিতে উড়তে পারি, তবে কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করতে যাচ্ছে না। আমি বুঝতে পারি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, বিমান-বিধ্বংসী এবং বোমা হামলায় অতিরিক্ত বাহিনী, তবে তাদের স্বার্থে সাঁতার কাটতে হবে, যখন আমরা হাঁটতে পারি।
    1. থেকে উদ্ধৃতি: iliya87
      আমাদের এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের আদৌ দরকার নেই, কেন?

      এটা দুঃখের বিষয় যে নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফ এবং আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফ আপনার সাথে একমত নয়।
      গণনা অনুসারে, নর্দার্ন ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটকে অর্পিত কাজগুলি সমাধান করতে, তাদের প্রতিটি ফ্লিটের জন্য দুটি AVU প্রয়োজন।
      কিন্তু টাকা নেই। অতএব, "ইচ্ছা তালিকা" আরও ভাল সময় পর্যন্ত স্থগিত করতে হবে।
      1. 0
        জুলাই 28 2016
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        এটা দুঃখের বিষয় যে নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফ এবং আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফ আপনার সাথে একমত নয়।
        গণনা অনুসারে, নর্দার্ন ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটকে অর্পিত কাজগুলি সমাধান করতে, তাদের প্রতিটি ফ্লিটের জন্য দুটি AVU প্রয়োজন।

        ফিল্ড মার্শাল, জেনারেল স্টাফ কি আপনাকে তাদের হিসাব দিয়েছিল? আমি আশা করি আপনি তাদের অনুমোদন করেছেন)))))
        1. উদ্ধৃতি: Winnie76
          জেনারেল স্টাফ কি আপনাকে তাদের হিসাব দিয়েছিল?

          নেমসেক ! আমি হাস্যরসকে সম্মান করি, এমনকি এমন সোজাসাপ্টা ফর্মেও।
          কিন্তু! জাহাজের গঠন (KUG, KPUG, AMG, OBK...) সহ সাধারণ সমস্যা সমাধানের জন্য বাহিনীর লাইন বরাবর অপারেশনাল-কৌশলগত গণনা রয়েছে। তারাই দেখায় যে কয়েকটি "সাধারণ" AVU (60-80 হাজার টন) "ঠিক ঠিক" হবে।
          উদ্ধৃতি: Winnie76
          আমি আশা করি আপনি তাদের অনুমোদন করেছেন
          না, আমি বোর্ডে "জিরকন" অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সহ "হাস্কি" নামক নতুন বহুমুখী সাবমেরিন ডিজাইন ও নির্মাণের কাজ সেট করেছি। চমত্কার
  15. +1
    জুলাই 28 2016
    মনে হচ্ছে ঐতিহ্যবাহী এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের সময় পার হয়ে গেছে।
    ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের বিকাশের সাথে, বিমানের বিশেষ প্রয়োজন হয় না।
    জাহাজে যা দরকার - সাবমেরিন বিরোধী সেবা, উদ্ধার ইত্যাদির জন্য হেলিকপ্টার। কাজ
    এবং ড্রোন, টার্গেট নির্ধারণের জন্য ভারী আক্রমণ এবং পুনরুদ্ধার উভয়ই,
    আমরা বাকিগুলো ক্যালিব্রেট করব...
    1. +1
      জুলাই 28 2016
      প্রকৃতপক্ষে, একটি আধুনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেম একটি ভারী আক্রমণকারী ড্রোন হাস্যময়
      মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স টার্গেট ডিজাইনার এবং সব ধরণের ইলেকট্রনিক ক্যারিয়ার/রিলে যোগ করাই যথেষ্ট।
  16. 0
    জুলাই 28 2016
    দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ - কিসের তুলনায়? এই এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ইতিমধ্যে প্রস্তুত, একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ ইউনিট, যা বাকি আছে তা হল ছোট জিনিসগুলি সম্পূর্ণ করা।
  17. 0
    জুলাই 28 2016
    উদ্ধৃতি: 78bor1973
    কোনো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ল্যান্ড এয়ারফিল্ডের সাথে তার যুদ্ধ কার্যকারিতার কাছাকাছিও নয়!

    সত্য কথা বলতে. তবে লক্ষ্যটি নিকটতম এয়ারফিল্ড থেকে 3 হাজার কিলোমিটার দূরে অবস্থিত হলে কী করবেন (এবং এটি এমন সত্য নয় যে আপনি সেখানে বিমান চলাচল স্থাপন করতে পারেন - দেশটি বন্ধুত্বহীন হতে পারে)??? তাহলে কি করবেন? এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার শান্তভাবে লক্ষ্যের কাছে চলে যাবে... এবং কিছু কারণে, যখন বিমানবাহী রণতরীগুলির কথা আসে, তখন প্রত্যেকেই অবিলম্বে একটি পারমাণবিক যুদ্ধে তাদের মূল্যহীনতার কথা বলতে শুরু করে, তারা বলে যে তারা কতটা সহজে প্রভাবিত হয়েছে, ইত্যাদি। .

    কেউ কি আমাকে বলতে পারবেন বিমানবাহী রণতরী এবং তাদের পাল্টা ব্যবস্থা ব্যবহার করে শেষ কবে পারমাণবিক যুদ্ধ হয়েছিল???
    স্থানীয় সম্পর্কে কি?
    কোন পারমাণবিক ছিল না, কিন্তু স্থানীয় বেশী নিয়মিত ছিল

    সবার মনে আছে একই সিরিয়া। কিন্তু এখানেই প্রশ্ন। যদি বিরোধী ইউনিটগুলি একটি বিমান ঘাঁটিতে আর্টিলারি স্ট্রাইকের পরিসরে পৌঁছাতে সক্ষম হয় তবে কী হবে? সে কি স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে পারবে? কিন্তু উপকূল থেকে একশ কিলোমিটার দূরে একটি ভাসমান এয়ারফিল্ডে আঘাত করা একটি কঠিন কাজ।

    এবং আরও। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে আঘাত করার সহজতা সম্পর্কে। এখন আমি অ্যাডমিরাল ক্যাপিটানেটসের কাজের নাম বলতে পারি না, যেমন "সমুদ্রে যুদ্ধ"। অ-পারমাণবিক উপায়ে, বিশেষ করে কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের সাথে বিমানবাহী বাহক ধ্বংস করার সম্ভাবনা সম্পর্কে তিনি সেখানে খুব ভাল কথা বলেছেন।

    বিশেষ করে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে নিষ্ক্রিয় করার জন্য, এটির জন্য 5-7 X-22 ক্লাস মিসাইল (বা একই ওয়ারহেড সহ একটি নৌ সমতুল্য) দ্বারা আঘাত করা প্রয়োজন। ডুবতে - 11-12 মিসাইল। তবে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারটি একা যাত্রা করে না, তবে একটি পরোয়ানা সহ, এটি কল্পনা করা কঠিন নয় যে একটি বিমানবাহী রণতরী ডুবাতে কী ধরণের শক্তি প্রয়োজন। সোভিয়েত সময়ে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে একটি বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস করার জন্য বোমারু বিমানের একটি বিমান বিভাগের প্রয়োজন ছিল। এবং এখানে VO-তে আপনি পড়েছেন যে প্রায় একটি রকেট দিয়ে এটি শক্তিশালীভাবে নীচে পাঠানো যেতে পারে...
    1. 0
      জুলাই 28 2016
      উদ্ধৃতি: Old26

      সত্য কথা বলতে. টার্গেটটি নিকটতম এয়ারফিল্ড থেকে 3 হাজার কিলোমিটার দূরে থাকলে কী করবেন

      আমাদের জন্মভূমি থেকে এই তিন হাজার কিলোমিটার কী ধরনের লক্ষ্য? আপনি কি বিশ্ব আধিপত্যের স্বপ্ন দেখেন?
      উদ্ধৃতি: Old26
      এবং কিছু কারণে, যখন বিমানবাহী রণতরীগুলির কথা আসে, তখন প্রত্যেকেই অবিলম্বে একটি পারমাণবিক যুদ্ধে তাদের অকেজোতার কথা বলতে শুরু করে, তারা কত সহজে, তারা বলে, ক্ষতিগ্রস্ত ইত্যাদি।

      এবং নন-পারমাণবিক ক্ষেত্রে, দুঃখিত, তারা কীভাবে পারফর্ম করেছে? উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়া, জর্জিয়া বা চেচনিয়ায় কুজিয়া কীভাবে পারফর্ম করেছে?

      উদ্ধৃতি: Old26
      সবার মনে আছে একই সিরিয়া। কিন্তু এখানেই প্রশ্ন। যদি বিরোধী ইউনিটগুলি একটি বিমান ঘাঁটিতে আর্টিলারি স্ট্রাইকের পরিসরে পৌঁছাতে সক্ষম হয় তবে কী হবে? সে কি স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে পারবে? কিন্তু উপকূল থেকে একশ কিলোমিটার দূরে একটি ভাসমান এয়ারফিল্ডে আঘাত করা একটি কঠিন কাজ।

      প্লেনগুলো অন্য এয়ারফিল্ডে সরিয়ে নেওয়া হতো। এবং তারা সেখান থেকে বোমা মারবে। কিন্তু এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের টিকে থাকা একটি বড় প্রশ্ন। জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র, কামান, মহাকাশযান, পানির নিচের ড্রোনগুলির দ্রুত বিকাশের সাথে সংযোগে। নাকি দাড়িওয়ালাদের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন? কুজির ক্রু সদস্যদের একজনকে আইএসআইএস দ্বারা নিয়োগ করা হবে না তার নিশ্চয়তা কোথায়? এবং একটি ভাসমান এয়ারফিল্ডের ক্ষেত্রে, আমাদের একটি ঝুড়িতে আমাদের সমস্ত ডিম রয়েছে। একটি বিস্ফোরণ - এবং কোন ক্রু নেই, কোন প্লেন নেই, কোন জাহাজ নেই।

      উদ্ধৃতি: Old26

      বিশেষ করে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে নিষ্ক্রিয় করার জন্য, এটির জন্য 5-7 X-22 শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র (বা একই ওয়ারহেড সহ একটি নৌ সমতুল্য) দ্বারা আঘাত করা প্রয়োজন। ডুবতে - 11-12 মিসাইল। তবে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারটি একা যাত্রা করে না, তবে একটি ওয়ারেন্ট সহ, এটি কল্পনা করা কঠিন নয় যে একটি বিমানবাহী রণতরী ডুবাতে কী ধরণের শক্তি প্রয়োজন।

      এগুলি একটি অজানা আঙুল থেকে চুষে নেওয়া স্থানের শূন্যস্থানে স্ফেরোকন সংখ্যা। এটা কেউ কখনো নিশ্চিত বা অস্বীকার করতে পারবে না। শুধুমাত্র 1:1 স্কেলে পরীক্ষা করুন
  18. 0
    জুলাই 29 2016
    উদ্ধৃতি: Winnie76
    আমাদের জন্মভূমি থেকে এই তিন হাজার কিলোমিটার কী ধরনের লক্ষ্য? আপনি কি বিশ্ব আধিপত্যের স্বপ্ন দেখেন?

    আপনি কি রাশিয়াকে একটি উপকূলীয় নৌবহর এবং এর আঞ্চলিক জলসীমার বাইরে কোন স্বার্থ সহ তৃতীয় বিশ্বের দেশ হিসাবে দেখতে পছন্দ করেন?

    উদ্ধৃতি: Winnie76
    এবং নন-পারমাণবিক ক্ষেত্রে, দুঃখিত, তারা কীভাবে পারফর্ম করেছে? উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়া, জর্জিয়া বা চেচনিয়ায় কুজিয়া কীভাবে পারফর্ম করেছে?

    তারা প্রায় যেকোনো নন-পারমাণবিক (স্থানীয়) যুদ্ধে নিজেদের প্রমাণ করেছে। ইরাকে হোক, লিবিয়ায় হোক বা অন্য কোনো আঞ্চলিক সংঘাতে। কিভাবে "Kuzya" অভিনয়? সে কি বিমানবাহী জাহাজ? নাকি এক ডজন যোদ্ধাদের উপস্থিতি আমাদেরকে এমনভাবে বিবেচনা করার অনুমতি দেয়? তার কি স্ট্রাইক এয়ারক্রাফট আছে? সেজন্য আমি কোথাও দেখাইনি

    উদ্ধৃতি: Winnie76
    প্লেনগুলো অন্য এয়ারফিল্ডে সরিয়ে নেওয়া হতো। এবং তারা সেখান থেকে বোমা মারবে। কিন্তু এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের টিকে থাকা একটি বড় প্রশ্ন। জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র, কামান, মহাকাশযান, পানির নিচের ড্রোনগুলির দ্রুত বিকাশের সাথে সংযোগে। নাকি দাড়িওয়ালাদের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন? কুজির ক্রু সদস্যদের একজনকে আইএসআইএস দ্বারা নিয়োগ করা হবে না তার নিশ্চয়তা কোথায়? এবং একটি ভাসমান এয়ারফিল্ডের ক্ষেত্রে, আমাদের একটি ঝুড়িতে আমাদের সমস্ত ডিম রয়েছে। একটি বিস্ফোরণ - এবং কোন ক্রু নেই, কোন প্লেন নেই, কোন জাহাজ নেই।

    এরকম দ্বিতীয় এয়ারফিল্ড থাকলে তারা সরিয়ে নেবে। আর যদি সে না থাকে তাহলে কি হবে? আচ্ছা, রাশিয়ার বিমান চলাচলের জন্য সিরিয়ায় কোনো উপযুক্ত বিমানঘাঁটি নেই, কোথায় খালি করবেন?
    দ্রুত উন্নয়নের জন্য, আপনি জানেন, এটি একটি খুব দুর্বল বক্তব্য। পানির নিচে ড্রোন কত দ্রুত বিকাশ করছে? অথবা মহাকাশযানগুলি আক্রমণের বাহন হয়ে উঠেছে এবং স্থল লক্ষ্যে আঘাত করতে সক্ষম এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের দ্রুত বিকাশ - গত 10 বছরে আবির্ভূত হওয়া অন্তত এক ডজন বা দুটি নতুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তালিকাভুক্ত করবেন না। বেঁচে থাকার জন্য, এটি একটি সাম্প্রতিক প্রবণতা যা বিমানবাহী বাহককে এক ধরণের টিনের ক্যান হিসাবে বিবেচনা করা যা একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ডুবিয়ে দেওয়া যেতে পারে। কুজি ক্রুদের একজন সদস্য নিয়োগের জন্য - আচ্ছা, তাহলে ধরে নেওয়া যাক যে তারা পারমাণবিক অস্ত্রাগারের একজন কর্মচারীকে নিয়োগ করতে পারে এবং তিনি সঠিক মুহুর্তে...

    উদ্ধৃতি: Winnie76
    এগুলি একটি অজানা আঙুল থেকে চুষে নেওয়া স্থানের শূন্যস্থানে স্ফেরোকন সংখ্যা। এটা কেউ কখনো নিশ্চিত বা অস্বীকার করতে পারবে না। শুধুমাত্র 1:1 স্কেলে পরীক্ষা করুন

    অবশ্যই, স্ফেরোকোনিন। এই বিশ্বের সবকিছুর মত. কেউ নিশ্চিতভাবে জানে না যে একটি খনিতে ট্রাইডেন্ট থেকে দুটি বিজি লাগবে। স্ফেরোকোনিনা? সে এক. কেউ নিশ্চিতভাবে জানে না যে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা 200% গ্যারান্টি সহ 100 কিলোমিটার রেঞ্জে একই আমেরিকান বিমানকে আঘাত করতে সক্ষম হবে। Sferokonina অবশ্যই এটা. সর্বোপরি, 1:1 স্কেলে কোনও পরীক্ষা ছিল না। তবে আপনি এই বিষয়টি বিবেচনা করবেন না যে এমন বিশেষজ্ঞরা আছেন যারা প্রয়োজনীয় শক্তির মাত্রা এবং বিকল্পগুলি গণনা করতে সক্ষম। সবচেয়ে সহজ উপায় হল এই সব একটি অজানা আঙুল চুষে আউট করা হয়েছে বলা হয়. তবে বিশ্বাস করুন, আমি আধুনিক মিডিয়ার বিশ্লেষকদের চেয়েও বেশি বিশ্বাস করি, একই ক্যাপ্টেন বা অন্য সামরিক ব্যক্তিদের দ্বারা কণ্ঠ দেওয়া একটি অজানা আঙুল থেকে চুষে নেওয়া এই ডেটাতে আমি বিশ্বাস করি।
  19. 0
    জুলাই 29 2016
    উদ্ধৃতি: Old26
    আপনি কি রাশিয়াকে একটি উপকূলীয় নৌবহর এবং এর আঞ্চলিক জলসীমার বাইরে কোন স্বার্থ সহ তৃতীয় বিশ্বের দেশ হিসাবে দেখতে পছন্দ করেন?

    আমি পছন্দ করি যে রাশিয়া, প্রথমত, তার আঞ্চলিক জলকে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করতে পারে।
    উদ্ধৃতি: Old26
    তারা প্রায় যেকোনো নন-পারমাণবিক (স্থানীয়) যুদ্ধে নিজেদের প্রমাণ করেছে। ইরাকে হোক, লিবিয়ায় হোক বা অন্য কোনো আঞ্চলিক সংঘাতে। কিভাবে "Kuzya" অভিনয়? সে কি বিমানবাহী জাহাজ?

    ঠিক আছে আমি রাজি. কুজিয়া কোনো বিমানবাহী রণতরী নয়। আপনি কি আমেরিকানদের মতো পূর্ণ আকারের 100 হাজার টন টব তৈরি করার প্রস্তাব করছেন? আপনি কি বাজেটের বোঝা কল্পনা করতে পারেন? এর মানে হল অন্য সব প্রতিশ্রুতিশীল প্রোগ্রাম কাটা। আমরা নগ্ন এবং খালি পায়ে থাকব, কিন্তু আমরা হব একজন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার।
    উদ্ধৃতি: Old26
    স্ফেরোকোনিনা? সে এক. কেউ নিশ্চিতভাবে জানে না যে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা 200% গ্যারান্টি সহ 100 কিলোমিটার রেঞ্জে একই আমেরিকান বিমানকে আঘাত করতে সক্ষম হবে। Sferokonina অবশ্যই এটা. সর্বোপরি, 1:1 স্কেলে কোনও পরীক্ষা ছিল না। তবে আপনি এই বিষয়টি বিবেচনা করবেন না যে এমন বিশেষজ্ঞরা আছেন যারা প্রয়োজনীয় শক্তির মাত্রা এবং বিকল্পগুলি গণনা করতে সক্ষম।

    তবুও, আপনি এই পরিসংখ্যানগুলি উল্লেখ করেন এবং বাহিনীর সাজসরঞ্জাম গণনা করার প্রস্তাব করেন। অনেক বিশেষজ্ঞ এবং অনেক মতামত আছে। শেফিল্ডের জন্য, একটি অবিস্ফোরিত এক্সোসেট যথেষ্ট ছিল।
    উদ্ধৃতি: Old26
    অথবা মহাকাশযানগুলি আক্রমণের বাহন হয়ে উঠেছে এবং স্থল লক্ষ্যে আঘাত করতে সক্ষম এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের দ্রুত বিকাশ - গত 10 বছরে আবির্ভূত হওয়া অন্তত এক ডজন বা দুটি নতুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তালিকাভুক্ত করবেন না।

    আমি মাত্র তিনটি তালিকা করব। AGM-158C LRASM - প্রতিশ্রুত 2018, নরওয়েজিয়ান NSM এবং Brahmos. তবে আগ্রহী দেশগুলো সেগুলো কিনতে পারবে। আমি সন্দেহ করি যে মহাকাশযান শীঘ্রই সম্পূর্ণরূপে লক্ষ্য উপাধি জারি করতে শিখবে এবং পানির নিচের ড্রোন ফেয়ারওয়ে খনন করতে সক্ষম হবে। কিন্তু এগুলি আমার অপ্রমাণিত অনুমান...
    উদ্ধৃতি: Old26
    কুজি ক্রুদের একজন সদস্য নিয়োগের ক্ষেত্রে - ঠিক আছে, তাহলে ধরে নেওয়া যাক যে তারা পারমাণবিক অস্ত্রাগারের একজন কর্মচারীকে নিয়োগ করতে পারে এবং তিনি সঠিক মুহুর্তে...

    অবশ্যই, আপনি পারেন, কিন্তু পারমাণবিক ওয়ারহেড আপনার সহকর্মীদের সামনে দীর্ঘ সময়ের জন্য ধূমপান করা প্রয়োজন। আবার যোগ্যতা দরকার। প্লাস সব ধরণের নজরদারি এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা। তবে জাহাজের চারপাশে ক্যানিস্টার সাজানো বা প্লাস্টিড ছড়িয়ে দেওয়া অনেক সহজ। কোন যোগ্যতার প্রয়োজন নেই। তাই দুর্বলতা ভিন্ন
  20. 0
    জুলাই 29 2016
    উদ্ধৃতি: Winnie76
    আমি পছন্দ করি যে রাশিয়া, প্রথমত, তার আঞ্চলিক জলকে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করতে পারে।

    আমাদের যা আছে তা দিয়ে আমরা এখনও আমাদের সন্ত্রাসী জলকে রক্ষা করতে পারি। এই সমস্যা সমাধানে মশার বহরই যথেষ্ট। কৃষ্ণ সাগরের একই বুয়ানি-এম এটি করতে সক্ষম।

    উদ্ধৃতি: Winnie76
    ঠিক আছে আমি রাজি. কুজিয়া কোনো বিমানবাহী রণতরী নয়। আপনি কি আমেরিকানদের মতো পূর্ণ আকারের 100 হাজার টন টব তৈরি করার প্রস্তাব করছেন?

    আমি কমবেশি বাজেটের বোঝা কল্পনা করতে পারি। আমি আর কিছু কল্পনা করতে পারি না। কেন এমন হল যে বিমানবাহী রণতরী সম্পর্কে কথোপকথন হওয়ার সাথে সাথেই সবাই হঠাৎ বিশ্বাস করতে শুরু করে যে রাশিয়া বানাতে হবে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি আমেরিকানগুলির কপি এবং একই পরিমাণে। একটি পূর্ণাঙ্গ এয়ার গ্রুপের সাথে 70 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরির বিষয়ে কীভাবে - এগুলি পূর্ণ আকারের 100 হাজার টন। সর্বোপরি, ইউএসএসআর-এর শেষে ডিজাইন করা পারমাণবিক শক্তি চালিত উলিয়ানভস্ক নিমিৎজের অনুলিপি ছিল না। কিন্তু একটি পূর্ণাঙ্গ এয়ার গ্রুপ থাকতে হয়েছিল। কেউ 10 বা 15টি পারমাণবিক চালিত বিমানবাহী বাহক নির্মাণের দাবি করছে না, তবে প্রতিটি থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যার প্রয়োজন নেই। যতদূর আমার মনে আছে, মিডিয়ায় প্রকাশিত পরিসংখ্যানগুলি হল উত্তর নৌবহরে 3 AB, প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে 3। বাল্টিক ফ্লিট এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের এই ধরনের জাহাজের প্রয়োজন নেই। কিন্তু প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়কেই সিদ্ধান্ত নিতে হবে কী তৈরি করতে হবে। আবার, মিসাইল অস্ত্র সহ একটি ersatz বিমানবাহী রণতরী (একটি ক্রুজার বা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়, বা প্রয়োজনীয় কাজের জন্য জাহাজ তৈরি করা। এবং কাজগুলি শুধুমাত্র দাড়িওয়ালা পুরুষদের আইএসআইএস থেকে তাড়ানোর জন্য নয়...

    উদ্ধৃতি: Winnie76
    তবুও, আপনি এই পরিসংখ্যানগুলি উল্লেখ করেন এবং বাহিনীর সাজসরঞ্জাম গণনা করার প্রস্তাব করেন। অনেক বিশেষজ্ঞ এবং অনেক মতামত আছে। শেফিল্ডের জন্য, একটি অবিস্ফোরিত এক্সোসেট যথেষ্ট ছিল।

    যদি এইগুলি গুরুতর বিশেষজ্ঞ হয়, এবং মিডিয়া থেকে ANALYTS নয়, তাহলে সংখ্যাগুলি একে অপরের কমবেশি কাছাকাছি। বিমান বাহিনীর একই বিশেষজ্ঞরা, সহ। এবং ফ্লাইট স্কুলের শিক্ষকরা, ক্যাডেটদের জন্য তাদের বক্তৃতায়, বিমানবাহী বাহককে আঘাত করার মতো বস্তু হিসাবে কখনও বলেননি (এটি মিডিয়ার "বিশেষজ্ঞদের" বিবেকের উপর নির্ভর করে)। এই ধরনের গণনায় প্রয়োজনীয় বিমানের সংখ্যা সামান্য ভিন্ন। এটা আশা করা বোকামী যে একটি জাহাজ, এমনকি একটি অ-পরমাণু জাহাজ, এটিকে অপ্রতিরোধ্য রেন্ডার করার জন্য যথেষ্ট হবে। একই পরীক্ষাগুলি যখন ইউএসএসআর বাল্টিকে বন্দী গ্রাফ জেপেলিনকে ডুবানোর চেষ্টা করেছিল তখন দেখায় যে এমন একটি লক্ষ্যযুক্ত জাহাজও ডুবে যাওয়া এত সহজ নয়। এবং এখন - আরও তাই। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের কাঠামোগত উপাদান এটিকে একটি নির্দিষ্ট প্রভাব সহ্য করতে এবং সচল থাকার অনুমতি দেয়। এটা আশা করা বোকামি যে একটি ক্রুজ মিসাইল অবশ্যই গোলাবারুদ ম্যাগাজিনে আঘাত করবে এবং বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস করবে।

    উদ্ধৃতি: Winnie76
    আমি মাত্র তিনটি তালিকা করব। AGM-158C LRASM - প্রতিশ্রুত 2018, নরওয়েজিয়ান NSM এবং Brahmos. কিন্তু

    বিশ্বে তিন ধরনের ক্রুজ মিসাইল- এই কি দ্রুত উন্নয়ন? উপরন্তু, এক এখনও বিদ্যমান নেই. ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার উপায়গুলি একইভাবে তৈরি করা হচ্ছে, যদি দ্রুত না হয়, গতি...

    উদ্ধৃতি: Winnie76
    এটা অবশ্যই সম্ভব, কিন্তু পারমাণবিক ওয়ারহেড আপনার সহকর্মীদের সামনে দীর্ঘ সময়ের জন্য ধূমপান করা দরকার। আবার যোগ্যতা দরকার। প্লাস সব ধরণের নজরদারি এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা। তবে জাহাজের চারপাশে ক্যানিস্টার সাজানো বা প্লাস্টিড ছড়িয়ে দেওয়া অনেক সহজ।

    ইয়াবিজেডের জন্য সত্যিই প্রয়োজনীয় যোগ্যতা ভিন্ন। কিন্তু 5-2 হাজার লোক নিয়ে জাহাজে ক্যানিস্টার এবং প্লাস্টিড সাজানো কি এত সহজ? বিশেষ করে একটি জাহাজ ডুবাতে সক্ষম পরিমাণে?
  21. 0
    জুলাই 30 2016
    ওহ, কার গাভী মুউ করবে, প্রকল্পে আমাদের নিজস্ব এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারও নেই
    1. 0
      জুলাই 31 2016
      কিভাবে Kuznetsov একটি বিমান বাহক নয়? আপনার গরু অবশ্যই অদ্ভুত...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"