তুরস্কে, বিদ্রোহীরা আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রাগার দখল করতে পারে

63
তুরস্কে, বিদ্রোহীরা আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রাগার দখল করতে পারে

B-61 পারমাণবিক বোমা রাশিয়াকে আটকানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

তুর্কি কর্তৃপক্ষের অস্থায়ী ব্যবস্থা সম্পর্কে তুরস্কের কাছ থেকে প্রাপ্ত তথ্যের সাথে আমেরিকান মিডিয়া জুড়ে আতঙ্কিত প্রকাশনার একটি ঢেউ ছড়িয়ে পড়ে, যারা সাম্প্রতিক বিদ্রোহের সময় ইনসিরলিক বিমানঘাঁটি অবরুদ্ধ করেছিল, এর বিদ্যুৎ সরবরাহ বন্ধ করে দিয়েছিল এবং সেনাবাহিনীর জন্য আকাশসীমা বন্ধ করে দিয়েছিল। বিমান আমেরিকা. উদ্বেগ প্রাথমিকভাবে এই ঘাঁটিতে আমেরিকান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র মজুত করার কারণে তৈরি হয়েছিল। অস্ত্রশস্ত্র (TNW)।

ফেডারেশন অফ আমেরিকান সায়েন্টিস্টের নিউক্লিয়ার ইনফরমেশন প্রজেক্টের ডিরেক্টর হ্যান্স এম ক্রিস্টেনসেনের মতে, ইনসিরলিক এয়ার বেসের ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ সুবিধাগুলিতে 50 টিরও বেশি B-70 বোমা (অন্যান্য সূত্র অনুসারে - 61টি বোমা) রয়েছে। এটা জানা যায় যে তুরস্কে অবস্থিত এই শ্রেণীর অস্ত্রগুলি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের (TNW) পুরো অস্ত্রাগারের 25% তৈরি করে যা ওয়াশিংটন ইউরোপে ন্যাটোর পৃষ্ঠপোষকতায় রাখে। একই স্টোরেজ সুবিধা জার্মানি, নেদারল্যান্ডস, বেলজিয়াম এবং ইতালিতে অবস্থিত। নিউ ইয়র্কার ম্যাগাজিন অনুসারে, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের 200 ইউনিট পর্যন্ত ওল্ড ওয়ার্ল্ডে অবস্থান করছে; অন্যান্য উত্স অনুসারে, তাদের সংখ্যা 480 ইউনিট ছাড়িয়ে গেছে। এই অস্ত্রগুলি রাশিয়াকে ধারণ করার লক্ষ্যে, তবে আমেরিকান মিডিয়া এই বিষয়টিতে ফোকাস করেনি। তাদের উদ্বেগ এই সত্যের সাথে সম্পর্কিত নয় যে ইনসিরলিক বিমান ঘাঁটি সিরিয়ার সীমান্তের কাছে, অর্থাৎ যুদ্ধ অঞ্চলের কাছাকাছি অবস্থিত। আমেরিকান প্রকাশনাগুলি একটি সামরিক বিমান ঘাঁটি অবরোধের সাথে সম্পর্কিত তুর্কি কর্তৃপক্ষের ক্রিয়াকলাপের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যার ফলশ্রুতিতে, যদিও অনুমানমূলকভাবে, আমেরিকান পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির সুরক্ষার জন্য হুমকি ছিল।

ওয়াশিংটন এবং মস্কোর মধ্যে ইউরোপীয় মহাদেশে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র কমানোর বিষয়ে একমত হওয়ার প্রচেষ্টা সোভিয়েত সময়ে ফিরে এসেছিল। তাদের মধ্যে একটি - "প্রেসিডেন্সিয়াল উদ্যোগ" নামে পরিচিত - 1991-1992 সালে প্রায় সফল হয়েছিল, কিন্তু এটি পরিদর্শনের বিষয় ছিল না এবং চালিয়ে যাওয়া হয়নি। রাশিয়ান ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের পরিচালক ভ্লাদিমির কোজিনের উপদেষ্টাদের গ্রুপের প্রধানের মতে, ইউরোপে এই শ্রেণীর অস্ত্র কমানোর বিষয়ে পূর্বে একমত হতে অক্ষমতার বিষয়টি ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে রাশিয়া "এর পূর্বশর্ত হিসাবে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র কমানোর বিষয়ে আলোচনা শুরু করে, বারবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ইউরোপীয় মহাদেশ থেকে তাদের কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সম্পূর্ণ প্রত্যাহারের প্রয়োজনীয়তার প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।"

2014 সালের শীতের ঘটনার পরে, পরিস্থিতি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। এখন ওয়াশিংটন এবং ব্রাসেলস মস্কোর জোরপূর্বক নিয়ন্ত্রণকে অস্বীকার করে না। ন্যাটো দেশগুলির সশস্ত্র বাহিনী সম্মিলিতভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে রাশিয়ার সশস্ত্র বাহিনীকে ছাড়িয়ে গেছে, যা তার নিজস্ব কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রকে সম্ভাব্য জোটের আগ্রাসন প্রতিরোধের উপায় হিসাবে দেখে। রাশিয়া অস্বীকার করে না যে যদি তার অস্তিত্ব হুমকির সম্মুখীন হয়, তবে তারা প্রথমে তার পারমাণবিক সম্ভাবনা ব্যবহার করতে পারে। অনেক সামরিক বিশেষজ্ঞের মতে, মস্কোর জন্য এই অস্ত্রটি রাজনৈতিক হয়ে উঠেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, ইউরোপে অবস্থানরত কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে সর্বদা কৌশলগত অস্ত্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, কারণ সেগুলি রাশিয়ার ইউরোপীয় অঞ্চলের প্রায় যে কোনও অংশে সরবরাহ করা যেতে পারে। যেখানে রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য, মার্কিন অঞ্চলটি দুর্গম।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

63 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +16
    জুলাই 24 2016
    তুরস্কে, বিদ্রোহীরা আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রাগার দখল করতে পারে

    আজেবাজে কথা.
    বিদ্রোহীরা, তাদের বিরোধিতাকারী গোয়েন্দা সংস্থাগুলির মতো, ওয়াশিংটন থেকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছিল।
    কিন্তু এই ছেলেরা এখনও ভুল হাতে পারমাণবিক বোমাকে ভয় পায়।
    1. +12
      জুলাই 24 2016
      ইয়াঙ্কিরা তাদের পারমাণবিক অস্ত্র ইউরোপ জুড়ে ছড়িয়ে দিয়েছিল একটি অ্যাপার্টমেন্টের চারপাশে মাতালদের মোজার মতো, এবং নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ তাদের জন্য চাপযুক্ত, ব্যয়বহুল এবং এমনকি যদি এটি ভুল হয়ে যায় তবে এটি তাদের থেকে অনেক দূরে থাকবে। সর্বোপরি, তারা গেমটি শেষ করবে, এবং তারা যেভাবেই হোক এটি পাবে! am
      1. +11
        জুলাই 24 2016
        উদ্ধৃতি: মেজর ইউরিক
        ইয়াঙ্কিরা তাদের পারমাণবিক অস্ত্র ইউরোপ জুড়ে ছড়িয়ে দিয়েছিল একটি অ্যাপার্টমেন্টের চারপাশে মাতালদের মোজার মতো, এবং নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ তাদের জন্য চাপযুক্ত, ব্যয়বহুল এবং এমনকি যদি এটি ভুল হয়ে যায় তবে এটি তাদের থেকে অনেক দূরে থাকবে। সর্বোপরি, তারা গেমটি শেষ করবে, এবং তারা যেভাবেই হোক এটি পাবে! am


        আর মিডিয়াও বারমালেই বলে দেয় সিরিয়ার সীমান্ত থেকে খুব বেশি দূরে নয়।
        1. +5
          জুলাই 24 2016

          আর মিডিয়াও বারমালেই বলে দেয় সিরিয়ার সীমান্ত থেকে খুব বেশি দূরে নয়
          এসবই বকবক। পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্ফোরণ ঘটাতে, এমনকি আপনার কাছে একটি থাকলেও, আপনার অনেকগুলি "ছোট জিনিস" প্রয়োজন। গোলাবারুদ নিজেই প্রাপ্যতা থেকে শুরু করে এবং ইন্টারনেটে পোস্ট করা হয় না এমন অ্যাক্সেস কোড দিয়ে শেষ হয়।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. +3
        জুলাই 24 2016
        উদ্ধৃতি: মেজর ইউরিক
        , এবং তারা নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে জোর দেওয়া হয়েছিল,

        আপনি কি জানেন যে আমেরিকানদের স্টোরেজ সুবিধাগুলিতে কী সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে?
        1. +6
          জুলাই 24 2016
          আমি জানি, Svyatoslav, কিভাবে তারা ফ্লাইটের সময় তাদের বোমা হারিয়ে ফেলে, সারা বিশ্বের ঘাঁটিতে মোট পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা এবং অন্যান্য "অসঙ্গতি" সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে তারা কীভাবে নিজেদের আঁচড়ে ফেলে। ঠিক আছে, এই সব থেকে আমি সাধারণ সিদ্ধান্তে আঁকছি। এটার মতো কিছু! hi
          1. +3
            জুলাই 24 2016
            উদ্ধৃতি: মেজর ইউরিক
            কিভাবে তারা ফ্লাইটের সময় তাদের বোমা হারায়,

            ভাল, নরমের সাথে গরমের তুলনা করবেন না।
            একটি বোমা তার ক্যারিয়ারের সাথে "হারানো" একটি জিনিস, এবং একটি রক্ষিত স্টোরেজ সুবিধা থেকে একটি বোমা "বাছাই করা" আরেকটি জিনিস।
            যাইহোক, আমরা ক্ষতিগ্রস্ত সাবমেরিনের সাথে আমাদের ওয়ারহেডগুলিও "হারিয়েছি"। hi
            1. +2
              জুলাই 24 2016
              আমি আনন্দিত যে ইয়াঙ্কেস অর্ডারটি আপনার জন্য অপরিবর্তনীয় এবং অটল, এবং এটি একটি মডেল, কিন্তু আমি অবিশ্বাস্য রয়েছি! hi
            2. +3
              জুলাই 24 2016
              দৈহিক...একটি জিনিস তার ক্যারিয়ারের সাথে একটি বোমাকে "হারানো" এবং একটি রক্ষিত স্টোরেজ সুবিধা থেকে একটি বোমা "বাছাই করা" আরেকটি জিনিস।
              যাইহোক, আমরা ক্ষতিগ্রস্ত সাবমেরিনের সাথে আমাদের ওয়ারহেডগুলিও "হারিয়েছি"।

              আপনি ঠিক, কিন্তু!
              একটি ন্যাটো সামরিক ঘাঁটির শক্তি বন্ধ?! ইউরোপে ন্যাটোর কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের 25% কোথায়! ন্যাটোর ইতিহাসে এমনটি কখনো ঘটেনি।
              হ্যাঁ, বেস স্বাধীন ব্যাকআপ পাওয়ার সাপ্লাই আছে, কিন্তু এই
              দৈনন্দিন ব্যবহারের জন্য নয়। যুক্তরাষ্ট্রের এই দুর্বল যোগসূত্রে এরদোগান খেলেন।
              এরদোগান বুঝতে পেরেছিলেন যে তার "নতুন ওসমানিয়ার" সুলতান হওয়ার কর্মসূচি ব্যর্থ হয়েছে এবং তুরস্ককে "এগারো বছর" ইইউতে যোগদানের দ্বারপ্রান্তে রাখা হয়েছে। তারা বুঝতে শুরু করে যে তারা রাশিয়ার (ইউএসএসআর) বিরুদ্ধে বিশুদ্ধভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে এবং কীভাবে বাঁচতে হয় তা বোকাভাবে শেখানো হয়। তুর্কিরা তাদের দেশপ্রেমে শক্তিশালী।
              মোটলি ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পার্থক্য. শত্রুর চেয়ে এই ধরনের প্রতিবেশীকে "বন্ধু" হিসাবে রাখা আমাদের পক্ষে ভাল। আমি নিশ্চিত যে আমাদের সুকে গুলি করা হয়েছে, এটি একটি ব্রেকআপের জন্য একটি সেটআপ
              রাশিয়া এবং তুরস্কের মধ্যে সম্পর্ক। এরদোগান অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার পরে (বা আগে, নিজেই এটি সাজিয়েছেন?) এর পরেই এটি উপলব্ধি করেছেন এবং "সঠিক" সিদ্ধান্তে আঁকছেন। আমি মনে করি এটি এরদোগানের পরবর্তী পদক্ষেপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পূর্ণ বিরতি (কারণটি তুরস্কের শত্রুকে প্রত্যর্পণ নয়) ন্যাটো ছেড়ে এবং এসসিওর সাথে সম্পৃক্ততা। তুরস্কে সিআইএ-এর একটাই কাজ থাকবে, এরদোগানকে শারীরিকভাবে নির্মূল করা।
              1. +2
                জুলাই 24 2016
                সম্প্রতি অবধি, আমাদের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর ঘাঁটিগুলিকে সহজেই এবং সহজভাবে ডি-এনার্জী করা হয়েছিল। অর্থ প্রদান না করার জন্য। এবং তারপরে একটি জরুরি অবস্থা ছিল।
          2. 0
            জুলাই 24 2016
            যে, আমরা খুব খারাপভাবে এটি সংরক্ষণ, কারণ বিশ্বের মহাসাগরের তলদেশে আমাদের চার্জ অধিকাংশ আছে?
      4. +1
        জুলাই 24 2016
        অ্যাপার্টমেন্টের চারপাশে মোজা এবং তাই অবিলম্বে একটি মাতাল?! আমি একমত না! মাতালদের মোটেও মোজার দরকার নেই!
      5. 0
        জুলাই 24 2016
        সেটা ঠিক.
        আপনি আপনার পকেটে একটি ডুমুর রাখতে পারেন।
        ছেলেরা, বেবিকে ঝুড়ির কাছে রাখবেন না
  2. +6
    জুলাই 24 2016
    শেষ বাক্যাংশ যে আমাদের সামরিক বাহিনী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাবে না তা খুবই বিতর্কিত...
  3. +4
    জুলাই 24 2016
    আপনি বলছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার পারমাণবিক অস্ত্র জব্দ করার ভয় পেয়েছিল, তাই হয়তো এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা মূল্যবান যে তাদের অনেকগুলি বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে নেই কিনা।
    1. +2
      জুলাই 24 2016
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      আপনি বলছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার পারমাণবিক অস্ত্র জব্দ করার ভয় পায়, তাই সম্ভবত এটি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা মূল্যবান,

      এবং এই ধরণের একটি প্রশ্ন, এই সমস্ত অভিযোগের কারণে (আচ্ছা, মধ্যপ্রাচ্যকে অস্থিতিশীল করার অন্যান্য আনুষঙ্গিক লক্ষ্যগুলি ছাড়াও) এই সমস্ত হট্টগোল কি তুরস্কে হয় না? দেখুন, এই "ভয়" থেকে, মোল্দোভা বা ইউক্রেনের বিকল্প হিসাবে সংশ্লিষ্ট রাষ্ট্রগুলির পক্ষে এই ওয়ারহেডগুলি জার্মানি, রোমানিয়া, পোল্যান্ড বা বাল্টিক রাজ্যে স্থানান্তর করা সম্ভব হবে (পরবর্তী দুটি দেশ অত্যন্ত সন্দেহজনক, কিন্তু কে জানে? ) নিঃশব্দে, একটি উদ্দেশ্য আছে এবং এটি ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হয়।
  4. +2
    জুলাই 24 2016
    একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ পারমাণবিক অস্ত্র কি সেখান থেকে তৃতীয় পক্ষের কাছে "ত্যাগ" করেনি? "হয়তো এটি "বিদ্রোহ" এর অংশ ছিল?
  5. -3
    জুলাই 24 2016
    দুটি বিকল্প আছে
    1. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মোটেও চিন্তিত ছিল না যে পুটস্কিস্টরা পারমাণবিক অস্ত্র দখল করতে পারে
    2. সেখানে দীর্ঘকাল ধরে কোনো পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না, বিশেষ করে যেহেতু পারমাণবিক অস্ত্র সহ বিমান বোমা এখন কেবল হাস্যকর - সাদ্দামের মতো স্থানীয়দের সাথে লড়াই করা ছাড়া)))
    1. +2
      জুলাই 24 2016
      থেকে উদ্ধৃতি: antiexpert
      তাছাড়া, পারমাণবিক অস্ত্র সহ বিমান বোমা এখন হাস্যকর

      মূর্খ
      একটি ভ্যানের পিছনে, এক মিলিয়নেরও বেশি শহরের মাঝখানে, আপনি কেবল উচ্চস্বরে হাসবেন। নেতিবাচক
    2. +2
      জুলাই 24 2016
      থেকে উদ্ধৃতি: antiexpert
      দুটি বিকল্প আছে
      1. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মোটেও চিন্তিত ছিল না যে পুটস্কিস্টরা পারমাণবিক অস্ত্র দখল করতে পারে
      2. সেখানে দীর্ঘকাল ধরে কোনো পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না, বিশেষ করে যেহেতু পারমাণবিক অস্ত্র সহ বিমান বোমা এখন কেবল হাস্যকর - সাদ্দামের মতো স্থানীয়দের সাথে লড়াই করা ছাড়া)))

      বিশেষ করে আপনার জন্য (ক্লিকযোগ্য)
      ইউরোপে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র
  6. +3
    জুলাই 24 2016
    বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আমেরিকান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের পরিমাণ এবং শক্তি গণনা করে কেউ দীর্ঘ সময় ধরে কথা বলতে পারে। কি উদ্দেশ্যে এটি করা হয়েছিল তা একজন নির্বোধের কাছেও পরিষ্কার। হয়তো এটা কারো জন্য উপযোগী হবে, কিন্তু তারা সেখানে, বিদেশী, সাদা এবং তুলতুলে... না।
    এটি আমাকে বিরক্ত করেছে:
    এখন ওয়াশিংটন এবং ব্রাসেলস মস্কোর জোরপূর্বক নিয়ন্ত্রণকে অস্বীকার করে না। ন্যাটো দেশগুলির সশস্ত্র বাহিনী সম্মিলিতভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে রাশিয়ার সশস্ত্র বাহিনীকে ছাড়িয়ে গেছে, যা তার নিজস্ব কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রকে সম্ভাব্য জোটের আগ্রাসন প্রতিরোধের উপায় হিসাবে দেখে।


    এটা হতে পারে যে ওয়াশিংটন মস্কোকে জোর করে আটকে রাখতে চায়। এটা অবশ্যই ধরে নেওয়া উচিত যে ইয়াঙ্কিরা নিজেরাই ব্রাসেলস সম্পর্কে গুজব ছড়িয়েছিল। ন্যাটো দেশগুলির বাহিনী রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর চেয়ে গুণগত বা পরিমাণগতভাবে উচ্চতর কিনা তা জলের উপর একটি পিচফর্ক দিয়ে লেখা আছে। তাদের উভয়ই ছিঁড়ে যাবে এবং তাদের আনন্দ করার সময়ও থাকবে না। ন্যাটো ব্লকের সুপার পাওয়ার সম্পর্কে এই বিদেশী বাজে কথার পুনরাবৃত্তি করা লেখকের পক্ষে উপযুক্ত নয় ... না।
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. 0
    জুলাই 24 2016
    মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রগুলি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের নিয়ন্ত্রণে স্থানান্তর করা দরকার - যেখানে লাভরভ আছেন, তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত না করায় বিষয়টি জাতিসংঘে আনা প্রয়োজন। (এটা তারা আমাদের সাথে করতে চেয়েছিল)
  9. 0
    জুলাই 24 2016
    এবং রাশিয়ার পূর্বাঞ্চলীয় অঞ্চল থেকে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আশেপাশে সাবমেরিন থেকে, যে আমাদের কাছে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র নেই? আমি বিশ্বাস করব না..!
  10. 0
    জুলাই 24 2016
    থেকে উদ্ধৃতি: yuriy55
    বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আমেরিকান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের পরিমাণ এবং শক্তি গণনা করে কেউ দীর্ঘ সময় ধরে কথা বলতে পারে। কি উদ্দেশ্যে এটি করা হয়েছিল তা একজন নির্বোধের কাছেও পরিষ্কার। হয়তো এটা কারো জন্য উপযোগী হবে, কিন্তু তারা সেখানে, বিদেশী, সাদা এবং তুলতুলে... না।
    এটি আমাকে বিরক্ত করেছে:
    এখন ওয়াশিংটন এবং ব্রাসেলস মস্কোর জোরপূর্বক নিয়ন্ত্রণকে অস্বীকার করে না। ন্যাটো দেশগুলির সশস্ত্র বাহিনী সম্মিলিতভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে রাশিয়ার সশস্ত্র বাহিনীকে ছাড়িয়ে গেছে, যা তার নিজস্ব কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রকে সম্ভাব্য জোটের আগ্রাসন প্রতিরোধের উপায় হিসাবে দেখে।


    এটা হতে পারে যে ওয়াশিংটন মস্কোকে জোর করে আটকে রাখতে চায়। এটা অবশ্যই ধরে নেওয়া উচিত যে ইয়াঙ্কিরা নিজেরাই ব্রাসেলস সম্পর্কে গুজব ছড়িয়েছিল। ন্যাটো দেশগুলির বাহিনী রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর চেয়ে গুণগত বা পরিমাণগতভাবে উচ্চতর কিনা তা জলের উপর একটি পিচফর্ক দিয়ে লেখা আছে। তাদের উভয়ই ছিঁড়ে যাবে এবং তাদের আনন্দ করার সময়ও থাকবে না। ন্যাটো ব্লকের সুপার পাওয়ার সম্পর্কে এই বিদেশী বাজে কথার পুনরাবৃত্তি করা লেখকের পক্ষে উপযুক্ত নয় ... না।

    হুররে, হুররে, আমরা সবাইকে পরাজিত করব!!! হয়তো আমাদের এমন লোকদের বিশ্বাস করা উচিত যারা এখনও তাদের মাথা দিয়ে প্রতিরক্ষার জন্য দায়ী? মিলিটারি বললে এটা আমাদের গলার হাড়ের মতো, এমনটা হয়ত?

    নিবন্ধ অনুযায়ী, এটা শুধু আমার মনে হয় যে এরদোগান পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য রাষ্ট্রগুলোকে টেনে নিয়েছিল
    গুলেনের ইস্যু করার গতি বাড়ান, এবং এটি এমন একটি অদ্ভুত "ওহ" লাফিয়ে উঠেছিল।
    কেউ "সহজভাবে" পারমাণবিক অস্ত্র ক্যাপচার বা ব্যবহার করবে না, প্রত্যেকেই প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে এর জন্য দায়ী hi মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমান।
    1. 0
      জুলাই 24 2016
      ওয়াইল্ডফক্স থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধ অনুযায়ী, এটা শুধু আমার মনে হয় যে এরদোগান পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য রাষ্ট্রগুলোকে টেনে নিয়েছিল
      গুলেনের ইস্যু করার গতি বাড়ান, এবং এটি এমন একটি অদ্ভুত "ওহ" লাফিয়ে উঠেছিল।
      কেউ "শুধু" পারমাণবিক অস্ত্র ধারণ ও ব্যবহার করবে না, এর জন্য প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে এখনও দায়ী যুক্তরাষ্ট্র।

      হায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা প্যাথলজিকাল দায়িত্বহীনতার দ্বারা আলাদা করা হয়েছে, কথায় এবং কাজে উভয় ক্ষেত্রেই। গত 25 বছর ধরে দেখা গেছে যে ইউএসএসআর-এর পতনের কারণে, গদিগুলি "হেজিমন" এর টুপি পরিয়ে দিয়েছে, আন্তর্জাতিক আইনকে ধ্বংস করেছে, বিশ্বে বিশৃঙ্খলা ও বিশৃঙ্খলা এনেছে এবং বিশ্বকে একটি পারমাণবিক বিপর্যয়ের খুব কাছাকাছি নিয়ে এসেছে।
      আমরা কি ধরনের দায়িত্ব সম্পর্কে কথা বলতে পারি?
  11. +1
    জুলাই 24 2016
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, ইউরোপে স্থাপিত কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে সর্বদা কৌশলগত অস্ত্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, কারণ তারা হতে পারে রাশিয়ার ইউরোপীয় অঞ্চলের প্রায় যে কোনও অংশে বিতরণ করা হয়েছে।

    এটা তারা কিভাবে বিতরণ করবে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে?
    PeeCee. কোস্ট্রোমা। শনিবার, 23.07.16/8.00/331। আমি VO তে বসে আছি প্রায় XNUMX বাজে। রাস্তা থেকে, দূর থেকে, মেশিনগানের ফায়ারের একক এবং ছোট বিস্ফোরণ শোনা যায়। "অবশ্যই, XNUMX তম রেজিমেন্ট প্রদর্শনমূলক কিছু করছে," আমি ভেবেছিলাম।
    আমি VO তে বসে আছি প্রায় 9.00 বাজে। বারান্দার নীচে মেশিনগানের গুলির একক এবং ছোট বিস্ফোরণ শোনা যাচ্ছে... বেলে (আমার ২য় তলা আছে)। তুমি আমাকে কি ভাবতে চাও?... আমার সমস্ত সাহস এক মুঠোয় জড়ো করে, আমি বারান্দায় যাই... ছদ্মবেশে এবং হেলমেট পরা তিনজন লোক রাস্তার ওপাশে ফাঁকা দিয়ে "শত্রু" কে আঘাত করছে। তিনি নিঃশ্বাস ফেললেন: "আল্লাহকে ধন্যবাদ, আমাদের।" এই ছিল আমার শনিবার সকালে.
    ভিডিও আছে, তবে ফোনে।
    1. 0
      জুলাই 24 2016
      আমার উচিত ছিল তাদের দ্বিতীয় তলা থেকে একটি খালি বিয়ারের ক্যান ফেলে দেওয়া। একটি কান্নার সাথে: "নাম!!!"
      1. +1
        জুলাই 24 2016
        কি জন্য? ছেলেরা "রাস্তার লড়াই" অনুশীলন করেছিল। আমি তাদের বিরক্ত করতেও বিরক্ত করিনি, জিজ্ঞেস করলাম "আপনি এখানে কি করছেন?" ফিল্ম "স্বাগত বা কোন বহিরাগত অনুমোদিত।"
  12. 0
    জুলাই 24 2016
    ইনসিরলিকে কোন কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র নেই। শুধু "জল্পনা"।
  13. +1
    জুলাই 24 2016
    এটা দুঃখের বিষয় যে তারা এটি ক্যাপচার করেনি, তাহলে আমাদের এই ঘাঁটিতে একটি চোরাচালান আঘাত দেওয়ার একটি নির্দিষ্ট কারণ থাকত।
    1. 0
      জুলাই 24 2016
      এই "আপনি" কে আছে?
  14. 0
    জুলাই 24 2016
    পারমাণবিক অস্ত্রের মূল্য তাদের সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়া সময় (ফ্লাইট সময়) এবং ব্যবহারের সময় বাধা থেকে সুরক্ষার মধ্যে রয়েছে। এটি কেবলমাত্র লঞ্চ যানের সাথে পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলিকে একত্রিত করে অর্জন করা যেতে পারে।

    মার্কিন পারমাণবিক বোমাগুলি একদিকে পুরানো ধরণের গোলাবারুদ, এবং অন্যদিকে আইএসআইএস-এর হাতে পড়ার হুমকি (ইনসিরলিক বিমান ঘাঁটি সিরিয়ার সীমান্তের কাছাকাছি অবস্থিত, যেখানে ইসলামিক স্টেট জঙ্গিরা এখনও ভিত্তিক)। উপরন্তু, কুর্দি সংখ্যালঘুদের অংশগ্রহণে তুরস্কে একটি পূর্ণ-স্কেল গৃহযুদ্ধ চলছে, যে যুদ্ধে সুবিধা অর্জনের জন্য প্রস্তুত-তৈরি পারমাণবিক অস্ত্রের পরিকল্পনা থাকতে পারে।

    এছাড়াও, তুর্কিরা নিজেরাই, একটি সামরিক বিদ্রোহ এবং এর দমনের প্রক্রিয়ায়, তুরস্কের অভ্যন্তরীণ সংঘাতে এটি কীভাবে সহজেই যুদ্ধরত পক্ষগুলির একটির হাতে চলে যেতে পারে তা দেখিয়েছিল।

    সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 50 থেকে 80 ইউনিট কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র (সামরিকভাবে অকার্যকর) প্রায় সামনের সারিতে রাখার উদ্দেশ্য একেবারেই বোধগম্য।
    1. 0
      জুলাই 24 2016
      কেন আপনি মনে করেন যে কৌশলগত বোমা একটি "সেকেলে ধরনের গোলাবারুদ"? তারা কি খারাপভাবে বিস্ফোরিত হবে?
      এই অস্ত্রাগার "কোথাও যায় নি" এবং যাচ্ছে না। কারণ আমেরিকান ঘাঁটি আমেরিকান ছিল এবং থাকবে।

      কিন্তু আমরা যদি ধরে নিই যে, বিদ্রোহীরা এই গোলাবারুদগুলো নিয়ে গেছে এবং দখল করেছে, তাহলে তারা সেগুলো দিয়ে কী করবে?
      1. 0
        জুলাই 24 2016
        আপনি কি "ক্যারিয়ার" ধারণার সাথে পরিচিত?

        এবং সত্য যে Incirlik একটি তুর্কি বিমান ঘাঁটি, যা শুধুমাত্র অংশ মার্কিন সেনাবাহিনীর দখল?

        ব্ল্যাকমেইল হল পারমাণবিক অস্ত্র কুর্দি বিদ্রোহীদের হাতে পড়ার প্রথম পরিণতি, আইএসআইএস সন্ত্রাসবাদী বা তুর্কি অভ্যন্তরীণ সংঘর্ষে হেরে যাওয়া পক্ষ।
        1. 0
          জুলাই 24 2016
          এবং কি? একটি আধুনিক বিমান একটি পুরানো ধরনের অস্ত্র?

          অর্থাৎ, "ঘাঁটিটি আমেরিকান ছিল" এবং "ঘাঁটির অংশটি আমেরিকান ছিল" কেবলমাত্র দর্শনবিদ্যা। কোন বিদ্রোহী এমনকি আমেরিকান অঞ্চলে তাদের নাক খোঁচায়নি।

          কিসের মাধ্যমে ব্ল্যাকমেইল? আধুনিক বিমান যুদ্ধাস্ত্র দিয়ে বিদ্রোহীরা কী করতে পারে? আলাদা করে নিয়ে যাও?
          1. 0
            জুলাই 24 2016
            পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হিসাবে বিমান তথাকথিত সময় 1962 সালে একটি অপ্রচলিত অস্ত্র হয়ে ওঠে। ক্যারিবিয়ান সংকট (সোভিয়েত-আমেরিকান যুদ্ধ)।

            আপনার "ফিলোলজি" ভাল - সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ অংশ হাস্যময়

            বিদ্রোহী, বিদ্রোহী এবং সন্ত্রাসীরা পারমাণবিক অস্ত্র দখল করার পর, তাদেরকে ব্ল্যাকমেইল করতে পারে একটি বড় আকারের সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড এবং পরিবেশের তেজস্ক্রিয় দূষণ (পরমাণু অস্ত্রের স্থল বিস্ফোরণ ঘটলে) - তাদের যথেষ্ট আত্মঘাতী বোমা হামলাকারী রয়েছে, এবং চার্জ নিজেই স্টোরেজ সাইটে সরাসরি বিস্ফোরিত হতে পারে।
            1. 0
              জুলাই 24 2016
              আর নন-পারমাণবিক মানে তারা বেশ আধুনিক। আকর্ষণীয় উপসংহার। )

              আপনার "ফিলোলজি" ভাল - সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ অংশ

              অর্থ একেবারে একই।

              এবং চার্জ নিজেই স্টোরেজ সাইটে সরাসরি বিস্ফোরিত হতে পারে.

              আপনি দৃশ্যত আধুনিক পারমাণবিক অস্ত্রের দীক্ষায় খুব বেশি পারদর্শী নন। অ্যাক্সেস কোড না জেনে এটি উড়িয়ে দেওয়া অসম্ভব।
              1. 0
                জুলাই 24 2016
                পারমাণবিক চার্জের চেয়ে বেশি মাত্রার অপারমাণবিক চার্জের আদেশ রয়েছে। এটি পূর্বের জন্য যে উড়োজাহাজ হিসাবে বাহক উদ্দেশ্য করা হয়. এবং মূল্যবান, অত্যন্ত কার্যকরী এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এক-টুকরো পারমাণবিক চার্জের জন্য একটি উপযুক্ত ধরণের ক্যারিয়ার (মিসাইল) প্রয়োজন যা ডিজাইন পয়েন্টে নিরাপদ এবং দ্রুত ডেলিভারির গ্যারান্টি দেয়।

                কৌশলগত অর্থ আসলে ভিন্ন - একটি ক্ষেত্রে, বিমান ঘাঁটি (একটি সুরক্ষিত পরিধি এবং রানওয়ে সহ) সম্পূর্ণরূপে আমেরিকানদের হাতে, অন্যটিতে - তুর্কিদের নিষ্পত্তিতে।

                অ্যাক্সেস কোড থাকা ভাল, কোডগুলির বাহক থাকা আরও ভাল - একজন আমেরিকান সার্ভিসম্যান।
                1. 0
                  জুলাই 25 2016
                  অর্থাৎ, আপনার মতে, পারমাণবিক অস্ত্র (যার মধ্যে শত শত পরিষেবা রয়েছে) এক টুকরো সরঞ্জাম, এবং কয়েক মিলিয়ন ডলার মূল্যের বিমানগুলি ভোগ্য পণ্য। কেন পারমাণবিক বোমাগুলি তাদের দেশে বা আমাদের দেশে পরিষেবা থেকে সরানো হচ্ছে না?

                  কৌশলগত অর্থ আসলে ভিন্ন

                  পারমাণবিক অস্ত্র অ্যাক্সেসের দৃষ্টিকোণ থেকে - একই - স্টোরেজ সুবিধা আমেরিকানদের দ্বারা সুরক্ষিত একটি পৃথক অঞ্চলে অবস্থিত।


                  অ্যাক্সেস কোড থাকা ভাল, কোডগুলির বাহক থাকা আরও ভাল - একজন আমেরিকান সার্ভিসম্যান।

                  আপনি কি বিদ্রোহীদের পেন্টাগনের জন্য একটি ফ্লাইট অফার করছেন?
                  1. 0
                    জুলাই 25 2016
                    আমি বলতে চাচ্ছি যে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের টুকরা কৌশলগত বিমানের সংখ্যার সমান মাত্রায় এবং প্রচলিত বিমান বোমার টুকরোগুলির সংখ্যা এই বিমানের সংখ্যার চেয়ে দুই থেকে তিনটি মাত্রার বেশি।

                    স্বাভাবিকভাবেই, পারমাণবিক বোমাগুলি আমেরিকানদের দ্বারা সুরক্ষিত একটি বিশেষ অঞ্চলে ইনসিরলিক এয়ারবেসে সংরক্ষণ করা হয়। এই অঞ্চলে কেবলমাত্র আমেরিকানরাই তুর্কিদের দ্বারা "রক্ষিত" রয়েছে, যাদের কাছে এই অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ নিতে এবং আমেরিকান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র অপারেটরদের ক্যাপচার করার সমস্ত ক্ষমতা (বিশেষ বাহিনী, সাঁজোয়া যান, প্রকৌশল ইউনিট) রয়েছে।

                    ইনসিরলিক পারমাণবিক বোমার সক্রিয়করণ কোড কি ওয়াশিংটনে অবস্থিত?
                    1. 0
                      জুলাই 25 2016
                      আধুনিক বিমান চালনা পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে কৌশলগত গভীরতায় পৌঁছে দেওয়ার জন্য একটি অপারেশন চালাতে যথেষ্ট সক্ষম। এই কারণেই ফ্রি-ফলিং বোমাগুলি সরবরাহের অন্যান্য উপায়ে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপিত হয় না (এবং আগেও ছিল না)। এবং অবশ্যই, অন্যান্য নন-এভিয়েশন কৌশলগত উপায়গুলি এখন নিষিদ্ধ হওয়ার বিষয়টিও একটি ভূমিকা পালন করে। অতএব, ইয়াঙ্কিস বোমার "নিয়ন্ত্রণ" এ স্যুইচ করে (12তম সংস্করণে), কিন্তু আর নয়। এটি প্রয়োগ করার জন্য এটি প্রয়োজনীয় হবে - তারা বাহিনীগুলির একটি অ্যারের সাথে সিদ্ধান্ত নেবে। এই ক্ষেত্রে, "পণ্যের" উপর নিয়ন্ত্রণ শেষ সেকেন্ড বা মিনিট পর্যন্ত ব্যক্তির কাছে থাকবে।

                      প্রথমত, আমি লিখেছিলাম যে বাস্তব জীবনে কিছুই ঘটেনি। আমেরিকান বেস জোনে কোন হামলা হয়নি।
                      দ্বিতীয়ত, এই ধরনের আক্রমণের সময় কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র অপারেটরদের গোলাবারুদ অব্যবহৃত করার জন্য অনেক সময় থাকবে। এবং এটি বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে করা যেতে পারে।

                      ইনসিরলিক পারমাণবিক বোমার সক্রিয়করণ কোড কি ওয়াশিংটনে অবস্থিত?

                      অবশ্যই হ্যাঁ. শান্তির সময়ে যেকোনো পারমাণবিক অস্ত্রের মতো। এবং সম্ভবত হুমকির সময়কালেও। অন্যথায় অন্য কেউ উন্মাদনা শুরু করবে বা ইতিহাস এবং হ্যালোতে নিজের কাছে একটি স্মৃতিস্তম্ভ চাইবে। )
                      1. 0
                        জুলাই 25 2016
                        একটি পারমাণবিক সংঘাতে আধুনিক বিমান চালনা কেবল একটি সাধারণ কারণে কৌশলগত গভীরতায় লক্ষ্যবস্তুতে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহ করার সময় পায় না - লক্ষ্যবস্তু (পিটিআরকে) বিমান তাদের পৌঁছানোর চেয়ে অনেক আগে গুলি করার সময় পাবে, সত্যটি উল্লেখ না করে। যে বিমান এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্যে সংঘর্ষের ফলাফল এখনও অজানা, বিশেষ করে যেমন S-350 এবং S-400।

                        নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। "ক্যালিবার-এ" এবং JASSM-ER প্রকারের বায়ু-ভিত্তিক RSD, সেইসাথে "ক্যালিবার" এবং টমাহক প্রকারের সমুদ্র-ভিত্তিক RSD-এর জন্য কোনও নিষেধাজ্ঞা নেই।

                        একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ শুধুমাত্র একটি উপায়ে অব্যবহারযোগ্য রেন্ডার করা যেতে পারে - প্রথম প্লুটোনিয়াম পর্যায়ে বিস্ফোরিত করার জন্য ডিজাইন করা প্রচলিত বিস্ফোরকগুলির একটি অ-কেন্দ্রিক বিস্ফোরণ। একই সময়ে, প্লুটোনিয়াম নিজেই অক্ষত থাকে এবং এর আকৃতি যান্ত্রিকভাবে পুনরুদ্ধার করা যায়। ডিউটেরিয়াম-ট্রিটিয়াম বুস্টার সহ উচ্চ-চাপের সিলিন্ডার, সেইসাথে বাইরের সীসা শেলও ক্ষতিগ্রস্ত হয়।
                        অভ্যন্তরীণ প্লুটোনিয়াম ফিউজ সহ লিথিয়াম ডিউটারাইড দিয়ে তৈরি দ্বিতীয় পর্যায়টি অক্ষত থাকে।
                        ফলস্বরূপ, অল্প সময় ব্যয় করে, একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ পুনরায় একত্রিত করা সম্ভব - তুরস্কে যথেষ্ট পদার্থবিদ এবং মেকানিক্স রয়েছে।

                        সুতরাং অ্যাক্সেস কোডের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি কোনওভাবেই আমেরিকান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে না যদি তারা তুর্কিদের হাতে পড়ে।
                      2. 0
                        জুলাই 26 2016
                        কোন পারমাণবিক সংঘর্ষে? যদি এটি পারমাণবিক হামলার বিনিময়ের সাথে একটি "অ্যাপোক্যালিপস" হয়, তবে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের মূল্য হ্রাস পাবে এবং কয়েকশত কৌশলগত পারমাণবিক বোমা কোনও পার্থক্য করবে না। যদি এটি একটি সীমিত পারমাণবিক যুদ্ধ হয়, তাহলে OTRK এর সাথে কী করার আছে? পারমাণবিক হামলার লক্ষ্যমাত্রা অনেক বড় হবে।

                        নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। "ক্যালিবার-এ" এবং JASSM-ER প্রকারের বায়ু-ভিত্তিক RSD, সেইসাথে "ক্যালিবার" এবং টমাহক প্রকারের সমুদ্র-ভিত্তিক RSD-এর জন্য কোনও নিষেধাজ্ঞা নেই।

                        নিষেধাজ্ঞাটি নৌবাহিনী (অস্ত্রাগারে নিষ্পত্তি সহ) এবং বিমান চলাচল ছাড়া সমস্ত কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তাই আমাদের OTRK-এর কাছে পারমাণবিক ওয়ারহেড নেই। ক্রুজ মিসাইল আর কৌশলগত কাঠামোর মধ্যে পড়ে না। আসলে, আমাদের দেশে শুধুমাত্র কৌশলগত বিমান চলাচল তাদের ব্যবহার করে। একই সময়ে, বিমান চলাচলের ক্ষেত্রে, কেউ কোনও গ্যারান্টি দেবে না যে গোলাবারুদটি পথে গুলি করা হবে না।

                        ফলস্বরূপ, অল্প সময় ব্যয় করে, একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ পুনরায় একত্রিত করা সম্ভব - তুরস্কে যথেষ্ট পদার্থবিদ এবং মেকানিক্স রয়েছে।

                        ঠিক আছে, আমরা একরকম ইতিমধ্যে আরও যুক্তিসঙ্গত দিকে চলেছি। অর্থাৎ, বিদ্রোহীদের, আপনার মতে, প্রথমে বোমাগুলিকে আলাদা করতে হবে (এগুলি উড়িয়ে না দিয়ে) বা দীক্ষার পরে ধ্বংসাবশেষ সংগ্রহ করতে হবে (খুব শক্তিশালী দীক্ষা চার্জ)। তারপরে, এটি কোথাও সংগ্রহ করুন, এটি স্থানান্তর করুন (আপনাকে কীভাবে জানতে হবে), এটিকে পিষে নিন (আপনার সরঞ্জাম থাকতে হবে এবং কীভাবে তা জানতে হবে) এবং একটি নতুন আদিম কম-পাওয়ার প্লুটোনিয়াম গোলাবারুদ একত্রিত করুন।
                        প্রকৃতপক্ষে, আমরা বিদ্রোহীদের পারমাণবিক অস্ত্র পাওয়ার কথা বলছি না, কিন্তু পারমাণবিক উপকরণগুলিতে তাদের অ্যাক্সেসের কথা বলছি, যা তাদের বেশ কিছু সময়ের জন্য অন্তত কোনও ধরণের অস্ত্রে পরিণত করতে হবে। আর কিভাবে এই অস্ত্রগুলো শত্রুর হাতে পৌঁছে দেওয়া যায়। সর্বোপরি, বোমাটি যথেষ্ট আকারের হবে।

                        PS আমাদের অস্ত্রাগারে ইতিমধ্যে কী আছে, "ক্যালিবার-এ"?
                      3. 0
                        জুলাই 26 2016
                        আধুনিক পরিস্থিতিতে একটি পারমাণবিক সংঘাত দ্ব্যর্থহীনভাবে এপোক্যালিপ্টিক হবে না, তবে ক্রমবর্ধমান হবে - পর্যায়গুলির একটিতে বৃদ্ধির সমাপ্তির সম্ভাবনা সহ।

                        বর্তমান মার্কিন সামরিক মতবাদ স্কিম অনুসারে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত শত্রুর সাথে সামরিক সংঘর্ষের বৃদ্ধির জন্য সরবরাহ করে: উচ্চ-নির্ভুল প্রচলিত অস্ত্র সহ একটি প্রতিরোধমূলক ধর্মঘট - কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে একটি ধর্মঘট - কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সাথে একটি ধর্মঘট।
                        রাশিয়ান সামরিক মতবাদ বৃদ্ধির জন্যও সরবরাহ করে, তবে একটি সংক্ষিপ্ত পরিকল্পনা অনুসারে: কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের প্রতিশোধমূলক পাল্টা-স্ট্রাইক - কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির ধর্মঘট।
                        মূল বিষয় হল OTRK দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র দ্বারা একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক, যেহেতু আমেরিকান উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের সাথে একটি প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইক JASSM এবং Tomahawk ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা পরিচালিত হবে দীর্ঘ উড়ানের সময় এবং একটি ব্যাপক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের উদ্বোধন। প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থা ব্যবহার করে (তিনটি অপ্রয়োজনীয় সাবসিস্টেম - স্যাটেলাইট, ওভার-দ্য-হরাইজন রাডার, ওভার-দ্য-হাইজন রাডার)।
                        রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য মৌলিক বিষয় হ'ল সংঘাতের বৃদ্ধির দ্বিতীয় পর্যায়ে ব্লকের রূপান্তর করার আগে ন্যাটো সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে (প্রাথমিকভাবে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র বহনকারী বেস সাইটগুলিতে) একটি পারমাণবিক হামলা চালানোর সময় পাওয়া।

                        ক্যালিবার-এ এবং জেএসএসএম ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কৌশলগত বিমান দ্বারা ব্যবহারের উদ্দেশ্যে। কৌশলগত বোমারু বিমানগুলির ঘূর্ণায়মান লঞ্চারগুলি X-102 এবং AGM-129-এর মতো অন্যান্য ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের মাত্রা অনুসারে তৈরি।
                        আমি নিশ্চিত যে সমস্ত ইস্কান্দার-এম ওটিআরকে-তে পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে।

                        বিশেষ B61 বোমাটি একটি ফাঁপা প্লুটোনিয়াম সিলিন্ডারের আকারে একটি খুব আদিম পর্যায়ের থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ ব্যবহার করে, যা সাধারণ বিস্ফোরকের বাইরের ফাঁপা সিলিন্ডারের বিস্ফোরণের মাধ্যমে বিস্ফোরণের মাধ্যমে তেজস্ক্রিয়ভাবে চূর্ণ হয়ে যায়। বিস্ফোরকগুলির অ-কেন্দ্রিক বিস্ফোরণের সময়, প্লুটোনিয়াম সিলিন্ডারটি একটি গুরুতর ভর তৈরি না করে শুধুমাত্র আংশিকভাবে চূর্ণ হয়।
                        ধাতব প্লুটোনিয়ামের একটি সিলিন্ডারের জ্যামিতিক আকৃতি পুনরুদ্ধার করা, সেইসাথে সমান দৈর্ঘ্যের তারের দ্বারা বৈদ্যুতিক ফিউজের সাথে সংযুক্ত ডিটোনেটর দিয়ে বিস্ফোরক দিয়ে ঘিরে রাখা কঠিন নয়।
                        একমাত্র সমস্যা দ্বিতীয় পর্যায়ের বুস্টারে - একটি উচ্চ-চাপের সিলিন্ডার যা ডিউটেরিয়াম-ট্রিটিয়াম গ্যাসে ভরা, যা বিস্ফোরণে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে, সেইসাথে নিউট্রন লেন্সেও। কিন্তু নীতিগতভাবে, তারা শুধুমাত্র চার্জ শক্তি সর্বাধিক বৃদ্ধি করে, যেমন একটি "বিশুদ্ধ" থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জকে তথাকথিত এ পরিণত করে এগুলি ছাড়া করা বেশ সম্ভব। 50 থেকে 100 কেটি পর্যন্ত অপেক্ষাকৃত উচ্চ শক্তির একটি নোংরা বোমা।

                        PS এই মুহুর্তে, পরিষেবাতে "ক্যালিবার-এ" গ্রহণের বিষয়ে কিছুই জানা যায়নি (যেমন এটি 2015 পর্যন্ত 1600 কিলোমিটারের ফ্লাইট পরিসীমা সহ "ক্যালিবার" গ্রহণের বিষয়ে জানা ছিল না)।
                      4. 0
                        জুলাই 26 2016
                        আধুনিক পরিস্থিতিতে একটি পারমাণবিক সংঘাত দ্ব্যর্থহীনভাবে এপোক্যালিপ্টিক হবে না, তবে ক্রমবর্ধমান হবে - পর্যায়গুলির একটিতে বৃদ্ধির সমাপ্তির সম্ভাবনা সহ।

                        আমি সম্মত - বৃদ্ধি সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিস্থিতিগুলির মধ্যে একটি।

                        মূল বিষয় হল OTRK দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র দ্বারা প্রতিশোধমূলক হামলা,
                        .
                        আপনি এখানে সুন্দরভাবে সবকিছু লিখছেন বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু এই কমপ্লেক্সগুলির পারমাণবিক অস্ত্রগুলি পরিষেবা থেকে সরানো হলে OTRK থেকে প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে?

                        আমি নিশ্চিত যে সমস্ত ইস্কান্দার-এম ওটিআরকে-তে পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে।

                        আপনি কোনো না কোনোভাবে আপনার অনুমান এবং নিশ্চিততার ভিত্তিতে খুব সুরেলাভাবে সবকিছু তৈরি করেন। অনুমান করার মতো অনেক কিছু আছে। রাশিয়া এখনও কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের চুক্তিতে আবদ্ধ। মনে করবেন না যে আমাদের প্রথমে এটি অবৈধ ঘোষণা করা উচিত। সব পরে, এই ধরনের প্রস্তুতি লুকানো এত সহজ নয়।

                        এই বিশেষ B61 বোমাটি একটি ফাঁপা প্লুটোনিয়াম সিলিন্ডারের আকারে একটি খুব আদিম পর্যায়ের থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ ব্যবহার করে...

                        তাই। আমাকে অনুমান করতে দিন - আপনি অবশ্যই পারমাণবিক অস্ত্র বিশেষজ্ঞ নন। "শুধু এটিতে বিস্ফোরক রাখা মোটেও গুরুতর নয়।" আপনি কীভাবে এটি পুনরুদ্ধার করবেন - আপনি কি এটি তৈরি করবেন? কীভাবে ঢালা যায়, এমনকি যদি এটি একটি সিলিন্ডার হয় (এবং আমি বি -61 ডিভাইস সম্পর্কে তর্কও করব না) কীভাবে গলবেন এবং ঢালা হবে? ধাতব প্লুটোনিয়ামের পরামিতিগুলি কীভাবে এমন একটি স্থানান্তরের সাথে পরিবর্তিত হবে? এটি এমনকি চার্জ অক্সিডেশন এবং অন্যান্য আইসোটোপিক আনন্দের সূক্ষ্মতা বিবেচনা না করেও।

                        সমস্যাটি কেবল দ্বিতীয় পর্যায়েই হবে না - বিদ্যমান প্লুটোনিয়াম থেকে একটি মনোলিথিক সাবক্রিটিকাল ভর নিক্ষেপ করা প্রয়োজন, যার জন্য উচ্চ মাত্রার সংকোচনের প্রয়োজন হয় না, তবে এটি যথেষ্ট সান্দ্র যাতে একটি কামান চার্জ স্কিমের সময় ভেঙে না যায়। . আপনিই সমস্ত বোমা নিক্ষেপ করবেন (এবং আপনি যখন সেগুলিকে বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করবেন তখন সেগুলি বিস্ফোরিত হতে শুরু করবে), কারণ সেখানে প্রাথমিক চার্জগুলি ক্ষমতায় এতটা বিনয়ী নয়।

                        দ্রষ্টব্য
                        সাংবাদিকরা? ওয়েল, হ্যাঁ, হতে পারে. এরই মধ্যে বিমান চলাচল তার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করছে। এই সময়ের মধ্যে, আমাদের কাছে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির উত্পাদনের পরিমাণ কম। বহরটি এমনকি রুটিও সরবরাহ করবে।
                      5. 0
                        জুলাই 26 2016
                        B61-এর প্রথম পর্যায়ে কোন কামানের সার্কিট নেই, ধাতব প্লুটোনিয়াম দিয়ে তৈরি নীচের অংশ ছাড়া কাচের মতো একটি ফাঁপা সিলিন্ডার রয়েছে।

                        ধাতব গ্লাসটি গলানোর দরকার নেই, এটি কেবল সোজা করা দরকার - হাতুড়ি পদ্ধতি ব্যবহার করে ঘূর্ণনের শরীরের আকৃতি পুনরুদ্ধার করতে।
                      6. 0
                        জুলাই 27 2016
                        B61-এর প্রথম পর্যায়ে কোন কামানের সার্কিট নেই, ধাতব প্লুটোনিয়াম দিয়ে তৈরি নীচের অংশ ছাড়া কাচের মতো একটি ফাঁপা সিলিন্ডার রয়েছে।

                        অবশ্য বোমায় এমন সার্কিট নেই। এটি একটি কাজের হোমমেড ডিভাইস তৈরি করার জন্য কয়েকটি বিকল্পের মধ্যে একটি। যদি আপনি ভাগ্যবান, অবশ্যই.

                        ধাতব গ্লাসটি গলানোর দরকার নেই, এটি কেবল সোজা করা দরকার - হাতুড়ি পদ্ধতি ব্যবহার করে ঘূর্ণনের শরীরের আকৃতি পুনরুদ্ধার করতে।

                        আপনি কি প্লুটোনিয়ামের অ্যালোট্রপিক পরিবর্তন সম্পর্কে জানেন? আলফা অবস্থায় কী ধরনের নকআউট রয়েছে - সিলিন্ডারটি ক্র্যাক হবে, এমনকি একটি অ্যালোয়েডও (আমি কী সম্পর্কে লিখব না), এবং তার আগেও এটি ইনিশিয়েটিং চার্জগুলির প্রতিরক্ষামূলক বিস্ফোরণের সময় ভেঙে যাবে। অতএব, "ভয়ংকর" কিছু পাওয়ার একমাত্র উপায় হল ধাতুবিদ্যা এবং তারপরে মেশিন প্রক্রিয়াকরণ - আরও টুকরো নিন (এবং যদি আপনি ভাগ্যবান হন, পুরো নিউক্লিয়াস) এবং সেগুলিকে বড় "নিকট-গুরুত্বপূর্ণ" গোলক-সিলিন্ডারে গলিয়ে দিন। অবশ্যই, এই জাতীয় ঢালাই বিশেষজ্ঞদের তত্ত্বাবধানে, অন্যথায় তারা খুব ভঙ্গুর হয়ে উঠবে এবং আগেও উড়ে যাবে... এবং শুধুমাত্র তখনই একটি "বন্দুক" তৈরি করুন এবং বিশ্বাস করুন যে "এটি কাজ করবে!" এই ধরনের চার্জ কেবল অর্থের অপচয় হবে, আক্ষরিক এবং রূপকভাবে।
                      7. +1
                        জুলাই 27 2016
                        33 সেন্টিমিটার ব্যাসের একটি বোমায়, এটিই একমাত্র উপায় যা একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের প্রথম পর্যায়ের মত দেখায় (একটি ফাঁপা প্লুটোনিয়াম সিলিন্ডারের আকারে)।

                        প্রথম পর্যায়ে, গ্যালিয়ামের সাথে প্লুটোনিয়ামের একটি সংকর ধাতু (0,9 - 1,0 শতাংশ) প্লুটোনিয়ামের অ্যালোট্রপিক α-পরিবর্তনে প্লাস্টিকতা প্রদান করতে ব্যবহৃত হয়।

                        প্লুটোনিয়াম চার্জকে ক্রিটিক্যাল ভরে আনার জন্য কামান স্কিমটি 40 বছর ধরে ব্যবহার করা হয়নি।

                        PS আমাকে পারমাণবিক এবং থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের নকশা সম্পর্কে VO-তে একটি নিবন্ধ পোস্ট করতে হবে।
                      8. 0
                        জুলাই 28 2016
                        সুতরাং, আমি যা বলছি তা হল ডোপড পুও "সম্পাদনা" এর উদ্দেশ্যে আঘাত করা সহ্য করবে না।

                        আমি "বন্দুক" সম্পর্কে কথা বলছি শুধুমাত্র তুর্কি "গৃহজাত মানুষের" একটি পদ্ধতি হিসাবে।
  15. -1
    জুলাই 24 2016
    সমুদ্র থেকে বাতাস বয়ে গেল...শণ টেনে নেওয়া হয়েছিল...পারমাণবিক হামলার সময় এবং স্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বেছে নিয়েছে, এবং নয়..........অশিক্ষিত......বানর তিনি মাদুর নামিয়ে দিলেন।
  16. 0
    জুলাই 24 2016
    এবং মিডিয়াও বারমালেই বলে যে এটি সিরিয়ার সীমান্ত থেকে খুব বেশি দূরে নয়।[/quote]
    বারমালেই আগে থেকেই জানে সব কোথায়, তারা শুধু সুযোগ নেয় বিদেশ থেকে মালিকরা পাঠাবে, রাসায়নিক দেবে, আমরা আশা করি তারা পারমাণবিক অস্ত্র লাগাবে না। কি
  17. 0
    জুলাই 24 2016
    ওহ... এবং এটি একটি কারণ হতে পারে...
    পিএস এরগোডাশের সময়, কনস্টান্টিনোপল উচিত...
    pss প্রেস দ্বারা বিচার.
  18. 0
    জুলাই 24 2016
    anna1980 থেকে উদ্ধৃতি
    বরমালেই আগে থেকেই জানে সব কোথায়


    তাই আইবোলিত ঘুমায় না
  19. 0
    জুলাই 24 2016
    এখানে সমস্যাটি ভিন্ন: তারা চার্জ চুরি করবে এবং মাঠের বাঁশির বাতাসের সন্ধান করবে। কি হবে যদি তিনি পরে সিরিয়ায় "উপস্থিত" হন সবচেয়ে গোলাপী পরিস্থিতিতে?
  20. 0
    জুলাই 25 2016
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    মার্কিন পারমাণবিক বোমা একটি অপ্রচলিত গোলাবারুদ,

    রাশিয়ানদের সম্পর্কে কি?
  21. 0
    জুলাই 25 2016
    এবং রাশিয়ান, সেইসাথে ফরাসি, ব্রিটিশ, চীনা, ভারতীয়, পাকিস্তানি এবং ইসরায়েলি।
  22. 0
    জুলাই 25 2016
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    এবং রাশিয়ান, সেইসাথে ফরাসি, ব্রিটিশ, চীনা, ভারতীয়, পাকিস্তানি এবং ইসরায়েলি।

    কিন্তু এখানে সবচেয়ে চরিত্রগত কি. কোন দেশই এই অস্ত্রগুলিকে অপ্রচলিত মনে করে না এবং তাদের নিষ্পত্তি করে না। তুমি কি ভাবছ? হতে পারে কারণ এটি পুরানো নয় এবং এমন পরিস্থিতি রয়েছে যখন তারা (বোমা) তাদের সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা যেতে পারে? আপনি কি মনে করেন যে F-16 এর কয়েকটি দল কালো সাগরের উপর স্বল্প-পরিসরের যুদ্ধে যাচ্ছে তারা ককেশাসের কৃষ্ণ সাগর উপকূলে বা উত্তর ককেশাসে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে সক্ষম নয়?? (এইটা শুধুমাত্র একটা উদাহরণ). নাকি এমন একটি বিমান (বিমানগুলির দল) শত্রুর সামনের লাইনে আঘাত হানতে সক্ষম নয়???
    1. 0
      জুলাই 25 2016
      আমি জানি না F-400-এর একটি "দুই বা তিনটি দল" (সম্ভবত নয়) যেগুলি ইনসিরলিক এয়ারবেস থেকে উড্ডয়ন করেছিল এবং ভোরোনেজ এলাকায় ওভার-দ্য-হাইজন রাডার "কন্টেইনার" দ্বারা টেকঅফের সময় আবিষ্কার হয়েছিল কিনা S-16 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ভেদ করতে সক্ষম, কিন্তু আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে এই বিমানগুলি আকাশ প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় পৌঁছানোর আগেই, রাশিয়ান ইস্কান্ডার-এম ওটিআরকে 5-10 মিনিটের ফ্লাইট সময় নিয়ে টেক অফ করবে এবং করবে তুরস্কের সমস্ত স্থল, সমুদ্র এবং বিমান ঘাঁটি ছাইয়ের স্তূপে পরিণত করুন।
      তাহলে বিমান হামলার মানে কি - খালি লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের নিষ্পত্তি?

      শত্রু প্রতিরক্ষার সামনের সারিতে আঘাত করতে - 340 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ ইউনিটগুলিকে ধ্বংস করতে 10 কেটি শক্তির পারমাণবিক বোমা ব্যবহার করবেন কেন?
  23. 0
    জুলাই 25 2016
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    আমি জানি না F-400 এর একটি "দুই বা তিনটি গ্রুপ" S-16 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ভেদ করতে সক্ষম কিনা (সম্ভবত নয়)

    হ্যাঁ, সমগ্র উত্তর ককেশাস S-400 রেজিমেন্টে পূর্ণ... এই রেজিমেন্টটি কোথায় অবস্থান করছে এবং এর ক্ষতিগ্রস্থ এলাকাগুলি আমাকে বলুন, নাকি আপনি নিজেই এটি খুঁজে পাবেন?

    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    ইনসিরলিক এয়ারবেস থেকে উড্ডয়ন করা হয়েছিল এবং ভোরোনেজ এলাকায় ওভার-দ্য-হরাইজন রাডার "কন্টেইনার" দ্বারা উড্ডয়নের সময় আবিষ্কার হয়েছিল

    ঠিক আছে, অবশ্যই, আরেকটি "ওয়ান্ডারওয়াফ", আমরা কীভাবে এটি ছাড়া বাঁচতে পারি? এটা কি ঠিক যে এই স্টেশনটি শুধুমাত্র শান্তির সময়ে কাজ করতে পারে? এবং আয়নোস্ফিয়ারের অবস্থা কি নির্ভর করে? আর হস্তক্ষেপে কি আটকা পড়ছে?
    যাইহোক, এটি ভোরোনেজ এলাকায় কখনও ছিল না এবং নয় ...

    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    তবে আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে এই বিমানগুলি বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে পৌঁছানোর আগেই, রাশিয়ান ইস্কান্দার-এম ওটিআরকে 5-10 মিনিটের ফ্লাইট সময় নিয়ে টেক অফ করবে এবং তুরস্কের সমস্ত স্থল, সমুদ্র এবং বিমান ঘাঁটিগুলিকে একটি স্তূপে পরিণত করবে। ছাই এর

    আপনি কি নিশ্চিত জানেন?? এক ব্রিগেডের পরিমাণে রাশিয়ান কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা... ক্রাসনাদার এলাকায়... এবং কী ধরনের তুর্কি ঘাঁটি তারা ছাইয়ের স্তূপে পরিণত হবে? বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে তুরস্কে শালীন কিছু আঘাত করার জন্য, এই কমপ্লেক্সগুলিকে প্রায় সুখুমি অঞ্চলে স্থানান্তর করতে হবে। আবখাজিয়ার এমন একটি শহরের কথা শুনেছেন কি...

    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    তাহলে বিমান হামলার মানে কি - খালি লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের নিষ্পত্তি?

    কিন্তু সামরিক ঘাঁটি, সেনাবাহিনীর সদর দপ্তর, লক্ষাধিক জনসংখ্যার শহরগুলো কি খালি টার্গেট???

    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    শত্রু প্রতিরক্ষার সামনের সারিতে আঘাত করতে - 340 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ ইউনিটগুলিকে ধ্বংস করতে 10 কেটি শক্তির পারমাণবিক বোমা ব্যবহার করবেন কেন?

    ইয়াহ? আপনি, আপনার বাস্তবে, ইতিমধ্যে F-16 এ কৌশলগত বোমা বহন করেন? কিন্তু ধর্ম সামঞ্জস্যযোগ্য শক্তি সহ বোমা ঝুলানোর অনুমতি দেয় না, উদাহরণস্বরূপ, 1,5 বা 10 কেটি?
    আপনি বিশ্বের প্রত্যেককে বোকা বলে মনে করছেন, যেহেতু তারা আপনার কথা মতো পুরানো অস্ত্রগুলি লিখে দেয় না, তবে তাদের এমন ক্ষমতা দেয় যা তাদের আগে ছিল না ...
    1. 0
      জুলাই 26 2016
      ইস্কান্দার-এম ছাড়াও, সমুদ্র- এবং বায়ু-ভিত্তিক ক্যালিবার তুরস্কের লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে লঞ্চ করবে - রুটটি ইতিমধ্যে অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়েছে।

      এক মিলিয়নেরও বেশি জনসংখ্যার শহরগুলি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির রাডারের অধীনে রয়েছে। এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সামরিক লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে করা হয়। প্রাথমিক সামরিক লক্ষ্যবস্তু হল কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহকের অবস্থান - OTRK লঞ্চার (যেগুলি এখনও খুঁজে পাওয়া দরকার, যেহেতু তারা মোবাইল) এবং পারমাণবিক অস্ত্র সঞ্চয় ঘাঁটি সহ কৌশলগত বিমান চলাচলের বিমানঘাঁটি (যেগুলি স্থির থাকায় অনুসন্ধানের প্রয়োজন নেই) ) এবং সমস্ত ধরণের সদর দফতরকে সেকেন্ডারি টার্গেট হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যেহেতু উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে তাদের ক্ষেত্রে তাদের স্থায়ী স্থাপনার জায়গা থেকে প্রত্যাহার করা যেতে পারে। এটি একটি ক্লাসিক।

      আমি বিমূর্ত কৌশলগত বোঝাতে চাই না, তবে নির্দিষ্ট কৌশলগত পারমাণবিক বোমাগুলি ইনসিরলিক এয়ারবেসে অবস্থিত - বি 61 এর সর্বোচ্চ শক্তি 340 কেটি এবং 50 থেকে 80 ইউনিট। একটি ডিউটেরিয়াম-ট্রিটিয়াম বুস্টার এবং একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের কিছু অন্যান্য উপাদান এটির বিস্ফোরণের সর্বাধিক শক্তি হ্রাস করা সম্ভব করে তা কোনও গোপন বিষয় নয়।
      এটার কোন মানে হয় না:
      - ফ্রন্ট লাইনের সামনের লাইনে ব্যবহারের জন্য, 3টি আর্টিলারি শেলগুলির অংশ হিসাবে 155-কেটি চার্জ রয়েছে, প্রতিরক্ষার কৌশলগত গভীরতায় স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের 100-কেটি ওয়ারহেড ব্যবহার করা হয়, অপারেশনাল গভীরতায় 340-কেটি ওয়ারহেড মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা হয়।
      কেন নরক প্রতিরক্ষার সামনের সারিতে ভাঙার জন্য কৃত্রিমভাবে হ্রাস পাওয়ার সাথে একটি দুষ্প্রাপ্য 340-kt চার্জ নষ্ট করে?

      তদতিরিক্ত, আপনি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের শক্তি হ্রাস করার তেজস্ক্রিয় পরিণতিগুলিকে বিবেচনা করবেন না - 5 কেজি ওজনের প্লুটোনিয়ামের প্রথম পর্যায়ে, দস্তা, স্ট্রন্টিয়াম এবং আয়োডিনের স্বল্পস্থায়ী আইসোটোপ তৈরিতে সম্পূর্ণরূপে প্রতিক্রিয়া করার পরিবর্তে, পড়ে যাবে। প্লুটোনিয়াম ধূলিকণা আকারে 4,5 কেজি ওজনের শত্রু এবং তাদের সৈন্যদের মাথায় দুই থেকে চার সপ্তাহের মধ্যে তাদের জন্য নিশ্চিত মারাত্মক পরিণতি।

      পিএস আপনার বিপরীতে, আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগের বর্তমান কর্মচারীদের মানসিক ক্ষমতাকে খুব বেশি মূল্য দিই না, যারা F-35, SM-3 এবং জেরাল্ড ফোর্ড গ্রহণ করতে পেরেছিলেন।
  24. 0
    জুলাই 26 2016
    [উদ্ধৃতি=অপারেটর]ইস্কান্দার-এম ছাড়াও, সমুদ্র- এবং বায়ু-ভিত্তিক ক্যালিবারগুলি তুরস্কের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে লঞ্চ করবে - রুটটি ইতিমধ্যে অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়েছে।
    "বায়ুবাহিত ক্যালিবারস"? আহা!!!! তুমি কোথায়???? ইরানের মাধ্যমে তুরস্ক- খুবই সৃজনশীল। ভুলে যাবেন না যে তুর্কি সেনাবাহিনী আইএসআইএসের দাড়িওয়ালা পুরুষ নয়। এবং সরাসরি কৃষ্ণ সাগরের মধ্য দিয়ে... আমি ভাবছি এই "ক্যালিবারস" কোথায় শেষ হবে... এবং আমরা এক সালভোতে কতগুলি "ক্যালিবার" গুলি করতে পারি, এবং কতগুলি তুর্কি নৌ ঘাঁটিতে পৌঁছাবে... বিশেষ করে ভূমধ্যসাগরে অপারেশন থিয়েটার...

    [উদ্ধৃতি=অপারেটর] এক মিলিয়নের বেশি জনসংখ্যার শহরগুলি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির রাডারের অধীনে রয়েছে। এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সামরিক লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে করা হয়। প্রাথমিক সামরিক লক্ষ্যবস্তু হল কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহকের অবস্থান - OTRK লঞ্চার (যেগুলি এখনও খুঁজে পাওয়া দরকার, যেহেতু তারা মোবাইল) এবং পারমাণবিক অস্ত্র সঞ্চয় ঘাঁটি সহ কৌশলগত বিমান চলাচলের বিমানঘাঁটি (যেগুলি স্থির থাকায় অনুসন্ধানের প্রয়োজন নেই) ) এবং সমস্ত ধরণের সদর দফতরকে সেকেন্ডারি টার্গেট হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যেহেতু উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে তাদের ক্ষেত্রে তাদের স্থায়ী স্থাপনার জায়গা থেকে প্রত্যাহার করা যেতে পারে। এটি একটি ক্লাসিক।[/quote]
    ক্লাসিক, অবশ্যই। আমি আরও বলব - এটি থিওরি। কিন্তু বাস্তবতা স্বর্গ ও পৃথিবীর মত তত্ত্ব থেকে ভিন্ন। প্রাথমিকভাবে কী প্রভাবিত হবে এবং দ্বিতীয় স্তরে কী আঘাত হানবে তা কেবল পারমাণবিক পরিকল্পনা গ্রুপেই জানে। এছাড়াও, ওটিআরকে, এয়ারফিল্ড এবং অন্যান্য জিনিসগুলি ছাড়াও, একই কৌশলগত বায়ু-ভিত্তিক পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য বিপুল সংখ্যক লক্ষ্য রয়েছে। যা কৌশলগত শক্তি দ্বারা নয়, বিমানের দ্বারা আঘাত করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, গ্রেটার সোচি নামে পরিচিত একই এলাকা নিন। কৌশলবিদদের লক্ষ্য হিসাবে, এটি আকর্ষণীয় নাও হতে পারে। এবং কৌশলগত বিমান হামলার জন্য এটি একেবারে অপরিহার্য। এবং লক্ষ্য আছে। শুধুমাত্র বৃহত্তর সোচিতে কয়েকটি বন্দর, বিমানবন্দর, কাছাকাছি Tuapse এবং Gelendzhik বন্দর। এবং বিমানবন্দরগুলিও। সমগ্র উপকূল বরাবর চলমান রেলপথটি একটি কৌশলগত শাখা যা এক কিলোটন-শ্রেণির বোমা দিয়ে ঢেকে রাখা সহজতর এটিতে কয়েক ডজন FAB খরচ করার চেয়ে।
    সাবমিলিয়ন ডলারের শহরও রয়েছে। যা সরকারীভাবে কোটিপতি জনসংখ্যার কাছে পৌঁছায় না, কিন্তু বাস্তবে তারা তা অতিক্রম করে। তাদের মধ্যে অনেক শিল্প প্রতিষ্ঠান আছে। এমনও ছোট শহর রয়েছে যেখানে শিল্প রয়েছে এবং যার জন্য কেউ কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যয় করবে না। তবে তারা উপকূল থেকে 2-3 শত কিলোমিটার দূরে অবস্থিত।

    [উদ্ধৃতি=অপারেটর]আমি বিমূর্ত কৌশলগত বলতে চাই না, তবে নির্দিষ্ট কৌশলগত পারমাণবিক বোমা যা ইনসিরলিক এয়ারবেসে অবস্থিত - B61 যার সর্বোচ্চ শক্তি 340 কেটি এবং 50 থেকে 80 ইউনিট।/উদ্ধৃতি]
    সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে আপনি একটি কথা বলেন, কিন্তু উদাহরণ হিসাবে অন্যটি দেন। এটা অকারণে নয় যে আমি জিজ্ঞাসা করেছি, "আপনি কি F-16-এ কৌশলগত বোমা ঝুলতে যাচ্ছেন?" এবং আপনি এখন একই আত্মা চালিয়ে যান। ইনসারলিক বেস এবং কৌশলগত বোমা সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, আপনি একটি উদাহরণ হিসাবে একটি কৌশলগত বোমার শক্তি উদ্ধৃত করে চলেছেন।

    আপনার জ্ঞাতার্থে.
    মার্কিন বিমান বাহিনীর সাথে বর্তমানে B-5 বোমার 61টি পরিবর্তন রয়েছে। এর মধ্যে তিনটি পরিবর্তন কৌশলগত এবং দুটি কৌশলগত।
    পরিষেবাতে কৌশলগত বোমাগুলির মধ্যে নিম্নলিখিত পরিবর্তনগুলি রয়েছে: B61-3, B61-4 এবং B61-10
    মডেল 3 এর জন্য পাওয়ার (সর্বোচ্চ) হল 170 কেটি, মডেল 4 - 45 কেটি, মডেল 10 - 80 কেটি এর জন্য। পরেরটি রিজার্ভের মধ্যে রয়েছে।
    মডেল 7 (B61-7) - 340 কেটি ফলন সহ কৌশলগত বোমা। B61-7 বাঙ্কার-বাস্টিং বোমার একটি রূপ B61-11 মনোনীত করা হয়েছে। তাদের একই শক্তি রয়েছে - 340 কেটি। কিন্তু তারা মার্কিন কৌশলগত বিমান চলাচলের সাথে কাজ করছে এবং সবই মার্কিন ভূখণ্ডে সংরক্ষিত।
    2005 এর পরে, ইউরোপে আমেরিকান কৌশলগত অস্ত্র সম্পর্কিত উপকরণগুলিতে, এমনকি ইউরোপে B61-3 এর উপস্থিতির কোনও উল্লেখ নেই। একচেটিয়াভাবে শুধুমাত্র মডেল 4 এবং 10 সম্পর্কে। তাই প্রায় 100% সম্ভাবনার সাথে আমরা বলতে পারি যে ইউরোপে, এবং বিশেষ করে তুরস্কে, এমন কোনও গোলাবারুদ নেই। এবং B61-4 মডেলের সর্বাধিক শক্তি, দুঃখিত, 45 কেটি, এবং 340 নয়, যা আপনি উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
    1. 0
      জুলাই 26 2016
      Incirlik-এর উপর ভিত্তি করে মডেল B61-এর ধরন অনেকাংশে অজানা, তবে তুর্কি, কুর্দি বা ISIS-এর হাতে ন্যূনতম 45 kt X 50 ইউনিট থাকা সত্ত্বেও ব্ল্যাকমেলের জন্য একটি শক্তিশালী যুক্তি।

      মন্তব্যে আমি ইতিমধ্যে একটি বর্ধিত যুদ্ধের আধুনিক আমেরিকান দৃশ্যকল্প বর্ণনা করেছি: প্রচলিত ধর্মঘট - কৌশলগত পারমাণবিক হামলা - কৌশলগত পারমাণবিক হামলা। এই পরিস্থিতি মোকাবেলা করার জন্য, একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক দ্বারা কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের আমেরিকান বাহকদের দ্রুত নির্মূল করা প্রয়োজন যখন প্রচলিত গোলাবারুদ রাশিয়ার লক্ষ্যে পৌঁছানোর মুহুর্তের আগেই। এটি শুধুমাত্র একটি উপায়ে অর্জন করা যেতে পারে - একটি বিশেষ ওয়ারহেড সহ একটি OTRK ব্যবহার করা।

      এই পদ্ধতির সাথে, রাশিয়ান ভূখণ্ডে লক্ষ্যগুলির গঠন কোন ব্যাপার নয়।
  25. 0
    জুলাই 26 2016
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    একটি ডিউটেরিয়াম-ট্রিটিয়াম বুস্টার এবং একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের কিছু অন্যান্য উপাদান এটির বিস্ফোরণের সর্বাধিক শক্তি হ্রাস করা সম্ভব করে তা কোনও গোপন বিষয় নয়।
    এটার কোন মানে হয় না:
    - ফ্রন্ট লাইনের সামনের লাইনে ব্যবহারের জন্য, 3টি আর্টিলারি শেলগুলির অংশ হিসাবে 155-কেটি চার্জ রয়েছে, প্রতিরক্ষার কৌশলগত গভীরতায় স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের 100-কেটি ওয়ারহেড ব্যবহার করা হয়, অপারেশনাল গভীরতায় 340-কেটি ওয়ারহেড মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা হয়।
    কেন নরক প্রতিরক্ষার সামনের সারিতে ভাঙার জন্য কৃত্রিমভাবে হ্রাস পাওয়ার সাথে একটি দুষ্প্রাপ্য 340-kt চার্জ নষ্ট করে?

    এবং এখানে, আন্দ্রে, আমি ক্ষমাপ্রার্থী, আপনি তাত্ত্বিক শুরু করেছেন এবং দুঃখিত, অনুমান করা শুরু করেছেন। কোন পয়েন্ট হবে না - পরিবর্তনশীল শক্তি দিয়ে কেউ গোলাবারুদ তৈরি করবে না। নিউক্লিয়ার আর্টিলারি শেল বর্তমানে পাওয়া যায় না। তাদের সকলকে 1992 সালে লেখা বন্ধ করা হয়েছিল এবং আমি ভয় পাচ্ছি যে সেগুলি নিষ্পত্তি করা হয়েছিল, কারণ আমি গত 10 বছরে তাদের কোনও উল্লেখ দেখিনি। এবং ফ্রন্ট লাইন বরাবর আর্টিলারি ব্যবহার করা সবসময় সম্ভব হয় না। স্বল্প-পাল্লার (কৌশলগত) ক্ষেপণাস্ত্র - আমাদের সাধারণত পরিষেবাতে কী বাকি আছে এবং কার কাছে আছে তা দেখতে হবে। আমেরিকান, আমরা বা ইউরোপীয় দেশগুলোর কাছে মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নেই। তাদের প্রধান প্রযোজক চীন, উত্তর কোরিয়া, সম্ভবত দক্ষিণ ককেশাস, পাকিস্তান, ভারত, ইরান এবং ইজরায়েল কিছু আছে। সুতরাং এটি সম্পূর্ণ ক্ষমতা না থাকলেও একটি চার্জ নষ্ট করা অর্থপূর্ণ।

    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    তদতিরিক্ত, আপনি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের শক্তি হ্রাস করার তেজস্ক্রিয় পরিণতিগুলিকে বিবেচনা করবেন না - 5 কেজি ওজনের প্লুটোনিয়ামের প্রথম পর্যায়ে, দস্তা, স্ট্রন্টিয়াম এবং আয়োডিনের স্বল্পস্থায়ী আইসোটোপ তৈরিতে সম্পূর্ণরূপে প্রতিক্রিয়া করার পরিবর্তে, পড়ে যাবে। প্লুটোনিয়াম ধূলিকণা আকারে 4,5 কেজি ওজনের শত্রু এবং তাদের সৈন্যদের মাথায় দুই থেকে চার সপ্তাহের মধ্যে তাদের জন্য নিশ্চিত মারাত্মক পরিণতি।

    এই ইতিমধ্যে দুঃখিত, অনুমান. এটি কৌশলগতভাবে সুবিধাজনক হলে, বৃষ্টিপাত হবে কি হবে না তা কেউ চিন্তা করবে না...

    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    পিএস আপনার বিপরীতে, আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগের বর্তমান কর্মচারীদের মানসিক ক্ষমতাকে খুব বেশি মূল্য দিই না, যারা F-35, SM-3 এবং জেরাল্ড ফোর্ড গ্রহণ করতে পেরেছিলেন।

    একই মাপকাঠি দিয়ে সবাইকে পরিমাপ করা উচিত নয়। এটি এই সত্যে পরিপূর্ণ যে তারা ধীরে ধীরে টুপি ফেলতে শুরু করে এবং তাদের শক্তি দিয়ে শান্ত হয়। এবং আমি মার্কিন প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় একটি মোটামুটি উচ্চ মতামত আছে. তারা এটি করে, কখনও কখনও ভুল করে, তবে তারা এটি করে। কথা বলা হয়েছে. তাদের F-35 হল স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা চতুর্থ যান এবং আমরা সবাই তর্ক করতে থাকি যে আমাদের স্টিলথ T-50 সেগুলিকে "ছিঁড়ে ফেলবে"। কিন্তু শুধুমাত্র তাদের যানবাহন পরিষেবায় রয়েছে, কিছুকে এমনকি তাদের পরিষেবা জীবন শেষ হয়ে গেছে বলে লিখিত করা হয়েছে, তবে আমাদের সিরিজে এটি নেই।
    এবং কেন আপনি "স্ট্যান্ডার্ড" মিসাইলের একই পরিবার পছন্দ করেন না? আধুনিকীকরণ কয়েক দশক ধরে চলছে, নতুন মডেলগুলি পরিষেবাতে রাখা হচ্ছে, যার মধ্যে কিছুর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য আমাদের থেকে বেশি।
    ওয়েল, ফোর্ড. তিনি এখনও বহরে গ্রহণ করা হয়নি. বিল্ট, যাইহোক, লিড ফ্রিগেট তৈরি করতে আমাদের যে অর্ধেক সময় লাগে...
    1. 0
      জুলাই 26 2016
      155-মিমি এবং 152-মিমি পারমাণবিক আর্টিলারি শেলগুলি ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়েছিল। এমনকি যদি তাদের পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়, তাদের দেহ গুদামে (বুস্টার সিলিন্ডার সহ) সংরক্ষণ করা হয় এবং 5-6 কেজি ওজনের সহজতম আকারের (একটি ফাঁপা সিলিন্ডারের আকারে) প্লুটোনিয়াম চার্জ সবচেয়ে কম সময়ে তৈরি করা যেতে পারে। অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়ামের স্টক থেকে (আয়তন কয়েক শত টন)। একমাত্র সমস্যা হল প্রতি প্রজেক্টাইলে 3-4 গ্রাম হারে বুস্টারের জন্য ট্রিটিয়াম উৎপাদন।

      আমাদের এবং আমেরিকানদের কাছে প্রচুর স্বল্প-পাল্লার "মিসাইল" রয়েছে - স্মারচ এমএলআরএস এবং এটিএসিএমএসের জন্য রকেট।

      শক ওয়েভ, আলোক বিকিরণ এবং অনুপ্রবেশকারী বিকিরণের মাধ্যমে আপনার সৈন্যদের ক্ষতি না করার জন্য আপনি প্রথমে পারমাণবিক চার্জের শক্তি সামঞ্জস্য করার উপযোগিতা নিশ্চিত করার মাধ্যমে নিজেকে বিরোধিতা করছেন এবং তারপরে জোর দিয়ে বলেছেন যে কেউ তাদের সৈন্যদের প্লুটোনিয়াম ধুলো থেকে রক্ষা করতে বিরক্ত করবে না। পারমাণবিক চার্জের শক্তি

      আমি কখনই দাবি করিনি যে পেঙ্গুইন টি-50 দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাবে (যা এখনও বিদ্যমান নেই), আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে পেঙ্গুইনটি Su-35S (যা ইতিমধ্যেই বিদ্যমান) দ্বারা ধ্বংস হবে এবং এটি F-এর সাথে সঠিকভাবে সমস্যা। 35।
      SM-3 এর সমস্যাটি ওয়ারহেডের মধ্যে রয়েছে - একটি অতিরিক্ত-বায়ুমণ্ডলীয় গতিগত ইন্টারসেপ্টর, যা বায়ুমণ্ডলে মোটেও ওয়ারহেডগুলিকে আটকাতে পারে না এবং মহাকাশে মিথ্যা লক্ষ্যগুলি থেকে তাদের নির্বাচন করতে পারে না।
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার জেরাল্ড ফোর্ড সবকিছুতে ভাল হতে পারে (ভবিষ্যতে কাল), একটি জিনিস বাদে - একটি উচ্চ-উচ্চতা পারমাণবিক বিস্ফোরণে ইএমপি তৈরি করে, এর সমস্ত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্যাটাপল্ট একটি পরিষ্কার শিখা দিয়ে জ্বলবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"