মিডিয়া উপকরণ দ্বারা বিচার, অভ্যুত্থানের বিকাশ চারটি প্রধান পর্যায়ে ঘটেছিল।
রক্তাক্ত ক্রনিকল
তাদের মধ্যে প্রথমটি (খুব স্বল্পমেয়াদী - প্রায় দেড় ঘন্টা), এটি এবং পরবর্তী ঘটনাগুলির গতিশীলতা বিচার করে, অগ্রাধিকারমূলক কাজগুলি সমাধানকারী পুটশিস্টদের নিয়ে গঠিত। বেশিরভাগ অংশে, এটি সফল হয়েছিল: একটি মূল যোগাযোগ নিয়ন্ত্রণে নেওয়া হয়েছিল - বসফরাস সেতু, দেশের প্রধান বিমানবন্দর এবং সরকারী ভবনগুলি জব্দ করা হয়েছিল, সংসদ নিরপেক্ষ করা হয়েছিল, রাষ্ট্রীয় টেলিভিশনের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। অভ্যুত্থানের সংগঠকরা সাধারণভাবে সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং ইন্টারনেটের অপারেশন, সেইসাথে আংশিকভাবে মোবাইল যোগাযোগের কার্যকারিতা ব্লক করতে সক্ষম হয়েছিল। তুর্কি সশস্ত্র বাহিনীর ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা যারা পুটকে সমর্থন করেননি তাদের নিরপেক্ষ করা হয়েছিল। তুর্কি জাতীয় গোয়েন্দা পরিষেবা - এমআইটি, সেইসাথে পৃথক পুলিশ ইউনিটের প্রতিরোধকে নির্ণায়কভাবে দমন করা হয়েছিল অস্ত্রসুদ্ধ ট্যাঙ্ক и বিমান. একটি গুরুত্বপূর্ণ নৈতিক কারণ ছিল তুর্কি সমাজের একটি নির্দিষ্ট অংশের রাস্তায় প্রবেশ, যা পুটশিস্টদের ক্রিয়াকলাপের জন্য সমর্থন প্রদর্শন করেছিল। এই সময়কালে, সরকার এবং তুরস্কের রাষ্ট্রপতির পক্ষ থেকে কোন সংগঠিত পদক্ষেপ ছিল না, পাশাপাশি জনগণের অংশগুলি তাকে সমর্থন করে। এটি অভ্যুত্থানের নেতাদের তার সাফল্য ঘোষণা করতে এবং দেশের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করার অনুমতি দেয়।
এই সময়ের মধ্যে বিদেশী রাষ্ট্র এবং জাতিসংঘের কর্মকর্তাদের দ্বারা প্রথম বিবৃতিগুলি সবচেয়ে প্রকাশক ছিল - তারা পুটশিস্টদের আপাত সাফল্যের সাথে ফলাফলের বিষয়ে অনিশ্চয়তার পরিস্থিতিতে তৈরি হয়েছিল। এবং যদি আমাদের দেশের নেতৃত্বের বিবৃতির লেইটমোটিফ ছিল আইনের শাসন এবং গণতান্ত্রিক নীতিকে সম্মান করার আহ্বান, রক্তপাত প্রতিরোধ করা, সামরিক শক্তি দ্বারা জনগণকে দমন করা, তবে আমেরিকান সেক্রেটারি অফ স্টেট খুব অস্পষ্টভাবে কথা বলেছিলেন, ঘোষণা করেছিলেন ধারাবাহিকতা বজায় রাখা প্রয়োজন, যেন তুরস্কের রাষ্ট্রপতি এবং সরকার ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ হয়ে গেছে এবং আমরা একটি নতুন ক্ষমতা ব্যবস্থা তৈরির কথা বলছি।
যাইহোক, কিছু অগ্রাধিকারমূলক কাজ পুটশিস্টদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে সমাধান করা হয়নি। প্রথমত, দেশটির রাজনৈতিক নেতা প্রেসিডেন্ট এরদোগান এবং প্রধানমন্ত্রী ইলদিরিমকে বন্দী করা হয়নি। বেসরকারী টেলিভিশন চ্যানেল, বিশেষ করে ছোট: কেবল এবং ইন্টারনেটও পুটশিস্টদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে থেকে যায়। এরদোগানের বিকল্প হিসেবে দেশের নতুন রাজনৈতিক নেতৃত্ব তার আদর্শ ও কর্মসূচী নিয়ে জনগণের সামনে উপস্থাপন করা হয়নি। এবং রাষ্ট্রপতি এরদোগানের প্রথম পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়ায়, যাকে আসলে সেই সময়ে ক্ষমতা থেকে অপসারণ করা হয়েছিল, যিনি দেশের জনসংখ্যার অংশকে রাস্তায় নামতে এবং পুটস্কিস্টদের প্রতিহত করার জন্য তাকে সমর্থন করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, পরবর্তীটি কোনও ব্যবস্থা নেয়নি। তাদের সামাজিক সমর্থন ভিত্তি সচল করা। এবং এরদোগানের কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে নির্বাচন এবং গণ-বিক্ষোভের বিচার করলে তা খুবই তাৎপর্যপূর্ণ। এই ভুলগুলি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে পুটশিস্টরা প্রথম পর্যায়ের সাফল্যগুলি বিকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
দ্বিতীয় পর্যায়ে ছিল বিদ্রোহী সৈন্য এবং জনগণের মধ্যে সংঘর্ষ যারা রাস্তায় নেমেছিল এবং তুরস্কের রাষ্ট্রপতি ও সরকারকে সমর্থন করেছিল। অভ্যুত্থানের সংগঠকরা, দৃশ্যত, বেসামরিক জনগণের মধ্যে সম্ভাব্য হতাহতের বিষয়টি বিবেচনা না করে, শুধুমাত্র তাদের ব্যবহৃত অস্ত্রের উপর নির্ভর করে বেসামরিক সমর্থনের ব্যাপক কর্মের উপর নির্ভর করা মোটেই প্রয়োজনীয় বলে মনে করেননি। ফলস্বরূপ, পুটশিস্টদের জন্য গণবিক্ষোভ ধীরে ধীরে ম্লান হয়ে যায় - তাদের সাহায্য ছাড়াই নয়, যারা কারফিউ ঘোষণা করেছিল এবং রাস্তায় প্রবেশ নিষিদ্ধ করেছিল। বিদ্রোহীদের সমর্থকরা দাবি পূরণ করলেও বিরোধীরা তা মানেনি। অভ্যুত্থানের বিরুদ্ধে বেসামরিক জনগণের ব্যাপক বিক্ষোভ বাড়তে থাকে এবং বেশ তীব্রভাবে। এমনকি দুটি প্রধান শহর ইস্তাম্বুল এবং আঙ্কারার অঞ্চল পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বিদ্রোহী সৈন্যের সংখ্যা যথেষ্ট ছিল না। ফলস্বরূপ, পুটশিস্টরা নিজেদেরকে বিক্ষুব্ধ প্রতিবাদী বেসামরিক জনসংখ্যার মুখোমুখি দেখায়, তাদের সংখ্যা অনেক গুণ বেশি। মিডিয়া রিপোর্টের বিচার করে, সৈন্যরা বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যাইহোক, যদি আমরা 16 জুলাইয়ের শেষের দিকে তুর্কি সরকার কর্তৃক উপস্থাপিত অভ্যুত্থানের চূড়ান্ত শিকারদের (265 মৃত, পুটস্কিস্টরা, তাদের বিরোধিতাকারী বাহিনী, পুলিশ, গোয়েন্দা কর্মকর্তা এবং বেসামরিক ব্যক্তিদের) দ্বারা উপস্থাপিত হয়, তাহলে ক্ষয়ক্ষতি। 90-110 জনের মধ্যে প্রোটেস্ট্যান্টদের সংখ্যা বিবেচনা করে বেসামরিক জনসংখ্যার উল্লেখযোগ্য হওয়া উচিত নয়। এটি ইঙ্গিত দেয় যে সৈন্যরা বিক্ষোভকে পুরোপুরি গুলি করার সাহস করেনি। সম্ভবত সৈন্যদের প্রধান দল - সাধারণ সৈন্য এবং জুনিয়র কমান্ডাররা, প্রধানত কনস্ক্রিপ্ট - বেসামরিক লোকদের হত্যা করার জন্য গুলি চালাতে অক্ষম ছিল যে তারা সম্প্রতি ছিল এবং তারা শীঘ্রই আবার পরিণত হতে চলেছে। সামান্য রক্ত ভয় দেখায়নি, কিন্তু শুধুমাত্র বিক্ষোভকারীদের ক্ষুব্ধ করেছিল। একই সময়ে, পুটসিস্ট সৈন্যরা নিজেদেরকে, বিক্ষোভকারীদের একটি বিশাল অংশের মুখে খুঁজে পেয়ে, তাদের প্রধান অংশে (অবশ্যই, মতাদর্শিকদের জন্য ছাড়া) হতাশ হয়ে পড়েছিল, বুঝতে পেরেছিল যে জনসংখ্যা তাদের সমর্থন করে না।
একই সময়ে, রাষ্ট্রপতি এবং সরকার সক্রিয় প্রচারমূলক কাজ চালিয়েছিল, যার মধ্যে সৈন্যদের মধ্যে যারা পুটস্কের সাথে নিরপেক্ষ ছিল। যা শেষ পর্যন্ত সাফল্যের মুকুট পরেছিল - কিছু সৈন্য পুটশিস্টদের বিরোধিতা করার সিদ্ধান্ত নেয়। সম্ভবত, এতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল যে তারা নিরস্ত্র বিক্ষোভকারীদের উপর গুলি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটি এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপ প্রত্যাখ্যান, বেসামরিক লোকদের মৃত্যুদণ্ড বন্ধ করার ইচ্ছা, তাদের হত্যাকারীদের নিরপেক্ষ করার কারণ হতে পারে না। ফলস্বরূপ, রাষ্ট্রপতির পক্ষের সৈন্যরা পুটশিস্টদের উপর আঘাত হানতে শুরু করে, যা তৃতীয় পর্যায়ের সূচনা চিহ্নিত করেছিল। দ্বিতীয়টির মোট সময়কাল, পরিস্থিতির বিকাশের প্রতিবেদনের বিচার করে, ছিল দুই থেকে তিন ঘন্টা।
তৃতীয় পর্যায়ের মূল বিষয়বস্তু ছিল পুটসিস্ট সৈন্য এবং যারা রাষ্ট্রপতি ও সরকারের পক্ষে ছিল তাদের মধ্যে সশস্ত্র সংঘর্ষ। এই সময়েই যুদ্ধ বিমান দ্বারা পরিচালিত পুটশিস্টদের ট্যাঙ্কগুলিতে আক্রমণের বিষয়ে রিপোর্ট আসতে শুরু করে। একই সময়ে, এটি জানা গেল যে দুটি পুটশিস্ট হেলিকপ্টার (প্রকাশিত ভিডিওগুলির দ্বারা বিচার করা - "অ্যাপাচি") বিমান বাহিনীর যোদ্ধাদের দ্বারা ধ্বংস হয়েছিল। সত্য যে তুর্কি সশস্ত্র বাহিনীর একটি অংশ রাষ্ট্রপতি এবং সরকারের পক্ষে কাজ করেছিল তা বিদ্রোহের প্রধান বাহিনীর মনোবলকে সম্পূর্ণভাবে ক্ষুন্ন করেছিল, বিশেষত যেহেতু, প্রকাশিত তথ্য দ্বারা বিচার করে, বেশিরভাগ পদ এবং ফাইল এবং জুনিয়র কমান্ডাররা। বিদ্রোহের সাথে জড়িতরা তাদের কী করতে হবে তা পুরোপুরি বুঝতে পারেনি এবং বাস্তব অবস্থা বুঝতে পারেনি। ফলে বিদ্রোহী সৈন্যরা ধীরে ধীরে প্রতিরোধ ত্যাগ করতে থাকে।
চতুর্থ পর্যায়ে পুটশিস্টদের প্রধান বাহিনীর চূড়ান্ত পরাজয় ছিল। হতাশ সৈন্যরা তখনও লড়াই করছিল। মূলত, এগুলি ছিল সেই ইউনিটগুলি যা মতাদর্শিক পুটশিস্টদের মধ্যে থেকে আসা ব্যক্তিদের সরাসরি অধীনস্থ ছিল। বাকি ইউনিটগুলো ধীরে ধীরে প্রতিরোধ বন্ধ করে দেয়। 15 জুলাই সকালের মধ্যে অভ্যুত্থানটি অনেকাংশে দমন করা হয়। এই সময়ের মধ্যে, এর সংগঠকরা নিজেরাই আসলে তাদের পরাজয় স্বীকার করেছিলেন - এই সময়ের কাছাকাছি, নেতারা এবং অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরা নিপীড়ন থেকে বাঁচতে ব্যবস্থা নিতে শুরু করেছিলেন।
অধিকন্তু, রাষ্ট্রপতি এবং সরকার, যারা দেশে পূর্ণ ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করেছিল, তাদের প্রতি অনুগত সৈন্য, পুলিশ এবং গোয়েন্দা পরিষেবার সাহায্যে পুটস্কিস্ট এবং তাদের সহানুভূতিশীলদের গ্রেপ্তার করেছিল এবং প্রতিরোধের পৃথক পকেট শেষ করেছিল। 15 জুলাই সন্ধ্যা নাগাদ সব শেষ হয়ে গেল।
সাইড সাপোর্ট
তুরস্কের ব্যর্থ অভ্যুত্থান দুটি দিক থেকে আকর্ষণীয়। প্রথমত, এর ফলাফল থেকে ভূ-রাজনৈতিক এবং আন্তর্জাতিক আঞ্চলিক ফলাফল কী হতে পারে তা মূল্যায়ন করা গুরুত্বপূর্ণ। এবং দ্বিতীয়ত, হাইব্রিড যুদ্ধ পরিচালনার তত্ত্ব এবং অনুশীলনের দৃষ্টিকোণ থেকে এই অভিজ্ঞতা থেকে কী সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, বিশেষ করে এই ধরনের হুমকি মোকাবেলা করা।
ভূ-রাজনৈতিক ফলাফল বিশ্লেষণ করার জন্য, কিছু গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য তুলে ধরতে হবে, যার মূল বিষয় হল পুটশের সংগঠক এবং উস্কানিদাতারা ছিলেন সিনিয়র সেনা কর্মকর্তা (মেজর-কর্নেল পদে)। একটি অভ্যুত্থান সংগঠিত করার সময়, এই শ্রেণীর কর্মকর্তাদের বিশেষত বহিরাগত সমর্থন প্রয়োজন, যেহেতু এটি ছাড়া নতুন সরকারের বৈধতা দেশে এবং এর বাইরে উভয়ই খুব সন্দেহজনক। অতএব, যোগাযোগ ব্যতীত, এবং একটি খুব কাছাকাছি, বিদেশী গোয়েন্দা পরিষেবাগুলির সাথে যা নতুন সরকারের স্বীকৃতির গ্যারান্টি দিতে পারে, অভ্যুত্থানের সংগঠকদের এটি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনা ছিল না। এই প্রসঙ্গে, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রীর পূর্বোক্ত প্রথম প্রতিক্রিয়া, যিনি "ক্ষমতার ধারাবাহিকতা" অর্থাৎ পরোক্ষভাবে অভ্যুত্থানকে স্বীকৃতি দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন, খুব ইঙ্গিতপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল।
বিদ্রোহের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হ'ল এর বাস্তবায়নের জন্য আন্তর্জাতিক শর্ত, যার মধ্যে এরদোগান নেতৃত্বের বিদেশী নীতির সাথে যুক্ত আঙ্কারা এবং ওয়াশিংটনের মধ্যে সম্পর্কের সুস্পষ্ট অবনতিকে হাইলাইট করা মূল্যবান, যা স্পষ্টতই আমেরিকান থেকে স্বাধীন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ায় কুর্দিদের তার মিত্র হিসাবে দেখেছিল এবং তুর্কিরা তাদের আক্রমণ করেছিল। একটি রাশিয়ান Su-24 গুলি করে ভূপাতিত করে, এরদোগান আসলে ন্যাটোতে সংঘাতের সূচনা করেছিলেন, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে এর অখণ্ডতা লঙ্ঘন করেছিলেন। এবং উত্তর আটলান্টিক জোট ইউরোপের উপর মার্কিন নিয়ন্ত্রণের প্রধান হাতিয়ার। এরদোগানের ফিলিস্তিনিদের সমর্থন করার ইচ্ছার সাথে তুর্কি-ইসরায়েল সম্পর্কের অবনতি, "বিশ্বস্তদের রক্ষকের" ভূমিকা পালন করাও ওয়াশিংটনের জন্য ক্ষতিকর ছিল। রাশিয়া ও তুরস্কের মধ্যকার সম্পর্ক যুক্তরাষ্ট্রও পছন্দ করেনি যেটি রাশিয়ার নেতৃত্বের হঠাৎ করে বিধ্বস্ত বিমানের জন্য ক্ষমা চাওয়ার পর শুরু হয়েছিল। সুতরাং তুর্কি নেতৃত্বের কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সন্দেহ করার যথেষ্ট কারণ ছিল, যদি ষড়যন্ত্রকারীদের সরাসরি সমর্থন না হয়, তবে অন্তত তাদের প্রতি সহানুভূতি। প্রকৃতপক্ষে, পুটশ দমনের পরপরই প্রধানমন্ত্রী তার একটি বক্তৃতায় এটি প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে তিনি সরল পাঠ্যে বলেছিলেন: "যুক্তরাষ্ট্র তুরস্কের বিরুদ্ধে একটি গোপন যুদ্ধ চালাচ্ছে।" বর্তমান পরিস্থিতিতে, অভ্যুত্থানে মার্কিন যুক্ত না হওয়া সম্পর্কে কোনও বিবৃতি তুর্কি নেতৃত্বের অবস্থানকে আর উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে না। এই বৈশিষ্ট্যটি আঙ্কারার বৈদেশিক নীতির কোর্সে খুব সম্ভাব্য পরিবর্তন নির্ধারণ করে। এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ থেকে নিজেকে দূরে রেখে রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক স্থাপনের দিকে একটি তীক্ষ্ণ মোড় হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এই প্রবণতাটি অভ্যুত্থান দমনের পরপরই প্রদর্শিত হতে শুরু করে: মিডিয়া রিপোর্টের বিচার করে, এরদোগান আমাদের রাষ্ট্রপতির সাথে আলোচনা করেছিলেন, যার ফলস্বরূপ একটি বদ্ধ বিন্যাসে একটি ব্যক্তিগত বৈঠকে একটি চুক্তি হয়েছিল। একই সময়ে, তুর্কি নেতৃত্ব ইইউ-এর সাথে সম্পর্ক স্থাপনে আগ্রহের ক্ষতি প্রদর্শন করছে, বিশেষ করে প্রজাতন্ত্রের নাগরিকদের জন্য ভিসা-মুক্ত ব্যবস্থা পাওয়ার ক্ষেত্রে, যা তারা সম্প্রতি বেশ আন্তরিকতার সাথে চেয়েছিল। এই পটভূমিতে, অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার ফলে শুরু হওয়া দমন-পীড়নের ক্ষেত্রে অগ্রহণযোগ্য মানবাধিকার লঙ্ঘন সম্পর্কে ইইউ নেতাদের বিবৃতি তুর্কি-ইউরোপীয় সম্পর্কের আরও অবনতিতে অবদান রাখে।
অভ্যুত্থানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক ফলাফল হওয়া উচিত তুর্কি সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতার প্রত্যাশিত উল্লেখযোগ্য হ্রাস, প্রাথমিকভাবে তাদের স্থল বাহিনী এবং বিমান বাহিনী, যাদের অফিসাররা বিদ্রোহ সংগঠিত করার ক্ষেত্রে প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল। 16 জুলাই দিনের শেষ নাগাদ, 6000 টিরও বেশি গ্রেপ্তারের খবর পাওয়া গেছে, যাদের বেশিরভাগই জেনারেল সহ বিভিন্ন পদের কর্মকর্তা। তুর্কি এয়ার ফোর্সের পাইলটদের মধ্যে গ্রেপ্তার করা বিশেষভাবে লক্ষণীয় ছিল, যাদের সম্ভাবনা দ্রুত পুনরুদ্ধার করার সম্ভাবনা নেই।
অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তার দৃষ্টিকোণ থেকে, কেউ বিচার বিভাগ এবং প্রসিকিউটরিয়াল কর্পসের ভার্চুয়াল ধ্বংসকে হাইলাইট করতে পারে, যেখানে প্রায় 3000 লোককে চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল এবং গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, সেইসাথে কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সের একটি তীক্ষ্ণ দুর্বলতা, যার কর্মচারীরা, মিডিয়া রিপোর্ট দ্বারা বিচার করে , অভ্যুত্থান সমর্থন করেছিল। এটি রাষ্ট্রের আইন প্রয়োগকারী ব্যবস্থা এবং এর রাজনৈতিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার ক্ষমতার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে না।
জনগণ ও সেনাবাহিনী
এখন এই অভ্যুত্থানের উপসংহার এবং পাঠের উপর চিন্তা করা মূল্যবান। এটি সম্ভবত একটি তীব্র অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের বৈশিষ্ট্যগুলি স্পষ্টভাবে দেখায়, যখন এটি সশস্ত্র সংঘাতের পর্যায়ে পৌঁছেছিল। এটি লক্ষ করা উচিত যে এই বৈশিষ্ট্যগুলি অন্যান্য অনুরূপ ইভেন্টগুলিতে উদ্ভাসিত হয়েছিল, তবে তুর্কি উদাহরণে তারা সবচেয়ে স্পষ্টভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। সাধারণভাবে, আমরা বেসামরিক সশস্ত্র সংঘর্ষের ফলাফলে সামরিক, রাজনৈতিক এবং বেসামরিক কারণগুলির ভূমিকার মধ্যে সম্পর্কের কথা বলছি।
সর্বপ্রথম যে বিষয়টি দৃষ্টি আকর্ষণ করে তা হল রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ এবং বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে পুটশিস্টদের অস্ত্রের অনস্বীকার্যভাবে নিষ্পত্তিমূলক ব্যবহারের পরিস্থিতিতে জনসংখ্যার ব্যাপক প্রতিবাদ কর্মের মূল ভূমিকা। এটা ছিল এরদোগানের সমর্থনে ব্যাপক বিক্ষোভ যা প্রকৃতপক্ষে পুটসিস্টদের কাছ থেকে বিজয় ছিনিয়ে নিয়েছিল, যাদের এ ধরনের সমর্থন ছিল না। পূর্ববর্তী বৃহৎ মাপের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকটের বিশ্লেষণ এই উপসংহারের সঠিকতা স্পষ্টভাবে দেখায়। এইভাবে, ইউক্রেনে, আইন-শৃঙ্খলা বাহিনী এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী, গণ-বিক্ষোভের সামনে নিজেদেরকে একা পেয়ে তাদের কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে পারেনি। এটা বলা যেতে পারে যে ইয়ানুকোভিচ সেনা এবং বিশেষ বাহিনীকে বিক্ষোভকারীদের ছত্রভঙ্গ করার সুযোগ দেননি, তবে তুরস্কে পুটশিস্টরা অস্ত্র ব্যবহারে নিজেদের সীমাবদ্ধ করেনি। এবং ফলাফল একই - নিরাপত্তা বাহিনীর পরাজয়, যারা গণ-বিক্ষোভের সামনে নিজেদেরকে একা খুঁজে পেয়েছিল যা তাদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে। এটি আপত্তি করা যেতে পারে: রাশিয়ায় 1993 সালে, সেনারা বৈধ সরকার সুপ্রিম কাউন্সিলকে জিতেছিল এবং গুলি করেছিল। কিন্তু তারপরে রাশিয়ান পার্লামেন্টের ব্যাপক সমর্থন ছিল না; এটি নিজেই আগের রাতে সমর্থকদের তাদের বাড়িতে বরখাস্ত করেছিল। যদি 100-150 হাজার লোকের পরিমাণে বিক্ষোভকারী-রক্ষকদের সংখ্যা 3 অক্টোবর সন্ধ্যায় সংঘটিত সকাল অবধি বেঁচে থাকত, তাহলে হয়তো মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হতো না - ট্যাঙ্কাররা খুব কমই মানুষকে পিষে ফেলার সিদ্ধান্ত নিত। অন্যান্য অনুরূপ উদাহরণগুলি প্রদর্শন করে উদ্ধৃত করা যেতে পারে যে XNUMX শতকে, বিস্তৃত বেসামরিক সমর্থন ছাড়া, সৈন্যরা সত্যিকারের ব্যাপক প্রতিবাদী পদক্ষেপকে প্রতিহত করতে পারে না। এটি এই কারণে যে কর্মীরা খুব ভালভাবে জনগণের সাথে তাদের সংযোগ এবং ঐক্য অনুভব করে, যখন ক্ষমতাকে প্রায়শই দূরবর্তী এবং অপ্রাপ্য কিছু হিসাবে বিবেচনা করা হয়, কখনও কখনও নিরাপত্তা বাহিনীর স্বার্থ বুঝতে পারে না। এবং যখন নিরস্ত্র মানুষকে গুলি করার প্রয়োজন হয়, তখন সংখ্যাগরিষ্ঠরা এটি করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে না। ফলাফল হল আদেশ পালনে অস্বীকৃতি, সৈন্যদের মনোবলহীনকরণ এবং বিক্ষোভকারীদের চাপে তাদের পশ্চাদপসরণ।
অতএব, তুর্কি এবং অন্যান্য অনুরূপ ঘটনা থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পাঠ: সেনাবাহিনীকে প্রথমত, জনগণের একজন রক্ষকের মতো মনে করা উচিত; এই জাতীয় পরিস্থিতিতে বৈধতা গৌণ।
রাশিয়া আজ একটি হাইব্রিড আক্রমণের অধীনে। যাইহোক, আমাদের নেতৃত্বের ক্রিয়াকলাপের বিচারে, সম্ভাব্য গণ-বিক্ষোভের প্রতিরোধ প্রায় একচেটিয়াভাবে নিরাপত্তা বাহিনীর উপর, বিশেষ করে ন্যাশনাল গার্ডের উপর নির্ভর করে করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে। কিন্তু প্রতিবাদ কর্মের সম্ভাব্য মাত্রার তুলনায় এর সংখ্যা তুলনামূলকভাবে কম। এই অবস্থার অধীনে, এটি সত্য নয় যে তরুণ নিয়োগকারীরা, যারা রাশিয়ান গার্ড এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর কর্মীদের ভিত্তি তৈরি করে, নিজেদেরকে বহুগুণ বেশি পরিপক্ক পুরুষদের সামনে মুখোমুখি খুঁজে পায়, তাদের পিতা হওয়ার জন্য যথেষ্ট বয়স্ক, মহিলা এবং মেয়েরা সরকারের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করে, তাদের দায়িত্ব পালন করতে সক্ষম হবে, কিন্তু তাদের প্রতিরোধ করার ক্ষমতা হারাবে না বা আরও খারাপ, প্রতিবাদকারীদের পাশে চলে যাবে।
তুর্কি অভ্যুত্থান থেকে আরেকটি উপসংহার হল যে একজন উজ্জ্বল রাজনৈতিক নেতা, জনসংখ্যার মধ্যে কর্তৃত্বশীল এবং নতুন শক্তিকে ব্যক্ত না করে, এমনকি দখল করা ক্ষমতা ধরে রাখা নিশ্চিত করা খুব সমস্যাযুক্ত। রাশিয়ায় আজ এমন কোন বিশিষ্ট নন-সিস্টেমিক ব্যক্তিত্ব নেই যারা জনসংখ্যার মধ্যে সুপরিচিত এবং যাদের উপর সরকার একটি সংকটময় পরিস্থিতিতে নির্ভর করতে পারে। পদ্ধতিগত বিরোধিতার রাজনীতিবিদরাও কর্তৃপক্ষের সাথে কাজ করতে বা আপস করতে তাদের অক্ষমতার কারণে অসম্মানিত। এটি তাকে জনগণের স্বীকৃত প্রতিনিধিদের সমর্থন ছাড়াই প্রতিবাদী জনসংখ্যার সাথে গণ-অস্থিরতার ঘটনায় একা ফেলে দেয়।
ব্যর্থ অভ্যুত্থান থেকে আরেকটি শিক্ষা হল যে ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য আদর্শিক সমর্থন গুরুত্বপূর্ণ। পুটশিস্টরা তুর্কি জনগণকে বোধগম্য কিছু দিতে অক্ষম ছিল, এরদোগানের বিপরীতে, যার একটি স্পষ্ট রাজনৈতিক ও আদর্শিক প্ল্যাটফর্ম রয়েছে। ফলস্বরূপ, অনেক লোক, এমনকি যারা তার প্রতিপক্ষ ছিল, তারা ধারণা করেছিল যে একটি নৃশংস সামরিক একনায়কত্ব আসছে। এবং তারা তার বিরোধিতা করেছিল। রাশিয়ায় আজ এই বিষয়ে পরিস্থিতি প্রায় একই রকম: উদারপন্থী ধারণাটি জনসংখ্যার দৃষ্টিতে প্রায় সম্পূর্ণভাবে অসম্মানিত এবং নতুন কোনটি নেই। তদুপরি, ভয়াবহ দুর্নীতি কেলেঙ্কারির পটভূমিতে, রাজনৈতিক অভিজাত গোষ্ঠীর কিছু গোষ্ঠী এবং বড় ব্যবসায়ীদের কর্মকাণ্ড যা দেশের জন্য প্রকাশ্যে বিপর্যয়কর, তাদের ধ্বংসাত্মক কর্মকাণ্ডকে কার্যকরভাবে দমন করার জন্য কিছুই করা হচ্ছে না। হ্যাঁ, তারা গভর্নরদের অপসারণ ও বন্দী করে। যাইহোক, সবাই বুঝতে পারে যে ফেডারেল সরকার নিজেই তাদের নিয়োগ করেছে। এবং এটি গভর্নরদের সম্পর্কে নয় - এটি শেষ পর্যন্ত একটি আঞ্চলিক স্তর, কেন্দ্রের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল। প্রকৃতপক্ষে, একজনের ধারণা পাওয়া যায় যে দেশের বর্তমান নেতৃত্বের আদর্শ অপরাধমূলক সহ যেকোনো উপায়ে সর্বাধিক ব্যক্তিগত সমৃদ্ধির জন্য ফুটে উঠেছে। এই কারণে, কর্তৃপক্ষ সমাজকে একটি সুস্পষ্ট আদর্শ দিতে পারে না, যেহেতু এর ভিত্তি হল সামাজিক ন্যায়বিচারের ধারণা। ক্ষমতাসীন অভিজাতদের মধ্যে আদর্শিক শূন্যতা ক্ষমতা থেকে একটি মূল সমর্থনকে ছিটকে দেয়, একটি তীব্র পরিস্থিতিতে ব্যাপক সমর্থন থেকে বঞ্চিত করে, যা তুর্কি অভ্যুত্থান, ইউক্রেনীয় ময়দান এবং অন্যান্য অনুরূপ ঘটনাগুলির অভিজ্ঞতা দ্বারা বিচার করে, রাশিয়ানদের জন্য মারাত্মক হতে পারে। সরকার
সৌভাগ্যবশত, এখনও পর্যন্ত জনসংখ্যার মধ্যে আমাদের রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্ব ব্যতিক্রমীভাবে বেশি। যাইহোক, একটি দৃঢ় ভিত্তি ব্যতীত - প্রাথমিকভাবে আদর্শগত এবং সাংগঠনিকভাবে জনগণের থেকে অ-প্রণালীগত গণ সমর্থনের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি জটিল পরিস্থিতিতে রেটিংটি তীব্র হ্রাসের বিষয়, যা একটি গুরুতর হুমকি হয়ে উঠতে পারে।