সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়া মহাকাশ থেকে "স্ট্রাইক মিশন" করতে সক্ষম বোমারু বিমান তৈরি করছে

183
রাশিয়ান ডিজাইনাররা একটি হাইপারসনিক কৌশলগত বোমারু বিমান তৈরি করছে যা আকাশ ও মহাকাশ উভয় থেকে হামলা চালাতে সক্ষম, রিপোর্ট আরআইএ নিউজ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর মিলিটারি একাডেমির শাখার শিক্ষক, লেফটেন্যান্ট কর্নেল আলেক্সি সোলোডোভনিকভের বার্তা।



“ধারণাটি হল: এটি সাধারণ বিমানঘাঁটি থেকে উড্ডয়ন করবে এবং আকাশপথে টহল দেবে। কমান্ডে - নির্ধারিত স্ট্রাইক মিশনগুলি সম্পাদন করতে মহাকাশে প্রস্থান করুন এবং এর বিমানক্ষেত্রে ফিরে যান। এটি একটি কৌশলগত বিমান,” সোলোডোভনিকভ বলেছেন।

তার মতে, "বিমানটির ব্যাপক ক্ষমতা থাকবে এবং এক বা দুই ঘন্টার মধ্যে মহাকাশ অ্যাক্সেসের মাধ্যমে গ্রহের যেকোনো স্থানে পৌঁছাতে সক্ষম হবে।"

“আমরা TsAGI (সেন্ট্রাল অ্যারোহাইড্রোডাইনামিক ইনস্টিটিউট) জড়িত, কারণ তাদের এয়ারফ্রেমের সাথে সাহায্য করতে হবে, এখন আমরা বিমানের বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করব। আমি মনে করি যে প্রারম্ভিক ভর 20-25 টন হবে, যাতে এটি শক হবে। এটা পরিকল্পনা করা হয়েছে যে রকেট মোডে হাইপারসাউন্ড থাকবে,” সোলোডোভনিকভ বলেছেন।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে একটি বোমারু বিমানের জন্য একটি প্রোটোটাইপ ইঞ্জিন তৈরির কাজ 2020 সালের মধ্যে সম্পন্ন হতে পারে। “এখন আমরা প্রথমে সূক্ষ্মতা নিয়ে আলোচনা করতে চাই, বছরে কোথাও আমাদের কাজ শেষ হবে এবং আমরা একটি স্কিম তৈরি করব, সম্ভবত এটি সম্পূর্ণ আলাদা হবে। যখন আমরা স্কিমের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেব, তখন আমরা ইঞ্জিন নিজেই তৈরি করব। দ্বিতীয় বছরে, অর্থাৎ 2018 সালে, আমরা লোহা তৈরি শুরু করব। হয়তো আমি তাড়াহুড়ো করছি এবং কিছু প্রশ্ন উঠবে, কিন্তু 2020 সালের মধ্যে লোহার টুকরো কাজ করা উচিত, ”বললেন লেফটেন্যান্ট কর্নেল।

“ধারণাটি হল যে ইঞ্জিনটি দ্বৈত-সার্কিট হিসাবে পরিণত হয়েছে, অর্থাৎ, এটি বায়ুমণ্ডলে উভয়ই কাজ করতে সক্ষম হবে এবং বায়ু ছাড়াই স্পেস ফ্লাইট মোডে স্যুইচ করতে সক্ষম হবে এবং এই সমস্ত একটি ইনস্টলেশনে। এই মুহুর্তে, রাশিয়ায় এখনও এমন কোনও ইঞ্জিন নেই, দুটি ইঞ্জিন একবারে একটি পাওয়ার প্লান্টে একত্রিত হয় - বিমান এবং রকেট, ”তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।
ব্যবহৃত ফটো:
http://bastion-opk.ru
183 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. klaus16
    klaus16 জুলাই 14, 2016 12:41
    +6
    আচ্ছা, কি ভালো কথা! প্রতিরক্ষা কাজ করতে দিন. ডিভাইস অতিরিক্ত হবে না!
    1. অস্ত্রোপচার
      অস্ত্রোপচার জুলাই 14, 2016 12:44
      +27
      আহা, যন্ত্রপাতি পর্যন্ত কত দূর, এত বাম্প স্টাফ হবে। কিন্তু, যেমন তারা বলে, শুধুমাত্র যারা কিছুই করে না তারা ভুল করে না। যে কোনও ক্ষেত্রে, প্রযুক্তি কাজে লাগবে।
      বন্ধুরা ধরে রাখো!!!
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুলাই 14, 2016 13:10
        +12
        সার্জনের কাছ থেকে উদ্ধৃতি
        আহা, যন্ত্রপাতি পর্যন্ত কত দূর, এত বাম্প স্টাফ হবে। কিন্তু, যেমন তারা বলে, শুধুমাত্র যারা কিছুই করে না তারা ভুল করে না। যে কোনও ক্ষেত্রে, প্রযুক্তি কাজে লাগবে।
        বন্ধুরা ধরে রাখো!!!

        তারা দুই বা তিনটি মাঝারি উড়োজাহাজ নিয়ে অনেক দিন ধরে কথা বলছে, এবং তারা এটিকে আরও দীর্ঘতর করার চেষ্টা করছে। এটি মোটেও সহজ কাজ নয়। এবং হাইপার সাউন্ড স্পিডের কারণে কাজটি কঠিন থেকে কঠিন হয়ে যায়। একটি আধা-কঠিন এক
        এবং যদি তারা এখন এই সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করে, তবে এটি খুব ভাল হতে পারে যে এই উন্নয়নগুলি ইউএসএসআর এবং X-90 "জেল" এর দিন থেকে টেনে নিয়ে আসছে।
        এবং সেইজন্য, যদি আমি ঠিক থাকি, তবে এটি বেশ গ্রহণযোগ্য যে এই জাতীয় বোমারু বিমান শীঘ্রই রাশিয়ার সাথে পরিষেবাতে উপস্থিত হবে।
        এবং যদি এটি ঘটে তবে এটি বিশ্বের খেলার নিয়মগুলিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করবে।
        1. স্টকার.1977
          স্টকার.1977 জুলাই 14, 2016 13:25
          +18
          যদি এটির টেক-অফ ওজন 20-25 টন হয়, তবে আমি ক্ষমাপ্রার্থী কোন ইঞ্জিনে এটি উড়বে এবং কোন জ্বালানী ব্যবহার করতে হবে, আমি এখনও বিশ্বাস করব যদি তারা 120-125 টন লিখে থাকে, একাউন্টে জ্বালানী গ্রহণ করে, এবং কিছু ধরণের আজেবাজে কথা.
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস জুলাই 14, 2016 13:32
            +4
            উদ্ধৃতি: Stalker.1977
            যদি এটির টেকঅফ ওজন 20-25 টন হয়,

            আমাকে বিশ্বাস করুন, 25 টনও সামান্য নয়। এবং এই সত্য যে এটি সবই মহাকাশ থেকে হবে, অস্ত্রাগারটি মোটেও "ভারী" নাও হতে পারে তবে খুব দীর্ঘ পাল্লার। অর্থাৎ, বোর্ডে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রগুলির প্রয়োজন নেই হয় দ্বিতীয় ধাপ বা প্রচুর পরিমাণে জ্বালানি, সেইসাথে মাধ্যাকর্ষণ, টেক-অফ ইত্যাদি কাটিয়ে ওঠার প্রচেষ্টা। এবং এই ধরনের অস্ত্রাগারের কার্যকারিতা একই সিগনাসের চেয়ে বহুগুণ বেশি হবে, যেহেতু একই রকেট কাছাকাছি থেকে উৎক্ষেপণ করেছে মহাকাশ, হাইপার সাউন্ডের উপর চালচলন (এছাড়াও, ইঞ্জিনের প্রচেষ্টার কারণে হাইপার সাউন্ড অর্জিত হয় না এবং পৃথিবীর আকর্ষণের ফলে) 5000 কিমি নয়, 10-15 000 কিমি দূরে উড়ে যাবে।
            1. _ভ্লাদিস্লাভ_
              _ভ্লাদিস্লাভ_ জুলাই 14, 2016 16:52
              +1
              যদি হাইপারসাউন্ড ধরে নেওয়া হয়, তাহলে এটি একটি UAV। কারণ এই জাতীয় মেশিনে একজন ব্যক্তির উপস্থিতি তার ক্ষমতাকে সীমিত করবে।
          2. কিসি
            কিসি জুলাই 14, 2016 16:54
            +8
            ওয়েল, হ্যাঁ, MIG-31 এর ওজন 47 টন!
          3. দৌরিয়া
            দৌরিয়া জুলাই 14, 2016 21:55
            +7
            , আমি এখনও বিশ্বাস করব যদি তারা 120-125 টন লিখে, অ্যাকাউন্টে জ্বালানী গ্রহণ করে, এবং কিছু ধরণের বাজে কথা বলে।


            ফিলোলজিস্ট এবং আইনজীবীদের জন্য, একটি নিবন্ধ .... চক্ষুর পলক
            . প্রথম ফ্লাইটে, স্পেস শাটল MTKS-এর লঞ্চ ভর ছিল 2022 টন, কক্ষপথে উৎক্ষেপণের সময় মনুষ্যবাহী অরবিটাল যানের ভর ছিল 94.8 টন, এবং অবতরণের সময়, 89.1 টন।
            কি, তারা ইতিমধ্যেই মহাকর্ষ আবিষ্কার করেছে? নাকি অল-ইউনিয়ন সেন্ট্রাল কাউন্সিল অফ ট্রেড ইউনিয়নের সিদ্ধান্তে সর্বজনীন মাধ্যাকর্ষণ বাতিল করা হয়েছিল?
        2. g1v2
          g1v2 জুলাই 14, 2016 14:04
          +3
          ঠিক আছে, প্রযুক্তি এগিয়ে যাচ্ছে। কম্পিউটারের কম্পিউটিং ক্ষমতাও। আরও পরিশীলিত গণনা এবং সিমুলেশন পাওয়া যাচ্ছে। প্রধানমন্ত্রীর দুই-মাঝারি গাড়ি অবশ্যই উপস্থিত হবে - একমাত্র প্রশ্ন হল দাম এবং সময়। অনুরোধ
        3. রামজাগার
          রামজাগার জুলাই 14, 2016 16:31
          +2
          কিন্তু আসলে, এই ধরনের যন্ত্রের জন্য কী? একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র সহজ নয়? উভয়ই সস্তা এবং আরও রাগান্বিত। IMHO।
        4. Blondy
          Blondy জুলাই 14, 2016 16:40
          +12
          আমি বুঝতে পারছি না কী বিষয়ে কথা বলব, গোপনীয়তা প্রকাশ করব, যখন নীতিগতভাবে এখনও কিছুই করা হয়নি, তবে গবেষণা ও উন্নয়নের মূল দিকগুলি ইতিমধ্যেই ঝাপসা হয়ে যাচ্ছে। আর এটা একাডেমি অফ স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস থেকে।
          দ্বিতীয়ত, আমি একরকম খুব অস্পষ্টভাবে 20-25 টন ওজনের একটি টেক-অফ ওজনের একটি কৌশলগত বোমারু বিমানের কল্পনা করি, যখন শুধুমাত্র একটি বোমারু বিমানের খ্যাতি বজায় রাখতে আপনার প্রায় 10 টন + জ্বালানীর বোমার লোডের প্রয়োজন হয়, ঠিক আছে, তাহলে কি উড়তে হবে? যে এটি বিচ্ছিন্ন হয় না, এমনকি হাইপারসনিকেও (তুলনার জন্য - একটি খালি Tu 22 M3 - 54 টন ভর)? পরবর্তী - সময়: 18 তারিখে তারা লোহা তৈরি করতে শুরু করবে - এবং 20 তারিখে এটি ইতিমধ্যে কাজ করবে। সোফা VO উত্সাহীদের স্বর বজায় রাখতে আপনার কানে নুডলস ঝুলিয়ে রাখার মতোই এই সব।

          অথবা হয়তো সবকিছুই অনেক সহজ - কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর একজন কঠোর গোপন ফিল্ড অফিসার সংবেদনশীলতার জন্য আগ্রহী একজন সাংবাদিকের সাথে মজা করছিল।
          1. _ভ্লাদিস্লাভ_
            _ভ্লাদিস্লাভ_ জুলাই 14, 2016 17:16
            +5
            স্বর্ণকেশী থেকে উদ্ধৃতি
            আমি বুঝতে পারছি না কী বিষয়ে কথা বলব, গোপনীয়তা প্রকাশ করব, যখন নীতিগতভাবে এখনও কিছুই করা হয়নি, তবে গবেষণা ও উন্নয়নের মূল দিকগুলি ইতিমধ্যেই ঝাপসা হয়ে যাচ্ছে। আর এটা একাডেমি অফ স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস থেকে।

            একটি সম্ভাব্য শত্রুর disinformation সঙ্গে অভ্যর্থনা এখনও বাতিল করা হয়নি.

            কারণ কাজটি অসাধারণ। যে প্রযুক্তিগুলি আমাদের কাছে ছিল না, আমাদের কাছে নেই - ইতিমধ্যেই 2020 সালে, অর্থাৎ 4 বছরে হওয়া উচিত। আমরা কোনোভাবেই হাইপারসনিক মিসাইলকে সার্ভিসে রাখতে পারি না।
            এবং এখানে.
            টেক অফ, মহাকাশে যান, হাইপারসাউন্ড, বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করুন, ফিরে আসুন - স্পেস শাটল স্তরের কাজ।

            আমাকে ভুল বুঝবেন না, আমি দেশীয় প্রতিরক্ষা শিল্পে বিশ্বাস করি। কিন্তু আমাদের যদি এই স্তরের প্রযুক্তি থাকে তবে কেন কিছু টি-50 এখনও সেনাবাহিনীতে নেই।
            1. বিড়াল
              বিড়াল জুলাই 14, 2016 17:54
              +1
              উদ্ধৃতি: _ভ্লাদিস্লাভ_

              একটি সম্ভাব্য শত্রুর disinformation সঙ্গে অভ্যর্থনা এখনও বাতিল করা হয়নি.

              কারণ কাজটি অসাধারণ। যে প্রযুক্তিগুলি আমাদের কাছে ছিল না, আমাদের কাছে নেই - ইতিমধ্যেই 2020 সালে, অর্থাৎ 4 বছরে হওয়া উচিত। আমরা কোনোভাবেই হাইপারসনিক মিসাইলকে সার্ভিসে রাখতে পারি না।


              একটি সম্ভাবনা আছে যে এটি "বুরান" এর মতো অপারেটিং সময়। আমেরিকানদের কাছে X-37 আছে - একটি মিনি-শাটল
          2. Blondy
            Blondy জুলাই 14, 2016 22:10
            +4
            হাহা, এখানে ব্যাখ্যা আছে:
            কিন্তু সত্যিই কি ঘটেছে? এই প্রশ্নের সাথে, "কেপি" রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের একজন উচ্চ-পদস্থ কর্মকর্তার দিকে ফিরে গেল, যারা তারা বলে, এই বিষয়ে। এবং তিনি আমাদের যা বলেছিলেন তা হল:

            "বিগত শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে রাশিয়ায় মহাকাশ অনুসন্ধানের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ইঞ্জিনগুলির বিকাশ ক্রমাগতভাবে পরিচালিত হয়েছে। যাইহোক, স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস একাডেমির সার্পুখভ শাখায় "স্পেস বোমারু" তৈরির বিষয়ে কোন কথা বলা যাবে না। এই ধরনের উন্নয়ন পরিচালনা করা, অন্তত, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সামরিক শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের যোগ্যতার মধ্যে নয়। প্রতিরক্ষা প্রয়োজনে ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ের ক্ষেত্রে তার নিজস্ব তাত্ত্বিক বিকাশগুলি ব্যবহার করার অনুমানমূলক সম্ভাবনা সম্পর্কে এই সামরিক বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকের কথার একটি ভুল ব্যাখ্যা রয়েছে।

            সংক্ষেপে, শিক্ষক "ভুল বোঝাবুঝি" ছিলেন। কিন্তু প্রশ্ন হল: কেন তিনি এই বিষয়ে মুখ খুললেন? (http://www.dv.kp.ru/daily/26552.4/3571481/)
      2. serega.fedotov
        serega.fedotov জুলাই 14, 2016 13:24
        +8
        সার্জনের কাছ থেকে উদ্ধৃতি
        আহা, যন্ত্রপাতি পর্যন্ত কত দূর, এত বাম্প স্টাফ হবে। কিন্তু, যেমন তারা বলে, শুধুমাত্র যারা কিছুই করে না তারা ভুল করে না। যে কোনও ক্ষেত্রে, প্রযুক্তি কাজে লাগবে।

        স্ক্র্যাচ থেকে একটি মৌলিকভাবে নতুন ইঞ্জিন তৈরি করতে, 2 বছর একটি হাস্যকর সময় - মনে হচ্ছে অন্তত ইঞ্জিন মডেলগুলি ইতিমধ্যেই প্রস্তুত!
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 14:10
          +3
          এবং সম্ভবত এটি, এখানে গত বছর একটি মহাকাশ বিমানের জন্য উপযুক্ত একটি ডুয়াল-মোড ইঞ্জিন তৈরির বিষয়ে প্রতিবেদন ছিল। যাইহোক, এটি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর একাডেমি থেকেও মনে হচ্ছে।
        2. পুষ্কর77
          পুষ্কর77 জুলাই 14, 2016 18:10
          +5
          ওয়েল, "কমরেড" লিখুন যে ষষ্ঠ প্রজন্মের যোদ্ধা একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক দিয়ে সজ্জিত করা হবে, যদিও আমার একটি বন্য কল্পনা আছে, কিন্তু এই "প্রকৌশলের অলৌকিক ঘটনা" এর আকার কল্পনা করা যথেষ্ট নয়। একটি ডেস্ট্রয়ারের উপর এই ধরনের কনট্রাপশন স্থাপন করা সহজ নয়, কিন্তু একটি ফাইটারে। এবং সাধারণভাবে, সেখানে কেন এটির প্রয়োজন, একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট অবশ্যই এই পেপেলেটগুলির পিছনে উড়তে হবে যাতে সে এই জিনিস থেকে গুলি করতে পারে। এখানে নিবন্ধগুলি চলে গেছে, তাদের কল্পনা অনুসারে, তারা মহাবিশ্বের বিস্তার (একাডেমিক থিয়েটার) মহাকাশযানে চষে বেড়াচ্ছে। হাস্যময় প্রকৃতপক্ষে, T-50 এর এখনও পঞ্চম প্রজন্মে বাড়তে হবে, এবং এটি শীঘ্রই নয়, কোনও ইঞ্জিন নেই এবং তারা ইতিমধ্যে ষষ্ঠ প্রজন্ম এবং মহাকাশ বোমারু বিমানের জন্য ইঞ্জিন তৈরি করতে চলেছে। সাধারণভাবে, সময়গুলি সহজ নয়, সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীকে নতুন অস্ত্র (আসল, চমত্কার নয়) দিয়ে স্যাচুরেট করা প্রয়োজন, আজ স্যাচুরেট করা, এবং শীর্ষে সমস্ত বাস্তব প্রোগ্রামগুলিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছে, একই ডেস্ট্রয়ার, মিগ-35, মিগ -41 (এটি ইতিমধ্যেই আজ তৈরি করা সম্ভব), Su -30CM VKS-এও সামান্য, এবং আমরা অন্য একটি প্রডিজিকে প্রথম স্থানে রাখি, যে প্রকল্পগুলি আজ চালু করা যেতে পারে থেকে অর্থ নিয়ে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য, শিপইয়ার্ডগুলিও তৈরি করা দরকার, নিজেদের এবং মিগ-41 ধ্বংসকারী বিমানবাহী বাহকগুলির R&D-এর অর্থায়নের জন্য, কারণ এই ষষ্ঠ পেপেল্যাট এবং একটি স্পেস বোমারু যা আমি একসাথে তালিকাভুক্ত করেছি তার চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল। সম্ভবত, "কুকুরটি এখানেই কবর দেওয়া হয়েছে।" আমাদের ডিজাইন ব্যুরোগুলি ব্যাঙ্কগুলি কিনে নিচ্ছে, তাই তারা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক সহ যোদ্ধার মতো এই জাতীয় প্রকল্পগুলিকে ঠেলে দিচ্ছে এবং বিশ বছর ধরে বিজ্ঞাপন এগিয়ে চলেছে।
          প্রশ্ন জাগে, জিন আছে। ইউএসি ডিজাইনার সের্গেই কোরোটকভ, তিনি এই সমস্ত প্রকল্পে স্বাক্ষর করেছিলেন, যখন তিনি কেবল আরএসি মিগের প্রধান ছিলেন, তারপরে অন্তত তিনি মিগ -35 এবং মিগ -41 এর আরএন্ডডি তৈরি করেছিলেন এবং অর্জন করেছিলেন, এখন তিনি নীরব , সমস্ত অর্থ এই অসাধারণ ব্যক্তিদের পুনঃনির্দেশিত হয়. সেখানে একটি গন্ডগোল চলছে, লোকেরা এমন কিছুর মধ্য দিয়ে ঠেলে দিচ্ছে যার জন্য এখনও বৈজ্ঞানিক সহায়তা প্রস্তুত করা প্রয়োজন, এবং এটি খুব দীর্ঘ সময়, তবে আমাদের এখন নিজেকে সজ্জিত করতে হবে। সাধারণভাবে, বায়ুমণ্ডলে উড়ন্ত একটি হাইপারসনিক গাড়ি তৈরি করতে, আপনাকে পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলিকে প্রভাবিত করতে হবে এবং এটি এখনও অবাস্তব, আমেরিকান তহবিল সহ, তাদের গাড়িগুলি দশ বিশ সেকেন্ডের মধ্যে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, ঠিক কারণ এটি অতিক্রম করা অসম্ভব। পদার্থবিদ্যার নিয়ম। একটি মৌলিক আবিষ্কার থাকতে হবে, গদিতে এটি নেই, এবং আরও বেশি তাই আমাদের নেই, যেহেতু আমাদের বিজ্ঞান একাডেমি "সংস্কার" করা হয়েছে এবং ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের বর্তমান ইচ্ছার জন্য কাজ করে, যদিও এটি আমরা যা করব তার উপর কাজ করা উচিত। ত্রিশ, পঞ্চাশ বছরে বড় হয়। সাধারণভাবে, এই সমস্ত আন্দোলনের যুক্তি খুঁজে পাওয়া কঠিন। শুরুতে, তারা একটি সাধারণ বোমারু বিমান তৈরি করবে যাতে তৈরি করার মতো কিছু থাকে, অন্যথায় আমরা Tu-160 পুনরুত্পাদন করতে পারি না, তবে আমরা মহাকাশে আরোহণ করি। এটি সমান্তরালভাবে করা যেতে পারে, তবে সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর জরুরী সমস্যাগুলি অগ্রভাগে থাকা উচিত, প্রথমত, এটি বাস্তবকে অর্থায়ন করা এবং পথ ধরে সম্ভাবনার সাথে মোকাবিলা করা প্রয়োজন, এবং বিপরীতে নয়।
          1. তীক্ষ্ণ ছেলে
            তীক্ষ্ণ ছেলে জুলাই 14, 2016 20:05
            0
            ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্র - শুধুমাত্র ধাতব ফাঁকাগুলির ওভারক্লকার নয়, সহজভাবে বিকিরণ করার বিকল্পও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি সংকীর্ণ নির্দেশিত কর্মের একটি মেজার বা EMP। যাইহোক, এমনকি ইউনিয়নেও বিস্ফোরক পাম্পিংয়ের নীতির ভিত্তিতে স্বল্প-পরিসরের ইএমআরের বিকাশ ঘটেছে।
          2. সাক্ষী 45
            সাক্ষী 45 জুলাই 14, 2016 22:19
            +1
            এবং কে বলেছে যে আমরা T-160 পুনরুত্পাদন করতে পারি না? সম্ভবত কিছু সমস্যা রয়েছে, কারণ তারা এটি ইউএসএসআর-তে তৈরি করেছে এবং এখন এটি রাশিয়ায় তৈরি করতে হবে, যখন উত্পাদন বন্ধন ভেঙে গেছে, তবে মিডিয়া অনুসারে ব্যবহারিক কাজ ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে। এবং পাশাপাশি, আপনি শুধুমাত্র আজকের জন্য বাঁচতে পারবেন না, আপনাকে ভবিষ্যতের জন্য কাজ করতে হবে, সশস্ত্র সংগ্রাম চালানোর নতুন উপায়গুলি পূর্বাভাস দিতে হবে এবং প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তি এবং উত্পাদন ক্ষমতার উপর নজর রেখে এই সংগ্রাম চালানোর নতুন উপায় তৈরি করতে হবে। এমনকি VO-এর সময়, যখন দেশটি সম্মুখভাগকে সুরক্ষিত করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালায়, তখন জেট বিমান বা পারমাণবিক সমস্যা তৈরির কাজ চলছিল। প্রধান জিনিসটি শুধুমাত্র যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যে বরাদ্দ করা এবং সশস্ত্র বাহিনীর বর্তমান চাহিদার প্রতি কোনো পূর্বাভাস না রেখে প্রতিশ্রুতিশীল ধরনের অস্ত্রের বিকাশের জন্য অর্থ ও বস্তুগত সম্পদ কার্যকরভাবে ব্যয় করা।
          3. Dima_ZD
            Dima_ZD জুলাই 18, 2016 21:51
            0
            আমি আপনার সাথে একমত.
            তদুপরি, এই পুরো ধারণাটি আরেকটি বুদবুদ-লেখার প্রকল্পের স্মরণ করিয়ে দেয়...
            গোলমালের পর্দা সাধারণত গৃহিণীদের লক্ষ্য করা হয় ...
        3. সাধু জর্জ
          সাধু জর্জ জুলাই 17, 2016 05:22
          0
          এই ইঞ্জিনটি 9 বছর ধরে বিকাশে রয়েছে।
      3. সক্রিয়কারী
        সক্রিয়কারী জুলাই 14, 2016 14:42
        -3
        ঠিক আছে, সবকিছুই যৌক্তিক, যোদ্ধারা ইতিমধ্যে মহাকাশে চলে গেছে; এখন এটি বনব্যান্ডারদের উপর নির্ভর করে হাস্যময়, এবং PAK হ্যাঁ ইতিমধ্যে গতকাল, এটি বিকাশ করার কোন মানে নেই, আসুন আরও পঞ্চাশ বছর অপেক্ষা করি, এবং তারপরে সরাসরি মহাকাশে। সহকর্মী এবং তারপরে অবিলম্বে মঙ্গল গ্রহে উড়ে যাওয়ার প্রয়োজন হবে .. সৌর গ্যালাক্সির ওপারে দুশো বছর সহ্য করা ভাল নয় মনে এখানে আপনি আমাদের জনগণকে কতটা প্রতিশ্রুতি দেন না, কিন্তু সবকিছু তাদের জন্য যথেষ্ট নয় অনুরোধ
        1. পর্যবেক্ষক 33
          পর্যবেক্ষক 33 জুলাই 14, 2016 15:46
          +1
          উদ্ধৃতি: সক্রিয়কারী
          ঠিক আছে, সবকিছুই যৌক্তিক, যোদ্ধারা ইতিমধ্যে মহাকাশে চলে গেছে; এখন এটি বনব্যান্ডারদের উপর নির্ভর করে হাস্যময়, এবং PAK হ্যাঁ ইতিমধ্যে গতকাল, এটি বিকাশ করার কোন মানে নেই, আসুন আরও পঞ্চাশ বছর অপেক্ষা করি, এবং তারপরে সরাসরি মহাকাশে। সহকর্মী এবং তারপরে অবিলম্বে মঙ্গল গ্রহে উড়ে যাওয়ার প্রয়োজন হবে .. সৌর গ্যালাক্সির ওপারে দুশো বছর সহ্য করা ভাল নয় মনে এখানে আপনি আমাদের জনগণকে কতটা প্রতিশ্রুতি দেন না, কিন্তু সবকিছু তাদের জন্য যথেষ্ট নয় অনুরোধ

          ঠিক আছে, আসলে, রাশিয়া এখন যা তৈরি করছে তা গত শতাব্দীর 70 এবং 80 এর দশকে বিকশিত হতে শুরু করেছে। KB, তার জন্য এবং KB, যাই হোক না কেন, থামবেন না, যদি, এখন না, তাহলে 20 বছরে এই উন্নয়নের প্রয়োজন হবে, কিন্তু তারা এখানে আছে, সেখানে আছে। হাঁ
          1. রামজাগার
            রামজাগার জুলাই 14, 2016 16:36
            +2
            আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। এটা পরিষ্কার নয় কেন তারা মাইনাস? এই ধরনের প্রকল্প এক বছরে, দুই, তিন বছরে বাস্তবায়িত হয় না। এটা কয়েক দশকের ব্যাপার। দুঃখজনক।
          2. সক্রিয়কারী
            সক্রিয়কারী জুলাই 14, 2016 16:39
            0
            উদ্ধৃতি: পর্যবেক্ষক 33
            ঠিক আছে, আসলে, রাশিয়া এখন যা তৈরি করছে তা গত শতাব্দীর 70 এবং 80 এর দশকে বিকশিত হতে শুরু করেছে। KB, তার জন্য এবং KB, যাই হোক না কেন, থামবেন না, যদি, এখন না, তাহলে 20 বছরে এই উন্নয়নের প্রয়োজন হবে, কিন্তু তারা এখানে আছে, সেখানে আছে।

            ডেভেলপমেন্ট অবশ্যই ভালো, কিন্তু যখন তারা হার্ডওয়্যারে এবং সঠিক পরিমাণে থাকে তখন এটি আরও ভালো হয়, কিন্তু এখানেই সমস্যা। PAK হ্যাঁ, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি ইতিমধ্যেই কুয়াশার মধ্যে রয়েছে, কারণ সেই 160 উৎপাদিত হতে শুরু করেছে এবং বছর নাগাদ 20, ঈশ্বর না করুন, সেখানে প্রথম প্লেন হবে, এবং এখানে ইতিমধ্যে 20 এর মধ্যে তারা একটি ইঞ্জিনের জন্য একটি ইঞ্জিনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, তবে এটি মোটেই পরিষ্কার নয়। PAK এফএ একটি 5ম প্রজন্মের বিমান তৈরি করতে 50 টি লেজ কিনতে পারেনি? কিন্তু শেষ পর্যন্ত 12টি ইউনিটে পৌঁছানো খুবই ভালো, এটা দারুণ যে আমেরিকানরা তাদের f 35 সব মিত্রদের কাছে বিক্রি করতে যাচ্ছে এবং আরও বেশি কিছু তারা কিনতে চায়। T 14 তারা t 90 কে প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ এটি একটি আর্মাটা, কিন্তু যখন এটি সৈন্যদের কাছে যায় xs, কিন্তু আপাতত, mo টি 72 b3 কিনেছে। নিবন্ধটি সাধারণভাবে বলে যে mo Kurgan একটি গ্রেনেড লঞ্চারের স্বপ্ন হিসাবে বিবেচনা করে, আমি ভাবছি কে এই কাজগুলি দিয়েছে বা তারা প্রকল্পটি দেখেনি? এবং এখন কি একটি নতুন BMP উদ্ভাবন? বুমেরাং সাধারণত একটি অগ্রাধিকার নয় এটা দেখা যাচ্ছে যে এই সমস্ত সরঞ্জাম প্যারেডের জন্য তৈরি করা হয়েছিল? ভাল, এবং এখনও দেশপ্রেমিক অনুভূতি মজা করে.
        2. An60
          An60 জুলাই 14, 2016 16:33
          0
          এমন পতাকা নিয়ে, সহ্য কর, ঝাঁপ দাও।
        3. সাইমন
          সাইমন জুলাই 16, 2016 19:44
          0
          আচ্ছা, তুমি আমার বন্ধুকে আঁচড়াচ্ছো কেন - পাক-হ্যাঁ, এটা আজই, কিন্তু তুমি যেমন বলছ, "আরো পঞ্চাশ বছর অপেক্ষা করা যাক"। রাশিয়া 50 বছর অপেক্ষা করতে পারে না। এবং তারপরে প্রকৌশলী এবং বিজ্ঞানীরা আপনার পরামর্শের চেয়ে অনেক আগে এই ধরনের বিমান তৈরির অভিজ্ঞতা পাবেন। মূর্খ
    2. পাভেল ১
      পাভেল ১ জুলাই 14, 2016 12:48
      +8
      সাধারণভাবে, একটি বাইপাস ইঞ্জিন সম্পূর্ণ আলাদা এবং একটি ইঞ্জিনকে কল করা যা দ্বৈত-সার্কিট রকেট ইঞ্জিনের মতো কাজ করবে নিরক্ষর, যদি খারাপ না হয় ...
      1. বুলভাস
        বুলভাস জুলাই 14, 2016 12:59
        +1
        উদ্ধৃতি: Pavel1
        সাধারণভাবে, একটি বাইপাস ইঞ্জিন সম্পূর্ণ আলাদা এবং একটি ইঞ্জিনকে কল করা যা দ্বৈত-সার্কিট রকেট ইঞ্জিনের মতো কাজ করবে নিরক্ষর, যদি খারাপ না হয় ...


        যেমন একটি ধারণা...

        - একবার বলা হয়েছে, অন্য সময় - ব্যাখ্যা করেছেন লেফটেন্যান্ট কর্নেল আলেক্সি সোলোডোভনিকভ।


        যদিও এই সব একটি তথ্য অস্ত্র মাত্র



      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. এসএসআই
        এসএসআই জুলাই 14, 2016 13:02
        +7
        উদ্ধৃতি: Pavel1
        সাধারণভাবে, একটি বাইপাস ইঞ্জিন সম্পূর্ণ আলাদা এবং একটি ইঞ্জিনকে কল করা যা দ্বৈত-সার্কিট রকেট ইঞ্জিনের মতো কাজ করবে নিরক্ষর, যদি খারাপ না হয় ..

        তদুপরি, সোলোডোভনিকভ ইঞ্জিন বিল্ডিং বিভাগের একজন সহযোগী অধ্যাপক ...
        1. পাভেল ১
          পাভেল ১ জুলাই 14, 2016 13:45
          +3
          উদ্ধৃতি: এসএসআই
          উদ্ধৃতি: Pavel1
          সাধারণভাবে, একটি বাইপাস ইঞ্জিন সম্পূর্ণ আলাদা এবং একটি ইঞ্জিনকে কল করা যা দ্বৈত-সার্কিট রকেট ইঞ্জিনের মতো কাজ করবে নিরক্ষর, যদি খারাপ না হয় ..

          তদুপরি, সোলোডোভনিকভ ইঞ্জিন বিল্ডিং বিভাগের একজন সহযোগী অধ্যাপক ...


          fuu, সাধারণভাবে, একটি বাইপাস ইঞ্জিন হল একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন, যখন ফ্যান থেকে বায়ু প্রবাহ এবং অগ্রভাগ থেকে গরম নিষ্কাশন প্রবাহ মেশিনকে জেট প্রপালশন দেয়, একে TWO LOOP বলা হয়। আচ্ছা, যখন একটি রকেট ইঞ্জিনের নীতি এই প্রক্রিয়াতেও প্রয়োগ করা হয়েছে, কীভাবে এটিকে দুই লুপ বলা যেতে পারে? হয়তো Solodovnikov শব্দের অভাব আছে? তাই সাহায্য করা যাক.
          1. সাধু জর্জ
            সাধু জর্জ জুলাই 17, 2016 05:27
            0
            আর এয়ার মোডে দুটি সার্কিট থাকবে এমন ধারণা কোথায় পেলেন? হাসি
            এয়ার মোডে একটি সার্কিট + দ্বিতীয়টি রকেট মোডে থাকবে। চক্ষুর পলক
        2. Александр1959
          Александр1959 জুলাই 14, 2016 15:51
          +3
          “ধারণাটি হল যে ইঞ্জিনটি দ্বৈত-সার্কিট হিসাবে পরিণত হয়েছে, অর্থাৎ, এটি বায়ুমণ্ডলে উভয়ই কাজ করতে সক্ষম হবে এবং বায়ু ছাড়াই স্পেস ফ্লাইট মোডে স্যুইচ করতে সক্ষম হবে এবং এই সমস্ত একটি ইনস্টলেশনে। এই মুহুর্তে, রাশিয়ায় এখনও এমন কোনও ইঞ্জিন নেই, দুটি ইঞ্জিন একবারে একটি পাওয়ার প্লান্টে একত্রিত হয় - বিমান এবং রকেট, ”তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।

          সুতরাং, আমিও ভাবছিলাম যে এই বাক্যাংশটি ডুয়াল-সার্কিট ইঞ্জিন সম্পর্কে কী ছিল। এটা একজন সাংবাদিকের অশিক্ষা.... বা যার সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছে। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, এটি নির্দিষ্ট চিন্তার দিকে পরিচালিত করে।
          যদি আমরা একটি হাইব্রিড ইঞ্জিন সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে এটি একটি সামান্য ভিন্ন গল্প।
          এবং এখানে আমরা একা নই।
          ব্রিটিশ কোম্পানি রিঅ্যাকশন ইঞ্জিন স্কাইলন মহাকাশযানের ইঞ্জিনের একটি মূল উপাদান তৈরি করেছে। এই উন্নয়ন বিশ্বজুড়ে মহাকাশ শিল্পে বিপ্লব ঘটাবে বলে আশা করা হচ্ছে।
          স্কাইলন একটি হাইপারসনিক বিমান হিসাবে তৈরি করা হচ্ছে যা আইএসএস সহ কক্ষপথে যেতে সক্ষম, সেইসাথে পৃথিবীর বিপরীত পয়েন্টগুলির মধ্যে (উদাহরণস্বরূপ, হংকং এবং জুজুয়ের মধ্যে) দূরত্ব কভার করতে সক্ষম আধুনিক বিমানের মতো 22 ঘন্টার মধ্যে নয়, তবে চারটিতে
          এটি করার জন্য, বিমানটির একটি হাইব্রিড ইঞ্জিন প্রয়োজন যা টার্বোজেট থেকে রকেট মোডে স্যুইচ করতে সক্ষম। এই প্রযুক্তির বিকাশে একটি মূল বাধা ছিল এক মিলিসেকেন্ডেরও কম সময়ে 1000 থেকে -150 ডিগ্রি সেলসিয়াস থেকে বাতাসের প্রবাহকে ক্রমাগত ঠান্ডা করার প্রয়োজন।
          Saber ইঞ্জিনের ডিজাইনাররা একটি উদ্ভাবনী হিলিয়াম লুপ প্রি-কুলিং সিস্টেমের মাধ্যমে এই চ্যালেঞ্জটি সমাধান করেছেন। এই ধরনের একটি হাইব্রিড ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত Skylon বায়ুমণ্ডলে Mach 5 (6125 km/h) এবং মহাকাশে Mach 25 (30 626 km/h) পর্যন্ত গতিতে পৌঁছতে সক্ষম হবে। প্রযুক্তিটি বিকাশ করতে 30 প্রকৌশলীর 22 বছর সময় লেগেছে।

          এই পোস্টটি বেশ পুরানো, 2012 থেকে।
          এখানে লিঙ্ক
          http://www.ridus.ru/news/39615/
      4. রিভ
        রিভ জুলাই 14, 2016 13:40
        0
        কিন্তু লুটপাট কাটতে হলে মেয়াদটা কি করবে?
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস জুলাই 14, 2016 13:47
          +6
          রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
          কিন্তু লুটপাট কাটতে হলে মেয়াদটা কি করবে?

          অবশ্য... সর্বোপরি, চারিদিকে চোর, বদমাশ আর সরকারি কর্মচারী। এটা ঠিক যে একজন চোর একজন চোর এবং একজন চোরকে চালায়, একটি সাধারণ ওয়েল্ডার থেকে শুরু করে এবং প্রধান ডিজাইনারের সাথে শেষ হয়। সহকর্মীশাশ্বত কাট সম্পর্কে ব্রেড্যাটিন লিখতে লিখতে ক্লান্ত হয় না? আপনার মতে, কিছু নির্মাণ বা উন্নয়ন করা হয় না, কিন্তু শুধু বসে লুট করাত?
          1. vv3
            vv3 জুলাই 14, 2016 14:22
            -8
            আমি আপনার সাথে একমত. সব বাট মাধ্যমে. আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে ধারণাটি প্রথমে সামরিক বাহিনী দ্বারা শত্রুতা পরিচালনার পরিকল্পিত পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয় এবং তারপরে প্রতিরক্ষা শিল্পে একটি টাস্ক জারি করা হয় ... এবং শুধুমাত্র এইভাবে। অবশ্যই, যদি বিকাশকারী খেলনা তৈরি করে তার নিজের খরচ, দয়া করে.... কিন্তু এখানে অন্য দিক, প্রায়শই সামরিক বাহিনী কিছু পরিকল্পনা করে না, কিছু আদেশ দেয় না, তারা বোকার মতো কাজ করে, তারা অতিরিক্ত হিসাবে কাজ করে। জেনারেল স্টাফের বিরুদ্ধে বিশেষত অনেক অভিযোগ রয়েছে। আপনি কি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করে আধুনিক সামরিক অভিযান পরিচালনার পদ্ধতি সম্পর্কে, তথ্য প্রযুক্তি প্রবর্তনের কাজ সম্পর্কে, যোগাযোগহীন যুদ্ধ পরিচালনার পদ্ধতি সম্পর্কে কিছু শুনেছেন। সিরিয়ায় সামরিক অভিযান পরিচালনার পদ্ধতি, এই বিষয়ে কোন অগ্রগতি নেই ... এই বোকাদের জেনারেলের ইপোলেট দিয়ে জিজ্ঞাসা করার সময় কি, নাকি বরাবরের মতো, তারা এটিকে সরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
      5. টিবিডোচ
        টিবিডোচ জুলাই 14, 2016 15:23
        0
        উদ্ধৃতি: Pavel1
        মূলত একটি দ্বিমুখী ইঞ্জিন।

        এবং দেখা যাচ্ছে যে প্লেনের (রকেট নয়) একটি প্রারম্ভিক ভর আছে?!
        আচ্ছা ঠিক আছে...
        কিন্তু কিভাবে একটি বিমান 20-25 টন ভরের (খালি? স্বাভাবিক? সর্বাধিক?) কৌশলগত হতে পারে, টহল দেওয়ার ক্ষমতা এবং মহাকাশে অ্যাক্সেস এবং হাইপারসনিক হতে পারে?! বেলে সে কি পারমাণবিক চুল্লিতে কাজ করবে নাকি? অথবা কিভাবে SR-71 বাতাসে রিফুয়েল করে?
        প্রারম্ভিক ভর 20-25 টন হবে যাতে এটি শক হয়

        আর বিমানের ভর ও উদ্দেশ্য কোথায়?

        সহযোগী অধ্যাপক, সম্ভবত কোলচাক ফ্রন্টে ... যে ... যে ... অনুরোধ
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস জুলাই 14, 2016 15:29
          +1
          উদ্ধৃতি: তিবিদোখ
          কিন্তু কিভাবে একটি বিমান 20-25 টন ভরের (খালি? স্বাভাবিক? সর্বাধিক?) কৌশলগত হতে পারে, টহল দেওয়ার ক্ষমতা এবং মহাকাশে অ্যাক্সেস এবং হাইপারসনিক হতে পারে?!

          এবং কিভাবে একটি বোয়িং X-37 5 টন ওজনের কয়েক মাস ধরে মহাকাশে ঝুলে থাকতে পারে এবং একটি কৌশলগত বিমান হতে পারে, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন?
          1. টিবিডোচ
            টিবিডোচ জুলাই 14, 2016 15:48
            +3
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            বোয়িং এক্স-৩৭ এর ওজন ৫ টন

            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            তুমি কি বলতে পেরেছিলে?

            সহজ! hi
            আপনি একটি উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছেন একটি মহাকাশযান একটি লঞ্চ ভেহিকেল দ্বারা কক্ষপথে চালু করা হয়েছে। কক্ষপথে রাখা যন্ত্রপাতি (শাটল, স্যাটেলাইট) কোনো কৌশলগত বোমারু বিমান (বিমান) নয়। সে মহাকাশযান।
            এটা আমাদের "ধাক্কা" যে প্লেন হয়. সেগুলো. একটি বিমান একটি এয়ারফিল্ড থেকে স্বাধীনভাবে উড্ডয়ন করতে সক্ষম। হ্যাঁ, এমনকি কিছু সময়ের জন্য ব্যারেজ, এবং তারপর, কমান্ডে, হাইপারসনিক এ স্যুইচ করুন এবং মহাকাশে যান।
            মহাকাশে যেতে, আপনার কমপক্ষে V = 8 কিমি/সেকেন্ড গতির প্রয়োজন। সেগুলো. মহাকাশে যেতে, বিমানটিকে রকেট ইঞ্জিনের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে জ্বালানী সরবরাহ করতে হবে।
            এটা আকর্ষণীয়, এবং যদি স্পেসওয়াক করা না হয়, বাকি জ্বালানি দিয়ে কীভাবে অবতরণ করা যায়। এটা বিপদজনক...
            সম্মানের সাথে ! হাসি
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস জুলাই 14, 2016 15:53
              +3
              উদ্ধৃতি: তিবিদোখ
              হ্যাঁ, এমনকি কিছু সময়ের জন্য ব্যারেজ, এবং তারপর, কমান্ডে, হাইপারসনিক এ স্যুইচ করুন এবং মহাকাশে যান।

              77 সালে, MIG-25 37 কিলোমিটারেরও বেশি আরোহণ করেছিল ... এবং এই উচ্চতায় উড়েছিল। এবং এটি একটি ইন্টারসেপ্টর ফাইটার, অন্য বিমান দ্বারা কক্ষপথে চালু করা রকেট নয়। আপনি কি ইতিমধ্যে মনে করেন যে কাজটি তখন থেকে করা হয়নি 77 বিমানের সিলিং বাড়ানোর জন্য স্ট্রাটোস্ফিয়ার থেকে কাছাকাছি মহাকাশে যাওয়ার সম্ভাবনা?
              1. টিবিডোচ
                টিবিডোচ জুলাই 14, 2016 16:19
                +1
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                77 সালে, MIG-25 37 কিলোমিটারের বেশি আরোহণ করেছিল ...

                আমি মিকোয়ান এবং গুরেভিচের মস্তিষ্কের উদ্ভাবনকে সম্মান করি, কিন্তু ...
                MiG-25 শুধুমাত্র স্ট্রাটোস্ফিয়ারে উঠেছিল।
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                স্ট্রাটোস্ফিয়ার থেকে কাছাকাছি মহাকাশে যেতে?

                কাছাকাছি স্থান এবং স্ট্রাটোস্ফিয়ারের মধ্যে এখনও একটি মেসোস্ফিয়ার রয়েছে। স্থান শুরু হয় 120 কিমি।
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                আপনি কি ইতিমধ্যে মনে করেন যে 77 সাল থেকে বিমানের সিলিং বাড়ানোর জন্য কাজ করা হয়নি

                ভেলি। উদাহরণস্বরূপ Ajax.
                কিন্তু সত্য যে, আমি আবারও বলছি, তারা আমাদেরকে "ধাক্কা দেয়" বিমানের বেমানান বৈশিষ্ট্যের একটি একেবারেই পাগলাটে গণনা।
                এমন একটি বিমান কল্পনা করুন, আমরা পাই:
                - বেশ জটিল লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম, যথাক্রমে, বিমানের ভরের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ দখল করে।
                - জ্বালানির একটি বিশাল সরবরাহ (এবং সম্ভবত এমনকি একটি অক্সিডাইজার)।
                - বিশুদ্ধ পদার্থ এবং রেফ্রিজারেন্ট ব্যবহার করার প্রয়োজন।

                এই 20-25 টন কোনটি বিমানের গ্লাইডারে থাকবে। আমি পেলোড সম্পর্কে কথা বলছি না।
                সাধারণভাবে, বৈশিষ্ট্যগুলির একটি একেবারে অসম্ভব সেট।
                1. vv3
                  vv3 জুলাই 14, 2016 19:16
                  +1
                  সাধারণভাবে, কেন এটি প্রয়োজন? এটা কি কার্য সম্পাদন করবে? এর প্রয়োজন কি? অথবা তারা পরে এটি নিয়ে আসবে ... আমাদের সেনাবাহিনীতে এমন যুদ্ধ তথ্য সিস্টেম নেই যা এমন অস্ত্রগুলিকে রিয়েল-টাইম টার্গেট উপাধি প্রদান করে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে লক্ষ্য সম্পর্কে তথ্য পাবে৷ এই সমস্ত সিস্টেমগুলিকে একত্রিত করা উচিত এবং সাধারণ বন্ধ হওয়া উচিত যোগাযোগ চ্যানেল, অথবা বরং তথ্য ক্ষেত্র আমাদের উপাদান বেস. আপনি এইগুলি কিনতে পারবেন না ... এটি আমাদের সেনাবাহিনীর "অ্যাকিলিস মিন্ট"। এই সিস্টেমগুলি ছাড়া, আমাদের সেনাবাহিনী একটি আধুনিক যোগাযোগবিহীন যুদ্ধ পরিচালনা করতে পারে না ..
                  1. টিবিডোচ
                    টিবিডোচ জুলাই 15, 2016 10:19
                    0
                    vv3 থেকে উদ্ধৃতি
                    সাধারণভাবে, কেন এটি প্রয়োজন? এটা কি কার্য সম্পাদন করবে?

                    এই জাতীয় "পেপেলাটসা" এর সেনাবাহিনীতে উপস্থিতি অবশ্যই সম্ভাব্য অংশীদারদের সন্দেহজনক সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে বিরত রাখার কাজটি পূরণ করবে।
                    vv3 থেকে উদ্ধৃতি
                    আমাদের সেনাবাহিনীতে যুদ্ধ তথ্য সিস্টেম নেই যা অস্ত্রের রিয়েল-টাইম টার্গেট উপাধি প্রদান করে

                    আমাদের কাছে এমন নিখুঁত (ঠিক নিখুঁত, যেমন আপনি উপস্থাপন করেছেন) আরসিসি সিস্টেম নেই, তবে এমনকি $ 100k এর জন্য একটি চাইনিজ ড্রোন কোনও ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমের লঞ্চার সনাক্ত করতে বেশ সক্ষম। এবং স্থির লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্ক ...
                    সুতরাং, প্রস্তাবিত "পেপেল্যাটস" এর জন্য লক্ষ্য, পাঠের কাজগুলি খুঁজে পাওয়া কঠিন হবে না।
                    তবে একটি ইঞ্জিন বিকাশ করতে, এটিকে উত্পাদনে রাখুন, পাইলটদের প্রশিক্ষণ দিন ... যাতে চীনারা, এস -400 এবং সু -35 এর মতো ভবিষ্যতে অনুলিপি না করে - এটি একটি বিপর্যয়।
                    vv3 থেকে উদ্ধৃতি
                    এই ব্যবস্থাগুলি ছাড়া, আমাদের সেনাবাহিনী একটি আধুনিক যোগাযোগবিহীন যুদ্ধ চালাতে পারে না।

                    আমার জন্য, একটি অ-যোগাযোগ যুদ্ধ একটি জড় সিস্টেমের অনুরূপ কিছু। সেগুলো. ভ্যাকুয়ামে ভাল দেখায় (DShK-এর সাথে অসভ্যদের বিরুদ্ধে), কিন্তু বৈদ্যুতিন যুদ্ধ, অ্যান্টি-স্যাটেলাইট অস্ত্র এবং পারমাণবিক অস্ত্র থেকে EMP শর্তে শত্রুর বিরুদ্ধে ... অনুরোধ
                    শ্রদ্ধার সাথে আপনার মতামত! hi
                  2. সাধু জর্জ
                    সাধু জর্জ জুলাই 17, 2016 05:30
                    0
                    একটি অরবিটাল বোমারু বিমান যেকোনো বিমান প্রতিরক্ষাকে বাইপাস করতে সক্ষম হবে।
                2. নেক্সাস
                  নেক্সাস জুলাই 14, 2016 19:45
                  +2
                  উদ্ধৃতি: তিবিদোখ
                  কাছাকাছি স্থান এবং স্ট্রাটোস্ফিয়ারের মধ্যে এখনও একটি মেসোস্ফিয়ার রয়েছে। স্থান শুরু হয় 120 কিমি।

                  এবং 1977 থেকে 2016 এর মধ্যে, প্রায় 50 বছর। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে একশ বছর আগে, মানবতা এন্টিলুভিয়ান বিমানে উড়তে শেখার চেষ্টা করেছিল।
                  উদ্ধৃতি: তিবিদোখ
                  ভেলি। উদাহরণস্বরূপ Ajax.

                  এবং শুধু নয়। যেমন, স্পাইরাল, গেলা... এবং ঈশ্বর আরও কিছু জানেন যা আমার বা আপনার জানার জন্য নয়।
                  উদ্ধৃতি: তিবিদোখ
                  - বেশ জটিল লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম, যথাক্রমে, বিমানের ভরের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ দখল করে।

                  গত শতাব্দীর শুরু থেকে একজন পাইলটকে কল্পনা করুন যাকে একই MIG-25 সম্পর্কে বলা হয়েছে ... আমি মনে করি তিনি একই কথা বলবেন। hi
                  1. টিবিডোচ
                    টিবিডোচ জুলাই 15, 2016 10:38
                    0
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    এবং 1977 থেকে 2016 এর মধ্যে প্রায় 50 বছর।

                    এটা খুবই সামান্য...
                    একটি উদাহরণ হল অটোমোবাইল অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন। পেট্রোল, ডিজেল, রোটারি। তারা কখন উদ্ভাবিত হয়েছিল? এবং শুধুমাত্র এখন তারা বৈদ্যুতিক মোটর প্রবর্তন করা হয়. তাই বিভিন্ন ক্ষেত্রে বিপ্লব 50 বছরে হয় না।
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে একশ বছর আগে, মানবতা এন্টিলুভিয়ান বিমানে উড়তে শেখার চেষ্টা করেছিল।

                    এটা মজার ... ভাল, হ্যাঁ ... কিন্তু 120 বছর আগে তারা ঘোড়ার পিঠে যুদ্ধ করেছিল। কটাক্ষ জন্য দুঃখিত. মনে
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    সর্পিল, গেলা

                    এই সব "এয়ার লঞ্চ" সিস্টেম. আপনি আবার একটি অনুপযুক্ত উদাহরণ দিতে.
                    নিবন্ধে প্রস্তাবিত সিস্টেমের একমাত্র এনালগটি হতে পারে (শর্তসাপেক্ষে) Ajax, যেটি নিজেরাই এয়ারফিল্ড থেকে উড্ডয়ন করতে সক্ষম বলে মনে করা হয়েছিল।
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    গত শতাব্দীর শুরু থেকে একজন পাইলটকে কল্পনা করুন যাকে একই MIG-25 সম্পর্কে বলা হয়েছে ... আমি মনে করি তিনি একই কথা বলবেন।

                    প্রিয় নেক্সাস, আপনার যুক্তির সাথে আমার সমস্ত অসম্মতির জন্য, আপনার সাথে তর্ক করতে পেরে ভালো লাগছে। অন্তত আপনি অভদ্র নন, তবে আপনি সর্ব-অস্ত্রীকে ডাকবেন না।
                    যাইহোক, আপনি মূলত আমার যুক্তিগুলি খণ্ডন করবেন না (সম্পাদনার প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে অসম্ভবতা সম্পর্কে), তবে সেগুলিকে দর্শনে অনুবাদ করুন।
                    হ্যাঁ, 30 বছর আগে কেউ স্কাইপের স্বপ্ন দেখেনি। কিন্তু সেটা স্কাইপ। কিন্তু স্টার ওয়ার্স এবং এসডিআই সিস্টেমের ব্লাস্টারগুলো কেউ দেখেনি।
                    প্রস্তাবিত "পেপেলাটস" এবং প্রোটন লঞ্চ যানের বৈশিষ্ট্য তুলনা করুন, এবং আপনি বুঝতে পারবেন যে নিবন্ধটি একেবারে পাগল।
              2. Александр1959
                Александр1959 জুলাই 14, 2016 19:04
                +3
                আন্দ্রেই, মিগ-25 কতক্ষণ এই উচ্চতায় উড়েছিল, মিগ-25-এর কোন সংস্করণ? আরবি না পি? এটি একটি স্থির বা গতিশীল সিলিং ছিল? মিগ -25 এর একটি খুব আকর্ষণীয় ইঞ্জিন ছিল, যা মূলত একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। সংকোচকারীর কম কম্প্রেশন অনুপাতের কারণে, ইঞ্জিনটি উচ্চ গতিতে দক্ষ ছিল, যেখানে জিটিই তত্ত্ব দ্বারা বর্ণিত ঘটনাটি "একটি রামজেট ইঞ্জিনে জিটিই অবক্ষয়" হিসাবে ঘটেছে, অর্থাৎ সংকোচনের কারণে সংকোচন ঘটেনি, তবে প্রধানত বেগের চাপের কারণে।

                এবং নিবন্ধের জন্য ... আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় জানিয়েছে যে এই বিবৃতিগুলি তার তাত্ত্বিক বিকাশ সম্পর্কিত সোলোডোভনিকভের ব্যক্তিগত বিবৃতি।
                1. নেক্সাস
                  নেক্সাস জুলাই 14, 2016 19:40
                  +1
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1959
                  আন্দ্রেই, মিগ-25 কতক্ষণ এই উচ্চতায় উড়েছিল, মিগ-25-এর কোন সংস্করণ? আরবি না পি? এটি একটি স্থির বা গতিশীল সিলিং ছিল?

                  আলেকজান্ডার, এটা বৃথা ছিল না যে আমি এই রেকর্ডের তারিখ নির্দেশ করেছিলাম, এবং শুধুমাত্র উচ্চতা নয়। প্রায় 50 বছর! এবং আমি খুব সন্দেহ করি যে অর্ধ শতাব্দী ধরে, ইউএসএসআর এবং আরও রাশিয়ায় এই বিষয়ে এই ইস্যুতে কিছুই তৈরি এবং অধ্যয়ন করা হয়নি।
                  সম্ভবত এটি কুখ্যাত Yu-71 গ্লাইডারকে বোঝানো হয়েছে, কে জানে ...
                  সর্বোপরি, আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে এখন কাছাকাছি স্থানের জন্য লড়াই চলছে।
                  এবং সেইজন্য, আমি প্রায় নিশ্চিত যে প্রোটোটাইপটি তৈরি করা হয়েছে। আরেকটি প্রশ্ন হল কেন এটি এখনই বলা হয়েছিল ...
                  1. Александр1959
                    Александр1959 জুলাই 14, 2016 20:43
                    +1
                    অ্যান্ড্রু, আমি আপনার সাথে একমত.
                    কেন এই ডান এখন উল্লেখ করা হয়েছে?

                    তাই ভাবছি...কেন? প্রায় একই সাথে, নিম্ন কক্ষপথে প্রবেশ করতে সক্ষম 6 তম প্রজন্মের এভিয়েশন কমপ্লেক্স সম্পর্কে দুটি প্রতিবেদন ... এবং একটি বোমারু বিমান সম্পর্কে .... এছাড়াও বায়ুতে দায়িত্বের অবস্থান থেকে নিম্ন-পৃথিবী কক্ষপথে প্রবেশ করতে সক্ষম এবং আঘাত করতে সক্ষম।
                    সূত্র খুব ভিন্ন.
                    এক ক্ষেত্রে, এটি প্রায় একটি অফিসিয়াল বিবৃতি, অন্যটিতে (রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মতে), তাদের তাত্ত্বিক বিকাশ সম্পর্কে সামরিক বিশেষজ্ঞদের একজনের ব্যক্তিগত মতামত, তদুপরি, হয় ভুলভাবে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে বা নিরক্ষরভাবে প্রকাশ করা হয়েছে।
                    এবং, কাছাকাছি স্থান সম্পর্কে, i.e. নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথ এবং বিমানের ক্ষমতা অন্তত সংক্ষিপ্তভাবে তাদের কাছে পৌঁছাতে পারে, তাহলে এটি এমন একটি প্রশ্ন যা দীর্ঘকাল ধরে কাজ করেছে, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, বেশ কিছু বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিকরা। কিন্তু ... এই লেখকদের ভবিষ্যদ্বাণী একটি সংখ্যা, উদাহরণস্বরূপ, রোমান Valeryevich Zlotnikov, নেতৃস্থানীয় রাশিয়ান কল্পকাহিনী লেখকদের মধ্যে একজন (প্রসঙ্গক্রমে, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের একজন রিজার্ভ কর্নেল) ... কিছু কারণে, তারা মূর্ত করা শুরু, সম্ভবত বর্ণিত হিসাবে পুরোপুরি নয়। দূরদর্শিতা...বা ভালো পরামর্শদাতা...অথবা উভয়ই????
                    1. নেক্সাস
                      নেক্সাস জুলাই 14, 2016 20:57
                      +2
                      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1959
                      সূত্র খুব ভিন্ন.

                      আমি অনুমান করতে পারি যে এটি ইউনিয়ন আংশিকভাবে এক সময়ে যা কিনেছিল তার আত্মীয়দের কাছ থেকে একটি অনানুষ্ঠানিক যুদ্ধ, যেমন SDI। শুধুমাত্র পার্থক্য হল এখানে, আমি নিশ্চিত, এটি কেবল শব্দ নয় ...
                      এবং আমি বিশ্বাস করব না যে অর্ধ শতাব্দীর গবেষণা এবং কাজের জন্য, একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করা হয়নি।
                      এবং আজ, কাছাকাছি মহাকাশে আধিপত্যের বিষয়টি সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার।
                      1. Александр1959
                        Александр1959 জুলাই 14, 2016 21:56
                        +1
                        আমি অনুমান করতে পারি যে এটি ইউনিয়ন আংশিকভাবে এক সময়ে যা কিনেছিল তার আত্মীয়দের কাছ থেকে একটি অবহিত যুদ্ধ, যেমন SDI। শুধুমাত্র পার্থক্য হল এখানে, আমি নিশ্চিত, এটি কেবল শব্দ নয় ..

                        উহ-হুহ, মনে হচ্ছে... বিভিন্ন দিক থেকে ছুড়ে মারছে। যাইহোক, হাইব্রিড বিমানের ইঞ্জিন সম্পর্কে, এটি একই অপেরা থেকেও এসেছে। 70-এর দশকে, হঠাৎ এই বিষয়ে ইংরেজি থেকে অনেক অনূদিত বই প্রকাশিত হয়েছিল। কিন্তু, কয়েক বছর পর, আমি খুঁজে পেয়েছি যে এটি পশ্চিম থেকে একটি বিশেষ স্টাফিং। আমাদের বিশেষজ্ঞরা এর জন্য কতটা পড়েছিলেন ... আমি জানি না, আমি এখনও খুব ছোট ছিলাম, কিন্তু। সত্য যে এই ভুল তথ্য (ঠিক যা প্রকাশিত হয়েছিল) আমাদের বিশেষজ্ঞরা প্রকাশ করেছিলেন, এটি নিশ্চিত।
                        এবং প্রোটোটাইপের জন্য .... মিকোয়ান ডিজাইন ব্যুরোর "ম্যাক্সিমাম বি / আর" (রিকোনাসান্স / বোমারু) প্রোগ্রামের উপকরণগুলির জন্য ইন্টারনেটে দেখুন। এটা 80 এর দশক।
                        আমরা হাইপারসনিক মেশিনের কথা বলছি। আপনি এখানে কিছু দেখতে পারেন.
                        http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=801
                        http://testpilot.ru/russia/mikoyan/301/mig301.htm
                        এবং এই প্রকল্পে, ইউএসএসআর-এর পতন না হওয়া পর্যন্ত কাজটি আসলে চলছিল।
                      2. নেক্সাস
                        নেক্সাস জুলাই 14, 2016 22:18
                        +1
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1959
                        এবং প্রোটোটাইপের জন্য .... মিকোয়ান ডিজাইন ব্যুরোর "ম্যাক্সিমাম বি / আর" (রিকোনাসান্স / বোমারু) প্রোগ্রামের উপকরণগুলির জন্য ইন্টারনেটে দেখুন।

                        মিকোয়ানোভাইটরা প্রকৃতপক্ষে এখন PAK DP (লং-রেঞ্জ ইন্টারসেপ্টর) নিয়ে কাজ করছে ... তাছাড়া, পশ্চিম থেকে, এটি সম্পর্কে তথ্য প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল এবং এমনকি মাক 4,5-5 এর উচ্চ-গতির কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যও প্রকাশিত হয়েছিল ... এবং এর পরে আমাদের একই তথ্য প্রকাশ করেছে, কিন্তু ম্যাক 4,2-4,5-এর আরও শালীন উচ্চ-গতির কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য ঘোষণা করেছে।
                        জেস্টার তাকে চেনে। সর্বোপরি, দেখানো না হওয়া পর্যন্ত একই আরমাটা সম্পর্কে অনেক রূপকথাও ছিল ...
                      3. Александр1959
                        Александр1959 জুলাই 14, 2016 23:04
                        0
                        মিকোয়ানোভাইটরা প্রকৃতপক্ষে এখন PAK DP (লং-রেঞ্জ ইন্টারসেপ্টর) এ কাজ করছে ... এবং বাইরে থেকে

                        আন্দ্রে, বিষয় "সর্বোচ্চ বি / আর" সত্যিই বাহিত হয়েছিল. আমরা তখনকার 8টি GNIKI (929 GLITs) থেকে এই উন্নয়নের সাথে ছিলাম। কিন্তু .. অনেক প্রকল্পের মত, এটি কমানো হয়েছিল। এটা সম্ভব যে উপকরণ নষ্ট হয়নি।
                        T-60S (সম্পাদনা 54s) এর উপাদান দেখুন

                        https://topwar.ru/1082-t-60s.html
                        http://testpilot.ru/russia/sukhoi/t/60/t60.htm
                        মেশিনটি Su-24 এবং Tu-22M3 উভয়ের কাজ সম্পাদন করার কথা ছিল
                        এছাড়াও, আমি মনে করি যে উপকরণগুলি হারিয়ে যায় না।
                      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. Starover_Z
      Starover_Z জুলাই 14, 2016 12:53
      +2
      klaus16 থেকে উদ্ধৃতি
      আচ্ছা, কি ভালো কথা! প্রতিরক্ষা কাজ করতে দিন. ডিভাইস অতিরিক্ত হবে না!

      ধারণাটি ভাল হতে পারে, তবে তথ্যের "স্টাফিং" একরকম অস্পষ্ট ...
      আমি নির্দিষ্ট হওয়ার ভান করি না, বিদেশী "অংশীদারদের" ভয় পেতে দিন, কিন্তু ...
      আমি মনে করি যে প্রারম্ভিক ভর 20-25 টন হবে, যাতে এটি শক হবে। এটা পরিকল্পনা করা হয়েছে যে রকেট মোডে হাইপারসাউন্ড থাকবে,” সোলোডোভনিকভ বলেছেন।

      এই জাতীয় যন্ত্রের জন্য কোন ধরণের ভর 20-25 টন, যদি তথ্য অনুসারে SU-34 এর 39-44 টন থাকে?
      সংবাদদাতা ত্রুটি বা এই ধরনের উপস্থাপনা?
      আর ডিভাইসটির আইডিয়া ভালো!
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 জুলাই 14, 2016 14:30
        +1
        সম্ভবত, একই, 200 - 250 টন, 100 কিলোমিটার উচ্চতায় পৌঁছানোর জন্য তার 100 টন জ্বালানীর প্রয়োজন হবে।
        1. সাধু জর্জ
          সাধু জর্জ জুলাই 17, 2016 05:33
          0
          এটি হল যদি রকেট ইঞ্জিনটি মাটিতে চালু করা হয় এবং এটি বাতাস থেকে এটি চালু করে, পূর্বে 20 কিলোমিটার উচ্চতায় সুপারসনিক গতিতে ত্বরান্বিত হয়।
    4. vkl.47
      vkl.47 জুলাই 14, 2016 13:12
      0
      ধারণা থেকে মডেল পর্যন্ত, পথটি ছোট নয়, এখানে সোভিয়েত গতিতে প্রয়োজন 《আমেরিকাকে ধরে ফেলুন》
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুলাই 14, 2016 13:20
        +1
        উদ্ধৃতি: vkl.47
        ধারণা থেকে মডেল পর্যন্ত, পথটি ছোট নয়, এখানে সোভিয়েত গতিতে প্রয়োজন 《আমেরিকাকে ধরে ফেলুন》

        ঘটনাটি হল যে, উদাহরণস্বরূপ, আমি নিশ্চিত নই যে এই বোমারু বিমানটির আর কোন প্রোটোটাইপ নেই, সোভিয়েত আমল এবং রাশিয়ান উভয়ের বিকাশের কারণে। হাইপার সাউন্ডের কাজ বন্ধ হয়নি, এবং সেখানে এর বেশ কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে - সরমাত, সীমান্ত, জিরকন, ইত্যাদি ...
        এটা স্পষ্ট যে অদূর ভবিষ্যতে এই ধরনের একটি বোমারু বিমান পেতে "ইচ্ছা তালিকা" ... কিন্তু আগুন ছাড়া ধোঁয়া নেই, এবং যদি এটি এখন ঘোষণা করা হয়, তাহলে অন্তত কাজ চলছে।
        কিন্তু কিছু আমাকে বলে যে কাজটি পরীক্ষামূলক পর্যায়ে প্রবেশ করছে।আল্লাহ যেন তা-ই করেন।
        1. xant
          xant জুলাই 14, 2016 14:42
          0
          মস্কো, ১৩ জুলাই। /TASS/। সম্মিলিত ইঞ্জিন, যার সাহায্যে বিমানটি বায়ুমণ্ডলে এবং কাছাকাছি মহাকাশে উভয়ই উড়তে সক্ষম হবে, রাশিয়ায় তৈরি করা হয়েছিল এবং আর্মি-13 ফোরামে উপস্থাপন করা হবে। স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস (আরভিএসএন) এর কমান্ডার সের্গেই কারাকায়েভ সাংবাদিকদের এ কথা জানিয়েছেন।
          "পিটার দ্য গ্রেট (সেরপুখভ) এর নামে স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের মিলিটারি একাডেমির একটি শাখা একটি প্রতিশ্রুতিশীল মহাকাশ বিমানের জন্য একটি ইঞ্জিন তৈরি করেছে৷ এই জ্ঞান কীভাবে একটি বিমানের জন্য একটি সম্মিলিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরির সমস্যা সমাধান করা সম্ভব করেছে৷ বায়ুমন্ডলে রকেটে উড়ে যাওয়ার সময় ইঞ্জিনটিকে বায়ুমন্ডলের অপারেশন মোড থেকে স্থানান্তর করুন - বাইরের মহাকাশে," কারাকায়েভ বলেছিলেন।
          কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার বলেছেন যে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পৃষ্ঠপোষকতায় সেপ্টেম্বরের শুরুতে মস্কোর কাছে কুবিঙ্কায় অনুষ্ঠিতব্য আন্তর্জাতিক প্রতিরক্ষা ফোরাম "আর্মি-2016" এ সামরিক বাহিনী একটি কার্য উপস্থাপন করবে। এই ইঞ্জিনের মডেল। তার মতে, মডেলটি অগ্নি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে এবং "ইউনিটটির কার্যক্ষমতা প্রমাণিত হয়েছে।"
          সাক্ষাত্কার

          ভ্লাদিমির মিখিভ: 6 তম প্রজন্মের যোদ্ধা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক দিয়ে সজ্জিত হবে
          বসন্তে, উপ-প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি রোগোজিন ঘোষণা করেছিলেন যে রাশিয়ান বিমান নির্মাতারা একটি ষষ্ঠ প্রজন্মের যুদ্ধ বিমান তৈরি করতে শুরু করেছে।
          রেডিওইলেক্ট্রনিক টেকনোলজিস উদ্বেগের প্রথম ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টরের উপদেষ্টা হিসাবে (কোম্পানীটি নতুন প্রজন্মের ফাইটার জেটের জন্য অন-বোর্ড সরঞ্জামের উপর গবেষণা চালাচ্ছে) TASS এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন, এই বিমানগুলির অন্যতম প্রধান প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য কাছাকাছি মহাকাশে যেতে এবং সেখানে হাইপারসনিক গতিতে একটি নিয়ন্ত্রিত ফ্লাইট সম্পাদন করার ক্ষমতা থাকতে হবে।
          এটা পরিকল্পনা করা হয়েছে যে প্রোটোটাইপ 2025 এর আগে তার প্রথম ফ্লাইট করবে।
          আরো দেখুন

          ষষ্ঠ প্রজন্মের রাশিয়ান বিমান 2025 সাল পর্যন্ত বাতাসে নিয়ে যাবে


          TASS এ আরও বিশদ:
          http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192
          1. এসএসআই
            এসএসআই জুলাই 14, 2016 14:50
            +3
            xant থেকে উদ্ধৃতি
            ষষ্ঠ প্রজন্মের রাশিয়ান বিমান 2025 সাল পর্যন্ত বাতাসে নিয়ে যাবে

            AEX এ। বার্তা:


            জুলাই 14, 2016, AEX.RU - মহাকাশে মিশন সম্পাদন করতে সক্ষম রাশিয়ায় একটি কৌশলগত বোমারু বিমান তৈরি করা সম্পর্কে মিডিয়াতে তথ্য বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, এটি রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের বার্তায় বলা হয়েছে, TASS লিখেছে
            1. সাক্ষী 45
              সাক্ষী 45 জুলাই 14, 2016 22:35
              +1
              এই MO বার্তাটি কোথায় এবং কখন প্রদর্শিত হয়েছিল, আপনি এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র AEX RU বার্তাটি দিয়েছেন?
    5. কিমিমিল্ক
      কিমিমিল্ক জুলাই 14, 2016 13:50
      +2
      প্রধান জিনিস হল যে Buran শেষ না
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুলাই 14, 2016 13:54
        +2
        কিমিমিলক থেকে উদ্ধৃতি
        প্রধান জিনিস হল যে Buran শেষ না

        বুরান একটি অমূল্য অভিজ্ঞতা, সেইসাথে "সর্পিল", X-90, ইত্যাদির উন্নয়ন। এই সমস্ত কিছুর সাথে এবং যা এখনও শিরোনামের অধীনে রয়েছে, এটি এমন একটি জ্ঞানের ভাণ্ডার তৈরি করে যার সাহায্যে এটি তৈরি করা বেশ সম্ভব। একটি দুই মাঝারি বিমান।
    6. খাবার ভর্তি টেবিল
      খাবার ভর্তি টেবিল জুলাই 14, 2016 15:46
      0
      প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ইতিমধ্যে এমন বোমারু বিমান তৈরির তথ্য অস্বীকার করেছে। কারণ আমাদের ইনস্টিটিউট কখনোই এটা করেনি। আর সেখানে ইঞ্জিন তৈরি করা হচ্ছে।
    7. বিড়াল
      বিড়াল জুলাই 14, 2016 17:52
      0
      klaus16 থেকে উদ্ধৃতি
      আচ্ছা, কি ভালো কথা



      আচ্ছা, এই ধরনের কাজের জন্য কত জ্বালানী প্রয়োজন? এবং বায়ুমণ্ডলে এবং এর বাইরে উড়ে যাওয়া ... এগুলি সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস ...
    8. dima mzk
      dima mzk জুলাই 15, 2016 23:01
      0
      যদি আমরা এখন এটি মিস করি, তাহলে আপাতত বিদায়!
    9. সাইমন
      সাইমন জুলাই 16, 2016 19:31
      0
      এই ডিভাইসটি না শুধুমাত্র, অতিরিক্ত নয়, কিন্তু খুব প্রয়োজনীয়! তাড়াতাড়ি চালু হলে ভালো হতো।
  2. খারাপ
    খারাপ জুলাই 14, 2016 12:43
    +1
    “ধারণাটি হল যে ইঞ্জিনটি দ্বৈত-সার্কিট হিসাবে পরিণত হয়েছে, অর্থাৎ, এটি বায়ুমণ্ডলে উভয়ই কাজ করতে সক্ষম হবে এবং বায়ু ছাড়াই স্পেস ফ্লাইট মোডে স্যুইচ করতে সক্ষম হবে এবং এই সমস্ত কিছু একটি ইনস্টলেশনে। এই মুহুর্তে, রাশিয়ায় এখনও এমন কোনও ইঞ্জিন নেই, একটি পাওয়ার প্ল্যান্টে দুটি ইঞ্জিন একসাথে মিলিত হয় - বিমান এবং রকেট"
    ..যদি তারা ধাতুতে মূর্ত হয় এবং আমি জোর দিই, তারা সফলভাবে মূর্ত হয়, তাহলে গদিগুলি জরুরিভাবে অন্য আরএসএমডি বা এরকম কিছু রচনা করতে শুরু করবে .. হ্যাঁ, ঈশ্বর .. আমি আরও বাঁচব ..
    1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +1
      অর্থাৎ, আমরা Tu-160M2, PAK DA এবং একটি নতুন হাইপারসনিক বোমারু বিমান তৈরি করছি যা মহাকাশে বায়ুমণ্ডল ছেড়ে যেতে সক্ষম। আমি আশা করি সবকিছুর জন্য পর্যাপ্ত অর্থ আছে।
  3. ইউজিন আরএস
    ইউজিন আরএস জুলাই 14, 2016 12:45
    +1
    তাহলে কেন আধুনিকীকৃত TU-160 এর প্রয়োজন হবে?
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      +5
      উদ্ধৃতি: ইভজেনি আরএস
      তাহলে কেন আধুনিকীকৃত TU-160 এর প্রয়োজন হবে?

      তারপর, আপনি 25 বছর পর নিবন্ধে বর্ণিত লোহা দেখতে পাবেন।
      1. জলদসু্য
        জলদসু্য জুলাই 14, 2016 13:02
        -1
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        তারপর, আপনি 25 বছর পর নিবন্ধে বর্ণিত লোহা দেখতে পাবেন।

        তদুপরি, প্রথমে তারা 3, ভাল, সর্বাধিক 5 টুকরা দ্বারা তৈরি করা হবে।
      2. তাতার 174
        তাতার 174 জুলাই 14, 2016 13:06
        0
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        তারপর, আপনি 25 বছর পর নিবন্ধে বর্ণিত লোহা দেখতে পাবেন।


        আমরা যদি Kapitsa এর নিবন্ধ থেকে এগিয়ে যাই, তাহলে হয়তো আগে। যদিও 25 বছর খুব বেশি দূরে নয়।
      3. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        +2
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        তারপর, আপনি 25 বছর পর নিবন্ধে বর্ণিত লোহা দেখতে পাবেন।

        6ষ্ঠ প্রজন্মের ফাইটারের প্রথম প্রোটোটাইপ 2025 সালে লঞ্চ করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে। অর্থাৎ, 9 বছরে, এটি অসম্ভাব্য যে বোমারু বিমানটি দীর্ঘতর হবে। হ্যাঁ, এবং আমেরিকানরা আমাদের প্রতিনিয়ত প্রতিকারের বিকাশের গতি বাড়ানোর জন্য তাগিদ দিচ্ছে।
        1. পোট্রোশেঙ্কো
          পোট্রোশেঙ্কো জুলাই 14, 2016 13:43
          +6
          উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
          6ষ্ঠ প্রজন্মের ফাইটারের প্রথম প্রোটোটাইপ 2025 সালে লঞ্চ করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে।

          ঠিক যেমন ৫ম প্রতিশ্রুতি ছিল?
          1. ভাদিম237
            ভাদিম237 জুলাই 14, 2016 14:31
            -1
            আমরা সমস্ত অস্ত্র দিয়ে এটি করি - তারা আগে প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে এটি পরে দেখা যায়।
            1. পর্যবেক্ষক 33
              পর্যবেক্ষক 33 জুলাই 14, 2016 15:56
              0
              উদ্ধৃতি: Vadim237
              আমরা সমস্ত অস্ত্র দিয়ে এটি করি - তারা আগে প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে এটি পরে দেখা যায়।

              কেন আমরা আছে? সবাই আছে. হাস্যময়
          2. সাধু জর্জ
            সাধু জর্জ জুলাই 17, 2016 06:12
            0
            আপনি প্রথম ফাইটার বাড়াতে এবং সিরিজ চালু করার সময়কে বিভ্রান্ত করছেন।
        2. পোট্রোশেঙ্কো
          পোট্রোশেঙ্কো জুলাই 14, 2016 13:49
          0
          উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
          অর্থাৎ, 9 বছরে, এটি অসম্ভাব্য যে বোমারু বিমানটি দীর্ঘতর হবে।

          "বিমানটির ব্যাপক ক্ষমতা থাকবে এবং এক বা দুই ঘন্টার মধ্যে মহাকাশ অ্যাক্সেসের মাধ্যমে গ্রহের যেকোনো স্থানে পৌঁছাতে সক্ষম হবে"

          আপনি কি লিখছেন তাও কি বুঝতে পারছেন?
          ধারণাটি হল যে ইঞ্জিনটি দ্বৈত-সার্কিট হিসাবে পরিণত হয়েছে, অর্থাৎ, এটি বায়ুমণ্ডলে উভয়ই কাজ করতে সক্ষম হবে এবং বায়ু ছাড়াই স্পেস ফ্লাইট মোডে স্যুইচ করতে সক্ষম হবে এবং এই সমস্ত একটি ইনস্টলেশনে। এই মুহুর্তে, রাশিয়ায় এখনও এমন কোনও ইঞ্জিন নেই, একটি পাওয়ার প্ল্যান্টে দুটি ইঞ্জিন একসাথে মিলিত হয় - বিমান এবং রকেট
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস জুলাই 14, 2016 13:51
            +6
            থেকে উদ্ধৃতি: পোট্রোশেঙ্কো
            ধারণা হল যে ইঞ্জিনটি একটি দ্বৈত-সার্কিট হতে পরিণত হয়েছে

            ডুয়াল সার্কিট নয়, ডুয়াল মোড।
            1. সাধু জর্জ
              সাধু জর্জ জুলাই 17, 2016 06:15
              0
              দুটি সার্কিট নেই? সর্বোপরি, অক্সিজেনের দুটি ভিন্ন উত্স রয়েছে।
          2. মুভকা
            মুভকা জুলাই 14, 2016 13:59
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: পোট্রোশেঙ্কো
            উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
            অর্থাৎ, 9 বছরে, এটি অসম্ভাব্য যে বোমারু বিমানটি দীর্ঘতর হবে।

            "বিমানটির ব্যাপক ক্ষমতা থাকবে এবং এক বা দুই ঘন্টার মধ্যে মহাকাশ অ্যাক্সেসের মাধ্যমে গ্রহের যেকোনো স্থানে পৌঁছাতে সক্ষম হবে"

            আপনি কি লিখছেন তাও কি বুঝতে পারছেন?
            ধারণাটি হল যে ইঞ্জিনটি দ্বৈত-সার্কিট হিসাবে পরিণত হয়েছে, অর্থাৎ, এটি বায়ুমণ্ডলে উভয়ই কাজ করতে সক্ষম হবে এবং বায়ু ছাড়াই স্পেস ফ্লাইট মোডে স্যুইচ করতে সক্ষম হবে এবং এই সমস্ত একটি ইনস্টলেশনে। এই মুহুর্তে, রাশিয়ায় এখনও এমন কোনও ইঞ্জিন নেই, একটি পাওয়ার প্ল্যান্টে দুটি ইঞ্জিন একসাথে মিলিত হয় - বিমান এবং রকেট

            এবং দুই দিন আগে আমি আমাদের দ্বারা তৈরি পড়েছিলাম যে এই জাতীয় ইঞ্জিন হার্ডওয়্যারে রয়েছে এবং এটি এমনকি কিছু পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে।
          3. সাধু জর্জ
            সাধু জর্জ জুলাই 17, 2016 06:14
            0
            এই ইঞ্জিনটি 9 বছর ধরে বিকাশে রয়েছে। ফাইনালে কেমন হবে সেটাও আমি জানি।
            এখন শুধু মডেল আছে।
      4. নেক্সাস
        নেক্সাস জুলাই 14, 2016 13:22
        +1
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        তারপর, আপনি 25 বছর পর নিবন্ধে বর্ণিত লোহা দেখতে পাবেন।

        আমি নিশ্চিত নই। "গেলা" এর সময় থেকে আমরা হাইপার সাউন্ডে অভিজ্ঞতা এবং ভিত্তি অর্জন করেছি ... এবং এটি একটি ভাল 20 বছর (বা আরও বেশি)। এবং তাই, এটি খুব ভাল হতে পারে যে ইতিমধ্যেই আছে ফলাফল
        1. লিমন 1972
          লিমন 1972 জুলাই 14, 2016 14:14
          0
          20 বছরেরও বেশি। আমার মনে আছে যে 86-87 সালে আমি তখনকার রাইবিনস্ক ইনস্টিটিউটে একটি কম্পিউটার ক্লাসে গিয়েছিলাম, সেখানে ইতিমধ্যে এই জাতীয় ইঞ্জিন, ফরোয়ার্ড ফ্লো এবং অন্য কিছু সম্পর্কে সমস্ত ধরণের পোস্টার ছিল।
    2. মুভকা
      মুভকা জুলাই 14, 2016 12:52
      +3
      উদ্ধৃতি: ইভজেনি আরএস
      তাহলে কেন আধুনিকীকৃত TU-160 এর প্রয়োজন হবে?

      কেন T-72 আধুনিকীকরণ যখন একটি T-14 আছে? টি-৫০ থাকা অবস্থায় সু-৩৫ ছেড়ে কেন? সরমত থাকলে ইয়ারসি বানাবে কেন?
      1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        +2
        মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
        সরমত থাকলে ইয়ারসি বানাবে কেন?

        ঠিক আছে, সরমাট একটি ভারী তরল-চালিত খনি রকেট, এবং ইয়ারস একটি মোবাইল-ভিত্তিক সলিড-প্রপেলান্ট রকেট।
        1. মুভকা
          মুভকা জুলাই 14, 2016 13:32
          -1
          উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
          মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
          সরমত থাকলে ইয়ারসি বানাবে কেন?

          ঠিক আছে, সরমাট একটি ভারী তরল-চালিত খনি রকেট, এবং ইয়ারস একটি মোবাইল-ভিত্তিক সলিড-প্রপেলান্ট রকেট।

          আমি খনি-ভিত্তিক ইয়ার বোঝাতে চেয়েছিলাম।
    3. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +3
      উদ্ধৃতি: ইভজেনি আরএস
      তাহলে কেন আধুনিকীকৃত TU-160 এর প্রয়োজন হবে?

      Tu-160M2 সুপারসনিক বোমারু বিমান।
      স্টিলথ প্রযুক্তি সহ PAK DA সাবসনিক বোমারু বিমান
      নিবন্ধটি একটি হাইপারসনিক অরবিটাল বোমারু বিমান বর্ণনা করে।
  4. কোস 75
    কোস 75 জুলাই 14, 2016 12:46
    +2
    শুরু ওজন যথেষ্ট নয়?
    1. এসএসআই
      এসএসআই জুলাই 14, 2016 13:11
      +5
      আপনি যদি ছবিটি মনোযোগ সহকারে দেখেন তবে আপনি একটি বড় কুঁজের উপর একটি ছোট জিনিস দেখতে পাবেন ... ভাল-ভুলে যাওয়া পুরানো - লোজিনো-লোজিনস্কি সর্পিল ...
      1. বাচ্চা পুতুল
        বাচ্চা পুতুল জুলাই 14, 2016 13:44
        +4
        সর্পিল প্রকল্পটি বিভিন্ন কারণে বন্ধ ছিল। তবে প্রধানটি হ'ল দ্রুতগতির বিমানের অভাব। এবং এখানে, একটি "নন-কোর" ধরণের সৈন্যরা 20-25 টন লঞ্চ ওজন সহ একটি বিমান "বিকশিত" করেছে, যা একটি অলৌকিক ইঞ্জিনের জন্য টেক অফ, লটারিং, স্পেসওয়াকিং, মিশন সম্পূর্ণ করতে এবং অবতরণ করতে সক্ষম। ঠিক আছে, এই সব আধুনিক উন্নয়ন এবং প্রযুক্তির সম্ভাবনার সাথে খাপ খায় না! দুঃখিত, কিন্তু এটা খাঁটি বাজে কথা...
        1. এসএসআই
          এসএসআই জুলাই 14, 2016 14:16
          +2
          উদ্ধৃতি: পুপসেন
          দুঃখিত, কিন্তু এটা খাঁটি বাজে কথা...

          অবশ্যই, ফালতু...
  5. লাল_হামার
    লাল_হামার জুলাই 14, 2016 12:47
    +2
    এটি দুটি ক্ষেত্রে করা হয়। যদি ইতিমধ্যে ব্যবহারিক উন্নয়ন আছে, কারণ সময়সীমা টাইট, এবং টাস্ক উচ্চাভিলাষী! এবং দ্বিতীয়ত, আমাদের এখনও রেলগান সম্পর্কে শুনতে হবে না! হাস্যময় (শক স্পেসশিপ স্পেসশিপ) সম্পর্কে তথ্য, বিদেশী জনসাধারণও এটি পছন্দ করবে!
  6. কোস 75
    কোস 75 জুলাই 14, 2016 12:48
    +1
    যদি এটি কাজ করে, তবে এটি বিমান চালনায় একটি যুগান্তকারী
    1. উইরুজ
      উইরুজ জুলাই 14, 2016 13:43
      +3
      আমার জন্য, বিমান চালনায় একটি অগ্রগতি হবে Su-25-এ রিয়ার-ভিউ মিররকে ডিজিটাল কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করা। hi
      1. সাধু জর্জ
        সাধু জর্জ জুলাই 17, 2016 06:39
        0
        Su-25 এর অন্যান্য A-10 এর মতই অতীত হয়ে যাবে।
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 14, 2016 18:08
      -1
      দুর্ভাগ্যবশত, এই অগ্রগতি আমাদের হবে না.
  7. kirieeleyson
    kirieeleyson জুলাই 14, 2016 12:50
    +1
    ..এক বা দুই ঘন্টার মধ্যে স্পেসওয়াকের মাধ্যমে গ্রহের যে কোনও বিন্দুতে পৌঁছাতে হবে।”

    এটি পরিকল্পনা করা হয়েছে যে রকেট মোডে হাইপারসাউন্ড হবে"

    ফ্লাইটের 25 সেকেন্ডে প্রায় "তাত্ক্ষণিকভাবে" 3 টন মাক 4-15 গতিতে ত্বরান্বিত করতে কী ধরনের ইঞ্জিন প্রয়োজন?
    নাকি এটি একটি "ব্রেকথ্রু"?
    1. গবেষক
      গবেষক জুলাই 14, 2016 12:57
      +2
      kirieeleyson থেকে উদ্ধৃতি
      ফ্লাইটের 25 সেকেন্ডে প্রায় "তাত্ক্ষণিকভাবে" 3 টন মাক 4-15 গতিতে ত্বরান্বিত করতে কী ধরনের ইঞ্জিন প্রয়োজন?
      নাকি এটি একটি "ব্রেকথ্রু"?

      প্রকৃতপক্ষে, এটি 88g এর অর্ডারের একটি ওভারলোড হবে।
      1. kirieeleyson
        kirieeleyson জুলাই 15, 2016 10:51
        0
        ভাল, যেমন, আপনি যদি স্পাইরাল প্রজেক্ট থেকে AKS এবং MTKK-এর হাইপারসনিক স্টেজ হিসাবে "ডেলিভারার" ব্যবহার করেন
      2. সাধু জর্জ
        সাধু জর্জ জুলাই 17, 2016 06:40
        0
        অতএব, এটি মানবহীন হবে।
    2. উইরুজ
      উইরুজ জুলাই 14, 2016 13:41
      +1
      আপনি কি মহাকাশে অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগের অনুপস্থিতি বিবেচনা করেছেন?
      1. এসএসআই
        এসএসআই জুলাই 14, 2016 13:50
        +2
        উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কি মহাকাশে অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগের অনুপস্থিতি বিবেচনা করেছেন?

        নিউটনের সূত্র: F=m*a...এখানে বায়ুগতিবিদ্যা কোথায়? এবং ত্বরণ হল প্রতি ইউনিট গতির পরিবর্তন। সময়, সময়টি ছোট, পরিবর্তনটি বড়, আমাদের একটি বড় ত্বরণ রয়েছে, তাই, পাইলটকে সিটে চাপানোর শক্তি (ওভারলোড) বড় হবে। এরকম কিছু, আমি মনে করি...
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস জুলাই 14, 2016 13:58
          +1
          উদ্ধৃতি: এসএসআই
          এরকম কিছু, আমি মনে করি..

          শুভ বিকাল, সের্গেই ইভানোভিচ। hi
          এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে রকেটটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি বরাবর উড়ে যায় না, তবে ট্র্যাজেক্টোরির শেষ অংশে বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে?
          বিমানের জন্য, আমি বিশ্বাস করি যে কাছাকাছি মহাকাশে আইনগুলি ভিন্নভাবে কাজ করবে।
          আপনার বিশ্বস্তভাবে। hi
          1. এসএসআই
            এসএসআই জুলাই 14, 2016 14:22
            +2
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            বিমানের জন্য, আমি বিশ্বাস করি যে কাছাকাছি মহাকাশে আইনগুলি ভিন্নভাবে কাজ করবে।

            হ্যালো আন্দ্রে! আপনি কেন মনে করেন যে F1 ড্রাইভাররা ব্রেকিং এবং কর্নারিং করার সময় জি-ফোর্স অনুভব করে? চলুন বায়ুমণ্ডলকে একবারে পরিত্যাগ করি (এটি পৃথিবীর সর্বত্র রয়েছে)... অল্প সময়ের মধ্যে গতির পরিবর্তন, অর্থাৎ ত্বরণ এক বা অন্য চিহ্নের সাথে প্রদর্শিত হয় ... বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার সময় - একইভাবে, ডিভাইসটি ধীর হয়ে যায়। মহাকাশে উড়ে যাওয়ার সময়, গতিপথ পরিবর্তন করার সময়, প্রভাব একই হবে ...
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস জুলাই 14, 2016 14:28
              +1
              উদ্ধৃতি: এসএসআই
              আপনি কেন মনে করেন যে F1 ড্রাইভাররা ব্রেকিং এবং কর্নারিং করার সময় জি-ফোর্স অনুভব করে?

              তুলনাটি কিছুটা ভুল। কথোপকথনটি কাছাকাছি মহাকাশে উড়ে যাওয়া একটি বিমান সম্পর্কে, যেখানে কোনও বায়ুমণ্ডল নেই।
              উদ্ধৃতি: এসএসআই
              বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার সময় - একইভাবে, ডিভাইসটি ধীর হয়ে যায়।

              বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে প্রবেশ করা একটি রকেটের গতিপথের চূড়ান্ত বিভাগে, এবং লম্বভাবে নয়, তবে একটি স্পর্শক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর, আমি বিশ্বাস করি যে গতি প্রাথমিকভাবে খুব কমবে না, পরবর্তী বৃদ্ধির সাথে, পৃথিবীর মাধ্যাকর্ষণ এর ফলে .
        2. উইরুজ
          উইরুজ জুলাই 14, 2016 14:27
          -2
          নিউটনের সূত্র: F=m*a...এখানে বায়ুগতিবিদ্যা কোথায়? এবং ত্বরণ হল প্রতি ইউনিট গতির পরিবর্তন। সময়, সময়টি ছোট, পরিবর্তনটি বড়, আমাদের একটি বড় ত্বরণ রয়েছে, তাই, পাইলটকে সিটে চাপানোর শক্তি (ওভারলোড) বড় হবে। এরকম কিছু, আমি মনে করি...

          আমি এই সম্পর্কে কথা বলছি, মহাকাশে কোনও বায়ু প্রতিরোধ থাকবে না, যার অর্থ কয়েক ঘন্টার মধ্যে বিশ্বের যে কোনও জায়গায় উড়ে যাওয়ার পরিকল্পনা এতটা পাগল নয়।
      2. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 14:13
        +1
        200 কিমি থেকে কার্যত অনুপস্থিত একটি বায়ুমণ্ডলে? আপনার গণনা সঙ্গে সৌভাগ্য!
  8. kotuk_ha_oxote
    kotuk_ha_oxote জুলাই 14, 2016 12:51
    +2
    T-50 এর জন্য, তারা ইঞ্জিনটি কাটাতে পারে না, তবে এখানে চার বছরে একটি শিশু প্রডিজি ... ভাল, ভাল।
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 14:16
      +2
      কবে থেকে T-50 এর ইঞ্জিনের উন্নয়ন চলছে? ঠিক আছে, 5 বছর, যারা তাদের কান পর্যন্ত বিষয় আছে তাদের সংশোধন করুন. এবং মহাকাশ বিমানের উন্নয়ন সম্পর্কে কি? ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উভয়ই এলোমেলো 60 এর দশক থেকে। এখানে কিছু আছে!
  9. সাঁজোয়া আশাবাদী
    সাঁজোয়া আশাবাদী জুলাই 14, 2016 12:52
    +8
    কিছু অদ্ভুত বক্তব্য। কিছু ধরনের আন্ডারগ্রাউন্ড, শিক্ষক কৌশলগত বিষয়গুলিকে কন্ঠস্বর করেন, খরচ এবং জটিলতায় মন ফুঁসে ওঠে, যা স্পষ্টতই গভীরতম গোপনে থাকা উচিত, এবং এমন একটি স্বরে, যেন সবকিছুই মলমের মধ্যে রয়েছে, কোনও কিছুর সাথে কোনও সমস্যা নেই, তবে সেখানে একটি সংক্ষিপ্ত সময়সূচী এবং এটি পূরণ করা হবে. হয়তো তিনি শুধু তার শ্রোতার থিসিস নিয়ে কথা বলছিলেন, আর বাকিটা সাংবাদিকতার ফ্যান্টাসি?
    কবে থেকে আমাদের একাডেমি ডিজাইন ব্যুরো প্রতিস্থাপন করেছে?
    1. রিভ
      রিভ জুলাই 14, 2016 13:41
      +1
      এবং উত্তর সহজ: তারা লুট কাটা হবে.
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুলাই 14, 2016 13:43
        +4
        রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
        এবং উত্তর সহজ: তারা লুট কাটা হবে.

        আপনি নিজেকে কাটা সম্পর্কে পোস্ট scribbling ক্লান্ত না?
      2. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 14:16
        +1
        হ্যাঁ, সর্বত্র এবং সর্বত্র, ছাত্র এবং অধ্যাপক, করাত এবং টুথপিক সঙ্গে!
  10. Александр69
    Александр69 জুলাই 14, 2016 12:52
    +1
    ভিডিও কনফারেন্সিং এটিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার চেষ্টা করে))
    1. উইরুজ
      উইরুজ জুলাই 14, 2016 13:40
      0
      আমি আমাদের ভিকেএসকে বিরক্ত করতে চাই না, তবে কেউ একবার বলেছিল: "মানুষ এখনও পৃথিবী সম্পর্কে কিছু জানে না, তবে তারা ইতিমধ্যে মহাকাশ অন্বেষণ করার চেষ্টা করছে" অনুরোধ
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 14:19
        +1
        সুতরাং মানুষ কিছুই জানতে পারবে না যতক্ষণ না তারা সেই তত্ত্বগুলিকে দূরে সরিয়ে রাখবে যেগুলি বর্তমান বিজ্ঞানের কাঠামোর সাথে খাপ খায় না।
  11. গুজিক007
    গুজিক007 জুলাই 14, 2016 12:56
    +2
    সিরিজ থেকে, শুধু কাকের কাছে। এবং সেখানে, হয় গাধা মারা যাবে, নয়তো পদিশাহ মারা যাবে।
  12. আন্দ্রে
    আন্দ্রে জুলাই 14, 2016 13:01
    +2
    প্রথমে একটি ট্রান্সপোর্টার তৈরি করুন এবং "বোয়িংস" ব্যবহার করতে যাচ্ছিল ...
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 14, 2016 18:10
      0
      এটি 2025 সালেও ঘটবে।
  13. 1536
    1536 জুলাই 14, 2016 13:08
    +1
    যৌক্তিক এবং শারীরিকভাবে সম্ভব। এবং তারপর প্রতিপক্ষের কর্মের এই অসমমিত প্রতিক্রিয়া ক্লান্ত.
    1. উইরুজ
      উইরুজ জুলাই 14, 2016 13:38
      +2
      শুধুমাত্র এখন, আসুন ভুলে যাবেন না যে "প্রতিপক্ষদের" ইতিমধ্যেই এমন একটি বিমান আটকানোর জন্য কিছু আছে। বর্তমান SM-3 অ্যান্টি-মিসাইল ইতিমধ্যেই 500 কিমি "উপরে" এবং 700 "পাশে" উড়েছে, নতুনটি 1500 কিমি "উপরে" এবং 2500 কিমি "পাশে" উড়বে। যদিও পরবর্তীটির বৈশিষ্ট্যগুলিকে কিছুটা অত্যধিক আঁচ করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, তবে একই রকম, অনেকগুলি ইউআরও ডেস্ট্রয়ার সার্ভিসে থাকার কারণে, মার্কিন নৌবাহিনী আমাদের এমন একটি বোমারু বিমানকে আটকাতে সক্ষম হবে।

      এবং যাইহোক, আমাদের GRU কোথায়? কেন আমাদের নিজস্ব SM-3 নেই? অনুরোধ
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুলাই 14, 2016 13:40
        +1
        উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
        শুধুমাত্র এখন, আসুন ভুলে যাবেন না যে "প্রতিপক্ষদের" ইতিমধ্যেই এমন একটি বিমান আটকানোর জন্য কিছু আছে। বর্তমান SM-3 অ্যান্টি-মিসাইল ইতিমধ্যেই 500 কিমি "উপরে" এবং 700 "পাশে" উড়েছে, নতুনটি 1500 কিমি "উপরে" এবং 2500 কিমি "পাশে" উড়বে।

        SM-3 স্ট্যান্ডার্ড রকেটটি কী ভয়ের সাথে হাইপার সোনিক ম্যানুভারিং লক্ষ্যগুলিকে বাধা দিতে সক্ষম, আমাকে বলবেন না?
        1. উইরুজ
          উইরুজ জুলাই 14, 2016 14:43
          0
          SM-3 স্ট্যান্ডার্ড রকেটটি কী ভয়ের সাথে হাইপার সোনিক ম্যানুভারিং লক্ষ্যগুলিকে বাধা দিতে সক্ষম, আমাকে বলবেন না?

          এবং আমাদের সম্পর্কে কি, বোমারু বিমানটি কি সরাসরি সুপার-ম্যানুভারেবল হবে? 7,5 কিমি / সেকেন্ড বেগে উড়ন্ত একটি স্যাটেলাইট, আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই গুলি করে ফেলেছে hi
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস জুলাই 14, 2016 14:50
            +2
            উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
            এবং আমাদের সম্পর্কে কি, বোমারু বিমানটি কি সরাসরি সুপার-ম্যানুভারেবল হবে?

            হাইপার সাউন্ডে, যেকোন ম্যানুভারেবিলিটি সুপার ম্যানুভারেবিলিটি হবে, যেহেতু এটাকে ইন্টারসেপশনের জন্য গণনা করা হবে না।
            উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
            7,5 কিমি / সেকেন্ড বেগে উড়ন্ত একটি স্যাটেলাইট, আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই গুলি করে ফেলেছে

            একই সময়ে, কক্ষপথের গতিপথ, সময় এবং উচ্চতা জানা। অর্থাৎ পরীক্ষাগারের অবস্থা। অর্থাৎ, প্রতিপক্ষের কাছে আগে থেকেই যদি প্রতিষেধক থাকে তাহলে আমরা কিসের জন্য সারমাটিয়ানদের সীমান্ত দিয়ে গড়ে তুলছি?
            স্ট্যান্ডার্ড মিসাইল হাইপার-স্পিড ম্যানুভারিং লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দেওয়া থেকে অনেক দূরে। উপরন্তু, এটি শুধুমাত্র উপরের পর্যায়ে আমাদের পপলারদের বাধা দিতে সক্ষম।অতএব, একই ইয়ারসভের টোপোলের তুলনায় অনেক ছোট উপরের স্তর রয়েছে।
            1. উইরুজ
              উইরুজ জুলাই 14, 2016 15:02
              0
              আমি তর্ক করতে চাই না, যেহেতু আমি এই বিষয়ে খুব শক্তিশালী নই, তবে আমি এখনও মনে করি যে দুর্ভাগ্যবশত, এসএম -3 ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে এমন বোমারু বিমানকে গুলি করা সম্ভব হবে। hi
              1. CT-55_11-9009
                CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 15:07
                +4
                করতে পারা. স্লেজহ্যামার দিয়ে পিস্টন ফাইটারকে গুলি করার মতো। যে, একটি ছোট সম্ভাবনা সঙ্গে.
              2. নেক্সাস
                নেক্সাস জুলাই 14, 2016 15:11
                +3
                উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু তবুও আমি মনে করি যে দুর্ভাগ্যবশত, এসএম-৩ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে এমন বোমারু বিমানকে গুলি করা সম্ভব হবে।

                আপনার দাঁত দিয়ে বুলেট ধরা সহজ, বিশ্বাস করুন। hi
      2. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 14:20
        +1
        কিসের জন্য? S-500 কমপ্লেক্স এবং এর মিসাইল সম্পর্কে আপনি কী অপছন্দ করেন?
        1. উইরুজ
          উইরুজ জুলাই 14, 2016 14:45
          0
          আমি সম্ভবত আপনার মত S-500 মিসাইলের সঠিক বৈশিষ্ট্য জানি না। নিঃসন্দেহে, এরোডাইনামিক লক্ষ্যগুলিকে পরাজিত করার ক্ষেত্রে, এটি আজকের S-400 এর মতো বাকিদের থেকে এগিয়ে থাকবে। কিন্তু মহাকাশে বস্তুর ধ্বংসের বিষয়ে ... এটা গুজব ছিল যে এর উচ্চ-উত্থান সিলিং 200 কিলোমিটার উচ্চতা হবে। মাত্র 200 কিমি দু: খিত
          1. CT-55_11-9009
            CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 15:11
            +1
            স্বাভাবিকভাবেই, আমাদের রুপার থালায় কোনো পেঁচা নেই। গোপন তথ্য প্রদান করবে না। আমি শুনেছি যে S-500 হাইপারসনিক এবং স্পেস টার্গেটের জন্য তীক্ষ্ণ করা হবে, এবং এটি ওবিএস টাইপের একটি উত্স, আর কি চেক এবং চেক করতে হবে। কিন্তু সর্বোপরি, জেনারেল স্টাফ এবং ক্ষেপণাস্ত্র ডিজাইন ব্যুরোরাও বাস্ট জুতা দিয়ে স্যুপকে স্লার্প করে না।

            দুঃখিত, 200 কিমি ইতিমধ্যেই বেশ জায়গা। সত্য, এত উচ্চতায় কেবলমাত্র আবহাওয়া উপগ্রহগুলিকে গুলি করা সম্ভব ...
            1. উইরুজ
              উইরুজ জুলাই 14, 2016 15:32
              0
              দুঃখিত, 200 কিমি ইতিমধ্যেই বেশ জায়গা। সত্য, এত উচ্চতায় কেবলমাত্র আবহাওয়া উপগ্রহগুলিকে গুলি করা সম্ভব ...

              এখানে আমি একই সম্পর্কে
  14. পালচ
    পালচ জুলাই 14, 2016 13:25
    +3
    চর্বি বিয়োগ. সম্পূর্ণ বাজে কথা। T50 এর ইঞ্জিনগুলি এখনও কিছু করতে পারে না, তবে তারপরে অবিলম্বে মহাকাশে যায় এবং 2 বছরের জন্য একটি কার্যকরী ইঞ্জিন। ব্রেড্যাটিন।
    1. উইরুজ
      উইরুজ জুলাই 14, 2016 13:38
      0
      আর দেড় মাসের মধ্যে মঙ্গল গ্রহে চমত্কার
  15. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী জুলাই 14, 2016 13:30
    +2
    এটা কি ঠিক ষষ্ঠ প্রজন্মের হাইপারসনিক ফাইটার-স্পেসক্রাফটের পরে?
  16. পশ্চাদপসরণ
    পশ্চাদপসরণ জুলাই 14, 2016 13:33
    0
    লেখক একজন বালাবোল যিনি স্টারওয়ারকে অতিরিক্ত মাত্রায় গ্রহণ করেছেন
    আমরা একটি আদিম আক্রমণ ড্রোন তৈরি করতে অক্ষম.
  17. avg-mgn
    avg-mgn জুলাই 14, 2016 13:37
    +1
    নতুন সবকিছু পুরানো ভুলে গেছে:

    60 এর দশকের শুরু থেকে, ভ্লাদিমির চেলোমির OKB-52 MP-1, M-12, R-1 এবং R-2 অরবিটাল রকেট প্লেনের জন্য প্রকল্প তৈরি করছে। এই জাতীয় ডিভাইসগুলির প্রয়োগের ক্ষেত্রটি প্রকাশিত হয়েছিল। বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে বিশুদ্ধভাবে ডানাযুক্ত রকেট প্লেন, যা গতি এবং দিকনির্দেশের বিস্তৃত পরিসরে চালচলনের অনুমতি দেয়, তাদের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা রয়েছে।
    1964 সালের সুপরিচিত ঘটনাগুলির পরে, যখন একটি পরিদর্শন কমিশন OKB-52 অভিযান চালায়, তখন তাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্পগুলি ভুলে যেতে হয়েছিল।
    আবার, 52 সালে OKB-1975 (TsKBM) রকেট প্লেন নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। একই সময়ে, ডানাযুক্ত মহাকাশযানের নকশার কাজ আবার শুরু হয়েছিল। বিশেষ করে, 1979 সালে, 19 মিটার দৈর্ঘ্য এবং 20 টন ভর সহ একটি হালকা পুনরায় ব্যবহারযোগ্য মহাকাশ বিমান "LKS" এর একটি অগ্রিম নকশা এবং একটি পূর্ণ-স্কেল মডেল উপস্থাপন করা হয়েছিল।


    আমি অন্যান্য প্রকল্পগুলি দেখার পরামর্শ দিই:

    http://www.xliby.ru/istorija/bitva_za_zvezdy_2_kosmicheskoe_protivostojanie_chas

    t_ii/p1.php
  18. গোরমেনগাস্ট
    গোরমেনগাস্ট জুলাই 14, 2016 13:39
    +2
    সবকিছু খুব ঝাপসা। ডুয়াল ইঞ্জিন? কোন ইঞ্জিনগুলি একত্রিত হতে চলেছে এবং কীভাবে তারা সাধারণভাবে উচ্চ মাত্রার একীকরণ অর্জন করতে চলেছে? একটি বৈদ্যুতিক চুলা সঙ্গে একটি রেফ্রিজারেটরের সংমিশ্রণ প্রতিরোধ করতে - অপারেশন সম্পূর্ণ ভিন্ন নীতি।

    শুধুমাত্র একটি ইঞ্জিন স্পষ্টভাবে চিহ্নিত - LRE। তবে এর চেহারাটিও বোধগম্য নয় - এটি শুধুমাত্র ম্যাক 12-15-17 এর চেয়ে বেশি গতিতে বাধ্যতামূলক। কেন একটি সহজ লাফ জন্য যেমন গতি? তাদের থাকার, আপনি ইতিমধ্যে সত্যিই মহাকাশে যেতে পারেন.
    কিন্তু এখন পর্যন্ত, কেউ কক্ষপথে প্রবেশ করতে সক্ষম একটি একক-মঞ্চে (বিমান!) যান তৈরি করতে সক্ষম হয়নি - যে কোনো ইঞ্জিন এবং সেগুলোর যে কোনো সংমিশ্রণ সহ, এবং সমস্ত প্রকল্পই বিশাল আকারের হয়েছে - যা 20-25 টন, যখন ডিজাইনার বলেন যে 1000 টন বা যে সম্পর্কে. মনে হচ্ছে যে ব্যক্তি এই ধারণাটি কণ্ঠ দিয়েছেন তিনি এক ধরণের সমান্তরাল মহাবিশ্বে বাস করেন।

    যাই হোক; রকেট ইঞ্জিন যাক. দ্বিতীয় ইঞ্জিন সম্পর্কে কি? হাইড্রোজেনের উপর সুপারসনিক দহন সহ একটি রামজেট বা এমনকি একটি স্ক্র্যামজেট? খারাপ নয়, শুধুমাত্র এই ইঞ্জিনগুলিকে প্রাথমিকভাবে উচ্চ গতিতে ত্বরান্বিত করতে হবে - এটি কি তৃতীয় ইঞ্জিন, ইতিমধ্যে একটি পৃথক?

    নাকি টার্বোজেট ইঞ্জিন, টিভিডি? এবং কিভাবে তারা একটি রকেট ইঞ্জিনের সাথে একত্রিত হতে পারে, যদি উভয়ের প্রধান উপাদান একটি টারবাইন হয়; একটি বৈদ্যুতিক চুলা সহ একটি রেফ্রিজারেটরের মিশ্রণ থাকবে - দুটি স্বাধীন ইঞ্জিন, সর্বোত্তম, একটি সাধারণ ফ্রেমে বা TNA এর সংহতকরণের সাথে (একটি সামান্য লাভ)। অবশ্যই, আমি খুশি হব যদি রাশিয়ায় এমন একজন বাম-হাতি আবির্ভূত হন যিনি টার্বোজেট ইঞ্জিন এবং রকেট ইঞ্জিনগুলিকে একক ইউনিটে একত্রিত করবেন, একটি একক দহন চেম্বার, একটি একক তাপ পাম্প এবং বিভিন্ন জ্বালানীতে চলবে - থিয়েটার ইঞ্জিনগুলির জন্য কেরোসিন। এবং রকেট ইঞ্জিনের জন্য হাইড্রোজেন, শুধু কিছু আমাকে বলে যে এটা অসম্ভব।
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 14:28
      +2
      উদ্ধৃতি: গোরমেনগাস্ট
      শুধুমাত্র একটি ইঞ্জিন স্পষ্টভাবে চিহ্নিত - LRE। তবে এর চেহারাটিও বোধগম্য নয় - এটি শুধুমাত্র ম্যাক 12-15-17 এর চেয়ে বেশি গতিতে বাধ্যতামূলক।


      কি??? কি মাক 12-17??? হ্যাঁ, 4 এম এ রকেট ইঞ্জিনগুলি ইতিমধ্যেই অদক্ষ, এবং সাধারণভাবে তারা 0 থেকে স্মার্টভাবে ত্বরান্বিত করে! এবং Mach 4 এর সাথে, একটি হাইপারসনিক রামজেট ইঞ্জিন (স্ক্রামজেট) সবচেয়ে বেশি! ম্যাটেরিয়াল শিখুন!

      উদ্ধৃতি: গোরমেনগাস্ট
      যাই হোক; রকেট ইঞ্জিন যাক. দ্বিতীয় ইঞ্জিন সম্পর্কে কি? হাইড্রোজেনের উপর সুপারসনিক দহন সহ একটি রামজেট বা এমনকি একটি স্ক্র্যামজেট? খারাপ নয়, শুধুমাত্র এই ইঞ্জিনগুলিকে প্রাথমিকভাবে উচ্চ গতিতে ত্বরান্বিত করতে হবে - এটি কি তৃতীয় ইঞ্জিন, ইতিমধ্যে একটি পৃথক?


      হ্যাঁ, শুধু রকেট ইঞ্জিন ডিভাইসটিকে ত্বরান্বিত করবে Mach 4, যেখান থেকে স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিন কাজ শুরু করবে। ম্যাটেরিয়াল লিঙ্কে ফিরে যান।

      আমি টারবাইন সম্পর্কে কিছু বলব না, এটি আমার যুদ্ধক্ষেত্র নয়।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 14, 2016 14:59
      +2
      যুক্তরাজ্যে, তারা দীর্ঘকাল ধরে এই জাতীয় বিমানে কাজ করছে - তারা 2025 সালে প্রথম ফ্লাইটের প্রতিশ্রুতি দেয়।
    4. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 14, 2016 15:02
      0
      প্রি-কুলিং SABER সহ হাইপারসনিক হাইব্রিড এয়ার/রকেট ইঞ্জিন
  19. Rom14
    Rom14 জুলাই 14, 2016 13:40
    -1
    উদ্ধৃতি: vkl.47
    ধারণা থেকে মডেল পর্যন্ত, পথটি ছোট নয়, এখানে সোভিয়েত গতিতে প্রয়োজন 《আমেরিকাকে ধরে ফেলুন》

    ইতিমধ্যে, আমরা "ধরা যাচ্ছি, আমরা ওভারটেক করছি", আইএসএস-এ আরও গ্রেনেড পাঠাচ্ছি, সুনির্দিষ্ট নির্দেশনা... এবং যদি কিছু সম্ভব হয়, আমার্সের বজ্রঝড়, SU-9 স্ট্রাটোস্ফিয়ার থেকে পাঠানো উচিত, এটি একটি দুঃখের বিষয় এটি পরিষেবা থেকে সরানো হয়েছিল .., আমেরিকানরা এক সপ্তাহ ধরে নাচছিল।
  20. Liberoid Exorcist
    Liberoid Exorcist জুলাই 14, 2016 13:45
    +2
    লেখক একজন কাঠঠোকরা!!!প্রথমত, ইঞ্জিনটি দ্বৈত-সার্কিট নয়, বরং একটি দ্বৈত-মোড, এবং তারপরে এটি বাজারের দিনে মূল্যহীন, কারণ মাটি থেকে শুরু করার সময়, আপনার একটি তিন-মোড ইঞ্জিনের প্রয়োজন - এটি ত্বরণের সময় এবং দ্বিতীয় হাইপারসাউন্ড মোড শুরু হওয়ার মুহূর্ত পর্যন্ত একটি টার্বোজেট। এবং মহাকাশে যাওয়ার সময়, বায়ু গ্রহণ বন্ধ হয়ে যায় বা ফিউজলেজে টানা হয় এবং ইঞ্জিনটি ইতিমধ্যে একটি রকেট ইঞ্জিনের মতো কাজ করে, কারণ ভ্যাকুয়ামে ইঞ্জিনের অন্য কোনও সংস্করণ নেই। অর্থাৎ, এটি একটি একক সর্বজনীন মাল্টি হওয়া উচিত। -মোড ইঞ্জিন। রকেট বুস্টার বা জেটিসোনেবল টার্বোজেট স্থাপনের প্রচেষ্টা কাঠামোর ভর বাড়িয়ে দেবে এবং জাহাজের জ্বালানি সরবরাহ মারাত্মকভাবে হ্রাস করবে। এখন, 25 টন ভর একটি কৌতুক, বা কি? একটি অগ্রাধিকার, বায়ুমন্ডলে "ডাইভিং" করার জন্য, একটি বিমানের অবশ্যই তাপ এবং বর্ম সুরক্ষা বৃদ্ধি করতে হবে, অন্যথায় এটি তাপ এবং যান্ত্রিক লোড সহ্য করবে না। অতএব, নিবন্ধটি এমন একজন ব্যক্তির দ্বারা লেখা হয়েছিল যিনি এই বিষয় থেকে অনেক দূরে।
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya জুলাই 14, 2016 14:04
      0
      আপনি আপনার সাথে একমত হতে পারেন বা না পারেন, কিন্তু আমার মনে আছে পি.আর. পপোভিচের সাথে একটি বৈঠক, যেখানে আমাদের একজন অফিসার প্রশ্ন করেছিলেন যে আমরা তাদের শাটল নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পিছিয়ে আছি, যার জন্য পি.আর. উত্তর দিয়েছিলেন যে আমাদের একটি উড়ন্ত "উন্নয়ন" আছে যা একটি বিমানের মতো টেক অফ করতে, মহাকাশে যেতে এবং একটি বিমানের মতো কয়েকটা মোড় অবতরণ করতে সক্ষম! লেখক হয়তো কিছু ভুল লিখেছেন, তবে প্রশ্নটি তিনি কী লিখেছেন তা নয়, তবে তিনি কেন লিখেছেন? এর মতো ... আমি আপনাকে "বাস্কেট" নামে শিক্ষাবিদ লোজিনস্কি যন্ত্রপাতির দল দ্বারা উন্নয়নের কথাও মনে করিয়ে দিতে চাই।
      1. Liberoid Exorcist
        Liberoid Exorcist জুলাই 14, 2016 14:24
        -2
        কার্তালোভকোল্যা-অনেকগুলি প্রকল্প ছিল, তবে কেবলমাত্র "বুরান" হার্ডওয়্যারে মূর্ত ছিল এবং এর পাশাপাশি, এখন প্রকল্পগুলির ওয়াগন রয়েছে, তবে আদিম কারণে হার্ডওয়্যারে কিছুই নেই - ফলাফলটি আদেশের সাথে মেলেনি। পণ্য! সংক্ষেপে, সেনাবাহিনী জিজ্ঞাসা করছে যা বিজ্ঞান এখনও করতে সক্ষম নয়, কারণ আমাদের জন্য সংকীর্ণভাবে ফোকাসড স্পেসিফিকেশন প্রয়োজন, এবং আরও কিছু নয় এবং কেন এটি প্রয়োজনীয় তা জানা নেই।
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 জুলাই 14, 2016 18:15
          0
          এর একমাত্র কারণ রয়েছে - প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য অর্থের অভাব - তাই এই বিমানগুলি ইতিমধ্যে 80 এর দশকের শুরুতে উড়েছিল।
    2. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 14:32
      +1
      তাহলে কেন রকেটগুলি একটি তরল-প্রোপেল্যান্ট রকেট ইঞ্জিনে বেশ ভালভাবে উড়ে যায়? কেন আমাদের প্রকৌশলীরা তাদের উপর এমন অনুপযুক্ত ইঞ্জিন লাগিয়েছিলেন? কিন্তু বেশিরভাগ অংশের জন্য, আমি একমত। অবমূল্যায়ন, এবং মাঝে মাঝে।
      1. Liberoid Exorcist
        Liberoid Exorcist জুলাই 14, 2016 15:32
        0
        st-55_11-9009 - লঞ্চ যানবাহন এবং পুনঃব্যবহারযোগ্য যানবাহনগুলির কাজগুলি মৌলিকভাবে আলাদা - লঞ্চ যানবাহনটি লোড সরিয়ে দেয় এবং অস্তিত্বকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং এখানে জাহাজটিকে ক্রমাগত চালচলন করতে হয়, শুধুমাত্র একটি রকেট ইঞ্জিন ব্যবহার করার সময়, এটি প্রচুর পরিমাণে লাগবে। জ্বালানী, এবং পাশাপাশি, যেমন আপনি জানেন, লঞ্চ যানটি বায়ুমণ্ডলীয় জানালায় যাত্রা শুরু করে - সেখানে কোনও প্রবল বাতাস বা বজ্রপাত নেই, - উড়ে যায়। এবং এই পাখিটিকে সর্বজনীন হতে হবে, এটি প্রস্তুত হলে অবশ্যই উড়ে যাবে এবং এর অস্পষ্টতার উপর নির্ভর করবে না। প্রকৃতি LREs লঞ্চ যানবাহনগুলির জন্য নিজেদেরকে ন্যায্যতা দিয়েছে, এবং এই ধরনের যানবাহনের জন্য, তাদের ব্যবহার হল বোর্ডে প্রচুর পরিমাণে জ্বালানীর বিয়োগ এবং একটি উল্লম্ব লঞ্চের সাথে সক্রিয়ভাবে চালচলন করতে অক্ষমতা, এই ধরনের একটি জাহাজকে শুধুমাত্র একটি সাধারণ পেলোড বানিয়েছে, এবং একটি স্বাধীন চালবাজি যুদ্ধ নয়। ইউনিট
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 জুলাই 15, 2016 17:44
          +1
          আমরা হব. প্রথমত, বিমান চলাচলও ঝড়ো আবহাওয়ায় উড়ে না, আপনি জানেন। যে কোনো ক্ষেত্রে, সীমাবদ্ধতা আছে.
          কেন একটি উল্লম্ব শুরু? ত্বরিত ব্লক সহ একটি অনুভূমিক এক আছে। এমনকি অটো সেঞ্জারও এমন একটি পরিকল্পনার প্রস্তাব করেছিলেন। এবং LRE এবং TTRD উভয়ের সাথে উপরের স্তরগুলি সম্ভব।
  21. ইউজিন আরএস
    ইউজিন আরএস জুলাই 14, 2016 13:56
    -1
    আমি এটি বুঝতে পারি - আপনাকে ন্যাটোকে ভয় দেখাতে হবে)))
  22. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST জুলাই 14, 2016 14:12
    +6
    FSB-এর টপ-সিক্রেট আর্কাইভ থেকে: সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফ এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ব্যক্তিগতভাবে একটি প্রোটোটাইপ নির্মাণের তত্ত্বাবধান করছেন। হাসি
  23. ভ্লাদিমির
    ভ্লাদিমির জুলাই 14, 2016 14:30
    0
    প্রশ্ন উঠেছে: এটি কি প্রয়োজনীয়? সর্বোপরি, আমি মনে করি এখন সমস্যা কোথায় এবং কীভাবে বোমা ফেলতে হবে তা নয়, তবে কীভাবে আপনার অঞ্চলকে এই জাতীয় নিঃসরণ থেকে রক্ষা করা যায় এবং একই আইসিবিএমগুলি একাধিকবার সবকিছু ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট। .
  24. আইরিস
    আইরিস জুলাই 14, 2016 14:42
    +1
    প্যান্ট পালা, প্যান্ট পালা...
    দুঃখিত, সামান্য প্রযুক্তিগত ত্রুটি.
  25. আইরিস
    আইরিস জুলাই 14, 2016 14:42
    0
    প্যান্ট পালা, প্যান্ট পালা...
    দুঃখিত, সামান্য প্রযুক্তিগত ত্রুটি.
    টেলিপোর্টেশনও চলছে।
  26. alex261313
    alex261313 জুলাই 14, 2016 14:45
    -2
    দারুণ। এখন পেন-ডসকে অবশ্যই প্রতিক্রিয়া হিসাবে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য ডায়াপার বিকাশ করতে হবে ...
  27. ভাদিম237
    ভাদিম237 জুলাই 14, 2016 14:47
    +1
    হ্যাঁ, এই ধরনের বিমানগুলি, 70 এবং 80 এর দশকে, এম 19 360 টন পেলোড 9 থেকে 35 টন, মিগ 2000 - ওজন 300 টন, পেলোড 9 টন, Tu 2000 ওজন 350 টন লোড LEO 6 - 10 টন পর্যন্ত তৈরি করেছিল। সম্ভবত এই নতুন বিমানটি M 19 বিমানের একটি উন্নত প্রকল্প এবং Rosatom শীঘ্রই এর জন্য YARD সম্পূর্ণ করবে।
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 জুলাই 14, 2016 15:50
      +1
      Mmm, Myasishchev-Gurko, M-19।
  28. দিমিয়ান
    দিমিয়ান জুলাই 14, 2016 14:52
    -2
    ব্যক্তিগতভাবে, আমি তাকে লাইভ দেখতে চাই। এবং অবিলম্বে একটি বিভাজন হবে যা আমাদের শত্রুদের অপ্রতিরোধ্য আঘাত প্রদান করে।
  29. উদাসীন
    উদাসীন জুলাই 14, 2016 14:54
    0
    অদ্ভুত মানুষ! কেন, যদি একটি বিমান কেরোসিন খায়, তাহলে কি স্থানের জন্য হাইড্রোজেন প্রয়োজন? আমরা সব নতুন কেরোসিন রকেট আছে! তার অক্সিজেন প্রয়োজন, তদ্ব্যতীত, তরল আকারে, একই কেরোসিন সহ, এবং এই জাতীয় বিমানের অপারেশন কোনও খরচ কভার করতে পারে না। আমেরিকান F-22 F-35s, যা একই ভরের সোনার দামের সমান, বাচ্চাদের খেলনা বলে মনে হবে।
    25 টন আমাকে স্পর্শ করে। স্পেস প্লেন - 25 টন। একই 700 টন নিম্ন কক্ষপথে নিক্ষেপ করার জন্য আমরা কেন 25 টন রকেট পাঠাচ্ছি? সাধারণভাবে, একটি 25-টন বোমারু বিমানের বাহক পরিচালনার খরচ সহ একটি যুদ্ধের ভারও বহন করতে হবে, যেমন একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার। নইলে সে মূল্যহীন! এটি একটি মেশিন হওয়া উচিত যার ওজন Tu-160 এর মতো এবং একটি পেলোড ভর কমপক্ষে 30 টন।
    আমি বিশ্বাস করি যে সম্ভবত আমরা একটি মানবহীন বড় ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি। এটি একটি ক্রুজ মিসাইলের মতো উৎক্ষেপণ করবে এবং উচ্চ উচ্চতায় এটি রকেট ইঞ্জিন চালু করবে যা এটিকে মহাকাশে নিক্ষেপ করবে এবং এটি এক ঘন্টার মধ্যে তার প্রতিপক্ষের কাছে পৌঁছাতে দেবে। তিনি হাইপারসনিক গতিতে গ্লাইডারের মতো লক্ষ্যে যাওয়ার পরিকল্পনা করবেন।
    এটি পরিচালনা করার জন্য একটি বেশ সম্ভাব্য এবং খুব ব্যয়বহুল সিস্টেম নয়।
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস জুলাই 14, 2016 15:09
      +1
      উদ্ধৃতি: উদাসীন
      কেন, যদি একটি বিমান কেরোসিন খায়, তাহলে কি স্থানের জন্য হাইড্রোজেন প্রয়োজন?

      হ্যাঙ্গারটি হাইড্রোজেনের উপর রয়েছে। কেন এই বিমান এটিতে কাজ করতে পারে না?
      উদ্ধৃতি: উদাসীন
      25 টন আমাকে স্পর্শ করে। স্পেস প্লেন - 25 টন। কেন আমরা একই 700 টন নিম্ন কক্ষপথে নিক্ষেপ করার জন্য 25 টন রকেট পাঠাচ্ছি?

      এখন এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন ... পৃথিবীর মাধ্যাকর্ষণ কাটিয়ে উঠতে, কঠোরভাবে উপরের দিকে উড়তে, আপনার দুটি স্তরের প্রয়োজন, প্রচুর জ্বালানী, যখন বলুন, একই আঙ্গারা -5 একটি দরকারী ওজন কক্ষপথে নিক্ষিপ্ত করেছে, আমার মতে, 35 টন।
      এবং একটি বিমানের কি দরকার, যা উপরের দিকে উড়ে না, কিন্তু একটি ধনুকাকৃতি গতিপথ বরাবর, প্রথমে স্ট্রাটোস্ফিয়ারে প্রবেশ করে এবং তারপর কাছাকাছি মহাকাশে যায়। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আজ পর্যন্ত উচ্চতার রেকর্ডটি এমআইজি-25-37650 মিটারের অন্তর্গত। এয়ারক্রাফ্ট। এবং এটি স্ট্রাটোস্ফিয়ার, দুঃখিত। এবং এই রেকর্ডটি 1977 সালে 31শে আগস্টে ইনস্টল করা হয়েছিল।
      উদ্ধৃতি: উদাসীন
      সাধারণভাবে, একটি বিমানবাহী রণতরী পরিচালনার খরচ সহ একটি 25-টন বোমারু বিমানকেও একটি যুদ্ধের ভার বহন করতে হবে, যেমন একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার।

      কিসের জন্য? প্রথমত, এই ধরনের একটি অনুমান কোথা থেকে আসে? একই সময়ে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা অনেক বড় মাত্রা সহ যে কোনও আকাশ থেকে সারফেস ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে বহুগুণ বেশি হবে।
      একটি উদাহরণ হল একটি ক্যালিবার রকেট। একটি জাহাজ থেকে এটি 3000 কিমি উড়ে যায়, যেহেতু এটিকে ত্বরান্বিত করতে, উড্ডয়ন করা ইত্যাদির জন্য প্রচেষ্টা লাগে ... কিন্তু X-101 রকেট (ক্যালিবার মিসাইলের অ্যানালগ) 5500 কিমি উড়ে যায় ... প্রশ্ন হল, কেন? কারণ তাকে টেকঅফের জন্য, মাধ্যাকর্ষণ, ত্বরণ, ইত্যাদি অতিক্রম করার জন্য জ্বালানী খরচ করতে হবে না, এবং তাই পরিসীমা অনেক গুণ বেশি।
      এবং এখন স্পেস-টু-সার্ফেস রকেটের দিকে ফিরে আসা যাক এবং বায়ু-থেকে-সার্ফেস বা গ্রাউন্ড-টু-গ্রাউন্ড রকেটের তুলনায় এটির রেঞ্জ কী হতে পারে তা নিয়ে চিন্তা করা যাক।
  30. ভ্লাদিমির61
    ভ্লাদিমির61 জুলাই 14, 2016 15:06
    0
    আপনি পড়েন এবং আশ্চর্য হয়ে যান, রুব্রিক থেকে "লেজে একটি ম্যাগপাই এনেছি।" যখন থেকে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে এই জাতীয় প্রযুক্তিগত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তথ্য অ্যাক্সেসের স্তরের খবর জনসাধারণের উপস্থাপনার জন্য বিশ্বাস করা শুরু হয়েছিল
    কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর মিলিটারি একাডেমির শাখার শিক্ষক, লেফটেন্যান্ট কর্নেল আলেক্সি সোলোডোভনিকভের বার্তা।
    সম্ভবত, লেফটেন্যান্ট কর্নেলকে কিছু সুপরিচিত, পুরানো উন্নয়ন সম্পর্কে মন্তব্য করতে বলা হয়েছিল এবং এটিই।
  31. উইরুজ
    উইরুজ জুলাই 14, 2016 15:06
    +2
    ভদ্রলোক-কমরেড-সহকর্মীরা, রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রক "স্পেস বোমারু বিমান" এর বিকাশের তথ্য অস্বীকার করেছে hi

    https://russian.rt.com/article/312161-minoborony-rf-prokommentirovalo-dannye-o-r
    azrabotke-kosmicheskogo
  32. গোরমেনগাস্ট
    গোরমেনগাস্ট জুলাই 14, 2016 15:14
    0
    উদ্ধৃতি: CT-55_11-9009

    কি??? কি মাক 12-17??? হ্যাঁ, 4 এম এ রকেট ইঞ্জিনগুলি ইতিমধ্যেই অদক্ষ, এবং সাধারণভাবে তারা 0 থেকে স্মার্টভাবে ত্বরান্বিত করে! এবং Mach 4 এর সাথে, একটি হাইপারসনিক রামজেট ইঞ্জিন (স্ক্রামজেট) সবচেয়ে বেশি! ম্যাটেরিয়াল শিখুন!



    লেখা আছে- এ ধরনের গতিতে এলআরই বাধ্যতামূলক (অন্য কেউ কাজ করে না)। এর মানে এই নয় যে রকেট ইঞ্জিন স্ক্র্যাচ থেকে ব্যবহার করা যাবে না। হয়তো, উপায় দ্বারা, এটা করা উচিত যে মানে না.


    উদ্ধৃতি: CT-55_11-9009


    হ্যাঁ, শুধু রকেট ইঞ্জিন ডিভাইসটিকে ত্বরান্বিত করবে Mach 4, যেখান থেকে স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিন কাজ শুরু করবে। ম্যাটেরিয়াল লিঙ্কে ফিরে যান।

    আমি টারবাইন সম্পর্কে কিছু বলব না, এটি আমার যুদ্ধক্ষেত্র নয়।


    আপনি নিজে যা লিখেছেন তার প্রতিফলন। হাসি আপনি সবচেয়ে অপ্রস্তুত পরিকল্পনা প্রস্তাব; খারাপ কিছু ভাবতে পারি না। প্রতিটি মোটর এর প্রয়োগের জন্য একটি সর্বোত্তম গতি পরিসীমা আছে। প্রাথমিক গতিতে, একটি রকেট ইঞ্জিন ইনস্টল করা কেবল দানবীয়, যেহেতু এই পরিসরটি (দক্ষতার দিক থেকে) একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের অন্তর্গত। অনুমান করুন কেন সমস্ত সুপারসনিক ফাইটার টার্বোজেট ইঞ্জিনে উড়ে এবং রকেট ইঞ্জিনে নয়? হাসি

    এই জাতীয় "বিমান" এর জন্য সর্বোত্তম অর্থনৈতিক স্কিম হল একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন (এম = 3-4 পর্যন্ত); স্ক্র্যামজেট (জ্বালানির উপর নির্ভর করে M=12-17 পর্যন্ত) এবং লিকুইড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন (M=25 পর্যন্ত, অরবিটাল)। কিন্তু আমার বার্তা হল যে এই ইঞ্জিনগুলি গভীরভাবে একত্রিত হতে পারে না; তাদের আলাদাভাবে স্থাপন করা দরকার, এবং তারপরে আপনি স্বাধীনতা দিবস থেকে এক ধরণের দানব পাবেন, একটি UFO এর আকার।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুলাই 14, 2016 16:04
        +1
        উদ্ধৃতি: রোলব্যাক
        সবকিছু ইতিমধ্যে, জনাব Tsiolkovsky, শান্ত, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় বার্তা অস্বীকার.

        প্রিয়, কেন আপনি মনে করেন যে এই খণ্ডনটি সত্য, এবং আমাদের বিকাশে এমন একটি বিমান আছে এমন বিবৃতিটি মিথ্যা? উদাহরণস্বরূপ, একটি নতুন দীর্ঘ-রেঞ্জ হাইপার-স্পিডের এমআইজি ডিজাইন ব্যুরোর বিকাশ সম্পর্কে তথ্য রয়েছে ইন্টারসেপ্টর। তাহলে কেন এটা হতে পারে না যা আমরা সত্যিই তৈরি করেছি বা একটি দ্বি-মাঝারি বিমান তৈরি হচ্ছে? কারণ এমও অস্বীকার করেছেন? এটা ভাবা বোকামি হবে যে আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এমন সব উন্নয়নের কথা সারা বিশ্বে রঞ্জিত করবে যেখানে সবচেয়ে কঠোর গোপনীয়তার স্ট্যাম্প রয়েছে।
  33. v.yegorov
    v.yegorov জুলাই 14, 2016 15:31
    +3
    একটি কর্দমাক্ত নিবন্ধ, জুলস ভার্নের কল্পনার স্টাইলে। এবং যন্ত্রপাতির ওজন অবাস্তব, এবং কোন ইঞ্জিন নেই, এমনকি প্রকল্পে. এক অভিপ্রায়।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 14, 2016 17:59
      0
      এই ধরনের ইঞ্জিনগুলি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং এখানে এবং বিদেশে উভয়ই পরীক্ষা করা হচ্ছে।
  34. পশ্চাদপসরণ
    পশ্চাদপসরণ জুলাই 14, 2016 15:54
    +2
    ভদ্রলোক, আমি ঠিক বলেছিলাম: আপনি একটি হাঁস নিয়েছেন। MO খণ্ডন:
    http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578782759a794732e549d063?from=newsfeed
  35. 76 ইউএসএসআর
    76 ইউএসএসআর জুলাই 14, 2016 16:46
    +1
    হাঁসটি ঝাঁকুনি দিয়ে উড়ে গেল, আবেগপ্রবণ বিতর্কের জন্য উর্বর জমি রেখে।)
    1. দিমিয়ান
      দিমিয়ান জুলাই 14, 2016 19:41
      0
      মধ্যে. তাই লিখলাম, লাইভ দেখতে চাই, নইলে ওরা ডেভেলপ করছে... কে? এবং এটি চিয়ার্স - দেশপ্রেমিকদের জন্য প্রতিশ্রুতি smacks. আমি শুধুমাত্র, (দুই হাত দিয়ে) এমন একটি বোমারু জ্যাকেটের জন্য, তবে এটি দেখান, বা অন্তত একটি প্রকল্প, যাতে আমার জন্মভূমির জন্য আমার গর্ব করার মতো কিছু থাকে।
  36. জাউরবেক
    জাউরবেক জুলাই 14, 2016 16:53
    0
    যে আমি এই ডিভাইসের উদ্দেশ্য বুঝতে পারছি না. বিআর দ্রুত এবং সহজে শত্রু অঞ্চলে আঘাত করার সমস্যা সমাধান করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে ডিভাইসটি রাখা অলাভজনক।
  37. তুর্কেস্তানি
    তুর্কেস্তানি জুলাই 14, 2016 20:25
    +1
    দুর্দান্ত সোভিয়েত ডিজাইনাররা আমাদের আগে সবকিছু আবিষ্কার করেছেন
    এটি: বোর, ম্যাক্স, স্পাইরাল, রাক্স ওয়েল, ইত্যাদি।

    কিন্তু আমি SPIRAL প্রকল্প পছন্দ করেছি, একটি 1965 প্রকল্প

    অরবিটাল এবং হাইপারসনিক এয়ারক্রাফ্টের জন্য পাঁচ বছরের এয়ার ফোর্স থিম্যাটিক প্ল্যান অনুসারে, 1965 সালে ইউএসএসআর-এ উইংড অ্যাস্ট্রোনটিক্সের ব্যবহারিক কাজটি OKB-155 A.I. সিস্টেমের উপর অর্পণ করা হয়েছিল - AKS) সূচক "সর্পিল" পেয়েছে।
    একটি পুনঃব্যবহারযোগ্য যুদ্ধ পরিচালনাকারী একক-সিট OS (নীচের চিত্র দেখুন) একটি দিনের সময়ের ফটো রিকনেসান্স, রাডার রিকনেসান্স, স্পেস টার্গেট ইন্টারসেপ্টর বা স্পেস-টু-আর্থ মিসাইল সহ অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের ব্যবহারের জন্য সরবরাহ করা হয়েছে এবং মহাকাশ বস্তুগুলি পরিদর্শন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। সমস্ত ভেরিয়েন্টে বিমানের ওজন ছিল 8800 কেজি, যার মধ্যে 500 কেজি রিকনেসেন্স এবং ইন্টারসেপ্টর ভেরিয়েন্টে যুদ্ধের লোড এবং স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্টের জন্য 2000 কেজি। রেফারেন্স কক্ষপথের পরিসীমা ছিল 130...150 কিমি উচ্চতা এবং 450...1350 উত্তর ও দক্ষিণ দিকে ঝোঁকে যখন ইউএসএসআর অঞ্চল থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল এবং ফ্লাইট টাস্কটি 2-3 এর মধ্যে সম্পাদন করতে হয়েছিল মোড় (তৃতীয় অবতরণ পালা)। উচ্চ-শক্তির জ্বালানী উপাদানগুলিতে অপারেটিং একটি অনবোর্ড রকেট প্রপালশন সিস্টেম ব্যবহার করে ওএসের চালচলন - ফ্লোরিন F2 + অ্যামিডল (50% N2H4 + 50% BH3N2H4) 170 সালের মধ্যে রিকনেসান্স এবং ইন্টারসেপ্টরের জন্য কক্ষপথের প্রবণতায় একটি পরিবর্তন প্রদান করা উচিত ছিল, বোর্ডে একটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি স্ট্রাইক বিমান (এবং জ্বালানী সরবরাহ হ্রাস) - 70...80। ইন্টারসেপ্টরটি একটি সম্মিলিত কৌশল সম্পাদন করতেও সক্ষম ছিল - 120 দ্বারা কক্ষপথের প্রবণতায় একযোগে পরিবর্তন এবং 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত উচ্চতা বৃদ্ধি পায়।
    অরবিটাল ফ্লাইট শেষ করার পরে এবং ব্রেক ইঞ্জিনগুলি চালু করার পরে, OS-কে আক্রমণের একটি বৃহৎ কোণ সহ বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করা উচিত, আক্রমণের একটি ধ্রুবক কোণে রোল পরিবর্তন করে অবতরণ পর্যায়ে নিয়ন্ত্রণ প্রদান করা হয়েছিল। বায়ুমণ্ডলে একটি গ্লাইডিং ডিসেন্টের গতিপথে, প্লাস/মাইনাস 4000...6000 কিমি এর পার্শ্বীয় বিচ্যুতি সহ 1100...1500 কিমি পরিসরে একটি অ্যারোডাইনামিক ম্যানুভার করার ক্ষমতা সেট করা হয়েছিল।
  38. মেন্টাত
    মেন্টাত জুলাই 14, 2016 20:47
    +2
    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    এবং হাইপার সোনিক গতির কারণে, কাজটি কঠিন থেকে আধা কঠিন হয়ে যায়

    "ক্যাসি" শব্দের আলাদা অর্থ আছে। স্মার্ট শব্দ লেখার আগে অভিধানে দেখুন।
  39. শিনোবি
    শিনোবি জুলাই 14, 2016 21:42
    0
    ভর একটি বোমারু বিমানের জন্য হাস্যকর। এই বছর একটি সেনা প্রদর্শনীতে এটি দেখানোর জন্য প্রস্তুত এবং হুমকি দেওয়া হয়েছে। খুব সম্ভবত, আমরা লক্ষ্যবস্তু ক্রিয়াকলাপের জন্য একটি কৌশলগত হাইপারসনিক ড্রোন সম্পর্কে কথা বলছি। তারপর হ্যাঁ, ভরটি সর্বোত্তম এবং বাকি সবকিছুই পুরোপুরি ফিট করে ছবি। এই ধরনের একটি ডিভাইস আকাশে নিরপেক্ষ কোথাও স্বাভাবিক গতি এবং উচ্চতায় ডিউটি ​​করছে। তারপর একবার, একটি লাফ দিয়ে একটি ঝাঁকুনি। বেশ, বেশ ...
  40. skyfotaur
    skyfotaur জুলাই 14, 2016 23:14
    0
    নতুন গল্প...
  41. ঘনত্ব
    ঘনত্ব জুলাই 15, 2016 03:14
    0
    কিছু ফ্যান্টাসি
  42. gorunov
    gorunov জুলাই 15, 2016 07:47
    +1
    আইএসএস থেকে জ্বালানি সরবরাহ করা প্রয়োজন হাসি
  43. Teron
    Teron জুলাই 15, 2016 11:45
    0
    এখানে দেখে মনে হচ্ছে তারা Tu-160 এর উৎপাদন পুনরুজ্জীবিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, উন্নয়নের শেষ শতাব্দী, এবং তারা শীঘ্রই প্রতিশ্রুতি দেয় না। এই যদি তারা সব টান. কিন্তু এটা হয় সাংবাদিকদের ভুল বোঝাবুঝি, নয়তো দায়িত্বজ্ঞানহীন বক্তব্য। নাকি অযোগ্যতা।
  44. Petr7
    Petr7 জুলাই 15, 2016 16:31
    0
    হাস্যকর! কয়েক ঘন্টা পরে, একটি খণ্ডন বেরিয়ে আসে, যেমন সোলোডোভনিকভ বলেছিলেন - "সাংবাদিকরা তাকে বুঝতে পারেনি" !!! হ্যাঁ, এবং কিছু জায়গায় এই সাক্ষাৎকারটি সম্পূর্ণ মুছে ফেলা হয়েছিল!
  45. johnht
    johnht 9 আগস্ট 2016 04:18
    -1
    খোলা প্রেস থেকে, গ্লাইডারের জন্য উপকরণগুলির সমস্যা সমাধান করা হয়েছে, অকেজোদের জন্য জ্বালানী উপাদানগুলির সমস্যা সমাধান করা হয়েছে, ডিভাইসটি স্পষ্টতই ধাতু হবে না এবং জ্বালানীটি কেরোসিন বলে মনে হয় না। গরম করার সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছিল, তবে প্রযুক্তিটি গোপনীয় ;-) (অতীতে যেমন টর্পেডো অস্ত্র দিয়ে, যখন টর্পেডোগুলি 200 নট (প্রায় 380 কিমি/ঘন্টা) গতিতে তৈরি করা হয়েছিল। যেমন তারা বলে, সবকিছুই বুদ্ধিমান সহজ। এই মুহুর্তে রকেট ইঞ্জিন প্রযুক্তি চালু রয়েছে, আমাদের দেশে সবচেয়ে উন্নত (RD-XXX সিরিজের ইঞ্জিন। আপনি যদি এই উপাদানগুলো একত্র করেন, তাহলে এখানে আপনার কাছে গ্লাইডারের জন্য প্রায় রেডিমেড সমাধান রয়েছে। হ্যাঁ, আমরাও সমাধান করেছি। ডিভাইসের সাথে যোগাযোগের সমস্যা, এটির পরোক্ষ নিশ্চিতকরণ রয়েছে ... এই মুহুর্তে এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি, এটি পাইলটের জন্য স্বাভাবিক অবস্থার বিধান। এবং কোনও রেডিমেড দুটি শাসন ইঞ্জিন নেই, যদিও প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য সহ হাইপারসনিক এবং রকেট ইঞ্জিন রয়েছে, তবে ডিভাইসে একবারে 2 প্রকার ইনস্টল করা একটি বড় ওজনের ব্যয়। এবং বিশুদ্ধভাবে আমার মতামত হল একটি চালকবিহীন গাড়ির জন্য 25 টন সম্ভবত সর্বনিম্ন, যার পেলোড 1,5। -3 টন (হামিংবার্ডের জন্য একটি পারমাণবিক চার্জ 450 কেজির কম) ইতিমধ্যে 2 থেকে 6 ওয়ারহেড থাকবে। smos, এবং সেখানে উপলব্ধ গতি দীর্ঘ সময়ের জন্য ডিভাইসের জন্য যথেষ্ট হবে, এমনকি নিবিড় কৌশলে (উপগ্রহে, কৌশলগুলির জন্য জ্বালানী ভরের 1-2%)।
  46. ক্রুর ভল্ট
    ক্রুর ভল্ট সেপ্টেম্বর 23, 2016 17:01
    0
    লোজিনো-লোজিনস্কি "লাইটনিং" প্রকল্পে ফিরে যাওয়া ভাল। মহাকাশে ফ্লাইটের জন্য 1 ইঞ্জিন, এবং বায়ুমণ্ডলে এটি কেবল গ্লাইড করে। পরিকল্পনা অনুযায়ী, ডিভাইসটি বিমানের "পিছনে" মহাকাশে "জাম্প" করে, ইঞ্জিন চালু করে, যা যা প্রয়োজন তা করে এবং বায়ুমণ্ডলে ফিরে আসে। শক্তি, গণনা অনুসারে, 1000 কিলোমিটারের ফ্লাইটের জন্য যথেষ্ট (যদি আমি ভুল না করি)। এবং দুই-মাঝারি ইঞ্জিনে সময় এবং অর্থ ব্যয় করা দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল
  47. বালফেরভ
    বালফেরভ সেপ্টেম্বর 24, 2016 05:38
    0
    দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
    প্রথম ফ্লাইটে, স্পেস শাটল MTKS-এর লঞ্চ ভর ছিল 2022 টন,

    এবং আসুন MTKS Energia-Buran-এর প্রারম্ভিক ভরের কথাও মনে রাখি?
  48. বালফেরভ
    বালফেরভ সেপ্টেম্বর 24, 2016 05:46
    0
    উদ্ধৃতি: সক্রিয়কারী
    সৌর গ্যালাক্সির বাইরে

    গ্যালাক্সি সম্পর্কে লেখার আগে, এটি গুগলের মূল্য হতে পারে, এই জিনিসটি কী, ইহ, অজ্ঞান?
  49. বালফেরভ
    বালফেরভ সেপ্টেম্বর 24, 2016 06:07
    0
    উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
    আমি তর্ক করতে চাই না, কারণ আমি এই বিষয়ে খুব শক্তিশালী নই

    আচ্ছা, তাহলে গালাগালি করবেন না!
  50. AdekvatNICK
    AdekvatNICK সেপ্টেম্বর 24, 2016 13:02
    0
    তাহলে, কেন CSTO দেশগুলি মহাকাশে অস্ত্র না রাখার একটি প্রকল্প অনুমোদন করেছিল?