মিঃ ওবামা তার মস্তিষ্কে তালা দিচ্ছেন: নতুন স্টার্ট বাড়াবেন নাকি ন্যাটো ভেঙে দেবেন?

46
ওয়াশিংটন পোস্ট জানিয়েছে যে বারাক এইচ ওবামা রাশিয়াকে 3 সাল পর্যন্ত START III চুক্তির মেয়াদ বাড়ানোর প্রস্তাব দিতে প্রস্তুত। ক্রেমলিন অবশ্য বলেছে যে তারা হোয়াইট হাউস থেকে চুক্তির মেয়াদ বাড়ানোর কোনো প্রস্তাব পায়নি। কিছু রাশিয়ান সামরিক বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে মস্কো START-2026 প্রসারিত করতে পারে যদি অন্য পক্ষ বেশ কয়েকটি শর্ত মেনে চলে, অন্যদিকে অন্যান্য বিশ্লেষকরা স্পষ্টভাবে এক্সটেনশনের বিরুদ্ধে।



আমাদের স্মরণ করা যাক যে কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রগুলিকে আরও কমাতে এবং সীমিত করার ব্যবস্থা নিয়ে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে চুক্তি, সংক্ষেপে START-3 বা START-III, রাষ্ট্রপতি ডি. মেদভেদেভ এবং বি. ওবামা 8 এপ্রিল, স্বাক্ষর করেছিলেন। 2010. আইনটি 5 ফেব্রুয়ারী, 2011 এ কার্যকর হয়।

START-3 পক্ষের চুক্তির মাধ্যমে আরও পাঁচ বছরের জন্য সম্ভাব্য এক্সটেনশন সহ দশ বছরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

চুক্তিতে পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যা 1550 ইউনিট, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং কৌশলগত বোমারু বিমানের সংখ্যা 700 ইউনিটে হ্রাস করার বিধান রয়েছে।

উপাদান "ওয়াশিংটন পোস্ট" 11 জুলাই, এটি আমেরিকান পারমাণবিক নীতিতে বেশ কয়েকটি গুরুতর পরিবর্তন করার জন্য বারাক ওবামার উদ্দেশ্য সম্পর্কে জানা যায়।

ওয়াশিংটন পোস্ট হোয়াইট হাউসের উচ্চ পর্যায়ের জ্ঞাত সূত্রের বরাত দিয়ে এ তথ্য জানিয়েছে। এই লোকেরা হোয়াইট হাউস থেকে আসন্ন ঐতিহাসিক ঘোষণার বিষয়ে রিপোর্ট করে: তারা বলে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে যাচ্ছে না। অস্ত্রশস্ত্র প্রথম

তদুপরি, শান্তিপ্রণেতা বিএইচ ওবামার প্রশাসন তার অংশের জন্য, পারমাণবিক পরীক্ষা নিষিদ্ধ করার জন্য জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি প্রস্তাব গ্রহণ শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

রাশিয়ান বিষয়ও আলাদাভাবে স্পর্শ করা হয়েছিল। ওবামা মস্কোর কাছে START III চুক্তিটি 2026 পর্যন্ত বাড়ানোর প্রস্তাব করার পরিকল্পনা করেছেন (অর্থাৎ আরও পাঁচ বছরের জন্য বর্তমান সময়ের জন্য)।

তবে এটিই সব নয়: কিছু আমেরিকান কর্মকর্তা ওবামার চেয়ে আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন এবং দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ বন্ধ করার পক্ষে ছিলেন (সীমিত পারমাণবিক হামলার উদ্দেশ্যে)।

অবশেষে, উপাদান এবং আর্থিক সমস্যা আছে. স্বাভাবিকভাবেই, এটি তাকে ছাড়া ঘটতে পারে না। হোয়াইট হাউস প্রশাসন পারমাণবিক অস্ত্রের আধুনিকায়নে ব্যয় কমানোর পরিকল্পনা করছে। যদি কমানো না হয়, উল্লিখিত আধুনিকীকরণের জন্য আগামী দশ বছরে US$350 বিলিয়ন ব্যয়ের প্রয়োজন হবে।

সংবাদপত্রটি নোট করেছে যে প্রশাসনের প্রস্তাবগুলি আপাতত প্রস্তাবগুলিই রয়ে গেছে: সেগুলির কোনওটিই অনুমোদিত হয়নি।

অবশ্যই, কংগ্রেসের রিপাবলিকানরা রাষ্ট্রপতির এমন শান্তিপ্রক্রিয়ায় ক্ষুব্ধ হয়েছিল। "বাজপাখি" এর প্রধান যুক্তি: তারা বলে, আপনি মাতৃভূমির পারমাণবিক সম্ভাবনাকে দুর্বল করতে ওভাল অফিসে বসে থাকা বাকি মাসগুলি ব্যবহার করতে পারবেন না! আর মিত্ররা অখুশি হবে।

2010 সালে স্বাক্ষরিত আক্রমণাত্মক অস্ত্র হ্রাস চুক্তির মেয়াদ বাড়ানোর জন্য বারাক ওবামার প্রস্তাবের বিষয়ে ক্রেমলিন এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে বিজ্ঞপ্তি পায়নি। এটি 11 জুলাই রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি দিমিত্রি পেসকভের প্রেস সচিব দ্বারা ঘোষণা করা হয়েছিল।

"না, আমরা এই সম্পর্কে কিছুই জানি না," তিনি বলেছিলেন। "Lenta.ru".

বিএইচ ওবামার অননুমোদিত প্রস্তাব রাশিয়ান বিশেষজ্ঞ মহলে আলোচনার ঝড় তুলেছে।

কিছু সামরিক বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বেশ কয়েকটি শর্ত পূরণ করলেই রাশিয়া START III চুক্তির মেয়াদ বাড়াতে সম্মত হবে। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অধীনে পাবলিক কাউন্সিলের সদস্য, জাতীয় প্রতিরক্ষা ম্যাগাজিনের প্রধান সম্পাদক ইগর কোরোচেঙ্কো বলেছেন আরআইএ নিউজ "ওয়াশিংটন রাশিয়ার সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপনে অস্বীকৃতি সহ বেশ কয়েকটি দাবি পূরণ করলেই ক্রেমলিন চুক্তির মেয়াদ বাড়াতে সম্মত হবে।

“তিনটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট পূরণ হলে মস্কো পারমাণবিক অস্ত্রাগার আরও কমানোর বিষয়ে আলোচনা চালাবে। প্রথম পয়েন্ট: ইউরোপ থেকে মার্কিন ভূখণ্ডে আমেরিকান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সম্পূর্ণ প্রত্যাহার। দ্বিতীয়ত, আলোচনার সময়, একদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্স এবং অন্যদিকে রাশিয়ান ফেডারেশনের পারমাণবিক সম্ভাবনার মোট হিসাব রাখা প্রয়োজন। তৃতীয় পয়েন্টটি হল যে আমেরিকানদের অবশ্যই তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মোতায়েন সীমিত করার জন্য একটি আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে হবে যা বিশ্ব কৌশলগত ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে,” সংস্থাটি কোরোচেঙ্কোর উদ্ধৃতি দেয়।

বিশেষজ্ঞের মতে, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উপরোক্ত বিষয়গুলি বাস্তবায়ন করতে অস্বীকার করে, তাহলে রাশিয়ার পারমাণবিক সম্ভাবনা হ্রাস করার বিষয়ে কোনও আলোচনার কথা বলা যাবে না।

এছাড়াও, এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত, বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে ওয়াশিংটনের জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের মূল্য ক্রমাগতভাবে হ্রাস পাচ্ছে। এটি এই কারণে যে নতুন উচ্চ-নির্ভুল অ-পারমাণবিক সিস্টেম গৃহীত হচ্ছে।

"কোন অবস্থাতেই আমাদের START-3 চুক্তির মেয়াদ বাড়ানো উচিত নয়," তিনি স্পষ্টভাবে বলেছিলেন "ফ্রি প্রেস" এমজিআইএমও সেন্টার ফর মিলিটারি-পলিটিক্যাল স্টাডিজের শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ মিখাইল আলেকজান্দ্রভ। - এই সব রূপকথা যে ওবামা তার উত্তরাধিকারী সাহায্য করতে চান. প্রকৃতপক্ষে, আমেরিকান সামরিক পরিকল্পনা এবং নির্মাণের মুখোমুখি গুরুতর প্রশ্ন রয়েছে। সামরিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতির উত্তেজনার কারণে, আমেরিকানরা জানে না কী ধরনের অস্ত্র তৈরি করতে হবে। আমরা যদি আজ চুক্তিটি বাড়িয়ে দেই, ওয়াশিংটন অতিরিক্ত কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র তৈরিতে আমাদের অস্বীকৃতি সম্পর্কে জানতে পারবে। তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শান্তভাবে তার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করতে থাকবে।”

বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে যদি রাশিয়ার আক্রমণাত্মক বাহিনী বাড়ানোর সম্ভাবনা থাকে তবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির ধারণা "দেউলিয়া হয়ে যাবে": সর্বোপরি, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "বর্তমানে অকার্যকর, তবে নতুন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র পরিকল্পনা করা হয়েছে" 2021 সালের মধ্যে সরবরাহ করা পরিস্থিতি পরিবর্তন করবে।" "যদি চুক্তিটি বাড়ানো হয়, তাহলে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অল্প সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে কার্যকর হবে," বিশ্লেষক ব্যাখ্যা করেছেন। "যদি আমরা চুক্তিটি ত্যাগ করি এবং বিপুল সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন শুরু করি, তাহলে পর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র কখনই থাকবে না।"

অ্যাসোসিয়েশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্ট মিলিটারি পলিটিক্যাল সায়েন্টিস্টের একজন বিশেষজ্ঞ, আলেকজান্ডার পেরেন্ডজিয়েভ পরামর্শ দেন যে আমেরিকান সংবাদপত্রের নিবন্ধটি তথ্যের একটি সাধারণ অংশ হতে পারে, উদ্যোগ সম্পর্কে মতামত খুঁজে বের করতে শুরু করেছিল।

প্রশ্নটি ওবামার অনুমিত উদ্যোগের সাথে একমত হওয়া বা না হওয়া নয়, তবে চুক্তির নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু, বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন।

“অর্থাৎ, আজ আমরা রাজ্যগুলি কী করতে পারে এবং তারা কী বাধ্যবাধকতা নিতে প্রস্তুত তা নিয়ে কথা বলছি। কিন্তু, আমার মতে, তাদের সব প্রতিশ্রুতি অপূর্ণই থেকে যাবে। ওবামা চান সবাই মনে রাখুক তিনি কীভাবে শান্তির জন্য লড়াই করেছিলেন। একই সময়ে, আমি বলতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তাব ছিল, কিন্তু রাশিয়া এই ধরনের ভাল উদ্যোগ বাস্তবায়নে বাধা দিয়েছে।


"আপাতদৃষ্টিতে," বিশেষজ্ঞ যোগ করেছেন, "এখন কাজ চলছে এমনকি রাজনৈতিক নয়, তবে চলছে ঐতিহাসিক ওবামার ইমেজ। যাতে তিনি শান্তিপ্রিয় হিসেবে ইতিহাসে নেমে যান। তাছাড়া উত্তরসূরিরা জিজ্ঞেস করবে কেন তিনি শান্তিতে নোবেল পুরস্কার পেলেন?

আমাদের যোগ করা যাক যে ওবামা এখনও মারা যাচ্ছেন না. চিকিত্সকরা সম্প্রতি তাকে পরীক্ষা করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে তিনি ষাঁড়ের মতো সুস্থ ছিলেন। এবং তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হলে "বংশধরদের" কিছু জিজ্ঞাসা করার সম্ভাবনা নেই।

সম্ভবত, বিশ্বব্যাপী অস্ত্র প্রতিযোগিতার প্রাদুর্ভাবের কারণে সাম্প্রতিক মাসগুলোতে বারাক ওবামা অস্বস্তিতে পড়েছেন। সর্বোপরি, বিশ্বযুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে থাকা মানবতা যদি মিঃ প্রেসিডেন্টের জন্য কিছু মনে রাখে, তা হল রাশিয়ার সাথে তার প্রশাসনের শুরু করা বিপজ্জনক "ঠান্ডা" সংঘর্ষ।

* * * *


মনে হচ্ছে মিঃ আমেরিকান প্রেসিডেন্ট, তার রাজনৈতিক জীবনের শেষে, সত্যিই একজন নোবেল শান্তিপ্রণেতা হিসেবে তার মর্যাদা নিশ্চিত করতে চেয়েছিলেন।

নিজের জন্য বিচার করুন: START-3 চুক্তিকে 2026 সাল পর্যন্ত বাড়ানোর মাধ্যমে (অবশ্যই, ক্রেমলিনের সম্মতি সাপেক্ষে), ওবামা উত্তরাধিকারীর জন্য একটি "ব্যাকলগ" তৈরি করবেন, যেই হোক না কেন - হিলারি ক্লিনটন বা ডোনাল্ড ট্রাম্প৷ যদি START-3 2026 সাল পর্যন্ত বর্ধিত করা হয়, তবে প্রতিস্থাপিত রাষ্ট্রপতি তার রাজত্বকালে পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে রাশিয়ার সাথে সহযোগিতার শর্তাদি পরিবর্তন করার সময় পাবেন না। এমনকি যদি তিনি সিংহাসনে "পরিষেবা" করার দ্বিগুণ মেয়াদ পান, তবুও তার সময় থাকবে না।

সংক্ষেপে, ওবামা ইতিহাস গড়ার আরেকটি চেষ্টা করছেন। হয়তো নোবেল কমিটি তার আচরণে অসন্তুষ্ট?

আরে মিস্টার ওবামা! আপনি অগভীর সাঁতার কাটা! ন্যাটো দ্রবীভূত করা - এটি একটি সত্যিকারের শান্তিপূর্ণ পরিকল্পনা হবে!

ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    46 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +2
      জুলাই 13 2016
      তারা স্টেট ডিপার্টমেন্টের সবকিছু ভেঙ্গে ফেলুক। সব একই, আমাদের তাদের ছাড়িয়ে যাবে.
      1. +3
        জুলাই 13 2016
        নির্বাচন শীঘ্রই আসছে, তার অন্তত বাতাসের মতো বিজয় দরকার। এবং মস্কোতে একটি পিচফর্ক লাগান। আমরা যদি প্রত্যাখ্যান করি, তারা আবারও আক্রমনাত্মক আচরণ করেছে তা ট্রাম্প করবে।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. 0
        জুলাই 13 2016
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        সব একই, আমাদের তাদের ছাড়িয়ে যাবে.

        তিনি কি আর একজন মুসকোভাইট নন? চক্ষুর পলক
      3. +1
        জুলাই 13 2016
        ইগোর কোরোটচেঙ্কো আরআইএ নভোস্তিকে বলেছেন যে ক্রেমলিন রাশিয়ার সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপনে অস্বীকৃতি সহ ওয়াশিংটন বেশ কয়েকটি দাবি পূরণ করলেই চুক্তির মেয়াদ বাড়াতে সম্মত হবে।
        ঠিক আছে, এটাই এই চুক্তির পুরো ভাগ্য। এবং এটা ঠিক। যদি না ক্রেমলিন হঠাৎ করে তার মন পরিবর্তন না করে...
        1. +3
          জুলাই 13 2016
          প্রতিটি START চুক্তি একটি বড় যুদ্ধের দিকে একটি পদক্ষেপ, তারা বিশেষভাবে আমাদের আরও নিরস্ত্র করতে চায় যাতে প্রতিক্রিয়ার সম্ভাবনা কম হয়।
          1. +1
            জুলাই 13 2016
            বৈশ্বিক নিরাপত্তা শুধুমাত্র এই START-3 এর উপর ভিত্তি করে নয়। ইউরোপে মার্কিন ঘাঁটিতে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র, এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, এবং বাল্টিক রাজ্য এবং পোল্যান্ডে মার্কিন উপস্থিতি এবং অবশেষে ন্যাটোর অস্তিত্ব, যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে, সম্পর্কে কী বলা যায়?
            এখানে রাশিয়াকে দুর্বল করার আরেকটি প্রচেষ্টা রয়েছে, এবং বৈশ্বিক নিরাপত্তার জন্য উচ্চতর লক্ষ্য অর্জন না করা। যথেষ্ট.
            1. 0
              জুলাই 13 2016
              এখানে রাশিয়াকে দুর্বল করার আরেকটি প্রচেষ্টা রয়েছে, এবং বৈশ্বিক নিরাপত্তার জন্য উচ্চতর লক্ষ্য অর্জন না করা। যথেষ্ট."
              কোর্সটির নাম Osten..এবং ইউরোপীয় বুট এবং জীবন সহ আরও ভাল..
              ... ..
              2012--25-20 মে, 21 শিকাগোতে 2012তম ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলন
              http://nvo.ng.ru/concepts/2012-06-08/1_summit.html
              2014--নিউপোর্টে ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলন (4 - 5 সেপ্টেম্বর 2014) - 26তম রাষ্ট্রপ্রধান এবং অংশগ্রহণকারী দেশগুলির সরকার প্রধানদের শীর্ষ সম্মেলন
              ""ভবিষ্যতে আপনি পূর্বে ন্যাটোর একটি শক্তিশালী উপস্থিতি দেখতে পাবেন," ন্যাটো মহাসচিব আন্ডারস ফগ রাসমুসেন জার্মান সংবাদপত্র সুয়েডুচে জেইতুংকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে বলেছেন৷ এটি সৈন্যদের এই দেশগুলিতে উপস্থিতির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য যারা "নিয়ত ঘোরানো" হবে।

              2016--ওয়ারশতে ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলন (8-9 জুলাই 2016) - রাষ্ট্রপ্রধান এবং অংশগ্রহণকারী দেশগুলির সরকার প্রধানদের 27তম শীর্ষ সম্মেলন...
          2. +2
            জুলাই 13 2016
            প্রতিটি START চুক্তি একটি বড় যুদ্ধের দিকে একটি পদক্ষেপ, তারা বিশেষভাবে আমাদের আরও নিরস্ত্র করতে চায় যাতে প্রতিক্রিয়ার সম্ভাবনা কম হয়।


            আমেরিকানরা যুদ্ধ করতে পছন্দ করে না, তারা আঘাত করতে পছন্দ করে। এটি একই নয়। এ কারণেই আমেরিকার বৈশ্বিক কৌশল বোঝার ক্ষেত্রে একটি বড় যুদ্ধ সম্ভব, যদি শত্রু শতগুণ দুর্বল হয়। রাশিয়ার ক্ষেত্রে, দেশটিকে কয়েক ডজন আঞ্চলিক যুদ্ধে নিমজ্জিত করে, ফেডারেল প্রজাদের সার্বভৌমত্বের কুচকাওয়াজ, রসদ ও শিল্প সম্পর্ক ভেঙে দেওয়া এবং পারমাণবিক স্থাপনা বন্ধ করে এটি সম্ভব হয়েছিল। অন্যথায়, পশ্চিমারা কখনই বড় আকারের যুদ্ধ শুরু করবে না। এমনকি একটি দুর্ঘটনাজনিত সংঘর্ষের স্থানীয় সংঘর্ষও তাৎক্ষণিকভাবে ন্যাটোর প্রতিরক্ষামূলক কার্যাবলীকে মারাত্মক ধাক্কা দেবে। বাণিজ্য পছন্দ এবং ঋণের জন্য এই ধরনের সম্মিলিত খামারে অংশ নেওয়া এক জিনিস, এবং দেশকে যুদ্ধের অবস্থায় নিমজ্জিত করা একেবারে অন্য জিনিস। অতএব, পশ্চিমের সমগ্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দুটি কাজ বহন করে, প্রথমটি অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক, দ্বিতীয়টি, পরাধীনতার উদ্দেশ্যে রাশিয়া সহ তৃতীয় দেশগুলির উপর চাপ দেওয়ার পদ্ধতি হিসাবে।
      4. 0
        জুলাই 13 2016
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        তারা স্টেট ডিপার্টমেন্টের সবকিছু ভেঙ্গে ফেলুক। সব একই, আমাদের তাদের ছাড়িয়ে যাবে.

        সত্য এবং ন্যায়বিচার আমাদের পিছনে!
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. 0
      জুলাই 13 2016
      ইয়াঙ্কিদের জন্য একটি ভাল ফাঁদ, তাই যাইহোক, ইয়াঙ্কিদের তাদের পারমাণবিক আবর্জনা বজায় রাখার জন্য অর্থের প্রয়োজন, এবং প্রচুর পরিমাণে, এবং একজন ভাল ইয়াঙ্কি হল দরিদ্র ইয়াঙ্কি, ডলার ছাড়া তারা এমনকি গবাদি পশু পালনকারী বা ভারতীয়ও নয়, তারা দরিদ্র দুঃসাহসিক
      1. +1
        জুলাই 13 2016
        উদ্ধৃতি: ভলকা
        ভাল ফাঁদ

        উদ্ধৃতি: ওলেগ চুভাকিন
        ন্যাটো দ্রবীভূত করা - এটি একটি সত্যিকারের শান্তিপূর্ণ পরিকল্পনা হবে!


        ...তবে, তারা এখানে অন্য কিছু করতে চায়নি -
        "ইউরোপীয় ইউনিয়নে আমাদের একটি ঐতিহ্য আছে। এক শতাব্দীতে, আমার বন্ধুরা এবং আমি রাইখ-এ জড়ো হই এবং ভালুকের গুদে আরোহণ করি..."
        কানাডা, যেটি ইউরোপে 100 বছর ধরে যুদ্ধ করেনি, এবং তার ভূখণ্ডে - কখনোই, তার প্রধানমন্ত্রী ট্রুডোর মুখের মাধ্যমে, "রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার কেন্দ্রীয় দিকে ন্যাটো বাহিনীকে নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ এবং পরম উত্সাহ প্রদর্শন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আগ্রাসন", যা এখন একটি সম্পূর্ণ কনফিগারেশন অর্জন করছে:

        1) এস্তোনিয়ান কাফেলার সাথে ব্রিটেন সেন্ট পিটার্সবার্গ এবং ভেলিকি নভগোরোডের সাধারণ দিক থেকে আগ্রাসী রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে রক্ষা করতে চায়।

        2) ভেলিকিয়ে লুকি এবং রেজেভের নির্দেশনায় কানাডা "পুতিনের বাহিনী" এর বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করবে

        3) জার্মানি একটি সাধারণ কারণে মিনস্ক-স্মোলেনস্ক-ভায়াজমার দিকে ন্যাটো দেশগুলির শান্তি রক্ষা করবে - তারা ইতিমধ্যে সেখানে গেছে এবং সবকিছু জানে (এটি বেশ সম্ভব যে ফরাসিরাও একই দিকে সংযুক্ত হতে পারে - বেরেজিনাতেও তাদের কিছু অসমাপ্ত ব্যবসা আছে...)

        4) দ্য এম্পায়ার অফ গুড ব্ল্যাক সাগর উপকূলের কাছাকাছি অবস্থিত, কারণ নৌবাহিনী ছাড়া এটি কোথায় থাকবে... এবং এই অঞ্চলে "ন্যাটোর সীমানা রক্ষা করতে" পাঠানো যেতে পারে এমন ভাসালদের সংখ্যা এক ডজন। সেখানে ইউক্রেনীয়, এবং তুর্কি, এবং রোমানিয়ান-মোলদাভিয়ান, এবং "ভাইরা" ন্যাটোকে রক্ষা করতে আগ্রহী, এবং হাঙ্গেরিয়ানরা যাদের এখনও স্ট্যালিনগ্রাদে কিছু ব্যবসা করার আছে... ভাল, যেহেতু আলাপচারী ইউক্রেনীয়রা ইতিমধ্যেই "ন্যাটোর আক্রমণাত্মক লাইন" সম্পর্কে ব্ল্যাব করেছে, তারপরে আমরা তাদের পরে কেবল সেই অঞ্চলগুলির পুনরাবৃত্তি করতে পারি যেগুলিকে অবশ্যই "প্রতারক রাশিয়ানদের থেকে সুরক্ষিত" করতে হবে - বাহ, এগুলি কী বিশাল অঞ্চল - ক্রিমিয়া-ক্রাসনোদর-ভোরোনেজ থেকে ককেশাস এবং আরও - নিঝনেভারতোভস্কের সাথে উফা, টিউমেন এবং সুরগুত পর্যন্ত। ..

        এক কথায়, নতুন কিছু নয় - ন্যাটো রাশিয়ার কাছ থেকে নিজেকে রক্ষা করতে যাচ্ছে এবং একইভাবে নিজেকে রক্ষা করতে চলেছে যেভাবে এটি আগের সমস্ত সময় নিজেকে রক্ষা করেছিল এবং রক্ষা করেছিল। এটা ঠিক যে এটিকে (ন্যাটো) তখন ভিন্নভাবে বলা হয়েছিল - টিউটনিক অর্ডার, কমনওয়েলথ, সুইডেনের রাজ্য, ফরাসি এবং তারপরে ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, 3য় রাইখ ... এক কথায়, আমার বন্ধুরা এবং আমার একটি ঐতিহ্য রয়েছে - শতাব্দীতে একবার আমরা রেইচে যাচ্ছি, এবং একসাথে আমরা ভালুকের খাদে আরোহণ করি ...

        "আমি মানুষকে যুক্তির ভারী সীমাবদ্ধতা থেকে, বিবেক এবং নৈতিকতা নামক কাইমেরার নোংরা এবং অপমানজনক আত্ম-নির্যাতন থেকে, এবং স্বাধীনতা এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার দাবি থেকে মুক্ত করি, যেখানে কেবল কয়েকজনই বৃদ্ধি পায়!" ... জি অনুসারে রাউসনিং, যিনি এই বিবৃতিটি উদ্ধৃত করেছেন (1934 সালে হিটলারের সাথে একটি সাক্ষাত্কার থেকে) "দ্য ভয়েস অফ ডেস্ট্রাকশন: হিটলার স্পিকস," 1940 বইয়ে
        1. +2
          জুলাই 13 2016
          উদ্ধৃতি: Rus2012
          ইইউতে আমাদের একটা ঐতিহ্য আছে। শতাব্দীতে একবার, আমি এবং আমার বন্ধুরা রাইচে জড়ো হই এবং ভাল্লুকের খাদে আরোহণ করি...


          আমরা কোনোভাবে বেঁচে যাব। এবং জার্মানরা, যারা জানেন, তারা আর এক নয় - আপনি তাদের মধ্যে কোনও অর্ডনং, কোনও আদেশ, কোনও নর্ডিক চরিত্র দেখতে পাচ্ছেন না - কারণ পেডারস্ট সহনশীলতা তার কাজটি করেছে।
        2. +2
          জুলাই 13 2016
          উদ্ধৃতি: Rus2012
          ইইউতে আমাদের একটা ঐতিহ্য আছে। শতাব্দীতে একবার, আমি এবং আমার বন্ধুরা রাইচে জড়ো হই এবং ভাল্লুকের খাদে আরোহণ করি...

          এখানে, শুধু প্রতিবারই ভালুক চিৎকার করে "দানুনাহ"!!! একটি বেলচা দিয়ে তাদের ছিটিয়ে দেয় এবং তাদের বাড়ি পর্যন্ত নিয়ে যায়, কিন্তু তারা চারপাশে দৌড়ায়, আনন্দে হাঁপাতে থাকে এবং মল ত্যাগ করে। এবং চিন্তা সবার জন্য একই: "আমরা কিসের জন্য?" আমি সত্যিই আশা করি এবারও এর ব্যতিক্রম হবে না।
    4. +9
      জুলাই 13 2016
      সামরিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতির উত্তেজনার কারণে, আমেরিকানরা জানে না কী ধরনের অস্ত্র তৈরি করতে হবে। আমরা যদি আজ চুক্তিটি বাড়িয়ে দেই, ওয়াশিংটন অতিরিক্ত কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র তৈরিতে আমাদের অস্বীকৃতি সম্পর্কে জানতে পারবে। তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শান্তভাবে তার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করতে থাকবে। আমেরিকান রূপকথা এবং আপনি কোন পরিস্থিতিতে তাদের বিশ্বাস করতে পারবেন না! তারা কোনো অস্ত্র তৈরি করা ছেড়ে দেবে না। তথ্যযুদ্ধের পটভূমিতে আরেকটি পারফরম্যান্স!
    5. +4
      জুলাই 13 2016
      আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি... কেন অনুমান?
    6. +6
      জুলাই 13 2016
      তৃতীয় পয়েন্ট হল আমেরিকানদের অবশ্যই স্বাক্ষর করতে হবে আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তি বৈশ্বিক কৌশলগত ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার স্থাপনা সীমিত করার বিষয়ে।


      হ্যাঁ, যখন দেখা যাচ্ছে যে তারা এটি লঙ্ঘন করেছে এবং কিছু পরিবর্তন করতে খুব দেরি হয়ে গেছে, আপনি কি অভিযোগ জানাতে আদালতে যাবেন? নাকি তারা ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী প্রতিরক্ষা বন্ধ ব্রাশ করতে এই কাগজের টুকরা ব্যবহার করবে? কি মূর্খতা!
      কোন এক্সটেনশন নেই; বিদ্যমান চুক্তিটি রাশিয়ার জন্য একেবারে প্রতিকূল এবং এটিকে একটি প্রতিকূল অবস্থানে রাখে, রাশিয়ার বিরুদ্ধে পরিচালিত ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ডের পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বেহিসাব রাখে।
      1. +1
        জুলাই 13 2016
        আলেকজান্ডার থেকে উদ্ধৃতি
        তৃতীয় পয়েন্ট হল আমেরিকানদের অবশ্যই স্বাক্ষর করতে হবে আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তি বৈশ্বিক কৌশলগত ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার স্থাপনা সীমিত করার বিষয়ে।


        হ্যাঁ, যখন দেখা যাচ্ছে যে তারা এটি লঙ্ঘন করেছে এবং কিছু পরিবর্তন করতে খুব দেরি হয়ে গেছে, আপনি কি অভিযোগ জানাতে আদালতে যাবেন? নাকি তারা ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী প্রতিরক্ষা বন্ধ ব্রাশ করতে এই কাগজের টুকরা ব্যবহার করবে? কি মূর্খতা!
        কোন এক্সটেনশন নেই; বিদ্যমান চুক্তিটি রাশিয়ার জন্য একেবারে প্রতিকূল এবং এটিকে একটি প্রতিকূল অবস্থানে রাখে, রাশিয়ার বিরুদ্ধে পরিচালিত ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ডের পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বেহিসাব রাখে।

        হ্যাঁ, আমি বুঝতে পেরেছি যে করোটচেনকভ আমাদের "মূল্যবান" গর্বিকে মনে রেখেছে। তিনি কিছুতেই স্বাক্ষর করেননি। আমি আমার "বন্ধু" এবং "অংশীদারদের" তাদের কথায় নিয়েছিলাম।
        এবং এছাড়াও (IMHO) এই আমেরিকানদের নিজেদের জন্য একটি কারণ চুক্তি প্রসারিত করতে অস্বীকার, কারণ লন্ডন এবং পোরিজের পারমাণবিক সম্ভাবনাকে বিবেচনায় নিয়ে তারা কখনই সংক্ষিপ্ত গণনায় যাবে না।
      2. 0
        জুলাই 13 2016
        আলেকজান্ডার থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, যখন দেখা যাচ্ছে যে তারা এটি লঙ্ঘন করেছে এবং কিছু পরিবর্তন করতে খুব দেরি হয়ে গেছে, আপনি কি অভিযোগ জানাতে আদালতে যাবেন?

        ...এটা একটু বন্ধ।
        যখন একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, এতে সম্মতি যাচাইকরণ ব্যবস্থার একটি তালিকা অন্তর্ভুক্ত করার আশা করা হয়।
        এই ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, যন্ত্র পরিদর্শনের অধিকার সহ সাইটে রাশিয়ান পরিদর্শকদের অবিচ্ছিন্ন উপস্থিতি ...
    7. +1
      জুলাই 13 2016
      NATO, EU, Obama, START-3, USA - সবকিছু ভেঙ্গে পড়ছে এবং ভেঙ্গে পড়ছে.... আশ্রয়
    8. 0
      জুলাই 13 2016
      নিজের জন্য বিচার করুন: START-3 চুক্তিকে 2026 সাল পর্যন্ত বাড়ানোর মাধ্যমে (অবশ্যই, ক্রেমলিনের সম্মতি সাপেক্ষে), ওবামা উত্তরাধিকারীর জন্য একটি "ব্যাকলগ" তৈরি করবেন, যেই হোক না কেন - হিলারি ক্লিনটন বা ডোনাল্ড ট্রাম্প৷ যদি START-3 2026 সাল পর্যন্ত বর্ধিত করা হয়, তবে প্রতিস্থাপিত রাষ্ট্রপতি তার রাজত্বকালে পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে রাশিয়ার সাথে সহযোগিতার শর্তাদি পরিবর্তন করার সময় পাবেন না। এমনকি যদি তিনি সিংহাসনে "পরিষেবা" করার দ্বিগুণ মেয়াদ পান, তবুও তার সময় থাকবে না।

      ভাল নিবন্ধ। আবারও আমরা নিশ্চিত যে "অংশীদারদের" বিশ্বাস করা যায় না।
      কোনো কাগজপত্রে স্বাক্ষর করা অকেজো। তারা নিজেদের জন্য সুবিধাজনক যে কোনো সময়ে "চুক্তি" নিয়ে মীমাংসা করবে।
      ইতিমধ্যে একটি "রিবুট" (ওভারলোড) হয়েছে, একটি খুব পরিচিত "মহিলা" সহ।
    9. -3
      জুলাই 13 2016
      লেবাননে গৃহযুদ্ধ? জর্ডানে গৃহযুদ্ধ? চেচনিয়ায় গৃহযুদ্ধ? জর্জিয়া গৃহযুদ্ধ? ইউক্রেনে? সিরিয়ায় গৃহযুদ্ধ? হ্যাঁ, হ্যাঁ, সুন্নি, শিয়া, আলাউইট, খ্রিস্টান, মুসলিম, ভাই ও বোনদের মধ্যে - কিন্তু ইসরায়েলের একই গৃহযুদ্ধের কথা কী - ইসরায়েল কেন গৃহযুদ্ধ ছাড়া? আমরা আমাদের নিজেদের নাকের বাইরে দেখতে পাই না - দৃশ্যত এটি এটি কীভাবে "গৃহযুদ্ধ" হওয়া উচিত - তাদের সর্বত্র যাওয়া উচিত, ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া যেখানে ইহুদিদের শান্তি ও প্রশান্তিতে বসবাস করা উচিত সেখানে সর্বনাশ মৃত্যু ও ধ্বংসযজ্ঞ চালানো উচিত।
    10. +1
      জুলাই 13 2016
      বিশুদ্ধ রাজনৈতিক উস্কানি। তারা খুব ভালো করেই জানে যে রাশিয়া তাদের শর্তে চুক্তিতে স্বাক্ষর করবে না এবং তারা প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞায় রাজি হবে না। এবং তাই তারা বিশ্বকে ঘোষণা করে যে আমরা একটি পারমাণবিক যুদ্ধের পরিকল্পনা করছি এবং তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যথাসময়ে এবং সঠিকভাবে স্থাপন করা হয়েছিল।
    11. 0
      জুলাই 13 2016
      ওবামা, নোবেল ফিরিয়ে দাও, নিজেকে অপমান করো না হাসি অন্যথায়, বংশধররা সত্যিই বোকা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে শুরু করবে হাঃ হাঃ হাঃ তাহলে আমেরিকার উপাধিগুলি হবে না যেগুলি আমেরিকানরা এখন নিজেদের উপর চাপিয়েছে (এক্সক্লুসিভিটি, জনসাধারণের জন্য ভাল নিয়ে আসা), তবে প্রতারণা এবং ভণ্ডামি। তারপরে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে এবং আপনাকে ভাবতে হবে না কেন শব্দগুলি কাজের সাথে মেলে না মনে
    12. 0
      জুলাই 13 2016
      সংক্ষেপে, ওবামা ইতিহাস গড়ার আরেকটি চেষ্টা করছেন। হয়তো নোবেল কমিটি তার আচরণে অসন্তুষ্ট?

      তাকে "ইতিহাস" থেকে বের করে দেওয়াই ভালো।
    13. 0
      জুলাই 13 2016
      বিশ্ব শান্তির দিকে আসল পদক্ষেপ হল সামরিক ব্লকের বিলুপ্তি... এবং ন্যাটোকে সর্বপ্রথম দ্রবীভূত করা উচিত... এবং START চুক্তিগুলি শয়তানের কাছ থেকে... তাদের রাশিয়ান বলা হয়, ছেড়ে দিন...
      1. +1
        জুলাই 13 2016
        পারুসনিক

        আমরা এখন যা করছি তা হল গুজব নিয়ে আলোচনা।

        একজন সম্মানিত লেখক, কিছুই করার নেই, গুজবের উপর ভিত্তি করে একটি নিবন্ধ লিখেছেন। এটি নিয়ে আলোচনা শুরু করা মর্টারে জল ঢেলে দেওয়ার মতো।

        ন্যাটো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্তর্গত নয়। সহিংসতার এই যন্ত্রটি আসলে অন্যান্য কাঠামো দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এখনও নিয়ন্ত্রণে থাকলে।

        বর্তমানে বিশ্বে আর্থিক ও শিল্পগোষ্ঠীর মধ্যে স্বার্থের সংঘাত চলছে। মার্কিন প্রেসিডেন্ট হলেন একজন "চাবুক মারার ছেলে" যিনি প্রভাবের দুটি শক্তির মধ্যে দ্বন্দ্ব নিয়ে খেলার চেষ্টা করছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি আরও কঠিন, কারণ প্রকৃত রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা প্রতি বছর দুর্বল থেকে দুর্বল হয়ে পড়ছে।
        1. +1
          জুলাই 13 2016
          অন্য কথায়, আমরা আকর্ষণীয় ইভেন্টের দ্বারপ্রান্তে আছি...
    14. +1
      জুলাই 13 2016
      সমস্যায় পড়েন ওবামা। গুহামানব... অবশ্যই বুঝতে হবে যে শান্তি আমাদের দেশের জন্য শান্তি। আমাদের ভূখণ্ডে যুদ্ধের আকাঙ্ক্ষা বাজে কথা। অস্ত্রগুলো এমন যে পৃথিবীতে এমন কোনো দেশ থাকবে না যে এটি চাইবে।
    15. +2
      জুলাই 13 2016
      কিছু মার্কিন কর্মকর্তা ওবামার চেয়ে আরও এগিয়ে যান এবং দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের (সীমিত পারমাণবিক হামলার উদ্দেশ্যে) উন্নয়ন বন্ধ করার পরামর্শ দেন।

      ইউরোপে থাকলে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন কেন? কিন্তু আপনি যা উন্নয়ন করছেন তার জন্য রাশিয়াকে দোষারোপ করার কারণ আছে, কিন্তু আমরা তা নই।
    16. -1
      জুলাই 13 2016
      ইন্টারনেটে গুজব রয়েছে যে আমেরিকানরা কীভাবে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করতে হয় তা ভুলে গেছে। এবং বেশ যুক্তিসঙ্গত।
    17. -1
      জুলাই 13 2016
      এমনকি তাদের সমৃদ্ধ করার প্রয়োজন নেই তারা পুরানো জিনিসপত্র গুদামে সংরক্ষণ করে।
      1. 0
        জুলাই 14 2016
        উদ্ধৃতি: কোস 75
        এমনকি তাদের সমৃদ্ধ করার প্রয়োজন নেই তারা পুরানো জিনিসপত্র গুদামে সংরক্ষণ করে।
        তারা বলে তেজস্ক্রিয় পদার্থের ক্ষয়। না? তারা আরও বলে যে এমনকি সাধারণ গোলাবারুদের নিজস্ব শেলফ লাইফ রয়েছে। তারাও কি মিথ্যা বলছে? পারমাণবিক অস্ত্রের ওয়ারেন্টি সময়কাল 30 বছর।
    18. -2
      জুলাই 13 2016
      dojjdik থেকে উদ্ধৃতি
      লেবাননে গৃহযুদ্ধ? জর্ডানে গৃহযুদ্ধ? চেচনিয়ায় গৃহযুদ্ধ? জর্জিয়া গৃহযুদ্ধ? ইউক্রেনে? সিরিয়ায় গৃহযুদ্ধ? হ্যাঁ, হ্যাঁ, সুন্নি, শিয়া, আলাউইট, খ্রিস্টান, মুসলিম, ভাই ও বোনদের মধ্যে - কিন্তু ইসরায়েলের একই গৃহযুদ্ধের কথা কী - ইসরায়েল কেন গৃহযুদ্ধ ছাড়া? আমরা আমাদের নিজেদের নাকের বাইরে দেখতে পাই না - দৃশ্যত এটি এটি কীভাবে "গৃহযুদ্ধ" হওয়া উচিত - তাদের সর্বত্র যাওয়া উচিত, ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া যেখানে ইহুদিদের শান্তি ও প্রশান্তিতে বসবাস করা উচিত সেখানে সর্বনাশ মৃত্যু ও ধ্বংসযজ্ঞ চালানো উচিত।

      কি আজেবাজে কথা? আপনি কি আরব-ইসরায়েল সংঘর্ষের কথা শুনেছেন? কেন আপনার কাছে গৃহযুদ্ধ নয়? এবং এটা কি ধরনের নরখাদক অবস্থান? আমি এমনকি এটা বিয়োগ না.
      1. 0
        জুলাই 13 2016
        ঠিক আছে, এখানে সবকিছু পরিষ্কার - যে কোনও তথাকথিত "গৃহযুদ্ধ" হল নাশকতার সারমর্ম - এই নাশকতা গোষ্ঠীটিকে যাই বলা হোক না কেন - কিয়েভে এই দলটি ইরাক এবং সিরিয়ার সীমান্তে পারোশেঙ্কোর "কমান্ড" এর অধীনে রয়েছে, আফগানিস্তানে আইএসআইএস বা দায়েশের একটি নাশকতাকারী গোষ্ঠী তাদের প্রথমে মুজাহিদিন তারপর তালেবান বলা হয় এবং লেবাননে তথাকথিত "গৃহযুদ্ধ" মুসলিম এবং খ্রিস্টানদের মধ্যে ইসরায়েলি প্রচারকদের দ্বারা উদ্ভাবিত কথোপকথনের অধীনে চলেছিল - বৈরুত ধ্বংস হয়েছিল এবং সেজন্যই ১৯৯০ সালে এই যুদ্ধের অবসান ঘটল আপনি নিজেই উত্তর দিন
    19. +1
      জুলাই 13 2016
      উদ্ধৃতি: দাদা মিখ
      সমস্যায় পড়েন ওবামা। গুহামানব... অবশ্যই বুঝতে হবে যে শান্তি আমাদের দেশের জন্য শান্তি। আমাদের ভূখণ্ডে যুদ্ধের আকাঙ্ক্ষা বাজে কথা। অস্ত্রগুলো এমন যে পৃথিবীতে এমন কোনো দেশ থাকবে না যে এটি চাইবে।
      রাশিয়ানদের প্রতি ঘৃণা উস্কানিকে নিবন্ধের আওতায় আনা উচিত। নোবেল পুরস্কার আমার চোখকে অন্ধ করে দিয়েছে। একটি দেশে, এই বিজয়ী ইতিমধ্যেই রাশিয়ানদের গণহত্যা করেছেন। সিরিয়ার মতো প্রতিরোধমূলক এবং আমূলভাবে তার মতো লোকদের উপর চাপ দেওয়া দরকার।
    20. 0
      জুলাই 13 2016
      বারাক ওবামা, তার পূর্বসূরিদের মতো যারা বিংশ শতাব্দীতে রাষ্ট্রপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন, সোভিয়েত ইউনিয়নের (বর্তমানে রাশিয়ান ফেডারেশন) প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নেননি। সত্য, আমাদের অবশ্যই তাদের তাদের প্রাপ্য দিতে হবে, তারা সবাই কমবেশি সতর্কতার সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে কাজ করার চেষ্টা করেছিল এবং তাই বলতে গেলে, "ফিলিগ্রি", সম্ভবত জর্জ ডব্লিউ বুশকে বাদ দিয়ে, যিনি একজন বাসিন্দা হিসাবে "টেক্সাস আউটব্যাক" এর একজন "কাউবয়", শালীনতাকে "মূর্খতার সাথে" ছুঁড়ে ফেলে এবং 1972 সালের এবিএম চুক্তি থেকে সম্পূর্ণ নির্লজ্জভাবে প্রত্যাহার করে নেয়। ওবামার নিজেকে "সত্যিকারের শান্তিপ্রিয়" হিসাবে উপস্থাপন করার প্রচেষ্টা বাস্তবে কর্মকাণ্ডের অনুকরণে ধ্বংস হয়ে গেছে। জর্জ ডব্লিউ বুশের (ভাল, কীভাবে কেউ ভিক্টর স্টেপানোভিচ চেরনোমাইর্দিনকে তার অমর অ্যাফোরিজমের সাথে মনে রাখতে পারে না "আমরা সেরাটি চেয়েছিলাম, এটি সর্বদা হিসাবে পরিণত হয়েছিল...")।
      দেশের শীর্ষ নেতৃত্ব এবং ভ্লাদিমির পুতিনকে ব্যক্তিগতভাবে পুরোপুরি বুঝতে হবে যে SVN-3 এর বৈধতা বাড়ানোর প্রচেষ্টা বা ন্যাটোকে "দ্রবীভূত" করার প্রচেষ্টার উদ্দেশ্য শুধুমাত্র একটি জিনিস - যত তাড়াতাড়ি সম্ভব রাশিয়াকে দুর্বল করা এবং যে কোনও উপলব্ধ উপায়ে, এবং আরও ভাল - এটিকে কেবল পৃথিবীর মুখ থেকে মুছে ফেলার জন্য। বিংশ শতাব্দীর চুক্তির ব্যবস্থা আর কার্যকর নেই, 1987 সালের একই আইএনএফ চুক্তিটি আজ জীবিতের চেয়ে আরও বেশি মৃত... কোন অবস্থাতেই আপনি মার্কিন নেতৃত্বের উপর আস্থা রাখতে পারবেন না, কারণ মুখে মিষ্টি হাসি দিয়ে এবং বিশ্বকে সমর্থন করার মাধ্যমে শান্তি, এটা বারাক ওবামা, যে কারো দ্বারা সম্পূর্ণরূপে অচেনা এবং অবমূল্যায়ন করা "শান্তির ঘুঘু", শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থ হাসিলের জন্য প্রথম সুবিধাজনক সুযোগে একটি "ছুরি" পিঠে নিক্ষেপ করতে প্রস্তুত।
    21. +1
      জুলাই 13 2016
      যত কম ক্ষেপণাস্ত্র উড্ডয়ন করবে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পক্ষে তাদের গুলি করা তত সহজ হবে।
      শুরু - রুশ বিরোধী চুক্তি
    22. +1
      জুলাই 13 2016
      বুশ জুনিয়র ডালাস গুলিতে নিহতদের জন্য একটি স্মৃতিচারণের সময় নাচছেন।

    23. 0
      জুলাই 13 2016
      যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উপরোক্ত বিষয়গুলো বাস্তবায়ন করতে অস্বীকার করে, তাহলে রাশিয়ার পারমাণবিক সম্ভাবনা হ্রাস করার বিষয়ে কোনো আলোচনার কথা বলা যাবে না।

      এটি সবকিছু ব্যাখ্যা করে। যেহেতু রাশিয়া কখনই তার পারমাণবিক অস্ত্র কমাতে পারবে না (অবশেষে, পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়াই, ন্যাটো রাশিয়াকে গরম পানির বোতলের মতো ছিঁড়ে ফেলবে), তখন সমস্ত মার্কিন কৌশল রাশিয়াকে প্রতিকূল আলোতে ফেলার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
    24. 0
      জুলাই 13 2016
      নিশ্চিত সরবরাহ সহ যেকোন জোটে যে কোন শত্রুকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার জন্য পারমাণবিক অস্ত্র অবশ্যই যথেষ্ট। এবং এছাড়াও, কুরিয়ার ধরণের একটি নতুন আল্ট্রা-লাইট ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা শুরু করা ভাল। এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা 11-12 হাজার কিমি এবং 500-600 কেজির একটি পেলোড হওয়া উচিত, যা এটিকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অনুপ্রবেশ ক্ষমতা সহ একটি মেগাটন-শ্রেণীর ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করার অনুমতি দেবে। এটি উল্লেখযোগ্যভাবে ডেলিভারি যানবাহনের খরচ কমাবে এবং তাদের গতিশীলতা বৃদ্ধি করবে।
    25. +1
      জুলাই 13 2016
      এটা স্পষ্ট যে পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া রাশিয়ার লাভের কিছুই নেই এবং নিরস্ত্রীকরণের কথাও হতে পারে না, কিন্তু সবচেয়ে বড় কথা, ফ্রান্স, ইসরায়েল, চীন, ইংল্যান্ড প্রভৃতি কেন তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার হ্রাস করে না? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিরস্ত্রীকরণ করছে, কিন্তু তার ন্যাটো মিত্ররা তা করছে না, এমনকি তাদের অস্ত্রভাণ্ডারও বাড়াচ্ছে। একই কথা প্রযোজ্য চীন, ভারত ও পাকিস্তানের ক্ষেত্রেও। শুধুমাত্র রাষ্ট্র এবং রাশিয়ার কাছে অনেক ওয়ারহেড থাকা উচিত নয়, এটা কি অন্যদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়? অনুরোধ
    26. 0
      জুলাই 13 2016
      ঠিক আছে, এটা ভেঙে যায়। বুশ জুনিয়র প্রমাণ করেছিলেন যে আমেরিকান রাষ্ট্রপতিদের দীর্ঘদিন ধরে মস্তিষ্ক নেই।
      নাচ ওবামা.
    27. নেগ্রা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে রাশিয়ানরা ভারতীয়দের মতো নাকি আফ্রিকা থেকে আসা তার পূর্বপুরুষদের মতো??? আমরা আপনার আয়না, এবং আপনি আমাদের আপনার জমি, আপনার নারী এবং সোনা দিন ...
    28. 0
      জুলাই 13 2016
      মিঃ ওবামা তার মাথা আঁচড়াচ্ছেন

      তার ঘাড় ভেঙে দিলে ভালো হতো।
    29. 0
      জুলাই 14 2016
      মিঃ ওবামা ইতিমধ্যেই তার পথে আসছেন...
    30. 0
      জুলাই 14 2016
      ন্যাটোর সাথে নিচে! ন্যাটোর সাথে নিচে! মেটনস ফিন আ ল'ওটান!
    31. 0
      জুলাই 14 2016
      প্রচলিত অস্ত্রের ক্ষেত্রে ন্যাটোর বিশাল সুবিধা রয়েছে। শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রই অত্যাধুনিক প্রযুক্তিতে সজ্জিত মানুষের বাহিনীকে আটকে রাখতে পারে (সশস্ত্র সশস্ত্র এবং M 4 গুলি চালায় না তা নিয়ে ব্লা ব্লা করার দরকার নেই)। এই অস্ত্র কমানোর সকল চুক্তি অত্যন্ত বিপজ্জনক। কারণ তারা অবিলম্বে শত্রুর মধ্যে শক্তি নিয়ে খেলার ইচ্ছা তৈরি করবে। এই ধরনের চুক্তির কথা... আমার মনে হয় সরকার এবং কমান্ডার ইন চিফ এটা ভালো করেই বোঝেন।
    32. 0
      জুলাই 14 2016
      পারমাণবিক অস্ত্র রাশিয়ার অপ্রতিসম প্রতিক্রিয়া। ন্যাটোর বাজেট রাশিয়ার প্রতিরক্ষা বাজেটের চেয়ে 10 গুণ বেশি। এবং আর্কটিক এবং পূর্বে সরবরাহের মাধ্যম পরিবহন, "অসাধারণগুলির" কাছাকাছি। চুকোটকায় পপলার জোন করার সময় এসেছে সৈনিক .

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"