কামানের পশুখাদ্য, বা নৌ-কামানের বর্তমান এবং ভবিষ্যৎ সম্পর্কে কথোপকথন

37
কামানের পশুখাদ্য, বা নৌ-কামানের বর্তমান এবং ভবিষ্যৎ সম্পর্কে কথোপকথন

ফটোতে একটি 57-মিমি নৌ আর্টিলারি মাউন্ট Mk দেখায়। BAE সিস্টেমস থেকে 110। সংস্থাটি বিশ্বাস করে যে আধুনিক যুদ্ধে জাহাজের বন্দুকের চাহিদা ক্রমবর্ধমান হয়ে উঠছে এবং একই সাথে বিভিন্ন লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করতে পারে এমন সিস্টেমগুলির জন্য একটি ক্রমবর্ধমান প্রয়োজন রয়েছে।

কামানগুলি শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে নৌ যুদ্ধের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। এবং আজ, তাদের গুরুত্ব এখনও দুর্দান্ত, যখন প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং অপারেশনের ব্যয় হ্রাসের কারণে, নৌ আর্টিলারি সিস্টেমগুলি আরও বেশি আগ্রহ আকর্ষণ করছে।

শিপবর্ন আর্টিলারি সিস্টেমগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়, 7,62 মিমি বা 12,7 মিমি মেশিনগান থেকে শুরু করে, যেমন ওটিও মেলারা/ফিনমেকানিকার হিট্রোল লাইট ইনস্টলেশনে (বর্তমানে লিওনার্দো-ফিনমেকানিকা; জানুয়ারী 1, 2017 থেকে কেবল লিওনার্দো) , ক্লোজ-ইন কম্ব্যাট পরিবার। সিস্টেম রেথিয়ন ফ্যালানক্স বা থ্যালেস গোলকিপার এবং BAE সিস্টেমস অ্যাডভান্সড গান সিস্টেম থেকে 155-মিমি উন্নত আর্টিলারি সিস্টেমের সাথে শেষ, নতুন আমেরিকান জামভোল্ট-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ারে ইনস্টল করা হয়েছে। এই বিস্তৃত ক্ষেত্রে, বেশ কয়েকটি নতুন প্রবণতা আবির্ভূত হচ্ছে, রেল বন্দুক এবং লেজারের আকারে নতুন প্রযুক্তি তৈরি করা হচ্ছে, যা নৌ আর্টিলারির ধারণাকে সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করতে পারে। "কিন্তু আজ, বন্দুকের অনেক সুবিধা রয়েছে, এবং পরবর্তী পঞ্চাশ বছরে, তাদের সম্ভাব্যতা তাদের বিগত কয়েক প্রজন্ম ধরে যে অবস্থান অর্জন করেছে তা শক্তিশালী করার অনুমতি দেবে," বলেছেন এরিক ওয়ারথেইম, ইউএস নেভাল ইনস্টিটিউটের একজন নৌ অস্ত্র বিশেষজ্ঞ। "তারা খুব গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে।"


নতুন আমেরিকান জামভোল্ট-শ্রেণির ডেস্ট্রয়ারে 155-মিমি অ্যাডভান্সড গান সিস্টেম আর্টিলারি মাউন্ট ইনস্টল করা হয়েছে

জার্মান কোম্পানি রাইনমেটাল 20 মিমি থেকে 35 মিমি পর্যন্ত ছোট ক্যালিবারে বিশেষজ্ঞ। এটির পোর্টফোলিওতে দুটি প্রধান 20mm সিস্টেম রয়েছে: Oerlikon GAM-B01 20mm ম্যানুয়াল রিগ এবং একটি নতুন পণ্য, Oerlikon Searanger 20 রিমোটলি নিয়ন্ত্রিত বন্দুক৷ উপরন্তু, কোম্পানিটি 35mm বিভাগে অরলিকন মিলেনিয়াম গান অফার করে৷ রাইনমেটালের ভাইস প্রেসিডেন্ট ক্রেগ ম্যাকলাফলিন বলেন, নৌ বন্দুকের মূল ধারণাটি একশ বছর আগের মতোই। "ব্যারেলের মধ্যে একটি প্রজেক্টাইল সহ একটি সাধারণ কামানের প্রযুক্তি ... কিছু ভাল করা কঠিন, এবং প্রকৃতপক্ষে কিছু পুরানো ডিজাইন আজকে ততটা ভাল যেমন সেগুলি তৈরি করার সময় ছিল ... আমি মনে করি না আমরা নতুন দেখতে পাব ভবিষ্যতে খেলোয়াড়রা নতুন বন্দুক সিস্টেম তৈরি করে, কারণ আপনার যে অবকাঠামো এবং অভিজ্ঞতার প্রয়োজন তা করতে হবে এমন কয়েকটি সংস্থা যা কিছু সার্থক তৈরি করতে পারে এবং আপনি যদি কেবল নতুন বন্দুক তৈরি করতে চান তবে এটি আসলে অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর নয়। যাইহোক, মিঃ ম্যাকলাফলিন উল্লেখ করেছেন যে অনেকগুলি সম্পর্কিত ক্ষেত্র রয়েছে, সমর্থন ব্যবস্থা, অপটিক্স, ইলেকট্রনিক্স, মেকানিক্স, হাইড্রলিক্স, গোলাবারুদ, যেখানে অগ্রগতি লাফিয়ে লাফিয়ে এগিয়ে চলেছে। উদাহরণস্বরূপ, রাইনমেটাল ইউরোপ জুড়ে গোলাবারুদ প্রস্তুতকারকদের প্রোপেল্যান্ট সরবরাহ করে এবং এটিকে ভবিষ্যতে উদ্ভাবনের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্র হিসাবে দেখে। তিনি স্থিতিশীলতা এবং নির্দেশিকা ব্যবস্থায় ক্রমাগত অগ্রগতিও উল্লেখ করেছেন। "বিশ্বের সেরা বন্দুকটি অকেজো যদি আপনার কাছে খুব ভাল লক্ষ্য ব্যবস্থা না থাকে।"


জার্মান কোম্পানি রাইনমেটালের 20-মিমি ইনস্টলেশন ওরলিকন সেরেঞ্জার

জন পেরি, BAE সিস্টেমের ব্যবসায়িক উন্নয়ন পরিচালক, ম্যাকলাফলিনের সাথে একমত হয়েছেন, বলেছেন যে "যদিও মৌলিক বিষয়গুলি, যেমন একটি বন্দুক কীভাবে কাজ করে এবং এটি দেখতে কেমন, বহু বছর ধরে পরিবর্তিত হয়নি, বন্দুক এবং শেলগুলির ভিতরের প্রযুক্তি অনেক পরিবর্তিত হয়েছে৷ " বিএএফ সিস্টেম 25 মিমি থেকে পূর্বোক্ত উন্নত বন্দুক সিস্টেম পর্যন্ত বিস্তৃত পরিসরে জাহাজবাহিত মাউন্ট এবং গোলাবারুদ তৈরি করে, যা লং রেঞ্জ ল্যান্ড অ্যাটাক প্রজেক্টাইলকে ফায়ার করে। এছাড়াও, এর 40mm Mk.4 এবং 57mm Mk.3 নেভাল মাউন্টগুলি কর্ভেট এবং উপকূলীয় টহল জাহাজে ইনস্টল করা আছে এবং এর পোর্টফোলিওতে 25mm Mk.38 মাউন্ট এবং 127mm Mk.45 মাউন্ট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।


হিট্রোল অস্ত্র ব্যবস্থার ছবি। লিওনার্দো-ফিনমেকানিকা ওটিও মেলারা অধিগ্রহণের সাথে নৌ আর্টিলারি বাজারে একজন প্রভাবশালী খেলোয়াড় হয়ে ওঠে


BAE সিস্টেম Mk4 40mm নেভাল বন্দুক মাউন্ট

মিঃ পেরি বলেছেন যে কঠোর প্রতিরক্ষা বাজেটের যুগে, কোম্পানিকে অবশ্যই ব্যয়-কার্যকর সমাধানগুলি বিকাশ করতে হবে যা বিশ্বজুড়ে নৌবহরের চাহিদা মেটাতে পারে। উপায়গুলির মধ্যে একটি হল সর্বজনীন উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রশস্ত্রের বিকাশ। তিনি উল্লেখ করেছেন স্ট্যান্ডার্ড গাইডেড প্রজেক্টাইল এবং হাইপার ভেলোসিটি প্রজেক্টাইল হাইপারসনিক প্রজেক্টাইল মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য কোম্পানি দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে, যা বিভিন্ন ধরনের লক্ষ্য মোকাবেলা করা সম্ভব করবে। হুমকির প্রকৃতি পরিবর্তিত হচ্ছে, এবং নৌবহরকে অবশ্যই ব্যাপক সস্তা হুমকির ক্রমবর্ধমান বিপদকে বিবেচনায় নিতে হবে। এটি নৌ আর্টিলারির গুরুত্ব বাড়ায় এবং বিভিন্ন হুমকি মোকাবেলা করতে পারে এমন সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তা বাড়ায়। "অফশোর প্ল্যাটফর্মের হুমকির পরিবর্তনের প্রকৃতি আমাদের জাহাজ ইনস্টলেশনের বহুমুখীতার স্তর বাড়াতে বাধ্য করছে," পেরি ব্যাখ্যা করেছেন। - সস্তা এবং ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হুমকির বিস্তারের সাথে, সুনির্দিষ্ট প্রভাব এবং সর্বজনীনতার প্রয়োজনীয়তা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। গ্রাহকরা বর্তমানে উচ্চ-নির্ভুলতা এবং বহুমুখী ক্ষমতার সাথে নৌ আর্টিলারি দিয়ে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার পরিপূরক করতে চাইছেন।" তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে গত 10-15 বছরে নৌ আর্টিলারিতে উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত অগ্রগতি হয়েছে, যার মধ্যে স্বয়ংক্রিয় গোলাবারুদ হ্যান্ডলিং সিস্টেম, ফায়ার কন্ট্রোল সফ্টওয়্যার, সেন্সর, গাইডেন্স সিস্টেম, অ্যাকচুয়েটর, পাশাপাশি ব্যারেলগুলিও রয়েছে। যাইহোক, তিনি নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের ক্ষেত্রে উন্নয়নের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে অনেক যুদ্ধ মিশনে ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য এটি একটি সাশ্রয়ী বিকল্প। "মিসাইলের তুলনায়, গাইডেড যুদ্ধাস্ত্রের দাম কম, সেগুলি অনেক বেশি স্টোরে আছে, সেগুলি সমুদ্রে পুনরায় পূরণ করা যেতে পারে এবং প্রায়শই লক্ষ্যের উপর প্রভাব তার তাত্পর্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হয়।"


নেক্সটারের নারভাল রিমোট কন্ট্রোল ইউনিট দুটি সংস্করণে আসে: 20A এবং 20V। ফরাসিদের সঙ্গে সেবা নৌবহর নারহুল অন্যান্য সিস্টেমের সাথে গঠিত

বিরোধ

কিছু যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ক্ষেপণাস্ত্রের বিকল্প হিসেবে কামানের সম্ভাবনা, বিশেষ করে আমাদের আর্থিকভাবে কঠিন সময়ে, মিঃ ওয়ারথেইমও উল্লেখ করেছিলেন, যিনি 114,3 মিমি (4,5") এবং 127 মিমি কামানের সম্ভাব্যতা তুলে ধরেছিলেন "তুমি কাছে যেতে হবে, এবং এটি কামানের সাথে বিপজ্জনক, কারণ রকেটের ক্ষেত্রে দূরত্ব ততটা বেশি নয়৷ তবে সুবিধাটি আরও গভীর ম্যাগাজিন, তাই আপনি কেবল শেলগুলির সাথে তুলনা করতে পারবেন না; গোলাবারুদের আগে শত শত গুলি ছোড়া হবে ফুরিয়ে যায়, এবং বহু মিলিয়ন ডলারের ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় খরচ সাধারণত এক পয়সা।"

"তবুও, ক্ষেপণাস্ত্রের বিকল্প হিসাবে বন্দুকের সম্ভাবনাকে অত্যধিক মূল্যায়ন করা উচিত নয়," ম্যাকলাফলিন যুক্তি দেন। "কামানগুলি রকেটের কাজ করার চেষ্টা করে এমন নয়, তবে এমন একটি সময় ছিল যখন রকেটগুলি সত্যই অবাস্তবভাবে গুণিত হয়েছিল, এবং জাহাজের কাছাকাছি ঘের, 1,6 নটিক্যাল মাইল বা তিন কিলোমিটারের মধ্যে কাজ করার সময় তারা এতটা দরকারী নয়। তবে আরও রকেটের সুবিধা আছে.... আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, সঠিক যুক্তি হল কখন একটি সিস্টেম থাকা ভাল, বলুন একটি বন্দুক, এবং কখন ক্ষেপণাস্ত্রের মতো অন্য ধরণের অস্ত্র থাকা ভাল?

একটি বড় নির্মাতার মতে, ছোট নৌকাগুলির জন্য সিস্টেমের চাহিদাও বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি বিভিন্ন ক্যালিবারের চাহিদার উপর একটি সুস্পষ্ট প্রভাব ফেলেছিল। ফিনমেকানিকার একজন মুখপাত্র বলেছেন, "ছোট স্পিডবোট, কখনও কখনও শুধুমাত্র বেসামরিক বাজারে অভিজ্ঞতা সহ নতুনদের দ্বারা নির্মিত, নৌবাহিনী, উপকূলরক্ষী এবং পুলিশ দ্বারা অনুরোধ করা হয়।" "একটি নিয়ম হিসাবে, তারা ছোট-ক্যালিবার সিস্টেমে সজ্জিত।" ফিনমেকানিকা এই বছরের শুরুতে OTO মেলারা কেনার পর নৌ কামানগুলির অন্যতম প্রধান ইউরোপীয় সরবরাহকারী হয়ে উঠেছে। কোম্পানির প্রধান ফোকাস 40 মিমি, 76 মিমি এবং 127 মিমি ক্যালিবার সিস্টেমের উপর। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বাজার পরিবর্তিত হয়েছে: "বড়-ক্যালিবার এবং মাঝারি-ক্যালিবার বন্দুকের চাহিদা বড় জাহাজের সংখ্যা হ্রাসের কারণে হ্রাস পেয়েছে, তবে ছোট ক্যালিবারগুলির চাহিদা 12,4 মিমি থেকে 40 মিমি পর্যন্ত , বেড়েছে."

এগুলি বিশ্বের বিভিন্ন দেশের নৌবহর এবং পুলিশের সাথে পরিষেবারত ছোট জাহাজগুলিকে সজ্জিত করতে ব্যবহৃত হয়। এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের দেশগুলির ক্রমবর্ধমান প্রতিরক্ষা বাজেটের উপর ভিত্তি করে, ফিনমেকানিকা এটিকে নৌ বন্দুক বিক্রিতে ভবিষ্যতের বৃদ্ধির সম্ভাব্য দিক হিসাবে বিবেচনা করে। কোম্পানির একজন মুখপাত্র আফ্রিকায় সম্ভাবনার বৃদ্ধির কথাও উল্লেখ করেছেন, কিন্তু বলেছেন "চীনা খেলোয়াড়দের উপস্থিতির কারণে উপলব্ধ বাজার সীমিত হতে পারে।" ফ্রেঞ্চ নেক্সটারের প্রতিনিধি ছোট-ক্যালিবার সিস্টেমের ক্রমবর্ধমান চাহিদার দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন, বিশেষত 12,7 মিমি এবং 20 মিমি। কোম্পানি বিশ্বাস করে যে "নৌ বন্দুকের বাজার বাড়ছে, বিশেষ করে হালকা দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত সিস্টেম।" নেক্সটার দুটি আল্ট্রা-লাইট শিপ ইনস্টলেশন 15A এবং 15B তৈরি করে, সেইসাথে 20A এবং 20B দুটি সংস্করণে দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত নারহুল সিস্টেম তৈরি করে।


ফ্রেঞ্চ নেক্সটার এর পোর্টফোলিওতে দুটি লাইটওয়েট ইউনিট 15A এবং 15B রয়েছে। সংস্থাটি বিশ্বাস করে যে জাহাজ বন্দুকের বাজার বাড়ছে


ক্যালিবার 76 মিমি ফিনমেকানিকার কাজের অন্যতম প্রধান ক্ষেত্র। ফটোটি একটি হালকা দ্রুত-ফায়ার ইনস্টলেশন 76/62 সুপার র‌্যাপিড দেখায়

ভবিষ্যৎ ধর্মঘট

বিভিন্ন ভৌত নীতিতে চালিত জাহাজবাহিত অস্ত্র সিস্টেম তৈরির জন্য অনেক কাজ করা হচ্ছে; বেশ কয়েকটি নতুন প্রযুক্তি এখানে ঘনিষ্ঠ মনোযোগ আকর্ষণ করছে। একটি উদাহরণ হল ইএমআরজি (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেল গান), যা গানপাউডারের পরিবর্তে বিদ্যুৎ ব্যবহার করে এবং কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসের নৌ-ব্যবস্থা বিশেষজ্ঞ রোনাল্ড ও'রুর্কের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, 7240 থেকে 9000 কিমি / গতিতে প্রজেক্টাইলকে ত্বরান্বিত করতে পারে। জ. BAE Systems এই অস্ত্র ব্যবস্থার উন্নয়নে মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে কাজ করছে। মিঃ পেরি বলেছিলেন যে "এই ধরণের প্রযুক্তির জন্য ব্যয় বক্ররেখার ডানদিকে থাকা একটি প্রতিপক্ষের এই ধরনের অস্ত্র সিস্টেমগুলির প্রতিক্রিয়া এবং নিরপেক্ষ করার ক্ষমতার উপর একটি বিশাল বোঝা চাপিয়ে দেবে।"

O'Rourke-এর রিপোর্ট অনুসারে, মার্কিন নৌবাহিনী যখন একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুকের উন্নয়নে কাজ করছিল, তারা বুঝতে পেরেছিল যে এই সিস্টেমের জন্য যে গাইডেড প্রজেক্টাইল তৈরি করা হচ্ছে তা 127 মিমি এবং 155 মিমি ক্যালিবারের প্রচলিত বন্দুক থেকেও নিক্ষেপ করা যেতে পারে। এটি এই বন্দুকগুলি থেকে ছোড়া প্রজেক্টাইলগুলির গতি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করবে। উদাহরণস্বরূপ, যখন একটি 127 মিমি বন্দুক থেকে গুলি চালানো হয়, তখন প্রজেক্টাইলটি Mach 3 এর গতিতে পৌঁছাতে পারে (উচ্চতার উপর নির্ভর করে প্রায় 2000 নট/3704 কিমি/ঘন্টা)। যদিও এটি একটি রেল বন্দুক থেকে ছোড়া হলে একটি প্রজেক্টাইল যে গতি অর্জন করতে পারে তার অর্ধেক, এটি একটি প্রচলিত 127 মিমি প্রজেক্টাইলের গতির দ্বিগুণেরও বেশি।


ডাহলগ্রেনের গবেষণা কেন্দ্রে পরীক্ষামূলক ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেল বন্দুক

প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নের তৃতীয় ক্ষেত্র হ'ল লেজার সিস্টেম। 2009-2012 সালে, মার্কিন নৌবাহিনী একটি প্রোটোটাইপ সলিড-স্টেট লেজার ব্যবহার করে পরীক্ষা করেছিল ড্রোন যুদ্ধ লঞ্চের একটি সিরিজে। 2010-2011 সালে, নৌবাহিনী আরেকটি প্রোটোটাইপ লেজার পরীক্ষা করেছিল, মনোনীত মেরিটাইম লেজার ডেমোনস্ট্রেশন (MID), যা রিপোর্ট অনুসারে, একটি ছোট নৌকাকে আঘাত করেছিল। এছাড়াও, পারস্য উপসাগরে অবস্থিত আমেরিকান জাহাজ পন্সে, একটি লেজার অস্ত্র সিস্টেম ইনস্টল করা হয়েছিল "যার সাহায্যে জাহাজের লেজারগুলির কার্যকারিতা অপারেশনাল স্পেসে মূল্যায়ন করা হয় যেখানে নৌকা এবং ড্রোনগুলির ক্লাস্টারগুলি কাজ করে।"

সামুদ্রিক অস্ত্র সিস্টেম ব্যবসার বেশ কয়েকটি কোম্পানি লেজারে বিশেষ আগ্রহ প্রকাশ করেছে অস্ত্র. MSI-Dcfense Systems (MSI-DS) এর বিজনেস ডেভেলপমেন্টের পরিচালক ম্যাট প্রাইর বলেছেন যে "আমরা লেজার সিস্টেমের মতো বিঘ্নিত প্রযুক্তির কল্পনা করি যেগুলি লেজার সিস্টেমের আকার এবং ওজন হ্রাস এবং প্রয়োজনীয় শক্তির সাথে 20 থেকে 30 বছরের মধ্যে বন্দুকের পরিপূরক বা প্রতিস্থাপন করবে। সরবরাহ ব্যবস্থা"। MSI-DS শিপবর্ন মাউন্টের Seahawk পরিবার চালু করেছে, যার মধ্যে তিনটি মডেল রয়েছে: 25mm, 30mm এবং 40mm বন্দুকের জন্য আসল Seahawk মাউন্ট; 14,5 মিমি, 20 মিমি, 23 মিমি এবং 25 মিমি বন্দুকের জন্য সিহক লাইট ওয়েট (LW) মাউন্ট; এবং 7,62 মিমি এবং 12,7 মিমি মেশিনগানের জন্য সিহক আল্ট্রা লাইট ওয়েট।

তাদের অংশের জন্য, ফেব্রুয়ারী 2016-এ, জার্মান কোম্পানি রাইনমেটাল এবং বুন্দেসওয়ের সফলভাবে একটি জার্মান যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা একটি উচ্চ-শক্তি লেজার HEL (হাই-এনার্জি লেজার) পরীক্ষা করেছে। কোম্পানিটি বলেছে যে একটি 10 ​​কিলোওয়াট HEL লেজার সিস্টেম একটি হালকা জাহাজ ইনস্টলেশন এমএলজি 27 এ ইনস্টল করা হয়েছিল। একটি পরীক্ষামূলক প্রোগ্রাম চালানো হয়েছিল, যার অনুসারে লেজারটি ছোট জাহাজ এবং ড্রোনের মতো সম্ভাব্য লক্ষ্যগুলি ট্র্যাক করে। এইচইএল লেজার সিস্টেমটি স্থির স্থল লক্ষ্যগুলিতেও কাজ করেছিল।


10 কিলোওয়াট ক্ষমতা সহ HEL লেজার বন্দুক একটি হালকা জাহাজ মাউন্ট MLG 27 এ ইনস্টল করা হয়েছে

ম্যাকলোফলিন বিশ্বাস করেন যে ড্রোনের মতো কম-উড়ন্ত এবং ধীর গতির ছোট লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করা জাহাজবাহিত ইনস্টলেশনের জন্য একটি অগ্রাধিকার হয়ে উঠবে এবং এই ক্ষেত্রে, বায়ু-বিস্ফোরিত যুদ্ধাস্ত্রের একটি সুবিধা থাকবে। “আপনার দুটি দিক আছে। প্রথমত, আপনি লক্ষ্য দেখুন? সুতরাং আপনার এমন সিস্টেম দরকার যা নির্ভরযোগ্যভাবে এবং কার্যকরভাবে UAV সনাক্ত করতে পারে... এবং তারপরে আপনি কীভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে যাচ্ছেন? একটি প্রক্ষিপ্ত সঙ্গে একটি ষাঁড়ের-চোখ আঘাতের সম্ভাবনা খুব বেশী নয়. অতএব, আমি বিশ্বাস করি যে ব্যবহারকারীরা ক্রমবর্ধমানভাবে বিকল্প ধরনের গোলাবারুদের দিকে নজর দিচ্ছে, যার মধ্যে এয়ার-বার্স্ট শেল রয়েছে।"

Wertheim সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং অন্য কোথাও নতুন প্রযুক্তির সন্ধান করা হচ্ছে এখনও তাদের বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে। যাইহোক, তিনি উল্লেখ করেছেন যে পরবর্তী দশকে, সম্ভবত তারা নৌ আর্টিলারির ধারণার বহরের দৃষ্টিভঙ্গিতে একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে সক্ষম হবে। “এখন পর্যন্ত আমরা কাঙ্খিত জায়গায় পৌঁছাতে পারিনি। অনেক তত্ত্ব। কিন্তু 5-10 বছরের মধ্যে, ব্যবহারিক অংশ বাড়বে এবং নতুন সিস্টেমে আমাদের আস্থা পরবর্তী স্তরে পৌঁছে যাবে।"

ব্যবহৃত উপকরণ:
www.leonardocompany.com
www.baesystems.com
www.rheinmetall.com
www.nextergroup.fr
www.navsea.navy.mil
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

37 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +2
    জুলাই 12 2016
    নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের জন্য, তারা কোথায় বেশি ঝুঁকছে তা পরিষ্কার নয়। নাকি একের মধ্যে দুই?
    1. -3
      জুলাই 12 2016
      উদ্ধৃতি: কর্পোরাল
      নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের জন্য, তারা কোথায় বেশি ঝুঁকছে তা পরিষ্কার নয়। নাকি একের মধ্যে দুই?


      উভয়ই !
      সত্য, সামঞ্জস্যপূর্ণ গতিপথ প্রধানত বড় ক্যালিবারের জন্য। ছোট ক্যালিবারগুলির জন্য শুধুমাত্র একটি 57-মিমি রাশিয়ান প্রজেক্টাইল রয়েছে (এবং এটি এখনও পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে)। বাকিরা এখনও এই পর্যায়ে আসেনি...
      1. +8
        জুলাই 12 2016
        ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
        ছোট ক্যালিবারগুলির জন্য, শুধুমাত্র একটি 57-মিমি রাশিয়ান প্রজেক্টাইল রয়েছে ... বাকিগুলি এখনও এটি অর্জন করতে পারেনি ...

        দেশপ্রেম ভালো, অপ্রতুল তথ্যের ভিত্তিতে হুররে-দেশপ্রেম খারাপ।
        এটি "বাকিরা এখনও সেখানে পায়নি" নয়, এটি আমরা অবশেষে সেখানে স্কিসে পৌঁছেছি।
        তারা গত শতাব্দীর 35 এর দশকে 80 মিমি শেল সংশোধন করে পরীক্ষা করেছিল, কিন্তু সেই সময়ে, গেমটি মোমবাতির মূল্য ছিল না।
        এবং 57 মিমি ক্যালিবারে, আমেরিকানরা কয়েক বছর আগে ওআরসিএ শেল দেখিয়েছিল ...
        1. +1
          জুলাই 12 2016
          থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
          তারা গত শতাব্দীর 35 এর দশকে সংশোধন করা 80 মিমি শেল পরীক্ষা করেছিল, কিন্তু সেই সময়ে, গেমটি মোমবাতির মূল্য ছিল না। এবং 57 মিমি ক্যালিবারে, আমেরিকানরা কয়েক বছর আগে ORCA শেল দেখিয়েছিল ...


          আপনি এই জায়গা থেকে আরো বিস্তারিত যেতে পারেন! আপনার কোন লিঙ্ক আছে? যতদূর আমি জানি, 35-এর দশকে বিকশিত 80-মিমি প্রজেক্টাইলের একটি দূরবর্তী ফিউজ ছিল, এবং লক্ষ্যে হোম করার সাথে সামঞ্জস্যযোগ্য ট্র্যাজেক্টোরি ছিল না! এবং ORCA সম্পর্কে, আমি একটি লিঙ্ক বা বিশদ জিজ্ঞাসা করব!! অন্যথায়, একটি ছোট ভুল বোঝাবুঝি আছে - এই জিনিসটি এখনও মডেল আকারে বিদ্যমান, এবং ধীর গতির লক্ষ্যে শুটিং করার উদ্দেশ্যে!
          1. 0
            জুলাই 14 2016
            ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
            ছোট ক্যালিবারগুলির জন্য শুধুমাত্র একটি 57-মিমি রাশিয়ান প্রজেক্টাইল রয়েছে (এবং এটি এখনও পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে)


            ইতিমধ্যে একটি প্রোগ্রামযোগ্য রাশিয়ান 57 মিমি প্রজেক্টাইল আছে? আমি কোথায় জানতে পারি, যেহেতু বন্দুকগুলিও পুনর্নির্মাণ করা হচ্ছে? এবং তারপর কোন নীতির ভিত্তিতে সুনির্দিষ্ট বিস্ফোরণ বাস্তবায়িত হয়? 57 মিমি বোফর্স প্রোগ্রামেবল প্রজেক্টাইল, যা দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে, প্রজেক্টাইলটি কাঙ্খিত দূরত্বে (একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দ্বারা পরিমাপ করা) কতগুলি বিপ্লব ঘটায় এবং এইভাবে একটি সুনির্দিষ্ট বিস্ফোরণ উপলব্ধি করে। এখানে, যাইহোক, 57 মিমি বোফর্স সম্পর্কে একটি চলচ্চিত্র।
            1. 0
              জুলাই 14 2016
              উদ্ধৃতি: হ্যাঁ-আচ্ছা
              আপনার কি ইতিমধ্যে একটি প্রোগ্রামযোগ্য রাশিয়ান 57 মিমি প্রজেক্টাইল আছে? এই যেখানে আপনি খুঁজে পেতে পারেন, কারণ বন্দুক আবার করা হচ্ছে?


              প্রিয় হ্যাঁ-ওয়েল-অন! প্রকৃতপক্ষে, দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ শেলগুলি পরিচিত এবং XNUMX শতকের শেষ থেকে ব্যবহৃত হচ্ছে !!! ("Shrapnel শেল" এর জন্য ইন্টারনেট অনুসন্ধান করুন)। সত্য, নির্ভুলতা +/- এক গ্যালোশ ছিল ... তবুও! আসলে, আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম সংশোধন করা (অর্থাৎ হোমিং) শেল!!! আপনি যদি এটি মনোযোগ সহকারে পড়ে থাকেন, অবশ্যই।

              তাই এখানে, KADEX-2016 প্রদর্শনীতে, সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট "পেট্রেল" এর পরিচালক নিম্নলিখিতটি বলেছেন (আমি উদ্ধৃতি):
              ===
              এই কাজটি সহজ ছিল না। 57-মিমি ক্যালিবার বন্দুক রয়েছে এমন কোয়ালিটিসিয়া-এসভি স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য এই ধরনের গোলাবারুদ তৈরি করার চেয়ে 152-মিমি ক্যালিবারের জন্য এই জাতীয় প্রজেক্টাইল তৈরি করা অনেক বেশি কঠিন ছিল।

              60-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে তৈরি S-40 বন্দুকের উপর ভিত্তি করে উন্নত বুরেভেস্টনিক আর্টিলারি সিস্টেমের অধীনে Tochmash ডিজাইন ব্যুরোতে একটি গাইডেড আর্টিলারি প্রজেক্টাইল (UAS) তৈরি করা হয়েছিল।

              ইউএএস এয়ারফ্রেম ক্যানার্ড এরোডাইনামিক কনফিগারেশন অনুযায়ী তৈরি করা হয়। লোডিং এবং ফায়ারিং স্কিমটি স্ট্যান্ডার্ড গোলাবারুদের অনুরূপ। প্রজেক্টাইলের লেজে একটি হাতাতে রাখা 4টি ডানা থাকে, যা প্রজেক্টাইলের নাকে অবস্থিত একটি স্টিয়ারিং গিয়ার দ্বারা বিচ্যুত হয়। এটি আগত বায়ু প্রবাহ থেকে কাজ করে। লক্ষ্য নির্দেশিকা সিস্টেমের লেজার বিকিরণের ফটোডিটেক্টর শেষ অংশে অবস্থিত এবং একটি ট্রে দিয়ে আচ্ছাদিত, যা ফ্লাইটে আলাদা করা হয়।

              ওয়ারহেডের ভর 2 কিলোগ্রাম, বিস্ফোরকটি 400 গ্রাম, যা 76 মিমি ক্যালিবারের একটি নিয়মিত আর্টিলারি প্রজেক্টাইলের বিস্ফোরকের ভরের সাথে মিলে যায়। বিশেষত ZAK-57 ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্সের জন্য, একটি দূরবর্তী ফিউজ সহ একটি বহুমুখী প্রজেক্টাইলও তৈরি করা হচ্ছে, যার বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশ করা হয়নি। 57 মিমি ক্যালিবারের নিয়মিত শেলগুলিও ব্যবহার করা হবে - ফ্র্যাগমেন্টেশন ট্রেসার এবং আর্মার-পিয়ার্সিং।

              UAS একটি রাইফেল ব্যারেল থেকে লক্ষ্য বা গণনাকৃত সীসা পয়েন্টের দিকে নিক্ষেপ করা হয়। নির্দেশিকা একটি লেজার মরীচি ব্যবহার করে বাহিত হয়। গুলি চালানোর পরিসর - 200 মিটার থেকে 6-8 কিমি পর্যন্ত মনুষ্যবাহী লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে এবং 3-5 কিমি পর্যন্ত মানবহীন লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে।

              শনাক্ত করতে, লক্ষ্য ট্র্যাক করতে এবং প্রজেক্টাইলকে লক্ষ্য করতে, স্বয়ংক্রিয় ক্যাপচার এবং ট্র্যাকিং সহ একটি টেলিথার্মাল ইমেজিং কন্ট্রোল সিস্টেম, একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং একটি লেজার নির্দেশিকা চ্যানেল দিয়ে সজ্জিত, ব্যবহার করা হয়। অপটোইলেক্ট্রনিক কন্ট্রোল সিস্টেম দিনের যে কোনো সময়ে যেকোনো আবহাওয়ায় কমপ্লেক্সের ব্যবহার নিশ্চিত করে। শুধু একটি জায়গা থেকে নয়, চলন্ত অবস্থায়ও শুটিংয়ের সম্ভাবনা রয়েছে।

              PS দুর্ভাগ্যবশত, আমি উত্স রেকর্ড করিনি, কিন্তু আমি নিবন্ধটি অনুলিপি করেছি! নাম "একটি বন্দুক যা বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম।" আপনি যদি চান, আই-নেট দেখুন!
        2. +1
          জুলাই 13 2016
          বাজে! আচ্ছা, আজেবাজে কথা শুনতে কেমন অপ্রীতিকর!
          থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
          তারা গত শতাব্দীর 35 এর দশকে 80 মিমি শেল সংশোধন করে পরীক্ষা করেছিল, কিন্তু সেই সময়ে, গেমটি মোমবাতির মূল্য ছিল না।


          হ্যাঁ, তারা সংশোধন করা 35-মিমি শেল পরীক্ষা করেনি, তবে দূরবর্তী বিস্ফোরণ শেলগুলি !!!
          যাইহোক - 80 এর দশকের শেষের দিকে, ইউএসএসআর (বিএমপি -2 বন্দুকের জন্য !!! শুধুমাত্র তখনই প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতার একটি প্রক্ষেপণ তৈরি করা সম্ভব ছিল না। এটি ভয়ঙ্করভাবে ব্যয়বহুল এবং পরিণত হয়েছিল) অদক্ষ (তারা প্রায়শই ওভারশুট এবং আন্ডারশুট নিয়ে কাজ করত) ফলে, বিষয়টি আরও ভাল সময় পর্যন্ত "পোহেরেন" ছিল!

          থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
          এবং 57 মিমি ক্যালিবারে, আমেরিকানরা কয়েক বছর আগে ওআরসিএ শেল দেখিয়েছিল ...


          প্রথম - OPKAC (অর্ডন্যান্স ফর র‍্যাপিড কিল অফ অ্যাটাক ক্র্যাফট) "সাধারণ জনগণের" কাছে চালু করা হয়েছিল মাত্র এক বছর আগে!!! (এপ্রিল 2015 এর শেষে)!!! এবং - একটি প্লাস্টিকের মডেল আকারে!!!!! তাছাড়াও বলা হয়েছিল যে ডিজাইনের কাজ এখনো চলছে!!!!!
          এটি যোগ করা বাকি আছে যে এই উন্নয়নটি শুধুমাত্র ছোট আকারের সারফেস লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে! কোন তথ্য নেই যে এই অপারেটিং সময়টি টেস্টের স্তরে পৌঁছেছে - না !!!

          PS "ভালবাসা" থেকে আমি গভীর শ্রদ্ধার সাথে "-" গ্রহণ করি (আমি আসলে "+" এবং "-" উভয়েরই অভিশাপ দিই না), কিন্তু যখন "-" - অপেশাদারদের আরাম - এটা খারাপ! আগে বুঝুন - তারপর জড়িত!
        3. +1
          জুলাই 13 2016
          বাজে! আচ্ছা, আজেবাজে কথা শুনতে কেমন অপ্রীতিকর!
          থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
          তারা গত শতাব্দীর 35 এর দশকে 80 মিমি শেল সংশোধন করে পরীক্ষা করেছিল, কিন্তু সেই সময়ে, গেমটি মোমবাতির মূল্য ছিল না।


          হ্যাঁ, তারা সংশোধন করা 35-মিমি শেল পরীক্ষা করেনি, তবে দূরবর্তী বিস্ফোরণ শেলগুলি !!!
          যাইহোক - 80 এর দশকের শেষের দিকে, ইউএসএসআর (বিএমপি -2 বন্দুকের জন্য !!! শুধুমাত্র তখনই প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতার একটি প্রক্ষেপণ তৈরি করা সম্ভব ছিল না। এটি ভয়ঙ্করভাবে ব্যয়বহুল এবং পরিণত হয়েছিল) অদক্ষ (তারা প্রায়শই ওভারশুট এবং আন্ডারশুট নিয়ে কাজ করত) ফলে, বিষয়টি আরও ভাল সময় পর্যন্ত "পোহেরেন" ছিল!

          থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
          এবং 57 মিমি ক্যালিবারে, আমেরিকানরা কয়েক বছর আগে ওআরসিএ শেল দেখিয়েছিল ...


          প্রথম - OPKAC (অর্ডন্যান্স ফর র‍্যাপিড কিল অফ অ্যাটাক ক্র্যাফট) "সাধারণ জনগণের" কাছে চালু করা হয়েছিল মাত্র এক বছর আগে!!! (এপ্রিল 2015 এর শেষে)!!! এবং - একটি প্লাস্টিকের মডেল আকারে!!!!! তাছাড়াও বলা হয়েছিল যে ডিজাইনের কাজ এখনো চলছে!!!!!
          এটি যোগ করা বাকি আছে যে এই উন্নয়নটি শুধুমাত্র ছোট আকারের সারফেস লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে! কোন তথ্য নেই যে এই অপারেটিং সময়টি টেস্টের স্তরে পৌঁছেছে - না !!!

          PS "ভালবাসা" থেকে আমি গভীর শ্রদ্ধার সাথে "-" গ্রহণ করি (আমি আসলে "+" এবং "-" উভয়েরই অভিশাপ দিই না), কিন্তু যখন "-" - অপেশাদারদের আরাম - এটা খারাপ! আগে বুঝুন - তারপর জড়িত!
    2. হ্যাঁ, বরং সব এক!
    3. +2
      জুলাই 12 2016
      উদ্ধৃতি: কর্পোরাল
      গতিপথ পরিবর্তন, বা প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ

      বিভিন্ন লক্ষ্য। স্ট্রাইকের জন্য, দূরপাল্লার, উচ্চ-নির্ভুলতা, নির্দেশিত অস্ত্রের প্রয়োজন, আত্মরক্ষার জন্য, নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ সহ গোলাবারুদ প্রয়োজন। একই ক্যালিবার জন্য যায়. আঘাত করার জন্য বড়, প্রতিরক্ষার জন্য ছোট। 76-114 মিমি সর্বজনীন বলে মনে করা হয়।
  2. +3
    জুলাই 12 2016
    একই, আপাতত, এগুলি কম উল্লেখযোগ্য লক্ষ্যবস্তু, সহায়ক, বোর্ডে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য অস্ত্র। পরিসীমা এবং ক্ষমতা উভয়.
    1. +3
      জুলাই 12 2016
      Altona থেকে উদ্ধৃতি
      একই, আপাতত, এগুলি কম উল্লেখযোগ্য লক্ষ্যবস্তু, সহায়ক, বোর্ডে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য অস্ত্র। পরিসীমা এবং ক্ষমতা উভয়.


      আসলে, এটা কিভাবে হয়! 50-60-এর দশকের শেষের দিকে, ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতি আবেগ এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে পৃথক প্রকল্পগুলি উপস্থিত হয়েছিল (প্রধানত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে), সম্পূর্ণ কামান (শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র) ছাড়াই। যাইহোক, এটি দ্রুত পাস. এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে অনবোর্ড কামান কামান এখনও প্রয়োজনীয় - এটি উল্লেখযোগ্যভাবে জাহাজের বহুমুখিতা বৃদ্ধি করে!
  3. +5
    জুলাই 12 2016
    এখনও অবধি, রেলগানগুলি কেবলমাত্র নিষ্পত্তিযোগ্য, এবং তারা নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার গন্ধ পায় না, এখানে, আসলে, একটি যুদ্ধ লেজার আরও বেশি বাস্তব, যদিও প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, দিকটি শক্তিশালী শোষণের কারণে একটি মৃত প্রান্তে পরিণত হয়েছিল। বায়ুমণ্ডলে শক্তির।
    এবং তাই আমার কাছে মনে হচ্ছে ক্লাসিক ব্যারেল আর্টিলারিগুলি শেষ পর্যন্ত শটগুলিকে নির্দেশিত সক্রিয়-রকেট প্রজেক্টাইলে রূপান্তরিত করবে, যদি না, অবশ্যই, তারা সস্তা স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা নিহত হয়। কাজটি হল সস্তা গাইডেন্স সিস্টেম তৈরি করা, এবং সম্ভবত এটি একটি জাহাজে মস্তিষ্কের সাহায্যে টেলিকন্ট্রোল হবে, যেমন টর এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, শুধুমাত্র একটি অনেক বেশি শক্তিশালী কম্পিউটার এবং একটি উন্নত রাডার দিয়ে।
    1. +3
      জুলাই 12 2016
      "নির্দেশিত সক্রিয়-রকেট প্রজেক্টাইলগুলিতে শট, যদি সেগুলি অবশ্যই হয়
      সস্তা স্বল্প পাল্লার মিসাইল মারবে না। কাজটি তৈরি করা
      সস্তা নির্দেশিকা সিস্টেম "////

      ব্যাপারটা হল গাইডেড মিসাইল এবং গাইডেড প্রজেক্টাইল দুটোই
      খুবই মূল্যবান. এবং নির্দেশিকা ব্যবস্থা সস্তা নয়।
      অতএব, তারা রেলগান এবং লেজারগুলির সাথে নিবিড়ভাবে কাজ শুরু করে: তারা একটি সস্তা কিন্তু সঠিক শট খুঁজছে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. 0
      জুলাই 12 2016
      kugelblitz থেকে উদ্ধৃতি
      যদি না অবশ্যই তারা সস্তা স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা নিহত হয়

      এটি অসম্ভাব্য. একটি প্রজেক্টাইল একটি রকেটের চেয়ে সস্তা।
      1. +1
        জুলাই 12 2016
        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
        একটি প্রজেক্টাইল একটি রকেটের চেয়ে সস্তা।


        অবশ্যই সস্তা! কিন্তু একটি গাইডেড প্রজেক্টাইল একটি "খেলনা" সব একই, সস্তা নয়!
      2. 0
        জুলাই 12 2016
        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
        একটি প্রজেক্টাইল একটি রকেটের চেয়ে সস্তা।


        অবশ্যই সস্তা! কিন্তু একটি গাইডেড প্রজেক্টাইল একটি "খেলনা" সব একই, সস্তা নয়!
  4. +2
    জুলাই 12 2016
    একটি দীর্ঘ-ব্যারেলযুক্ত 152 মিমি কামান নিয়ে পরীক্ষা করা বেশ সম্ভব, একটি সক্রিয়-রকেট প্রজেক্টাইল সহ 100 কিলোমিটার পর্যন্ত একটি শট লোভনীয় শোনায়, বিশেষত যেহেতু গাইডেন্স সিস্টেমগুলি ইতিমধ্যেই আমাদের এটি করার অনুমতি দেয়।
    1. 0
      জুলাই 12 2016
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      152 মিমি কামান বেশ সম্ভব, 100 কিমি পর্যন্ত গুলি করা

      "জোট" 70 কিমি আঘাত বলে মনে হচ্ছে.
      1. 0
        জুলাই 14 2016
        একটি নৌ বন্দুক একটি দীর্ঘ ব্যারেল এবং ঘন ব্যারেল দেয়াল আছে. তাই চার্জ আরও শক্তিশালী হতে পারে।
        1. এবং উপরন্তু, ব্যারেল জল দিয়ে ঠান্ডা হয় ...
  5. +2
    জুলাই 12 2016
    প্রিয় সম্প্রদায়! আমি কিছু বুঝতে পারছি না, নাকি সত্যিই এই জামভোল্টে একটি অ-ঘূর্ণায়মান ইনস্টলেশন আছে ???
    1. +1
      জুলাই 12 2016
      ছবি বিচার করলে মনে হয় তারা ঘুরছে...
    2. 0
      জুলাই 12 2016
      এখানে একটি ছবিও আছে... তারা কিভাবে এই ফালতু ঘোরাতে পারে...
    3. 0
      জুলাই 12 2016
      ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
      প্রিয় সম্প্রদায়! আমি কি কিছু অনুপস্থিত বা এই Zamvolt সত্যিই একটি নন-ঘূর্ণায়মান ইনস্টলেশন আছে?

      -------------------
      সে ফিরে আসে। শুধুমাত্র ফায়ারিং সেক্টর তার নিজস্ব সেটিং দ্বারা অবরুদ্ধ, আপনি নিজেকে অপবাদ দিতে পারেন. ডিজাইনাররা এটি এভাবে ডিজাইন করেছেন। সেখানে, এমনকি ইঞ্জিনটি এতটাই স্টাফ ছিল যে খননের জন্য একটি মেরামতের হ্যাচ সরবরাহ করা হয়নি। তারা অটোজেনাস দ্বারা তৈরি বোর্ডে কাটার মাধ্যমে বের করা হয়েছিল।
      1. -2
        জুলাই 13 2016
        প্রিয় মা!! এই লোহার আকৃতির ট্রফ, আমার মতে, সাধারণত "কৌশলগত নির্বুদ্ধিতা এবং সামুদ্রিক চিন্তাহীনতার" একটি উজ্জ্বল উদাহরণ!! (আমি নিজে এটি নিয়ে আসিনি - তাই এক ধরণের মার্কিন অ্যাডমিরাল বিমান বাহক সম্পর্কে কথা বলেছেন)।

        PS যখন আপনি সামুদ্রিক ফ্যাশনে ট্রেন্ডসেটার হওয়ার জন্য আপনার সমস্ত শক্তি দিয়ে সংগ্রাম করেন তখন এটিই ঘটে!!!
      2. 0
        জুলাই 13 2016
        প্রিয় মা!! এই লোহার আকৃতির ট্রফ, আমার মতে, সাধারণত "কৌশলগত নির্বুদ্ধিতা এবং সামুদ্রিক চিন্তাহীনতার" একটি উজ্জ্বল উদাহরণ!! (আমি নিজে এটি নিয়ে আসিনি - তাই এক ধরণের মার্কিন অ্যাডমিরাল বিমান বাহক সম্পর্কে কথা বলেছেন)।

        PS যখন আপনি সামুদ্রিক ফ্যাশনে ট্রেন্ডসেটার হওয়ার জন্য আপনার সমস্ত শক্তি দিয়ে সংগ্রাম করেন তখন এটিই ঘটে!!!
  6. +7
    জুলাই 12 2016
    সত্যই, নিবন্ধটি কিছু ড্রেগস। চোখ মেলে
    উদাহরণস্বরূপ, যখন একটি 127 মিমি বন্দুক থেকে গুলি চালানো হয়, তখন প্রজেক্টাইলটি Mach 3 এর গতিতে পৌঁছাতে পারে (উচ্চতার উপর নির্ভর করে প্রায় 2000 নট/3704 কিমি/ঘন্টা)। যদিও এটি একটি রেল বন্দুক থেকে ছোড়া হলে একটি প্রজেক্টাইল যে গতি অর্জন করতে পারে তার অর্ধেক, এটি একটি প্রচলিত 127 মিমি প্রজেক্টাইলের গতির দ্বিগুণেরও বেশি।

    Mach 1 হল 330 m/s, বাতাসে শব্দের গতি।
    এমনকি একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে, একটি বিভক্ত প্যালেট সহ একটি সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল গুলি করার সময় শটের প্রাথমিক বেগ 1600 m/s পর্যন্ত হয়।
    130 মিমি AK_130 প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক গতি হল 850 m/s, যা পরিকল্পিত 1000 m/s থেকে খুব কম নয়, কিন্তু "বেড়া" এর জন্য কি অতিরিক্ত কিছু আছে? হয়তো তাহলে সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল গোলাবারুদ ব্যবহার করা সহজ? চোখ মেলে
  7. +1
    জুলাই 12 2016
    নিবন্ধ থেকে অদ্ভুত ছাপ. যাকে বলা হয়, "একটি বুলডগ এবং একটি গন্ডারের মিশ্রণ" অনেকগুলি জিনিস একটি স্তূপে নিক্ষিপ্ত হয় - অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট এবং সার্বজনীন আর্টিলারি সিস্টেম, রেলগান এবং লেজারগুলি ... প্রকৃত নৌ কামানগুলির জন্য, সংশোধনমূলক এবং উন্নয়নের সাথে সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল গোলাবারুদ, এটি তার মানের স্তর বাড়িয়েছে এবং ব্যবহৃত ক্যালিবার বৃদ্ধির ক্ষেত্রে, এটি ছোট এবং মাঝারি জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে বেশ সক্ষম। একই সময়ে, এর সুস্পষ্ট সুবিধা হল যে, হায়রে, হস্তক্ষেপের সাহায্যে একটি প্রক্ষিপ্ত থেকে নিজেকে রক্ষা করা অসম্ভব ...
  8. 0
    জুলাই 13 2016
    ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
    থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
    তারা গত শতাব্দীর 35 এর দশকে সংশোধন করা 80 মিমি শেল পরীক্ষা করেছিল, কিন্তু সেই সময়ে, গেমটি মোমবাতির মূল্য ছিল না। এবং 57 মিমি ক্যালিবারে, আমেরিকানরা কয়েক বছর আগে ORCA শেল দেখিয়েছিল ...


    আপনি এই জায়গা থেকে আরো বিস্তারিত যেতে পারেন! আপনার কোন লিঙ্ক আছে? যতদূর আমি জানি, 35-এর দশকে বিকশিত 80-মিমি প্রজেক্টাইলের একটি দূরবর্তী ফিউজ ছিল, এবং লক্ষ্যে হোম করার সাথে সামঞ্জস্যযোগ্য ট্র্যাজেক্টোরি ছিল না! এবং ORCA সম্পর্কে, আমি একটি লিঙ্ক বা বিশদ জিজ্ঞাসা করব!! অন্যথায়, একটি ছোট ভুল বোঝাবুঝি আছে - এই জিনিসটি এখনও মডেল আকারে বিদ্যমান, এবং ধীর গতির লক্ষ্যে শুটিং করার উদ্দেশ্যে!

    শেল সামঞ্জস্য করার বিষয়ে আমি যা মনে রেখেছি তা এখানে:
    http://pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm
    1. 0
      জুলাই 14 2016
      শেল সামঞ্জস্য করার বিষয়ে আমি যা মনে রেখেছি তা এখানে:
      //pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

      হ্যাঁ! নিবন্ধটি পরিচিত। কিন্তু আমি ভবিষ্যতে প্রকল্পের ভাগ্য (আমি শেলগুলি মানে) ট্র্যাক করার চেষ্টা করেছি না কেন, আমি কিছুই খুঁজে পাইনি! হয় "তারা" তাদের খুব গোপন রেখেছিল, বা, যেমন তারা বলে, "আবার কিছু হয়নি!!"

      এবং ORCKA হিসাবে, এই ছোট্ট জিনিসটি গত বছরের এপ্রিলে কোথাও প্রদর্শনীতে উপস্থাপন করা হয়েছিল। একটি লেআউট আকারে, এবং একটি রেফারেন্স সহ যে এই বিষয়ে R&D চলছে ... তাছাড়া, প্রজেক্টাইল (নোট) ছোট আকারের সারফেস লক্ষ্যগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য একচেটিয়াভাবে ডিজাইন করা হয়েছে! গভীরভাবে শ্রদ্ধেয় psiho117 এই তথ্যটি কোথায় পেলেন যে তিনি তাদের সাথে বেশ কয়েক বছর ধরে আছেন - ঈশ্বর নিষেধ করুন, আমি জানি না .... (আমি আসলে দীর্ঘ সময়ের জন্য এই বিষয়ে আগ্রহী)


      1. 0
        জুলাই 14 2016
        ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
        কোথা থেকে প্রিয় সাইকো117 আমি তথ্য নিয়েছিলাম যে সে তাদের সাথে বেশ কয়েক বছর ধরে আছে - ঈশ্বর না করুন, আমি জানি না

        আমি এটি বলিনি - প্রতিক্রিয়া হিসাবে, সম্পর্কে একটি বিবৃতিতে ইতিমধ্যে বিদ্যমান বিশ্বের একমাত্র এবং আমাদের 57 মিমি প্রজেক্টাইলের সাথে কোন অ্যানালগ নেই, আমি লিখেছিলাম যে আমেরিকানরা আগে ORKA প্রজেক্টাইল দেখিয়েছিল, যেমন প্রদর্শনীতে উপস্থাপিত।
        এবং এক বছর পরে, আমরা একটি অনুরূপ উন্নয়ন ঘোষণা. এবং এখন, যথাক্রমে, তাদের উভয়ই উন্নয়নাধীন।
        কিন্তু কিছু আমাকে বলে যে BAE সিস্টেম আগে কাজ শেষ করবে hi

        আমি আসলে অ্যাডজাস্টেবল (অর্থাৎ হোমিং) প্রজেক্টাইল বোঝাতে চেয়েছিলাম!!! আপনি যদি এটি মনোযোগ সহকারে পড়েন, অবশ্যই।

        আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি গুরুতর ভুল করছেন। সামঞ্জস্যযোগ্য এবং হোমিং গোলাবারুদ উন্নয়নের বিভিন্ন শাখা।
        উদাহরণস্বরূপ, জ্যাভলিনের একটি জিওএস রয়েছে - এটি হোমিং।
        এবং উদাহরণস্বরূপ, কর্নেটে এটি নেই এবং চোখের উপর কমান্ড পদ্ধতি দ্বারা পরিচালিত হয়। মরীচি - এটি সংশোধনযোগ্য।
        সুতরাং, আমেরিকান বা রাশিয়ান 57 মিমি ঘোষণাগুলি হোমিং নয়, সেগুলি সংশোধনযোগ্য। তাদের দিকনির্দেশনার জন্য, দৃষ্টিতে লক্ষ্যটি দেখা প্রয়োজন এবং কোর্সটি সংশোধন করার জন্য আদেশ জারি করা প্রয়োজন। এটি সাধারণত একটি রাডার বা একটি গর্ত দ্বারা সৃষ্ট একটি সংশোধনমূলক লক্ষ্যে একটি ক্ষেপণাস্ত্র / প্রজেক্টাইল স্থাপন করে করা হয়। মরীচি আপনি যখন লক্ষ্য ত্যাগ করার চেষ্টা করেন, কম্পিউটার একটি সংকেত পাঠায় এবং প্রজেক্টাইল/মিসাইল কোর্সটি সংশোধন করে।
        এই পদ্ধতিটি ব্যাপক, এবং অবশেষে ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারিতে পৌঁছেছে - মাইক্রোইলেক্ট্রনিক বেসের দাম এত কমে গেছে যে প্রজেক্টাইলের আর স্বাভাবিকের চেয়ে 30 গুণ বেশি খরচ হয় না।
        এবং এখন, এই বিষয়ে, আমি বিকাশের কোনও লিঙ্ক দেব না, কারণ এটি 90 এর দশকে ফিরে এসেছিল, যখন আমি এখনও ছোট ছিলাম এবং ইন্টারনেট এমন একটি শব্দ জানত না। তবে এটি একটি বিশ্বস্ত সূত্রে পড়া হয়েছিল - জার্নাল ফরেন মিলিটারি রিভিউ, যা এই সামরিক পর্যালোচনাতে খুব পারদর্শী ছিল।

        সুতরাং, এই দিকে গবেষণাটি ব্রিটিশ "ব্রিটিশ অ্যারোস্পেস" এর সাথে ইতালীয় সংস্থা "OTO মেলারা" দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং তারা প্রতিশ্রুতিশীল ZSU Otomatic-এর জন্য একটি 76 মিমি সংশোধন করা প্রজেক্টাইল তৈরি করেছিল। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, প্রথমে তারা 35 মিমি, কিন্তু তারপরের মাইক্রোইলেক্ট্রনিক বেস, যদিও এটি একই সময়ে একটি 35 মিমি প্রজেক্টাইলে সংশোধনমূলক চার্জ, একটি অ্যান্টেনা এবং একটি কমান্ড রিসিভার, একটি চার্জ এবং একটি রেডিও ফিউজ স্থাপন করা সম্ভব করেছিল, এটি ছিল এত ব্যয়বহুল (এবং অবিশ্বাস্য, কেন লুকান) যে ক্যালিবারটি 40 মিমি, তারপরে 57 মিমি পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছিল এবং 76 মিমি পর্যন্ত থামানো হয়েছিল - এটি একটি গ্রহণযোগ্য ব্যয়ের সাথে ছিল (মাত্র 10 গুণ বেশি ব্যয়বহুল), এবং পরাজয়ের নির্ভরযোগ্যতা ছিল 0,45 -0,5 একটি প্রক্ষিপ্ত জন্য.
        প্রজেক্টাইলটিতে ছয়টি ছোট সংশোধনমূলক চার্জ রাখা হয়েছিল - সংশ্লিষ্টটি চালু করে, গ্রাউন্ড কন্ট্রোল সিস্টেমের আদেশ অনুসারে 10 ° এর মধ্যে প্রজেক্টাইলের গতিপথ পরিবর্তন করা সম্ভব হয়েছিল। কমান্ড রিসিভারটি প্রজেক্টাইলের নীচে অবস্থিত ছিল এবং এর অ্যান্টেনা স্টেবিলাইজার পালকের উপর ছিল।
        এটি নির্দেশিত হয়েছিল, যতদূর আমার মনে আছে, একটি মাইক্রোওয়েভ রাডারের মরীচি দ্বারা।
        কেন এই সিস্টেম একটি প্রোটোটাইপ থেকে গেছে - আমি জানি না. সম্ভবত এটি খুব যুগান্তকারী ছিল এবং রক্ষণশীল চেনাশোনাগুলি এটি গ্রহণ করেনি, সম্ভবত এটি ক্ষেপণাস্ত্রের কাছে হেরে গেছে।
        সর্বোপরি, সেই সময়ে কেবলমাত্র যুগান্তকারী সামরিক তাত্ত্বিক এবং বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিকরা একগুচ্ছ ইউএভি গুলি করার সমস্যা সম্পর্কে চিন্তা করেছিলেন এবং মনুষ্যবাহী যানবাহন ধ্বংস করার জন্য পর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্র ছিল। কিন্তু এখন, আমরা এই প্রকল্পের অবতার দেখতে, কিন্তু একটি আধুনিক ইলেকট্রনিক বেস উপর.
        1. 0
          জুলাই 15 2016
          psiho117 উত্তর দিন
          ওয়েল, আবার, একবারে 2 কপিতে একটি মন্তব্য কাজে এসেছে! আমি কি করতে হবে তা জানি না! ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, যদিও সব মাধ্যমে আরোহণ! এবং আপনি এটি মুছে ফেলতে পারবেন না - আপনি শুধুমাত্র পাঠ্য পরিবর্তন করতে পারেন !!! যা আমি কি করি। এখন আমি আরও একটি মন্তব্য করব - "দূরবর্তী বিস্ফোরণ" সম্পর্কে (যার জন্য আপনি আমার বিরুদ্ধে অস্ত্র তুলেছিলেন)!
        2. 0
          জুলাই 15 2016
          psiho117 উত্তর দিন
          এবং 57 মিমি ক্যালিবারে, আমেরিকানরা বেশ কয়েক বছর আগে ওআরসিএ প্রজেক্টাইল দেখিয়েছিল ... (আমি আপনাকে উদ্ধৃত করছি !!)
          আমি এটি বলিনি - ইতিমধ্যে বিদ্যমান ইউনিক ইন দ্য ওয়ার্ল্ড এবং আমাদের 57 মিমি প্রজেক্টাইল সম্পর্কে একটি বিবৃতির প্রতিক্রিয়ায় যার কোনো অ্যানালগ নেই (আমি আপনাকে আবার উদ্ধৃত করছি!!)
          আমি স্বীকার করছি, শুধু জেডএসইউ অটোমেটিক প্রজেক্ট সম্পর্কে - আমি একরকম ভুলে গেছি (এটি অনেক দিন আগে ছিল ..) - আমি উত্তেজিত হয়েছি। যাইহোক - প্রকল্পটি একটি ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল - শেলগুলি "প্রতিবারই" বা এমনকি "প্রতি 2 বার" কাজ করেছিল।

          ছোট ক্যালিবারগুলির জন্য শুধুমাত্র একটি 57-মিমি রাশিয়ান প্রজেক্টাইল রয়েছে (এবং এটি এখনও পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে)। বাকিরা এখনও এই পর্যায়ে আসেনি... (আমি নিজেকে উদ্ধৃত করি!!)

          সেগুলো. আজ সত্যিই তুলা ডিজাইন ব্যুরো নুডেলম্যান দ্বারা তৈরি শুধুমাত্র একটি রাশিয়ান শেল আছে। কেন আমি মনে করি যে এটা আছে - আমি উদ্ধৃতি:
          Burevestnik কেন্দ্রীয় গবেষণা ইনস্টিটিউটের পরিচালক, Uralvagonzavod উদ্বেগের অংশ, Georgy Zakamennykh কাজাখস্তানে অনুষ্ঠিত KADEX-2016 অস্ত্র প্রদর্শনীতে বলেছেন:
          60-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে তৈরি S-40 বন্দুকের উপর ভিত্তি করে Burevestnik দ্বারা উন্নত একটি আর্টিলারি সিস্টেমের জন্য Tochmash ডিজাইন ব্যুরোতে একটি গাইডেড আর্টিলারি প্রজেক্টাইল (UAS) তৈরি করা হয়েছিল।

          TTX:
          ওয়ারহেড ওজন - 2 কেজি
          বিস্ফোরকের ভর - 400 গ্রাম
          প্রাথমিক গতি - 980 মি / সেকেন্ড
          দেখার পরিসর - 0,2 - 6/8 কিমি (মানববাহী লক্ষ্যগুলির জন্য) 0,2-3/5 (মানবহীন লক্ষ্যগুলির জন্য)
          লক্ষ্যবস্তুর উচ্চতা - 4.5 কিমি পর্যন্ত
          2 শেল সহ একটি লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা (ট্রান্সনিক গতিতে) - 0,8 (1 শেলের জন্য, আমাদের নিজস্ব অনুমান অনুসারে - কোথাও 05-0.6 এর কাছাকাছি)
          নির্দেশিকা প্রকার - লেজার হোমিং
          যেকোন ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ার অন্তত প্রাথমিক পরীক্ষা সম্পন্ন করার পরেই এই ধরনের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের কথা বলতে পারেন!!! কারণ এটা জানা যায় যে প্রজেক্ট এক্স-কি আসলেই "ধাতুতে" যা যাচ্ছে তার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা। আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে জানি!
          যাইহোক, এই ধারণার পক্ষে যে এই "পণ্যগুলি" অন্তত পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে, একই জাকামেনির নিম্নলিখিত উদ্ধৃতি আরও সাক্ষ্য দেয়:
          বিশেষত ZAK-57 ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্সের জন্য, একটি দূরবর্তী ফিউজ সহ একটি বহুমুখী প্রজেক্টাইলও তৈরি করা হচ্ছে, যার বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশ করা হয়নি। (Estess, কিন্তু - এটি এখনও ধাতুতে নেই! যাইহোক, আমি মনে করি সে কারণেই ORKCA-এর ডেটা (আরো সঠিকভাবে: অর্ডন্যান্স ফর র‍্যাপিড কিল অফ অ্যাটাক ক্রাফট)। সেখানেও R&D চলছে। যাই হোক না কেন, না পরীক্ষার ডেটা - এটি ছিল না।
          দ্বিতীয় বিষয়: "দূরবর্তী বিস্ফোরণ" সহ প্রজেক্টাইল। এই বিষয়ে পরে আরও (I-no - "buggy")। ঈশ্বর এই পার্সেলটি ঠেলে দিতে নিষেধ করুন ... আপনি যদি চান, আমরা "সাবান" বিনিময় করতে পারি যাতে আমরা সাইটটিকে "লোড" না করে আলোচনা চালিয়ে যেতে পারি ...
          1. 0
            জুলাই 15 2016
            psiho117 উত্তর দিন

            দুর্ভাগ্যবশত, এই বিষয়ে আলোচনার সময়, একটি ধারণাগত বিভ্রান্তি দেখা দেয় - "নির্দেশিত প্রজেক্টাইল" ধারণার অধীনে অনেক লেখক "দূরবর্তী বিস্ফোরণ" এর প্রজেক্টাইলগুলিও উপলব্ধি করেছিলেন, যার কারণে আমি সম্পূর্ণরূপে সঠিক শব্দ প্রয়োগ করতে পারিনি:
            আসলে, আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম সংশোধন করা (অর্থাৎ হোমিং) শেল!!! আপনি যদি এটি মনোযোগ সহকারে পড়ে থাকেন, অবশ্যই। (আমি নিজেকে উদ্ধৃত করছি!!)
            -=
            আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি গুরুতর ভুল করছেন। সামঞ্জস্যযোগ্য এবং হোমিং গোলাবারুদ উন্নয়নের বিভিন্ন শাখা। (আমি আপনাকে উদ্ধৃত করছি!!)
            -=
            এখানে আপনি এবং আমি একটি ধারণাগত দ্বন্দ্বের মধ্যে পড়েছি: আপনার জন্য, সংশোধনগুলি হল প্রজেক্টাইল / মিসাইলগুলি দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত (অপারেটর দ্বারা)। আমার জন্য (আমার প্রাপ্ত শিক্ষা এবং অভিজ্ঞতার কারণে, একটি সংশোধন একটি মসৃণ (কখনও কখনও একঘেয়ে (যদি আপনি উচ্চতর গণিতের সাথে ভোগার সুযোগ পেয়ে থাকেন - আপনি জানেন যে "একটি ফাংশনের একঘেয়েতা" কী) প্যারামিটারের পরিবর্তন (কক্ষপথ, তাই, আমার জন্য পেচোরা কমপ্লেক্সের রেডিও-নিয়ন্ত্রিত এসএএমকে কল করুন (যেমন, পেচোরা, নেভা নয়), সংশোধন করা হয়েছে - ভাষাটি ঘুরছে না (তাড়া করার সময় সে কী সামর্সাল্ট লিখেছে তা আপনার দেখা উচিত ছিল লক্ষ্য!!!) তাই, আমার জন্য সঠিক হল উচ্চ-গতির প্রজেক্টাইল, 9M335/57E6 SAMs ("Pantsyr-S", "Sosna", "STANDART-3" এবং প্রজেক্টাইল যেগুলোর কোনো ইঞ্জিন নেই (বা শুধুমাত্র একটি ত্বরান্বিত একটি) এবং বড় ওভারলোডের সাথে তীক্ষ্ণ বিবর্তন করতে সক্ষম নয় (গতিশক্তি দ্রুত হ্রাস পাচ্ছে)। আমি বলতে যাচ্ছি না যে আমি সঠিক, আমি কেবল গণনা করতে অভ্যস্ত!
            1. +1
              জুলাই 20 2016
              ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
              আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি গুরুতর ভুল করছেন। সামঞ্জস্যযোগ্য এবং হোমিং গোলাবারুদ উন্নয়নের বিভিন্ন শাখা। (আমি আপনাকে উদ্ধৃত করছি!!)
              -=
              এখানে আপনি এবং আমি একটি ধারণাগত দ্বন্দ্বের মধ্যে পড়েছি: আপনার জন্য, সংশোধনগুলি হল প্রজেক্টাইল / মিসাইলগুলি দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত (অপারেটর দ্বারা)। আমার জন্য (আমি প্রাপ্ত শিক্ষা এবং অভিজ্ঞতার কারণে, সংশোধন একটি মসৃণ (কখনও কখনও একঘেয়ে (যদি আপনাকে উচ্চতর গণিতের সাথে ভোগ করতে হয় - আপনি জানেন যে "একটি ফাংশনের একঘেয়েতা" কী) প্যারামিটারে (কক্ষপথ, গতিপথ, ইত্যাদি) পরিবর্তন। ) ... না আমি দাবি করতে যাচ্ছি যে আমি সঠিক!


              বিন্দু হল, প্রিয় ভেনিকযে বর্তমানে "সামঞ্জস্যযোগ্য" এবং "হোমিং" এর ধারণাগুলি সাধারণত গৃহীত শর্তাবলী, যার পিছনে রয়েছে একটি খুব নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত নকশা, গোলাবারুদের উপর স্থাপন করা সরঞ্জামগুলির রচনা এবং ফলস্বরূপ, নির্দিষ্ট যুদ্ধের ক্ষমতা, ব্যবহারের কৌশল, অর্থনৈতিক সূচকগুলি , ইত্যাদি প্রিয় সাইকো 117, এবং এটি সম্পর্কে আপনাকে অবহিত.

              আমি বলতে চাচ্ছি যে যখন বিভিন্ন লোক সমানভাবে ভিন্ন জিনিস বলে তখন প্রায়ই বিরোধ দেখা দেয়।

              "সঠিকভাবে নাম দেওয়ার অর্থ সঠিকভাবে বোঝা" (C) ব্যাখ্যার জন্য কোনও স্থান নেই যেমন: "আপনার জন্য ..." এবং "আমার জন্য ..."
          2. 0
            জুলাই 15 2016
            psiho117 উত্তর দিন

            "দূরবর্তী বিস্ফোরণ" এর শেল সম্পর্কে একটু
            দূরবর্তী (অ-যোগাযোগ) বিস্ফোরণ সহ প্রথম শেলগুলি 19 শতকের শেষের দিকে উপস্থিত হয়েছিল (শ্যাপনেল শেল)!!! তারা সক্রিয়ভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং গৃহযুদ্ধে ব্যবহৃত হয়েছিল। যোগাযোগহীন ফিউজের অস্থায়ী "বিলম্ব" পদ্ধতিটি ব্যবহার করা হয়েছিল (একটি পাউডার টিউব হল ফিউজের এক ধরণের অ্যানালগ যা শটের মুহুর্তে জ্বলে ওঠে)। যথার্থতা, অবশ্যই, ছিল: "+/- একটি গ্যালোশ," তবে এটি পরিখা এবং পরিখায় লুকিয়ে থাকা পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে এবং আক্রমণকারী অশ্বারোহী বাহিনীর বিরুদ্ধেও বেশ কার্যকরভাবে কাজ করেছিল! পরবর্তীকালে, সৈন্যরা স্বয়ংক্রিয় ছোট অস্ত্র এবং মর্টার দিয়ে পরিপূর্ণ হয়ে উঠলে, "বিষয়" দীর্ঘ সময়ের জন্য ছায়ায় চলে যায়!
            এখন - এটি একটি নতুন স্তরে পুনর্জন্ম হয় (জীবন একটি আরোহী সর্পিল মধ্যে যায়)। আমি দূরবর্তী 3টি উপায় জানি (অথবা অ-যোগাযোগ বিস্ফোরণ):
            1. "সময় বিলম্ব", 2টি উপপ্রজাতিতে বিভক্ত:
            • প্রকৃতপক্ষে "সময় বিলম্ব" (প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে ভুল)
            • প্রজেক্টাইল বিপ্লব কাউন্টার (এটি একেবারে নতুন - অনেক বেশি সঠিক - কিন্তু "আহ!"

            2. "রিমোট ফিউজ" (সাধারণত লেজার বা রাডার) ট্রিগার হয় যখন এটি মাটির কাছে আসে বা একটি বাধা (আধুনিক এমএলআরএস এবং ইউআর-এ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়)। এটি পরেরটিকে নিরপেক্ষ করার জন্য যে বুধের ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছিল।

            3. লক্ষ্য এবং প্রক্ষিপ্ত দূরত্ব পরিমাপের সাথে "রেডিও কমান্ড আন্ডারমাইনিং"।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"