সামরিক পর্যালোচনা

"বিচ" গ্রোভের সংযোজন

45
"বিচ" গ্রোভের সংযোজন

BUK-2M নতুন Buk-3M এর ভিত্তি হয়ে উঠেছে।

নতুন Buk-M3 বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উচ্চ-নির্ভুল টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ আধুনিক বিমান হামলার অস্ত্র দ্বারা আক্রমণের বিরুদ্ধে একটি নির্ভরযোগ্য "ঢাল" হবে।

আমাদের সময়ে তরোয়াল এবং ঢালের পুরানো সমস্যাটি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, মহাকাশ আক্রমণের উপায় (এসভিকেএন) এবং বিমান প্রতিরক্ষা (এয়ার ডিফেন্স) এর মধ্যে সংঘর্ষে প্রকাশ করা হয়। এটি একটি মৌলিক দার্শনিক আইনের ব্যবহারিক বাস্তবায়ন হিসাবে দেখা হয় - বিপরীতের ঐক্য এবং সংগ্রাম। নতুন প্রজাতি সম্পর্কে তারা আজ যাই বলুক অস্ত্রএবং আধুনিক "তলোয়ার" এবং "ঢাল" দীর্ঘ সময়ের জন্য সশস্ত্র সংগ্রামের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম হবে।

নতুন Buk-M3 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (SAM) এর সফল পরীক্ষার রিপোর্ট আমাদের পশ্চিমা "বন্ধু" এবং যারা তাদের সম্ভাব্য হামলা প্রতিহত করতে এটি ব্যবহার করতে চায় তাদের উভয়কেই উদাসীন রাখবে না। এবং মনোযোগ দিতে কিছু আছে.

ইয়ান নোভিকভ, কনসার্ন ভিকেওর জেনারেল ডিরেক্টর আলমাজ-আন্তে উল্লেখ করেছেন, একটি কঠিন বায়ু পরিস্থিতিতে বুক-এম 3 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের পরীক্ষার সময়, তিনি একটি ব্যালিস্টিক লক্ষ্যের অনুকরণ করে একটি লক্ষ্যে আঘাত করেছিলেন। এর আগে, সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার প্রধান, লেফটেন্যান্ট জেনারেল আলেকজান্ডার লিওনভ, কমপ্লেক্সের অনন্য ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিলেন, যা পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ বড় এবং এর ক্লাসে কোনও বিশ্ব সাদৃশ্য নেই। নোভিকভ এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রী সের্গেই শোইগুর কথা অনুসারে, নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাটি এই বছরের প্রথম দিকে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করা উচিত।

Buk-M3 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কি?

История সৃষ্টি

"বুক-এম 3" হল এখন বহুল পরিচিত সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "বুক" এর পরিবারের সর্বশেষ পরিবর্তন, যার অ্যানালগটি ছিল স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "কুব"। পরেরটি এক সময় "স্কোয়ার" হিসাবে অনেক বিদেশী সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করেছিল এবং ইউএসএসআর-এ এটি ছিল বিমান প্রতিরক্ষার প্রধান মাধ্যম। ট্যাঙ্ক বিভাগ উভয় কমপ্লেক্সের নামকরণ করা রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ ইনস্ট্রুমেন্ট ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের নেতৃত্বে দেশীয় উদ্যোগের সহযোগিতায় তৈরি করা হয়েছিল। ভি.ভি. টিখোমিরভ।

"কিউব" থেকে নতুন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমটিকে প্রভাবিত এলাকার বর্ধিত পরিসর (3,5-30 বনাম 6-22 কিমি) এবং উচ্চতা (0,025-30 বনাম 0,1-12 কিমি), সর্বোচ্চ ফ্লাইট গতি (800) দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল বনাম 600 m/s) , লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা (0,8-0,9 বনাম 0,7) এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের একটি সংখ্যা।

1978 সাল থেকে, বুক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম গ্রাউন্ড ফোর্সের সম্মিলিত অস্ত্র (ট্যাঙ্ক) সেনাবাহিনীর অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল ব্রিগেডের সাথে কাজ করছে। পরবর্তী আপগ্রেডের সময়, এর পরিবর্তনগুলি Buk-M, Buk-M1, Buk-M1-2, Buk-M2 এবং তাদের রপ্তানি সংস্করণগুলি তৈরি করা হয়েছিল। বুক-এম 2 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিশেষ খ্যাতি অর্জন করেছিল জর্জিয়ায় একটি রাশিয়ান দূরপাল্লার বোমারু বিমান Tu-22M3 এবং ডনবাসের আকাশে একটি মালয়েশিয়ান বিমানের পরাজয়ের পরে।

পরে, 9K317 Buk-M2 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম তৈরি করা হয়েছিল এবং এর ক্ষমতা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (SAM) 9M317 যথাক্রমে 50 কিমি এবং 27 কিমি রেঞ্জ এবং উচ্চতা পর্যন্ত এলাকায় বিমান লক্ষ্যবস্তুর পরাজয় নিশ্চিত করেছে। লক্ষ্যবস্তুতে আঘাতের গতি 1100 মিটার / সেকেন্ডে বৃদ্ধি করা হয়েছিল, 24 মিটার উচ্চতায় 17-18 কিমি দূরত্বে ক্রুজ মিসাইল সহ 20টি বিমান লক্ষ্যবস্তুতে একযোগে গুলি চালানোর সম্ভাবনা সরবরাহ করা হয়েছিল। লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার সম্ভাবনা 0,95 এ পৌঁছেছে। 1988 সালে, কমপ্লেক্সটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, কিন্তু ইউএসএসআর এর পতনের কারণে এটি শুধুমাত্র 2008 সালে সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করেছিল।

নতুন Buk-M3 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম পূর্ববর্তী Buk-M2 এর একটি গভীর আধুনিকীকরণে পরিণত হয়েছে, এর সৃষ্টি 2007 সালে শুরু হয়েছিল।

Buk-M3 এর উদ্দেশ্য এবং ক্ষমতা

ЗРК «Бук-М3» (9К317М3, по классификации США/НАТО SA-17/Grizzly) — высокомобильное многофункциональное огневое средство средней дальности. Комплекс предназначен для поражения всех типов маневрирующих пилотируемых и беспилотных, в том числе গুঁজনধ্বনি, крылатых и баллистических ракет, летательных аппаратов (ЛА), а также радиоконтрастных наземных и надводных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия противника.

খোলা তথ্য অনুসারে, কমপ্লেক্সটি যথাক্রমে 2,5-70 কিমি এবং 0,015-35 কিমি রেঞ্জ এবং উচ্চতায় এই ধরনের বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি ছুড়তে সক্ষম। লক্ষ্য ফ্লাইটের গতি 3000 মি/সেকেন্ডে পৌঁছাতে পারে। এটি এবং অন্যান্য কিছু সূচক অনুসারে, Buk-M3 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সুপরিচিত দীর্ঘ-পাল্লার এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম S-300PMU-2 এর সাথে তুলনীয়। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের MGM-140 ATACMS-এর একমাত্র নির্দেশিত কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের পরাজয় নিশ্চিত করে, যার গতি 1500 m/s অতিক্রম করে না।

আঘাত করার একটি উচ্চ সম্ভাবনা (0,99) এরোডাইনামিক বিমান আধুনিকীকৃত 3M317M ধরনের মিসাইল দ্বারা সরবরাহ করা হয়, যার গতি 1550 মি/সেকেন্ডে পৌঁছায়। Buk-M3 কমপ্লেক্সটি একটি বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগের পরিষেবায় রয়েছে, যা 72টি ক্ষেপণাস্ত্রের পরিবহনযোগ্য গোলাবারুদ লোড সহ 36টি বিমান লক্ষ্যবস্তুতে একযোগে গুলি চালাতে সক্ষম। নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রধান উপাদান: একটি কমান্ড পোস্ট, একটি লক্ষ্য সনাক্তকরণ রাডার, ছয়টি স্ব-চালিত ফায়ার (এসডিএ) এবং তিনটি লঞ্চার (এসপিইউ), ক্ষেপণাস্ত্র।

প্রধান বৈশিষ্ট্য

নির্মাণের সাধারণ স্থাপত্য এবং অপারেশনের নীতির সংরক্ষণ সত্ত্বেও, বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য বুক-এম 3 বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে একটি নতুন কমপ্লেক্স হিসাবে বিবেচনা করা সম্ভব করে তোলে। ট্র্যাক করা বা চাকাযুক্ত বেসে একই মোট সংখ্যক প্রধান যুদ্ধ উপাদানের সাথে, নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার যুদ্ধ ক্ষমতা নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। এখানে তাদের মাত্র কয়েক.

"Buk-M3" একটি আধুনিক ডিজিটাল উপাদানের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে। রকেটের ওজন এবং মাত্রা হ্রাসের ফলে এটি একটি পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনারে স্থাপন করা সম্ভব হয়েছিল, যা বাহ্যিক প্রভাব থেকে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে রক্ষা করেছিল এবং স্ব-চালিত ফায়ারিং সিস্টেমে তাদের সংখ্যা 4 (8) থেকে 6 (12) এ বাড়িয়েছিল। . ফলস্বরূপ, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ক্ষেপণাস্ত্রের মোট স্টক দ্বিগুণ হয়েছে (36 থেকে 72), যা স্বল্পমেয়াদী বিমান বিধ্বংসী যুদ্ধে এবং ব্যাপক বিমান হামলা প্রতিহত করার ক্ষেত্রে বিশেষ গুরুত্ব বহন করে।

আলমাজ-অ্যান্টে অ্যারোস্পেস ডিফেন্স কনসার্নের প্রেস সার্ভিস অনুসারে, পরীক্ষার সময়, নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির তুলনায় "প্রায় দ্বিগুণ" উচ্চতর এবং এর ক্লাসের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে কোনও বিশ্ব উপমা নেই। এটি বিমান এবং হেলিকপ্টার, কৌশলগত ব্যালিস্টিক এবং কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের অনুকরণ করা সমস্ত ধরণের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, যার মধ্যে 5 মিটার ফ্লাইট উচ্চতা সহ জাহাজ-বিরোধী মিসাইল।

নতুন ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি সক্রিয় রাডার হোমিং হেড (GOS) সহ একটি সম্মিলিত নির্দেশিকা সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত। তাপীয় ইমেজিং সরঞ্জামগুলির সাথে একসাথে, এটি দিনের যে কোনও সময় এবং যে কোনও আবহাওয়ায় স্বয়ংক্রিয় মোডে লক্ষ্য ক্যাপচার এবং আরও ট্র্যাকিং নিশ্চিত করে। অন্য কথায়, "আগুন এবং ভুলে যান" নীতিটি বাস্তবায়িত হয়। এটি শত্রুর সক্রিয় বৈদ্যুতিন এবং অগ্নি বিরোধিতার পরিস্থিতিতে উচ্চ-গতির উচ্চ চালিত লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্রগুলির উচ্চ-নির্ভুল নির্দেশিকা এবং কমপ্লেক্সের উচ্চ সামগ্রিকভাবে বেঁচে থাকা নিশ্চিত করে।

একটি শক্তিশালী উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড (ওয়ারহেড) এই ধরনের বায়ু, স্থল এবং পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলির নির্ভরযোগ্য নিযুক্তি নিশ্চিত করে। পয়েন্টেড রডের আকারে ওয়ারহেডের ক্ষতিকারক উপাদান এবং এর বিস্ফোরণের মূল সিস্টেম এই ক্ষেপণাস্ত্র থেকে "জীবন্ত" লক্ষ্যবস্তু থেকে পালানোর কোন সুযোগই ছাড়ে না। পরীক্ষায়, স্ট্রাইকিং উপাদানগুলি এমনকি টাইটানিয়াম অ্যালো দিয়ে তৈরি কাঠামোকে ছিদ্র করে।

অল-এঙ্গেল মিসাইল উৎক্ষেপণ, যা 2015 সালে রিপোর্ট করা হয়েছিল, একটি লক্ষ্য শনাক্ত হওয়ার মুহূর্ত থেকে এটিতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সময় কমপ্লেক্সের প্রতিক্রিয়া সময়কে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। গ্যাস-ডাইনামিক রাডার, কন্ট্রোল সিস্টেম, উচ্চ নিজস্ব উড়ানের গতি এবং চালচলন, সেইসাথে ওভারলোডের প্রতিরোধ, লক্ষ্যে সরাসরি গতিগত আঘাতের সম্ভাবনার পরামর্শ দেয় (হিট-টু-কিল নীতি)। এর ভিত্তি হল লক্ষ্যমাত্রা আঘাত করার প্রায় 100 শতাংশ (0,9999 এর কম নয়) সম্ভাবনার রিপোর্ট।

প্রতিটি SOU এর লক্ষ্যবস্তুতে একযোগে গুলি চালানোর ক্ষমতা বৃদ্ধি পুরো কমপ্লেক্সের উত্পাদনশীলতা 1,5 গুণ বাড়িয়েছে। একটি কঠিন আর্থিক এবং অর্থনৈতিক পরিস্থিতির পরিস্থিতিতে, ক্ষেপণাস্ত্রের একীকরণ, যা জাহাজের হারিকেন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (শটিলের রপ্তানি সংস্করণ) দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে, এটিও খুব কম গুরুত্ব দেয় না।

উপসংহার এবং শুভেচ্ছা

সুস্পষ্ট কারণে পরিচিত এবং অজানা, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষমতা আমাদের নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে দেয় যা আমাদের "শপথ করা বন্ধুদের" জন্য বরং অপ্রীতিকর।

Buk-M3 সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, একসাথে দীর্ঘ-পাল্লার এবং স্বল্প-পাল্লার সিস্টেম (S-300 এবং Tor-M2), পাশাপাশি সরাসরি কভার (তুংগুস্কা এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম, ইগ্লা ম্যানপ্যাডস, ইত্যাদি) একটি নির্ভরযোগ্য সরবরাহ করে। সর্ব-উচ্চতায় প্রতিরক্ষামূলক "ছাতা" » বিমান হামলা থেকে সৈন্য এবং বস্তুর গ্রুপিং। বিশেষ গুরুত্বের বিষয় হল যে Buk-M3 রাশিয়ার সামগ্রিক স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা/মিসাইল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে মধ্য-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

এই জাতীয় জটিলতার সৃষ্টি, বিশেষত রাশিয়ার জন্য বর্তমান অত্যন্ত অশান্ত এবং প্রতিকূল সামরিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে, জাতীয় প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য একটি নিঃসন্দেহে সাফল্য। আধুনিক পরিস্থিতিতে, মহাকাশ আক্রমণ এবং তাদের সাথে লড়াই করার উপায়গুলি সশস্ত্র সংগ্রামে সিদ্ধান্তমূলক হয়ে উঠেছে, তাই যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আমাদের সেনাবাহিনীকে প্রয়োজনীয় পরিমাণে এই জাতীয় উপায়ে সজ্জিত করা প্রয়োজন।

হাইপারসনিক প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে বিমান প্রতিরক্ষার জন্য নতুন প্রজন্মের অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের বিকাশ, 2020 পর্যন্ত সময়ের জন্য রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার বিকাশের অন্যতম প্রধান দিক।
লেখক:
মূল উৎস:
http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/novyiy-zrk-bukm3-26977.html
45 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সেরিকিট
    সেরিকিট জুলাই 9, 2016 06:03
    +7
    আমি অত্যন্ত আনন্দিত যে আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স "বন্ধু" সত্ত্বেও সফলভাবে বিকাশ এবং উন্নতি অব্যাহত রেখেছে।
    1. মিতেক
      মিতেক জুলাই 9, 2016 07:37
      +13
      এখানে নতুন বক। এবং ছবির নীচে, আমি পুনরাবৃত্তি করব না। এটি টিজেডএম। বুকভের জন্য, এটি একটি লঞ্চার-লোডার।
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক জুলাই 9, 2016 10:16
        +2
        এটা কি S-350 ভিটিয়াজের প্রতিযোগী?
        1. ভেনিক
          ভেনিক জুলাই 9, 2016 11:07
          +6
          জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
          এটা কি S-350 ভিটিয়াজের প্রতিযোগী?


          না! প্রতিযোগী নয়
          1) "Buk M3" হল মাঝারি পরিসরের একটি সামরিক কমপ্লেক্স (70 কিমি পর্যন্ত)। তদনুসারে, গাড়িটি সাঁজোয়া এবং একটি ট্র্যাক করা চেসিসে (বর্ধিত ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা!) অপর্যাপ্তভাবে ভাল বাসযোগ্যতার কারণে এটি স্থায়ী যুদ্ধের দায়িত্বের জন্য খারাপভাবে অভিযোজিত।
          2) S-350 "Vityaz" হল উদ্দেশ্যমূলক বিমান প্রতিরক্ষার একটি ক্লাসিক সিস্টেম (আগে এটিকে দেশের এয়ার ডিফেন্স বলা হত) - একটি সিস্টেম যা স্থায়ী দায়িত্ব বহন করতে সক্ষম, উন্নত বাসযোগ্য অবস্থার সাথে (কমপ্লেক্সটি KShM থেকে নিয়ন্ত্রিত হয়, সঙ্গে একটি মোটামুটি প্রশস্ত এবং আরামদায়ক কুং)। এবং কমপ্লেক্সের পরিসীমা Buk-M3 এর তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ বেশি)।
          1. মাত্র
            মাত্র জুলাই 9, 2016 12:16
            +1
            ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
            এবং কমপ্লেক্সের পরিসীমা Buk-M3 এর তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ বেশি)।

            না
            9М317МЭ Масса (ракеты), кг 581
            "Vityaz" 9M96E2 = kg 420 থেকে সবচেয়ে শক্তিশালী

            কিন্তু 9M96E2 বৃহত্তর ওভারলোড সহ লক্ষ্যগুলিকে বাধা দেয় (উভয়ই মাটির কাছে, যা 30 কিলোমিটার দূরে)

            ঠিক আছে, MFRLS 50N6A অবশ্যই 9S18M1-3 এবং 9S36 অন-লোড ট্যাপ-চেঞ্জার উভয়ের চেয়ে শীতল।
            1. Su24
              Su24 জুলাই 10, 2016 00:57
              +2
              উদ্ধৃতি: শুধু
              ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
              এবং কমপ্লেক্সের পরিসীমা Buk-M3 এর তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ বেশি)।

              না
              9М317МЭ Масса (ракеты), кг 581
              "Vityaz" 9M96E2 = kg 420 থেকে সবচেয়ে শক্তিশালী

              কিন্তু 9M96E2 বৃহত্তর ওভারলোড সহ লক্ষ্যগুলিকে বাধা দেয় (উভয়ই মাটির কাছে, যা 30 কিলোমিটার দূরে)

              ঠিক আছে, MFRLS 50N6A অবশ্যই 9S18M1-3 এবং 9S36 অন-লোড ট্যাপ-চেঞ্জার উভয়ের চেয়ে শীতল।


              আর রকেটের ভর কী হবে? 9M96D এর পরিসীমা 120M70M এর জন্য 9 বনাম 317 কিমি পর্যন্ত।
          2. Alex777
            Alex777 সেপ্টেম্বর 26, 2016 22:45
            0
            S-350 এর পরিসীমা কিছুটা দীর্ঘ, তবে এর সূক্ষ্মতা রয়েছে:
            1) এই অতিরিক্ত কার্যত তাৎপর্যপূর্ণ কতটা (সেই রেঞ্জে 9 m/s এর 96M1000D ক্ষেপণাস্ত্রের সর্বোচ্চ লঞ্চ গতির সাথে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গতি ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, যেমন কৌশল করার ক্ষমতা)?
            2) আঘাত লক্ষ্যমাত্রার গতি 3 গুণ কম (মাত্র 1000 m/s),
            3) ভিটিয়াজের দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের দাম BUK-M3 মিসাইলের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি।
            সবকিছু বিবেচনায় নিয়ে, BUK-M3 S-350 এর খুব প্রতিযোগী।
        2. ভেনিক
          ভেনিক জুলাই 9, 2016 11:11
          0
          জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
          এটা কি S-350 ভিটিয়াজের প্রতিযোগী?


          না! প্রতিযোগী নয়
          1) "Buk M3" হল মাঝারি পরিসরের একটি সামরিক কমপ্লেক্স (70 কিমি পর্যন্ত)। তদনুসারে, গাড়িটি সাঁজোয়া এবং একটি ট্র্যাক করা চেসিসে (বর্ধিত ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা!) অপর্যাপ্তভাবে ভাল বাসযোগ্যতার কারণে এটি স্থায়ী যুদ্ধের দায়িত্বের জন্য খারাপভাবে অভিযোজিত।
          2) S-350 "Vityaz" হল উদ্দেশ্যমূলক বিমান প্রতিরক্ষার একটি ক্লাসিক সিস্টেম (আগে এটিকে দেশের এয়ার ডিফেন্স বলা হত) - একটি সিস্টেম যা স্থায়ী দায়িত্ব বহন করতে সক্ষম, উন্নত বাসযোগ্য অবস্থার সাথে (কমপ্লেক্সটি KShM থেকে নিয়ন্ত্রিত হয়, সঙ্গে একটি মোটামুটি প্রশস্ত এবং আরামদায়ক কুং)। এবং কমপ্লেক্সের পরিসীমা Buk-M3 এর তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ বেশি)।
        3. বংগো
          বংগো জুলাই 9, 2016 11:11
          +3
          জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
          এটা কি S-350 ভিটিয়াজের প্রতিযোগী?

          অবশ্যই না! না। SAM গুলি আলাদা, S-350 মূলত ডিকমিশন করা S-300PS কে প্রতিস্থাপন করার উদ্দেশ্যে। যেহেতু 400: 1 অনুপাতে পুরানো এবং অত্যন্ত জীর্ণ S-1 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমগুলি পরিবর্তন করা খুব ব্যয়বহুল। Buk-M3 সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এটি একটি দৈনন্দিন ডাটাবেস বহন করার জন্য উপযুক্ত নয়।
      2. শুধু শোষণ
        শুধু শোষণ জুলাই 9, 2016 11:19
        +1
        emnip এখনও একটি পরিবহন লঞ্চার, কিন্তু লোডার গুলি করতে পারে না।
        1. মাত্র
          মাত্র জুলাই 9, 2016 12:26
          +1
          উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
          emnip এখনও পরিবহনযোগ্য লঞ্চার , এবং লোডার গুলি করতে পারে না।

          emnip এখনও একটি পরিবহনলঞ্চার ইনস্টলেশন (TPU) 9A316M।
          tch হয়তো।

          সে (TPU) কে আস্ট্রাখানের কাছে কাপুস্টিন ইয়ারের অধীনে এমন একটি উচ্চতা কোণ "চার্জ" সহ একটি ক্ষেত্রে?


          কীভাবে 9M317M এবং TPK (MS-487) প্রয়োগ করা হয়েছিল, আপনি "কাঁধ" থেকেও গুলি করতে পারেন (যদি এটি সহ্য করে এবং লক্ষ্যে উচ্চতা কোণ এবং আজিমুথ দেয়)
          1. শুধু শোষণ
            শুধু শোষণ জুলাই 9, 2016 14:01
            0
            আমি কি লিখেছিলাম যে এটি একটি লোডিং মেশিন?
            1. মাত্র
              মাত্র জুলাই 9, 2016 17:57
              0
              উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
              আমি কি লিখেছি

              কোন।
              আমি এটি সঠিকভাবে পড়িনি hi
              ================
              TPU 9A316M লোড হওয়ার সম্ভাবনা ছাড়া ডিজাইনের ধারণাটি খুব স্পষ্ট নয়!
              আরও একটি ইউনিট প্রয়োজন TZM 9T243M

              বা একটি কল।

              বুক কমপ্লেক্সের একটি লঞ্চার-লোডার 9A39ও ছিল
      3. মাত্র
        মাত্র জুলাই 9, 2016 11:57
        0
        Mitek থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে নতুন Buk


        উদ্ধৃতি: লেখক
        বিচ-2M নতুন বুকের ভিত্তি হয়ে উঠেছে-3 মি.

        লেখকের মাথায় তেলাপোকা আছে
        আসলে Buk-M2 এবং M3
        SAM Buk-M1-2 নিবন্ধে চিত্রিত
        M2(E) "তিনি এমনই"

        বা একটি চাকায়

        এই মত একটি SAM 9K317M


        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        এটা কি S-350 ভিটিয়াজের প্রতিযোগী?

        50Р6 / 50Р6А - মাঝারি রেঞ্জ, কিন্তু বস্তু

        9K317M-SD, তবে স্থল বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষার অপারেশনাল (সেনা) লিঙ্ক।

        সাধারণভাবে, 50Р6 / 50Р6А দক্ষিণ কোরিয়া এবং কেএম-এসএএম চুন কুং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমকে "ধন্যবাদ" হাজির করেছে

        এবং তাই এটা হবে. এবং কোন হবে
        1. টেকটর
          টেকটর জুলাই 9, 2016 12:18
          0
          S-350 Buku-M3 এর একটি ভাল সংযোজন। S-350 - সাবসনিক অ্যারোডাইনামিক লক্ষ্যগুলির জন্য ব্যবহার করা যুক্তিসঙ্গত, যেমন - কিরগিজ প্রজাতন্ত্রে - সহ। বুকুর আরো জটিল টার্গেটের প্রয়োজন, যেমন OTRK ওয়ারহেড এবং ক্ষেপণাস্ত্র, যার মধ্যে হাইপারসনিক 3 কিমি/সেকেন্ড পর্যন্ত রয়েছে, যদিও এটি লাইটারের উপরও সুন্দরভাবে কাজ করবে।
          1. মাত্র
            মাত্র জুলাই 9, 2016 13:48
            +3
            Tektor থেকে উদ্ধৃতি
            সাবসনিক এরোডাইনামিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যুক্তিসঙ্গত, যেমন - কিরগিজ প্রজাতন্ত্রে - সহ। বুকু - আরও জটিল লক্ষ্যবস্তু যেমন ওয়ারহেড এবং ওটিআরকে মিসাইল প্রয়োজন

            নির্ভুলতার সাথে বিপরীত
            Buk-M2 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম প্রায় হাইপারসনিক ইন্টারসেপশন গতিতে পৌঁছেছে এবং S-300PS প্রায় পৌঁছেছে
            Buk-M1-2 এবং S-300PS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি লক্ষ্যে আঘাত করার গতির পরিপ্রেক্ষিতে S-300PMU-2 এর স্তরে পৌঁছেছে

            যদিও তারা লেখে
            1.U 9M317M টার্গেট গতি 4000km/h পর্যন্ত
            9M317M SAM প্রায় 70 মিটার উচ্চতায় এবং 40000 m/s গতিতে 3000 কিমি দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে পারে, মিসাইলের গতি নিজেই S-300PMU-2 এর খুব কাছাকাছি। প্রিয় এবং 1550 মি/সেকেন্ড
            Buk-M3" নিঃসন্দেহে S-300PS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের চেয়ে "স্মার্ট"
            2.U 9M96E2 লক্ষ্য গতি 3600-4800 কিমি/ঘণ্টা পর্যন্ত


            যাইহোক, 9M96E2 গতিপথের উপর গ্যাস-গতিশীল নিয়ন্ত্রণ সহ।
            এবং 20 সেকেন্ডে 0,025 ইউনিটের ওভারলোড এবং উচ্চ টার্গেটিং নির্ভুলতার সাথে একটি সুপার ম্যানুভারেবিলিটি মোড।

            তদনুসারে, তাদের সর্বাধিক ওভারলোড সম্পূর্ণ ভিন্ন।


            অপ্টিমাইজ করা উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং সূক্ষ্মগুলি সহ ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে
            ঠিক আছে, 50S6M9-18 এবং RPN 1S3 এর বিপরীতে MFRLS 9N36 এর ক্ষমতা তুলনাযোগ্য নয়

            নিম্ন-উচ্চতা বহুমুখী রাডার MRLS 9C36 অবশ্যই 158 - 20 কিমি দূরত্বে AGM-0,1A "JASSM" টাইপের (ফ্লাইট উচ্চতা 2 m, EPR 17 m18 এর মধ্যে) একটি এয়ার টার্গেট সনাক্ত করতে এবং "ক্যাপচার" করতে সক্ষম।
            1. Alex777
              Alex777 সেপ্টেম্বর 27, 2016 20:34
              0
              1.U 9M317M টার্গেট গতি 4000km/h পর্যন্ত

              লক্ষ্য গতি 3000 m/s বা 10800 km/h
    2. পাভেল ১
      পাভেল ১ জুলাই 9, 2016 18:05
      0
      অনেক শব্দ ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে, কিন্তু এখানে bukm3 এর চিত্র রয়েছে, একরকম খুব বেশি নয় ...
  2. aszzz888
    aszzz888 জুলাই 9, 2016 06:40
    +1
    বীচ একটি খুব মহৎ গাছ। কিন্তু যখন এটি "লোহার পোশাকে" প্রদর্শন করা হয়, তখন এটি একটি শক্তিশালী অস্ত্রও বটে।
    আমাদের আনন্দের জন্য, শত্রুদের প্রতিহত করার জন্য।
  3. বীবর
    বীবর জুলাই 9, 2016 07:02
    +2
    একটি শক্তিশালী অস্ত্র, কিন্তু সক্ষম হাতে - "ভয় কাঁপানো, পেন্টাগন"! হাস্যময়
    সকালের দারুণ খবর, দিনের শুরুটা ভালো। সৈনিক
  4. দুষ্ট গেরিলা
    দুষ্ট গেরিলা জুলাই 9, 2016 07:03
    +4
    বুক এম -3 এ টিপিকেতে ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। তাই ছবিটি M-3 নয়।
    1. ক্যাট ম্যান নাল
      ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 9, 2016 07:09
      +9
      উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
      বুক এম -3 এ টিপিকেতে ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। তাই ছবিটি M-3 নয়।

      - এবং সাংবাদিকরা পাত্তা দেয় না ...
      - এটা?
      1. দুষ্ট গেরিলা
        দুষ্ট গেরিলা জুলাই 9, 2016 08:06
        0
        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
        - এটা?

        হ্যাঁ।
        হ্যালো বিড়ালছানা! পানীয় চেট গ্রিদাসভ নিখোঁজ... দু: খিত
        1. ক্যাট ম্যান নাল
          ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 9, 2016 08:34
          +3
          উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
          হ্যালো বিড়ালছানা!

          - পরস্পর hi

          উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
          চেট গ্রিদাসভ নিখোঁজ...

          না, আমরা গতকাল কথা বলেছিলাম...

          ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
          গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি

          ...তাদের মিথস্ক্রিয়াগুলির সংখ্যা এবং বৈশিষ্ট্যগুলিতে তাদের ফাংশনগুলির কোনও বিবরণ থাকা উচিত নয় এবং প্রতিটি সংখ্যাই অন্যান্য সংখ্যার বৈশিষ্ট্যগুলির একটি ডেরিভেটিভ। এমনভাবে সিরিজ যাতে একটি প্রতীক দিয়ে সংখ্যা প্রকাশ করার প্রয়োজন হয় না ...

          - সংখ্যাটি নিজেই একটি বিমূর্ততা
          - কারণ প্রকৃতিতে "শুধু 2" নেই, এটি সর্বদা "কিছুর দুটি" (কুমির, জলহস্তী, সবুজ তোতাপাখি ইত্যাদি।)
          - সংখ্যাগুলি ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে না। সত্তাগুলি সংখ্যার দ্বারা অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে, বৈশিষ্ট্যযুক্ত
          - সংখ্যার কোন "ফাংশন" নেই
          - আমাকে দেখান কিভাবে "pi" সংখ্যাটি (যা 3.1415...) "প্রাকৃতিক সিরিজের অন্যান্য সংখ্যার বৈশিষ্ট্যের একটি ডেরিভেটিভ"

          গ্রিদাসভ, তুমি কি এখনো এই ফালতু কথা বহন করতে করতে ক্লান্ত নও?

          গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
          দুঃখিত, কিন্তু আপনি সেই ব্যক্তি নন যার সাথে আমি খোলামেলা হতে চাই। এবং এটা আমার যোগ্যতা না

          তাই... তারা আমাকে পাঠিয়েছে, কার্যত। এবং আমি এত কঠিন চেষ্টা করেছি, প্রশ্ন তৈরি করেছি ক্রন্দিত
          1. দুষ্ট গেরিলা
            দুষ্ট গেরিলা জুলাই 9, 2016 09:29
            +3
            গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি


            ...তাদের মিথস্ক্রিয়াগুলির সংখ্যা এবং বৈশিষ্ট্যগুলিতে তাদের ফাংশনগুলির কোনও বিবরণ থাকা উচিত নয়
            দৃঢ়ভাবে... কি
            তিনি এখানে বলেছেন যে তিনি টারবাইনের অপারেশনের জন্য একটি নতুন নীতি গণনা করেছেন (হ্যাঁ, এটা ঠিক)। এবং তিনি লোকেদের কাছে তার হিসেব দিয়েছেন ... wassat
            1. ক্যাট ম্যান নাল
              ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 9, 2016 09:44
              +3
              উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
              গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি

              ... তাদের মিথস্ক্রিয়াগুলির সংখ্যা এবং বৈশিষ্ট্যগুলিতে তাদের ফাংশনগুলির কোনও বিবরণ থাকা উচিত নয়
              দৃঢ়ভাবে... কি
              তিনি এখানে বলেছেন যে তিনি টারবাইনের অপারেশনের জন্য একটি নতুন নীতি গণনা করেছেন (হ্যাঁ, এটা ঠিক)। এবং তিনি লোকেদের কাছে তার হিসেব দিয়েছেন ... wassat

              - আমি দেখেছি হাঁ

              বাহ, এছাড়াও:

              ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
              Falcon5555 থেকে উদ্ধৃতি

              এখনো গ্রিগরি ইভজেনিভিচ লিখেছেন যে তিনি "তার পথ পেয়েছেন", অর্থাৎ এটি বের করেছেন। আমি আশ্চর্য সে কি বুঝল. সেখানে, আমার মতে, আপনি এলোমেলোভাবে সমস্ত শব্দ পুনর্বিন্যাস করতে পারেন, এবং এটি এর চেয়ে খারাপ হবে না

              এটা ইতিমধ্যে অনুমান করা হয়েছে তথাকথিত গ্রিডাসভ হল একটি বট এবং একটি ট্রলের একটি সংকর (আরো সঠিকভাবে, একটি সিম্বিওসিস)
              - বট বিভিন্ন ছদ্ম বৈজ্ঞানিক অর্থহীনতা তৈরি করে
              - ট্রল যখন এই বাজে কথাটিকে ন্যূনতম অর্থপূর্ণ কিছুর চেহারা দেওয়ার প্রয়োজন হয় তখন পদক্ষেপ নেয়

              উদ্ধৃতি: Ryabtsev Grigory Evgenievich
              ঠিক প্রকাশ করা হয়নি। আমি সবে শেষ পর্যন্ত এটি পড়ি, পাগল না হওয়ার চেষ্টা করছি। শব্দের কিছু আমি কল্পনাও করতে পারি না এটা কী।
              ...
              এটি মানসিক জিমন্যাস্টিকস নয়, এটি স্যাডোমাসোকিজমের উপাদান সহ ভারোত্তোলন!

              - সংক্ষেপে, আমরা মজা করি (c) হাস্যময়
  5. সুরাহ
    সুরাহ জুলাই 9, 2016 07:08
    +11
    সোকোলভ একটু প্রতারণা করে।
    আমি 77-79 বছর প্রশিক্ষণে (প্রশিক্ষিত জুনিয়র কিউব বিশেষজ্ঞ) কুঙ্গুরে শিক্ষাগত প্রক্রিয়ার বিভাগে কাজ করেছি। বুক এবং কুবের জন্য রকেটটি তখন একই ছিল এবং 6-22 নয়, 4-25 ছিল এবং 4 কিমি ত্বরণের পরে লঞ্চ স্টেজটি পড়ে যায় এবং রকেটটি হাইলাইট করা লক্ষ্য তাড়া করার সুযোগ পায়। ধ্বংসের 25 কিমি ব্যাসার্ধ। 78 সালে, প্রথম কিউব ইনস্টলেশনগুলির মধ্যে একটি আমাদের স্কুলে এসেছিল, একটি 7 তম ব্যাটারি তৈরি করা হয়েছিল যেখানে জুনিয়র বিশেষজ্ঞরা সবেমাত্র প্রশিক্ষিত হতে শুরু করেছিলেন। আমাদের বলা হয়েছিল যে এখনও পর্যন্ত তিনটি এই ধরনের ইনস্টলেশন ছিল, এবং তারপরে একজন বিশেষজ্ঞকে শিল্প প্রশিক্ষণের জন্য পাঠানো হয়েছিল। লেফটেন্যান্ট আবিভ খুব ভাল এবং স্পষ্টভাবে কথা বলেছেন। সুতরাং, যে তারা তখন 78 সালে ট্যাঙ্ক সেনাবাহিনীর সাথে সেবা করতে পারেনি, তখন বুক, শুধুমাত্র পরিষেবা এবং বিশেষজ্ঞদের প্রবেশ করতে শুরু করেছিল, তারা কেবল প্রশিক্ষণ শুরু করেছিল।
    1. Alex777
      Alex777 সেপ্টেম্বর 26, 2016 22:52
      0
      "সর্ব-দৃষ্টিসম্পন্ন রকেট উৎক্ষেপণ, যা 2015 সালে রিপোর্ট করা হয়েছিল ..."
      IMHO ক্ষেপণাস্ত্রের উল্লম্ব উৎক্ষেপণ ছাড়া এই উৎক্ষেপণ কোথায় পেতে পারি?
      কিন্তু BUK একটি উল্লম্ব লঞ্চ ছিল না এবং এখনও নেই. এটা মোটেও শান্ত নয়। hi
  6. আত্মা
    আত্মা জুলাই 9, 2016 09:11
    +2
    লেখকের আরও সতর্ক হওয়া দরকার - অনেক বিভ্রান্তি রয়েছে।
  7. APASUS
    APASUS জুলাই 9, 2016 12:09
    +2
    চিন্তাটি এসেছিল যে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে বুককে একাধিকবার পুনরায় লোড করা সত্যিই সমস্যাযুক্ত, কেন টিজেডএমকে লঞ্চিং ডিভাইস হিসাবে ব্যবহার করবেন না?
    1. বৈকাল হ্রদ
      বৈকাল হ্রদ জুলাই 9, 2016 15:18
      +1
      একই সম্পর্কে চিন্তা. কিন্তু যেহেতু আপনি ছাড়াও স্মার্ট মানুষ আছে হাস্যময় , তাই এটি এত সহজ নয়।)
      এবং হ্যাঁ, এটি দুর্দান্ত হবে - একটি ট্রেলার সহ এক ধরণের ট্র্যাক্টর, যার উপর 20 টিপিকে একটি বিচের পিছনে টেনে আনা হয় এবং সবকিছু মসৃণ)
  8. আলেকজান্ডার যুদ্ধ
    +1
    এটা খুবই ভালো যে তারা Buk M3-এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য উন্নত করেছে, এছাড়াও তারা ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা 4 থেকে 6-এ উন্নীত করেছে, এবং এছাড়াও তারা ক্ষেপণাস্ত্রের দীর্ঘ সেবা জীবনের জন্য পাত্রে রয়েছে।
  9. ALLxANDr
    ALLxANDr জুলাই 9, 2016 23:44
    0
    এম 3 বিচ অবশ্যই দুর্দান্ত, তবে আমি এখনও বুঝতে পারি না যে এটি কীভাবে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পুনরায় লোড করা হবে। আমরা ৭২টি ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি? তাই তিনি কন্টেইনার থেকে 72 থেকে 6টি ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়েছেন ... ভাল, উদাহরণস্বরূপ, ড্রোনগুলিতে, যা কেবলমাত্র পুনঃনিরীক্ষণের জন্য লঞ্চ করা সমীচীন, এবং যুদ্ধ বিমান অনুসরণ করা হয়েছিল ... বা, উদাহরণস্বরূপ, গণনা অনুসারে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নিক্ষেপ করা হয়েছিল ট্র্যাজেক্টোরি (এটা কোন কিছুর জন্য নয় যে ড্রোন তাদের এগিয়ে যেতে দেয়), এবং সেখানে কোন বুক নেই .. নাকি বুক এম 12 খুব দ্রুত রিচার্জ হয়?
    1. alexmach
      alexmach জুলাই 10, 2016 14:54
      +1
      হ্যাঁ, প্রতিটি ড্রোনের জন্য বিচ ব্যবহার করা বোধগম্য নয়।
  10. alexmach
    alexmach জুলাই 10, 2016 14:54
    0
    আমি বুঝতে পারছি না কেন বুকের একটি উল্লম্ব শুরু এবং অলরাউন্ডনেস প্রয়োজন? সামুদ্রিক সংস্করণের জন্য না হলে, হ্যাঁ, হয়তো TPM-এর জন্য। এবং একটি গ্রাউন্ড-ভিত্তিক লঞ্চারের জন্য, যতদূর আমি বুঝি, রাডারটি একেবারেই নয়।
    1. পারসেক
      পারসেক জুলাই 10, 2016 15:01
      0
      একটি উল্লম্ব উৎক্ষেপণ শক্তিশালী উচ্চ-নির্ভুলতা ড্রাইভের প্রয়োজনীয়তা দূর করে, তাদের লক্ষ্যের দিকে ঘুরিয়ে সময় নষ্ট করে এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ক্যারিয়ারে অবাধে স্থাপন করে।
      1. alexmach
        alexmach জুলাই 10, 2016 15:30
        0
        শক্তিশালী উচ্চ-নির্ভুল ড্রাইভ থাকার প্রয়োজনীয়তা দূর করে, তাদের লক্ষ্যের দিকে ঘুরিয়ে সময় নষ্ট করে


        ঠিক? শক্তিশালী ড্রাইভগুলি কি এই প্ল্যাটফর্মটিকে একটি রাডার এবং 6 টিপিকে মেশিনের অক্ষের লম্ব দিয়ে ঘুরিয়ে দেয়নি? উচ্চ-নির্ভুলতার জন্য ... আমার কাছে মনে হয়েছিল যে রকেটটি লক্ষ্যবস্তুর দিকে গাইডগুলি ছেড়ে দেওয়া উচিত এবং তারপরে উড্ডয়নের সময় তার গতিপথ সংশোধন করা উচিত।

        অবশ্যই, জাহাজ ইনস্টলেশনের জন্য, পিকআপ ড্রাইভ সম্পর্কে চিন্তা করা অর্থপূর্ণ।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. alexmach
            alexmach জুলাই 10, 2016 16:36
            -1
            tfu তুমি, আরেকটা বোর। তোর এত ভাই এখানে কেন?

            আপনি বিষয়ের মধ্যে একটি কান না একটি থুতু না

            সেজন্য প্রশ্ন করছি। আপনার যদি আসলে কিছু বলার থাকে, তবে আপনাকে স্বাগতম, যদি না থাকে তবে পাস করুন। আমার মন্তব্যে আপনার অসন্তুষ্টিতে আমি আগ্রহী নই।

            তাহলে কেন আপনার অনুমান এখানে, এবং আরও খারাপ, সন্দেহ?
            মানসিক অনানিজম?
            ওয়েল, এছাড়াও একটি বিকল্প, কিন্তু কেন যেমন একটি পরিদর্শন সম্পদ?

            এতে অভ্যস্ত হয়ে যান। এটি একটি উন্মুক্ত ফোরাম, উন্মুক্ত ইন্টারনেটে, যা উন্মুক্ত এবং কাজ করে এবং একই দর্শকদের সংগ্রহ করে। আপনাকে কেবল এটির সাথে বাঁচতে শিখতে হবে।
            1. পারসেক
              পারসেক জুলাই 10, 2016 17:03
              -1
              আপনি বিন্দু উত্তর দেওয়া হয়েছে.
              আপনার কাছ থেকে প্রথম প্রশ্ন "সত্যি?" - এটা অসভ্যতা।
              "এটা আমার কাছে মনে হয়েছিল..." "চিন্তা করা অর্থপূর্ণ..."

              এগুলি আপনার জন্য চিন্তাভাবনা, এবং ব্যবসায়ীদের জন্য এটি একটি প্রমাণিত নকশা সমাধান।

              বাচ্চাদের নেটওয়ার্ক শিষ্টাচার সম্পর্কে শেখান, যদি আপনার কাছে থাকে তবে আপনি আমার।
              1. alexmach
                alexmach জুলাই 10, 2016 17:36
                0
                আপনার কাছ থেকে প্রথম প্রশ্ন "সত্যি?" - এটা অসভ্যতা।

                Ivinite, কিন্তু প্রথমত, আমি এখানে অভদ্রতা দেখতে না. অভদ্রতা কি যে আমি একটি স্পষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি? নাকি আপনার কথায় সে সন্দেহ করেছে? এখানে কোনো অসভ্যতা নেই। আপনার বিক্ষুব্ধ হওয়ার কিছু ছিল না। হ্যাঁ, এটি অন্য কথায় মোড়ানো যেতে পারে, শুধুমাত্র ... <নেটওয়ার্ক শিষ্টাচার সম্পর্কে একটি গল্প এবং আনুষ্ঠানিক ও অনানুষ্ঠানিক যোগাযোগের নিয়ম অনুসরণ করা হবে>। তাই আপনার স্নায়ু শান্ত করুন. আমার বার্তায় কোন অভদ্রতা ছিল না।

                দ্বিতীয়ত, আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে একটি বোরের কাছ থেকে অভদ্রতার তিরস্কার গ্রহণ করা বোকামি হবে। আপনি আপনার পোস্ট পুনরায় পড়ুন. প্রতিবেশী বার্তাগুলিতে আমাকে মন্তব্য করা, বাচ্চাদের কী শেখানো উচিত এবং নৈতিক বিরোধীতা সম্পর্কে কথা বলা আপনার কাছে কীভাবে ঘটে? হয় যোগাযোগের কিছু নিয়ম নিজে মেনে চলুন, নয়তো মুখ বন্ধ করুন।

                এগুলি আপনার জন্য চিন্তাভাবনা, এবং ব্যবসায়ীদের জন্য এটি একটি প্রমাণিত নকশা সমাধান।

                আসলে আমি এই সিদ্ধান্তের সুবিধা ব্যাখ্যা করতে বলেছি। নিবন্ধের বিষয়ে ডান. আপনি আমার সাথে আলোচনা করার জন্য, সমস্যা সম্পর্কে আমার জ্ঞান এবং আমার যোগাযোগের শৈলীর জন্য কিছু গ্রহণ করেছেন। এই সত্যিই বিষয়বস্তু
                যেমন একটি পরিদর্শন সম্পদ

                ? এটা কি সত্যিই এটা করা প্রয়োজন?
          2. সিম্পসনিয়ান
            সিম্পসনিয়ান জুলাই 10, 2016 22:16
            +1
            আপনার পরিদর্শন সম্পদ ভিন্ন.
  11. বড়চুদা
    বড়চুদা সেপ্টেম্বর 27, 2016 22:27
    0
    তারা যোগ করতে ভুলে গেছে যে জমি "বুক" জাহাজগুলিতেও গুলি করতে পারে। তাই এটি ডকুমেন্টেশনে লেখা আছে, (গোপন) এবং কর্মকর্তা-শিক্ষকরা এটি নিশ্চিত করেছেন, এমনকি প্রাচীনতম সংস্করণেও। আমাদের চেক করার সুযোগ ছিল না।
  12. egsp
    egsp অক্টোবর 5, 2016 22:41
    0
    "বুক-এম 2 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিশেষ খ্যাতি অর্জন করেছে জর্জিয়ায় একটি রাশিয়ান দূরপাল্লার বোমারু বিমান Tu-22M3 এবং ডনবাসের আকাশে একটি মালয়েশিয়ান বিমানের পরাজয়ের পরে।"
    লেখক কি এলিয়েন?
  13. egsp
    egsp অক্টোবর 5, 2016 22:44
    0
    নিবন্ধটি সংখ্যার গোলমাল, একটি জগাখিচুড়ি। আমার মতে, লেখক বিমান প্রতিরক্ষা প্রযুক্তিতে খুব বেশি পারদর্শী নন।
  14. asavchenko59
    asavchenko59 অক্টোবর 27, 2016 17:06
    0
    জরুরী সিরিয়া!
  15. Protos
    Protos নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    "বুক-এম 2 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিশেষ খ্যাতি অর্জন করেছে জর্জিয়ায় একটি রাশিয়ান দূরপাল্লার বোমারু বিমান Tu-22M3 এবং ডনবাসের আকাশে একটি মালয়েশিয়ান বিমানের পরাজয়ের পরে।"
    নিবন্ধের লেখক একজন জারজ জারজ...
    ইউক্রেন - 72 Buk-M1 বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, 2016 অনুযায়ী।
    কি ধরনের এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম "Buk-M2" এবং মালয়েশিয়ান বোয়িং????!!! প্রমাণিত নয়।