স্লোভেনীয় যুদ্ধ মডিউল ODIN 570

57
সম্প্রতি ফ্রান্সে অনুষ্ঠিত ইউরোসেটরি 2016 প্রদর্শনীতে, স্লোভেনিয়ার VALHALLA কোম্পানি সুইডিশ উদ্বেগ বোফর্স দ্বারা উত্পাদিত বিখ্যাত L570 স্বয়ংক্রিয় কামান (70 মিমি) সহ ODIN 57 কমব্যাট মডিউল উপস্থাপন করেছে, রিপোর্ট মরদোভিয়ার বুলেটিন.



বন্দুকের গোলাবারুদ ক্ষমতা 100 রাউন্ড। এছাড়াও একটি 5,56 মিমি কোক্সিয়াল মেশিনগান এবং একটি 7,62 মিমি রিমোট-নিয়ন্ত্রিত মেশিনগান রয়েছে। উভয়ের কাছেই রয়েছে ২ হাজার রাউন্ড গোলাবারুদ।

“L70 কার্যকরভাবে বিভিন্ন সাঁজোয়া যান যেমন পদাতিক যুদ্ধের যান, পদাতিক যুদ্ধের যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক ধ্বংস করতে সক্ষম। এবং প্রধান যুদ্ধ অক্ষম করুন ট্যাঙ্ক, বিমান, হেলিকপ্টার এবং মনুষ্যবিহীন আকাশযানকে আঘাত করে। মডিউলটির প্রয়োজনীয় রিজার্ভেশন আছে। এটি আধুনিক মাল্টি-চ্যানেল দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে সজ্জিত, যার কারণে ক্রুরা দিন এবং রাতে উভয় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সুযোগ পেয়েছে," নিবন্ধটি বলে।

স্লোভেনীয় যুদ্ধ মডিউল ODIN 570


লেখকের মতে, "স্লোভেনিয়ান বিশেষজ্ঞরা আধুনিক যুদ্ধ যানে ইনস্টল করার জন্য ODIN 570 অফার করেন, যেমন জার্মান পুমা পদাতিক ফাইটিং যান এবং অপ্রচলিত ট্যাঙ্কগুলিতে, যেমন Leopard-1, M-60, T-72।"

এটি উল্লেখ্য যে বিকাশকারীরা তাদের T-72 এর সংস্করণটিকে নির্দিষ্ট মডিউল BMPT-72 দিয়ে ডাকে।

"সামরিক বিশেষজ্ঞদের মতে, স্লোভেনিয়ান উন্নয়নগুলি বেশ আকর্ষণীয় হওয়া সত্ত্বেও, তারা ইউভিজেডের মতো দৈত্যদের সাথে গুরুতর প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে না। যাইহোক, এটা সম্ভব যে তারা T-72 এর আধুনিকীকরণ সহ একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক অর্ডার শেষ করতে সক্ষম হবে,” প্রকাশনা লিখেছে।

  • ভালহাল্লা, আলেক্সি খলোপোটভ (gurkhan.blogspot.ru)
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

57 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +11
    জুলাই 1 2016
    "এবং প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কগুলিও নিষ্ক্রিয় করুন"

    এই ক্যালিবার জন্য একটি খুব সাহসী বিবৃতি. অনুরোধ
    1. +2
      জুলাই 1 2016
      দেখা যাচ্ছে একটি স্লোভেনীয় আর্টিলারি স্কুল আছে, তাদের আর কি আছে?
      1. +2
        জুলাই 1 2016
        এই উন্নয়নে আপনি কি দেখেছেন? ব্লুপ্রিন্ট? বন্দুকটি সুইডিশ, বাকিটা বলা হয়নি। আর্মার স্টিলও আমদানি করা যেতে পারে)
      2. +3
        জুলাই 1 2016
        চ্যাসিসের উদ্দেশ্যের উপর ভিত্তি করে T-72-এ একটি 57-মিমি কামান এবং 2টি মেশিনগান সহ একটি যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করা বোকামি।
        তবে BMP-1 এবং BMP-2 চ্যাসিসে - খুব আকর্ষণীয়
        1. +2
          জুলাই 1 2016
          ডেনিস ওবুখভের উদ্ধৃতি
          তবে BMP-1 এবং BMP-2 চ্যাসিসে - খুব আকর্ষণীয়

          উপস্থাপিত অঙ্কন দ্বারা বিচার, এই মডিউল মাত্রা - সুস্থ থাকুন! এবং, দৃশ্যত, এটি সেই অনুযায়ী ওজন করে। এটি কোন কাকতালীয় নয় যে এটি পুমা এবং টি -72 এ ইনস্টল করার প্রস্তাব করা হয়েছে - সর্বোপরি, তাদের উভয়ের ওজন 40 টনের বেশি। 2 টন ওজনের BMP-14-এ এই ইউনিটের জন্য খুব কমই একটি জায়গা আছে। এবং এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে - কেন তুলনামূলকভাবে দুর্বল অস্ত্র সহ এত ভারী মডিউল?
        2. 0
          জুলাই 3 2016
          BMP1 এবং 2 চ্যাসিস সম্পর্কে কি আকর্ষণীয়? পিচবোর্ড বর্ম এবং কোন বর্ম সুরক্ষা? পশ্চাদপসরণ এবং অন্যান্য ত্রুটি একটি গুচ্ছ যোগ্য প্রতিরোধ? এটি অবিকল পুরানো ট্যাঙ্কগুলির চেসিস যা এই জাতীয় বন্দুকের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত, যাতে কমপক্ষে 105 মিমি পর্যন্ত ছোট ক্যালিবারের শত্রু বন্দুকের জন্য অরক্ষিত হতে পারে, যদি পাশে অতিরিক্ত বর্ম সরবরাহ করা হয়।
    2. +10
      জুলাই 1 2016
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
      "এবং প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কগুলিও নিষ্ক্রিয় করুন"

      এই ক্যালিবার জন্য একটি খুব সাহসী বিবৃতি. অনুরোধ

      এর মানে হল যে এটি ট্যাঙ্কের সমস্ত সংযুক্তিগুলি ভেঙে ফেলবে, তারপরে ট্যাঙ্কের লক্ষ্য এবং গুলি করার জন্য এটি সমস্যাযুক্ত হবে।
    3. -5
      জুলাই 1 2016
      আমরা তাদের উন্নয়ন জানি... তারা অবিলম্বে 40 এর দশকে তাদের সমস্ত উন্নয়ন সহ জার্মানদের অধীনে চলে যায়! এখন তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ড আক্রমণ করবে ... এবং আমাদের আবার আমাদের পিঠ ভাঙতে হবে! সবকিছু সাধারণ এবং ইতিমধ্যে পরিচিত! hi
      1. +6
        জুলাই 1 2016
        খরিটন, ইতিমধ্যে কান্না শুরু করা ভাল। তুচ্ছ হবেন না, সেন্সরশিপ ছাড়াই সবাইকে পাঠান। সাততলা, হয়তো ভালো লাগবে। এবং আমরা আপনাকে ছাড়া আরো মজা হবে. বোর হবেন না।
        1. +2
          জুলাই 1 2016
          জুপেলের উদ্ধৃতি
          খরিটন, ইতিমধ্যে কান্না শুরু করা ভাল। তুচ্ছ হবেন না, সেন্সরশিপ ছাড়াই সবাইকে পাঠান। সাততলা, হয়তো ভালো লাগবে। এবং আমরা আপনাকে ছাড়া আরো মজা হবে. বোর হবেন না।

          আপনি আমাকে পরিত্রাণ পেতে চান...(সেখানে আপনার ফোরম্যান কে..?))) আমি যা ভাবছি তা লিখছি এবং আপনাকে স্পর্শ করছি না (শিয়ালরা ইতিমধ্যে আমাকে স্পষ্টভাবে লাথি মেরেছে..)))) ইতিমধ্যে যথেষ্ট !
          আমি তোমার মত নই! সৈনিক
          1. +3
            জুলাই 1 2016
            আমি রাজি, তুমি আমার মত নও। আমরা সবাই আলাদা। কে তোমাকে লাথি মেরেছে? আপনি কি জন্য ছিদ্র করছেন? নিবিড় পরিচর্যা ইউনিট থেকে চিঠিপত্র পাঠান? আপনার কাঁধের স্ট্র্যাপ কি ছিঁড়ে গেছে? ভয়ানক ক্ষতি। পরিষ্কার কাঁধের চাবুক, পরিষ্কার বিবেক।
        2. চিফ লেফটেন্যান্ট আপনাকে একটি মন্তব্য করেছেন: কেন তিনি খারিটনকে উত্তেজিত করছেন? আমি তার সমস্ত বিবৃতি পছন্দ করি না, তবে এই বিশেষ ক্ষেত্রে তিনি সঠিক: তারা তাদের সমস্ত উন্নয়ন অ্যাংলো-স্যাক্সনদের কাছে টেনে নিয়ে যাচ্ছে এবং এই ধারণাটি আমার কাছে সবচেয়ে বুদ্ধিমান বলে মনে হচ্ছে না।
    4. +11
      জুলাই 1 2016
      আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি স্লোভেনিয়ায় সুইডিশ কোম্পানি বোফর্সের একটি শাখা, এবং একটি স্বাধীন কোম্পানি নয়, আমি নিম্নলিখিতগুলির উপর ভিত্তি করে এটি সম্পর্কে একটি অনুমান করেছি:
      স্লোভেনিয়ান কোম্পানি VALHALLA এর নামটি ওল্ড স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিভাইন প্যান্থিয়নের সাথে মিলে যায়, এবং মডিউলটির নাম নিজেই - ODIN - যুদ্ধের ভয়ঙ্কর স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেবতার নাম অনুসারে শৈলীযুক্ত।
    5. +9
      জুলাই 1 2016
      এটি একটি বিস্ময়কর ক্ষমতা. এটি একটি আধুনিক ট্যাঙ্কের বর্ম নাও নিতে পারে, তবে এটি রোলার সহ বর্ম থেকে সম্পূর্ণরূপে সবকিছু সরিয়ে ফেলবে। একে নিষ্ক্রিয় করা বলে। এবং হালকা সাঁজোয়া লোকদের জন্য এই ক্যালিবারের সাথে হস্তক্ষেপ না করাই ভাল।
    6. আচ্ছা, কেন বন্দুকের মুখোশ বা নজরদারি সরঞ্জামের ক্ষতি করা সম্ভব? তারা সাঁজোয়া যান ধ্বংসের ঘোষণা দেয়নি! আবার এমন সামান্য জিনিস দিয়ে ট্র্যাক ছিঁড়ে ফেলতে পারেন!
      1. 0
        জুলাই 2 2016
        Ahahaha, এটা ঠিক, ট্র্যাক ছিঁড়ে এবং অন্ধ. কামিকাজে সেনাবাহিনী, ট্রাক ধ্বংসকারী, হ্যাঁ।
    7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    8. +1
      জুলাই 4 2016
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
      "এবং প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কগুলিও নিষ্ক্রিয় করুন"

      এই ক্যালিবার জন্য একটি খুব সাহসী বিবৃতি. অনুরোধ

      একটি স্বাভাবিক বিবৃতি। সর্বোপরি, এটি "ধ্বংস" বলে না, বরং এটিকে কর্মের বাইরে রাখে।
      একটি 57 মিমি রিমোট সেন্সিং সিস্টেম, শটগুলির একটি সিরিজ সহ বাহ্যিক ট্যাঙ্কগুলি এবং সম্ভবত অপটিক্স এবং ইলেকট্রনিক সরঞ্জামগুলিকে ধ্বংস করতে যথেষ্ট। এবং চ্যাসিস ক্ষতি করার জন্য অবশ্যই যথেষ্ট।
  2. +5
    জুলাই 1 2016
    একটি জিনিস আমি বুঝতে পারছি না কেন এই মডিউলটি T-72 চ্যাসিসে রয়েছে?! পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য এটি দুর্বল, ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে এটি হাস্যকর, বিমানের বিরুদ্ধে এটি অকেজো! তাহলে এটি কীসের জন্য)?!
    1. 0
      জুলাই 1 2016
      ম্যাজিক আর্চার থেকে উদ্ধৃতি
      একটি জিনিস আমি বুঝতে পারছি না কেন এই মডিউলটি T-72 চ্যাসিসে রয়েছে?

      হয়তো কিছু লোক কাজের চ্যাসিসটিকে "ময়লা" হিসাবে বিবেচনা করে এবং নিবন্ধে তারা এটিকে হিসাবে রাখে
      এটি উল্লেখ্য যে বিকাশকারীরা তাদের T-72 এর সংস্করণটিকে নির্দিষ্ট মডিউল BMPT-72 দিয়ে ডাকে
      1. 0
        জুলাই 1 2016
        প্রিয়, আমি মনোযোগ সহকারে নিবন্ধটি পড়েছি। আমার মন্তব্যটি পড়ুন। মূল বিষয় হল একটি পদাতিক সাপোর্ট ভেহিকেল (উদাহরণস্বরূপ, আমাদের টার্মিনেটর) এর অনেক শক্তিশালী অস্ত্র রয়েছে। কামান ছাড়াও এখানে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক এবং মেশিনগান রয়েছে। , সর্বোপরি, একটি AGS ইনস্টল করা সম্ভব। এবং এখানে কী আছে? একটি A 50 মিমি কামান পদাতিক বাহিনীকে খুব বেশি সাহায্য করবে না। আমি আশা করি আমি আমার ধারণাটি পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করেছি
        1. +1
          জুলাই 1 2016
          ম্যাজিক আর্চার থেকে উদ্ধৃতি
          আমি আশা করি আমি আমার ধারণা পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করেছি

          হয়তো কিছু কাজের চ্যাসিস "ময়লা" এর মতো

          আমার অংশের জন্য, হয়তো একই বোধগম্য.

          ম্যাজিক আর্চার থেকে উদ্ধৃতি
          .বটম লাইন হল যে একটি পদাতিক সাপোর্ট ভেহিকেল (উদাহরণস্বরূপ, আমাদের টার্মিনেটর) এর অনেক শক্তিশালী অস্ত্র রয়েছে। কামান ছাড়াও, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক এবং মেশিনগান রয়েছে, এছাড়াও একটি AGS ইনস্টল করা সম্ভব।

          আমাদের একটি BMPT আছে এবং কি, কমান্ড ভেহিকেল ব্যতীত, Sturm-S প্লাটুনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া যায় না। হ্যাঁ, BMPT-72, এটি আমাদের অনুরোধ, বা বরং T-72 চ্যাসিসের জন্য একটি মডিউল, যা আমরা পরিকল্পনা করছি Semipalatinsk এ ইনস্টল করতে।
          এবং তারপরে স্লোভেনীয়রা হট্টগোল করছে বলে মনে হচ্ছে।
    2. 0
      জুলাই 1 2016
      সেটা যাই থাক. অনেক লোক এখন এই ধরনের মডিউল তৈরি করছে, কিন্তু সেগুলিকে T-72 চ্যাসিসে রাখছে, দুঃখিত, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ বোকামি।
      1. +1
        জুলাই 1 2016
        উদ্ধৃতি: Kent0001
        সেটা যাই থাক. এখন অনেক লোক এই ধরনের মডিউল তৈরি করছে, কিন্তু সেগুলিকে T-72 চ্যাসিসে রাখছে, দুঃখিত, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ বোকামি

        কেন আপনি এটি সিদ্ধান্ত নিলেন?তাহলে BMPT-এর জন্য মডিউল একই মূর্খতা।
    3. +1
      জুলাই 1 2016
      ওয়েল, এটা সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট কি ঠিক ছাড়া L70 এই মডিউলে আছে বা থাকতে পারে।
      বন্দুক নিজেই নির্ভুল এবং দীর্ঘ-পাল্লার।
  3. +1
    জুলাই 1 2016
    আমি এটা নেব, এটা ট্র্যাফিক জ্যামে খুব দরকারী জিনিস... ওভারকিল ছাড়া গ্র্যান্ড ভিটারা ফিট করা কি আকর্ষণীয় হবে? হাস্যময়
  4. 0
    জুলাই 1 2016
    এই মডিউল বড় ধরনের. আমাদের একটি 125 মিমি কিলার একটি অনেক ছোট ভলিউম মধ্যে স্টাফ.
  5. +2
    জুলাই 1 2016
    আমি বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি প্রশ্ন আছে.
    অনুগ্রহ করে প্রায় একই ধরনের 2টি ভিন্ন-ক্যালিবার মেশিনগানের মডিউলে উপস্থিতি সম্পর্কে মন্তব্য করুন। DU 12,7 হলে এবং পেয়ার করা 7,62 (5,56) হলে আমি প্রশ্ন করব না। এবং তাই, আমি সন্দেহ করি যে এই ধরনের কনফিগারেশনের জন্য ভিত্তি আছে, কিন্তু ... অনুরোধ
  6. +4
    জুলাই 1 2016
    হতে পারে এই বিশেষ BM আমাদের চেয়ে দুর্বল, কিন্তু আমাদের অবশ্যই একটি বড় ক্যালিবারের মেশিনগানে স্যুইচ করার উদীয়মান প্রবণতা মনে রাখতে হবে। যদি 40-মিমি বোফর্স শেলটি দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ বেশ গুরুতর হয়, প্রদর্শনী গুলি চালানোর বিচারে, তাহলে 57 মিমি একটি পরিখায় পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে একটি গুরুতর অস্ত্র হবে এবং হেলিকপ্টার সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যানগুলি "মদ্যপান করবে"। ইহা হতে. আমি এই জিনিসে হাসতাম না। এবং এটিজিএম সহ স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার এবং কন্টেইনার মাউন্ট করা সময়ের ব্যাপার। এবং তারা এটি T-72 তে ঝুলিয়ে রেখেছে কারণ 125-মিমি ব্যবহৃত ব্যারেলগুলি সহ ইউক্রেনে বিক্রি হয়েছিল, কিন্তু চেসিস রয়ে গেছে, কেন অলস বসে থাকবেন? IMHO
  7. -1
    জুলাই 1 2016
    কামানের জন্য গোলাবারুদ লোড খুব ছোট, যুদ্ধে এটি শততম শেল থুতু দেবে, এবং তারপর একটি সাদা পতাকা ঝুলিয়ে দেবে?
  8. -2
    জুলাই 1 2016
    এটা কি 57 ক্যালিবার ক্রমবর্ধমান শেল ফায়ার করে? যদি এটি ফায়ারিং রেঞ্জের মধ্যে আসে তবে এটি কি প্রধান ট্যাঙ্কের ট্র্যাক এবং রোলারগুলিকে নিষ্ক্রিয় করবে? তারা তাকে এত কাছে যেতে দেবে না।
  9. +2
    জুলাই 1 2016
    শেষ ফটোটি একটি প্রায় আদর্শ BMPD দেখায়, কয়েকটি মিসাইল লঞ্চার যোগ করুন এবং এটিই।
    57 মিমি বন্দুক আপনাকে ছোট এবং মাঝারি দূরত্বে এসকর্টেড ট্যাঙ্কের প্রায় কোনও হুমকির সাথে লড়াই করতে দেয়। আমি মনে করি সিরিয়ায় আত্মঘাতী যানবাহনের বিরুদ্ধে এ ধরনের গাড়ি খুবই কার্যকর হবে।
    1. 0
      জুলাই 1 2016
      এটি একটি BMPD নয়, একটি নৌ বন্দুক সহ একটি আর্টিলারি সিস্টেম।
  10. +4
    জুলাই 1 2016
    আমাদের অনেক ঠান্ডা দেখায়.
    1. +2
      জুলাই 1 2016
      কোলকুলন থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের অনেক ঠান্ডা দেখায়.

      দুঃখিত, দূরবর্তী বিস্ফোরণ আছে?
      Barys 8x8, T-72 চ্যাসিসে ইনস্টলেশনের জন্য এখানে ওডিন থেকে বৈকাল, বাণিজ্যিক আগ্রহের আকারে একজন প্রতিযোগী রয়েছে।
      1. +2
        জুলাই 1 2016
        উদ্ধৃতি: জলাভূমি
        দুঃখিত, দূরবর্তী বিস্ফোরণ আছে?

        শুধুমাত্র গ্রাহকের অর্থের জন্য। যদি তিনি R&D এবং উৎপাদনের জন্য অর্থ প্রদান করেন, তাহলে তারা 57 মিমি ক্যালিবারে একটি TUR তৈরি করবে। হাসি

        বাস্তবে, আমাদের মডিউলে শুধুমাত্র গুদামগুলিতে অবশিষ্ট S-60 থেকে শেল রয়েছে।
        1. 0
          জুলাই 1 2016
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          শুধুমাত্র গ্রাহকের অর্থের জন্য। যদি তিনি R&D এবং উৎপাদনের জন্য অর্থ প্রদান করেন, তাহলে তারা 57 মিমি ক্যালিবারে একটি TUR তৈরি করবে।

          বাস্তবে, আমাদের মডিউলে শুধুমাত্র গুদামগুলিতে অবশিষ্ট S-60 থেকে শেল রয়েছে।

          তাই আমাদের মানুষ ভাববে হাসি ,প্রাথমিকভাবে তারা Barys 8x8 এ বাখচা ইনস্টল করার পরিকল্পনা করেছিল, ধারণা অনুসারে, Berzhka চোখের জন্য যথেষ্ট হবে বা BTR-82A থেকে একটি মডিউল হবে।
          এবং ওডিন আকর্ষণীয়, এক সেনাবাহিনী মনে আসে! হাসি এবং একজন ঠিক আছে.
  11. +1
    জুলাই 1 2016
    Genry থেকে উদ্ধৃতি.
    এটি একটি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ যান. আপনার বাহ্যিক ATGM, যুদ্ধের 5 মিনিটের পরে, ফুটো বালতি মত দেখাবে।
    ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে উপযুক্ত সরঞ্জাম রয়েছে। আর এই BMPT সাইডলাইনে দাঁড়িয়ে পদাতিক বাহিনীকে কেটে দিতে পারে।

    প্রথমত, এটি একটি যানবাহন নয়, তবে একটি গাড়ির জন্য একটি যুদ্ধ মডিউল। দ্বিতীয়ত, এই মডিউলটি 57 কিলোমিটারের কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ সহ একটি বোফর্স 8,5 মিমি নৌ কামান দিয়ে সজ্জিত। ঠিক আছে, এটি একটি হাতাহাতি বাহন, এতে কোন সন্দেহ নেই।
    1. +2
      জুলাই 1 2016
      উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
      দ্বিতীয়ত, এই মডিউলটি 57 কিলোমিটারের কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ সহ একটি বোফর্স 8,5 মিমি নৌ কামান দিয়ে সজ্জিত।

      এই মডিউলের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা কি জাহাজ-ভিত্তিক? কারণ গুলি করা এবং আঘাত করা দুটি ভিন্ন জিনিস. হাসি
    2. 0
      জুলাই 2 2016
      উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
      প্রথমত, এটি একটি যানবাহন নয়, তবে একটি গাড়ির জন্য একটি যুদ্ধ মডিউল।

      আমি ফোমার কথা বলছি আর আপনি ইরেমার কথা বলছেন... আরও মনোযোগ সহকারে পড়ুন, আলোচনাটি ছিল T-72 ভিত্তিক একটি গাড়ির বিষয়ে। অথবা আপনার ইতিমধ্যে "বয়স" আছে।
      উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
      দ্বিতীয়ত, এই মডিউলটি 57 কিলোমিটারের কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ সহ একটি বোফর্স 8,5 মিমি নৌ কামান দিয়ে সজ্জিত। ঠিক আছে, এটি একটি হাতাহাতি বাহন, এতে কোন সন্দেহ নেই।

      এটি ব্যালিস্টিক পরিসর। একটি ফ্ল্যাট শটের জন্য সবকিছু অনেক বেশি বিনয়ী হবে।
      এমনকি 9 কিমি কি, দূরপাল্লার যুদ্ধ? ...আপনি কি মনে করেন, সরাসরি শটের পরিসর (যদিও আপনি নরকে আঘাত করবেন)। কে কাছে থাকবে?
      এই ধরনের বন্দুকের (মডিউল) উদ্দেশ্য হল পরিখা, আশ্রয়কেন্দ্রে, হেলিকপ্টার এবং নিম্ন-উড়ন্ত UAV এবং BMP সাঁজোয়া কর্মী বাহককে নাস্তার জন্য দ্রুত ছোট লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করা। এটি যুদ্ধের সবচেয়ে উত্তপ্ত পয়েন্ট।
  12. +1
    জুলাই 1 2016
    একটি ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে একটি 125 মিমি বন্দুক দিয়ে 57 মিমি ক্যালিবার বন্দুক প্রতিস্থাপন করার অর্থ কী? যদি আর কোন গুডি না থাকে, তাহলে অবশ্যই নেতিবাচক
    1. +1
      জুলাই 1 2016
      উদ্ধৃতি: K-50
      ট্যাঙ্ক চ্যাসিসে একটি 125 মিমি ক্যালিবার বন্দুককে 57 মিমিতে পরিবর্তন করার অর্থ কী?

      যদি আর বন্দুক না থাকে। হাস্যময় হ্যাঁ, এবং BMP 1,2 অনুপস্থিত বা মারা যাচ্ছে।
  13. +1
    জুলাই 1 2016
    আপনি যদি T-72 এ এমন একটি মডিউল ইনস্টল করেন, তাহলে কী সুবিধা হবে তা স্পষ্ট নয়। আমার জন্য, 125 মিমি 57 মিমি থেকে ভাল। একমাত্র জিনিস, অবশ্যই, আগুনের হার। আমাদের "টার্মিনেটর" আমার মতে, অনেক বেশি আকর্ষণীয় এবং কঠিন।
  14. 0
    জুলাই 1 2016
    আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান, আপনি দেখতে পাবেন যে T-72 প্ল্যাটফর্মের যুদ্ধ মডিউলটির ফটো ফটোশপ করা ছবির সাথে খুব মিল।
    বিভিন্ন চ্যাসিসের সাথে সম্পর্কিত প্রথম এবং দ্বিতীয় ছবিতে মডিউলটির মাত্রাগুলিতে মনোযোগ দিন। সম্ভবত তারা T-72 এর ক্ষেত্রে ফটোতে ছবিটি পেস্ট করেছে।
  15. স্লোভেনিয়া একটি ন্যাটো সদস্য। ন্যাটো সদস্যদের কোন অস্ত্র উদ্ভাবন এবং তৈরি করার প্রয়োজন নেই, তাদের তাদের সাথে নিজেদের সজ্জিত করার দরকার নেই, তাদের এটি সম্পর্কে চিন্তা করারও দরকার নেই। তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত অস্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা উদ্ভাবিত এবং তৈরি করা হবে, তারা তাদের অস্ত্র দেবে, তারা বলবে এই অস্ত্রগুলি কাদের দিকে নির্দেশ করবে। সবকিছুই সহজ এবং পরিষ্কার, এবং স্লোভেনিয়াকে সমস্ত ধরণের অপ্রয়োজনীয় মডিউল দিয়ে পরিস্থিতি জটিল করার দরকার নেই।
  16. 0
    জুলাই 1 2016
    এটা কি ধরনের দানব?
    একটি ট্যাঙ্ক আলাদা করুন এবং সেখানে একটি 57 মিমি বন্দুক রাখুন, এবং এটি ট্যাঙ্কের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে খারাপ করা ছাড়া আর কী করে? আপনি যদি শুধু T-34 আধুনিকীকরণ করেন
    1. +4
      জুলাই 1 2016
      APAS থেকে উদ্ধৃতি
      একটি ট্যাঙ্ক আলাদা করুন এবং সেখানে একটি 57 মিমি বন্দুক রাখুন, এবং এটি ট্যাঙ্কের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে খারাপ করা ছাড়া আর কী করে? আপনি যদি শুধু T-34 আধুনিকীকরণ করেন

      কিভাবে এটি সম্পর্কে? হাসি একজন প্রতিযোগী উপস্থিত হয়।
      1. 0
        জুলাই 1 2016
        উদ্ধৃতি: জলাভূমি
        কিভাবে এটি সম্পর্কে?

        ODIN 570 কম্ব্যাট মডিউলের বিপরীতে, টার্মিনেটরের একটি ট্যাঙ্ক এবং সুরক্ষিত দুর্গ সহ্য করার মতো কিছু আছে৷ কিন্তু এই ধরনের আজেবাজে কথা অস্বীকার করার কোনো মানে নেই৷
        এবং এছাড়াও প্রধান যুদ্ধ ট্যাংক নিষ্ক্রিয়, বিমান ধ্বংস,
        1. 0
          জুলাই 1 2016
          APAS থেকে উদ্ধৃতি
          ODIN 570 কম্ব্যাট মডিউলের বিপরীতে, টার্মিনেটরের একটি ট্যাঙ্ক এবং সুরক্ষিত দুর্গ সহ্য করার মতো কিছু আছে৷ কিন্তু এই ধরনের আজেবাজে কথা অস্বীকার করার কোনো মানে নেই৷

          ওয়েল, উপরন্তু, তিনটি Sturm S বা Chrysanthemum S.
          30 যথেষ্ট নয়, আপনি কেবল একটি পাহাড়ের কোথাও একটি ZSU-23/4 ইনস্টল করতে পারেন।
          ODENA-তে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম নেই তা সময়ের সাথে সাথে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
          এবং এটি একটি "শহর" ট্যাঙ্কের একটি বাস্তব উদাহরণ। শুধুমাত্র আমি, লোপাটভ এবং AVT এই বিষয়টিকে "চুষে" আগে, আমরা ভিয়েনা বা নোনা থেকে 120 মিমি বন্দুকের বিষয়ে একমত হয়েছিলাম। সবচেয়ে সফল সমাধান হত, কিন্তু এখানে স্লোভেনিস, আমি তাদের কাছে আশা করিনি, তাদের একজন প্রধানমন্ত্রী কাজ করার জন্য তিনি সাইকেল চালান - তারা এমন একটি প্রস্তাব দিয়েছে, তারা মিথ্যা বলেছে যে তারা এটি CADEX 2016-এ আনেনি, কিন্তু ফ্রান্সে প্রদর্শনে রেখেছে।
          http://gurkhan.blogspot.com/2016/06/bmpt-72-57.html
          1. -2
            জুলাই 1 2016
            উদ্ধৃতি: জলাভূমি
            একটি "শহর" ট্যাঙ্কের একটি বাস্তব উদাহরণ,

            এটা কি ধরনের শহুরে ট্যাংক?
            চেচনিয়ার অভিজ্ঞতা আপনাকে কিছুই শেখায় না৷ এই মেশিনটি গ্রহণ না করার বিষয়ে আমাদের সামরিক বাহিনীর যুক্তি দেখুন এবং এই দানবটি টার্মিনেটরের চেয়ে নিকৃষ্ট হবে
            1. +1
              জুলাই 1 2016
              APAS থেকে উদ্ধৃতি
              চেচনিয়ার অভিজ্ঞতা শিক্ষা দেয় না৷ এই যানটিকে পরিষেবায় গ্রহণ না করার বিষয়ে আমাদের সামরিক বাহিনীর যুক্তি দেখুন

              আপনি কোন ধরনের যানের কথা বলছেন? T-72 সম্প্রতি শহুরে যুদ্ধের জন্য প্রস্তাব করা হয়েছে, T-72 KZ Shygys, এমনকি দেখতে আরও ভাল, যদিও সেখানে কোনো বুলডোজার ব্লেড নেই। কিন্তু এটি খুব ব্যয়বহুল। কেন জর্ডানিয়ানরা এটির অনুমতি দিয়েছে? ক্রয় করা
              APAS থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এই দানব টার্মিনেটরের চেয়ে নিকৃষ্ট হবে

              কি?
            2. -1
              জুলাই 3 2016
              আমার মতে, টার্মিনেটর আরও কার্যকর হবে যদি এটিতে প্রোগ্রামেবল 30 মিমি শেল এবং দীর্ঘ-পরিসরের নির্ভুলতা থাকে। আরও কিলোমিটার দূরে, A242 এর নির্ভুলতা বিশেষভাবে ভাল নয়। উদাহরণস্বরূপ, পুমা 3 কিমি পর্যন্ত প্রোগ্রামেবল গোলাবারুদ দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আগুন চালাতে পারে, শুধুমাত্র একটি ATGM এত দূরত্বে টার্মিনেটরকে সাহায্য করবে, তবে এটি পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে কার্যকারিতা সম্পর্কিত একটি ভিন্ন গল্প, যা উদাহরণস্বরূপ, কংক্রিট বাধাগুলির পিছনে রয়েছে। , অথবা পরিখায়, পাহাড়ের পিছনে। আমি বুঝতে পারছি না কেন তারা এখনও প্রয়োজনীয় নির্ভুলতার জন্য কম ক্যাডেন্স সহ 2A42 এর উপর ভিত্তি করে একটি বন্দুক তৈরি করেনি (উদাহরণস্বরূপ, 4 কিলোমিটারের বেশি দূরত্ব থেকে 2 বাই 2 মিটার বর্গক্ষেত্রে 2টি প্রোগ্রামেবল প্রজেক্টাইল) বা নেওয়া হয়েছে একটি দীর্ঘ ব্যারেলের কম্পন কমানোর ব্যবস্থা, যেমন ডিল বা জার্মানরা তাদের পুমাতে করেছিল, এবং অবশ্যই একটি প্রোগ্রামযোগ্য, টেলিস্কোপিক বিসি খুব প্রয়োজনীয়। সর্বোপরি, সাধারণভাবে, 2A42 বন্দুকটি একটি ভাল, অর্থাৎ একটি বেস এবং একটি ব্যারেল রয়েছে। এখনও সমালোচনার মধ্যে, অন্ততপক্ষে ইতিমধ্যে একাধিকবার এই বিষয়ে মানুষের মতামত এসেছে যে 2 ব্যারেল খুব বেশি কম্পন সৃষ্টি করে এবং 30 মিমি কামান গুলি চালানোর সময় অন্য অস্ত্রগুলি কার্যকরভাবে ব্যবহার করা অসম্ভব। আপনি প্রথমে একটি, তারপর অন্য গুলি করতে পারেন। আমার মতে, সমস্ত ধরণের প্যাসিভ এবং সক্রিয় সিস্টেমে সজ্জিত আধুনিক সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে একটি লেজার গাইডেন্স সিস্টেম সহ একটি ATGM এর কার্যকারিতা, আমার মতে, এটিও প্রশ্নবিদ্ধ; আমাদের একটি ফায়ার অ্যান্ড ফরগেট এটিজিএম দরকার, স্পাইক বা জ্যাভলিনের মতো একজন সন্ধানকারী সহ। , কিন্তু সিরিয়ার গৃহযুদ্ধের মতো একটি সংঘাতে, যেখানে সরঞ্জাম 50-80s টার্মিনেটর কাজে আসতে পারে।

              একটি 57 মিমি কামান সহ স্লোভাক সংস্করণটি আমার মতে, খুব আকর্ষণীয়, যেমন রাশিয়ান 57 মিমি, তবে এস -60 এর গোলাবারুদ সহ নয়। Bofors Mk3 57mm-এ ইতিমধ্যেই একটি প্রোগ্রামেবল BC রয়েছে, নীচের ভিডিওটি রয়েছে৷ কার্যকর সর্বাধিক যুদ্ধের দূরত্বটি কমপক্ষে 5 কিমি হতে হবে এবং তারপরে স্লোভাক সংস্করণটি সবকিছুর জন্য খুব বিপজ্জনক হয়ে ওঠে, এমনকি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ ট্যাঙ্ক এবং এমনকি 5 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে আক্রমণ বিমান সহ হেলিকপ্টার। আধুনিক পদাতিক ফাইটিং যানের কন্ট্রোল সিস্টেমে লক্ষ্যমাত্রাগুলির জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় ট্র্যাকিং সিস্টেম রয়েছে যা 250 কিমি/ঘন্টার বেশি গতিতে চলে না, যা বিএম বন্দুকের সাথে উড়ে যায় বা বাম এবং ডান দিকে একটি নির্দিষ্ট কোণ পর্যন্ত। অবশ্যই মোকাবেলা করা আরও সহজ এবং এক বা একাধিক প্রোগ্রামেবলকে আঘাত করার একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে, সম্ভবত অতিরিক্তগুলি দিয়ে। বিমানের জন্য এই ক্যালিবারের শেলগুলির রেডিও ফিউজ। এটি পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে, সাঁজোয়া কর্মী বাহক/পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন, পরিখা, ভবন এবং কংক্রিটের আশ্রয়কেন্দ্রে অত্যন্ত কার্যকর। অধিকন্তু, 5 কিলোমিটারের একটি কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ এটিজিএম ক্রুদের জীবনকে খুব কঠিন করে তুলবে। যদি আমরা 30-40 মিমি ক্যালিবারের আধুনিক BOPS এর অনুপ্রবেশকে বিবেচনা করি, তাহলে একটি 57 মিমি বিওপিএসের 150-1 কিলোমিটারে কমপক্ষে 1,5 মিমি হওয়া উচিত এবং এটি টি-72 এর জন্যও বিপজ্জনক হতে পারে, অবশ্যই কোন দিকের উপর নির্ভর করে, কিন্তু পিছন থেকে এবং পাশের অনুমান থেকে 72 ন্যূনতম মত, আপনি অস্থির করতে পারেন এবং আগুন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারেন। যদিও, অবশ্যই, টার্মিনেটরের ATGMগুলি নিঃসন্দেহে ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে আরও কার্যকর।

              আমার উপসংহার হল: T-72-এর স্লোভাক মডিউলটি ট্যাঙ্ক ব্যতীত সমস্ত কিছুর বিরুদ্ধে টার্মিনেটরের চেয়ে বেশি কার্যকর। ATGM ক্রুদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের মাধ্যম হিসেবে, ভবনে লুকানো পদাতিক বাহিনী, কংক্রিট পার্টিশন, পরিখা ইত্যাদি, টার্মিনেটর শুধুমাত্র 57 মিমি কামান সহ টিবিএমপি নয়, 30 এর প্রোগ্রামেবল প্রজেক্টাইল সহ অন্যান্য ধরণের সাঁজোয়া যানের থেকেও নিকৃষ্ট। -40 মিমি। শুধুমাত্র শত্রুর ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার জন্য আপনার সাথে ATGM বহন করা, যদিও একা টার্মিনেটর, ট্যাঙ্ক ছাড়া, সম্ভবত কখনও যুদ্ধক্ষেত্রে উপস্থিত হবে না, আমি খুব বেশি পয়েন্ট দেখতে পাচ্ছি না। এটা আরও বোধগম্য হবে যদি তারা একটি বন্দুক সরিয়ে দেয়, একটি কেন্দ্রীয়ভাবে রাখে, একটি 7,62 মিমি সহ কোঅক্সিয়াল, এই সব একটি মোটামুটি সমতল, বাখচা-টাইপের বুরুজ, যার উপর তারা একটি AGS সহ একটি DBM এবং আরেকটি 7,62 এবং একটি প্যানোরামিক দৃশ্য রাখবে। . তারপর বন্দুকধারী তার 30mm এবং 7,62, কমান্ডার AGS এবং তার 7,62 দিয়ে যুদ্ধ করতে পারে। ক্রু হল 3 জন, এবং সংরক্ষিত স্থানটি 4-8টি কর্নেট ATGM-এর জন্য, ক্রাইস্যান্থেমামের মতো লঞ্চার বা অবতরণের জন্য অতিরিক্ত। বিসি, আর বেশি কিছু নয়।
            3. 0
              জুলাই 3 2016
              ওহ হ্যাঁ, ভিডিও Bofors Mk3 57mm
  17. +1
    জুলাই 1 2016
    এবং এখনও, একটি ট্যাঙ্ক বা অন্যান্য পণ্যের প্রতিরক্ষার জন্য, আমি 7.62 মিমি মডিউল দ্বারা মুগ্ধ৷ হ্যাঁ, ক্যালিবারটি ছোট, এটি একটি ইটের প্রাচীরকে "পচন" করবে না৷ এখানে 12,7, কিন্তু সবাই ভর সম্পর্কে ভুলে গেছে মডিউল, প্লাস শরীর এবং গোলাবারুদ। পৌরাণিক হেলিকপ্টার এবং ইউএভির সাহায্যে আপনি অনুমিতভাবে তাদের যুদ্ধ করতে পারেন। এত ভরের উপর প্রতিক্রিয়া করার জন্য পর্যাপ্ত সময় নেই।
    তাই T-7.62 MS-এ 90 DBM গভীর আগ্রহের বিষয়। যদি 12.7 মাউন্ট করা হয়, পেয়ার করা হয়, প্রধান 125 মিমি বন্দুকের সাথে। যুদ্ধ-পরবর্তী পুরানো ট্যাঙ্কের মতো।
    1. 0
      জুলাই 4 2016
      উদ্ধৃতি: জলাভূমি
      আপনি অনুমিতভাবে পৌরাণিক হেলিকপ্টার এবং UAV-এর সাথে যুদ্ধ করতে পারেন। এত ভর সরানোর জন্য প্রতিক্রিয়া করার জন্য যথেষ্ট সময় থাকবে না।


      একটি আধুনিক ট্যাঙ্ক বুরুজ কত ডিগ্রি/সেকেন্ডে বাঁক নেয় সে বিষয়ে আগ্রহ নিন, দ্রুত BMP টারেটের কথা উল্লেখ না করে। বন্দুকের বাঁক গতির দ্বারা বিচার করলে, সুপারসনিক বিমানের বিরুদ্ধে কোন সমস্যা হবে না; এটি যথেষ্ট বেশি। এবং এটি সম্পর্কে পৌরাণিক কিছু নেই, আধুনিক পদাতিক ফাইটিং যানবাহনের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ইতিমধ্যে প্রাথমিকভাবে নির্দিষ্ট গতি এবং দূরত্ব পর্যন্ত যুদ্ধ বিমানকে বোঝায়, এর জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং মেশিন রয়েছে। লেজার দূরত্ব পরিমাপ করে, এবং বারবার পরিমাপ করার পরে, কৌণিক বেগ এবং একটি বিভক্ত সেকেন্ডে সীসা গণনা করে, ট্র্যাকিংয়ের লক্ষ্য নেয়, ক্রুকে কেবলমাত্র 3-4টি প্রজেক্টাইলের কতটি বিস্ফোরণ হবে তা নির্ধারণ করতে হবে।
  18. 0
    জুলাই 1 2016
    আমি আশা করি স্লোভেনীয়রা বৈকাল মডিউলের নির্মাতাদের "বিরোধ" করবে এবং ভবিষ্যতে কিছু অফার করতে সক্ষম হবে৷ যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের 57 মিমি গোলাবারুদ উত্পাদনের জন্য একটি প্ল্যান্টের প্রয়োজন না হয় তবে আপনি এটি কাজাখস্তানে সনাক্ত করতে পারেন৷
    আরও বিএ (সাঁজোয়া কর্মী বাহক) বাঘ, দাম এবং গুণমান - এটি সাঁজোয়া যানের সেরা উদাহরণ, এই শ্রেণীর অনেকগুলি অধ্যয়ন করা হয়েছে।
    T-90 MS এছাড়াও আকর্ষণীয়.
    সংক্ষেপে, অস্ত্রের একটি সম্পূর্ণ লাইন রয়েছে যা দাম এবং মানের দিক থেকে আগ্রহের বিষয়।
    মূল জিনিসটি "মূর্খ" হওয়া নয়, ধীর হবেন না, আপনার ক্ষমতাগুলি প্রসারিত করুন।
    1. 0
      জুলাই 3 2016
      উদ্ধৃতি: জলাভূমি
      আরও বিএ (সাঁজোয়া কর্মী বাহক) বাঘ, দাম এবং গুণমান - এটি সাঁজোয়া যানের সেরা উদাহরণ, এই শ্রেণীর অনেকগুলি অধ্যয়ন করা হয়েছে।


      বাঘ কি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সেরা উদাহরণ?) এটি একটি খুব সাহসী বিবৃতি!;) কিন্তু 57 মিমি গোলাবারুদ তৈরি করার আগে, আপনাকে প্রথমে এটি তৈরি করতে হবে। আমাদের টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ দরকার (বিশেষত এই ক্যালিবারে) এবং প্রোগ্রামেবল, সেইসাথে BOPS, হতে পারে কিছু ছোট গাইডেড মিসাইল। নাকি আপনি S-60 এর জন্য গোলাবারুদ তৈরির জন্য?
  19. 0
    জুলাই 3 2016
    এই মডিউলটি আকারে কমপক্ষে দুই গুণ ছোট বা এমনকি তিনগুণ হওয়া উচিত।
  20. ডেনিস ওবুখভের উদ্ধৃতি
    চ্যাসিসের উদ্দেশ্যের উপর ভিত্তি করে T-72-এ একটি 57-মিমি কামান এবং 2টি মেশিনগান সহ একটি যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করা বোকামি।
    তবে BMP-1 এবং BMP-2 চ্যাসিসে - খুব আকর্ষণীয়

    কেন এই বোকামি? BMPT-72 (ট্যাঙ্ক সাপোর্ট কমব্যাট ভেহিকেল (T 72 চ্যাসিস)) নামে বিচার করে, এই গাড়ির কাজ হল ট্যাঙ্কগুলিকে সমর্থন করার জন্য টাটলজিকে সমর্থন করা এবং ক্ষমা করা)))
    এতে বলা হয়েছে- “L70 কার্যকরভাবে বিভিন্ন সাঁজোয়া যান যেমন পদাতিক ফাইটিং যান, পদাতিক ফাইটিং যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক ধ্বংস করতে সক্ষম। এবং প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কগুলিকে অক্ষম করুন, বিমান, হেলিকপ্টার এবং মনুষ্যবিহীন বিমান যানগুলি ধ্বংস করুন।
    একটি 57 মিমি বন্দুক একটি MBT চ্যাসিসে মাউন্ট করা কি কার্যকরভাবে পদাতিক ফাইটিং যান, সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক ফাইটিং যানের সাথে লড়াই করতে সক্ষম?
    সক্ষম।
    এটি কি 125 মিমি স্মুথবোর বন্দুকের চেয়ে দ্রুত এবং সস্তা করতে সক্ষম?
    একটি 57 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক কার্যকরভাবে যুদ্ধ হেলিকপ্টার এবং কম উড়ন্ত বিমানের সাথে লড়াই করতে সক্ষম?
    সক্ষম।
    একটি 57 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক যা পর্যবেক্ষণ ডিভাইস, দর্শনীয় স্থান, বন্দুক এবং এমবিটি সংযুক্তিগুলিকে নিষ্ক্রিয় করতে সক্ষম, দর্শনীয় স্থানগুলিকে ছিটকে দিতে, রিটার্ন ফায়ারকে ন্যূনতম পর্যন্ত হ্রাস করতে এবং এর এমবিটিগুলিকে শান্তভাবে একটি অন্ধ, নিরস্ত্র ট্যাঙ্কে আঘাত করার অনুমতি দেয়, ক্ষতি ছাড়াই, রিটার্ন ফায়ারের বিষয় না হয়েও ?
    সক্ষম।
    ভুল কি?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"