তোমার বুকে পরমাণু

94
না সাধারণ জ্ঞান, না রাশিয়ার মিনস্ক চুক্তির ধারাবাহিক বাস্তবায়ন, না এর WTO সদস্যপদ নিষেধাজ্ঞার পদ্ধতির পরিবর্তন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের শ্বাসরোধ করে চলেছে, ইউরোপ, কানাডা এবং অন্যান্য দেশগুলিকেও একই কাজ করতে বাধ্য করছে৷ একই সময়ে, রাশিয়াকে বহিষ্কার করে, যেহেতু তারা ওয়াশিংটনে বিশ্বাস করে, উচ্চ প্রযুক্তির বাজার থেকে, তারা নিজেরাই চুপচাপ তাদের পারমাণবিক আধুনিকীকরণ করছে। অস্ত্রশস্ত্র, সীমাবদ্ধতা এবং অপ্রসারণ চুক্তি ঠেকাতে সম্ভাব্য সব উপায়ে চেষ্টা করছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে বর্তমানে 5113টি পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে কৌশলগত, কৌশলগত এবং মজুদকৃত অস্ত্র। 1654টি 792টি কৌশলগত ডেলিভারি যানে মোতায়েন রয়েছে: আইসিবিএম এবং এসএসবিএন থেকে ক্ষেপণাস্ত্র, কৌশলগত বোমারু বিমান। আমেরিকান বিজ্ঞানীদের ফেডারেশন অনুসারে, গুদাম এবং স্টোরেজ সুবিধাগুলিতে প্রায় 2800টি পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে এবং অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের অস্ত্রাগার প্রায় 750 ইউনিট।

রাশিয়ার জন্য, কিছু তথ্য অনুসারে, আমাদের কাছে প্রায় 1480টি কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড উৎক্ষেপণের জন্য প্রস্তুত রয়েছে। আরও 1022টি ওয়ারহেড উপযুক্ত ডেলিভারি যানবাহনে মোতায়েন করা হয়নি; প্রায় 2000টি অপারেশনাল-কৌশলগত ডেলিভারি যানবাহনের উদ্দেশ্যে। অতিরিক্ত সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্র (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো) মেরামত, ভেঙে ফেলা বা রক্ষণাবেক্ষণের অবস্থায় রয়েছে।

অপেশাদার পারফরম্যান্স নেই

আমেরিকানরা শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্র সংরক্ষণ ও মেরামত করে না, বরং সক্রিয়ভাবে তাদের উন্নতিও করে। বিশেষ করে, তারা B61 থার্মোনিউক্লিয়ার বোমার আধুনিকীকরণ করছে, যেগুলো 1967 সালে আবার উৎপাদনে গিয়েছিল এবং B-2 এবং B-52 কৌশলগত বোমারু বিমানের সাথে কাজ করছে। মার্কিন বিমান বাহিনীর অস্ত্রাগারে এই ধরণের 750টি বোমা রয়েছে। পেন্টাগনের পরিকল্পনা অনুযায়ী, তারা 2020 সাল পর্যন্ত চাকরিতে থাকবে। এবং আমেরিকানরা অর্থ সঞ্চয় করতে চায় বলে নয়। আধুনিকায়নের গভীরতা এই সত্য দ্বারা বিচার করা যেতে পারে। B61 ডিজাইনে B61-12 লেভেলে আনা হয়েছে, ছয় হাজার উপাদান প্রতিস্থাপন করা হবে! মূলত, আমাদের "অংশীদারদের" সম্পূর্ণ নতুন বৈশিষ্ট্য সহ গোলাবারুদ থাকবে৷



এটি আড়াল করার জন্য, পেন্টাগন বলেছে যে এই ধরনের পারমাণবিক বোমাগুলিকে ভালভাবে সুরক্ষিত এবং সমাহিত বস্তুগুলি (মিসাইল সাইলো, ভূগর্ভস্থ কমান্ড পোস্ট) ধ্বংস করার জন্য ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। যাইহোক, গুরুতর বিশেষজ্ঞরা বলছেন বিপরীত: B61-12 তৈরি করা হচ্ছে মূলত জনবহুল এলাকা এবং সেখানে বসবাসকারী মানুষদের ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে। নতুন আমেরিকান F-35-কে বোমা দিয়ে সজ্জিত করার এবং ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশন এবং মধ্যপ্রাচ্যে উভয়ই ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

1945 থেকে 1986 সাল পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সৈন্যদের কাছে 60 ধরনের অস্ত্রের জন্য 262 ধরনের 71টি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি এবং সরবরাহ করেছে। এর মধ্যে, 116 ধরনের পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং পরবর্তীতে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল, বাকি 42টি মার্কিন এবং ন্যাটো ইউনিট এবং পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে যুদ্ধ পরিচালনার জন্য মনোনীত ফর্মেশনগুলির সাথে পরিষেবায় ছিল। 29টি মার্কিন বিমান বাহিনীর জন্য, 43টি নৌবাহিনী এবং মেরিন কর্পসের জন্য, 34টি সেনাবাহিনীর জন্য।

যুক্তরাষ্ট্র পরমাণু অস্ত্রের পরীক্ষা চালিয়ে যাচ্ছে। এখন এটি কম্পিউটার স্তরে করা হয়, তবে এক সময় পূর্ণ-স্কেল পরীক্ষাও করা হত। 1 জানুয়ারী, 1986 পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিভিন্ন সংস্করণে 820টি পারমাণবিক পণ্য উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। আমেরিকান পরীক্ষা সাইটগুলিতে 774 পরীক্ষা করা হয়েছিল। ফলাফল মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর স্বার্থে ব্যবহৃত হয়েছিল।

পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা হয়, পরীক্ষিত হয় এবং উৎপাদিত হয় সরকারি মালিকানাধীন কারখানায় যা বেসরকারি কোম্পানির কাছে লিজ দেওয়া হয় (সরকারি মালিকানাধীন – ঠিকাদার পরিচালিত, GOCO)। সেখানে, এই জাতীয় গুরুত্বপূর্ণ প্রতিরক্ষা উদ্যোগের ক্ষেত্রে, "বেসরকারীকরণ" শব্দটি ব্যবহার করা হয় না, যেমনটি এখানে রয়েছে। শুধুমাত্র আমাদেরকেই প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্সকে ডিনেশনালাইজ করার সুপারিশ করা হচ্ছে, পশ্চিমা মালিকদের এবং প্রতিযোগীদের কান দিয়ে মূল বিনিয়োগকারীদের পিছনে লেগে আছে।

মার্কিন পরমাণু কেন্দ্রগুলি দেশের 13টি রাজ্যে অবস্থিত এবং তাদের মোট এলাকা প্রায় 3900 বর্গ মাইল (প্রায় 7800 বর্গ কিলোমিটার)। পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি ও উৎপাদনের জন্য কমপ্লেক্সে প্রায় 90 হাজার শ্রমিক ও কর্মচারী নিযুক্ত রয়েছে। এই সমস্ত স্পষ্টভাবে পরামর্শ দেয় যে রাশিয়ার সাথে চুক্তির অস্তিত্ব থাকা সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক অস্ত্রের উন্নতি বা সংরক্ষণে কোনও স্থবিরতা নেই। এই অস্ত্রাগারটি প্রতিদিন নিয়মিত চলাচলে রয়েছে: কিছু গোলাবারুদ তৈরি করা হচ্ছে, উত্পাদিত হচ্ছে এবং ব্যবহার করা হচ্ছে, অন্যগুলি ভেঙে ফেলা হচ্ছে। তদুপরি, পারমাণবিক মজুদ, সেইসাথে ব্যক্তিগত কার্যকলাপের গতি সম্ভবত তার অস্তিত্বের গত 40-50 বছরে সর্বোচ্চ।

ধোঁয়া পর্দা

বর্তমানে, মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগারের উৎপাদন, ডিকমিশনিং এবং আধুনিকীকরণের গতি গৃহীত কাজের পরিমাণ, যুদ্ধাস্ত্র উৎপাদনের জন্য স্থানের প্রাপ্যতা, সময় এবং কার্যক্রমের উপর নির্ভর করে। গড়ে, এই প্রচলন প্রতি ক্যালেন্ডার বছরে প্রায় 3500-4000 ইউনিট পারমাণবিক অস্ত্র (পারমাণবিক ওয়ারহেড)। এই গতি বজায় রাখার জন্য, জ্বালানি বিভাগ মার্কিন কংগ্রেসের কাছ থেকে মূল্যস্ফীতি এবং অন্যান্য ব্যয় বিবেচনায় নিয়ে উপযুক্ত তহবিলের অনুরোধ করছে। এইভাবে, 1986 অর্থবছরের জন্য, প্রায় $7,2 বিলিয়ন অনুরোধ করা হয়েছিল। এবং পরবর্তী চার বছরের জন্য - আরও 36 বিলিয়ন অতিরিক্ত। পরবর্তী বছরগুলিতে প্রায় একই তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছিল।

তোমার বুকে পরমাণু


এমনকি মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা হলেও, এই পরিমাণগুলি ম্যানহাটন প্রজেক্টে মার্কিন সরকারের বিনিয়োগের চেয়ে বেশি এবং 50-এর দশকের শেষের দিকে এবং 60-এর দশকের প্রথম দিকে যখন এই দিকে কাজ সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছিল তখন পারমাণবিক কর্মসূচিতে আমেরিকান ব্যয়ের পরিমাণের কাছাকাছি। তারপরে, আমাদের স্মরণ করা যাক, মার্কিন পারমাণবিক কমপ্লেক্সের ক্ষমতা প্রতি বছর প্রায় ছয় হাজার গোলাবারুদ তৈরি করা সম্ভব করেছিল, যার বেশিরভাগই ছিল নতুন আইটেম যা মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর সাথে কাজ করেনি।

কি আজ আমেরিকানদের অপারেশনাল-কৌশলগত এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রে উল্লেখযোগ্য হ্রাস প্রস্তাব করতে প্ররোচিত করেছে?

বিশেষজ্ঞদের মতে, এর পিছনে রয়েছে ইউরোপে সম্ভাব্য পারমাণবিক হামলা থেকে নিজের সৈন্যদের হুমকি কমানোর ইচ্ছা। কৌশলগত এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের সর্বশেষ আলোচনায়, ওয়াশিংটনের রাশিয়ান পক্ষকে আবারও বিভ্রান্ত করার এবং তার আসল উদ্দেশ্যগুলিকে আড়াল করার ইচ্ছা দেখা সহজ ছিল। বিশেষ করে, আমেরিকান সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব চায় আমরা আমাদের অস্ত্রাগার থেকে রাশিয়ার কৌশলগত এবং অপারেশনাল পারমাণবিক অস্ত্র সরিয়ে ফেলি। কেন আজ?

কাসকেট সহজভাবে খোলে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি পারমাণবিক আক্রমণাত্মক অস্ত্রের ভারসাম্য অর্জন করতে সক্ষম হয় যা তাদের পক্ষে অনুকূল, তবে রাশিয়া, এমনকি তাত্ত্বিকভাবে, ইউরোপে ন্যাটো সৈন্যদের প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না, যেখানে প্রধান শত্রুতা হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। চতুর্থ বিশ্বযুদ্ধের প্রধান ঘটনাগুলি, বিশ্লেষকরা বিশ্বাস করেন, অপারেশনের ইউরোপীয় থিয়েটারে সুনির্দিষ্টভাবে সংঘটিত হবে। এটি কূটনৈতিক স্তরে আমেরিকানদের কার্যকলাপ ব্যাখ্যা করে, আলোচনা প্রক্রিয়ায় আমাদের জড়িত করার তাদের ইচ্ছা। এবং, হায়, এটি ইঙ্গিত দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসন্ন যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি শুরু করেছে। এটি বাল্টিক অঞ্চলে বৃহৎ মাপের ন্যাটো মহড়ার দ্বারাও নিশ্চিত করা হয়েছে, এতে জড়িত সৈন্যের সংখ্যা নজিরবিহীন।

পারমাণবিক অস্ত্রের এমনকি তুলনামূলকভাবে ছোট মজুদ থাকার কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উল্লেখযোগ্য সুবিধা পাবে এবং রাশিয়ার বিরোধিতাকারী ইউরোপের ন্যাটো দেশগুলির ঐক্যবদ্ধ গ্রুপটি কেবল আরও আত্মবিশ্বাসী বোধ করবে না, তবে শর্তাদি নির্ধারণ করতেও সক্ষম হবে। সর্বোপরি, কৌশলগত এবং অপারেশনাল-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়াই, আমাদের দেশ তার যুদ্ধের সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে। সাধারণভাবে, আমেরিকান কৌশলবিদদের পরিকল্পনা অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে তখন দুটি বিকল্পের মধ্যে একটি থাকবে: হয় সশস্ত্র সংগ্রামকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করবে এবং তার অস্ত্র তুলে দেবে, অথবা আগাম পরাজয় এবং সম্পূর্ণ পরাজয়ের পূর্বাভাস দিয়ে সামরিক অভিযান শুরু করবে।

নীরব অস্ত্রাগার

আরেকটি দিক আছে। কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি হ্রাস করার ক্ষেত্রে, আমরা এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছেছি যার পরে অন্যান্য পারমাণবিক শক্তিগুলির পক্ষ থেকে অনুরূপ পদক্ষেপ শুরু করা উচিত। কিছু কারণে, তাদের মনে রাখার প্রথা নেই, যদিও 1998 সালের পরে তাদের মধ্যে আরও দুটি ছিল (ভারত এবং পাকিস্তান)। এটি "পারমাণবিক ক্লাব" এর ছায়া সদস্যদের উল্লেখ করার মতো, যেমন ইসরাইল এবং সম্প্রতি, ডিপিআরকে।

এই সমস্ত ইঙ্গিত দেয় যে বহু-স্তরের কনফিগারেশনগুলি আবির্ভূত হয়েছে যেখানে কৌশলগত স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে সম্পর্কের তুলনায় অনেক বেশি জটিল সূত্র দ্বারা নির্ধারিত হয়। অন্যান্য পারমাণবিক শক্তির ফ্যাক্টর বিবেচনা না করে শুধুমাত্র আমেরিকানদের সাথে আলোচনা করা আজ আর ফলপ্রসূ নয়। কিন্তু বিশুদ্ধভাবে প্রাথমিক রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক দিক দিয়েও এই ইস্যুটি এখনো সমাধান করা যায়নি। তাছাড়া জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যসহ কিছু পারমাণবিক শক্তি এই প্রক্রিয়ায় যোগ দিতে প্রস্তুত বলে কোনো আস্থা নেই।

উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে ব্রিটেন, যেটি আমেরিকান পারমাণবিক পরিকল্পনা ব্যবস্থায় সম্পূর্ণরূপে একত্রিত এবং প্রযুক্তিগতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভরশীল, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে চায়? ব্রিটিশদের আমেরিকান SLBM আছে, কিন্তু ওয়ারহেড এবং বোটগুলি নিজেই ব্রিটিশ। লন্ডন পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়ছে না, যদিও রাশিয়ান পক্ষ এই বিষয়টি বহুবার উত্থাপন করেছে। সুতরাং, ব্রিটিশ পারমাণবিক বাহিনীকে আমেরিকান সম্ভাবনার প্রকৃত সংযোজন হিসাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন। কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, ব্রিটিশ সশস্ত্র বাহিনী কৌশলগত সরবরাহকারী যানবাহনে প্রায় 160টি পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করেছে এবং তাদের মোট সংখ্যা 225 ইউনিট।

ফ্রান্স ঘোষণামূলকভাবে একটি স্বাধীন পারমাণবিক নীতি মেনে চলে, প্রায় 300টি পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণ ছাড়া রক্ষণাবেক্ষণ করা যায় না এবং ন্যাটো ব্যবস্থায় গভীরভাবে একীভূত হয়।

রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং ডিপিআরকে থেকে ভিন্ন, ভারত ও পাকিস্তান পরমাণু অস্ত্র ব্যবহারের পরিকল্পনার বিজ্ঞাপন দেয় না। ইসরায়েল, দক্ষিণ আফ্রিকা, সৌদি আরব, ইরানের মতো এর অন্যান্য মালিকদের উল্লেখ না করা। এই রাজ্যগুলি তাদের কাছে থাকা পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি এবং পরিমাণ ঘোষণা করার জন্য প্রস্তুত হওয়ার সম্ভাবনা কম, সীমাবদ্ধতা এবং হ্রাসের বিষয়ে আলোচনায় অনেক কম সম্মত।

সুতরাং, পারমাণবিক অস্ত্র, বিশেষত কৌশলগত এবং অপারেশনাল-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের আরও হ্রাসের জন্য আমেরিকান প্রস্তাবগুলির পিছনে, প্রথমত, নিজেকে রক্ষা করার আকাঙ্ক্ষা স্পষ্টভাবে দেখতে পাওয়া যায়। এবং প্রধান জিনিসটি হল আমাদের সম্ভাবনাকে ন্যূনতম হ্রাস করা এবং এর ফলে ইউরোপকে রক্তপাতহীন রাশিয়ার সাথে শত্রুতা শুরু করার জন্য চাপ দেওয়া। এটি অবশ্যই মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে হুমকিকে সরিয়ে দেবে, যেমনটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় হয়েছিল।

আমাদের স্মরণ করিয়ে দেওয়া যাক যে START-3 চুক্তি মোতায়েন করা কৌশলগত ডেলিভারি যানকে 700 ইউনিট এবং 1550টি পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলিতে সীমাবদ্ধ করেছিল। এবং ব্যাপক পারমাণবিক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞা চুক্তি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, ইসরাইল, ইরান এবং অন্যান্য দেশ দ্বারা অনুসমর্থন করা হয়নি।

রাশিয়া এমনকি সামান্য ঔদ্ধত্য এবং অসতর্কতা অনুমতি দিতে পারে না. রাশিয়ান কৌশলগত, অপারেশনাল-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সীমিত করার বিষয়ে আলোচনার বিষয়ে যেকোনো আমেরিকান উদ্যোগের লক্ষ্য একটি জিনিস - আমাদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা হ্রাস করা।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

94 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. তুরস্কের সাথে কূটকৌশলের পরে, আমি আমাদের কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে প্রকাশের অপেক্ষায় রয়েছি যে আমেরিকা শান্তি এবং গণতন্ত্রের ঘাঁটি, আমরা সবাই ভুল ছিলাম, তাই এখনই সময় শান্তি প্রতিষ্ঠার এবং পুনর্মিলনের চিহ্ন হিসাবে আমাদের সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র কেটে ফেলার। প্রায় বিশ বছর আগের মতোই।
    1. +33
      30 2016 জুন
      তারা আরও কম করেছে, এটাই যথেষ্ট, আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রই একমাত্র জিনিস যা অহংকারী স্যাক্সনদের আটকে রাখে, তাই গদি নির্মাতাদের সাথে আলোচনা করার কোন মানে নেই, তারা হট্টগোল করবে, প্রতারণা করার চেষ্টা করবে, তাদের মধ্যে কোন বিশ্বাস নেই। এবং সেখানে ছিল না. হাঁ
      1. +26
        30 2016 জুন
        ভাল দুশ্চিন্তা, আঙ্কেল স্যামের বাচ্চারা খুব অনুসন্ধিৎসু এবং বাম এবং ডানে "গণতন্ত্র" বপন করে। এবং তাই, তাদের নেটিভ স্পেস অবশ্যই তাদের প্রাকৃতিক কৌতূহল থেকে রক্ষা করতে হবে! আমরা সুস্থ হব! নেতিবাচক
        1. +10
          30 2016 জুন
          আমি লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য - এবং ইইউতে তাদের মিত্ররা - রাশিয়ার সাথে পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য সমস্ত দিক থেকে সক্রিয়ভাবে প্রস্তুতি নিচ্ছে। ওয়াশিংটন এবং লন্ডনের জন্য, রাশিয়ার বিরুদ্ধে তাদের হাইব্রিড যুদ্ধ পরিকল্পনা অনুযায়ী কঠোরভাবে বিকাশ করছে - ঠিক পারমাণবিক হামলার বিনিময় পর্যন্ত।
          এমনকি ইইউ থেকে ব্রিটেনের প্রস্থান এই যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য এই পরিকল্পনার সাথে খাপ খায়।
        2. +6
          জুলাই 1 2016
          আমেরিকান বিজ্ঞানীরা তেল খুঁজছেন

          পেঙ্গুইনরা কত ভাগ্যবান যে তাদের সেখানে তেল নেই?
          1. +2
            জুলাই 1 2016
            "পেঙ্গুইনরা কত ভাগ্যবান যে তাদের সেখানে তেল নেই।" আমেরিকানদের যদি এটির প্রয়োজন হয় তবে তারা সহজেই যে কোনও জায়গায় কেবল তেলই নয়, যে কোনও অঞ্চলে পরবর্তী "গণতন্ত্র আনয়ন" সহ যে কারও অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে।
            1. -6
              জুলাই 1 2016
              5113 পারমাণবিক অস্ত্র, কৌশলগত, কৌশলগত এবং গুদামগুলিতে.


              এই শ্রেণীর পারমাণবিক অস্ত্র সবচেয়ে ভয়ংকর!!!

              কৌশলগত, কৌশলগত, "গুদামে যারা" এর তুলনায় এই সবই বাজে কথা!!!

              স্পষ্টতই সেখানে (গুদামে) এমন কিছু যা বোঝার এবং সংজ্ঞাকে অস্বীকার করে! কৌশলগত বা কৌশলগত নয়, কিন্তু পৌরাণিক কিছু!
              আমেরিকানরা কঠোর আত্মবিশ্বাসের সাথে "গুদামে" ব্যবহার করার পদ্ধতিটি রাখে।
              প্রবীণরা বলছেন সৃষ্টির রহস্য উদঘাটন না করেই মারা গেলেন সৃষ্টিকর্তা!

              গুদামে পাওয়া যায়! বিভীষিকা এবং স্ফীতি!




          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. 0
            জুলাই 1 2016
            পেঙ্গুইনরা কত ভাগ্যবান যে তাদের সেখানে তেল নেই?
            -------------------------------------------------
            আমাদের তেল ফুরিয়ে গেলে তারা পেঙ্গুইনের চর্বিতে চলে যাবে। তাই ঠাকুমা বললেন দুইটাতে।
    2. +7
      30 2016 জুন
      আমার পক্ষ থেকে প্লাস!!! এবং আমি খনি শ্রমিকদের জিজ্ঞাসা করতে চাই, হয়তো তারা জানে...কোন শর্তে রাশিয়া WTO-তে যোগ দিয়েছে? নিষেধাজ্ঞা ঘোষণার পরও আমরা কেন এই সংগঠনে আছি??????? আমরা তুরস্কের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করছি...ঠিক আছে, কিন্তু কেউ কি নিহত পাইলটের জবাব দিয়েছে????
      1. ধন্যবাদ. এবং যারা ডাউনভোট করেছেন, আমি নিম্নলিখিতটি বলতে চাই - এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিশ্বের সবচেয়ে দুর্নীতিবাজ, প্রতারক এবং কপট দেশ, এমন পরিস্থিতিতে তুরস্ককে এত সহজে এবং দ্রুত ক্ষমা করবে না। কোন দিন, দীর্ঘ এবং বেদনাদায়ক ক্ষমা প্রার্থনার পরে, বহু বছর বাধার পরে, কোটি কোটি ক্ষতিপূরণের পরে - হতে পারে। কিন্তু আমাদের যেভাবে তা মেনে নেওয়া যায় না। চিঠির বিষয়বস্তু আপনার পক্ষে টুইস্ট করুন, দীর্ঘ সময়ের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য ভিক্ষা করুন এবং অপমানজনকভাবে, ভয়ানক শাস্তির হুমকি দিন এবং পাঁচ মিনিটের মধ্যে তুরস্কের অবস্থান 360 ডিগ্রি পরিবর্তন করুন। এটি আমাদের দেশের জন্য অসম্মান, এটি আমাদের দেশের নাগরিকদের জন্য সম্পূর্ণ অসম্মান, এবং শেষ পর্যন্ত এটি সম্পূর্ণ বাজে কথা। এর পরে, আমি সত্যিই কিছুতে অবাক হব না, এমনকি আমাদের ন্যাটোতে যোগদানের আবেদনও। কেন না? ডাউনভোটের সংখ্যা দ্বারা বিচার করে, অনেকে এই ধারণাটিকে স্বাগত জানাবে ...
        1. +6
          জুলাই 1 2016
          উদ্ধৃতি: মিখাইল ক্রাপিভিন
          ..এমনকি বিশ্বের সবচেয়ে দুর্নীতিবাজ, প্রতারক এবং ভণ্ড দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও এমন পরিস্থিতিতে তুরস্ককে এত সহজে এবং দ্রুত ক্ষমা করবে না।
          যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহজেই এবং দ্রুত গাদ্দাফ-পরবর্তী লিবিয়ায় তার রাষ্ট্রদূত স্টিভেনসের হত্যাকাণ্ড ক্ষমা করে দেয়। তাছাড়া অপমান ও ধর্ষণের সাথে যুক্ত একটি নৃশংস প্রকাশ্য হত্যা।
          উদ্ধৃতি: মিখাইল ক্রাপিভিন
          এর পরে, আমি সত্যিই কিছুতে অবাক হব না, এমনকি আমাদের ন্যাটোতে যোগদানের আবেদনও। কেন না?
          প্রকৃতপক্ষে, কেন না? উত্তর আটলান্টিক জোটে যোগ দিন এবং তারপর এটিকে ভেতর থেকে ধ্বংস করুন! এই একটি মহান ধারণা না? চক্ষুর পলক
          1. -4
            জুলাই 1 2016
            এবং লিবিয়ায়, আমি কাকে জিজ্ঞাসা করব?... তাকে "তাদের" জিহাদিরা হত্যা করেছে।
        2. +12
          জুলাই 1 2016
          উদ্ধৃতি: মিখাইল ক্রাপিভিন
          এবং পাঁচ মিনিটের মধ্যে তুরস্কের অবস্থান 360 ডিগ্রি পরিবর্তন করে।


          5 পয়েন্ট, 360 ডিগ্রী শক্তিশালী, তাহলে এই পরিস্থিতিতে আপনার জন্য কী উপযুক্ত নয় তা পরিষ্কার নয়। জ্যামিতি সম্পর্কে আপনার জ্ঞান কী তা বিচার করে, আমরা নির্ধারণ করতে পারি ভূরাজনীতি সম্পর্কে আপনার জ্ঞান কী।
          তুরস্কের সাথে সম্পর্কের "উষ্ণতা" সম্পর্কে যা জানা যায় তা থেকে সিদ্ধান্তে আসা খুব তাড়াতাড়ি। অন্যদিকে, জিডিপিকে দুর্বল খেলোয়াড় হিসেবে এখনও কেউ অভিযুক্ত করতে পারেনি। এবং যদি তিনি এই মুহুর্তে এমন একটি কার্ড খেলার সিদ্ধান্ত নেন, তবে এর কারণ রয়েছে।
          এবং তবুও, চিরকালের জন্য ক্ষুব্ধ হওয়া এবং ক্ষুব্ধ হওয়া, বিশেষত ভূরাজনীতিতে, কেবল গ্রহণযোগ্য নয়।
          একটি রাশিয়ান প্রবাদ আছে: "তারা বিক্ষুব্ধদের কাছে জল নিয়ে যায় এবং ... তাদের উপর রাখে"
          বেশিরভাগ অংশে, রাশিয়া যে দাবিগুলি বলেছিল তা পূরণ করা হয়েছে, কোনও না কোনও উপায়ে, এবং রাশিয়া আপনার জন্য বাল্টিক নয় যে আপনি ঝগড়া করতে পারেন এবং সর্বদা আপনার "চাওয়া" এবং "পিছনে" চালু করেন।
          কেউ বলছে না যে তুরস্কের সাথে সম্পর্ক পুরানো পদ্ধতিতে ফিরে এসেছে এবং সেগুলি এখন একই এবং আরও ভাল হবে। তারা আর এক হবে না, তারা নিশ্চিতভাবে একই হবে না।
        3. -7
          জুলাই 1 2016
          এটা দুঃখজনক, কিন্তু আপনি সঠিক. এবং আমি বিস্মিত না. পুতিনের ধূর্ত পরিকল্পনা সফল হয়েছিল, রাশিয়ান বোকারা, কিন্তু আমাদের অভিজাতরা ঘোড়ার পিঠে, এটি তাদের সমস্যার সমাধান করে... এত কিছুর পরে, আমাদের দেশে কার জন্য লড়াই করার আছে? কাকে রক্ষা করব? ক্রেমলিনের এই কলুষিত প্রাণীরা!? তারা আবারও আমাদের দেশকে আত্মসমর্পণ করেছে। হাসির পাত্র বানিয়েছে। এবং তারা নিজেদের শতগুণ বেশি ন্যায়সঙ্গত করবে...
          1. KAV
            +1
            জুলাই 1 2016
            এত কিছুর পরও আমাদের দেশে কার পক্ষে লড়বে? কাকে রক্ষা করব?
            এবং আপনি আপনার সন্তান, স্ত্রী এবং মাকে রক্ষা করতে যাচ্ছেন না, আমি কি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে পারি?
        4. +4
          জুলাই 1 2016
          জিনিস তাড়াহুড়ো করবেন না.
          আমরা কী জানি?
          ছুছমেন খান গদির নির্দেশে আমাদের বিমানকে গুলি করে নামিয়ে দেন। তিনি প্রতিশ্রুত ইউরোপীয় একীকরণ পাননি, সিরিয়ার আমাদের লোকেরা তাকে মাথার উপর ঠেলে দিয়েছে, ক্ষতি ছাড়া আর কিছুই নয়। মোরগ খোঁচা দিল এবং (যদি আপনি সংবাদ প্রতিবেদনগুলি স্ক্রোল করেন) তিনি অর্ধেক বছর ধরে ক্রেমলিনকে কল করার চেষ্টা করেছিলেন। ভলোদ্যা, তাকে তার মুখের উপর চ্যাপ্টা হতে দেবেন না, বোকাকে ক্ষমা করুন। ভোলোদ্যা স্পষ্টভাবে তার দাবির পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন: অর্থপ্রদান, যারা দায়ী, ক্ষমাপ্রার্থী।
          আমরা কি আছে? এই সমস্ত পয়েন্ট মেনে চলতে শুরু করুন।

          এটা একটা লজ্জাজনক ব্যপার? হ্যাঁ, আমি ব্যক্তিগতভাবে কালো ভ্রুকুটির লোকদের জবাই করতে উড়ে যাবো হ্যালোর উপর একটি স্যাবার নিয়ে এবং ওহ, ওহ, ওহ চিৎকার করে, কিন্তু এটি নিছক বাজে কথা।

          শক্তি হিসাবে আমাদের কী দরকার? হ্যাঁ, আমাদের একটি পাইপ দরকার। কিয়েভ এবং গেইরোপার উপর চাপ দিন। এই সমস্ত সিরিয়ায় শেষ হওয়া দরকার, এবং যদি 40 মিনিটের টেলিফোন কথোপকথনে আমরা এই গ্যারান্টিগুলি পেয়েছি এবং আমাদের দাবিগুলি, যদিও সব প্রকাশ্যে না হলেও, আমরা জিতব। আমরা সারা দেশে 10টি হট স্পট অপসারণ করব না।

          কেন তারা শুধুমাত্র তিন সপ্তাহের মধ্যে তুরস্ক ভ্রমণের অনুমতি দেবে? এটা খুবই সহজ, তিন সপ্তাহ আপনার তালেবানকে প্রত্যাহার করতে, পাইপের জন্য ডকেটে স্বাক্ষর করতে এবং আরও অনেক কিছু। এটা করুন - পর্যটকরা যাবে। হ্যাঁ, আমরা রাজনীতিতে একটি পণ্য হয়ে উঠলাম, তারা আমাদের সেখানে যেতে অনুমতি দিয়েছে বা নিষেধ করেছে। আমি বিচলিত নই, আমি ক্রিমিয়ায় চলে এসেছি, কিন্তু আমি মনে করি আপনারা সবাই এই বিজয়ের সাথে জড়িত। হ্যাঁ, জয়ের জন্য হ্যাঁ, আমাদের সময়ে বিজয় এমনই দেখায় যখন অন্য দেশ আপনার দেশের স্বার্থে সেবা করতে শুরু করে।
          1. 0
            জুলাই 1 2016
            bolgove থেকে উদ্ধৃতি
            শক্তি হিসাবে আমাদের কী দরকার? হ্যাঁ, আমাদের একটি পাইপ দরকার।

            আমরা যদি পাইপের উপর নির্ভর করি তাহলে আমরা কি ধরনের শক্তি?
    3. -5
      জুলাই 1 2016
      লোকেরা এখনও বুঝতে পারে না যে তুরস্কের মাল্টি-স্টেপ কী ছিল এবং কে কাকে বাঁকিয়েছিল... বা আরও কিছু হবে... এবং এখনও... আইএসআইএস জঙ্গিদের সাথে পরিপূর্ণ একটি দেশে আপনার পর্যটকদের পাঠানো, এটি দুর্দান্ত... এবং আশ্চর্যজনকভাবে, তারা পর্যটকরা যাবে তারপর তারা কতটা বিশ্রাম নিয়েছিল তা নিয়ে কথা বলবে... এটা দুঃখজনক কিন্তু জনগণের মধ্যে ঐক্য নেই... কি ধরনের ঘটনা ঘটতে হবে যা জনগণকে এক মত করে ঐক্যবদ্ধ করবে যে তুরস্ক খারাপ এবং সেখানে টাকা আনার দরকার নেই, কোন না কোনভাবে গড়পড়তা মানুষের মোটা চামড়া ভেদ করার জন্য কতটা বিমান ও সন্ত্রাসী হামলার ঘটনা ঘটতে হবে... গড়পড়তা মানুষ কেন? যেহেতু রাষ্ট্র জনসংখ্যার বিষয়ে চিন্তা করে না, রাষ্ট্র তার নিজস্ব ব্যক্তিগত বিষয়গুলি সিদ্ধান্ত নেয় যেগুলির সাথে এই রাজ্যে বসবাসকারী জনসংখ্যার কোন সম্পর্ক নেই ... hi
      1. +7
        জুলাই 1 2016
        derik1970 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং এখনও... আইএসআইএস জঙ্গিদের দ্বারা পরিপূর্ণ একটি দেশে আপনার পর্যটকদের পাঠানো চমৎকার... এবং আশ্চর্যজনকভাবে, পর্যটকরা যাবেন


        পাঠাবেন? আপনি কি কিছু মিস করেছেন? তিনি কি আমাদের জনগণকে লাসো দিয়ে তুরস্কে টেনে নিয়ে যাবেন?
        তুরস্কের ছয় মাসের "অবরোধ" এবং কিছু তথ্যের পরে, সাধারণ মানুষ সেখানে যাবে না, বিশ্বাস করুন। যারা আগে সেখানে ভ্রমণ করেছেন তারা মিনস্ক বা অন্যান্য ট্রান্সশিপমেন্ট ঘাঁটি দিয়ে যাবেন।
        1. -8
          জুলাই 1 2016
          পাঠাবেন? আপনি কি কিছু মিস করেছেন? তিনি কি আমাদের জনগণকে লাসো দিয়ে তুরস্কে টেনে নিয়ে যাবেন?
          ----------------------------
          আপনি কি খবর পড়েন? সব ট্রাভেল এজেন্সি তিন শিফটে কাজ করে- এ নিয়ে আগ্রহের শেষ নেই।
          1. থেকে উদ্ধৃতি: গুজিক007
            আপনি কি খবর পড়েন? সব ট্রাভেল এজেন্সি তিন শিফটে কাজ করে- এ নিয়ে আগ্রহের শেষ নেই

            - আপনি লিঙ্ক শেয়ার করতে পারেন? কোথায় "কোন শেষ" নেই? চক্ষুর পলক
            1. -4
              জুলাই 1 2016
              - আপনি লিঙ্ক শেয়ার করতে পারেন? কোথায় "কোন শেষ" নেই?
              ------------------------------------------
              নিউজ সাইট পড়ুন, অন্যথায় মনে হচ্ছে আপনার কম্পিউটার শুধুমাত্র VO-সামঞ্জস্যপূর্ণ। :=)
              1. থেকে উদ্ধৃতি: গুজিক007
                আপনি কি খবর পড়েন? সব ট্রাভেল এজেন্সি তিন শিফটে কাজ করে- এ নিয়ে আগ্রহের শেষ নেই

                থেকে উদ্ধৃতি: গুজিক007
                নিউজ সাইট পড়ুন, অন্যথায় মনে হচ্ছে আপনার কম্পিউটার শুধুমাত্র VO-সামঞ্জস্যপূর্ণ। :=)

                - আপনার এই দুটি বার্তার সংমিশ্রণটি "আপনাকে চোদন" ছাড়া অনুবাদ করা যাবে না। আমি খুশি, ধন্যবাদ হাঁ
                - তারা আপনাকে নীচে উত্তর দিয়েছে:

                bolgove থেকে উদ্ধৃতি
                তুমি আমাকে এটা বল। আমার একটা ট্রাভেল এজেন্সি আছে, যেমনটা ছিল। সেলিগারের শেষ নেই, তুরস্কের নয়

                - কোন মন্তব্য? চক্ষুর পলক
              2. 0
                জুলাই 2 2016
                [media=http://www.mk.ru/upload/entities/2016/06/28/articlesImages/image/ea/50/57
                /5f/5266042_6192988.jpg]
                যাইহোক, প্রথম উচ্ছ্বাস প্রশমিত হওয়ার সাথে সাথে, ব্যারোমিটারটি এই সত্যের দিকে ঝুঁকতে শুরু করে যে অদূর ভবিষ্যতে তুরস্ক খোলার সম্ভাবনা নেই। সবচেয়ে আশাবাদী পূর্বাভাস হল শরতের শুরু, আরও বাস্তবসম্মত পূর্বাভাস শুধুমাত্র পরের বছর।
                ..
                Tez-এর PR ডিরেক্টর বলেছেন, “আমরা কোনো ধরনের ব্যাপক কেনাকাটার বিষয়ে কথা বলছি না, এবং অবশ্যই, রাশিয়ান পর্যটকরা চার্টার প্রোগ্রাম খোলার জন্য অপেক্ষা করছেন যা তুর্কি পর্যটন পণ্যকে সত্যিই সস্তা, বাজেট-বান্ধব করে তোলা সম্ভব করে। লরিসা আখানোভা ভ্রমণ করুন৷ "কারণ, অবশ্যই, যে কোনও ভ্রমণকারীর জন্য এখন মূল প্রবণতা হল দাম৷"
                ..
                ট্যুর অপারেটররা বলছেন যে তারা এক থেকে দুই সপ্তাহের মধ্যে চার্টার চালু করতে প্রস্তুত হবে। কিন্তু প্রথমে আপনার ফেডারেল এয়ার ট্রান্সপোর্ট এজেন্সির অনুমতি লাগবে, কিন্তু আপনার কাছে নেই।
          2. +4
            জুলাই 1 2016
            তুমি আমাকে এটা বল। আমার একটা ট্রাভেল এজেন্সি আছে, যেমনটা ছিল। সেলিগারের শেষ নেই, তুরস্কের নয়।
          3. +1
            জুলাই 1 2016
            থেকে উদ্ধৃতি: গুজিক007
            আপনি কি খবর পড়েন? সব ট্রাভেল এজেন্সি তিন শিফটে কাজ করে- এ নিয়ে আগ্রহের শেষ নেই।


            এগুলি আমি আমার মন্তব্যে নীচে লিখেছি। এগুলো ছিল, আছে এবং থাকবে।
            এই লোকেদের এখন "লিখিত" হবে যেখানে তাদের থাকা দরকার, এবং তারপরে তারা যা করা দরকার তা করবে। "এই একই" এর সংজ্ঞা অনুসারে, আমাদের একটি "সর্বগ্রাসী এবং পুলিশ রাষ্ট্র" আছে
    4. -5
      জুলাই 1 2016
      তুরস্কের সাথে চালাকির পরে, আমি আমাদের কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে প্রকাশের অপেক্ষায় রয়েছি যে আমেরিকা শান্তি ও গণতন্ত্রের ঘাটি, আমরা সবাই ভুল ছিলাম,
      ------------------------------
      এটা খুবই সম্ভব।
      ওবামাকে শুধু ফোন করতে হবে...
    5. -1
      জুলাই 1 2016
      এবং আপনি একটি খারাপ নন.. নিরর্থক চিন্তা. আমরা সবাই বুঝতে পারি। আমাদের কেবল পরিস্থিতি বুঝতে হবে না, আমাদের সামর্থ্যের তুলনা করতে হবে এবং তাই কৌশলগুলিও। এটি শুধুমাত্র ফোরামে চারপাশে নিক্ষেপ করা যেতে পারে। বাস্তবে, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়, অন্যান্য খেলোয়াড়দের মতামত এবং ইচ্ছাকে বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। মাল্টিপোলারিটি আমাদের সুবিধার জন্য।
  2. +21
    30 2016 জুন
    পারমাণবিক অস্ত্রই একমাত্র জিনিস যা আমাদের "অংশীদারদের" একটি দেশ হিসাবে রাশিয়া এবং একটি জাতীয়তা হিসাবে রাশিয়ানদের ধ্বংস করতে বাধা দেয়!! এবং এটি ছেড়ে দেওয়া বা কেটে ফেলা আপনার নিজের মাথা ফাঁদে ফেলার মতো!!! শুধুমাত্র বৃদ্ধি এবং উন্নতি!!! তাই প্রত্যেকেরই যথেষ্ট আছে!!!!
    1. +15
      30 2016 জুন
      বিশ্বাস করুন, আমাদের উত্তর দেওয়ার কিছু আছে। পরিমাণ সম্পর্কে নয়, মানের দিক থেকে।
      "অংশীদার" কাটা প্রয়োজন.
      1. +5
        30 2016 জুন
        আমি বিশ্বাস করব না। আপনি বেল্ট দিয়ে এই বিকৃতদের ভয় দেখাতে পারবেন না হাস্যময়আপনি শুধু আমাকে রাগ করবেন! হাস্যময়
      2. +7
        30 2016 জুন
        সার্জনের কাছ থেকে উদ্ধৃতি
        বিশ্বাস করুন, আমাদের উত্তর দেওয়ার কিছু আছে। পরিমাণ সম্পর্কে নয়, মানের দিক থেকে।
        "অংশীদার" কাটা প্রয়োজন

        আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. +10
    30 2016 জুন
    আমাদের আর কিছু কাটতে হবে না, তবে আমাদের ক্রমাগত আধুনিকায়ন করতে হবে। মূল বিষয় হল আমাদের নিরাপত্তার মাত্রা যথেষ্ট হওয়া উচিত এবং বর্তমান আমেরিকান প্রেসিডেন্ট কে এবং তিনি কীভাবে আমাদের প্রলুব্ধ ও প্রতারণা করার চেষ্টা করবেন তা তার ব্যক্তিগত অসুবিধা।
    1. +5
      30 2016 জুন
      পিতৃত্ব থেকে উদ্ধৃতি
      প্রধান বিষয় হল আমাদের নিরাপত্তা স্তর যথেষ্ট হতে হবে,

      এবং শত্রু, সম্ভবত একটি বড় পুকুরের পিছনে, গ্যারান্টিযুক্ত ধ্বংস
    2. +1
      জুলাই 1 2016
      কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিকল্পিত হ্রাস সম্পর্কে কি? বেলে
  4. +2
    30 2016 জুন
    বর্তমানে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে 5113টি পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে কৌশলগত, কৌশলগত এবং গুদামঘরে থাকা... আরও 1480টি ওয়ারহেড উপযুক্ত ক্যারিয়ারে মোতায়েন করা হয়নি, প্রায় 1022টি অপারেশনাল-কৌশলগত ডেলিভারি যানবাহনের জন্য উদ্দেশ্যে করা হয়েছে...

    মোট, আর্মাগেডনের জন্য যথেষ্ট। আমেরিকানরা কি বোঝে না যে এটাই হবে সমস্ত মানবতার শেষ? অলৌকিকভাবে, বেঁচে থাকা লোকেরা ঘর্ষণ দ্বারা আগুন তৈরি করবে এবং পাথরের কুড়াল দিয়ে ইঁদুর শিকার করবে!
    1. +2
      30 2016 জুন
      সাধারণভাবে, সর্বশেষ তথ্য অনুসারে, রাশিয়ার কৌশলগত বাহকগুলিতে 1730টি পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে যার মোট ফলন 830 মেগাটন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 1640টি রয়েছে যার ফলন 1606 মেগাটন।
      1. +1
        30 2016 জুন
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        সাধারণভাবে, সর্বশেষ তথ্য অনুসারে, রাশিয়ার কৌশলগত বাহকগুলিতে 1730টি পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে যার মোট ফলন 830 মেগাটন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 1640টি রয়েছে যার ফলন 1606 মেগাটন।

        হয়তো তাই, ভাদিম। আমি নিবন্ধ থেকে তথ্য গ্রহণ. কিন্তু এই সারমর্ম পরিবর্তন না. যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রস্তর যুগ মানবতার জন্য নিশ্চিত! hi
        1. +2
          30 2016 জুন
          সম্ভবত একটি প্রস্তর যুগ হবে না, তবে পরিণতি মোকাবেলা করার একটি বয়স হবে।
      2. 0
        30 2016 জুন
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        সাধারণভাবে, সর্বশেষ তথ্য অনুসারে, রাশিয়ার কৌশলগত বাহকগুলিতে 1730টি পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে যার মোট ফলন 830 মেগাটন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 1640টি রয়েছে যার ফলন 1606 মেগাটন।

        পার্থক্য কি মূল জিনিসটি হল 10টি অংশও প্রস্তর যুগে অবশিষ্ট সবাইকে চালিত করার জন্য যথেষ্ট হবে
        1. 0
          জুলাই 1 2016
          গণনা দেখায় যে রাশিয়ার ভূখণ্ডে 1600 মেগাটন বিস্ফোরণের সাথে, এটি 16 মিলিয়ন টন CO2, 960 মিলিয়ন টন ধূলিকণা বায়ুমণ্ডলে নির্গত করবে, বৃষ্টিপাতের তেজস্ক্রিয় চিহ্নের ক্ষেত্রফল ঘটবে। 28 Roentgen এর বার্ষিক বিকিরণ ডোজ সহ 4 মিলিয়ন বর্গ কিলোমিটার হতে পারে - অর্থাৎ, পারমাণবিক হামলার পর প্রথম বছরে, রাশিয়ার সমগ্র অঞ্চল এবং আশেপাশের অঞ্চল জীবনের জন্য অনুপযুক্ত হবে, এটি অসংখ্য মানবসৃষ্ট গণনা করছে না। এবং প্রাকৃতিক দাবানল যা আক্রমণের সময় তৈরি হতে পারে এবং এই আগুনগুলি জায়গায় জায়গায় তেজস্ক্রিয় পতন বহন করবে এবং সেখানে শক্তিশালী কালি - রাসায়নিক - তেজস্ক্রিয় বৃষ্টিপাত এবং এমনকি বজ্রপাতের সুপারসেলগুলির গঠনও হবে - এই ধরনের পরিস্থিতিতে, শুধুমাত্র যারা একটি বাঙ্কার বা বোমা আশ্রয়, বা সবচেয়ে খারাপ, প্রয়োজনীয় সবকিছু সহ একটি বেসমেন্ট, প্রথম দুই সপ্তাহে বেঁচে থাকবে - আক্রমণের এক মাস পরে, বাইরে না যাওয়াই ভাল - এই সময়ে, তেজস্ক্রিয় আয়োডিন 131 ক্ষয় হয়ে যাবে এবং বেশিরভাগ তেজস্ক্রিয় ধূলিকণা পৃথিবীর পৃষ্ঠে বসতি স্থাপন করবে বা ঝরনা সহ বৃষ্টিপাতের আকারে পড়ে যাবে এবং মানবসৃষ্ট এবং প্রাকৃতিক আগুনের বেশিরভাগই পুড়ে যাবে।
  5. +4
    30 2016 জুন
    রাশিয়া এমনকি সামান্য ঔদ্ধত্য এবং অসতর্কতা অনুমতি দিতে পারে না. রাশিয়ান কৌশলগত, অপারেশনাল-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সীমিত করার বিষয়ে আলোচনার বিষয়ে যেকোনো আমেরিকান উদ্যোগের লক্ষ্য একটি জিনিস - আমাদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা হ্রাস করা।

    আমরা এই সমস্ত কিছুর মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম, আমি বলতে চাচ্ছি অহংকার, অসাবধানতা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে গর্বি এবং ইবিএন-এর দিনগুলিতে "বন্ধু" এবং "অংশীদারদের" "সততায়" অন্ধ বিশ্বাস। যখন তারা সব কিছু দেখেছিল যা করাত পারে এবং করা যায় না। আমরা নিজেরাই যা শুরু করেছি এবং যা হারিয়েছি তার জন্য এখন আমরা উন্মত্তভাবে পূরণ করছি। কতক্ষণ রাশিয়া শক্তির জন্য পরীক্ষা করা যেতে পারে?
    1. 0
      30 2016 জুন
      উদ্ধৃতি: Kos_kalinki9
      আমরা এই সমস্ত কিছুর মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম, আমি বলতে চাচ্ছি অহংকার, অসাবধানতা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে গর্বি এবং ইবিএন-এর দিনগুলিতে "বন্ধু" এবং "অংশীদারদের" "সততায়" অন্ধ বিশ্বাস।

      হ্যাঁ, মনে হচ্ছে রেকের উপর নাচ করা আমাদের ঐতিহ্যের মধ্যে নেই হাসি
  6. +7
    30 2016 জুন
    রাশিয়ান কৌশলগত, অপারেশনাল-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সীমিত করার বিষয়ে আলোচনার বিষয়ে যেকোনো আমেরিকান উদ্যোগের লক্ষ্য একটি জিনিস - আমাদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা হ্রাস করা।


    আচ্ছা, এত লম্বা কেন? আমি সংক্ষেপে বলব: "আমাদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা হ্রাস করার জন্য আলোচনার জন্য যেকোনো আমেরিকান উদ্যোগের লক্ষ্য একটি জিনিস।"
  7. -8
    30 2016 জুন
    আমি আশা করি সবকিছু এতটা খারাপ নয় এবং আমাদের "মৃত হাত" এর একটি টুকরো দিয়ে আত্মরক্ষা করতে হবে না...
    1. SSR
      +5
      30 2016 জুন
      উদ্ধৃতি: বান্দেরাস
      আমি আশা করি সবকিছু এতটা খারাপ নয় এবং আমাদের "মৃত হাত" এর একটি টুকরো দিয়ে আত্মরক্ষা করতে হবে না...

      এমনকি আপনি কি বুঝতে পারছেন যে ছবিতে কী আছে এবং "মৃত হাত" এর অর্থ কী? কেন আপনি এমনকি সিদ্ধান্ত নিলেন যে এটি একটি "মৃত হাত" এর একটি উপাদান? আপনি যদি বোঝাতে চান যে, পারমাণবিক "অস্ত্র" একটি অতিরঞ্জিত কল্পকাহিনীতে পরিণত হয় না... ঠিক আছে, যেমন, এটিকে আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলা মূল্যবান হবে, IMHA৷ hi
      1. S.S.R থেকে উদ্ধৃতি
        ওয়েল, এটা একটু আরো সুনির্দিষ্টভাবে IMHA নির্বাণ মূল্য হবে

        - এবং ফটোটি আরও সঠিকভাবে বেছে নেওয়া ভাল হবে... যেহেতু ছবিতে যা প্রতারণা করা হয়েছে তার সাথে মৃত হাতের কোন সম্পর্ক নেই। অর্থাৎ সম্পূর্ণরূপে হাস্যময়
    2. +2
      30 2016 জুন
      "পেরিমিটার আরসি" সিস্টেমটি 1995 সালে পরিষেবা থেকে সরানো হয়েছিল, এবং এখন অন্য একটি সিস্টেম পরিষেবাতে রয়েছে৷
  8. +4
    30 2016 জুন
    আমি মনে করি যে রাশিয়ান সামরিক নেতৃত্ব বোকা নয়, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত কর্মকে নিখুঁতভাবে বিশ্লেষণ করে এবং তুলনা করে এবং পরিস্থিতি অনুযায়ী, তারা পর্যাপ্ত ক্রিয়াকলাপ প্রস্তুত করে এবং প্রস্তুত করে।
  9. +3
    30 2016 জুন
    আমরা শান্তিপ্রিয় মানুষ, আমরা শান্তিতে বসবাস করি,
    তবে প্রয়োজনে আমরা পারমাণবিক বাজি রেখে দেব।

    ব্যতিক্রম ছাড়াই সমস্ত "অংশীদারদের" বসানোর জন্য পর্যাপ্ত অংশীদারিত্ব থাকা উচিত, অর্থাত্ সবাইকে একবারে।
  10. 0
    30 2016 জুন
    গ্রিসেঙ্কা ইয়াকভলেভ, দৃশ্যত, সম্পূর্ণ বিষয়ের বাইরে। এই ধরনের একটি নিবন্ধ প্রায় এক শতাব্দী আগে প্রাসঙ্গিক ছিল. কিন্তু আজ না.
  11. আমি এখন এক বছরেরও বেশি সময় ধরে এই স্টাইলে লেখা একটি নিবন্ধ পড়িনি। জার্সের একমাত্র বিষয় হল যে 1986 এর জন্য অর্থায়নের পরিসংখ্যান নতুন কিছু নয়, তবে ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বহুপাক্ষিক চুক্তির অধীনে নিষিদ্ধ লঞ্চারগুলির জন্য সেখানে মাইনের উপস্থিতি সহ, সমগ্রতা রাশিয়ার পারমাণবিক সম্ভাবনাকে হ্রাস করে। এবং যত তাড়াতাড়ি অংশীদাররা বিবেচনা করবে যে তারা রাশিয়ান দিক থেকে পর্যাপ্ত হুমকি দূর করেছে, তারা অবিলম্বে আমাদের অবহিত করবে।
  12. +4
    30 2016 জুন
    পারমাণবিক অস্ত্রাগার হ্রাস করা উচিত নয়, তবে 10-15 হাজার ওয়ারহেডে বাড়ানো উচিত। শিল্প পরিমাণে অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়াম এবং ট্রিটিয়ামের উত্পাদন পুনরায় শুরু করা প্রয়োজন। থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের শক্তি অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে শত্রু অবকাঠামোর সম্পূর্ণ ধ্বংস নিশ্চিত করতে হবে। তাহলে পশ্চিমারা অবশ্যই রাশিয়ার শক্তি পরীক্ষা করার চেষ্টা করবে না। গদি এবং সমকামী ইউরোপীয়দের সাথে সম্পর্ক 62 সালের নভেম্বরের স্তরে হওয়া উচিত। তারা বাড়িতে ধ্বংস এবং মৃত্যুর ভয় পায়, এটি আমাদের ট্রাম্প কার্ড। যেমনটি রাষ্ট্রপতি আইজেনহাওয়ার বলেছিলেন, ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, আমরা কংক্রিট মিশ্রিত আমাদের শহরের রাস্তা থেকে মৃতদেহ সরাতে বুলডোজার ব্যবহার করব। এই শব্দগুলি কৌশলগত পারমাণবিক প্রতিরোধের কৌশলের সর্বোত্তম নিশ্চিতকরণ।
    1. -2
      30 2016 জুন
      পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যা 10 - 15 হাজারে বাড়ানো কোনও সমস্যা নয় - তবে তাদের পনের ট্রিলিয়ন রুবেল ব্যয় রাশিয়ার পক্ষে সাশ্রয়ী মূল্যের নয়।
      1. -2
        30 2016 জুন
        হ্যাঁ, সেখানে তেমন কোনো খরচ নেই। ICBM-এ সমস্ত চার্জ ইনস্টল করার বিষয়ে কেউ কথা বলছে না। কিছু চার্জ হল আর্টিলারি শেল, কিছু নন-স্ট্র্যাটেজিক মিসাইলের ওয়ারহেড এবং বাকিগুলি বিমান চালানোর জন্য ফ্রি-ফলিং/গ্লাইডিং পারমাণবিক বোমা। আপনি কি মনে করেন যে নির্ভুল অস্ত্রগুলি টিয়াওর তুলনায় ব্যবহার করা সস্তা? নির্ভুল অস্ত্র দিয়ে প্রতিটি ইউনিটকে ধ্বংস করার চেয়ে পারমাণবিক অস্ত্রের এক আঘাতে একশ শত্রু ট্যাঙ্ক ধ্বংস করা অনেক সহজ এবং সস্তা। পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য, আঘাতের নির্ভুলতা এবং বস্তুর নিরাপত্তা এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। প্রয়োজনীয় বিস্ফোরণ বিকল্পের সাথে পারমাণবিক চার্জ দ্বারা প্রায় যেকোনো বস্তু ধ্বংস করা যেতে পারে। চার্জ তৈরির প্রযুক্তি দীর্ঘদিন ধরে তৈরি করা হয়েছে; স্বয়ংক্রিয় বিস্ফোরণ একটি আর্টিলারি শেলের ভিতরে স্থাপন করা হয়। উদাহরণ স্বরূপ, পারমাণবিক চার্জ সহ আমেরিকান SDB-এর মতো একটি গ্লাইড বোমা বা বায়ু থেকে সারফেস ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে কী আপনাকে বাধা দেয়? বিমানটিকে আর লক্ষ্যের উপর দিয়ে উড়তে হবে না
  13. -1
    30 2016 জুন
    হয়তো সবাইকে পাঠান ... নীল দূরত্বে এবং নিজেরাই বাঁচুন। উত্তর কোরিয়ানরা সফল হয়, কিন্তু আমাদের জন্য, আমাদের গভীরতায়, এটি ঈশ্বর নিজেই আদেশ করেছেন! আমাদের টপকে শুধু আমাদের বটমগুলোকে বিশ্বাস করতে হবে।
  14. 0
    30 2016 জুন
    Starik72 থেকে উদ্ধৃতি
    আমি মনে করি যে রাশিয়ান সামরিক নেতৃত্ব বোকা নয়

    90-2000-এর দশকে যখন রাশিয়া সক্রিয়ভাবে নিরস্ত্রীকরণ করছিল, তখন দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা সর্বোচ্চ স্তরে ক্ষুণ্ন হয়েছিল। তখন কি রাশিয়ান সামরিক নেতৃত্বে কোন বোকা ছিল না? এখন কি সবকিছু ঠিক আছে, সবকিছু কি আলাদা? অনুরোধ
    1. 0
      30 2016 জুন
      এবং আপনি বর্তমানের সাথে 90 এর বাজেটের তুলনা করুন এবং আপনি সবকিছু বুঝতে পারবেন। আমি সামরিক বাজেটের কথা বলছি।
  15. +4
    30 2016 জুন
    রাশিয়ার কারও সাথে পরামর্শ করার দরকার নেই, তবে তার পারমাণবিক নীতি অনুসরণ করতে হবে,
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো এখনও কোন চুক্তি সত্ত্বেও প্রতারিত হবে,
    এই লোকেরা সত্যিই বিশ্বাস করে যে সবকিছু তাদের অনুমোদিত।
  16. +1
    30 2016 জুন
    বেয়ান অবশ্যই, কিন্তু লেখক ভুল. কীভাবে FI-35 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে কাটিয়ে উঠবে এবং বোমা ফেলবে? শুধু বোমা? নাকি "কুড়াল" ফুরিয়ে গেছে?
    1. -2
      30 2016 জুন
      এই ফিল্মটি প্রাসঙ্গিক নয়, সমস্ত মার্কিন বোমারু বিমান পারমাণবিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে এবং সেখানে বোমারু বিমানের আধুনিকীকরণ চলমান রয়েছে এবং তাদের এয়ার ডিফেন্স জোনকেই অতিক্রম করতে হবে না, যেহেতু এটি আইসিবিএম ওয়ারহেডের সাথে প্রথম হামলার সময় ধ্বংস বা নিষ্ক্রিয় হয়ে যাবে। , এবং বোমারু বিমান আরো কয়েক ঘন্টা উড়ে যাবে. এবং মিনিটম্যান 3 থেকে সমস্ত ওয়ারহেডগুলি সরিয়ে ট্রাইডেন্ট 2 এ ইনস্টল করা খুব কঠিন হবে - তারা কেবল ক্ষেপণাস্ত্রে ওয়ারহেডের সংখ্যা এক থেকে দুই বাড়িয়ে দেবে এবং সমস্ত 450 মিনিটম্যান আইসিবিএমকে জিবিআই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রে রূপান্তরিত করা হবে। .
      1. +2
        জুলাই 1 2016
        সব মার্কিন বোমারু বিমান ক্রুজ মিসাইল বহন করতে পারে
        কিন্তু এখানে আমি কিছু বিবরণ চাই.
        1. -1
          জুলাই 1 2016
          অনুগ্রহ করে - বোমা লোড B2-তে 16টি JASSM-ER ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যার লঞ্চ রেঞ্জ 980 কিলোমিটার, একই ক্ষেপণাস্ত্র 24 টুকরা পরিমাণে বোমা লোড B1-তে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, একই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি B52 দ্বারা বহন করা যেতে পারে এবং AGM-86ও 2700 কিলোমিটারের লঞ্চ রেঞ্জ সহ ALCM, এবং ভবিষ্যতে সম্ভবত একটি নতুন হাইপারসনিক মিসাইল X51। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 150টি কৌশলগত বোমারু বিমান রয়েছে।
          1. +1
            জুলাই 1 2016
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            B2 বোমা লোডের মধ্যে রয়েছে 16টি JASSM-ER ক্রুজ মিসাইল যার উৎক্ষেপণ সীমা 980 কিলোমিটার

            এই ALCM এ কি ধরনের পারমাণবিক ওয়ারহেড আছে?
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            এবং AGM-86 ALCM এর লঞ্চ রেঞ্জ 2700 কিলোমিটার

            যেগুলি SBC-এর সাথে একমাত্র (বর্তমানে) আমেরিকান ALCM। এবং যা শুধুমাত্র "অর্ধ সেকেন্ড" দ্বারা বহন করা যেতে পারে।
            1. -1
              জুলাই 1 2016
              "এই ALCM-এ কি ধরনের পারমাণবিক ওয়ারহেড আছে?" - প্রয়োজনে আপনি এই ক্ষেপণাস্ত্রে B61 বোমা থেকে পারমাণবিক ওয়ারহেডও রাখতে পারেন - তাদের জন্য প্রচুর জায়গা রয়েছে।
              1. 0
                জুলাই 1 2016
                উদ্ধৃতি: Vadim237
                "এই ALCM-এ কি ধরনের পারমাণবিক ওয়ারহেড আছে?" - প্রয়োজনে আপনি এই ক্ষেপণাস্ত্রে B61 বোমা থেকে পারমাণবিক ওয়ারহেডও রাখতে পারেন - তাদের জন্য প্রচুর জায়গা রয়েছে।

                আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে একটি ইউবিএস ইনস্টল করার জন্য আপনার যা দরকার তা হল একটি জায়গা?
                এই ক্ষেত্রে, প্রায় সমস্ত "বড়" এবং "মাঝারি" বিমানের ক্ষেপণাস্ত্র পারমাণবিক হিসাবে বিবেচিত হতে পারে - সর্বোপরি, তারা রয়েছে অনেক জায়গা আছে 152/155 মিমি পারমাণবিক প্রজেক্টাইলের জন্য। এমনকি X-25। হাসি
                1. 0
                  জুলাই 1 2016
                  একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড সাধারণত একটি স্ট্যান্ডার্ড HE এর থেকে কম ওজনের হয়। এখন পারমাণবিক ওয়ারহেড স্থাপনে জটিল কিছু নেই। ক্যারিয়ারটি অবশ্যই কমপক্ষে 152 মিমি ব্যাস হতে হবে, এবং এমনকি কমও হতে পারে। কার্যকারিতা বজায় রাখার সময় আধুনিক চার্জগুলি প্রচুর ওভারলোড সহ্য করতে পারে।
                2. -1
                  জুলাই 1 2016
                  এটি এমনই - সিরিয়াল মিসাইলগুলিতে এটি ইনস্টল করতে কোনও সমস্যা নেই, কোনও সিরিয়াল থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ নেই।
  17. ERG
    0
    30 2016 জুন
    ফাঁকা নিবন্ধ। কোন যুদ্ধ হবে না। ঐটা আসল কথা না. রাশিয়া সামগ্রিক পরিকল্পনার অন্তর্ভুক্ত। "কিন্ডারগার্টেন" এর পোস্টগুলি পড়তে হতাশাজনক।
  18. নিবন্ধটি সাধারণ - প্রধান, সবকিছু শেষ হয়ে গেছে..... আমি লেখকের সাথে তর্ক করতে যাচ্ছি না, তবে আজ 1986 হলে 2016 এর সাথে কী করার আছে? এটা ঠিক যে এখানে এবং অন্যান্য সূত্র আছে, এটি মার্কিন পরমাণু কর্মসূচির অবক্ষয় সম্পর্কে একাধিকবার লেখা হয়েছে, ভাল, এমনকি যদি এটি না হয়, তবে সম্প্রতি, আমাদের রাষ্ট্রপতি সরাসরি আমেরিকানদের বলেছেন - কোন বিশৃঙ্খলা ইউরোপ, আমেরিকা পুরো রেক করবে। এবং তারপরে ইয়েলোস্টোন এ একটি ওয়ারহেড নিক্ষেপ করুন এবং এটি সমগ্র পূর্ব উপকূলের জন্য যথেষ্ট হবে। ঠিক আছে, একটি রসিকতার আকারে যা সত্যিই রসিকতার মতো দেখায় না। আচ্ছা, কেন ডিএ মেদভেদেভ রাশিয়ার সমগ্র জনসংখ্যাকে 12টি মেট্রোপলিটন শহরে একত্রিত করতে চেয়েছিলেন?
  19. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  20. 0
    30 2016 জুন
    পারমাণবিক অস্ত্রশস্ত্র অনেক ধরনের আধুনিক উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের থেকে তৈরি জটিলতায় নিকৃষ্ট। শুধুমাত্র পারমাণবিক উপকরণ ব্যয়বহুল। এবং যখন কিছু বুদ্ধিমান লোক দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে পারমাণবিক বোমার সাথে উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র/থার্মোবারিক বোমার তুলনা করে, তখন এটি কেবল আমার হাসি দেয়। এমনকি 44 টন টিএনটি শক্তির সবচেয়ে শক্তিশালী বায়বীয় বোমাটি 2 কেটি টিএনটি শক্তি সহ 7s2 পিয়নের জন্য একটি আর্টিলারি শেলের সাথে ধ্বংসাত্মকতার তুলনা করতে পারে। অবশ্যই, পারমাণবিক অস্ত্রগুলির জন্য বিশেষ স্টোরেজ শর্ত, নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণ এবং পরীক্ষা প্রয়োজন, তবে যুদ্ধ কার্যকারিতার ক্ষেত্রে তাদের সমান নেই
  21. +3
    30 2016 জুন
    নিবন্ধটি আরেকটি ভয়াবহ গল্প। লেখক যে তালিকাভুক্ত
    আমাদের বিরুদ্ধে কী উন্নয়ন করা হচ্ছে তা উল্লেখ করেননি
    যে আমরা ক্রমাগত আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির আধুনিকীকরণ করছি।
    এবং আমার কাছে মনে হয় যে "বারগুজিন" এবং "সরমাত" কে এই ইস্যুতে আমাদের পশ্চাদপসরণ বলা যায় না।
    নিবন্ধটি কেবল সম্পূর্ণ নয়।
    এখন তুরস্ক সম্পর্কে, যেহেতু বিষয় এখানে মাধ্যমে স্খলিত হয়েছে.
    কে এখন সেখানে ছুটিতে যাবে?
    এবং তারপর, পুতিন সাধারণত দুই ধাপে কাজ করে।
    শুরুতে, এটি ভুল বোঝাবুঝি সমাধানের জন্য একটি নরম বিকল্প দেয়।
    এই "ড্রেনিং" সম্পর্কে চিৎকার কারণ অবিকল কি.
    কিন্তু অন্য পক্ষ যদি লড়াই শুরু করে,
    তারপর কঠোর অলঙ্কারশাস্ত্র আছে.
    তাই কাঁদি না, দেখা যাক।
  22. +3
    জুলাই 1 2016
    যে কেউ এখন দাবি করে যে যুদ্ধ অসম্ভব তারা শুরু হলে খুব হতাশ হতে পারে। পাউডার সবসময় শুকনো রাখতে হবে! এবং আমাদের নেতৃত্বকে সরাসরি এবং খোলাখুলিভাবে আমেরিকাকে বলতে হবে যে ন্যাটোর কোনো দেশ যদি রাশিয়ার বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে, তাহলে আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র অবিলম্বে আমেরিকার কাছে উড়ে যাবে। যাতে তারা বিদেশে বসে থাকার আশা না করে। আমরা খুব ভালো করেই জানি যে শুধুমাত্র আমেরিকাই তার সেবকদের এই আদেশ দিতে পারে। রাজ্যগুলিকে জানিয়ে দিন যে কোনও পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া হবে! এটি তাদের অনেক ভাবতে বাধ্য করবে... এবং "বিশ্ব সম্প্রদায়" এটিকে কীভাবে দেখবে তা নিয়ে ভাবার দরকার নেই। হ্যাঁ, এটি দেখতে কেমন তা আমরা চিন্তা করি না! এই সম্প্রদায়টি রাশিয়াকে ধ্বংস করতে চায়, তাই আমাদের অনুষ্ঠানে দাঁড়ানোর এবং সুবিন্যস্ত বাক্যাংশ বেছে নেওয়ার দরকার নেই! দেশের জীবন বিপন্ন! প্যারাবেলাম ! না পসারন! ক্রুদ্ধ
  23. 0
    জুলাই 1 2016
    ত্রয়ীকে ধন্যবাদ ---- রাশিয়া তার বর্তমান সীমানার মধ্যে রয়েছে।
  24. -1
    জুলাই 1 2016
    পারমাণবিক অস্ত্রাগারের হ্রাস অনিবার্য এবং কোন চুক্তি ছাড়াই দীর্ঘকাল ধরে চলছে। পুরানো গোলাবারুদ পরিষেবা এবং স্টোরেজ থেকে সরানো হয়। ইয়াঙ্কির মতো নতুন পণ্যের জন্য ভরাট ব্যবহার করা হয়, কারণ তারা দীর্ঘদিন ধরে তাদের উৎপাদন চক্র পরিত্যাগ করেছে। অস্ত্র ভর্তি। অথবা এটা আমাদের মত স্টেশনের জন্য জ্বালানীর স্তরে মিশ্রিত করা হয়েছে। আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্প নতুন ওয়ারহেডের মধ্যে নতুন জিনিস ঢোকাচ্ছে। বাকিরা সবাই খঞ্জনীর সাথে নাচছে। একই রকম প্রদর্শনী গুলি করা হচ্ছে "ক্যালিবারস" দিয়ে গুলি চালানো থেকে বোঝা যায় যে আমরা শেষ করতে পারি 15-20 মিনিটের মধ্যে আগ্রাসনের কোনো প্রচেষ্টা।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  25. 0
    জুলাই 1 2016
    সজাগ ভদ্রলোক, আবারও সতর্কতা, যাকে আগে থেকে সতর্ক করা হয়েছে সে সশস্ত্র...
  26. +1
    জুলাই 1 2016
    সেখানে, এই জাতীয় গুরুত্বপূর্ণ প্রতিরক্ষা উদ্যোগের ক্ষেত্রে, "বেসরকারীকরণ" শব্দটি ব্যবহার করা হয় না, যেমনটি এখানে রয়েছে।

    প্রিয় লেখক এখানে কঠোরভাবে ভুল হয়েছে হাস্যময়
    গুগল ইউনাইটেড স্টেটস এনরিচমেন্ট কর্পোরেশন - এটি কী করে (সংক্ষেপে - মায়াকের একটি অ্যানালগ) এবং এর বেসরকারীকরণের ইতিহাস।
    একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন নিজেকে কী খুঁজে পায় তা পড়ুন।
    এই মুহুর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অস্ত্র-গ্রেড ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করার ক্ষমতা নেই।
    এবং এটা হবে না.
    এবং এটি অবিকল কি মার্কিন যৌথ প্রতিরক্ষা নীতির চুক্তির সাথে তালগোল পাকানোর প্রচেষ্টার সাথে যুক্ত।
    আমি সুপারিশ যারা আগ্রহী খুঁজে এবং পড়তে রোসাটম গল্প ভাল
    1. 0
      জুলাই 1 2016
      "বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অস্ত্র-গ্রেড ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করার ক্ষমতা নেই।"
      "এবং এটা হবে না।" - এটি পেন্টাগন আপনাকে বলেছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা বর্তমানে কোথায় ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণে নিযুক্ত রয়েছে সে সম্পর্কে পাবলিক ডোমেনে কোন তথ্য নেই - এবং সেখানে কখনই হবে না।
  27. 0
    জুলাই 1 2016
    এবং 80 এর দশকে সবকিছু কত সুন্দর ছিল... আমি জিডিআর অঞ্চলে ক্ষেপণাস্ত্র সাইলো নির্মাণে আমার শালীন অংশগ্রহণের কথা মনে রেখেছিলাম
  28. +2
    জুলাই 1 2016
    দুর্ভাগ্যবশত আমি নিবন্ধ পোস্ট MINUS. কেন "দুর্ভাগ্যবশত? হ্যাঁ, কারণ আপনি শুধুমাত্র বাজি ধরতে পারেন এক বিয়োগ প্রবন্ধ কিছু সম্পর্কে. বাদ দেওয়া, ইঙ্গিত, খবর, এমনকি না সহ একটি ভৌতিক গল্প "তৃতীয় সতেজতা". এমনকি জন্য ডিজাইন করা হয়নি "ডামি" и "গৃহিণী", কিন্তু যারা পবিত্রভাবে বিশ্বাস করে তাদের উপর তারা সবকিছু লেখে। যদিও এটা আজেবাজে কথা।

    লেখক কি বলতে চেয়েছেন? আসলে পারমাণবিক অস্ত্র আছে কিনা? হ্যাঁ, হ্যাঁ, আছে। তবে অনেক বেশি আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণ ছিল সের্গেই লিনিকের বিভিন্ন দেশে পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে একটি সিরিজ নিবন্ধ। এবং এখানে সংখ্যাগুলি টুকরো টুকরো রয়েছে (এবং লেখক সেগুলিকে এমনভাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছেন যে এটি পরীক্ষা করা অসম্ভব)।

    লেখক কি বলতে চেয়েছেন? START-3 চুক্তির অধীনে পারমাণবিক অস্ত্রের পরিমাণ হ্রাস করা হয়েছে কি? তাই এটা সবাই জানে। কিন্তু কেন প্রথম দুটি অনুচ্ছেদে মার্চ 2013-এর জন্য ডেটা দেবেন, সম্ভবত শুধুমাত্র লেখক জানেন?

    লেখক আর কি বলতে চেয়েছেন? পুরো মেয়াদে আমেরিকানরা প্রায় ৬০ হাজার অভিযোগ করেছে?
    হ্যাঁ, তবে একই সাথে অন্যান্য দেশের উন্নয়নের গতিশীলতা দিতে ক্ষতি হবে না, যেমন, ইউএসএসআর, ফ্রান্স, ইংল্যান্ড এবং চীন একটি নির্দিষ্ট সময়ের (বা বছরে) কতগুলি পারমাণবিক অস্ত্র ছিল। কম্পিউটার বিজ্ঞানের একটি নিয়মে বলা হয়েছে যে তথ্য তুলনামূলক হতে হবে. এবং আমরা সব সময়ের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যার তথ্যের সাথে কী তুলনা করতে পারি?

    লেখক আর কি বলতে চেয়েছেন? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার পরমাণু অস্ত্রের আধুনিকীকরণের প্রক্রিয়ায় রয়েছে এই বিষয়ে?
    হ্যাঁ, এটা, এবং শেষ পর্যায়ে অন্তত 10 বছর ধরে চলছে। একটি প্রোগ্রাম আছে এলইপি. এ নিয়ে কাজ চলছে। তদুপরি, পারমাণবিক অস্ত্রাগার সংরক্ষণে বেশ কয়েকটি ক্ষেত্র অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। পরিবর্তন, পরিবর্তন, পরিবর্তন, পুনরায় সরঞ্জাম। কেউ কি সন্দেহ করে যে অন্যান্য পারমাণবিক দেশগুলি তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার আধুনিকীকরণ করছে না? যদি এমন লোক থাকে, তবে দুঃখিত, এই লোকেরা বোকা। ব্যতিক্রম ছাড়া সবাই এটা করে।

    লেখক আর কি বলতে চেয়েছেন? যে আমেরিকানরা প্রতি বছর 3500-4000 পারমাণবিক ওয়ারহেড ধ্বংস করে আধুনিকায়ন করে?
    আজেবাজে কথা. এখন আমেরিকানদের এক বছরে আধুনিকীকরণ এবং ভেঙে ফেলার সুযোগ রয়েছে প্রতি বছর 350 অস্ত্র পর্যন্ত। তহবিল প্রায় দ্বিগুণ হওয়ার সাথে সাথে এই পরিমাণ বাড়ানো যেতে পারে প্রতি বছর 600 পর্যন্ত। যা 90-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে আধুনিকীকরণ এবং ভেঙে ফেলার শীর্ষের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম, যখন এই সংখ্যা পৌঁছেছিল 1300-1400কিন্তু মোটেও না 3500-4000 বছরে কেন একই সময়ে 80 এর দশকের শেষের জন্য তহবিল সরবরাহ করা সম্ভবত লেখকের কাছে একচেটিয়াভাবে পরিচিত।

    লেখক আর কি বলতে চেয়েছেন? যে অন্য দেশের পারমাণবিক অস্ত্র আছে?
    হ্যাঁ তারা করে. কিন্তু বলেছে А, আমরা কথা বলতে হবে এবং Б. এবং লেখকের মতো নয়, যিনি বলেছিলেন যে অস্ত্র রয়েছে এবং এটিই। কি, আপনি বিশ্বের বিভিন্ন দেশের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের সংখ্যা এবং কাঠামোর খোলা তথ্য দেখতে খুব অলস ছিলেন?
  29. +2
    জুলাই 1 2016
    আমি বিশেষ করে পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী দেশ সম্পর্কে লেখকের উত্তরণ দ্বারা বিমোহিত হয়েছিলাম:
    এর অন্যান্য মালিকদের উল্লেখ না করা, যেমন ইসরায়েল, দক্ষিণ আফ্রিকা, সৌদি আরব, ইরান।

    লেখক এমন ঝোপঝাড় ঘাস পায় কোথায়? ঠিক আছে ইসরাইল। দেশটি পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি স্বীকার করে না, তবে পরোক্ষ তথ্য অনুসারে, এটি মোটামুটি বড় পরিমাণে তাদের দখল করে। লেখক উল্লেখ করেছেন দক্ষিণ আফ্রিকা. তিনি কি জানেন না যে তার সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র পরিমাণে আছে 6 বোমা এক শতাব্দী আগে আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণে ভেঙ্গে ফেলা হয়েছিল?
    লেখক পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি সম্পর্কে জানেন ইরান ও সৌদি আরব? দৈবক্রমে, ওবিএস এজেন্সির ঠোঁট থেকে নয়? ইরানকে কেউ অস্বীকার করে না প্রান্তিক একটি দেশ. আচ্ছা, সৌদি আরবের কি হবে? এটাও কি থ্রেশহোল্ড? এবং থ্রেশহোল্ড মানে এই নয় যে তিনি এটি আছে। এর মানে শুধু দেশ হতে পারে এটি তৈরি করতে, এর জন্য যথেষ্ট শিল্প এবং বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনা রয়েছে এবং পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির জন্য একটি সম্পূর্ণ চক্র রয়েছে।

    লেখক আর কি বলতে চেয়েছেন? যে আমেরিকানরা ব্যাপক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার চুক্তি অনুমোদন করেনি?
    হ্যাঁ, তারা এটা অনুমোদন করেনি। তদুপরি, আমাদের বর্তমান "বন্ধু" চীনা এবং ইরানীরাও এই চুক্তিটি অনুমোদন করেনি। কিন্তু "বন্ধু" ভারতীয় এবং উত্তর কোরিয়ানরা মোটেও স্বাক্ষর করেনি। তবে DPRK ছাড়া যারা অনুমোদন বা স্বাক্ষর করেননি তারাও স্থগিতাদেশ পালন করছেন।

    আমি লেখকের অনুচ্ছেদ পছন্দ
    কিছু রিপোর্ট অনুযায়ী, ব্রিটিশ সশস্ত্র বাহিনী প্রায় মোতায়েন করেছে 160 পারমাণবিক অস্ত্র, এবং তাদের মোট সংখ্যা 225 ইউনিট

    এই তথ্য কোন বছরের? 2015 সাল থেকে, ব্রিটিশ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে মোতায়েন ওয়ারহেডের সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে 120

    উদ্ধৃতি: তাতায়ানা
    আমি লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য - এবং ইইউতে তাদের মিত্ররা - রাশিয়ার সাথে পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য সমস্ত দিক থেকে সক্রিয়ভাবে প্রস্তুতি নিচ্ছে। ওয়াশিংটন এবং লন্ডনের জন্য, রাশিয়ার বিরুদ্ধে তাদের হাইব্রিড যুদ্ধ পরিকল্পনা অনুযায়ী কঠোরভাবে বিকাশ করছে - ঠিক পারমাণবিক হামলার বিনিময় পর্যন্ত।
    এমনকি ইইউ থেকে ব্রিটেনের প্রস্থান এই যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য এই পরিকল্পনার সাথে খাপ খায়।

    এবং তাই, রাশিয়ার উপর পারমাণবিক হামলার প্রস্তুতির জন্য, ব্রিটিশরা ওয়ারহেডের সংখ্যা হ্রাস করছে, নৌকায় ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা হ্রাস করছে। আচ্ছা, এই ব্রিটিশরা ধূর্ত... হাস্যময়

    উদ্ধৃতি: Vadim237
    "পেরিমিটার আরসি" সিস্টেমটি 1995 সালে পরিষেবা থেকে সরানো হয়েছিল, এবং এখন অন্য একটি সিস্টেম পরিষেবাতে রয়েছে৷

    এটি "পেরিমিটার-আরসি" যা এখন দাঁড়িয়ে আছে। এবং "পেরিমিটার" সিস্টেমটি সরানো হয়েছিল
  30. +1
    জুলাই 1 2016
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    এই ফিল্মটি প্রাসঙ্গিক নয়, সমস্ত মার্কিন বোমারু বিমান পারমাণবিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে এবং সেখানে বোমারু বিমানের আধুনিকীকরণ চলমান রয়েছে এবং তাদের এয়ার ডিফেন্স জোনকেই অতিক্রম করতে হবে না, যেহেতু এটি আইসিবিএম ওয়ারহেডের সাথে প্রথম হামলার সময় ধ্বংস বা নিষ্ক্রিয় হয়ে যাবে। , এবং বোমারু বিমান আরো কয়েক ঘন্টা উড়ে যাবে.


    সব না.
    B-1 মিসাইল লঞ্চার বহন করতে পারে না। এটি বহন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, এটি কারখানায় পুনরায় সজ্জিত করা প্রয়োজন।
    B-2 বিদ্যমান ধরনের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে না। তিনি যেগুলি বহন করেছিলেন সেগুলিকে চাকরি থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং নিষ্পত্তি করা হয়েছিল

    উদ্ধৃতি: Vadim237
    এবং মিনিটম্যান 3 থেকে সমস্ত ওয়ারহেডগুলি সরিয়ে ট্রাইডেন্ট 2 এ ইনস্টল করা খুব কঠিন হবে - তারা কেবল ক্ষেপণাস্ত্রে ওয়ারহেডের সংখ্যা এক থেকে দুই বাড়িয়ে দেবে এবং সমস্ত 450 মিনিটম্যান আইসিবিএমকে জিবিআই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রে রূপান্তরিত করা হবে। .

    রচনা করে। এবং খুব উল্লেখযোগ্য কাজ। মিনিটম্যান-3 এবং ট্রাইডেন্ট ওয়ারহেডগুলির সম্পূর্ণ আলাদা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রয়েছে এবং যান্ত্রিকভাবে তাদের প্রজনন পর্যায়ে রাখা অসম্ভব। আর Minuteman 3 মিসাইলকে GBI-তে রূপান্তর করা আরও কঠিন। এটি ছিল মিনিটম্যান পর্যায় যা প্রথম জিবিআই পরীক্ষা ফ্লাইটে ব্যবহৃত হয়েছিল। পরবর্তীকালে, সমস্ত ইঞ্জিন আরও শক্তিশালী দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
    1. 0
      জুলাই 1 2016
      AGM-158B JASSM-ER ক্রুজ মিসাইলগুলি সমস্ত মার্কিন বোমারু বিমানের যুদ্ধের লোডের অংশ।
    2. 0
      জুলাই 1 2016
      হ্যাঁ, সাধারণভাবে, মিনিটমেন থেকে ওয়ারহেড গুদামে পাঠানো যেতে পারে, এবং ট্রাইডেন্ট 87-এর জন্য অনুরূপ সংখ্যক W2 ওয়ারহেড গুদামগুলি থেকে নেওয়া যেতে পারে।
  31. +2
    জুলাই 1 2016
    উদ্ধৃতি: ব্রিগেডিয়ার
    যে কেউ এখন দাবি করে যে যুদ্ধ অসম্ভব তারা শুরু হলে খুব হতাশ হতে পারে। পাউডার সবসময় শুকনো রাখতে হবে!

    আপনি কি সবসময় একটি বোতলে সবকিছু মিশ্রিত করার চেষ্টা করেন? এই দুটি বাক্যে যেমন? কেউ সন্দেহ করে না যে বারুদ সবসময় শুকনো রাখতে হবে। কিন্তু বর্তমান পর্যায়ে রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধের সম্ভাবনা সম্পর্কে কে দাবি করছে? সোফা এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞ? অন্তত একজন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব বা ব্যক্তিত্বের গোষ্ঠীর নাম বলুন যারা যুদ্ধের স্বার্থে রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করতে প্রস্তুত? অথবা আপনি কি মনে করেন যে তারা জানেন না উত্তর কী হবে?

    উদ্ধৃতি: ব্রিগেডিয়ার
    এবং আমাদের নেতৃত্বকে সরাসরি এবং খোলাখুলিভাবে আমেরিকাকে বলতে হবে যে ন্যাটোর কোনো দেশ যদি রাশিয়ার বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে, তাহলে আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র অবিলম্বে আমেরিকার কাছে উড়ে যাবে।

    এর কোনো প্রয়োজন নেই। সারা বিশ্বের কাছে চিৎকার করে বলা দরকার আপনি বা আপনার দাসরা সাহস করলে আমরা আপনাকে ধ্বংস করব... এটাই কিম জং-উনের মতো নেতাদের অনেকটাই। তিনি আমেরিকাকে মুষ্টিবদ্ধ করে হুমকি দিতে পারেন যে দক্ষিণ কোরিয়াকে সাহায্য করলে তিনি তা ধ্বংস করে দেবেন। আমাদের এই দরকার নেই। রাশিয়ার ‘মিলিটারি ডকট্রিন’ প্রকাশিত হয়েছে। তাই - "যার শোনার মতো কান আছে সে শুনুক". এবং আমেরিকানরা, নিশ্চিন্তে, এই মতবাদের সমস্ত নিবন্ধগুলি আমাদের বিশেষজ্ঞদের তুলনায় অনেক ভাল অধ্যয়ন করেছে, যারা ন্যাটোর সাথে একটি আসন্ন যুদ্ধের ভবিষ্যদ্বাণী করে।
  32. +2
    জুলাই 1 2016
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    AGM-158B JASSM-ER ক্রুজ মিসাইলগুলি সমস্ত মার্কিন বোমারু বিমানের যুদ্ধের লোডের অংশ।

    তারা কৌশলগত নয়। এবং আমরা কৌশলগত বোমারু বিমানের কথা বলছি

    উদ্ধৃতি: Vadim237
    হ্যাঁ, সাধারণভাবে, মিনিটমেন থেকে ওয়ারহেড গুদামে পাঠানো যেতে পারে, এবং ট্রাইডেন্ট 87-এর জন্য অনুরূপ সংখ্যক W2 ওয়ারহেড গুদামগুলি থেকে নেওয়া যেতে পারে।

    না পারেন. আপনি কি কখনও নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছেন কেন আমেরিকানরা তাদের ট্রাইডেন্টে W-87/Mk.21 BG ইনস্টল করেনি যখন তারা তাদের ডিকমিশন করা MX থেকে সরিয়ে দেয়? সর্বোপরি, আমেরিকানরা খুব কম W-88/Mk.5 তৈরি করেছিল, শুধুমাত্র 2টি নৌকার জন্য যথেষ্ট। কি তাদের অবিলম্বে এটি বিতরণ থেকে বাধা? এবং তারপর, প্রজনন পর্যায়ে বিভিন্ন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে ব্লক স্থাপন করা দুঃখিত, বাজে কথা।

    থেকে উদ্ধৃতি: গুজিক007
    এবং 80 এর দশকে সবকিছু কত সুন্দর ছিল... আমি জিডিআর অঞ্চলে ক্ষেপণাস্ত্র সাইলো নির্মাণে আমার শালীন অংশগ্রহণের কথা মনে রেখেছিলাম

    এবং কোনটির জন্য, যদি এটি গোপন না হয়?

    থেকে উদ্ধৃতি: berezin1987
    পারমাণবিক অস্ত্রাগার হ্রাস করা উচিত নয়, তবে 10-15 হাজার ওয়ারহেডে বাড়ানো উচিত। শিল্প পরিমাণে অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়াম এবং ট্রিটিয়ামের উত্পাদন পুনরায় শুরু করা প্রয়োজন

    কি জন্য, আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি? আপনি কি অন্য অস্ত্র প্রতিযোগিতা চান, ন্যূনতম প্রয়োজনীয় পণ্যগুলির সাথে সঞ্চয় করুন? কি জন্য? সর্বোপরি, একটি মৌলিক গণনা (ইন্টারনেটে এই জাতীয় গণনা রয়েছে) দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি রাষ্ট্র হিসাবে অস্তিত্ব বন্ধ করার জন্য, 266-426 কেটি ক্ষমতা সহ 100 থেকে 400 চার্জ প্রয়োজন। ইংল্যান্ডের জন্য, 45 যথেষ্ট, ফ্রান্সের জন্য - 42, জার্মানির জন্য - 86, তুরস্কের জন্য - 47, ইরানের জন্য - 39, পাকিস্তানের জন্য - 45, সৌদি আরবের জন্য - 34।
    আপনি এটি যোগ করলে, আপনি 764 চার্জ পাবেন। নাকি পৃষ্ঠকে ভিট্রিফাই করা দরকার? কিন্তু আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আমাদের শত্রুরাও জবাবে তার রিজার্ভ বাড়াবে। সুতরাং এটি কেবল তাদের জন্য নয়, আমাদের জন্যও খারাপ হবে।
    এবং কেন প্লুটোনিয়াম উত্পাদন পুনরায় শুরু করা যখন রাশিয়ার প্রায় 160 টন আছে? দরকার কি?
    1. 0
      জুলাই 1 2016
      থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ শুধুমাত্র প্লুটোনিয়াম নয়, অন্যান্য অনেক উপাদান ব্যবহার করে এবং পারমাণবিক অস্ত্রের আধুনিকীকরণ এবং নতুন তৈরির কার্যক্রম অব্যাহত রয়েছে - 2013 সালে মার্কিন প্রশাসন তথাকথিত "3+2" কৌশল তৈরি করেছিল। এটি পেন্টাগনের নিষ্পত্তিতে সাত ধরণের পারমাণবিক ওয়ারহেডের প্রতিস্থাপনের জন্য আগামী 25 বছরে পাঁচটি নতুন দিয়ে প্রতিস্থাপনের ব্যবস্থা করে। এই বিষয়ে, এনএনএসএ অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, বেশ কয়েকটি নতুন পারমাণবিক সামরিক কমপ্লেক্স স্থাপনা নির্মাণের পাশাপাশি তাদের নির্ভরযোগ্যতা বাড়ানোর জন্য ওয়ারহেডে ট্রিটিয়াম সামগ্রীর পরিমাণ বাড়াতে চায়।
    2. 0
      জুলাই 2 2016
      আপনি বিশেষ যুদ্ধবাজদের সংখ্যা সম্পর্কে খুব আকর্ষণীয় তথ্য প্রদান করেছেন, যা তালিকাভুক্ত দেশগুলির অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করার জন্য যথেষ্ট। কিন্তু তাদের অবশ্যই সেখানে উড়তে হবে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেদ করতে হবে... ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যকারিতা প্রাথমিক মুহুর্তে উচ্চতর হয়, পারমাণবিক ওয়ারহেড বিস্ফোরিত হওয়ার আগে, তারপরে বায়ুমণ্ডলে প্লাজমা গঠন দেখা দেয়, যা প্রাথমিক পর্যায়ে স্বচ্ছতা হ্রাস করে। সতর্কতা রাডার। এটা সম্ভব যে "অন্ধ" অঞ্চলগুলি তৈরি হতে পারে যার মাধ্যমে পরবর্তী রাউন্ডের ওয়ারহেডগুলি পাস করতে পারে - এটি একটি স্তরযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙ্গে ফেলার একটি কৌশল। এই ক্ষেত্রে, পারমাণবিক অস্ত্রের সক্রিয় ক্ষতিকারক কারণগুলির উপস্থিতিতে লক্ষ্য উপাধি জারি করার জন্য প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার ক্ষমতার উপর অনেক কিছু নির্ভর করবে, যেমন এমন পরিস্থিতিতে যেখানে রাডার সম্ভব নয়। এটি সম্ভবত স্থল-ভিত্তিক (খারাপ) বা স্থান-ভিত্তিক IR টেলিভিশন বা লেজার রেঞ্জিং অপারেটিং চালিয়ে যেতে সক্ষম হবে।
      উপরের থেকে, একটি গুরুত্বপূর্ণ উপসংহার রয়েছে: উপলব্ধ বিশেষ ওয়ারহেড এবং তাদের বাহকের সংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ। এবং এই অস্ত্রাগারকে একটি নির্দিষ্ট সীমায় কমিয়ে আনা আমাদের জন্য উপকারী, কারণ আমরা একটি উচ্চ-মানের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করলে আমরা বেঁচে থাকার সুযোগ পাই। এখানে আপনার দেওয়া সংখ্যাগুলি রয়েছে: 1600 মিলিয়ন বর্গ কিলোমিটার এলাকা জুড়ে তৈরি করতে 4 Mt প্রতি ঘন্টায় 28টি রেন্টজেনের পটভূমি বিকিরণ যথেষ্ট। যাইহোক, এটি একটি গড় সূচক: কিছু জায়গায় এটি বেশি, এবং অন্যগুলিতে এটি কম। রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্ষেত্রফল 17 মিলিয়ন বর্গ কিমি, এবং বিজির অর্ধেক বাধা দিয়ে আমরা গুণগতভাবে পরিস্থিতি পরিবর্তন করব। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে কেন্দ্রীয় শিল্প অঞ্চলের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যকারিতা তার স্বাভাবিক অপারেটিং মোডে ওয়ারহেডের বাধার 95% এর চেয়ে খারাপ নয় বলে অনুমান করা হয়, যেমন। অ-পারমাণবিক উপায়ে নিরস্ত্রীকরণ, প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটকে নাশকতা বা দুর্বল না করে।
      1. 0
        জুলাই 2 2016
        1600 Mt 4 মিলিয়ন বর্গ কিলোমিটার এলাকা জুড়ে 28টি রোন্টজেনের বিকিরণ পটভূমি তৈরি করবে এমন তথ্যের কোন মানে নেই।

        চার্জে প্রতিক্রিয়াহীন প্লুটোনিয়ামের দ্বারা তৈরি নির্দিষ্ট পটভূমি (অর্ধ-জীবন 24000 বছর) এক জিনিস, এবং প্লুটোনিয়াম ফিশন পণ্যগুলির দ্বারা সৃষ্ট পটভূমি (জিঙ্ক, স্ট্রন্টিয়াম, আয়োডিন ইত্যাদির তেজস্ক্রিয় আইসোটোপগুলি কয়েক ঘন্টা থেকে অর্ধ-জীবনের সাথে) বেশ কিছু দিন) সম্পূর্ণ আলাদা।

        যখন প্লুটোনিয়াম বিক্রিয়া সহগ 10 থেকে 99 শতাংশ (বর্ধিত ট্রিটিয়াম সামগ্রী সহ থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ) থেকে বৃদ্ধি পায়, তখন প্লুটোনিয়াম ফিশন পণ্যগুলির পটভূমি বিকিরণ এক সপ্তাহ পরে 0,4 রোন্টজেনে হ্রাস পায়।
    3. 0
      জুলাই 2 2016
      পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যার অনুমান অবমূল্যায়ন করা হয় - চীন, ভারত, জাপান, উত্তর ও দক্ষিণ কোরিয়া এবং ইসরায়েলকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না।

      তদুপরি, চীন এবং ভারতের ক্ষেত্রে, সামরিক ও শিল্প কেন্দ্রগুলিকে ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে শত শত থার্মোনিউক্লিয়ার পারমাণবিক চার্জ ছাড়াও, সেনাবাহিনী, মিলিশিয়া এবং একটি পর্যন্ত সংগঠিত দলকে নিরপেক্ষ করতে আরও কয়েক হাজার কৌশলগত নিউট্রন-টাইপ চার্জের প্রয়োজন হবে। মোট বিলিয়ন মানুষ।
  33. 0
    জুলাই 1 2016
    হুররে!
    যুদ্ধ আসন্ন!!!! এই গ্রহের এই সংক্রমণ থেকে শুদ্ধ হওয়ার সময় এসেছে যা নিজেকে মানুষ বলে!!
    জন্য সব হাত!!!!
    1. 0
      জুলাই 1 2016
      এই যুদ্ধ মানবতার গ্রহকে পরিষ্কার করবে না।
  34. 0
    জুলাই 2 2016
    Tektor থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি বিশেষ যুদ্ধবাজদের সংখ্যা সম্পর্কে খুব আকর্ষণীয় তথ্য প্রদান করেছেন, যা তালিকাভুক্ত দেশগুলির অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করার জন্য যথেষ্ট। কিন্তু তাদের অবশ্যই সেখানে উড়তে হবে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেদ করতে হবে... ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যকারিতা প্রাথমিক মুহুর্তে উচ্চতর হয়, পারমাণবিক ওয়ারহেড বিস্ফোরিত হওয়ার আগে, তারপরে বায়ুমণ্ডলে প্লাজমা গঠন দেখা দেয়, যা প্রাথমিক পর্যায়ে স্বচ্ছতা হ্রাস করে। সতর্কতা রাডার। এটা সম্ভব যে "অন্ধ" অঞ্চলগুলি তৈরি হতে পারে যার মাধ্যমে পরবর্তী রাউন্ডের ওয়ারহেডগুলি পাস করতে পারে - এটি একটি স্তরযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙ্গে ফেলার একটি কৌশল। এই ক্ষেত্রে, পারমাণবিক অস্ত্রের সক্রিয় ক্ষতিকারক কারণগুলির উপস্থিতিতে লক্ষ্য উপাধি জারি করার জন্য প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার ক্ষমতার উপর অনেক কিছু নির্ভর করবে, যেমন এমন পরিস্থিতিতে যেখানে রাডার সম্ভব নয়। এটি সম্ভবত স্থল-ভিত্তিক (খারাপ) বা স্থান-ভিত্তিক IR টেলিভিশন বা লেজার রেঞ্জিং অপারেটিং চালিয়ে যেতে সক্ষম হবে।

    আপনি যদি একটি ইন্টারসেপ্টর দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনার দিকে তাকান তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে প্রায় কোনও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি বিশাল অভিযানকে বাধা দিতে সক্ষম নয়। যদি একটি ইন্টারসেপ্টর মিসাইল দিয়ে লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা 0,85 হয়, তাহলে 0,998 লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাব্যতা অর্জন করতে ( আঘাত করার ভালো সম্ভাবনা) প্রয়োজন চার ইন্টারসেপ্টর অর্থাৎ, এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে ইন্টারসেপ্টর মিসাইল ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে যে কোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একক লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দিতে সক্ষম... আমি যে সংখ্যক ওয়ারহেড দিয়েছি, তার মধ্যে বেশিরভাগই বাধা দেওয়া হবে না, যদি শুধুমাত্র কিছুই না থাকে। পথিমধ্যে রোধ করা. ইউরোপীয় এখন - থিয়েটার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, সর্বাধিক MRBM আটকাতে সক্ষম

    Tektor থেকে উদ্ধৃতি
    এখানে আপনার দেওয়া সংখ্যা: 1600 Mt যথেষ্ট

    এই পরিসংখ্যানগুলি আমার দ্বারা নয়, ভাদিম 237 দ্বারা দেওয়া হয়েছিল। এবং আমি তাদের সাথে একমত নই, কারণ ভাদিম আগে যা উদ্ধৃত করেছে তা বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়

    Tektor থেকে উদ্ধৃতি
    এবং BG-এর অর্ধেক বাধা দিয়ে আমরা গুণগতভাবে পরিস্থিতি পরিবর্তন করব।

    এই শুধু বাস্তব না
  35. 0
    জুলাই 3 2016
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যার অনুমান অবমূল্যায়ন করা হয় - চীন, ভারত, জাপান, উত্তর ও দক্ষিণ কোরিয়া এবং ইসরায়েলকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না।

    তবে আমি লিখিনি যে এই সমস্ত চার্জ যা প্রয়োজনীয়। আমি চীন সম্পর্কে বিশেষভাবে লিখিনি। পর্যালোচনায় ভারত, জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার জন্য কোনও ডেটা ছিল না, তবে নীতিগতভাবে এটি গণনা করা সম্ভব

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"