সামরিক পর্যালোচনা

বাল্টিয়স্কে বিডিকে "ইভান গ্রেন"

64
বাল্টিক শিপবিল্ডিং প্ল্যান্ট "ইয়ান্টার" এ নির্মিত বৃহৎ অবতরণ জাহাজ "ইভান গ্রেন" (প্রকল্প 11711) এর সমুদ্র পরীক্ষার জন্য বাল্টিয়েস্কে আগত নেটওয়ার্কে ফটোগুলি উপস্থিত হয়েছিল।

বাল্টিয়স্কে বিডিকে "ইভান গ্রেন"


জাহাজটি 2012 সালের মে মাসে চালু হয়েছিল, এটির নির্মাণের চুক্তি এপ্রিল 2004 সালে স্বাক্ষরিত হয়েছিল।

ব্লগ অনুযায়ী bmpd, "2010 সালের পরে, প্রকল্পটি পরিকল্পিত প্রাথমিক অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক সরঞ্জামগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ প্রত্যাখ্যান সহ খরচ এবং সরলীকরণের দিক সহ, বারবার উল্লেখযোগ্য সমন্বয় সাপেক্ষে ছিল।"



সহায়তা সংস্থান: "" ইভান গ্রেন "13টি প্রধানকে মিটমাট করে ট্যাঙ্ক, 36 সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা পদাতিক যুদ্ধ যান বা 300 প্যারাট্রুপার। মানসম্পন্ন সরঞ্জাম সহ একটি মেরিনদের একটি শক্তিশালী কোম্পানিকে গন্তব্যে পৌঁছে দেওয়া এবং তাদের সাথে আনা পন্টুনগুলিতে এটি অবতরণ করা সম্ভব। প্যারাট্রুপারদের নিজস্ব জিম, ককপিট, ক্রুদের থেকে আলাদা একটি ডাইনিং রুম রয়েছে।”
ব্যবহৃত ফটো:
eto ya / forums.airbase.ru
64 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সাইবেরিয়ান
    সাইবেরিয়ান জুন 21, 2016 09:01
    +5
    ভাল খবর!! বড় জাহাজ বড় পালতোলা। বরং এম্বেড করুন। ভাল
    1. সিথ প্রভু
      সিথ প্রভু জুন 21, 2016 10:50
      +5
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান
      ভাল খবর!! বড় জাহাজ বড় পালতোলা। বরং এম্বেড করুন। ভাল

      হ্যাঁ, কমিশনিং নিয়ে গল্প টানাটানি।
      চিত্রটি ক্লিকযোগ্য।
      1. লেলিকাস
        লেলিকাস জুন 21, 2016 11:44
        +16
        ঠিক যেমনটি আমি দেখছি, "ইয়ান্টার" এর বিভ্রান্ত কর্মীরা খালি মুরিং প্রাচীর দিয়ে হেঁটে যাচ্ছে এবং বুঝতে পারে না তাদের কীসের এত অভাব, বেদনাদায়ক প্রিয় এবং প্রিয় কিছু, যার সাথে তারা কার্যত অভ্যস্ত হয়ে গেছে।
        তবে সবকিছুই একসময় শেষ হওয়া উচিত, এবং আমি আনন্দিত যে "গ্রেন" নির্মাণের মতো ব্যঙ্গের এমন একটি উপলক্ষ বন্ধ হয়ে গেছে।
        1. গড়
          গড় জুন 21, 2016 16:11
          +5
          উদ্ধৃতি: লেলিকাস
          ঠিক যেমনটি আমি দেখছি, "ইয়ান্টার" এর বিভ্রান্ত কর্মীরা খালি মুরিং প্রাচীর দিয়ে হেঁটে যাচ্ছে এবং বুঝতে পারে না তাদের কীসের এত অভাব, বেদনাদায়ক প্রিয় এবং প্রিয় কিছু, যার সাথে তারা কার্যত অভ্যস্ত হয়ে গেছে।

          হ্যাঁ-আহ-আহ-আহ.... অনাথ "অ্যাম্বার" হাস্যময় অ্যানাস্থেসিয়া ছাড়াই সোজা জীবিত বের করা হয়েছে।এরুচে শুধুমাত্র রাশিয়ান ফুটবলের খবর। wassat
  2. ডিএসএম 100
    ডিএসএম 100 জুন 21, 2016 09:02
    +2
    ভাল খবর. কোলের নিচে সাত পা।
    1. পর্যবেক্ষক2014
      পর্যবেক্ষক2014 জুন 21, 2016 09:35
      +6
      বাল্টিয়স্কে বিডিকে "ইভান গ্রেন"। আপনাকে ধন্যবাদ প্রভু! এটি কতটা নির্মিত হয়েছিল?!
      1. alexmach
        alexmach জুন 21, 2016 09:56
        +1
        এখানে তারা লিখছে যা আবার করা দরকার। তারা কি মিথ্যা বলছে?

        http://www.gazeta.ru/army/2016/06/21/8318369.shtml
        1. জেনরি
          জেনরি জুন 21, 2016 10:36
          +4
          শুধু এই ধরনের একটি "তথ্যের উৎস" উপেক্ষা করুন অসংখ্য জাল দেখা যায়.
  3. inkass_98
    inkass_98 জুন 21, 2016 09:02
    +7
    প্রকল্প 11711 বড় অবতরণ জাহাজ "Pyotr Morgunov" কালিনিনগ্রাদের বাল্টিক শিপইয়ার্ড "Yantar" এ রাখা চারটি "প্যারাট্রুপার" সিরিজের দ্বিতীয় এবং শেষ জাহাজ হবে। যেমন সের্গেই মিখিভ, এন্টারপ্রাইজের একজন প্রতিনিধি, ইজভেস্টিয়াকে বলেছেন, গ্রাহক স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে তার এই শ্রেণীর আরও জাহাজের প্রয়োজন নেই। নতুন উভচর অ্যাসল্ট জাহাজ নির্মাণ, যদি থাকে, 2025 সালের আগে শুরু হবে না।

    http://izvestia.ru/news/618879?intref=relapinline
    1. দিমিত্রি 2246
      দিমিত্রি 2246 জুন 21, 2016 10:55
      +1
      বিমান ও জাহাজের আড়ালে দুটি বিটিজি এখন আর কম নয়।
    2. গর্বিত
      গর্বিত জুন 21, 2016 22:16
      0
      খবর একটা দুঃস্বপ্ন!
  4. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 জুন 21, 2016 09:06
    +2
    ঠিক আছে, ধাপে ধাপে আমরা নৌবহর তৈরি করছি।
  5. rus-b4
    rus-b4 জুন 21, 2016 09:08
    +12
    উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান
    ভাল খবর!! বড় জাহাজ বড় পালতোলা। বরং এম্বেড করুন। ভাল

    থেকে উদ্ধৃতি: dsm100
    ভাল খবর. কোলের নিচে সাত পা।

    দেখে মনে হচ্ছে এগুলি বট, খবর প্রকাশের আগে, তারা ইতিমধ্যে কার্যত একই মন্তব্যের সাথে সদস্যতা ত্যাগ করেছিল যা অর্থ বহন করে না
    1. 79807420129
      79807420129 জুন 21, 2016 09:18
      +14
      উদ্ধৃতি: rus-b4
      ভাল খবর

      খারাপ খবর কি বন্ধু?
      উদ্ধৃতি: rus-b4
      ভাল খবর

      কেন একজন সহকর্মী ফোরামের সদস্যদের অপবাদ দেবেন, লোকেদের আনন্দ করতে দিন, আপনার মন্তব্য লিখুন এবং আপনার মতামত প্রকাশ করুন, সমস্যা কী।
      1. rus-b4
        rus-b4 জুন 21, 2016 09:54
        +8
        খবরটি অবশ্যই ভাল, তবে মন্তব্যে আমি একটি অর্থপূর্ণ চিন্তাশীল মতামত দেখতে চাই, এবং "প্রথম যৌনসঙ্গম" নয় হাসি ", ইত্যাদি, যাতে চিন্তা করার কিছু আছে
    2. স্টার্বজর্ন
      স্টার্বজর্ন জুন 21, 2016 09:23
      +9
      উদ্ধৃতি: rus-b4
      দেখে মনে হচ্ছে এগুলি বট, খবর প্রকাশের আগে, তারা ইতিমধ্যে কার্যত একই মন্তব্যের সাথে সদস্যতা ত্যাগ করেছিল যা অর্থ বহন করে না

      মূল্যবান মার্শালের লাঠি, অন্যথায় আপনি এটি দ্রুত পাবেন না সৈনিক হাস্যময়
      1. 79807420129
        79807420129 জুন 21, 2016 09:31
        +9
        উদ্ধৃতি: Stirbjorn
        মূল্যবান মার্শালের লাঠি, অন্যথায় আপনি এটি দ্রুত পাবেন না

        ঠিক আছে, অবশ্যই, আপনি, একজন সহকর্মী, আপনাকে এত তাড়াতাড়ি রডটি ব্যবহার করতে দেবে না। ভাল দেখুন কত উদারভাবে তারা সমস্ত বিয়োগ আটকে দিয়েছে। ভাল সহকর্মী জিহবা
        1. স্টার্বজর্ন
          স্টার্বজর্ন জুন 21, 2016 11:36
          +3
          উদ্ধৃতি: 79807420129
          উদ্ধৃতি: Stirbjorn
          মূল্যবান মার্শালের লাঠি, অন্যথায় আপনি এটি দ্রুত পাবেন না

          ঠিক আছে, অবশ্যই, আপনি, একজন সহকর্মী, আপনাকে এত তাড়াতাড়ি রডটি ব্যবহার করতে দেবে না। ভাল দেখুন কত উদারভাবে তারা সমস্ত বিয়োগ আটকে দিয়েছে। ভাল সহকর্মী জিহবা

          আমি এটা কারো মধ্যে আটকে রাখিনি, কিন্তু এখানে আপনাকে উস্কানি দিতে হবে, আমার সম্মান, স্যার hi
          1. 79807420129
            79807420129 জুন 21, 2016 11:53
            +9
            উদ্ধৃতি: Stirbjorn
            আমি এটা কারো মধ্যে আটকে রাখিনি, কিন্তু এখানে আপনাকে উস্কানি দিতে হবে, আমার সম্মান, স্যার

            আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি, সেক্ষেত্রে, প্লাস রাখুন এবং আপনি আমার সম্মান, স্যার. hi
  6. কলকুলন
    কলকুলন জুন 21, 2016 09:15
    +2
    এবং এটা ঠিক কি কাটা ছিল?
  7. ট্রেভিস
    ট্রেভিস জুন 21, 2016 09:16
    0
    সুন্দর BDK!
  8. donavi49
    donavi49 জুন 21, 2016 09:18
    +3
    ঠিক আছে, পরীক্ষা শুরুর চূড়ান্ত তারিখের মাত্র এক মাস পিছিয়ে (মে মাসের শেষ)। Zatyk পত্রিকা V অনুযায়ী উরাল DSU সঙ্গে ছিল! (কারখানা)।
    1. ভোলোদিন দিমিত্রি
      0
      হ্যাঁ! UDMZ এখনও কাজ করছে?! প্ল্যান্ট শেষ করেননি, নাকি? কিন্তু একসময় ইউরাল টার্বো-মোটর ছিল!
  9. kirieeleyson
    kirieeleyson জুন 21, 2016 09:21
    +1
    ওয়েল, অবশেষে, তারপর, তারা এই দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ degenerated.
    এটা অসম্ভাব্য যে এটি সিরিজে যাবে, এবং এটা প্রয়োজনীয় নয়, তারা এই প্রকল্পের সাথে খুব বিলম্বিত হয়েছে. কুসংস্কার থাকলেও তা না চালিয়ে যাওয়াই ভালো।
  10. বড়চুদা
    বড়চুদা জুন 21, 2016 09:21
    +6
    এটা কিছু বাজে কথা. বিশ্বাসযোগ্য দেখায়। চোখ মেলে সামুদ্রিক সংস্করণে "গ্র্যাড"।
    1. sub307
      sub307 জুন 21, 2016 09:29
      +2
      এই "বাঁকা" সম্ভবত না শুধুমাত্র "দেখতে" বিশ্বাসী. অবতরণের "করিডোর" প্রক্রিয়াকরণের জন্য, এটি একটি খুব কার্যকর "জিনিস", একজনকে অবশ্যই ভাবতে হবে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  11. GAndr
    GAndr জুন 21, 2016 09:24
    +2
    এবং জাহাজের নাকের উপর এমন ছাঁটা কেন?
    খালি চোখে দৃশ্যমান।
  12. মিশাস্টিচ
    মিশাস্টিচ জুন 21, 2016 09:24
    0
    এবং এই জাহাজে হেলিকপ্টার সম্পর্কে কে আপনাকে বলতে পারে?
    1. sub307
      sub307 জুন 21, 2016 09:32
      +1
      এভিয়েশন গ্রুপ - 2 K-29 হেলিকপ্টার।
      1. মিশাস্টিচ
        মিশাস্টিচ জুন 21, 2016 11:31
        0
        যথেষ্ট না. ধন্যবাদ.
  13. atamankko
    atamankko জুন 21, 2016 09:26
    -1
    মিস্ট্রাল ছাড়াই রাশিয়া নিজেরাই করেছে
    এবং এটি "অর্থনীতি টুকরো টুকরো" এর সাথে, আমি রাশিয়া নিয়ে গর্বিত।
  14. gispanec
    gispanec জুন 21, 2016 09:39
    +5
    এটা অবশ্যই ভাল যে তারা অবশেষে এটি পরীক্ষা করা শুরু করেছে, কিন্তু তারা একটি মৃত-জন্মকৃত প্রকল্পের জন্ম দিয়েছে ... কোন সিরিজ থাকবে না, তবে আমাদের কাছে প্রায় কোন অবতরণ জাহাজ নেই ... সবকিছু সম্পূর্ণ বিপর্যস্ত হওয়ার পথে .... ভ্লাদিভোস্টক (মিস্ট্রাল) এর সাথে সেভাস্তোপলের কথা আপনি কীভাবে মনে করতে পারবেন না ... তারা ইতিমধ্যেই বহরের সাথে থাকবে ... একটি অবশ্যই সিরিয়ার জন্য একটি ক্রুজ জাহাজ হবে .... আমি ভাবছি তারা কোন প্রকল্পের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে নৌবাহিনী এখন... মানে বিডিকে
  15. avg-mgn
    avg-mgn জুন 21, 2016 09:39
    +1
    সত্যি বলতে কি, আমি পছন্দ করিনি যে জাহাজটি ভারী নিরস্ত্র ছিল।
    1. RRiv
      RRiv জুন 21, 2016 10:43
      +1
      AK-130 এর পরিবর্তে তারা "Duet" বসিয়েছে। এবং মনে হচ্ছে তারা গ্র্যাড-এম সরিয়ে দিয়েছে
  16. demiurge
    demiurge জুন 21, 2016 09:48
    +2
    কখনও কখনও মনে হয় যে যারা সামরিক জাহাজ নির্মাণের জন্য দায়ী তাদের জন্য সময়সীমা পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য গান্টলেট দিয়ে চাবুক মারার প্রচলন করা প্রয়োজন। এবং আইনগতভাবে নির্ধারিত এবং সর্বজনীন।
    1. x.andvlad
      x.andvlad জুন 21, 2016 10:21
      +1
      "ম্যানেজারদের" সাথে এতটা নিষ্ঠুর হওয়ার প্রয়োজন নাও হতে পারে, তবে তাদের নিয়মিত "ফাকড আপ" করা দরকার, যাতে তারা এটি থেকে দরকারী পাঠ শিখতে পারে।
      যোগ্য ব্যক্তিদের জন্য, এই BDK-এর সাথে দীর্ঘমেয়াদী যন্ত্রণার মতো অভিজ্ঞতা এবং "আমাদের" মিস্ট্রালদের পিছনের অংশগুলির মোটামুটি দ্রুত নির্মাণ সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে এবং স্বাভাবিকভাবে কাজ শুরু করার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত।
      ল্যান্ডিং ক্রাফট ফ্লিট পুরানো। এবং এই ধরনের গতিতে নতুন নির্মাণ বহরকে সামান্য দেবে। কিছু পরিবর্তন করা প্রয়োজন.
  17. হাঙ্গর
    হাঙ্গর জুন 21, 2016 10:01
    +1
    খবর ভালো। যেকোন জাহাজ আমাদের প্রয়োজন এবং গুরুত্বপূর্ণ। সম্ভবত এটি 775pr এ নির্ধারিত লোড (আমি মনে করি এটি নিষিদ্ধ) কিছুটা কমিয়ে দেবে। কিন্তু এমন কিছু মুহূর্ত আছে যা এই খবরকে ছাপিয়ে যায়।
    1. প্রাথমিক প্রকল্পে অসংখ্য হস্তক্ষেপের মাধ্যমে, আমরা প্রায় একটি স্টক জাহাজ পেয়েছি। এবং যা পরিকল্পনা করা হয়েছিল তার অর্ধেক বাস্তবায়িত হয়নি।
    2. প্রমাণ রয়েছে যে এটিতে প্রপালশন সিস্টেমে কিছু সমস্যা রয়েছে (নিশ্চিত নয়, অন্তত আমি অফিসিয়াল ডেটা খুঁজে পাইনি)
    3. প্রধান সমস্যা হল প্রকল্প নিজেই. এটি 21 শতকের জাহাজ নয়। এটি 90-এর দশকের শেষের বার - 14-এর দশকের শুরুর দিকে। এটা খারাপ নয়। কিন্তু যখন এটি "স্ক্র্যাম্বল" করা হচ্ছিল (আপনি এটিকে অন্য কিছু বলতে পারবেন না), এটি অপ্রচলিত হয়ে উঠতে সক্ষম হয়েছিল। ঠিক আছে, এটি XNUMX বছর ধরে এত বড় জাহাজ তৈরির বিষয় নয় ..
    প্লাসগুলির মধ্যে, প্রধানটি: আমাদের অবতরণ ক্ষমতা কিছুটা বৃদ্ধি পাবে। আমি এটা তাৎপর্যপূর্ণ না অনুমান. কিন্তু এখনো.
    1. donavi49
      donavi49 জুন 21, 2016 10:27
      0
      এটা বি পত্রিকায়! (কারখানা যন্তর) আনুষ্ঠানিকভাবে লিখেছেন।
  18. বোধগম্য
    বোধগম্য জুন 21, 2016 10:02
    +1
    উদ্ধৃতি: rus-b4
    উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান
    ভাল খবর!! বড় জাহাজ বড় পালতোলা। বরং এম্বেড করুন। ভাল

    থেকে উদ্ধৃতি: dsm100
    ভাল খবর. কোলের নিচে সাত পা।

    দেখে মনে হচ্ছে এগুলি বট, খবর প্রকাশের আগে, তারা ইতিমধ্যে কার্যত একই মন্তব্যের সাথে সদস্যতা ত্যাগ করেছিল যা অর্থ বহন করে না

    আহহহ.. আর আপনি নিজেও প্লাসের জন্য এমন পোস্ট দেননি? )
    আপনার পোস্ট এখানে সম্পূর্ণরূপে স্থানের বাইরে, কিন্তু তবুও আপনি চতুরভাবে এটি পোস্ট করেছেন। প্লাস আপনাকে প্রদান করা হয়.
  19. Ros 56
    Ros 56 জুন 21, 2016 10:10
    -1
    আবার, ওইরোপুয়েডগুলি চিৎকার করবে, যেমনটি হয়, হ্যাঁ, আমরা ভয় পাচ্ছি। আর আপনি যদি ভয় পান, তাহলে রাশিয়াকে গালি দিচ্ছেন কেন?
    1. হাঙ্গর
      হাঙ্গর জুন 21, 2016 14:13
      +2
      দুঃখিত। আর ভয় পাওয়ার কি আছে। আপনি জানেন, 20 শতকের শুরুতে, এই ধরনের জাহাজগুলিকে একটি সশস্ত্র স্টিমার বলা হত। একটি সাধারণ যুদ্ধজাহাজ। একটি মধ্যবিত্ত সামুদ্রিক দেশের জন্য যোগ্য। কিন্তু সমুদ্র বহরের জন্য, এটি উল্লেখযোগ্য নয় ...
    2. Ros 56
      Ros 56 জুন 21, 2016 16:05
      +1
      আমি বুঝতে পারিনি কেন বিয়োগ হয়েছে, বা কেউ ওইরোপুয়েডের জন্য দুঃখিত হয়েছে, কারণ তারা এটির মূল্য নয়। জুড তাদের উপাধি।
      1. হাঙ্গর
        হাঙ্গর জুন 22, 2016 09:05
        0
        বিদ্বেষ জন্য মাইনাস. আপনি সত্যিই জিনিস দেখতে হবে. কেউ কিছুর জন্য চিৎকার করছে না। আর এসব আন্দোলন ও শ্লোগান-জাদোলবালি
  20. Marlen কিছু
    Marlen কিছু জুন 21, 2016 10:16
    -1
    কে এখানে সব minuses রাখে? নিবন্ধটি ইতিবাচক বলে মনে হচ্ছে, মন্তব্যগুলিও। নাকি অর্ধেক অংশগ্রহণকারী নৌবহর পুনর্নবীকরণের বিরুদ্ধে?
    1. জেনরি
      জেনরি জুন 21, 2016 10:49
      +4
      মার্লেনের উদ্ধৃতি
      কে এখানে সব minuses রাখে? নিবন্ধটি ইতিবাচক বলে মনে হচ্ছে, মন্তব্যগুলিও। নাকি অর্ধেক অংশগ্রহণকারী নৌবহর পুনর্নবীকরণের বিরুদ্ধে?

      তাদের অর্ধেকের বেশি সামাজিকভাবে উদ্বিগ্ন। তারা প্লাস ছাড়া বাঁচতে পারে না।
  21. জেনরি
    জেনরি জুন 21, 2016 10:58
    +1
    সিরিয়ার জীবন এবং যুদ্ধ দেখিয়েছে যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর জরুরিভাবে (খুব, খুব) জাহাজের প্রয়োজন যেমন বাণিজ্যিক শুকনো কার্গো জাহাজ এবং কন্টেইনার জাহাজ বা সাধারণ স্ব-চালিত বার্জ।
  22. আলেকজান্ডার যুদ্ধ
    +1
    বিডিকে "ইভান গ্রেন" (প্রকল্প 11711) নীতিগতভাবে খারাপ নয়, তবে ইউনিভার্সাল ল্যান্ডিং জাহাজ ইতিমধ্যেই প্রয়োজন, যেমনটি ছিল
  23. আলেকজান্ডার যুদ্ধ
    +1
    মোটেও খারাপ না
    1. donavi49
      donavi49 জুন 21, 2016 12:37
      +3
      36টি সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক যোদ্ধা যানবাহনের ক্ষেত্রে, তারা কীভাবে সেগুলিকে স্ট্যাক করবে তা আকর্ষণীয় (উপরের কাঠামোর মধ্যে এটির উপরে একটি ছোট এলাকা রয়েছে)। সাধারণভাবে, 775 20 টুকরো সরঞ্জাম (সম্মিলিত বসানো সহ) এবং 300 মেরিন পর্যন্ত টেনে আনে। এবং পুরানো তাপির (যা গ্রেন মূলত প্রতিস্থাপনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল) - 2টি কার্গো ডেকের কারণে, এটি আরও অনেক বেশি টেনে নিয়ে যায় - সম্মিলিত সংস্করণে 50 ইউনিট পর্যন্ত (অর্থাৎ উপরের ডেকের সাথে)।

      উদাহরণস্বরূপ, বিডিকে সারাতোভ (আগস্টে তিনি ইতিমধ্যে 50 বছর বয়সী) এয়ারবর্ন ফোর্স মোতায়েন করছে।
      1. আলেকজান্ডার যুদ্ধ
        +1
        ভিতরে ইচ্ছা
        1. donavi49
          donavi49 জুন 21, 2016 14:09
          +1
          ভিতরে একটি 775 কার্গো ডেকের বেশি নেই। অতএব, প্রশ্ন এখনও উন্মুক্ত।
          1. আলেকজান্ডার যুদ্ধ
            +1
            উপরের ডেকে এখনও জায়গা আছে
          2. আলেকজান্ডার যুদ্ধ
            +1
            এখানে, সরঞ্জামগুলি উপরের ডেকেও অবস্থিত হতে পারে
  24. হ্যালোপেরিডল
    হ্যালোপেরিডল জুন 21, 2016 11:53
    +1
    মূল বিষয় হল প্রকল্পের এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি জাহাজের বৈশিষ্ট্যগুলিকে অশালীন করে তোলে না অবশ্যই, এটি সংরক্ষণ করা প্রয়োজন, তবে বিজ্ঞতার সাথে। জাহাজটি অবশেষে নির্মিত হয়েছে তা অবশ্যই আনন্দদায়ক।
  25. অনিচ্ছুক ভাই
    অনিচ্ছুক ভাই জুন 21, 2016 12:43
    0
    প্রকল্পটি বারবার উল্লেখযোগ্য সামঞ্জস্যের শিকার হয়েছিল, যার মধ্যে খরচ কমানো এবং সরলীকরণের দিক সহ, পরিকল্পিত প্রাথমিক অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক সরঞ্জামগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ প্রত্যাখ্যান সহ

    হতাশাজনক. কিন্তু এটা কিছুই ভালো. অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক যন্ত্রপাতি কি বাকি আছে?
    1. donavi49
      donavi49 জুন 21, 2016 12:46
      0
      1 ডুয়েট
      পিছনে হ্যাঙ্গারে 2 AK-630
      শহিদবট ও জলদস্যুদের বিরুদ্ধে 2টি মেশিনগান - MPTU
      গ্র্যাডের অধীনে কোন ব্যাফেল শিল্ড নেই, যার মানে এটিও কমে গেছে, যদিও মনে হচ্ছে 2টি ইনস্টলেশন নাকে থাকা উচিত ছিল।

      সবাই.
  26. আলেকজান্ডার যুদ্ধ
    +2
    এভাবেই তার কথা ছিল
  27. মন্দ 55
    মন্দ 55 জুন 21, 2016 14:43
    +1
    একটি ভাল জাহাজ এবং ঠিক সময়ে .. রাশিয়ান নৌবাহিনীর স্ট্রাইক ক্ষমতা আপডেট করার জন্য VIVAT ..
  28. কিবলচিশ
    কিবলচিশ জুন 21, 2016 16:13
    -1
    1990 এর দশকের জন্য ভাল জাহাজ। 21 শতকের দ্বিতীয় দশকের জন্য, এটি একটি বড় লক্ষ্য।
  29. ভাদিম237
    ভাদিম237 জুন 21, 2016 17:30
    +1
    কত বছর ধরে তারা এটি তৈরি করেছিল - কেবল একটি তারা।
  30. গর্বিত
    গর্বিত জুন 21, 2016 22:22
    +1
    "ইভান গ্রেন" - আপনি কি সত্যিই অপেক্ষা করেছিলেন?!
  31. অনিচ্ছুক ভাই
    অনিচ্ছুক ভাই জুন 22, 2016 09:06
    0
    হায়, তারা অপেক্ষা করেনি। http://panzerbar.livejournal.com/3442616.html
    সবকিছুই শুধু খারাপ নয়, অত্যন্ত জঘন্য। জোরপূর্বক প্রকল্প আছে, ডিজাইনার নিজেই, আমি জানি. সবকিছু রেফারেন্সের শর্তাবলী থেকে অপের মাধ্যমে যায়, ভুল উপকরণ ক্রয়, বিবাহ এবং পরীক্ষার সময় ক্রল আউট মাধ্যমে. এবং তাই আমরা সব জায়গায় আছে. তারা ইন্ডাস্ট্রিকে মেরে ফেলেছে। এবং হঠাৎ, দেখ এবং দেখ, তারা লাফ দিয়ে এগিয়ে গেল। এমনটা হয় না। এখন ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ড ঠিক নেই... ধুর, ভাগ্যের জাহাজ আছে। আমি ক্রুদের হিংসা করি না, কিছু ধরণের শুরু দিয়ে।
    1. লেলিকাস
      লেলিকাস জুন 22, 2016 15:14
      0
      আমার কাছে মনে হচ্ছে তারা বাহ্যিক ডিম্যাগনেটাইজেশন করবে এবং এগিয়ে যাবে। সে আর কোনো পরিবর্তন নিতে পারে না। মনে
  32. মাকসোমেলান
    মাকসোমেলান জুলাই 9, 2016 15:48
    0
    কিন্তু প্রেক্ষাপটে কোন ডায়াগ্রাম নেই এবং অবতরণের অবস্থানের বিকল্পের সাথে?