সামরিক পর্যালোচনা

আমেরিকানদের অনুগত, রাশিয়ান সাবমেরিন বহরে অনন্য জাহাজ রয়েছে

81
আমেরিকানদের অনুগত, রাশিয়ান সাবমেরিন বহরে অনন্য জাহাজ রয়েছেগার্হস্থ্য সাবমেরিন বহর আমেরিকান এক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট। পেন্টাগনের প্রধানের প্রাসঙ্গিক বিবৃতিতে আমাদের বিশেষজ্ঞরা এভাবেই মন্তব্য করেছেন, যিনি রাশিয়ান এবং চীনা সাবমেরিনকে পানির নিচের প্রধান প্রতিযোগী বলে অভিহিত করেছেন। নৌবহর আমেরিকা. যাইহোক, রাশিয়ারও এমন সাবমেরিন রয়েছে, যার অ্যানালগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তৈরি করতে পারেনি।

কানেকটিকাটের গ্রোটন শহরে মার্কিন নৌবাহিনীর বৃহত্তম সাবমেরিন ঘাঁটিতে তার বক্তৃতায় পেন্টাগনের প্রধান অ্যাশটন কার্টার বলেছিলেন যে তার বিভাগ রাশিয়ান সাবমেরিনদের প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে বিবেচনা করে। "অবশ্যই, আমাদের রাশিয়া এবং চীনের মতো প্রতিদ্বন্দ্বী রয়েছে, যারা আশা করি, কখনই আগ্রাসী হয়ে উঠবে না," TASS তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে।

একই সময়ে, তিনি বলেছিলেন যে যদিও আমেরিকান নৌবাহিনীর শ্রেষ্ঠত্ব এবং বিশেষ করে, সাবমেরিন বহর আমেরিকান "জন্মগত অধিকার" নয়, ভবিষ্যতে চীন এবং রাশিয়ার উপর তার দেশের সাবমেরিন শ্রেষ্ঠত্ব অব্যাহত থাকবে।

প্রথম র্যাঙ্কের অধিনায়কের মতে, জিওপলিটিক্যাল সমস্যা একাডেমির প্রথম ভাইস-প্রেসিডেন্ট কনস্ট্যান্টিন সিভকভ, বর্তমান পরিস্থিতিতে কার্টার সত্যিই সঠিক। রাশিয়ান সাবমেরিন বহর পরিমাণগত এবং গুণগতভাবে আমেরিকানদের থেকে নিকৃষ্ট। “আমাদের কি আমেরিকার সাথে যোগাযোগ করা উচিত? আমরা যদি বিশ্বব্যাপী আমাদের স্বার্থ রক্ষার সমস্যা সমাধান করতে যাচ্ছি, তাহলে সম্ভবত এটি মূল্যবান। এবং যদি আমরা আমাদের মহাদেশের উপকূলে বসতে যাই এবং কোথাও আটকে না থাকি, তবে এটির মূল্য নেই, ”সিভকভ ভিজেডগ্লিয়াড সংবাদপত্রের একটি মন্তব্যে বলেছেন।

প্রকৃতপক্ষে, সেন্ট্রাল নেভাল পোর্টাল অনুসারে, 2014 সালে রাশিয়ান সাবমেরিনরা ক্রুজ মিসাইল সহ পারমাণবিক সাবমেরিনের সংখ্যায় তাদের আমেরিকান প্রতিপক্ষকে ছাড়িয়ে গেছে। রাশিয়ার সাতটি রয়েছে, যার মধ্যে নয়টি নির্মাণাধীন রয়েছে এবং মার্কিন নৌবাহিনীর বেতন অনুযায়ী চারটি (যদিও বোর্ডে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা অনেক গুণ বেশি)। এছাড়াও, আমেরিকানদের পরিষেবাতে ডিজেল সাবমেরিন নেই। তাদের মধ্যে 57 জন রাশিয়ান নৌবাহিনীতে রয়েছে।

তবে এই ক্ষেত্রে, বরং, রাশিয়ান শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে নয়, নৌবাহিনীর বিকাশের জন্য বিভিন্ন কৌশল সম্পর্কে কথা বলা মূল্যবান। আমেরিকানরা ইচ্ছাকৃতভাবে ডিজেল সাবমেরিন পরিত্যাগ করেছিল। পঞ্চাশের দশকের শেষের দিকে তাদের নির্মাণ বন্ধ হয়ে যায়। এবং এখন মার্কিন নৌবাহিনী পারমাণবিক চালিত নৌকার উপর নির্ভর করছে, যেগুলো বেশি ব্যয়বহুল কিন্তু দীর্ঘ স্বায়ত্তশাসিত যাত্রার জন্য উপযুক্ত। আক্রমণাত্মক পারমাণবিক সাবমেরিনের সংখ্যার দিক থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লক্ষণীয়ভাবে রাশিয়াকে ছাড়িয়ে গেছে: আমেরিকানদের রয়েছে তাদের মধ্যে 53টি, এবং আমাদের নৌবাহিনীর 16টি (19টি নির্মাণাধীন) রয়েছে।

যদি আমরা একটি গুণগত তুলনা সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি রাশিয়ার পক্ষেও হবে না। সোভিয়েত সময়ে, ইউএসএসআর বিশ্বের সাবমেরিন বহর নির্মাণে নেতৃত্ব দিয়েছিল। সুতরাং, 1983 সাল থেকে, প্রকল্প 971 পাইক-বি সাবমেরিন (ন্যাটো শ্রেণীবিভাগ - আকুলা) উত্পাদিত হয়েছে। চুরির দিক থেকে, তারা সেই সময়ে তাদের আমেরিকান প্রতিপক্ষের কাছে এসেছিল। শীতল যুদ্ধের শেষে, আমেরিকানরা সাবমেরিন জাহাজ নির্মাণের একটি মাস্টারপিস তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল - চতুর্থ প্রজন্মের সিভুলফ নৌকা। তবে তারা এত ব্যয়বহুল হয়ে উঠল যে আমেরিকানরা তাদের ব্যাপক উত্পাদন ত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিল।

যাইহোক, নব্বইয়ের দশক থেকে, রাশিয়ান সাবমেরিন বহরের উন্নয়নে একটি ব্যর্থতা এসেছে। এই সময়কাল জুড়ে, আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, প্রকৃতপক্ষে, কেবল সোভিয়েত সময়ে স্থাপন করা জাহাজগুলির নির্মাণ সম্পন্ন করতে পারে। একই সময়ে, মাত্র কয়েকটি পারমাণবিক সাবমেরিন এক দশকে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল - একই সংখ্যা যা সোভিয়েত সময়ে এক বছরে নির্মিত হয়েছিল। একই সময়ে, আমেরিকানরা বার্ষিক সর্বশেষ পরিবর্তনের বেশ কয়েকটি সাবমেরিন চালু করে। যুদ্ধের দায়িত্ব হিসাবে, ফেডারেশন অফ আমেরিকান সায়েন্টিস্টস (এফএএস) অনুসারে, 2008 সালে, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনগুলি রাশিয়ানদের তুলনায় তিনগুণ বেশি ভ্রমণের জন্য দায়ী। যদিও, নৌবাহিনীর প্রাক্তন কমান্ডার-ইন-চিফ ভিক্টর চিরকভের মতে, জানুয়ারি 2014 থেকে মার্চ 2015 পর্যন্ত, রাশিয়ান সাবমেরিনগুলির যুদ্ধ পরিষেবাতে প্রবেশের তীব্রতা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে (50 সালের তুলনায় 2013%), বলতে গেলে, এই অনুসারে সূচক, সাবমেরিনাররা সোভিয়েত স্তরের কাছে পৌঁছেছিল, এখনও হিসাব করা হয়নি।

এই সমস্ত, অবশ্যই, রাশিয়ান সাবমেরিন বহরকে বিশ্বের দ্বিতীয় শিরোনাম থেকে বঞ্চিত করে না। আজ, রাশিয়ান সাবমেরিন জাহাজ নির্মাণ, সোভিয়েত যুগের অন্যান্য অনেক শিল্প খাতের বিপরীতে, এখনও বিশ্ব স্তরে রয়েছে। “চীনাদের কাছে এমন কোন সাবমেরিন নেই যা আমেরিকানদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে। আমাদের প্রায় এক ডজন আছে,” সিভকভ উল্লেখ করেছেন।

মার্কিন সাবমেরিন বহরের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে রাশিয়ার সাথে কার্টারের নামযুক্ত চীন, তিনটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন, ছয়টি পারমাণবিক আক্রমণকারী সাবমেরিন এবং 53টি ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন রয়েছে, প্রতিরক্ষা সংবাদ অনুসারে। এটি দেশের প্রতিবেশী যেকোনো দেশের চেয়ে বেশি। যাইহোক, চীনা সাবমেরিন বহর, দৃশ্যত, বিশ্বের তৃতীয় বৃহত্তম এবং সবচেয়ে যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে, যদি না, অবশ্যই, চীন পুনঃসস্ত্রীকরণের ক্ষেত্রে একটি গুণগত উল্লম্ফন করে। চীন ইদানীং তার সশস্ত্র বাহিনী এবং বিশেষ করে তার নৌবাহিনীর উন্নয়নে যে নিবিড় মনোযোগ দিচ্ছে তার পরিপ্রেক্ষিতে এই ধরনের সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

উপরন্তু, তার প্রতিবেশীদের সাথে চীনের আঞ্চলিক বিরোধ সাম্প্রতিককালে সঠিকভাবে বেড়েছে যেখানে নৌবাহিনীর ব্যবহার অপরিহার্য। প্রথমত, আমরা দক্ষিণ চীন সাগরের জল অঞ্চলের বিভাজনের কথা বলছি। এখানে অবস্থিত ছোট জনবসতিহীন দ্বীপগুলিকে একাধিক প্রতিবেশী রাষ্ট্র একবারে দাবি করে। স্প্র্যাটলি এবং প্যারাসেল দ্বীপপুঞ্জ নিয়ে চীন ও ভিয়েতনামের মধ্যে বিরোধ বিশেষভাবে তীব্র।

এদিকে, আমেরিকান প্রেস তার বর্তমান অবস্থায় রাশিয়ান সাবমেরিন বহরের ক্ষমতাকে ছাড় না দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যেমন নিউ ইয়র্ক টাইমস নোট করেছে, "রাশিয়ান সাবমেরিন এবং গুপ্তচর জাহাজগুলি বর্তমানে সমুদ্রের নীচের তারের খুব কাছাকাছি কাজ করছে যা কার্যত সমগ্র বিশ্বে ইন্টারনেট সংযোগ প্রদান করে।"

আমেরিকান গোয়েন্দারা আশঙ্কা করছে যে রাশিয়ার সাথে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, এটি এই তারগুলি আক্রমণ করতে পারে, যা মার্কিন প্রযুক্তিগত সুবিধার অনেকগুলিকে অস্বীকার করতে পারে। আমেরিকান বিশ্লেষকরা আরও অভিযোগ করেন যে পেন্টাগন এবং ন্যাটো সম্প্রতি সাবমেরিন বিরোধী অভিযানে খুব কম মনোযোগ দিয়েছে, যা রাশিয়াকে তার সাবমেরিন শক্তি বৃদ্ধি করতে অনেকাংশে সক্ষম করেছে।

উন্মুক্ত উত্স অনুসারে, রাশিয়ার কাছে ব্যতিক্রমী বৈশিষ্ট্যযুক্ত কমপক্ষে কয়েকটি পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে (প্রাথমিকভাবে ডাইভিং গভীরতার ক্ষেত্রে), যা এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে নেই। রাশিয়ান নৌবাহিনীর গভীর-সমুদ্র গবেষণার প্রধান অধিদপ্তরে একটি শীর্ষ-গোপন পারমাণবিক সাবমেরিনের উপস্থিতি সম্পর্কে প্রতিবেদন ছিল, যা ছয় কিলোমিটার গভীরতায় কয়েক সপ্তাহ ধরে কাজ করতে সক্ষম। এটি একটি অনন্য কৃতিত্ব, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীনের কাছে এমন ডিভাইস নেই।

অল-রাশিয়ান ফ্লিট সাপোর্ট মুভমেন্টের চেয়ারম্যান মিখাইল নেনাশেভ, ভিজেডগ্লিয়াড সংবাদপত্রের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে মতামত ব্যক্ত করেছেন যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর উপর আমেরিকান নৌবাহিনীর সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে কথা বলা সম্পূর্ণ অযোগ্য।

"আমেরিকানদের বিশ্ব মহাসাগরের অন্তত একটি এলাকা দেখাতে দিন যেখানে আমরা তাদের প্রতিহত করতে পারি না বা লড়াই করতে পারি না," তিনি বলেছিলেন। নেনাশেভ সিরিয়ায় আইএসআইএস অবস্থানে একটি ডিজেল সাবমেরিন থেকে কালিব্র ক্ষেপণাস্ত্রের সাম্প্রতিক উৎক্ষেপণের কথা স্মরণ করেছিলেন, যা দেখিয়েছিল যে রাশিয়ায় এমন উন্নয়ন করা হচ্ছে যা বিশেষজ্ঞের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্বের বিষয়ে "সমস্ত মৌখিক ক্ষুধা হ্রাস" করে। এবং ন্যাটো। সত্য, এটি লক্ষণীয় যে পশ্চিমে, ক্যালিবারকে প্রায়শই আমেরিকান টমাহকসের একটি অ্যানালগ বলা হয়, যা কয়েক দশক ধরে আমেরিকান এবং ব্রিটিশ সাবমেরিন থেকে চালু করা হয়েছিল।

"এছাড়া, রাশিয়ান সাবমেরিনারদের পেশাদারিত্ব, যা পাঁচ থেকে সাত বছর ধরে বেড়েছে যে সক্রিয় প্রশিক্ষণ সাগর এবং মহাসাগরে চলছে, এমনকি সাবমেরিনের সংখ্যাকেও অনুমতি দেয় যা আমাদের অপারেশনাল-কৌশলগত এবং কৌশলগত উভয় কাজই সমাধান করতে হবে। . অবশ্যই, বহরের জন্য কয়েক ডজন নতুন সাবমেরিন প্রয়োজন। তবে এখনও আমরা আমেরিকানদেরকে বাস্তবে এর যুদ্ধ প্রস্তুতি পরীক্ষা করার পরামর্শ দিই না, "নেনাশেভ বলেছেন।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.vz.ru/world/2016/5/25/812586.html
81 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. s.melioxin
    s.melioxin 28 মে, 2016 05:25
    +26
    ... এমনকি সাবমেরিনের সংখ্যার অনুমতি দেয় যা আমাদের অপারেশনাল-কৌশলগত এবং কৌশলগত উভয় কাজই সমাধান করতে হবে। অবশ্যই, বহরের জন্য কয়েক ডজন নতুন সাবমেরিন প্রয়োজন। তবে এখনও আমরা আমেরিকানদের বাস্তবে এর যুদ্ধ প্রস্তুতি পরীক্ষা করার পরামর্শ দিই না, ”
    সোনার শব্দ। আমি যোগদান করি।
    1. JJJ
      JJJ 28 মে, 2016 09:48
      +12
      আবার, উদ্ধৃতি "বিশেষজ্ঞ Sivkov এর অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া কাজ." এবং তরুণরা যারা জীবন নিয়ে ভাবছে তাদের সর্বদা এই কথাটি মনে রাখা উচিত: "সিসি নয়, ব্যাঙ নয়, জলাভূমি আমাদের"
      1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        +10
        রাশিয়ার সাতটি রয়েছে, যার মধ্যে নয়টি নির্মাণাধীন রয়েছে এবং মার্কিন নৌবাহিনীর বেতন অনুযায়ী চারটি (যদিও বোর্ডে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা অনেক গুণ বেশি)।

        ভার্জিনিয়া এবং লস এঞ্জেলেস সম্পর্কে কি? টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য তাদের 12টি উল্লম্ব লঞ্চার রয়েছে, টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে টমাহক এবং / অথবা হারপুন উৎক্ষেপণ করাও সম্ভব। লস এঞ্জেলেস এবং ভার্জিনিয়ায়, টর্পেডো ঘরে 26টি অস্ত্র + 4 টর্পেডো টিউবে লোড করা যেতে পারে। 3টি সিভুল্ফে, টর্পেডো ঘরে 50টি অস্ত্র + টর্পেডো টিউবে 8টি অস্ত্র।
        1. সবুরভ
          সবুরভ 28 মে, 2016 15:15
          +15
          উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
          আক্রমণাত্মক পারমাণবিক সাবমেরিনের সংখ্যার দিক থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লক্ষণীয়ভাবে রাশিয়াকে ছাড়িয়ে গেছে: আমেরিকানদের রয়েছে তাদের মধ্যে 53টি, এবং আমাদের নৌবাহিনীর 16টি (19টি নির্মাণাধীন) রয়েছে।


          1980 এর দশকের শেষের দিকে, ইউএসএসআর নৌবাহিনীর দ্বিতীয় প্রজন্মের 83টি কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিন, 113টি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন এবং 254টি ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন যুদ্ধ গঠনে ছিল। 1980 এর দশকের শেষের দিকে ইউএসএসআর নৌবাহিনী: 64টি পারমাণবিক এবং 15টি ডিজেল চালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন, 79টি ক্রুজ মিসাইল সাবমেরিন (63টি পারমাণবিক সাবমেরিন সহ), 80টি বহুমুখী পারমাণবিক টর্পেডো সাবমেরিন (1 জানুয়ারী 1989 তারিখে সাবমেরিনগুলির সমস্ত ডেটা, ) 1991 সালে, ইউএসএসআর-এর জাহাজ নির্মাণ উদ্যোগগুলি তৈরি করেছিল: ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ 11টি পারমাণবিক সাবমেরিন, 18টি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন এবং সাতটি ডিজেল সাবমেরিন। ফলস্বরূপ, ইউএসএসআর-এর সাবমেরিন বহরের ইউএস নৌবাহিনীর উপর একটি বিশাল পরিমাণগত এবং আংশিকভাবে গুণগত সুবিধা ছিল। ইউএসএসআর-এর সাবমেরিন বহর এমনকি ন্যাটো ব্লকের বহরের চেয়েও বেশি। অর্থাৎ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড, ফ্রান্স ইত্যাদির 450টির বিপরীতে আমাদের নৌকাগুলির 360টি (ডিজেল ইঞ্জিন সহ)। একসাথে নেওয়া টন ওজনের দিক থেকে আমরা ন্যাটোর থেকে নিকৃষ্ট ছিলাম না। ইউএসএসআর-এ কোনও যুদ্ধজাহাজ এবং বিমানবাহী বাহক ছিল না; ইউএসএসআর ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারের সংখ্যায় শীর্ষস্থানীয় ছিল। ন্যাটো নৌবহর একটি আক্রমণাত্মক মতবাদ ব্যবহার করেছে, আমাদের প্রতিরক্ষামূলক। ন্যাটোর শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, কর্ভেট-শ্রেণির জাহাজ আমাদের প্রতিপক্ষের চেয়ে বেশি। এবং অবশেষে, মার্কিন পরিসংখ্যান অনুসারে, ন্যাটো নৌবাহিনীর মোট ফায়ার পাওয়ারের ক্ষেত্রে সোভিয়েত নৌবাহিনী সমান ছিল।
          1. fzr1000
            fzr1000 29 মে, 2016 00:22
            +5
            সোভিয়েত নৌবাহিনী...
        2. arnar114
          arnar114 1 মে, 2017 00:26
          0
          আমি আপনার সাথে একমত. অন্য একজন লেখক, আগ্রহের পদ্ধতি ব্যবহার করে এবং তথ্য বিকৃত করে, মানুষকে বলার চেষ্টা করছেন - "সবকিছু ঠিক আছে, সুন্দর মার্কুইস।" নৌকাগুলি কয়েক দশক ধরে মেরামত করা হয়েছে (2001 সাল থেকে "ইরকুটস্ক", 2003 সাল থেকে "কাশালোট" ইত্যাদি) এবং সমুদ্রে না গিয়ে ঘাঁটিতে। নির্ভুল অস্ত্রের বর্তমান ক্ষমতার সাথে, এগুলি কেবল বড় নিশ্চল লক্ষ্যমাত্রা। দুর্ভাগ্যবশত...
      2. বখাটে
        বখাটে 28 মে, 2016 18:20
        0
        jj থেকে উদ্ধৃতি
        আবার, উদ্ধৃতি "বিশেষজ্ঞ Sivkov এর অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া কাজ." এবং তরুণরা যারা জীবন নিয়ে ভাবছে তাদের সর্বদা এই কথাটি মনে রাখা উচিত: "সিসি নয়, ব্যাঙ নয়, জলাভূমি আমাদের"

        শীঘ্রই, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ক্লাউন পাইকিনের বিশ্লেষণ প্রকাশিত হতে শুরু করবে।
        এখানে একটি রসিকতা হবে! সহকর্মী
        দেখতে ভুলবেন না! তিনি যেমন সম্প্রচার করেন - শব্দগুলি (এবং আরও বেশি পাঠ্যে) প্রকাশ করা যায় না।
      3. kodxnumx
        kodxnumx 29 মে, 2016 00:28
        +2
        jj থেকে উদ্ধৃতি
        আবার, উদ্ধৃতি "বিশেষজ্ঞ Sivkov এর অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া কাজ." এবং তরুণরা যারা জীবন নিয়ে ভাবছে তাদের সর্বদা এই কথাটি মনে রাখা উচিত: "সিসি নয়, ব্যাঙ নয়, জলাভূমি আমাদের"

        ইয়েলটসেনের অধীনে কতগুলি নৌকা সূঁচের উপর রাখা হয়েছিল, এবং কার্যত নতুন, কিন্তু সম্পূর্ণ হয়নি! এখন, অবশ্যই, ইউনিয়নের অধীনে সেগুলি এত পরিমাণে উত্পাদন করা কঠিন, যদিও সর্বশেষ পণ্যগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি দুর্দান্ত।
      4. জিএসএইচ-18
        জিএসএইচ-18 29 মে, 2016 14:40
        +1
        আমেরিকানদের বিশ্ব মহাসাগরের অন্তত একটি এলাকা দেখাতে দিন যেখানে আমরা তাদের প্রতিহত করতে পারি না বা লড়াই করতে পারিনি, ”তিনি বলেছিলেন। নেনশেভ

        নেনাশেভ উর্য-দেশপ্রেমিক স্বপ্নদ্রষ্টা। আপনি কিছু মূল্যায়ন করার আগে, আপনাকে সংখ্যাগুলি দেখতে হবে। অন্যথায়, এটি ডিপিআর-এ রাশিয়ান আলমাটি সম্পর্কে xoxlopress বিবৃতির অনুরূপ। আমরা সোভিয়েত নৌবাহিনীর পর্যায়েও বাড়তে পারিনি। আমেরিকানদের যখন 11টি আছে তখন একটিও এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নেই। বোকা কিভাবে সমুদ্র অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করতে যাচ্ছে? কোর্সে শুধু ভাষা। ঘাড়ে এই ধরনের বিশেষজ্ঞদের চালিত করা প্রয়োজন।
      5. জিএসএইচ-18
        জিএসএইচ-18 29 মে, 2016 14:43
        +1
        সত্য, এটি লক্ষণীয় যে পশ্চিমে, ক্যালিবারকে প্রায়শই আমেরিকান টমাহকসের একটি অ্যানালগ বলা হয়, যা কয়েক দশক ধরে আমেরিকান এবং ব্রিটিশ সাবমেরিন থেকে চালু করা হয়েছিল।

        সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র একে অপরের অ্যানালগ। পার্থক্যটা সূক্ষ্মতায়! "ক্যালিবার" "টমাহক" এর চেয়ে ভাল, আপনাকে কেবল কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং সিরিয়াতে ব্যবহারের ফলাফলগুলি দেখতে হবে।
  2. হরোহ
    হরোহ 28 মে, 2016 06:04
    +1
    যদি আমাদের সাবমেরিন বহর আমেরিকানদের থেকে নিকৃষ্ট হয়, তবে এটি কেবল পরিমাণে, তবে গুণমানে নয় !!! আমাদের কাছে আরোহণের দরকার নেই, এটি শত্রুর জন্য খারাপভাবে শেষ হবে।
    1. gispanec
      gispanec 28 মে, 2016 10:06
      +14
      হোরোহ থেকে উদ্ধৃতি
      যদি আমাদের সাবমেরিন বহর আমেরিকানদের থেকে নিকৃষ্ট হয়, তবে এটি কেবল পরিমাণে, তবে গুণমানে নয় !!!

      ওয়েল, হ্যালো, তারা যাত্রা করেছে ..... কিন্তু সামুদ্রিক নেকড়ের কী হবে ?? সে আমাদের সেভেরোডভিনস্ককে পরিমাণ এবং গুণমানে ছাড়িয়ে গেছে .... নৌকাটি সত্যিই দুর্দান্ত, ভাল, এটি মহাজাগতিকভাবে ব্যয়বহুল ...
      1. জিএসএইচ-18
        জিএসএইচ-18 29 মে, 2016 14:49
        0
        gispanec থেকে উদ্ধৃতি
        হোরোহ থেকে উদ্ধৃতি
        যদি আমাদের সাবমেরিন বহর আমেরিকানদের থেকে নিকৃষ্ট হয়, তবে এটি কেবল পরিমাণে, তবে গুণমানে নয় !!!

        ওয়েল, হ্যালো, তারা যাত্রা করেছে ..... কিন্তু সামুদ্রিক নেকড়ের কী হবে ?? সে আমাদের সেভেরোডভিনস্ককে পরিমাণ এবং গুণমানে ছাড়িয়ে গেছে .... নৌকাটি সত্যিই দুর্দান্ত, ভাল, এটি মহাজাগতিকভাবে ব্যয়বহুল ...

        দূরে কেন যাবো। সর্বশেষ পরিবর্তনের "ভার্জিনিয়া" নিন - এটি নির্বোধভাবে আরও ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে, তার রাশিয়ান সহপাঠীদের চ্যাম করে অনুরোধ আমাদের দ্রুত এই ধরনের ত্রুটি এবং পিছিয়ে দূর করতে হবে।
    2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      +3
      হোরোহ থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের কাছে আরোহণের দরকার নেই, এটি শত্রুর জন্য খারাপভাবে শেষ হবে।

      চ্যাটারবক্স ও চিয়ার্স-দেশপ্রেমিক! স্লোগান ছাড়া স্বাভাবিক ভাষায় কী বলতে পারেন? মাইনাস রাখলাম নেতিবাচক অনুরোধ
  3. demchuk.ig
    demchuk.ig 28 মে, 2016 06:07
    +17
    হ্যাঁ, অনেক সমস্যা আছে, কিন্তু আমি আশা করি যে সেগুলি সফলভাবে সমাধান করা হবে! ইতিমধ্যে, আমরা খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য নির্মাণ করছি। বহরটি দ্রুত বার্ধক্য পাচ্ছে।

    এখন একগুচ্ছ মাইনাস মানুষ ঝাঁপিয়ে পড়বে আর উর্যা দেশপ্রেমিক।
  4. কুগেলব্লিটজ
    কুগেলব্লিটজ 28 মে, 2016 06:19
    +6
    যাইহোক, নব্বইয়ের দশক থেকে, রাশিয়ান সাবমেরিন বহরের উন্নয়নে একটি ব্যর্থতা এসেছে। এই সময়কাল জুড়ে, আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, প্রকৃতপক্ষে, কেবল সোভিয়েত সময়ে স্থাপন করা জাহাজগুলির নির্মাণ সম্পন্ন করতে পারে।

    এটা স্পষ্ট যে এই সমস্যাগুলির কারণে অনেক সময় নষ্ট হয়েছিল। উপরন্তু, ধারণা এবং নতুন ক্ষেপণাস্ত্র সঙ্গে সমস্যা নতুন সাবমেরিন প্রবর্তন বিলম্বিত.
    এখন মনে হচ্ছে এটি স্বাভাবিক হতে শুরু করেছে, কিন্তু বোরে এবং অ্যাশ এখনও রকেট অস্ত্রে সজ্জিত নৌকা। প্রথম ব্যালিস্টিক, দ্বিতীয় অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং ডলফিন এবং অ্যান্টিকে প্রতিস্থাপন করতে গিয়েছিল। কিন্তু প্রকল্প 971 প্রতিস্থাপন কি? ঠিক যেমন সাবমেরিনের জন্য একটি সাবমেরিন শিকারী এবং একটি ছোট আকার আছে. আমি একবারে সবকিছু বুঝতে পারি না, তবে কী রোল আউট করা হবে তা এখনও আকর্ষণীয়।
    1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +3
      kugelblitz থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক যেমন সাবমেরিনের জন্য একটি সাবমেরিন শিকারী এবং একটি ছোট আকার আছে. আমি একবারে সবকিছু বুঝতে পারি না, তবে কী রোল আউট করা হবে তা এখনও আকর্ষণীয়।

      অ্যাশ শুধু অ্যান্টে এবং পাইক-বি প্রতিস্থাপন করতে যায়, অন্যথায় 10টি টর্পেডো টিউব কেন?
      1. কুগেলব্লিটজ
        কুগেলব্লিটজ 28 মে, 2016 14:02
        +2
        একই সময়ে গুজব ছিল, তারা বলে, একধরনের নৌকাটি প্রকল্প 705 লিরার ধারণার অনুরূপ হওয়া উচিত। তবে এগুলো অবশ্যই গুজব।
        আমি হুস্কি প্রকল্প বুঝতে পারি।

        1. জিএসএইচ-18
          জিএসএইচ-18 29 মে, 2016 15:03
          +1
          kugelblitz থেকে উদ্ধৃতি
          একই সময়ে গুজব ছিল, তারা বলে, একধরনের নৌকাটি প্রকল্প 705 লিরার ধারণার অনুরূপ হওয়া উচিত। তবে এগুলো অবশ্যই গুজব।
          আমি হুস্কি প্রকল্প বুঝতে পারি।


          আচ্ছা, "লায়রা" দুর্দান্ত! তবে ব্যয়বহুলও। এবং এটি সস্তা এবং এটি কাজ করবে না। একটি ভাল নৌকা সস্তা হতে পারে না।
  5. demiurge
    demiurge 28 মে, 2016 06:24
    +4
    এখন আমাদের একটি ভালো সাবমেরিন বহর আছে। কিছু সক্রিয় জাহাজ আছে, হ্যাঁ. তবে সাবমেরিনগুলো নিজেরাই খুব ভালো। পৃষ্ঠ বহরে, সবকিছু অনেক বেশি সমস্যাযুক্ত।
    1. রিবওয়ার্ট
      রিবওয়ার্ট 28 মে, 2016 07:11
      +7
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      এখন আমাদের একটি ভালো সাবমেরিন বহর আছে। কিছু অপারেটিং জাহাজ আছে, হ্যাঁ ...

      এটা আমাকে মনে করিয়ে দিল: "কিন্তু আমার সঠিক বানানটি খোঁড়া। এটা ভালো... কিন্তু কিছু কারণে এটি খোঁড়া।" hi
      1. বাসরেভ
        বাসরেভ 28 মে, 2016 08:16
        +2
        সাধারণভাবে, একজনকে এখনও কম আওয়াজ এবং সোনার আমেরিকান নৌকাগুলির ক্রমাগত শ্রেষ্ঠত্ব স্বীকার করা উচিত, এমনকি টর্পেডো নির্দেশিকা ব্যবস্থায় এবং ঐতিহ্যগতভাবে ইলেকট্রনিক্সে। তারা বলে যে ট্রানজিস্টর প্রযুক্তি, ষাটের দশকের একটি ধ্বংসাবশেষ, এখনও আমাদের সাবমেরিনগুলিতে কিছু জায়গায় ব্যবহৃত হয়। আর আমেরিকানরা সম্পূর্ণ কম্পিউটারাইজড।
        1. লেলিকাস
          লেলিকাস 28 মে, 2016 12:39
          +5
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          সাধারণভাবে, একজনকে এখনও কম আওয়াজ এবং সোনার আমেরিকান নৌকাগুলির ক্রমাগত শ্রেষ্ঠত্ব স্বীকার করা উচিত, এমনকি টর্পেডো নির্দেশিকা ব্যবস্থায় এবং ঐতিহ্যগতভাবে ইলেকট্রনিক্সে। তারা বলে যে ট্রানজিস্টর প্রযুক্তি, ষাটের দশকের একটি ধ্বংসাবশেষ, এখনও আমাদের সাবমেরিনগুলিতে কিছু জায়গায় ব্যবহৃত হয়। আর আমেরিকানরা সম্পূর্ণ কম্পিউটারাইজড।

          হাসপাতালে গড়ে, আমাদের নতুন এবং পুরানো উভয় নৌকাই রয়েছে, পুরানোগুলি নিকৃষ্ট, নতুনগুলি নেই, প্লাস এবং বিয়োগ রয়েছে।
          মূল জিনিসটি হল নতুনগুলি, যেগুলি ডিজাইন করা হচ্ছে, বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে আরও ভাল হবে, এবং "মোবাইল বিকল্প" নয়।
          আমি কভারগুলি ছিঁড়তে চাই না, তবে ট্রানজিস্টরগুলি প্রযুক্তি থেকে দূরে যায়নি - বিশ্বাস করুন - তারা প্রায় সর্বত্র রয়েছে। চক্ষুর পলক
          1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
            +1
            উদ্ধৃতি: লেলিকাস
            старые уступают , новые - нет , есть свои плюсы и минусы .
            মূল বিষয় হল যে নতুনগুলি, যেগুলি ডিজাইন করা হচ্ছে, বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে আরও ভাল হবে, এবং "মব বিকল্প" নয়।

            কিন্তু এখনও অনেকগুলি নতুন নেই (আমি বলতে চাচ্ছি পারমাণবিক), আমাদের জরুরিভাবে কিছু করা দরকার। সেভেরোডভিনস্ক 1993 সাল থেকে নির্মিত হয়েছে, দ্বিতীয় সাবমেরিনটি 2009 থেকে এখন 7 বছর ধরে নির্মিত হয়েছে ...
        2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
          +3
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          তারা বলে যে ট্রানজিস্টর প্রযুক্তি, ষাটের দশকের একটি ধ্বংসাবশেষ, এখনও আমাদের সাবমেরিনগুলিতে কিছু জায়গায় ব্যবহৃত হয়। আর আমেরিকানরা সম্পূর্ণ কম্পিউটারাইজড।

          ঠিক আছে, তাই হবে. হাসি কিন্তু আমেরিকান "কম্পিউটারাইজেশন" কি ট্রানজিস্টরের উপর নির্মিত নয়? হয়তো তারা অন্য কিছু অলৌকিক উপাদান নিয়ে এসেছেন বা প্রদীপে ফিরে এসেছেন? হাঃ হাঃ হাঃ
          1. বাসরেভ
            বাসরেভ 28 মে, 2016 21:36
            -1
            হ্যাঁ, সবাই প্রসেসর সম্পর্কে জানে, পঞ্চম প্রজন্মের উপাদান। ট্রানজিস্টর - শুধুমাত্র দ্বিতীয়। এমনকি ইন্টিকার স্কুল পাঠ থেকেও, সার্কিটটি পরিচিত: ল্যাম্প-ট্রানজিস্টর-ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট-বড় ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট-প্রসেসর।
            1. অঞ্চল 58
              অঞ্চল 58 28 মে, 2016 22:52
              +5
              উদ্ধৃতি: বাসরেভ
              ইন্টিকার স্কুল পাঠের পর থেকে চেইনটি পরিচিত


              দেখে মনে হচ্ছে আপনার কম্পিউটার বিজ্ঞান একটি ফিজরুকের নেতৃত্বে ছিল। আমার সমবেদনা... হাঁ
            2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
              +4
              উদ্ধৃতি: বাসরেভ
              হ্যাঁ, সবাই প্রসেসর সম্পর্কে জানে, পঞ্চম প্রজন্মের উপাদান। ট্রানজিস্টর - শুধুমাত্র দ্বিতীয়

              প্রকৃতপক্ষে, একটি মাইক্রোসার্কিট কিছু ধরণের ইলেকট্রনিক সার্কিটকে একত্রিত করে, যেখানে সমস্ত উপাদান (ট্রানজিস্টর, ডায়োড, প্রতিরোধক, ক্যাপাসিটর) এবং তাদের মধ্যে বৈদ্যুতিক সংযোগগুলি কাঠামোগতভাবে একটি চিপে তৈরি করা হয়। যেহেতু পৃথক উপাদানগুলির মাত্রা খুব ছোট (মাইক্রো- এবং ন্যানোমিটার), প্রযুক্তির বর্তমান বিকাশের সাথে এক মিলিয়নেরও বেশি ইলেকট্রনিক উপাদান একটি একক চিপে স্থাপন করা যেতে পারে।
              এই যে স্কুলে তাদের বলার সময় ছিল না। হাসি hi
          2. আন্দ্রে এনএম
            আন্দ্রে এনএম 29 মে, 2016 07:35
            +3
            আপনি জানেন, কিন্তু বাতি এখনও অনেক এলাকায় ব্যবহার করা হয়. "কোলাহলপূর্ণ" নয়, বিস্তৃত তাপমাত্রা পরিসীমা। উপরন্তু, নির্ভরযোগ্যতা হিসাবে যেমন একটি পরামিতি, বহিরাগত প্রভাব প্রতিরোধের। নেভিগেশন সমস্যা সমাধানের জন্য, বর্তমান সময়ে লক্ষ্য আন্দোলনের উপাদান এবং অন্যান্য অনেকগুলি গণনা করুন, একটি সুপার কম্পিউটারের একেবারেই প্রয়োজন নেই, নির্ভরযোগ্য সরঞ্জাম প্রয়োজন। আমরা একবার প্রোগ্রামেবল ক্যালকুলেটরগুলিতে এই জিনিসগুলি গণনা করেছিলাম এবং বেসিকের স্পেকট্রামগুলিতে প্রোগ্রাম লিখেছিলাম এবং সবকিছুই বেশ সঠিক ছিল। এটা স্পষ্ট যে উপাদানের ভিত্তি যত ছোট হবে, শক্তি খরচ কম হবে, পাওয়ার সাপ্লাইয়ের ভর তত কম হবে, তবে নির্ভরযোগ্যতা প্রথমে আসে। প্রায়শই, নৌকাগুলি এই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য দ্বিগুণ বা ট্রিপল রিডানডেন্সি ব্যবহার করে।
            1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
              +2
              উদ্ধৃতি: আন্দ্রে এনএম
              . উপরন্তু, নির্ভরযোগ্যতা হিসাবে যেমন একটি পরামিতি, বহিরাগত প্রভাব প্রতিরোধের।

              বাতি সময়ের সাথে সাথে তার বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তন করে, নকশাটি বরং ভঙ্গুর এবং বাহ্যিক প্রভাবগুলির প্রতিরোধ খুব বেশি নয় (সেমিকন্ডাক্টরগুলির তুলনায়), এবং সংস্থানটিও অতুলনীয়। তবে কিছু ক্ষেত্রে এগিয়ে আছে। অডিওফাইলস আপনার জন্য এটি নিশ্চিত করবে। হাসি
              1. অঞ্চল 58
                অঞ্চল 58 29 মে, 2016 13:11
                +1
                উদ্ধৃতি: বেয়নেট
                অডিওফাইলস আপনার জন্য এটি নিশ্চিত করবে।

                তাদের কাছ থেকে আপনি "গোলাপী শব্দের সাথে স্পিকার তারগুলিকে উষ্ণ করার সাথে উষ্ণ টিউব শব্দ" সম্পর্কে অনেক কিছু শুনতে পারেন।
                এবং একই সময়ে:
                ইউএস ডিফেন্স অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্টস এজেন্সি (ডিএআরপিএ) বিশ্বাস করে যে ভ্যাকুয়াম টিউব এখনও তাদের সম্ভাব্যতা শেষ করেনি। অধিকন্তু, সিলিকন ট্রানজিস্টরের তুলনায় তাদের অনন্য সুবিধা রয়েছে।

                এগুলি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালসের মতো ক্ষতিকারক কারণগুলির জন্য অনেক বেশি প্রতিরোধী। আশ্চর্যের বিষয় নয়, মার্কিন সেনাবাহিনীর এখন 200 এরও বেশি রেডিও টিউব রয়েছে যা মিশন-সমালোচনামূলক যোগাযোগ এবং রাডারে ব্যবহৃত হয়। রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে এই জাতীয় ডিভাইস রয়েছে। সম্ভবত এমনকি বড় পরিমাণে।

                https://geektimes.ru/post/260420/
        3. ইংরেজি
          ইংরেজি 28 মে, 2016 22:23
          0
          ট্রানজিস্টর প্রযুক্তি, ষাটের দশকের একটি ধ্বংসাবশেষ
          এনালগ অটোমেশন আলোর গতিতে কাজ করে।
        4. রচনা
          রচনা 29 মে, 2016 02:19
          +2
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          . তারা বলে যে ট্রানজিস্টর প্রযুক্তি, ষাটের দশকের একটি ধ্বংসাবশেষ, এখনও আমাদের সাবমেরিনগুলিতে কিছু জায়গায় ব্যবহৃত হয়। আর আমেরিকানরা সম্পূর্ণ কম্পিউটারাইজড।

          মিথ্যা!
          টপওয়ারের মতে:
          পেন্টাগন "পারমাণবিক ঢাল" এর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা আধুনিকীকরণ করবে

          SACCS-স্ট্র্যাটেজিক অটোমেটেড কমান্ড কন্ট্রোল সিস্টেম (এমনকি সেও!) অ্যান্টিলুভিয়ান আইবিএম সিরিজ/1 এ চলে...



          পুনশ্চ. কেন শুধুমাত্র একটি ইনপুট টার্মিনাল (গোপন) 4979 নিবন্ধে দেখানো হয়েছে

          কিন্তু বিন্দু না. আপনি কি কম্পিউটারাইজড সাবমেরিনের কথা বলছেন?
          সেখানে 1100% 601টি গাড়ি রয়েছে

          -------------------------------------------------- ----------------
          1990 সিস্টেমে সত্য SACCS USSTRATCOM কমান্ড এবং কন্ট্রোল, ইত্যাদি দ্বারা সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।, এবং 2012 সালে, USSTRATCOM ISPAN এবং USSTRATCOM ফেসলিফ্ট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল৷ এই মুহূর্তে, পুরানো SACCS 4র্থ অতিরিক্ত হিসাবে সংরক্ষিত আছে ...
          ওয়েল, এটা কোন ব্যাপার না ... প্রধান জিনিস বিশ্বাস করা হয়!
          1. বাসরেভ
            বাসরেভ 29 মে, 2016 08:58
            +1
            ঠিক আছে, আমেরিকানরা অন্তত সমস্যাটি স্বীকার করেছে এবং এটি সমাধান করেছে, তবে আমাদের কাছে এখনও এই প্রাচীন বিষ্ঠা রয়েছে এমনকি সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল নমুনাগুলিতেও এবং এই বিষয়ে কোনও অগ্রগতি আশা করা যায় না।
        5. tso1973
          tso1973 30 মে, 2016 08:03
          +1
          এবং কম্পিউটারগুলি ট্রানজিস্টরাইজড নয়, আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব, এই বিশ্বের সমস্ত ইলেকট্রনিক্স ট্রানজিস্টরগুলিতে একত্রিত হয়, মৌলিকভাবে নতুন কিছু উদ্ভাবিত হয়নি এবং এমনকি সবচেয়ে আধুনিক প্রসেসরগুলিতেও একই ট্রানজিস্টর রয়েছে।
  6. ওয়ালটাসার
    ওয়ালটাসার 28 মে, 2016 07:53
    +7
    সত্য যে ভার্জিনিয়া পারমাণবিক সাবমেরিনের রাশিয়ান সাবমেরিন বহর সম্পর্কে একটি নিবন্ধের শিরোনামে চিত্রিত করা হয়েছে, এটি কি তাই উদ্দেশ্য?
    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      +3
      ওয়াল্টাসারের উদ্ধৃতি
      সত্য যে ভার্জিনিয়া পারমাণবিক সাবমেরিনের রাশিয়ান সাবমেরিন বহর সম্পর্কে একটি নিবন্ধের শিরোনামে চিত্রিত করা হয়েছে, এটি কি তাই উদ্দেশ্য?

      এবং এই ধরনের "বিশেষজ্ঞ" নিবন্ধ লেখা হাসি
  7. ক্যাপমোর
    ক্যাপমোর 28 মে, 2016 08:04
    +34
    নিবন্ধটি তাই- তাই ... আসলে, কিছুই সম্পর্কে - তারা বলে আমরা সবাই আহত, আমাদের মধ্যে খুব কম আছে, কিন্তু আমরা ন্যস্ত! আবারও এক ‘হ্যাট-ক্যাপ’! বোকা, আর কি বলবো...
    বিশেষ করে খুশি হলেন "বিশেষজ্ঞ" - নেনশেভ, তিনি যেভাবেই হোক না কেন - মাইনসুইপারের প্রাক্তন রাজনৈতিক অফিসার, যিনি 1991 সালের আগস্টে বহর থেকে মাতালদের কাছে "ব্যারিকেড" থেকে পালিয়ে গিয়েছিলেন - সাবমেরিনারের পরিষেবা সম্পর্কে সূক্ষ্মতা জানতেন না। , তাদের সমস্যা!
    তার প্রধান কার্যকলাপ, যেমন ছিল এবং রয়ে গেছে - উচ্চ স্ট্যান্ড থেকে স্লোগান এবং স্ট্যাম্প ধাক্কা! তিনি ইবিএন-এর প্রবল সমর্থক ছিলেন - এমনকি তিনি হোয়াইট হাউসকেও রক্ষা করেছিলেন, এবং এখন একটি বিশিষ্ট ইউনাইটেড রাশিয়া পার্টি রাশিয়ান রাষ্ট্রের "দেশপ্রেমিক"!
    আমি মনে করি লেখক যদি পারমাণবিক সাবমেরিনের কমান্ডার বা একটি বোট ডিভিশনের কমান্ডারকে বিশেষজ্ঞ হিসাবে আমন্ত্রণ জানাতেন, তবে নিবন্ধের সুর নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়ে যেত - সত্যিকারের সামরিক ব্যক্তিরা, এবং "আদালত বিদ্রূপকারী" নয়, এমন দাম্ভিক কথা কখনই বলতেন না। আজেবাজে কথা - তাদের চাকরিজীবীরা পরে কেবল "জাস্টেবুট" করবে!
    শত্রুকে ভয় পাওয়া লজ্জাজনক, কিন্তু অবহেলা করা অপরাধ!
    1. আন্দ্রে এনএম
      আন্দ্রে এনএম 29 মে, 2016 11:33
      +9
      কেপমোর থেকে উদ্ধৃতি
      বিশেষ করে খুশি হলেন "বিশেষজ্ঞ" - নেনশেভ, তিনি যেভাবেই হোক না কেন - মাইনসুইপারের প্রাক্তন রাজনৈতিক অফিসার, যিনি 1991 সালের আগস্টে বহর থেকে মাতালদের কাছে "ব্যারিকেড" থেকে পালিয়ে গিয়েছিলেন - সাবমেরিনারের পরিষেবা সম্পর্কে সূক্ষ্মতা জানতেন না। , তাদের সমস্যা!

      এবং আমাদের কোন রাজনৈতিক কর্মকর্তা নেই, তারপরে সমস্ত বিষয়ে বিশেষজ্ঞ। গুন্ডারভ, বারানেটস, চেরকাশিন ... পরেরটির প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, যিনি সামরিক চাকরিতে গিয়েছিলেন, কিন্তু রিমোট কন্ট্রোলকে "ব্যক্তিগত শ্বাস-প্রশ্বাসের যন্ত্র" বলে অভিহিত করেছেন ... কেউ কি মনে রেখেছে কার কাছে এবং কীভাবে তারা নির্মাণের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে? জাহাজটি? আমি জাহাজের ডিউটি ​​অফিসার বা ওয়াচ অফিসারের কাছে আত্মসমর্পণের কথা বলছি না। আমি এমন একজন রাজনৈতিক কর্মকর্তার কথা মনে করি না যিনি বেঁচে থাকার লড়াইয়ে অংশ নিতে পারেন, অস্ত্রের ব্যবহার, কৌশলের কথা উল্লেখ করেন না। আমি কেবল একজন ডেপুটিকে জানতাম যিনি সঠিকভাবে তার বুকে একটি "নৌকা" পরতেন। এর জন্য, তারা আবাসন এবং সমস্ত ধরণের পার্থিব সামগ্রী বিতরণের সমস্ত হাউজিং এবং গৃহস্থালী কমিশনের সভাপতিত্ব করেছিল। তারা কোথায়, কোন পদে কাজ করেছে তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন। তারা এটা নিয়ে বিব্রত বলে মনে হচ্ছে।
      শিরোকোরাদ, বার্যাটিনস্কির মতো বেশ কয়েকটি "বিশেষজ্ঞ" এর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য ... তারা জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং অবিলম্বে বিশেষজ্ঞ হয়েছিলেন। এবং সব দিক থেকে. শিক্ষা নেই, ট্র্যাক রেকর্ড নেই...

      আমি সর্বদা ফ্লাইং পলিটিক্যাল অফিসার, রাজনৈতিক অফিসারদের সম্মান করি যারা যোদ্ধাদের সাথে "মাঠে" থাকতে অপছন্দ করেন না, কিন্তু যখন এটি এমন ছিল ...
      1. kote119
        kote119 29 মে, 2016 12:01
        +1
        согласен с Вами, все они агенты РЕН ТВ হাস্যময়
      2. মাত্র
        মাত্র 29 মে, 2016 12:14
        +1
        +
        পুরো গ্রাম অনেকক্ষণ হেসেছিল।
        Спасибо।
        আপনি Korotchenko উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন
  8. লোটার
    লোটার 28 মে, 2016 08:54
    +5
    বিংশ শতাব্দীতে, ইয়াঙ্কিরা প্রায় সমগ্র সমুদ্র এবং মহাসাগরীয় অঞ্চল জুড়ে একটি পর্যবেক্ষণ এবং নজরদারি ব্যবস্থা স্থাপন করেছিল, যা আমাদের সাবমেরিনারের জীবনকে বেশ গুরুতরভাবে জটিল করে তোলে৷ আমাদের অবশ্যই, এটিকে বাইপাস করার উপায় খুঁজে পেয়েছিল, কিন্তু শুধুমাত্র আমাদের সাবমেরিনরাই জানে কি আমরা তাদের সৌভাগ্য কামনা করি!!!
  9. নির্বোধ
    নির্বোধ 28 মে, 2016 08:56
    +1
    পোকরোভস্কির "শুট" পড়ুন এবং আপনার কাছে আর সবার থেকে আমাদের নাবিকদের পেশাদার এবং মনস্তাত্ত্বিক শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে সমস্ত প্রশ্ন থাকবে না।
    1. ক্যাপমোর
      ক্যাপমোর 28 মে, 2016 12:19
      +3
      এবং কি, shtatovtsy তাদের ক্ষেত্রে পেশাদার নয়?
      আমাদের এবং তাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির মধ্যে দুর্ঘটনার হারের বিশ্লেষণ, গত 30 বছরে, কেবল তাদের নৌযানে পরিষেবার উচ্চ সংস্থা এবং ভাল সামুদ্রিক এবং পেশাদার প্রশিক্ষণের কথা বলছে!
      পেশাগত দিক থেকে, আমাদের সাবমেরিনরা কম প্রশিক্ষিত নয়, তবে শৃঙ্খলাহীন এবং কখনও কখনও অকপট "উদাসিনতা" এবং আমাদের সাবমেরিন বাহিনীকে কোনোভাবেই "রঙ" করে না। আর এর ফলে দুর্ঘটনার হার আমেরিকানদের তুলনায় বহুগুণ বেশি! এটি বিশেষত দুঃখজনক যখন আপনি রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে পারমাণবিক সাবমেরিনের পরিমাণগত অনুপাত দেখেন!
      আমি পোকরোভস্কির সাথে সম্মানের সাথে আচরণ করি - সর্বোপরি, 12টি "যুদ্ধ" তার পিছনে রয়েছে, তবে তিনি পুরো সত্যটিও লেখেন না - সেন্সররা তাকে যেতে দেবে না।
      1. ইম্পেরিয়াল
        ইম্পেরিয়াল 28 মে, 2016 20:10
        +1
        দুর্ঘটনার হার কমান্ডের পেশাদারিত্বের কথা বলে। অনেক অমীমাংসিত সমস্যা নিয়ে সমুদ্রে ডুবোজাহাজ পুশ? এখানেই দুর্ঘটনা। সেখানে যথেষ্ট অলসতা আছে। ICBMs থেকে BBs পরিবহনের পর্বটি জোরালো ফিলিং সহ মনে আসে। অফিসাররা যখন ক্লান্তি থেকে বিয়ার পান করতে রাস্তা দিয়ে আসেন। তবে এমন কিছু আছে যা স্লোভেনলিনেস দিয়ে নষ্ট করা কঠিন, আমি রুটিন রক্ষণাবেক্ষণের কথা বলছি।
    2. ভাসিলিভ ইউ
      ভাসিলিভ ইউ 28 মে, 2016 19:41
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: pft, fkb
      পোকরোভস্কির "শুট" পড়ুন এবং আপনার কাছে আর সবার থেকে আমাদের নাবিকদের পেশাদার এবং মনস্তাত্ত্বিক শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে সমস্ত প্রশ্ন থাকবে না।

      ফাক ইউ, কিন্তু তোমার এতটা বুদ্ধি নেই যে এটা বোঝার মত বই (তার এইরকম বইয়ের একটা সিরিজ আছে) লেখা এবং প্রকাশ করা হয় শুধুমাত্র দ্রুত টাকা কামানোর জন্য, সেখানে শুধু কৌতুক আর কৌতুক সংগ্রহ করা হয়, কিছুই নেই। সেখানে গুরুতর।
      Хотя сам Покровского уважаю, даже есть именно эта книга ''Расстрелять'' с его автографом.
    3. আন্দ্রে এনএম
      আন্দ্রে এনএম 30 মে, 2016 04:13
      +2
      পোকরোভস্কি তার গল্পগুলিতে সবকিছুকে একটি অদ্ভুত, বিকৃত অবস্থায় নিয়ে আসে, যখন আপনি পড়েন, অপ্রীতিকর সংবেদন দেখা দেয়, বিশেষত যখন তিনি নিজেই সেখানে পরিবেশন করেছিলেন। এবং শুধুমাত্র যখন গল্পটি তাকে উদ্বিগ্ন করে, সবকিছুই কমবেশি হয়। পোকরভস্কি নিজেই একটি নৌকায় একজন নাচখিম ছিলেন, তিনি গাদঝিয়েভোতে পরিবেশন করেছিলেন। যখন আপনি ক্রু ছেড়ে চলে যান তখন অনুভূতিগুলি, যখন আপনি অ্যালার্মে বাউন্স করেন না, যখন আপনি বুঝতে পারেন না যে আপনার একটি দিন ছুটি আছে, বিশেষ করে শনিবার, আপনি বাসে, ট্রামে যেতে পারেন এবং যে কোনও জায়গায় যেতে পারেন এবং Olenya থেকে Gadzhievka পায়ে দেখেন না, কারণ তারা "রাস্তা" সংকেত ঘোষণা করেছে, সেগুলি সঠিকভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।
      1. আন্দ্রে এনএম
        আন্দ্রে এনএম 30 মে, 2016 09:06
        +2
        বর্ণনা সঠিক।

        পড়ুন "হুবহু বর্ণনা করা হয়েছে" :) আমি আনাড়ি হাতের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী।
  10. Samy
    Samy 28 মে, 2016 09:59
    +11
    একরকম আমি আমাদের সুবিধাগুলি ধরতে পারিনি: শব্দের ক্ষেত্রে, আমেরিকানরা এগিয়ে রয়েছে (আরো সঠিকভাবে, শব্দহীনতার পরিপ্রেক্ষিতে), সনাক্তকরণের পরিসরের ক্ষেত্রেও, একটি ভলির ভরের পরিপ্রেক্ষিতে - "বেশ কয়েকবার", পরিপ্রেক্ষিতে সংখ্যার - একইভাবে। সাবমেরিনারের সাক্ষ্য অনুসারে, একটি বা দুটি শত্রু নৌকা, আমাদের নৌকাগুলি ঘাঁটি থেকে প্রস্থান করার পরপরই, তাদের লেজে অবতরণ করেছিল এবং প্রায় পুরো অভিযান নিয়ন্ত্রণ করেছিল, ওরিয়নগুলি পরিষ্কারভাবে আমাদের পারমাণবিক চালিত জাহাজগুলির অবস্থান নির্ধারণ করেছিল "নতুন ব্যবহার করে। শারীরিক নীতি।" তাহলে আমাদের সুবিধা কোথায়, কে পারে আলোকিত।
  11. কুদ্রেভকেএন
    কুদ্রেভকেএন 28 মে, 2016 10:28
    -2
    মেধার সব মন্তব্য- ‘আমাদের নাচে না’! তবে আমরা "ট্যাঙ্গো নাচ" আরও ভালভাবে, আরও পরিশ্রমের সাথে! বিশেষ করে "কামচাডালস" এবং "পাভলভস্ক" (প্যাসিফিক) - তাদের বিশেষ সম্মান এবং শ্রদ্ধা রয়েছে!
    1. kote119
      kote119 28 মে, 2016 14:07
      +5
      в
      উদ্ধৃতি: কুদ্রেভকেএন
      বিশেষ করে "কামচাডালস" এবং "পাভলোভস্ক" (প্রশান্ত মহাসাগরীয়) - তাদের বিশেষ সম্মান এবং সম্মান আছে!

      এবং পাভলভস্কে, 90 এর দশকের শেষ থেকে, সেখানে কিছু চলছে না, তাহলে সেখানে কে সম্মান করবে?
      1. ভাসিলিভ ইউ
        ভাসিলিভ ইউ 28 মে, 2016 19:49
        +4
        সঠিকভাবে, পাভলভস্কি বে এখন একটি ''মৃত'' উপসাগর (90-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে)।
  12. Verdun,
    Verdun, 28 মে, 2016 11:13
    +6
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর গভীর-সমুদ্র গবেষণার প্রধান অধিদপ্তরে একটি শীর্ষ-গোপন পারমাণবিক সাবমেরিনের উপস্থিতি সম্পর্কে প্রতিবেদন ছিল, যা ছয় কিলোমিটার গভীরতায় কয়েক সপ্তাহ ধরে কাজ করতে সক্ষম।
    তারা আরও বলে যে মুরগি দুধ খাওয়া হয়। সাবমেরিন সম্পর্কে তাদের প্রকৃত ক্ষমতা সম্পর্কে ধারণা না নিয়ে নিবন্ধ লেখা অন্তত অহংকারপূর্ণ। 2 কিমি বা তার বেশি গভীরতা গভীর সমুদ্রের যানবাহন, কিন্তু সাবমেরিন নয়। এবং তারপরে, 6 কিলোমিটার গভীরতায় কী ধরণের সামরিক অভিযান পরিচালনা করা যেতে পারে? এমনকি এমন ঘটনাও যে কিছু ধরণের রাশিয়ান সাবমেরিনগুলি কাঠামোগতভাবে আমেরিকানদের থেকে উচ্চতর হয়, তারপরে কখনও কখনও হয় না। এবং বহরে বেশ কয়েকটি জাহাজের উপস্থিতি, তাদের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যে অনন্য হলেও, এই জাতীয় বহরকে অজেয় করে না। রাশিয়ার একটি ভারসাম্যপূর্ণ নৌবহর প্রয়োজন। আর মার্কিন নৌবাহিনীকে মোকাবেলা করতে হলে জাহাজের সংখ্যা অন্তত তুলনামূলক হতে হবে।
    1. উইনি76
      উইনি76 28 মে, 2016 12:42
      +5
      উদ্ধৃতি: Verdun
      А для того, чтобы противостоять ВМС США, количество кораблей должно быть хотя бы сопоставимым.

      জাহাজের সংখ্যা তুলনামূলক হওয়ার জন্য, আপনাকে প্রথমে বাজেট তুলনামূলক করতে হবে
      1. Verdun,
        Verdun, 28 মে, 2016 12:49
        +2
        উদ্ধৃতি: Winnie76
        শুরু করার জন্য, বাজেট তুলনামূলক করা

        এবং কে এই ধরনের সুস্পষ্ট বিবৃতি সঙ্গে তর্ক? তবে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাজেটের পার্থক্য প্রায় দশগুণ বলে বিবেচনা করে, আরও উন্নত অস্ত্র থাকা সত্ত্বেও অল্প সংখ্যক বিজয়ের সম্ভাবনা নিয়ে কথা বলা আরও নির্বোধ।
    2. ফ্লিঙ্কি
      ফ্লিঙ্কি 28 মে, 2016 22:55
      0
      উদ্ধৃতি: Verdun
      মার্কিন নৌবাহিনীকে প্রতিরোধ করার জন্য, জাহাজের সংখ্যা কমপক্ষে তুলনামূলক হতে হবে।

      Простите за серость, а нахрена нам нужно сопоставимое количество? হাস্যময় তারা সংখ্যা দিয়ে নয়, দক্ষতা দিয়ে জয়ী হয়।
  13. আনচনশা
    আনচনশা 28 মে, 2016 12:09
    -1
    শুভকামনা নেনাশেভ, তিনি আমাদের সাবমেরিনগুলির যুদ্ধ ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে উত্সাহিত করতে সক্ষম হয়েছিলেন। তবে সাধারণভাবে, আমাদের সাবমেরিন বহরের পরিমাণগত গঠন এবং সাধারণভাবে সমগ্র বহরের পরিমাণ বাড়াতে হবে, যাতে এটি সমুদ্র অঞ্চল এবং মহাসাগর উভয়ের জন্যই ভারসাম্যপূর্ণ হয়।
  14. Starik72
    Starik72 28 মে, 2016 13:34
    +1
    আমি সাবমেরিন বিশেষজ্ঞ নই। কিন্তু আমি এভাবে লিখব (যদিও আমি এটির জন্য একগুচ্ছ বিয়োগ পেতে পারি), এটি যুদ্ধের সরঞ্জাম নয়, বরং লোকেরা লড়াই করছে। এবং আমাদের সোভিয়েতরা রাশিয়ান যোদ্ধা, বিশ্বের সেরা। এবং কেউ বিশ্বাস করবে না রাশিয়ান সৈন্যদের বীরত্ব ও পেশাদারিত্বের উদাহরণ ইতিহাসে অনেক। এবং প্রযুক্তির বিকাশে, সময় গুরুত্বপূর্ণ, যা আমাদের কাছে যথেষ্ট নয়, 90 এর দশকে আমরা যে গর্তে ফেলেছিলাম তা বিবেচনা করে। এবং তবুও, রাশিয়ান প্রবাদটি মনে রাখবেন: একজন রাশিয়ান ব্যক্তি এটি থেকে একটি বুলেট তৈরি করবে এবং বাকিরা এটি করার চেষ্টা করবে।
    1. ইংরেজি
      ইংরেজি 28 মে, 2016 22:30
      +2
      এটা প্রযুক্তি নয় যে যুদ্ধ করছে, কিন্তু মানুষ লড়াই করছে।
      টেকনিকও খুব, খুব বেশি সিদ্ধান্ত নেয়। শত্রু যদি আপনাকে প্রথমে রাডারে দেখতে পায় এবং আপনাকে দূর থেকে ধ্বংস করতে পারে, তবে বীরত্ব কেবল সফল হবে না .. এবং হ্যাঁ, সেই বর্ম থেকে একটি বুলেট বিদ্ধ হয় না।
  15. ইয়াক28
    ইয়াক28 28 মে, 2016 15:16
    +1
    সোভিয়েত সময়ে, ইউএসএসআর বিশ্বে সাবমেরিন বহর নির্মাণে নেতৃত্ব দিয়েছিল। এবং তারপরে আমাদের রাজনীতিবিদরা ইউএসএসআর ধ্বংস করেছিলেন, এই নৌকাগুলিকে স্ক্র্যাপ মেটালে রেখেছিলেন এবং এখন জাহাজের সংখ্যা, তাদের বৈচিত্র্য, রাশিয়া পিছিয়ে রয়েছে। ইউনাইটেড স্টেটস 50 বছরের বেশি। অর্থাৎ, ইউনাইটেড স্টেটস যদি ভাসমান সুবিধাগুলি 50 বছর পুরানো না হয়, এবং আমরা করব, আমরা এখনও তাদের সাথে ধরতে সক্ষম হব না।
    1. 31rus2
      31rus2 28 মে, 2016 15:52
      +5
      প্রিয়, হ্যাঁ, যদি সমস্যাটি কেবল এটিই হয় তবে সমস্যাগুলি আরও গভীর (বিষয় অনুসারে), এটি ইলেকট্রনিক্সের অভাব, উপকরণের জন্য নতুন প্রযুক্তি, অন্তহীন নির্মাণের সময়কাল ইত্যাদি, তাই দেখা যাচ্ছে যে সেখানে যথেষ্ট আছে উপকূল রক্ষা করার শক্তি
      1. ইয়াক28
        ইয়াক28 28 মে, 2016 21:11
        -1
        চীনাদের মতো অন্যান্য দেশ থেকে নতুন প্রযুক্তি এবং ইলেকট্রনিক্স চুরি করা দরকার, যেহেতু আমরা আমাদের নিজস্ব তৈরি করতে পারি না, তাই আমাদের সফল আমেরিকান প্রযুক্তি অনুলিপি করতে হবে, এবং স্ক্র্যাচ থেকে একটি চাকা তৈরি করতে হবে না।
  16. Starik72
    Starik72 28 মে, 2016 17:28
    -2
    Starik72 থেকে উদ্ধৃতি
    আমি সাবমেরিন বিশেষজ্ঞ নই। কিন্তু আমি এভাবে লিখব (যদিও আমি এটির জন্য একগুচ্ছ বিয়োগ পেতে পারি), এটি যুদ্ধের সরঞ্জাম নয়, বরং লোকেরা লড়াই করছে। এবং আমাদের সোভিয়েতরা রাশিয়ান যোদ্ধা, বিশ্বের সেরা। এবং কেউ বিশ্বাস করবে না রাশিয়ান সৈন্যদের বীরত্ব ও পেশাদারিত্বের উদাহরণ ইতিহাসে অনেক। এবং প্রযুক্তির বিকাশে, সময় গুরুত্বপূর্ণ, যা আমাদের কাছে যথেষ্ট নয়, 90 এর দশকে আমরা যে গর্তে ফেলেছিলাম তা বিবেচনা করে। এবং তবুও, রাশিয়ান প্রবাদটি মনে রাখবেন: একজন রাশিয়ান ব্যক্তি এটি থেকে একটি বুলেট তৈরি করবে এবং বাকিরা এটি করার চেষ্টা করবে।

    দেখছি কোনরকম লিজবারাল মাইনাস আমাকে সেট করেছে, আমি তার কাছে জানতে চাইব কি???
    1. ভাসিলিভ ইউ
      ভাসিলিভ ইউ 28 মে, 2016 20:02
      +7
      আপনারা সবাই কতটা গুরুত্ব সহকারে ভালো-মন্দ নিয়ে থাকেন। আচ্ছা, কয়েকটা মাইনাস আয়, কি, তার পর জীবন থেমে যাবে? কিছুই পরিবর্তন হয় না, আমি দেখছি, উপরের দিকে এখনও প্লাসের জন্য কিছুই নেই এমন স্লোগান রয়েছে। যেমন তারা বলে ''শিশু যা খুশি করুক...''
    2. ইংরেজি
      ইংরেজি 28 মে, 2016 22:31
      +2
      আমি কিছু ধরনের lizberal মাইনাস সেট আমাকে দেখছি
      আমি উদারপন্থী নই। আমি বাস্তববাদী।
  17. আরমাট
    আরমাট 28 মে, 2016 17:38
    +6
    একটি অনানুষ্ঠানিক বিশ্ব র্যাঙ্কিং আছে ভারী কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন (TPK)

    Первое место занимает ТРПК типа ওহিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।

    কিন্তু রাশিয়ান টিRPK 667BDRM "ডলফিন", 941"হাঙ্গর"" এবং TPK 955"Borey"

    রাশিয়ান TPK, আমেরিকানদের থেকে ভিন্ন, শুধুমাত্র উষ্ণ সাগরেই নয়, বরং ঠান্ডা, আরও সুনির্দিষ্টভাবে "আর্কটিক" সমুদ্রেও সমানভাবে কাজ করতে পারে। রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন বহরের মোট ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এমনকি আমেরিকান সাবমেরিন সম্ভাবনাকেও ছাড়িয়ে গেছে। হ্যাঁ, এবং তথাকথিত "শব্দ প্রভাব" আমেরিকানদের তুলনায় অনেক কম। রাশিয়া উত্তর আটলান্টিকে তার পানির নিচে উপস্থিতি আবার শুরু করেছে, যা কার্যকরভাবে ব্যয়বহুল সামরিক ঘাঁটি প্রতিস্থাপন করে।এটি একই সাথে দুটি কৌশলগত কাজ সমাধান করে: পেন্টাগন আরেকটি কেলেঙ্কারির ধারণা করলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিম ইউরোপের প্রতি প্রতিশোধ নেওয়ার হুমকি। রাশিয়ানরা তাদের রাজনৈতিক নেতৃত্বের শান্ত এবং বিচক্ষণ কাজের জন্য যথাযথভাবে গর্বিত হতে পারে। দেশপ্রেম হল নিজের মাতৃভূমির প্রতি শ্রদ্ধা, যা সাময়িকভাবে কিছু অসুবিধার সম্মুখীন হয়। আমরা এখন মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের শেষ পর্যন্ত বিশ্ব দখলের আরেকটি প্রচেষ্টার ইতিহাসের একটি সন্ধিক্ষণে রয়েছি। রাশিয়া নির্ভয়ে আমেরিকান বাজপাখির চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করেছে এবং আমি নিশ্চিত যে রাশিয়া সম্মানজনকভাবে শুধু তার জাতীয় স্বার্থই রক্ষা করবে না, বরং একটি বহু-মেরু বিশ্বের ইতিবাচক ধারণা।
  18. দারূবৃক্ষবিশেষ
    +10
    31rus2
    প্রিয়, হ্যাঁ, যদি সমস্যাটি কেবল এটিই হয় তবে সমস্যাগুলি আরও গভীর (বিষয় অনুসারে), এটি ইলেকট্রনিক্সের অভাব, উপকরণের জন্য নতুন প্রযুক্তি, অবিরাম নির্মাণের সময়কাল ইত্যাদি, তাই দেখা যাচ্ছে যে কেবল উপকূল উপকূল রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট

    সমস্যা অনেক বেশি গুরুতর এবং গভীর!
    প্রিয়, আমরা টাকা ছাপতে পারি না, যেমন সোভিয়েত ইউনিয়নে জাতীয় অর্থনীতির প্রয়োজনে এবং দেশের প্রতিরক্ষার জন্য তারা ছাপা হয়েছিল, আমরা হারাম! অতএব, দেশীয় ক্রেতা এবং প্রস্তুতকারকের জন্য কোনও অর্থ নেই, অন্তত কেটলির জন্য, অন্তত সাবমেরিনের জন্য! রপ্তানি পণ্যের জন্য ডলারে বন্দোবস্ত পাওয়ার পরেই, আমাদের রপ্তানিকারক তার রুবেল ক্লোন চা-পাতা এবং পারমাণবিক সাবমেরিনে ব্যয় করতে পারে। অর্থাৎ, গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য আধুনিক অস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, যেমন সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীর জন্য আগে রপ্তানির জন্য এগুলো বিক্রি করতে হবে! আর রাষ্ট্রকে আগ্রাসী থেকে রক্ষা করার জন্য সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীকে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য তার রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি এই সম্ভাব্য আগ্রাসীর কাছে বিক্রি করতে হবে যাতে তার কাছ থেকে সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অর্থ পাওয়া যায়...???!! ! এটা বিশ্বাস করা কঠিন, কিন্তু... এটা যাচাই করা সহজ। আমাদের সাথে, প্রতিপক্ষের সাথে এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে সাবমেরিন বহরের অবস্থার উপর নিবন্ধটি আবার পড়ুন এবং আপনার নিজস্ব সিদ্ধান্তে আঁকুন!
    “...সাধারণ বৈদেশিক বাণিজ্য অতিরিক্ত থেকে, উদ্বৃত্ত থেকে পরিচালিত হয়। প্রথমত, সিস্টেমটিকে তার অভ্যন্তরীণ চাহিদা মেটাতে হবে এবং শুধুমাত্র যখন তারা সন্তুষ্ট হবে, তখনই উদ্বৃত্ত রপ্তানি করা উচিত। বিশ্ববাদ, বিশেষ করে রাশিয়ার উপর একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিকল্পনা চাপিয়ে দেয়। এতে রপ্তানি করা এবং মুদ্রা (ইউএস ডলার) উপার্জন করা - অতিরিক্ত নয়, তবে শ্রমিকদের তাদের কাজের জন্য অর্থ দিয়ে পুরস্কৃত করার প্রধান এবং একমাত্র উপায় হয়ে ওঠে। আমরা বলি যে এই ধরনের বাজার হল "সার্ভ" - অর্থাৎ, এটি একটি দাস বাজার, একটি দাসের বাজার। তিনি নিজের জন্য বাঁচেন না, তবে মহানগরের চাহিদা মেটানোর জন্য। এবং বিখ্যাত "আমরা অপুষ্টিতে ভুগছি, কিন্তু আমরা তা বের করে নেব!" - এখান থেকে আসে। দেখা যাচ্ছে যে শুধুমাত্র যারা ডলার মুদ্রণ করে তারাই শব্দের পূর্ণ অর্থে বাস করে এবং কিছু সিদ্ধান্ত নেয়। এবং আমরা - তাদের সাথে - কিছু সিদ্ধান্ত নেই। এবং আমরা কেবল অদূরে বাস করি কারণ তারা কিছুর জন্য প্রয়োজন। তুমি কি বুঝতে পেরেছো? নিজের জন্য নয়, তাদের জন্য, অন্যের মামাদের জন্য ..."
    “...এটা কি ধরনের অদ্ভুততা: রাশিয়া পশ্চিমের কাছে তেল বিক্রি করেছে, তার কাছে টাকা আছে; রাশিয়া পশ্চিমের কাছে তেল বিক্রি করেনি - এর কাছে কোন অর্থ নেই ... কেন রাশিয়ান খরচের পরিমাণ দেশটির উৎপাদন ক্ষমতা দ্বারা নয়, এর সম্ভাবনার দ্বারা নয়, বরং এর রপ্তানির পশ্চিমা ভোক্তা দ্বারা নির্ধারিত হয়। এবং যদি তিনি রাশিয়ান ফেডারেশনের রপ্তানি পণ্য কেনা বন্ধ করে দেন - কী, সবাই শুয়ে মরে, বা কী? এমন আবাদি জমির সাথে, এমন শিল্প সক্ষমতা সহ - মিথ্যা বলা এবং মারা যাওয়া, প্রচলিত কাগজপত্রের প্রচলন দুর্গন্ধের অভাবে?! ঠিক আছে, আসুন বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী লেখকদের মতো কাজ করি, বিশুদ্ধভাবে কল্পনা করুন: ঈশ্বর জানেন কী বিপর্যয়ের ফলে সমগ্র বিশ্ব অদৃশ্য হয়ে গেল, কেবল রাশিয়াই রয়ে গেল, ভূমির 1/6 অংশ, তার সমস্ত জমি, নদী, বন, ক্ষেত্র এবং অন্ত্র। .. তাতে কি? শুয়ে শুয়ে সবার জন্য মরে, কারণ বিদেশী বিনিয়োগকারী বা বিদেশী পণ্য পাওয়ার আর কোথাও নেই? কেন, রবিনসন একটি ছোট দ্বীপে মারা যাননি - এবং আপনি একটি কফিনে জীবিত শুয়ে আছেন, যেখানে 1/6 ভূমি এবং গ্রহের সমস্ত প্রাকৃতিক সম্পদের 40% রয়েছে !!! ... "
    http://economicsandwe.com/00FCB1C7477C530D/
    আমরা মূলে দেখি!
    1. ভাসিলিভ ইউ
      ভাসিলিভ ইউ 28 মে, 2016 20:34
      +7
      সবকিছু ঠিক আছে, এটি সর্বদা বিস্মিত হয় (এমনকি বিস্মিতও হয় না, তবে এটির ... পোস্টে বিস্মিত), যখন টিভি পর্দা থেকে আমাদের ''অর্থনীতিবিদ'' এবং ''রাজনীতিবিদ'' এই সমস্ত বছর আমাদের কাছে সম্প্রচার করে আসছে: স্পন্সর আসবে পাহাড়ের কারণে বিনিয়োগ নিয়ে এবং আমরা খুশি হব, তিনি আমাদের জন্য সবকিছু তৈরি করবেন, আমাদের খাওয়াবেন, রাষ্ট্রীয় কোষাগার পূরণ করবেন। এবং কী, আমাদের ''অর্থনীতিবিদ'' এতটাই বোকা ছিলেন (আমি খুশি যে ডভোরকোভিচের মতো রাষ্ট্রপতির মতো উপদেষ্টা আর নেই), যে তারা নিজেরাই আমাদের সাথে এই সব করতে পারেনি, ভাল, বা কমপক্ষে তারা চেষ্টা করত, অন্যথায় এই বারগুলি ...আনারা চেষ্টাও করেনি, তারা কেবল জানত কীভাবে মধ্যম এবং বোকামি করতে হয় ... বাজেটের অর্থ নষ্ট করে।
      1. চলে আসো
        চলে আসো 29 মে, 2016 03:56
        -1
        আসুন, আবার সব ধরণের ডভোরকোভিচিকে দোষ দিতে হবে, যেন তারা অনেক কিছু সিদ্ধান্ত নেয়। অন্য সব লোকেরা সিদ্ধান্ত নেয়, এটা ঠিক যে রাষ্ট্রের মুখপত্র ডভোরকোভিচকে তীরগুলি অনুবাদ করে। যতক্ষণ পর্যন্ত দেশটি "সরল লাইন" এর সাহায্যে ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণে থাকবে, ততক্ষণ কিছুই পরিবর্তন হবে না।
    2. 31rus2
      31rus2 29 মে, 2016 21:58
      0
      প্রিয়, আমি আপনার সাথে একমত, কিন্তু এটি সব থেকে দূরে এবং আপনি নিজেই জানেন, কিন্তু আমরা সাবমেরিন সম্পর্কে কথা বলছি, আমরা এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ধরার জন্য পদ্ধতিটি বাস্তবায়ন করছি না, তবে একটি সাবমেরিন বহর তৈরি করতে যা নিশ্চিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো উভয়কেই ধ্বংস করতে বাধ্য
  19. ইয়াক28
    ইয়াক28 28 মে, 2016 21:24
    +1
    উদ্ধৃতি: সিডার
    এ কেমন অদ্ভুততা: রাশিয়া পশ্চিমাদের কাছে তেল বিক্রি করেছে, টাকা আছে; রাশিয়া পশ্চিমের কাছে তেল বিক্রি করেনি - এর কোন অর্থ নেই ...

    কিন্তু কারণ আমাদের সরকার এবং বিদেশী উপদেষ্টাদের ধন্যবাদ, 90% গাছপালা এবং কারখানা ধ্বংস করা হয়েছিল, যা রাশিয়াকে বিদেশ থেকে পণ্য সরবরাহের উপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীলতার দিকে পরিচালিত করেছিল। টেলিভিশন, টেপ রেকর্ডার, টেলিফোন, গেম
    কান এবং এমনকি কাপুরুষ শব্দটি ভয় পায় না চক্ষুর পলক এবং এখন চীন আমাদের কাছে মায়ের মতো, এটি আমাদের জন্য সমস্ত ভোগ্যপণ্য তৈরি করে। আমরা বিদেশে কাঠ বিক্রি করি এবং সেখান থেকে আমরা তিনটি উপায়ে আসবাবপত্র এবং বোর্ড কিনে থাকি। আমি আশা করি LOH এর দেশ চিরকাল থাকবে না
  20. ফ্লিঙ্কি
    ফ্লিঙ্কি 28 মে, 2016 22:53
    +2
    এটি লক্ষণীয় যে পশ্চিমে, "ক্যালিবার" প্রায়শই আমেরিকান "টমাহক্স" এর একটি অ্যানালগ বলা হয়, যা কয়েক দশক ধরে আমেরিকান এবং ব্রিটিশ সাবমেরিন থেকে চালু করা হয়েছে।

    এটি লক্ষণীয় যে পশ্চিমে, সাধারণভাবে, তারা এমন জিনিস সম্পর্কে অনেক কথা বলে যা তারা কমলালেবুর শূকরের মতো বোঝে।
  21. আভেগা
    আভেগা 29 মে, 2016 01:08
    0
    উদ্ধৃতি: বেয়নেট
    হোরোহ থেকে উদ্ধৃতি
    আমাদের কাছে আরোহণের দরকার নেই, এটি শত্রুর জন্য খারাপভাবে শেষ হবে।

    চ্যাটারবক্স ও চিয়ার্স-দেশপ্রেমিক! স্লোগান ছাড়া স্বাভাবিক ভাষায় কী বলতে পারেন? মাইনাস রাখলাম নেতিবাচক অনুরোধ

    ))) হয়ত আমি ভুল হবে))) কিন্তু আপনি ভুল))) রাশিয়ান সাবমেরিনগুলি এখনও স্বায়ত্তশাসিতভাবে যায় এবং আগের চেয়ে আরও স্থিতিশীল, এবং যদি কিছু থাকে তবে কীভাবে, তারা প্রতিপক্ষকে দেখাতে সক্ষম হবে যাদের দীর্ঘ পিসিউল আছে) )) আপনি যতটা খুশি বলতে পারেন যে আমরা নিকৃষ্ট, তবে বিশ্বাস করুন, প্রয়োজনে আমরা বিশ্বের মেঝে সমানভাবে এবং সঠিকভাবে সমান করব))) আমাদের সাবমেরিন বহর MOSH !!! যা আমেরিকানরাও সম্মান করে।
  22. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 29 মে, 2016 04:48
    0
    যাদের কাছে অনন্য কিছু আছে কিন্তু সীমিত পরিমাণে যুদ্ধ তারা জিতেছে না, বরং যারা পর্যাপ্ত সংখ্যক অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম আছে, তারা অনন্য না হলেও একটি গ্রহণযোগ্য দক্ষতা/ খরচের অনুপাত এবং এই অস্ত্র ও সরঞ্জামগুলি পুনরায় পূরণ করার সম্ভাবনা প্রদান করে। যুদ্ধকালীন সময়ে
  23. avg-mgn
    avg-mgn 29 মে, 2016 07:21
    0
    আমি পড়েছি, ভাল, আমাদের সাথে সবকিছুই ভুল, এবং আমরা এটি পরিমাণে পাই না, এবং আমরা মানের দিক থেকে পিছিয়ে আছি ..., নিবন্ধটির লেখক বলেছেন। থাকুক, এখনো সন্ধ্যা হয়নি।
    এবং "ভূমি" আলেকজান্ডার সুভরভ সোনার কথা বলেছিলেন: "তারা সংখ্যার দ্বারা নয়, দক্ষতার দ্বারা জয়ী হয়!"
  24. stas57
    stas57 30 মে, 2016 10:48
    0
    ঠিক আছে, সেই সম্পর্কে সবকিছুই বলা হয়েছে, তবে টপভারে সাম্প্রতিক শোডাউনগুলি মনে রেখে, মাইনসুইপার এবং সাধারণভাবে খনিদের প্রকৃত মৃত্যুর বিষয়ে, আমি জানি না এই স্বতন্ত্রতার ভাগ্য কী।
  25. Ustinov 055 055
    Ustinov 055 055 30 মে, 2016 11:37
    0
    Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
    এখন আমাদের একটি ভালো সাবমেরিন বহর আছে। কিছু সক্রিয় জাহাজ আছে, হ্যাঁ. তবে সাবমেরিনগুলো নিজেরাই খুব ভালো। পৃষ্ঠ বহরে, সবকিছু অনেক বেশি সমস্যাযুক্ত।

    হ্যাঁ, সৌভাগ্যবশত, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স আমাদের সাবমেরিনার্সকে আমাদের সারফেস ওয়াটারম্যানদের চেয়ে অনেক বেশি খুশি করে। ওহ, কীভাবে আবার দুটি ঈগল একসাথে দেখা যায় এবং দেয়ালে নয়, অনুশীলনে।
  26. বস্তাকারপুজিকআই
    0
    রাশিয়ান নৌবহর এবং মার্কিন নৌবহরের মধ্যে পার্থক্য হল এটি তার কষ্টার্জিত অর্থে নির্মিত।
    আমেরিকা সারা বিশ্ব থেকে খারাপ টাকা তুলছে, এই সুবিধা থেকে বঞ্চিত করুন এবং দেখা যাক কিভাবে তারা তার আর্মদাকে সমর্থন করবে। তাছাড়া রাষ্ট্রগুলো বিশ্বের সবচেয়ে বড় ঋণখেলাপি।
  27. সেভার 086
    সেভার 086 জুন 2, 2016 15:37
    0
    [/ উদ্ধৃতি] রাশিয়ানরা তাদের রাজনৈতিক নেতৃত্বের শান্ত এবং বিচক্ষণ কাজের জন্য যথাযথভাবে গর্বিত হতে পারে। দেশপ্রেম হল নিজের মাতৃভূমির প্রতি শ্রদ্ধা, যা সাময়িকভাবে কিছু অসুবিধার সম্মুখীন হয়। আমরা এখন আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদের দ্বারা অবশেষে বিশ্ব দখলের আরেকটি প্রচেষ্টার ইতিহাসের একটি সন্ধিক্ষণে রয়েছি। রাশিয়া নির্ভয়ে আমেরিকান বাজপাখিদের চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করেছে এবং আমি নিশ্চিত যে রাশিয়া সম্মানজনকভাবে শুধুমাত্র তার জাতীয় স্বার্থই রক্ষা করবে না, বরং একটি বহু-মেরু বিশ্বের ইতিবাচক ধারণা। [/ উদ্ধৃতি]

    hi
  28. johnht
    johnht নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    কামচাটকা ডুবোজাহাজরা যেমন বলেছিল, তারা খরচে শনাক্ত করে এবং শব্দ করে... হ্যাঁ, সবাই শোনে না, এবং তারা নিরাপত্তা অঞ্চলে গিয়েছিল, এবং বিমানবাহী রণতরী অর্ডারের র‌্যাঙ্কে অবস্থান করেছিল.... সত্য হল তারা এখন কথা বলে না .... তবে এখনও আশির দশকের মাঝামাঝি বা শেষের দিকে, কিল ট্রেইল বরাবর একটি টেলিমেট্রিক ট্র্যাকিং সিস্টেম গৃহীত হয়েছিল .... যেমন তারা বলে, ঘূর্ণায়মান জল এখনও দীর্ঘ সময়ের জন্য সক্রিয় রয়েছে , এবং এটি ইকোলোকেশন ছাড়াই নিজেকে প্রকাশ না করে শত্রুকে অনুসরণ করার ক্ষমতা। আশ্চর্যের কিছু নেই যে ফ্যাসিস্টরা আমাদের নৌকাগুলির নিষ্পত্তির জন্য প্রচুর আটা বরাদ্দ করেছিল।
  29. ডক.
    ডক. নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    প্রধান জিনিস - তারা স্বাস্থ্যের জন্য সমাপ্ত: "বাহ, আমরা তাদের সব দেখাব ... যদি কিছু হয় ... কিন্তু এটা না করা ভাল।"