সামরিক পর্যালোচনা

ওবামা: মস্কো পারমাণবিক সম্ভাবনা কমাতে যথেষ্ট আগ্রহ দেখায় না

89
По мнению Барака Обамы, Москва недостаточно заинтересована в уменьшении арсенала ЯО, передаёт আরআইএ নিউজ.

ওবামা: মস্কো পারমাণবিক সম্ভাবনা কমাতে যথেষ্ট আগ্রহ দেখায় না


В интервью каналу NHK Обама напомнил, что за свою бытность президентом, ему «далось подписать с Москвой новый договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ-3), который позволил уменьшить ядерный потенциал обеих государств».

«Я думаю, что мы можем пойти дальше (в сокращении вооружений ), но до сих пор Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше»,
তিনি ঘোষণা করেন।

Кроме того, Обама подчеркнул, что не собирается извиняться «за атомную бомбардировку Хиросимы».

По его словам, «каждому руководителю приходится принимать очень трудные решения, особенно во время войны».
ব্যবহৃত ফটো:
নম্বর EPA
89 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. evgenii67
    evgenii67 22 মে, 2016 10:58
    +45
    Каков подлец!!! вы там свое ПРО просокращайте для начала.
    1. বারকাস
      বারকাস 22 মে, 2016 11:07
      +39
      Для начала Ядерное оружие за пределами США пусть уберут потом свое мнение выражают и перед японцами извинятся за Хиросиму и Нагасаки!
      1. তেবেরি
        তেবেরি 22 মে, 2016 11:12
        +24
        Это кто тут ПРО строит,да ещё нас попрекает в отсутствии желания разружаться. "А ключи от квартиры,где деньги лежат,не дать."
        1. বুলভাস
          বুলভাস 22 মে, 2016 11:31
          +16

          Вот кто наших соседей переплюнет в поговорке "сцы в глаза - божья роса"

          - так это американцы

          После того, как у они изобрели объяснение "ничего личного - просто бизнес", для них

          не существует границ наглости
          1. প্রযুক্তিবিদ
            প্রযুক্তিবিদ 22 মে, 2016 11:48
            +4
            Вот кто наших соседей переплюнет в поговорке "сцы в глаза - божья роса"

            Да ну, наших соседей в плане "божьей росы" не переплюнет никто. Ибо это про них и сказано. Янки - просто неумелые подражатели, хоть и очень стараются, конечно.. হাস্যময়
            1. ফেগেলিন
              ফেগেলিন 22 মে, 2016 14:53
              0
              Китайцы тоже будут сокращать и сами сокращаться в численности вместе со всеми?
              1. মাহমুত
                মাহমুত 22 মে, 2016 20:06
                +1
                Баракыч забыл, что условием для возникновения договорённостей по сокращению С.Н.В. послужило соглашение о запрете по ПРО. В противном случае ядерная дубина это дёшево надёжно и практично.
                1. ফেগেলিন
                  ফেগেলিন 22 মে, 2016 21:22
                  0
                  Было о китайцах
            2. ফেগেলিন
              ফেগেলিন 22 মে, 2016 14:53
              +1
              Китайцы тоже будут сокращать и сами сокращаться в численности вместе со всеми?
          2. পিরোগভ
            পিরোগভ 22 মে, 2016 11:51
            +5
            বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
            Вот кто наших соседей переплюнет в поговорке "сцы в глаза - божья роса"

            - так это американцы

            После того, как у они изобрели объяснение "ничего личного - просто бизнес", для них

            не существует границ наглости

            Вывод:нужно брать на вооружение ихний подход ,а это защита только собственных интересов и людей....
          3. লেলেক
            লেলেক 22 মে, 2016 16:59
            +2
            বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
            Вот кто наших соседей переплюнет в поговорке "сцы в глаза - божья роса"


            Это точно. Когда Барак Хуссейнович произносил эти слова, его чиновник из Пентагона некто Уорк произнёс другое:
            (কান্না)
          4. টুপি
            টুপি 22 মে, 2016 18:27
            +1
            বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
            Вот кто наших соседей переплюнет в поговорке "сцы в глаза - божья роса"

            - так это американцы

            После того, как у они изобрели объяснение "ничего личного - просто бизнес", для них

            не существует границ наглости

            একটি বিয়ার
        2. লুকিচ
          লুকিচ 22 মে, 2016 12:09
          +9
          তেবেরির উদ্ধৃতি
          Это кто тут ПРО строит,да ещё нас попрекает в отсутствии желания разружаться. "А ключи от квартиры,где деньги лежат,не дать."
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. ফিঞ্চ
      ফিঞ্চ 22 মে, 2016 11:08
      +28
      Кстати хочется вспомнить о беспрецедентной возможности сделать мир вообще безъядерным! Это могло произойти 11 октября 1986 года, когда генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Раисович Горбачев сделал сногсшибательное предложение актеру - президенту США Рональду Рейгану на встрече в Рейкьявике: подписать договор о полном ядерном разоружении обеих стран в течение 10 лет! И это предложение от "империи зла" было замолчено в мире стараниями "империи добра"! Рейган ответил "нет"! Обаме бы надо знать историю прежде , чем выставлять себя голубем мира, хотя впрочем и это у него получается хреново... হাস্যময়
      1. Maxom75
        Maxom75 22 মে, 2016 11:34
        +20
        Горбачёв так хотел всем нравится, что был готов страну смыть в унитаз, что в принципе и сделал, а Ельцин чуть не добил до конца.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. ইগর পোলোভোডভ
          ইগর পোলোভোডভ 22 মে, 2016 12:19
          +9
          Слава богу, бачек сломался...
    3. Starover_Z
      Starover_Z 22 মে, 2016 11:15
      +9
      থেকে উদ্ধৃতি: evgenii67
      Каков подлец!!! вы там свое ПРО просокращайте для начала.

      По мнению Барака Обамы, Москва недостаточно заинтересована в уменьшении арсенала ЯО

      Откажитесь от своих заграничных военных баз, а потом поговорим, "миротворец" с томогавком !
    4. ভোভানপেইন
      ভোভানপেইন 22 মে, 2016 11:47
      +13
      «Я думаю, что мы можем пойти дальше (в сокращении вооружений ), но до сих пор Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше»,

      а ну да,Ирак,Афганистан,Югославия,Ливия,так сделали больше,что теперь находятся в каменном веке অনুরোধ А Россия не дурная. হাঁ
    5. সন্দেহবাদী
      সন্দেহবাদী 22 মে, 2016 13:31
      +5
      থেকে উদ্ধৃতি: evgenii67
      Каков подлец!!! вы там свое ПРО просокращайте для начала.



      Да что Вы уж так! Просто нам нужно согласиться на рассмотрение этого вопроса, но сначала вернуть в свои территориальные границы ПВО, ядерное оружие, так же привести к общему знаменателю СЯС стран НАТО с Россией, корабли, подводные лодки, самолёты и т.д. А так же вывести все приграничные страны из военных блоков с обязательствами защиты их,совместно, от третьих стран.

      Мы не должны отказываться от мирных планов, но ставить соответствующие условия, даже более мирные (которые Запад не приемлет).
    6. plantil18
      plantil18 22 মে, 2016 21:52
      -1
      Сначала Йеллоустоун сделает сокращение США, а потом Россия пару боезарадов на складе разместит.
  2. Oleg16661
    Oleg16661 22 মে, 2016 10:58
    +19
    Если наше руководство пойдет на сокращение ЯО в свете последних действий НАТО, я сильно усомнюсь в их адекватности и дееспособности как руководителей нашей страны.
    1. ধনু ইয়ানাও
      ধনু ইয়ানাও 22 মে, 2016 14:10
      +2
      Пока существуют сша ни грамма сокращать нельзя. И почему в сми не говорят сколько у матрасников ядерного оружия за пределами сша, нужно постоянно эту информацию прокручивать.
  3. ded100
    ded100 22 মে, 2016 10:58
    +13
    Обезьяна что с него взять! হাস্যময়
    1. কস_কালঙ্কি9
      কস_কালঙ্কি9 22 মে, 2016 11:37
      +21
      Обезьяна что с него взять
      1. নসগোথ
        নসগোথ 22 মে, 2016 15:58
        -1
        жаль только, что это всего-лишь фотошоп (буква "Н" ниже остальных) ... :-(
  4. স্পার্টানেজ 300
    +8
    И это говорит главный мировой вдохновитель вооруженных конфликтов.
  5. 31rus2
    31rus2 22 মে, 2016 10:59
    +8
    Уважаемые,кроме того Россия разрабатывает новые образцы вооружения,а так же совершенствует существующие,да,да господа"демократы',по вашему уже не будет
  6. sgazeev
    sgazeev 22 মে, 2016 11:00
    +13
    После разоружения США.
    1. কোন যুদ্ধ না
      কোন যুদ্ধ না 22 মে, 2016 11:12
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: sgazeev
      После разоружения США.

      Улыбнуло. Как бы запостить на вражеских ресурсах?
      1. কোন যুদ্ধ না
        কোন যুদ্ধ না 22 মে, 2016 11:26
        +5
        থেকে উদ্ধৃতি: noWAR
        থেকে উদ্ধৃতি: sgazeev
        После разоружения США.

        Улыбнуло. Как бы запостить на вражеских ресурсах?
      2. কোন যুদ্ধ না
        কোন যুদ্ধ না 22 মে, 2016 11:26
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: noWAR
        থেকে উদ্ধৃতি: sgazeev
        После разоружения США.

        Улыбнуло. Как бы запостить на вражеских ресурсах?
        1. কোন যুদ্ধ না
          কোন যুদ্ধ না 22 মে, 2016 11:45
          0
          Модерам. Удалите лишние комментарии мои. В том числе и этот. ক্রন্দিত
        2. কোন যুদ্ধ না
          কোন যুদ্ধ না 22 মে, 2016 11:45
          0
          Модерам. Удалите лишние комментарии мои. В том числе и этот. ক্রন্দিত
  7. 3 কর্মকর্তা
    3 কর্মকর্তা 22 মে, 2016 11:01
    +8
    Проблема в том что Москва не зинтересованна в сокращении своего ядерного потенциала в угоду Вашингтону-Обама прям Капитан Очевидность হাস্যময়
    1. LARZ
      LARZ 22 মে, 2016 15:08
      +2
      3 অফিসার থেকে উদ্ধৃতি
      Проблема в том что Москва не зинтересованна в сокращении своего ядерного потенциала в угоду Вашингтону-Обама

      Несомненно, в 21 веке важно сократить количество ядерного оружия, так как у ядерных держав его слишком много, однако это не означает, что придется пожертвовать собственной безопасностью. Барак Обама этого не понимает. Он публично заявил о том, что не удовлетворен темпами ядерного разоружения России.По его словам, Штаты делают все для сокращения мирового ядерного потенциала, но РФ не проявляет заинтересованности в этом вопросе. Однако президент США лукавит и это очевидно, так как в России идет сокращения количества ядерных боеголовок и если темп их уничтожения не удовлетворяет лично Обаму, это не значит, что Владимир Путин должен спохватиться и сломя голову уничтожать собственное оружие.Вообще все чаще можно заметить приказную риторику со стороны США. Их военные чаще всего используют резкие высказывания, когда речь заходит о России и нашем вооружении. Сложно признать, что Российское оружие совершеннее? Более того наша боевая мощь во всей красе показала себя в Сирии, чем заслужила доверие со стороны как сирийцев, так и инвесторов.
  8. 73bor
    73bor 22 মে, 2016 11:01
    +16
    Подписал СНВ-3 и вышел из договора по ПРО ,надеетесь на глобальный удар без последствий? А чего-бы сразу не призвать -Россия разоружайся!
    1. মুভকা
      মুভকা 22 মে, 2016 12:20
      +1
      উদ্ধৃতি: 73bor
      Подписал СНВ-3 и вышел из договора по ПРО ,надеетесь на глобальный удар без последствий? А чего-бы сразу не призвать -Россия разоружайся!

      Справедливости ради, это вроде Буш вышел из договора по ПРО. Хотя может я что-то не так помню.
      1. 73bor
        73bor 22 মে, 2016 18:17
        0
        Ну это просто детали ,Буш вышел а этот пошёл по стопам и разворачивает ПРО в Румынии и Польше!
  9. পেরেরা
    পেরেরা 22 মে, 2016 11:01
    +10
    Недостаточно заинтересована? Ну так заинтересуйте. Есть что предложить кроме ПРО у наших границ?
  10. হাইহাই
    হাইহাই 22 মে, 2016 11:01
    +9
    Нормально чё. Понаставить всяких ПРО вокруг и ещё что-то говорить про сокращение. У копчёного кукушка поехала. Хохлобредом заразился?
    শুধু তোমার পরে।
  11. t118an
    t118an 22 মে, 2016 11:02
    +9
    По мнению Обамы опять Россия не желает улучшении отношении.Американец в своём репертуаре в который раз обвинять Россию , уже раз с помощью засланого агента ЦРУ в Кремль было разоружение хорошо что не до конца разоружились ..хватит
  12. ovod84
    ovod84 22 মে, 2016 11:02
    +7
    А зачем разоружиться , когда все вооружаются.США могут разоружиться , мы не против.
  13. ইয়াক28
    ইয়াক28 22 মে, 2016 11:03
    +12
    Так без ядерного оружия Россия войну с НАТО не потянет,серьёзное отставание в количестве самолётов,во флоте вообще беда,да и боеспособных желающих воевать людских ресурсов в России кот наплакал.Поэтому Ядерный потенциал надо наращивать,и количество ракет и их тяговооружённость,пусть штаты ноют но сокращать ЯО ни как нельзя.Ельцин и так круто обороноспособность страны подорвал
  14. LARZ
    LARZ 22 মে, 2016 11:06
    +7
    По мнению Барака Обамы, Москва недостаточно заинтересована в уменьшении арсенала ЯО
    Ну так и в чём же дело, заинтересуйте нас, если только вы действительно этого хотите. Сумели же нас заинтересовать договором СНВ-3, мы его и подписали. А если опять, как всегда, "игра в одни ворота", мы, естественно, на это не пойдём. Прошли времена горбачёвско-ельценских "прогибов" перед вами, наши интересы будете учитывать в полном объёме. Если, конечно, вы সত্যিই хотите уменьшить арсенал ЯО.
    1. ওরিয়নভিট
      ওরিয়নভিট 22 মে, 2016 13:02
      +2
      Тут уместно только одно. Послушай что говорят западные президенты, и сделай наоборот.
  15. ইয়াক-15
    ইয়াক-15 22 মে, 2016 11:06
    +3
    Так и хочетcя сказать Чёрному бабуину--go to you prick!!!!
  16. মনোস
    মনোস 22 মে, 2016 11:07
    +9
    «Я думаю, что мы можем пойти дальше (в сокращении вооружений ), но до сих пор Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше»,


    Ну, так сокращайте! Мы не против. И не только мы, весь Мир заинтересован в сокращении вашего ядерного оружия и в сокращении вашего военного бюджета. А мы, если надо, поможем. По-соседски.
  17. টেকটর
    টেকটর 22 মে, 2016 11:09
    +2
    Достаточно мистеру Обаме перечитать преамбулу подписанного им договора, чтобы сложить 1+1, и не выглядеть идиотом.
  18. mamont5
    mamont5 22 মে, 2016 11:09
    +2
    উদ্ধৃতি: Oleg16661
    Если наше руководство пойдет на сокращение ЯО в свете последних действий НАТО, я сильно усомнюсь в их адекватности и дееспособности как руководителей нашей страны.

    Зачем же так плохо думать о нашем ТЕПЕРЯШНЕМ руководстве?
  19. dchegrinec
    dchegrinec 22 মে, 2016 11:14
    +7
    Национальные интересы и суверенитет превыше всего.Запад - это как даун, без дубины за спиной он не управляем. А с дубиной- душа-парень!
  20. বেহেমথ
    বেহেমথ 22 মে, 2016 11:18
    +3
    обезьяне не терпится повоевать, неумные люди, думают отсидеться в америке. Будет интересно, что будут жрать пожиратели гамбургеров когда наступит ядерная зима. Может обамку сожрут, вместе с хиллари - тоже ведьма кроважадная.
  21. alex47russ
    alex47russ 22 মে, 2016 11:21
    +4
    Сейчас, только шнурки отпарим!!!)))
  22. পিপিডি
    পিপিডি 22 মে, 2016 11:23
    +3
    У парня точно проблемы с головой! wassat
    Это надо же было всё вместе соединить:
    Не хочет разоружаться, но за Хиросиму не то что каяться, извиняться не будем.
    Концерт да и только, кстати-
    Выступает Барак Обама он исполнит произведение Д.Б.Кабалевского Клоуны,
    хотя наверно здесь в единственном числе-Клоун. হাস্যময়
  23. টুসভ
    টুসভ 22 মে, 2016 11:24
    +2
    Мы бы с радостью разружились, токмо утюг для глажки шнурков сломался. Ни как производство наладить не можем. Экономика то это, в клочьях
  24. বিয়ার ইউক
    বিয়ার ইউক 22 মে, 2016 11:28
    +2
    Сокращение по-амерски - свое на хранение, а наше под нож. Спасибо, уже проходили.
  25. atamankko
    atamankko 22 মে, 2016 11:30
    +1
    Он действительно считает себя "исключительным" политиком,
    как сильно обострилась болезнь.
  26. সরীসৃপ
    সরীসৃপ 22 মে, 2016 11:33
    +2
    У себя в глазу бревно не замечает...
    Вон в 90-е Наши многое посокращали,да напрасно.
    Мечта америки---сидеть у нас на шее и ножки свешивать.
  27. জেনা20298
    জেনা20298 22 মে, 2016 11:33
    +2
    Эта обезьянка совсем сбендила? Прям щас шнурки погладим и роняя тапки побежим разоружаться...
  28. egor-kz
    egor-kz 22 মে, 2016 11:36
    +2
    উদ্ধৃতি: পেরেরা
    Недостаточно заинтересована? Ну так заинтересуйте. Есть что предложить кроме ПРО у наших границ?

    Ну почему же? Есть еще умение складировать собственные ракеты, в то время как Россия свои добросовестно уничтожала! Не дай Бог вернуться нам в это время...
  29. egor-kz
    egor-kz 22 মে, 2016 11:38
    0
    Zena20298 থেকে উদ্ধৃতি
    Эта обезьянка совсем сбендила? Прям щас шнурки погладим и роняя тапки побежим разоружаться...

    হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
  30. ডারউইন
    ডারউইন 22 মে, 2016 11:38
    +2
    Проблема не в том разоружаемся или нет паритет с сга есть и в данный момент , но нужно учитывать количество ядерного оружия в других странах нато . Яо не должно быть ниже уровня достаточного для ответного удара .Только возможность взаимного уничтожения останавливает их от нападения на нашу страну.
  31. আনচনশা
    আনচনশা 22 মে, 2016 11:38
    +1
    Бабуин черный, марш на пальму. Ты уже всем надоел, миротворец хренов
  32. BOB044
    BOB044 22 মে, 2016 11:42
    0
    «Я думаю, что мы можем пойти дальше (в сокращении вооружений ), но до сих пор Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше»,
    Ты Обама глупых поищи среди своих сателлитов.Нам хватит того ЯО который у нас есть, только мы ещё эффективней сделаем его.
  33. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল 22 মে, 2016 11:51
    0
    Щас, разбежались сокращать. Отвалите от границ наших и из Европы, тогда поговорим. И то, при условии с обязательным исполнением(хотя вам верить себе дороже, но хоть что-то) отказа от нанесения внезапного ядерного или неядерного первого удара.
  34. kolobok59
    kolobok59 22 মে, 2016 11:53
    0
    я вообще за разоружение только так . мы складируем а они пилят
  35. fif21
    fif21 22 মে, 2016 11:54
    +4
    А северный зверек "писец" подкрадывается к матрасникам с другой стороны wassat американцы начинают уважать наши ВС, но пусть остаются в заблуждении насчет "порванной" экономики России. Ну кто сможет победить страну в которой живут такие женщины?
    1. kolobok59
      kolobok59 22 মে, 2016 12:41
      +3
      и ещё нас никто не победит с такими дорогами
      1. fif21
        fif21 22 মে, 2016 13:05
        0
        উদ্ধৃতি: kolobok59
        и ещё нас никто не победит с такими дорогами
        О ! Я ,я . Русиш автобан дас ис фантастиш wassat А ямочный ремонт- коварный план Русских! Поди разбери под какой заплаткой фугас wassat А деревню Грязнуха -танковый полк НАТы не возьмет , даже если ее будет оборонять один участковый с "Макаром" ! Нету у НАТы техники способной покорить Российские дороги wassat
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. মর্ডভিন
      মর্ডভিন 22 মে, 2016 18:48
      0
      У нас кладут асфальт
      Местами и немного
      যাতে প্রত্যেক দখলদার
      На подступах застрял

      Песня такая была кто автор не помню,из истории вроде немцы к концу 1941 года жаловались своему командованию что у танков траки гусениц и кольца поршневые в моторах износились.
  36. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 22 মে, 2016 11:57
    +6
    Политическая система Соединённых государств Америки выстроена таким образом что если вместо бабуина посадить леМура-ничего не изменится Президент строго ограничен в своих возможностях А вот зато болтать он может сколько хочешь И всерьёз прислушиваться к этой тупой болтовне- не стоит Что бы он (президент) не хотел и не подписывал-всё это проходит несколько этапов утверждения пока обретёт силу закона или договора Это экспертиза вице-президентом госдепартаментом и объединённым комитетом штабов армии США и уж затем-одобрение партии-его продвинувшей и напоследок- одобрение Сенатом и Палатой представителей Столь длительная процедура не позволяет принять какой-то закон или договор в том случае если у главнюка *поехала крыша* И этот главнюк это знает и понимает и поэтому говорит только то что ему принесут написанное на бумажке его *помошники* сиречь-кураторы А *заигравшихся *президентов просто убирают и Д Ф Кеннеди-далеко не первый
  37. akudr48
    akudr48 22 মে, 2016 12:08
    -1
    Наконец-то Россия в том, в чем заинтересованны американцы, не проявила достаточной заинтересованности!
    А раньше проявляла, да еще как, начиная с Горбачева, потом Ельцин, да и сам сегодняшний наипервейший обменял морскую базу в Камрани и разведцентр на Кубе просто на фу-фу, ожидая напрасно заинтересованности из-за океана.

    ЯО - это козырной туз в игре с мировыми шулерами и сбрасывать его на американские шестерки просто глупо.
    1. ক্যাট ম্যান নাল
      +2
      akudr48 থেকে উদ্ধৃতি
      Наконец-то Россия в том, в чем заинтересованны американцы, не проявила достаточной заинтересованности!

      Вы спали восемь лет, и только что проснулись? До этого Россия:

      - приструнила Грузию (вспоминаете?)
      - присоединила Крым
      - ввела "контрсанкции". Вопреки нормам ВТО, кстати, вступление в которое тут только ленивый.. бенями по периметру не обкладывал
      - поломала "партнерам" весь малинник в Сирии

      Это только наиболее очевидные из вещей, которые были "против шерсти" полосатоухим "партнерам".

      akudr48 থেকে উদ্ধৃতি
      ... сегодняшний наипервейший обменял морскую базу в Камрани и разведцентр на Кубе просто на фу-фу...

      Лурдес в 1996-2000 обходился в 300 млн. енотов в год. Триста миллиониов, Карл! Это ровно тогда, когда страна была в долгах по самое небалуйся (спасибо ЕБН-у) и денег в стране не было. От слова "совсем".

      Камрань не использовалась где-то с середины 90-х. Тоже от слова "совсем".

      А Вам бы только каку кинуть - "вот ведь гады, всепросралиполимеры".. это, уважаемый, проще всего как раз.. подумать (хоть немного) - значительно сложнее হাঁ

      ЗЫ: минусантеры - фас! হাস্যময়
  38. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  39. কে-50
    কে-50 22 মে, 2016 12:44
    +1
    Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше

    এবং কেন? বেলে
    Нет уж, с такими "джентельменами" в рукаве обязательна должна быть большая, толстая, суковатая дубина. Чтобы если что вдруг забудут можно было стукнуть им по голове, чтобы мозгами "пораскинули". А без дубинки по черепу слишком быстро все забывают, что планетка-то одна и она маленькая, а нормально жить всем охота.
  40. আইরিস
    আইরিস 22 মে, 2016 13:05
    +2
    До победы мировой революции Москва вообще не должна проявлять заинтересованности в сокращении ядерного потенциала.
  41. আলেকজান্ডার 2637
    +1
    Вот поганая обезьяна!
    А России нужно наоборот только наращивать и усовершенствовать ЯО и средства его доставки на территорию нашего злейшего врага - США!
  42. APASUS
    APASUS 22 মে, 2016 13:10
    0
    Хреново разоружаетесь ,весь смысл сказанного .
    Всегда интересно смотреть как члены НАТО остаются как бы не причем,ведь разоружение касается только США и России.Смотрю американцы в очередной раз пытаются нас завести в гонку вооружений.
  43. sw6513
    sw6513 22 মে, 2016 13:28
    0
    Копоть совсем берега попутал-вплотную стоят у границ и ещё разоружиться?-Может и ключи ему вынести
  44. nik230794
    nik230794 22 মে, 2016 13:30
    0
    Вся Европа нашпигована военными базами, а от России хотят добровольного разоружения... По поводу безусловной необходимости ядерного щита России сказано более чем достаточно. Ракетные войска стратегического назначения, стратегические атомные ракетоносные подводные лодки типов: «Кальмар», «Дельфин», «Акула» и «Борей», а также стратегические бомбардировщики являются единственными весомыми аргументами, удерживающими геополитических врагов России от открытого военного противостояния.
  45. Ugra
    Ugra 22 মে, 2016 13:33
    0
    Нет уж,ниггер бардак,мы будем только наращивать ядерное вооружение.Не доверяем мы вашим сладким речам...
  46. পেখর
    পেখর 22 মে, 2016 13:41
    0
    Западу. Да дайте,кoзлы , ентой обезьяне ишо одну нобелевскую премию мира: лишь бы заткнулся. হাস্যময়
  47. সেরেগাবস
    সেরেগাবস 22 মে, 2016 14:12
    0
    Ну бабама, ну балобол, ну балоболище!
  48. F. ভাস্তাগ
    F. ভাস্তাগ 22 মে, 2016 14:17
    0
    Хитрая Обезьяна.
  49. পর্বত শ্যুটার
    0
    Наличие ЯО только и спасало Россию от "демократизации" по американски. А сейчас - пусть побаиваются. Для них неприемлемый ущерб - для нас - вопрос существования.
  50. সপ্তাহ50
    সপ্তাহ50 22 মে, 2016 14:36
    0
    "«Я думаю, что мы можем пойти дальше (в сокращении вооружений ), но до сих пор Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше»"...

    Хм... Почему-то Обама не желает понимать того, что Россия, по большому счету должна иметь не только как минимум паритет США, но и с НАТО в целом (Наглия, Франция имеют свое ЯО) а также такие союзники США, как Пакистан, Израиль имеют ЯОа также - для сдерживания возможных угроз с Востока... Там тоже кое-кто, желающий бы попользоваться российскими территориями, имеет и ЯО, и современные армии...

    Тыкать пальцем не буду, но угроз нам, России, со всех сторон хватает, и для всех должен быть у нас готов "гостинец"...

    Так что, говоря о паритете с США, Обама тем самым практически пытается оставить нас голыми и без дубинки в руке в окружении стаи бешеных псов...