সামরিক পর্যালোচনা

তার ভাগ্যের "কুজনেটসভ"

105
একমাত্র রাশিয়ান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারটি সেই কাজের সাথে মিলে যায় যার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল

আমাদের নৌবাহিনীর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই এমন অভিমত খুবই সাধারণ। কেউ বিপরীত বলে, কিন্তু একই সময়ে জোর দেয়: ভারী বিমান বহনকারী ক্রুজার (TAKR) "অ্যাডমিরাল নৌবহর সোভিয়েত ইউনিয়ন কুজনেটসভ "এতটাই অকার্যকর যে এটি নৌবহরের যুদ্ধ শক্তি থেকে প্রত্যাহার করা উচিত। এই জাতীয় মতামত কখনও কখনও নৌ চেনাশোনাগুলিতেও তার পথ তৈরি করে।

কুজনেটসভ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের উপস্থিতি আমাদের বহরে ঠিক কী দেয় তা খুঁজে বের করার একটি সুস্পষ্ট প্রয়োজন রয়েছে। এটি সুপরিচিত যে বিশ্বের একটি বিমানবাহী বাহক অন্যান্য নৌবাহিনীর সাথে যোগাযোগ ছাড়া স্বাধীনভাবে কাজ করে না। এটি সর্বদা একটি বড় দলের মূল। তদনুসারে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের তাত্পর্যের একটি বিশ্লেষণ শুধুমাত্র একটি উপযুক্ত স্কেলের শত্রুতা চলাকালীন এর প্রভাবের প্রেক্ষাপটে অর্থবহ। এবং প্রয়োজনীয়তার মাপকাঠি হল সে যে বাহিনীর সদস্য সেগুলির গ্রুপিংয়ের লড়াইয়ের কার্যকারিতা বৃদ্ধি করা।

জন্মগতভাবে বায়ু বিরোধী


প্রাথমিকভাবে, আপনি যোগাযোগ করা উচিত ইতিহাস এবং সোভিয়েত নৌবাহিনীতে এই জাতীয় জাহাজগুলি কী উদ্দেশ্যে ছিল তা নির্ধারণ করুন। তৈরির সময় আমাদের TAKR-এর স্বাতন্ত্র্যসূচক বৈশিষ্ট্য ছিল যে এটিতে গ্রানিট কমপ্লেক্সের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 12টি লঞ্চার আকারে মোটামুটি শক্তিশালী স্ট্রাইক মিসাইল অস্ত্র ছিল এবং বিদেশী "সহপাঠীদের" তুলনায় অনেক বেশি কার্যকর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল। এয়ার গ্রুপটিও নির্দিষ্ট ছিল - 24 Su-33 যোদ্ধা, যা সম্ভাব্যভাবে মোস্কিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ব্যবহারের জন্য সজ্জিত হতে পারে (সফল পরীক্ষা চালানো হয়েছিল)।

TAKR এর উদ্দেশ্য সম্পর্কে এই ধরনের মতামত সমুদ্রে সশস্ত্র সংগ্রামের আমাদের ধারণার উপর ভিত্তি করে ছিল: শত্রু পৃষ্ঠের বাহিনী, প্রাথমিকভাবে বৃহৎ নৌ গঠন, যার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিমানবাহী বাহক হিসাবে বিবেচিত হয়, বিভিন্ন শ্রেণীর জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা উচিত। যা দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র গুরুত্বের প্রথম স্থান দখল করেছে। একই সময়ে, সবাই স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিল যে আমাদের স্ট্রাইক বাহিনীর প্রধান হুমকি ছিল অবিকল বিমানচালনা. পৃষ্ঠের জাহাজগুলির জন্য - ডেক এবং কৌশলগত, আংশিকভাবে কৌশলগত এবং সাবমেরিনগুলির জন্য - মৌলিক টহল।

ক্ষেপণাস্ত্র সহ জাহাজগুলির সাথে গঠনগুলিকে স্যাচুরেট করে বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যার সমাধান নিজেকে পুরোপুরি ন্যায়সঙ্গত করেনি। প্রথমত, ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের সীমিত পরিসর, এমনকি সবচেয়ে দীর্ঘ-পাল্লারও, প্রকৃতপক্ষে তাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার লাইনের আগে বিমান চলাচল গোষ্ঠীর ক্ষতি করার সম্ভাবনাকে বাদ দিয়েছিল। এর অর্থ হল শত্রুরা নির্বিঘ্নে এবং সবচেয়ে কার্যকর উপায়ে আক্রমণ করার সুযোগ পেয়েছিল। দ্বিতীয়ত, ক্ষেপণাস্ত্রের সীমিত গোলাবারুদ লোড (এবং MZA) শুধুমাত্র অল্প সংখ্যক শত্রু বিমান হামলাকে প্রতিহত করা সম্ভব করেছিল। তাহলে সে আমাদের জাহাজকে নিরস্ত্র লক্ষ্যবস্তু হিসেবে গুলি করতে পারে। একমাত্র পরিত্রাণ ছিল ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট দ্বারা আমাদের জাহাজ গ্রুপগুলির আবরণ। এটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ লাইনের আগে আক্রমণকারী শত্রু গোষ্ঠীকে পরাস্ত করতে এবং স্ট্রাইককে বিশৃঙ্খলা করতে সক্ষম। এবং এর অর্থ আমাদের জাহাজ গঠনে নিক্ষেপ করা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যায় উল্লেখযোগ্য হ্রাস নয়, ক্ষতির প্রবণতাও যা পরবর্তী আক্রমণগুলিকে প্রতিরোধ করেছিল। তদতিরিক্ত, যোদ্ধাদের উপস্থিতির সত্যই শত্রুকে দলে আক্রমণকারী বিমানের অংশ হ্রাস করতে বাধ্য করেছিল, যেহেতু আকাশসীমা পরিষ্কার করার জন্য যোদ্ধাদের অন্তর্ভুক্ত করা এবং এতে সরাসরি এসকর্ট অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন ছিল। যাইহোক, উপকূল-ভিত্তিক বিমান দ্বারা পৃষ্ঠীয় বাহিনীর কভারেজ শুধুমাত্র 150-200 কিলোমিটার দূরত্বে সম্ভব ছিল এবং রয়ে গেছে।

আরেকটি সমস্যা আছে - আমাদের দূরপাল্লার এবং সাবমেরিন বিরোধী বিমান চালনায় আত্মরক্ষার জন্য কার্যকর ফায়ারপাওয়ার নেই, এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের কার্যকারিতাকে প্রতিরোধ না করেই কমিয়ে দেয়। ভারী ক্ষয়ক্ষতি রোধ করার একমাত্র উপায় হল আমাদের ভারী যানবাহনগুলিকে এসকর্ট করা এবং যোদ্ধাদের দ্বারা তাদের যুদ্ধের ব্যবহারের জায়গাগুলিকে কভার করা। উপকূল-ভিত্তিক যোদ্ধাদের ব্যবহার করার সময়, এটি মাত্র 350 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে সম্ভব, যা সুদূর সমুদ্র অঞ্চলে অপারেশনের জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত।

এইভাবে, 60 এর দশকের শেষের দিকে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে: জাহাজ-ভিত্তিক যোদ্ধাদের দ্বারা এয়ার কভার ছাড়াই, আমাদের সমুদ্রের বহর তীরে বাঁধা। সমস্যা সমাধানের জন্য, একটি "বিমান বিধ্বংসী" বিমানবাহী বাহক তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যা ছিল প্রকল্প 1143.5 - TAKR Kuznetsov।

আজ পরিস্থিতি কিছুটা বদলেছে। কুজনেটসভের গ্রানিট কমপ্লেক্সটি ভেঙে ফেলা হয়েছে এমন প্রমাণ রয়েছে। এর এয়ার গ্রুপের Su-33 গুলিকে MiG-29K/KUB দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হচ্ছে সমুদ্র ও স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং উচ্চ-নির্ভুল যুদ্ধাস্ত্র আঘাত করার ক্ষমতা সহ। যাইহোক, নৌবাহিনীর কাঠামোতে আমাদের বিমানবাহী জাহাজের সাধারণ উদ্দেশ্য এবং ভূমিকা অপরিবর্তিত রয়েছে। এই প্রেক্ষাপটে, সমুদ্রে যুদ্ধ মিশনের সমাধানে এর সম্ভাব্য অবদানের মূল্যায়ন করা উচিত।

"কুজনেটসভ" উত্তর নৌবহরের অংশ। শত্রুতার প্রাদুর্ভাবের সাথে, সম্ভবত TAKR নরওয়েজিয়ান সাগরের উত্তর অংশে শত্রু বিমানবাহী গোষ্ঠীকে পরাস্ত করার জন্য তৈরি একটি ভিন্নধর্মী স্ট্রাইক ফোর্সের সংমিশ্রণে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। এটি একটি উপকূলীয় গঠন বা একটি বায়ুবাহিত বাহিনী গঠনের জন্য তার এয়ার গ্রুপের এই সময়ের জন্য অপারেশনাল অধস্তনতা সহ শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীকে বিতাড়িত করতে ব্যবহার করা হতে পারে। "Kuznetsov" বাহিনীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান এবং আবরণ হবে, মহাকাশ বাহিনীর উপকূলীয় গঠন (অ্যাসোসিয়েশন) সহযোগিতায়, সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় Barents এবং কারা সাগরে নৌবহরের বাহিনী।

এই গ্রুপগুলির যুদ্ধ কার্যকারিতার আনুমানিক বৃদ্ধি আমাদের নৌবাহিনীর অংশ হিসাবে TAKR বজায় রাখার পরামর্শ সম্পর্কে একটি যুক্তিসঙ্গত উপসংহার দিতে অনুমতি দেবে।

TAKR তার কাজ করেছে

আমাদের উত্তর নৌবহরের বাহিনী ব্যবহার করার সবচেয়ে জটিল রূপ দিয়ে বিশ্লেষণ শুরু করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে - শত্রু বিমানবাহী গোষ্ঠীকে পরাস্ত করার জন্য সামরিক অভিযান। এর রচনাটি সুপরিচিত এবং পর্যাপ্ত বিশদে বিশ্লেষণ করা হয়। এগুলি হল একটি নিমিতজ-শ্রেণির বিমানবাহী রণতরী, তিন বা চারটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (টিকোন্ডারোগা) এবং একটি ডেস্ট্রয়ার (অর্লি বার্ক), তিন বা চারটি ডেস্ট্রয়ার (স্প্রুয়েন্স) এবং একটি ফ্রিগেট, এক বা দুটি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন এবং একটি এয়ার গ্রুপ। প্রায় 100টি বিমান, যার মধ্যে 60টি পর্যন্ত F/A-18C ফাইটার/আক্রমণ বিমান রয়েছে। নর্দার্ন ফ্লিট এই AUG এর বিরুদ্ধে প্রজেক্ট 949-এর দুই বা তিনটি নিউক্লিয়ার মিসাইল সাবমেরিন (SSGN), প্রোজেক্ট 971, 945-এর দুই বা তিনটি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন, দুটি মিসাইল ক্রুজার - একটি করে স্ট্রাইক ফোর্স নিয়ে আসতে পারে। প্রকল্প 1144 এবং 1164 এবং ডেস্ট্রয়ার ক্লাসের 8-10টি সারফেস জাহাজ (প্রজেক্ট 956), বড় সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ (প্রকল্প 1155), ফ্রিগেট (প্রকল্প 22350)। এই বাহিনীগুলিকে এক বা দুটি রেজিমেন্টাল মিশনের সংস্থান সহ Kh-22 সহ Tu-3M22-এ ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান দ্বারা সমর্থন করা হবে। আসুন এই গঠনের অংশ হিসাবে আমাদের TAKR-এর সাথে এবং অংশগ্রহণ ছাড়াই শত্রুতার সম্ভাব্য পথ বিবেচনা করি।

তার ভাগ্যের "কুজনেটসভ"এই ধরনের যুদ্ধ 10-12 ঘন্টা থেকে এক দিন বা একটু বেশি হতে পারে। তদনুসারে, TAKR এয়ার গ্রুপের উপলব্ধ সংস্থান হল প্রায় 52 টি সর্টিজ (বর্তমানে 12 টি Su-33 এবং 14 MiG-29K/KUB)।

শত্রুতার গতিশীলতা বিভিন্ন পর্যায় অন্তর্ভুক্ত করবে।

প্রথম সময়ে, আমাদের গঠনের প্রধান কাজ হবে ভূপৃষ্ঠের জাহাজ এবং সাবমেরিনে বিমান হামলা প্রতিহত করা। এই পর্যায়ে, আমরা নরওয়েজিয়ান এয়ারফিল্ড থেকে 30-34 বিপিএ বিমান পর্যন্ত ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচলের 6-9 ইউনিট এবং এক বা দুটি কৌশলগত স্কোয়াড্রন নিয়ে আমাদের গঠনের বিরোধিতা আশা করতে পারি। 16-20 সর্টিজ বরাদ্দের মাধ্যমে, নৌবাহিনীর সমর্থন ছাড়াই, প্রায় 0,9 সম্ভাব্যতার সাথে কোর সারফেস জাহাজের (ক্রুজার এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা সম্ভব, এবং কমপক্ষে 0,9 সম্ভাবনা সহ সাবমেরিনগুলি। বিমান চালনা, এই সূচকগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে কম হবে - যথাক্রমে 0,5, 0,7–0,6 এবং 0,7–XNUMX। এই ক্ষেত্রে, জাহাজের AIA এর বেশিরভাগ গোলাবারুদ ব্যবহার করা হবে।

দ্বিতীয় পর্যায়ে, প্রধান কাজ হবে একটি এসএসজিএন-এর বাহিনী দ্বারা ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী বাধা (পিআরবি) জাহাজে স্ট্রাইক সহ AUG নির্মাণ এবং জাহাজের পরোয়ানা চিহ্নিত করা। লক্ষ্য উপাধি একটি রিকনেসান্স বিমান থেকে, একটি স্যাটেলাইট থেকে বা একটি রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক গ্রুপের পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে জারি করা যেতে পারে। নিবন্ধে হিসাবের বিবরণ স্থাপন করা সম্ভব নয়। অতএব, আমরা চূড়ান্ত ফলাফল উপস্থাপন. যদি এই স্ট্রাইকটি নিশ্চিত করার জন্য গঠনের সংমিশ্রণে একটি TAKR থাকে এবং এই স্ট্রাইকটি নিশ্চিত করার জন্য চার থেকে ছয়টি বরাদ্দ থাকে, তবে এটির সফল ডেলিভারির সম্ভাবনা 0,95 পর্যন্ত, যখন একটি বিমানবাহী বাহক ছাড়া এটি 0,4-0,5 এর বেশি হবে না। কারণটি সহজ - ইউএভি-এর প্রতিকূলতা (যা আমাদের এসএসজিএনকে লক্ষ্য উপাধি পাওয়ার জন্য যোগাযোগের সেশনের জন্য পৃষ্ঠ হতে বাধা দেবে এবং এটিকে ধ্বংস করতে পারে) এবং AUG কমব্যাট এয়ার পেট্রোলের যোদ্ধারা, আমাদের রিকনাইসেন্স বিমানকে গুলি করতে সক্ষম। ফলস্বরূপ, প্রথম ক্ষেত্রে, পিআরবি নিরপেক্ষকরণের সম্ভাবনা 0,7-0,8, এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, 0,3-0,4।

মূল স্ট্রাইক (তৃতীয় পর্যায়) সম্ভবত Kh-22 ক্ষেপণাস্ত্র এবং এক বা দুটি SSGN দ্বারা সজ্জিত Tu-3M22s দ্বারা পরিচালিত হবে, যা রিকনেসান্স বিমান দ্বারা সমর্থিত। সীমিত স্ট্রাইক টাইম আপনাকে জাহাজ-ভিত্তিক যোদ্ধাদের দ্বারা 16 টি সোর্টিগুলির মধ্যে একটি সংস্থান গণনা করার অনুমতি দেয়, যা AUG BVP এবং প্রস্তুতি নং 1-6 UAV বিমানের ডেকের ডিউটি ​​অবস্থান থেকে উত্থাপিত দলগুলিকে নিরপেক্ষ করতে হবে। ফাইটার কভারের উপস্থিতিতে, এর ফলাফল 10-4 অনুমান করা যেতে পারে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের কর্মের বাইরে রাখার সম্ভাবনার সাথে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচলের সম্ভাবনা হ্রাস এবং কমপক্ষে তিন বা চারটি জাহাজ ডুবে যাওয়ার সাথে পাহারা. একই সময়ে, আমাদের এসএসজিএনগুলির যুদ্ধের স্থিতিশীলতা কমপক্ষে 6-2 হবে এবং ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমানের ক্ষতি দুটি গাড়ির বেশি হবে না (কোনও নাও হতে পারে)। আমাদের স্ট্রাইক ফোর্সের জন্য ফাইটার সাপোর্টের অনুপস্থিতিতে তাদের ক্ষয়ক্ষতি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে। SSGN এর যুদ্ধের স্থায়িত্ব 3-0,7 এ কমে যাবে, এবং DA এয়ার রেজিমেন্টের ক্ষয়ক্ষতি তার গঠনের এক তৃতীয়াংশ অতিক্রম করতে পারে, প্রতিকূল পরিস্থিতিতে অর্ধেক বা তার বেশি পৌঁছাতে পারে। একই সময়ে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে কর্মের বাইরে রাখার সম্ভাবনা 0,8-0,8 এর বেশি হবে না।

সাফল্যের উপর গড়ে তোলার জন্য, দীর্ঘ-পাল্লার এবং স্বল্প-পাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি ভূপৃষ্ঠের জাহাজগুলির প্রধান বাহিনী দ্বারা সরবরাহ করা হবে, সম্ভবত নৌ বিমান চালনার সীমিত সম্পৃক্ততার সাথে। কিন্তু এই সব সম্ভব যদি মূল আঘাত কার্যকর হয়। অন্যথায়, ঘাঁটিগুলির জন্য রওনা হওয়ার সাথে সাথে শত্রুতা হ্রাস করা সম্ভব, যা ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এবং কৌশলগত বিমানের আগুনের অধীনে ঘটবে। এই পর্যায়ের মূল বিষয়বস্তু হ'ল রাশিয়ান গঠনের উপরিভাগের জাহাজ এবং বেঁচে থাকা মার্কিন ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারগুলির দ্বারা ক্ষেপণাস্ত্র হামলার বিনিময়, তারপরে আমাদের বাহিনী ঘাঁটিতে ফিরে আসে। সশস্ত্র যুদ্ধের সময় বাহক-ভিত্তিক বিমান সম্পদের প্রভাব প্রধানত শত্রুর কৌশলগত বিমানের আক্রমণ প্রতিহত করার সাথে যুক্ত হবে, যার জন্য সমগ্র অবশিষ্ট সম্পদ - 10 থেকে 16টি সর্টিজ পর্যন্ত - বরাদ্দ করা যেতে পারে। এটি আমাদের সারফেস জাহাজের যুদ্ধের স্থিতিশীলতা 0,8 এ রাখবে। এয়ার কভারের অনুপস্থিতিতে, AIA গোলাবারুদের সম্পূর্ণ খরচ বিবেচনায় নিয়ে, এটি 0,2-0,25 ছাড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই।

এইভাবে, TAKR-এর উপস্থিতিতে, ছয় থেকে আটটির মধ্যে তিন থেকে পাঁচটি প্রহরী জাহাজ ডুবে গেলে শত্রুর বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস হওয়ার সম্ভাবনা 0,8-এ পৌঁছে। একই সময়ে, আমাদের গঠন কমবেশি গ্রহণযোগ্য ক্ষতির সম্মুখীন হয়: তিন বা চারটি সারফেস জাহাজ (একটি অক্ষম মিসাইল ক্রুজার সহ একটি অপেক্ষাকৃত কম সম্ভাবনা সহ), 1-2টি SSGN এবং পারমাণবিক সাবমেরিন, 10-12টি পর্যন্ত বিমান, সহ 1-2 দূরপাল্লার বিমান চলাচল। অর্থাৎ, TAKR এর উপস্থিতিতে, SF AUG এর সাথে ভালভাবে মোকাবেলা করতে পারে। কিন্তু সমস্যার অনুপস্থিতিতে, সমস্যাটি কার্যত সমাধান হয় না: একটি বিমানবাহী রণতরী প্রত্যাহার করার সম্ভাবনা 0,2-0,3 এর বেশি হবে না, প্লাস এক বা দুটি ডুবে যাওয়া এসকর্ট জাহাজ। আমাদের ক্ষতি হবে বিপর্যয়কর: 6-8টি সারফেস জাহাজ, উভয় মিসাইল ক্রুজার সহ, 3-4টি সাবমেরিন, 10-12টি ডিএ বিমান।

উপসংহারটি পরিষ্কার: TAKR "Kuznetsov" প্রয়োজন। বহরে রাখার পরামর্শ নিয়ে কথা বলা বন্ধ করতে হবে।
লেখক:
মূল উৎস:
http://vpk-news.ru/articles/30669
105 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বারবিটুরেট
    বারবিটুরেট 21 মে, 2016 06:58
    +14
    আর্টিকেল প্লাস, এই সবই সোভিয়েত নৌ কমান্ডারদের কাছে দীর্ঘকাল ধরে পরিষ্কার ছিল এবং তারা ক্রমাগতভাবে বিমানবাহী রণতরীগুলির দাবি করেছিল এবং পশ্চিমা যোদ্ধারা কেবল দাবিই করেনি, তবে সেগুলি গ্রহণও করেছিল)
    1. Pilat2009
      Pilat2009 21 মে, 2016 12:13
      +11
      TAKR "Kuznetsov" প্রয়োজন
      হয়তো একে অন্যভাবে বলা যাক: ক্রুজার, সাবমেরিন, ডেস্ট্রয়ারের একটি সেট সহ আমাদের দুটি AUG (উত্তর এবং সুদূর পূর্বে) প্রয়োজন। এবং বিমানবাহী রণতরীকে আরও বেশি বিশেষায়িত হতে হবে এবং "একের মধ্যে 5টি ট্রেডের জ্যাক" নয়।
      1. জিএসএইচ-18
        জিএসএইচ-18 24 মে, 2016 01:00
        -3
        এবং লেখক কিভাবে AUG কে পরাজিত করতে যাচ্ছেন:
        এগুলি হল একটি নিমিতজ-শ্রেণির বিমানবাহী রণতরী, তিন বা চারটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (টিকোন্ডারোগা) এবং একটি ডেস্ট্রয়ার (অর্লি বার্ক), তিন বা চারটি ডেস্ট্রয়ার (স্প্রুয়ান্স) এবং একটি ফ্রিগেট, এক বা দুটি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন, পাশাপাশি প্রায় 100টি বিমানের একটি এয়ার গ্রুপ, যার মধ্যে 60টি পর্যন্ত ফাইটার/আক্রমণ বিমান রয়েছে F/A-18C

        বাহিনী:
        এয়ার গ্রুপটিও নির্দিষ্ট ছিল - 24 Su-33 ফাইটার

        এই পরিস্থিতিতে, আমরা যতটা না হব তার থেকে গুটিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনাই বেশি। পাটিগণিত একটি জেদি জিনিস।
      2. জিএসএইচ-18
        জিএসএইচ-18 24 মে, 2016 01:19
        0
        একটা প্রবণতা লক্ষ্য করলাম। সাইটে আমার নিবন্ধনের মুহূর্ত থেকে, বিমানবাহী বাহক সম্পর্কে প্রশংসনীয় নিবন্ধগুলির অস্তিত্বের কোনও অধিকার ছিল না, কারণ এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে বিমানবাহী ফ্লোটিং লক্ষ্যবস্তু ছিল আনাড়ি যা কোনও বহরের জন্য সুরক্ষা প্রয়োজন। এবং আমেরিকানরা এগুলিকে কেবলমাত্র তাই তৈরি করেছিল যাতে আমাদেররা কখনও কখনও অনায়াসে তাদের ডুবিয়ে দেয় হাঃ হাঃ হাঃ
        এখন মিডিয়ায় মতামত পাল্টে যাচ্ছে। আমি মনে করি এটি একটি নো-ব্রেইনার। সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতে আমরা আমাদের নৌবাহিনীর অংশ হিসাবে স্বাভাবিক সমুদ্রগামী ফ্ল্যাট-ডেক পারমাণবিক স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দেখতে পাব। হাঁ
    2. ড্যাম
      ড্যাম 21 মে, 2016 13:39
      +2
      সংক্ষিপ্ত, পরিষ্কার। ব্রাভো সিভকভ
      1. জিএসএইচ-18
        জিএসএইচ-18 24 মে, 2016 01:04
        0
        প্রধান আক্রমণ (তৃতীয় পর্যায়) সম্ভবত Kh-22 মিসাইল সহ Tu-3M22 বাহিনী সরবরাহ করবে।

        আমি ভাবছি Tu22m3 দূর সমুদ্র অঞ্চল থেকে কোথা থেকে আসতে পারে এবং ঠিক কখন তাদের প্রয়োজন হয়?
      2. জিএসএইচ-18
        জিএসএইচ-18 24 মে, 2016 01:08
        0
        একই সময়ে, আমাদের এসএসজিএনগুলির যুদ্ধের স্থিতিশীলতা কমপক্ষে 0,8-0,85 হবে এবং ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমানের ক্ষতি দুটি গাড়ির বেশি হবে না (কোনও নাও হতে পারে)

        হাঃ হাঃ হাঃ লেখক একজন বুলেটপ্রুফ আশাবাদী!
    3. kuz363
      kuz363 22 মে, 2016 06:16
      -12
      প্রবন্ধ বিয়োগ. পশ্চিমা যোদ্ধারা পেয়েছিল কারণ তারা দরিদ্র রাশিয়ার চেয়ে অনেক ধনী
    4. জিএসএইচ-18
      জিএসএইচ-18 24 মে, 2016 01:13
      -1
      উপসংহারটি পরিষ্কার: TAKR "Kuznetsov" প্রয়োজন। বহরে রাখার পরামর্শ নিয়ে কথা বলা বন্ধ করতে হবে।

      একেবারে অস্পষ্ট। আমার জন্য, এই ঐতিহাসিক মুহুর্তে, কুজনেটসভ শুধুমাত্র একটি ফাংশন ভালভাবে সম্পাদন করতে সক্ষম - ডেক পাইলটদের জন্য একটি ভাসমান স্কুল ডেস্ক।
      রাশিয়ার স্বাভাবিক পারমাণবিক বিমানবাহী রণতরী দরকার, এটা নিশ্চিত!
  2. ভ্যালেরি ভ্যালেরি
    +33
    কুজনেটসভ তাভকরের সাথে দুটি গুরুতর ভুল করা হয়েছিল:
    1. জাহাজে একটি বাষ্প শক্তি কেন্দ্র (8 বয়লার KVG-4), জ্বালানী - জ্বালানী তেল রয়েছে। সস্তা জ্বালানী - স্থায়ী মেরামত।
    2. Su-27 (বর্তমানে Su-33) বিমান হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল - বিশ্বের সেরা বিমান, তবে এটি এই জাহাজের জন্য উপযুক্ত নয়। এটি একটি সংক্ষিপ্ত রানের জন্য খুব ভারী, তাই যুদ্ধের লোডের উপর বিধিনিষেধ রয়েছে। আপনাকে একটি ক্যাটপল্ট তৈরি করতে হবে বা প্লেনটিকে একটি এমআইজিতে পরিবর্তন করতে হবে।

    রাশিয়ান নৌবাহিনীর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন। এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য।
    1. ভলগা কস্যাক
      ভলগা কস্যাক 21 মে, 2016 07:09
      0
      সাধারণভাবে - আমি একমত। এবং যদি প্রয়োজন হয় - এটা অনস্বীকার্য!
    2. আলেকসিভ
      আলেকসিভ 21 মে, 2016 07:37
      +8
      উদ্ধৃতি: Valery Valery
      এটি একটি সংক্ষিপ্ত রানের জন্য খুব ভারী, তাই যুদ্ধের লোডের উপর বিধিনিষেধ রয়েছে।

      ভারী, কিন্তু খোঁচা-সশস্ত্র। এবং শুধুমাত্র Su-33 নয়, MIG এবং Su-25ও পরীক্ষা করা হয়েছিল।
      মনে হচ্ছে Su-33 এর ভর-মাত্রিক মাত্রা এখনও বেশ গ্রহণযোগ্য।
      এবং ক্যাটাপল্টের জন্য, জিনিসগুলিকে জটিল না করার জন্য, চোখের বলগুলিতে লোড নিয়ে যাওয়ার জন্য জেট বুস্টার সম্পর্কে মনে রাখা কি মূল্যবান?
      1. ওরিয়নভিট
        ওরিয়নভিট 21 মে, 2016 17:41
        +4
        একটি বাষ্প ক্যাটাপল্টের জন্য একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র প্রয়োজন। আপনি জ্বালানী তেলে অনেক বাষ্প ফুটাতে পারবেন না। ঠিক আছে, ন্যাভিগেশনের স্বায়ত্তশাসন অনেক গুণ বেড়ে যাবে। অবশ্যই, কুজনেটসভকে ছেড়ে দেওয়া খুব তাড়াতাড়ি, তবে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে তার কাছ থেকে একা যুদ্ধ ইউনিট সন্দেহজনক। এটা খুব সহজ অস্ত্র, ভাল, এবং পাইলটদের জন্য একটি প্রশিক্ষণ বেস.
      2. চলে আসো
        চলে আসো 22 মে, 2016 11:58
        +3
        আমার মতে, শুধুমাত্র বিকল্পটি বিবেচনা করা হয় যখন SF প্রথম এবং হঠাৎ আক্রমণ করে, যখন গদি টপারদের AUG ভিড় করে এবং ঘুমায় :)। যদি আমরা এই দৃশ্যকল্পের পূর্ববর্তী সেই সব সূক্ষ্মতাকে ছেড়ে দেই, যেমন রাজনৈতিক পরিস্থিতির তীব্রতা, এবং ফলস্বরূপ, একটি শত্রু প্রস্তুত, এবং সম্ভবত, অন্য AUG দ্বারা শক্তিশালী করা হয়, তাহলে AUG এর সম্ভাবনাগুলি কোনওভাবে সম্পূর্ণরূপে উন্মুক্ত নয়। . ক্যাটাপল্ট এবং ইন-ফ্লাইট রিফুয়েলিং সুপারহর্নেটকে অনুমতি দেয় এবং ভবিষ্যতে F35, একটি পূর্ণ, সম্ভাব্য বডি কিট, 10t পর্যন্ত এবং কৌশল চালানোর জন্য পর্যাপ্ত জ্বালানী সহ একটি যুদ্ধ মিশনে যেতে পারে। F35 এর সমস্যাটিও এর স্টিলথ হবে, এবং বাল্টিকের একটি বাস্তব সংঘর্ষে আরও কয়েক ডজন F22 জড়িত থাকবে। কুজা একটি ক্যাটপল্ট প্রয়োজন, এটি কিভাবে অন্য প্রশ্ন. এখানে বিষয়টি জটিল। একদিকে, বিমানবাহী রণতরী ছাড়া মার্কিন নৌবাহিনীকে সফলভাবে প্রতিরোধ করা অবাস্তব। অন্যদিকে, এই মুহুর্তে, একজন কুজিয়া, এমনকি যদি তিনি 100% দিতে সক্ষম হন, তার কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের কারণে, যা করতে সক্ষম হওয়া উচিত, তা খুব বেশি সাহায্য করার সম্ভাবনা কম। রাশিয়ান ফেডারেশন কি কখনও মার্কিন নৌবাহিনীর থেকে নিকৃষ্ট নয় এমন একটি নৌবহর বহন করতে সক্ষম হবে, সাধারণত তারার মধ্যে থাকে।
        1. অপারেটর
          অপারেটর 22 মে, 2016 12:40
          0
          অনুগ্রহ করে মার্কিন নৌবাহিনীর ডেক ট্যাঙ্কারের নাম বলুন।
          1. হংসী
            হংসী 23 মে, 2016 16:08
            0
            A-6 এবং O-2। কেন আপনার ট্যাঙ্কার লাগবে না?
      3. জিএসএইচ-18
        জিএসএইচ-18 24 মে, 2016 01:27
        0
        উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
        মনে হচ্ছে Su-33 এর ভর-মাত্রিক মাত্রা এখনও বেশ গ্রহণযোগ্য।

        TAKR Su-33 এর জন্য খুব ছোট, এবং এমনকি এই রুডিমেন্ট, স্প্রিংবোর্ড... এই কারণে, Su-33 শুধুমাত্র অর্ধেক কমব্যাট লোড নিয়ে টেক অফ করতে পারে, এবং এটি সব বলে। এবং ইনস্ট্যান্টগুলি প্রাথমিকভাবে প্রয়োগের পরিসর এবং যুদ্ধের লোডের পরিপ্রেক্ষিতে সন্তুষ্ট হয় না।
    3. গড়
      গড় 21 মে, 2016 09:42
      +19
      উদ্ধৃতি: Valery Valery
      কুজনেটসভ তাভকরের সাথে দুটি গুরুতর ভুল করা হয়েছিল:
      আশ্রয়
      এই মন্তব্যের উপর ভিত্তি করে, লেখক এবং উপসংহার আসলে সঠিক ছিল না। অনুরোধ
      উপসংহারটি পরিষ্কার: TAKR "Kuznetsov" প্রয়োজন। বহরে রাখার পরামর্শ নিয়ে কথা বলা বন্ধ করতে হবে।
      যেহেতু ইতিমধ্যে নির্মাণের সময়, সিরিজটিকে দুটি ইউ জাহাজের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখে, ইউএসএসআর-এ তারা একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সহ একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী রণতরী তৈরি করতে শুরু করেছিল। সুতরাং উপসংহারটি এরকম শোনানো উচিত ছিল - এয়ারকার ক্যারিয়ারটি প্রয়োজনীয় , কিন্তু আপাতত "কুজনেটসভ" এর জন্য কোন পূর্ণাঙ্গ প্রতিস্থাপন নেই, অপ্রয়োজনীয় বকবক না করে এটিকে কাজের ক্রমে রাখুন।
      1. ভ্যালেরি ভ্যালেরি
        +5
        এই জাহাজে আমার তিনটি যুদ্ধ পরিষেবা রয়েছে: 1995-96, 2004, 2005৷ বিশ্বাস করুন, আমি বুঝতে পারছি আমি কী বলছি৷
        1. সিভুচ
          সিভুচ 22 মে, 2016 11:09
          +1
          তখনকার MiG-29k-এর ল্যান্ডিং স্পিড বেশি ছিল, একটি ছোট যুদ্ধ ব্যাসার্ধ। দুর্বল রাডার, OLS, কম বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র এবং আরও খারাপ দৃশ্যমানতা। তাই বেছে নেওয়ার কারণ ছিল
        2. Ustinov 055 055
          Ustinov 055 055 23 মে, 2016 09:30
          0
          আমরা মনে রাখি যে আমরা কীভাবে আপনার অলৌকিক ঘটনার সাথে ছিলাম, আপনি ঝড়ের কথা চিন্তা করেননি, তবে আমরা তুরিলিনের সাথে EMও পেয়েছি, আরও অনেক কিছু))
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +5
      উদ্ধৃতি: Valery Valery
      Su-27 (বর্তমানে Su-33) বিমান হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল - বিশ্বের সেরা বিমান, তবে এটি এই জাহাজের জন্য উপযুক্ত নয়। এটি একটি সংক্ষিপ্ত রানের জন্য খুব ভারী, তাই যুদ্ধের লোডের উপর বিধিনিষেধ রয়েছে। আপনাকে একটি ক্যাটপল্ট তৈরি করতে হবে বা প্লেনটিকে একটি এমআইজিতে পরিবর্তন করতে হবে।

      তাই তিনি ইতিমধ্যে পরিবর্তন করা হয়েছে, সব 24 মিগ শিল্প দ্বারা হস্তান্তর করা হয়েছে. আরেকটি প্রশ্ন হল যে ইয়েস্ক এবং নিটকা-এর অনুপলব্ধতার কারণে, পাইলটদের কোনোভাবেই প্রশিক্ষণ দেওয়া অসম্ভব।
      উদ্ধৃতি: Valery Valery
      জাহাজে একটি বাষ্প শক্তি কেন্দ্র (8 বয়লার কেভিজি -4), জ্বালানী - কালো তেল রয়েছে। সস্তা জ্বালানী - স্থায়ী মেরামত

      এটা সত্যি. সংক্ষেপে, এটি একবারে প্রথম এবং দ্বিতীয় এবং তৃতীয় ত্রুটি। পারমাণবিক করে দিত- এখন কত সহজ হবে।
      উদ্ধৃতি: Valery Valery
      রাশিয়ান নৌবাহিনীর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন। এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য।

      পানীয়
    5. সিলভারউল্ফ88
      সিলভারউল্ফ88 21 মে, 2016 22:25
      +1
      যুদ্ধের ব্যবহারে আরও একটি গুরুতর বিয়োগ রয়েছে, এবং এটি একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে বিমান চালনার ব্যবহারে একটি সম্ভাব্য নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করে... AWACS বিমানের অভাব ... ভাল, কিভাবে 8টি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ই-ভিত্তিক স্কোয়াড্রন পর্যন্ত 2C Hawkeye বিমান নিমিৎজের উপর ভিত্তি করে...
    6. Alex777
      Alex777 21 মে, 2016 23:25
      0
      উদ্ধৃতি: Valery Valery
      কুজনেটসভ তাভকরের সাথে দুটি গুরুতর ভুল করা হয়েছিল:
      1. জাহাজে একটি বাষ্প শক্তি কেন্দ্র (8 বয়লার KVG-4), জ্বালানী - জ্বালানী তেল রয়েছে। সস্তা জ্বালানী - স্থায়ী মেরামত।
      2. Su-27 (বর্তমানে Su-33) বিমান হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল - বিশ্বের সেরা বিমান, তবে এটি এই জাহাজের জন্য উপযুক্ত নয়। এটি একটি সংক্ষিপ্ত রানের জন্য খুব ভারী, তাই যুদ্ধের লোডের উপর বিধিনিষেধ রয়েছে। আপনাকে একটি ক্যাটপল্ট তৈরি করতে হবে বা প্লেনটিকে একটি এমআইজিতে পরিবর্তন করতে হবে।

      রাশিয়ান নৌবাহিনীর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন। এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য।


      MIGs এর সাথে এটি প্রতিস্থাপন করা পরিসীমা হ্রাস করে - Su-33 এর আরও অনেক কিছু রয়েছে। অতএব, এখন একটি মিশ্র বায়ু গ্রুপ.
      1. হংসী
        হংসী 23 মে, 2016 16:10
        +1
        উদ্ধৃতি: Alex777
        MIGs এর সাথে এটি প্রতিস্থাপন করা পরিসীমা হ্রাস করে - Su-33 এর আরও অনেক কিছু রয়েছে। অতএব, এখন একটি মিশ্র বায়ু গ্রুপ.

        আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কিভাবে MiG-29KUB-এর সু-33 থেকে কুজি থেকে টেকঅফের সময় একটি ছোট পরিসর রয়েছে? এটি টেকঅফ ওজনের উপর দৃঢ় সীমাবদ্ধতা ছাড়াই একটি উড়ন্ত ব্যারেল। এমনকি তারা এটি লেজে ঢেলে দেয়।
    7. নির্বোধ
      নির্বোধ 22 মে, 2016 08:13
      0
      রাশিয়ান বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন, কিন্তু এখন নয় - একটি অবিসংবাদিত সত্য।
    8. নির্বোধ
      নির্বোধ 22 মে, 2016 08:13
      0
      রাশিয়ান বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন, কিন্তু এখন নয় - একটি অবিসংবাদিত সত্য।
  3. আলেকজান্ডার 3
    আলেকজান্ডার 3 21 মে, 2016 07:31
    +5
    এক সময়ে, ক্রুশ্চেভ বিমানের উপর থুথু ফেলেছিলেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিই প্রধান জিনিস। ফলস্বরূপ, আমরা ক্রমাগত ধরছি। আমাদের সব ধরনের অস্ত্র তৈরি করতে হবে।
    1. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
      +16
      আলেকজান্ডার 3
      আমাদের সব ধরনের অস্ত্র তৈরি করতে হবে।


      তাত্ত্বিকভাবে হ্যাঁ। কিন্তু বাস্তবে সব দিকে সমানভাবে সম্পদ বিনিয়োগ করা অসম্ভব। সম্পদ রাবার নয়।
      অতএব, জেনারেল স্টাফ নিম্নলিখিত প্রশ্নের সম্মুখীন হয়। উদাহরণস্বরূপ: 100টি ট্যাঙ্ক বা অর্ডার করুন, বলুন, একই দামে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র সহ 10টি হেলিকপ্টার? কি আরো দক্ষ হবে?
      প্রশ্ন সহজ নয়, কিন্তু কেউ অগ্রাধিকারের পছন্দ বাতিল করেনি।
      কারো কাছে এখনো জাদুর কাঠি নেই।
    2. গ্রোসার ফেল্ডার
      +4
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার 3
      এক সময়ে, ক্রুশ্চেভ বিমানের উপর থুথু ফেলেছিলেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিই প্রধান জিনিস। ফলস্বরূপ, আমরা ক্রমাগত ধরছি। আমাদের সব ধরনের অস্ত্র তৈরি করতে হবে।
      সাইটের নিয়ম লঙ্ঘনের উদ্ধৃতি প্রতিবেদন করুন

      অন্যান্য ধরণের অস্ত্র এবং সামরিক শাখার ক্ষতি হলেও ক্রুশ্চেভ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীকে "লবিং" না করলে ইতিহাস কীভাবে পরিণত হত তা জানা যায় না, যার ফলে পশ্চিমাদের পক্ষে এমনকি ইউএসএসআর এবং রাশিয়া আক্রমণ করা অসম্ভব হয়ে পড়ে। 90 এর দশকে, যখন যুদ্ধ প্রস্তুতির কারণে যুদ্ধ প্রস্তুতি/ক্ষমতা শূন্যের দিকে ঝুঁকে পড়ে।
      1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        +7
        উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
        খ্রুশ্চেভ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীকে "লবিং" না করলে ইতিহাস কীভাবে পরিণত হত তা জানা যায় না, যদিও VSK-এর অন্যান্য ধরণের অস্ত্র এবং শাখাগুলির ক্ষতি হয়,
        দুর্ভাগ্যবশত, ক্রুশ্চেভের সিদ্ধান্ত গ্রহণের এমন একটি সরল দৃষ্টিভঙ্গি সোভিয়েত বাসিন্দাদের মনে দৃঢ়ভাবে প্রোথিত। এটি বরখাস্ত এবং হ্রাসকৃত সামরিক বাহিনীর অসন্তোষ দ্বারা ইন্ধন দেওয়া হয়েছিল। আমার বাবাও ক্রুশ্চেভের সিকোয়েস্টেশনের শিকার হয়েছিলেন।
        কিন্তু এই সব বোঝার সাধারণ স্তর. কিন্তু রাজ্যের অবস্থা ভিন্ন। তীব্র বাজেট ঘাটতি, সীমিত সম্পদের কারণে দেশটি নতুন ধরনের উড়োজাহাজ তৈরি করে বড় বিমান রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারেনি। আমাকে বাহিনীর সবচেয়ে "ব্যয়বহুল" প্রযুক্তিগত শাখাগুলিকে বলি দিতে হয়েছিল: বিমান, নৌবাহিনী, আরটিভি। "মুক্ত করা" তহবিলগুলি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর বিকাশের জন্য নির্দেশিত হয়েছিল। এবং তাদের লক্ষ লক্ষ লোককে ডাগআউট এবং ব্যারাক থেকে সাধারণ অ্যাপার্টমেন্টে স্থানান্তরিত করতে হয়েছিল ... এবং তাদের নিজস্ব উত্স ছাড়া তহবিল পাওয়ার আর কোথাও ছিল না। তাই আমাকে "ট্রিশকিনের ক্যাফটান" প্রসারিত করতে হয়েছিল, তবে এটি মার্কিন এয়ার আর্মাদের একটি স্বাভাবিক বিকল্প হিসাবে পরিণত হয়েছিল।
        এই প্রোগ্রামটিতে।
    3. আলফ
      আলফ 22 মে, 2016 20:23
      0
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার 3
      আমাদের সব ধরনের অস্ত্র তৈরি করতে হবে।

      সত্য, তবে আপনি যদি খুব বেশি হাঁটতে পারেন তবে আপনি আপনার প্যান্ট ছিঁড়তে পারেন। আপনি শুধু সঠিক পরিকল্পনা আছে. এই পঞ্চবার্ষিকী পরিকল্পনায় সেনাবাহিনীকে হালনাগাদ করতে হবে, মানে সব টাকা সেনাবাহিনীর জন্য, পরেরটা বিমানের জন্য, পরেরটা নৌবাহিনীর জন্য।
  4. ইয়াক28
    ইয়াক28 21 মে, 2016 07:45
    +3
    উদ্ধৃতি: Valery Valery
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন। এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য।

    আমি একমত যে এগুলোর প্রয়োজন আছে, কিন্তু সেগুলো হবে না, যেহেতু রাশিয়ার কাছে কোনো প্রযুক্তি নেই, কোনো ভিত্তি নেই, এই ধরনের জাহাজ নির্মাণের কোনো অভিজ্ঞতা নেই। রাশিয়া যখন 1টি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করবে, তখন এরই মধ্যে অপ্রচলিত হওয়ার সময় থাকবে। সব সম্মান হাঃ হাঃ হাঃ জীবনে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নির্মাণের ক্ষেত্রে কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধরতে পারে না। তাই বিমানবাহী গোষ্ঠীকে ধ্বংস করার জন্য আমাদের কার্যকর অস্ত্র তৈরিতে আমাদের প্রচেষ্টাকে ফোকাস করতে হবে।
    1. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 21 মে, 2016 11:29
      +6
      Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
      যেহেতু রাশিয়ায় কোন প্রযুক্তি নেই, কোন ভিত্তি নেই, কোন অভিজ্ঞতা নেই

      আপনি যদি প্রতিদিন এটি পুনরাবৃত্তি করেন, তাহলে তারা প্রদর্শিত হবে না।
      Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, তিনি ইতিমধ্যে সব ক্ষেত্রে অপ্রচলিত হয়ে সময় আছে

      আমি ভাবছি কিভাবে?
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +9
        হ্যাঁ, তার কথা আরও শুনুন।
        Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ায় কোনো প্রযুক্তি নেই, কোনো ভিত্তি নেই, এ ধরনের জাহাজ নির্মাণের কোনো অভিজ্ঞতা নেই

        এটি একটি সিভ তারের বাজে কথা, কারণ, অনেকের বিপরীতে, রাশিয়ার কাছে বিমানবাহী বাহক তৈরির প্রযুক্তি এবং ভিত্তি এবং অভিজ্ঞতা রয়েছে।
        আমরা জানি কিভাবে ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান তৈরি করতে হয়। আমরা অ্যারেস্টার, বিমান টেকঅফ/ল্যান্ডিং সিস্টেম তৈরি করতে পারি, আমরা বিশেষ ফ্লাইট ডেক কভারিং তৈরি করতে পারি। আমরা জানি কিভাবে জাহাজ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করতে হয়। ক্যাটাপল্টস? ইউএসএসআর-এ, তারা বাষ্প ইঞ্জিন তৈরি করেছিল এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেত্রে একটি বড় সূচনা করেছিল, যা, যাইহোক, আমরা এখন সুবিধা নিয়েছি বলে মনে হচ্ছে। আমাদের ইতিমধ্যেই ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালকদের জন্য দুটি প্রশিক্ষণ কমপ্লেক্স রয়েছে (নিটকা এবং ইয়েস্ক, যদিও উভয়েরই শেষ কাজ প্রয়োজন, তবে এটি প্রসাধনী, ব্যাপকভাবে, কারণ সমস্ত মূল প্রযুক্তি সেখানে রয়েছে)। উৎপাদনের ক্ষেত্রে, তারা ভারতীয়দের উপর প্রশিক্ষণ নিয়েছিল।
        Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়া 1টি বিমানবাহী রণতরী জন্ম দেওয়ার সময়, এটি ইতিমধ্যে সমস্ত ক্ষেত্রে অপ্রচলিত হওয়ার সময় পাবে

        এটি শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে সব ক্ষেত্রে অপ্রচলিত হয়ে যাবে - যদি এটি নির্মিত হয়, স্টার ডেস্ট্রয়াররা জায়গা চাষ করবে
        যাইহোক, AB-এর প্রতি আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি বোধহয় তাই হবে
        1. সিভুচ
          সিভুচ 22 মে, 2016 11:18
          0
          আন্দ্রে, দুঃখিত, কিন্তু আপনার প্রতিপক্ষ ঠিক। যদি এটি স্বাভাবিক হয়, তবে অর্ধ শতাব্দী আগে ট্রায়াল অপারেশনের জন্য মিগ-1166 এর সাথে একটি AB pr.23 রাখা দরকার ছিল এবং মাত্র দশ বছর পরে একটি সিরিজ তৈরি করার জন্য। , খালজান আরও খারাপ হয়েছিল। পরিস্থিতি.
          কিন্তু যা হয়েছে, হয়েছে।
          এবং আমি আপনাকে ফকল্যান্ডের সমস্যা সম্পর্কে মনে করিয়ে দিতে চাই, আরও স্পষ্টভাবে, ইংরেজ সাইডওয়াইন্ডারদের সম্পর্কে
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: sivuch
            আন্দ্রে, আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনার প্রতিপক্ষ ঠিক আছে

            আমি দুঃখিত নই :)) সে কি ঠিক? এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বিল্ডিংয়ের কী কী প্রযুক্তি আমরা ভুলে গেছি কীভাবে করতে হবে? :)
            থেকে উদ্ধৃতি: sivuch
            এবং আমি আপনাকে ফকল্যান্ডের সমস্যা সম্পর্কে মনে করিয়ে দিতে চাই, আরও স্পষ্টভাবে, ইংরেজ সাইডওয়াইন্ডারদের সম্পর্কে

            দুঃখিত, আমি ভুলে গেছি। প্রশ্নটি কি ছিল?
            1. সিভুচ
              সিভুচ 22 মে, 2016 15:20
              +1
              এবং আমি শুধু মূল বিষয়গুলো নিয়ে কথা বলছি না। এটা ঠিক যে আমেরিকানরা নির্মাণ এবং অপারেশন উভয় ক্ষেত্রেই বিশাল অভিজ্ঞতা সঞ্চয় করেছে। রাশিয়াতে, একই পরিস্থিতিতে, এই ধরনের একটি দোকান খুলবে। এখন অবিলম্বে ডিজাইন করা আরও যুক্তিসঙ্গত। ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক। কর্মীদের সমস্যা কি ইতিমধ্যেই সমাধান করা হয়েছে? সত্য, আমি নেভস্কিতে কাজ করিনি, শুধুমাত্র সেভারনিতে এবং তারপরে আলমাজে। কয়েক বছর আগে, হাসির খাতিরে, আমি গুগল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম এখন আমার সেক্টর এবং বিভাগের প্রধান কোথায়। দুজনেই অনেক আগেই আলমাজ ছেড়েছেন। একজন কাঠের ব্যবসা করে, অন্যটি - একই রকম কিছু। আমি মনে করি না এটা নেভস্কিতে ভালো।
              এবং প্রশ্নটি ছিল সাইডওয়াইন্ডারদের সম্পর্কে - মনে হচ্ছে আমেরিকানরা অবিলম্বে উত্তরণের প্রস্তুতির সময় অবিকল 9L ইনস্টল করেছিল৷ আসলে, তারাই বিভিবিতে বিধ্বংসী বিলের কারণ হয়েছিল
        2. আলফ
          আলফ 22 মে, 2016 20:29
          0
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          এটি একটি সিভ তারের বাজে কথা, কারণ, অনেকের বিপরীতে, রাশিয়ার কাছে বিমানবাহী বাহক তৈরির প্রযুক্তি এবং ভিত্তি এবং অভিজ্ঞতা রয়েছে।

          কুজনেটসভ নিকোলায়েভে নির্মিত হয়েছিল, এখন কি রাশিয়ায় এই আকারের একটি শিপবিল্ডিং ইয়ার্ড আছে? সেভমাশ, হায়, একটি মেরামত শিপইয়ার্ড।
    2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +3
      Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
      জীবনে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নির্মাণের ক্ষেত্রে কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধরতে পারে না। তাই বিমানবাহী গোষ্ঠীকে ধ্বংস করার জন্য আমাদের কার্যকর অস্ত্র তৈরিতে আমাদের প্রচেষ্টাকে ফোকাস করতে হবে।

      তাই দেখে মনে হচ্ছে কেউ তাদের ধরতে যাচ্ছে না! কিন্তু কৌশলগত নৌবহরের জন্য 3-4টি AVU প্রয়োজন।
      AVU-এর সময় সূর্যাস্তের কাছাকাছি: GZO অদূর ভবিষ্যতে পরিষেবাতে আসবে। "জিরকনস" এবং কে * এই দানবদের যুদ্ধের সুবিধার অধীনে একটি লাইন আঁকবে, যেমনটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান LK এর সাথে করেছিল।
      নৌবহরের ভবিষ্যৎ UAV সহ সাবমেরিন বাহিনী এবং জনবসতিহীন PA-এর সাথে জড়িত।
      1. চলে আসো
        চলে আসো 22 মে, 2016 12:33
        0
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        নৌবহরের ভবিষ্যৎ UAV সহ সাবমেরিন বাহিনী এবং জনবসতিহীন PA-এর সাথে জড়িত।


        তাই এই ভবিষ্যৎ অনেক দূরে। আপনি যদি পরবর্তী 20 বছরের দিকে তাকান এবং গত 25 বছরে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ন্যাটোর মধ্যে বহরের বিষয়ে প্রযুক্তিগত ব্যবধানের গতিশীলতার দিকে তাকান তবে এটি খুব সন্দেহজনক যে ন্যাটোর সাথে ধরা পড়ার কোনও আশা আছে, বা মার্কিন নৌবাহিনী, উন্মুক্ত মহাসাগর অঞ্চলে সমান শর্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম। এবং যদি না হয়, তাহলে হয়তো আপনার রাশিয়ান নৌবাহিনীর উপকূলীয় বাহিনীকে শক্তিশালী করার দিক থেকে সুবিধার কথা ভাবা উচিত? তীর থেকে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী দ্বারা সমর্থিত দ্রুত ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ।
    3. আলফ
      আলফ 22 মে, 2016 20:24
      0
      Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
      তাই বিমানবাহী গোষ্ঠীকে ধ্বংস করার জন্য কার্যকর অস্ত্র তৈরিতে আমাদের প্রচেষ্টাকে ফোকাস করতে হবে

      অর্থাৎ কার্যকর ঢাল গড়ে তোলা। কিন্তু আপনার একটি তরবারি থাকা দরকার।
    4. হংসী
      হংসী 23 মে, 2016 16:14
      0
      Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
      বিমানবাহী রণতরী নির্মাণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জীবনে কেউ হাত দিতে পারবে না

      দক্ষিণ কোরিয়ানরা - এটা সহজ, যদি টাকা থাকে, তবে তারা আরও তৈরি করবে - দ্রুত এবং ভাল, এবং এমনকি বাজেট পূরণ করবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে। আমরা বহরের বড় ইউনিট নির্মাণের জন্য দক্ষিণ কোরিয়াকে কিছু উপ-কন্ট্রাক্ট দেওয়ার বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করেছি, উদাহরণস্বরূপ, ল্যান্ডিং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার - ডক, সরবরাহ জাহাজ।
  5. ডিমন19661
    ডিমন19661 21 মে, 2016 08:18
    +3
    বহরের জন্য বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন, TAKR কুজনেটসভ জাহাজ নির্মাণকারী এবং সামরিক বাহিনী উভয়ের জন্য একটি চমৎকার প্রশিক্ষণ স্থল।
    1. সার্গ65
      সার্গ65 21 মে, 2016 08:52
      +8
      Dimon19661 থেকে উদ্ধৃতি
      বহরের জন্য এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার দরকার

      Dimon19661 থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়া 1টি বিমানবাহী রণতরী জন্ম দেওয়ার সময়, এটি ইতিমধ্যে সমস্ত ক্ষেত্রে অপ্রচলিত হওয়ার সময় পাবে

      Dimon19661 থেকে উদ্ধৃতি
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গ্রুপগুলিকে ধ্বংস করার জন্য আমাদের কার্যকর অস্ত্র তৈরিতে আমাদের প্রচেষ্টাকে ফোকাস করতে হবে

      এই উদ্ধৃতিতে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফের পুরো দ্বিধা।
      বিমান-বহনকারী ক্রুজার নির্মাণে সোভিয়েত অভিজ্ঞতা আমাদের কী বলে? একটি এবি পাওয়ার জন্য, আপনাকে এসকর্ট জাহাজ তৈরি করতে হবে, সেগুলি ছাড়া এবি পিয়ারে দাঁড়িয়ে একটি সাধারণ ভাসমান এয়ারফিল্ডে পরিণত হবে।
      প্রকল্প 1143 (1970) এর নির্মাণ শুরু হওয়ার সাথে সাথে গার্ড জাহাজ নির্মাণও শুরু হয়।
      ইত্যাদি। 1144 (1973) সিরিজ 4 জাহাজ।
      ইত্যাদি। 1164 (1976) 10টি পরিকল্পনা করা হয়েছিল, 4টি স্থাপন করা হয়েছিল, 3টি জাহাজ পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল।
      ইত্যাদি। 956 (1973), 50টি পরিকল্পনা করা হয়েছিল, 21টি স্থাপন করা হয়েছিল, 17টি জাহাজ পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল।
      ইত্যাদি। 1155 (1977) 12টি জাহাজ শুইয়ে দেওয়া এবং নির্মিত।
      পিএলএ প্রকল্প 671 আরটিএমকে (1976) 25টি জাহাজ তৈরি করেছে।
      SSGN 949A (1982) 18টি পরিকল্পনা করেছিল, 11টি জাহাজ তৈরি করেছিল।
      ইত্যাদি। 1833 (1972) 1টি জাহাজ নির্মিত।
      সেগুলো. একটি বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ শুরু করতে। এটি ব্যবহারিকভাবে এসকর্ট জাহাজ এবং আক্রমণ জাহাজ উভয় নির্মাণ শুরু করা প্রয়োজন. প্রশ্ন হচ্ছে... দেশ কি এমন ভার বহন করবে?
      Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গ্রুপগুলিকে ধ্বংস করার জন্য আমাদের কার্যকর অস্ত্র তৈরিতে আমাদের প্রচেষ্টাকে ফোকাস করতে হবে

      আমার মতে, প্রশ্নটির এমন বক্তব্য এখন সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক!
      1. ডার্ট 2027
        ডার্ট 2027 21 মে, 2016 11:30
        +1
        উদ্ধৃতি: Serg65
        সেগুলো. একটি বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ শুরু করতে। এটি ব্যবহারিকভাবে এসকর্ট জাহাজ এবং আক্রমণ জাহাজ উভয় নির্মাণ শুরু করা প্রয়োজন. প্রশ্ন হচ্ছে... দেশ কি এমন ভার বহন করবে?

        কেন আমাদের একটি সমুদ্র বহরের প্রয়োজন নেই? একটি বিমান বাহক সহ বা ছাড়া, কিন্তু তাদের নির্মাণ প্রয়োজনীয়।
        1. সার্গ65
          সার্গ65 21 মে, 2016 11:34
          +6
          Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
          কেন আমাদের একটি সমুদ্র বহরের প্রয়োজন নেই? একটি বিমান বাহক সহ বা ছাড়া, কিন্তু তাদের নির্মাণ প্রয়োজনীয়।

          কিন্তু আমি কিছু মনে করি না, বিকল্প ছাড়া বহর প্রয়োজন! কিন্তু আগে বুঝতে হবে বহর কেমন! আর বহরের কাছে আমরা কী চাই!
          1. ডার্ট 2027
            ডার্ট 2027 21 মে, 2016 15:03
            0
            উদ্ধৃতি: Serg65
            কিন্তু আগে বুঝতে হবে বহর কেমন!

            সমুদ্র বহরে বিভিন্ন ধরণের জাহাজ থাকা উচিত, যা একে অপরের সাথে একক সিস্টেম হিসাবে যোগাযোগ করে। এই সিস্টেমের বিমান বাহক উপাদান। এতে নতুন কিছু নেই।
            উদ্ধৃতি: Serg65
            আর বহরের কাছে আমরা কী চাই!

            নৌবহর এমন একটি হাতিয়ার যা শান্তির সময় এবং যুদ্ধের সময় উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং এই সত্যের প্রেক্ষিতে যে পারমাণবিক অস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে, বৈশ্বিক সংঘাতগুলি খুব সন্দেহজনক হয়ে উঠেছে, শান্তির সময় একটি দীর্ঘ হাত হিসাবে এর ভূমিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি কাল্পনিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমি মাহান আলফ্রেডের "দ্য রোল অফ মেরিটাইম ফোর্সেস ইন ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি" বইটি সুপারিশ করছি।
      2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +1
        উদ্ধৃতি: Serg65
        বিমান-বহনকারী ক্রুজার নির্মাণে সোভিয়েত অভিজ্ঞতা আমাদের কী বলে? এবি পাওয়ার জন্য আপনাকে গার্ড জাহাজ তৈরি করতে হবে

        না আপনি যা তালিকাভুক্ত করছেন তা এসকর্ট জাহাজ নয়। এগুলো কেইউজি জাহাজ, বিমানবাহী রণতরীকে অপারেশন নিশ্চিত করতে ডাকা হয়েছিল। শুধুমাত্র একটি নয়, ছয়টি (দুটি কুজনেটসভ এবং 4 উলিয়ানভস্ক)
  6. রুরিকোভিচ
    রুরিকোভিচ 21 মে, 2016 08:47
    +5
    একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, তার আকার এবং ক্ষমতা যাই হোক না কেন, গঠনে স্থিতিশীলতা দেয়, এমনকি যদি এটি একক যুদ্ধে হয়। এটি ইতিমধ্যে প্রমাণিত হয়েছে যে আধুনিক বিশ্বে বিমান চালনা প্রায় মূল ধরণের অস্ত্র। এবং সেইজন্য, উপকূলীয় বিমান চলাচলের কভারেজ জোনের বাইরের পদক্ষেপগুলি পরাজয়ের সমান।
    এবং কয়েক ডজন বিমান এবং হেলিকপ্টার সহ একটি ভাসমান এয়ারফিল্ড সংযোগের ক্রিয়াকলাপের জন্য অনেক বেশি সুযোগ এবং পরিবর্তনশীলতা তৈরি করে। এটি বুদ্ধিমত্তা, এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা, এবং বিমান প্রতিরক্ষা ... এবং যদি আমরা আমাদের উপকূল বরাবর পদদলিত করি, তাহলে আমরা কী মহানতা এবং শক্তি সম্পর্কে কথা বলতে পারি? এমনকি এক ডজন বিমান সহ "অস্ট্রিয়ার যুবরাজ" এর মতো একটি জাহাজ ইতিমধ্যেই দক্ষ ব্যবহারের সাথে একটি বাহিনী।
    hi
    1. সার্গ65
      সার্গ65 21 মে, 2016 10:16
      +1
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, তার আকার এবং ক্ষমতা যাই হোক না কেন, গঠনে স্থিতিশীলতা দেয়, এমনকি যদি এটি একক যুদ্ধে হয়।

      hi স্বাগতম আন্দ্রে! লেখক কর্তৃক প্রদত্ত TAKR-এর যুদ্ধ ব্যবহারের ব্যাখ্যা, তাত্ত্বিকভাবে সম্ভবত এমন হতে পারে, কিন্তু কার্যত ..... উত্তর নৌবহরের অপারেশনাল দায়িত্বের এলাকায় শত্রুর AUG দ্বারা আক্রমণ ?? ? আমি দুঃখিত, কিন্তু কেন? উত্তর সাগরে AUG চালিত করার জন্য অপারেশনাল-কৌশলগত প্রয়োজন কী? শত্রুর SF AUG মোকাবেলার জন্য হিসাবে. রাশিয়া লিবিয়া নয়, এবং যদি (নিষিদ্ধ করে, অবশ্যই) আমাদের আমেরিকান "বন্ধুরা" বোনাপার্ট এবং অ্যাডলফের দুঃসাহসিক ঘটনার পুনরাবৃত্তি করতে চায়, তবে লড়াইটি গণতান্ত্রিক ইউরোপের ক্ষেত্রগুলিতে সংঘটিত হবে, সেক্ষেত্রে AUG ব্যস্ত থাকবে। এসকর্ট পরিষেবা এবং উপকূলীয় শহরগুলিতে আক্রমণ করে না। এখানেই ফেডারেশন কাউন্সিল আমাদের "বন্ধুদের" নিয়ে মজা করতে পারে!
      হাস্যময় আপনার অনুমতি নিয়ে, আমি একটু কল্পনা করব। AUG SF "Kuznetsov", "Petra", "Nakhimov", "Ustinov", "Kulakov" "Severomorsk", "Levchenko", "Chabanenko" এবং "Ushakov" নিয়ে গঠিত SSGN pr. 949A এর অপারেশনাল স্পেসে প্রবেশাধিকার প্রদান করে , pr. 855, পারমাণবিক সাবমেরিন প্রকল্প 945A, প্রকল্প 971, এবং প্রকল্প 671 RTMK। ইউএসএসআর-এর পতন শত্রুর সামরিক উপাদানকেও প্রভাবিত করেছিল এই কারণে, একসময়ের বিখ্যাত SOSUS সিস্টেমটি অতীতের মতো বিশ্বব্যাপী আর নেই। আমি মনে করি যে আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি বড় অসুবিধা ছাড়াই আটলান্টিকের খোলা জায়গায় প্রবেশ করতে এবং আটলান্টিকের কনভয়গুলির রুটে অবস্থান নিতে সক্ষম হবে। কনভয়ের গতিপথ, এর গতি, বাতাসের বৃদ্ধি এবং কনভয়ের এলাকায় সমুদ্রের স্রোতের গতি সম্পর্কে ডেটা প্রাপ্ত হওয়ার পরে, কনভয়টি কখন পয়েন্টে থাকবে তা গণনা করা উচ্চ মাত্রার সম্ভাব্যতার সাথে সম্ভব। A. এয়ারফিল্ড থেকে টার্গেট উপাধি পাওয়ার পর, 50 (60টি উপলব্ধ) TU-95MS টেক অফ এবং পয়েন্ট A থেকে 1500-2000 কিমি সরানো, 800 KR Kh-55s ক্রমাগতভাবে চালু করা হয়। আন্দ্রেই, আপনি কি কল্পনা করতে পারেন শত্রুর সিসিএমএসে কী ঘটবে যখন 800টি নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করা হয়? এগুলো টেকঅফের জন্য সব প্লেন এবং উৎক্ষেপণের জন্য সব এয়ার ডিফেন্স মিসাইল! ..... এবং এই সময়ে ... আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি একটি ড্যাশের মতো। 10 এর মধ্যে 10 এবং আপনার জন্য একটি সফট টয় পুরস্কার হিসাবে! সৈনিক
      1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        +9
        উদ্ধৃতি: Serg65
        শত্রুর SF AUG মোকাবেলার জন্য হিসাবে.

        সিভকভ একটি ভাল কাজ করেছেন: তিনি কুজনেটসভের নেতৃত্বে আমাদের AVU-এর বিরুদ্ধে একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতি "নিমিতজ" আঁকেন ...
        এত বিনয়ী কেন? আমি যদি ইউএস আটলান্টিক ফ্লিটের কমান্ডার হতাম, আমি রাশিয়ার উপকূলে AMG-এর অংশ হিসাবে 3-4 AVU পাঠাতাম। একঘেয়ে না হয় তাই কুজা! তাদের একটি সম্পদ আছে, আমাদের - কুজি ছাড়া - উপর থেকে কিছুই নেই। একটি নৌকা। কিন্তু এয়ার কভার ছাড়া...
        আরও সিভকভ কোনওভাবে "শত্রুর এএমজিকে পরাস্ত করার জন্য নৌবহরের বাহিনীর অপারেশন" থেকে দূরে চলে গিয়েছিলেন, তাই তিনি এই সমস্যা সমাধানের স্বার্থে অন্যান্য বাহিনী, শাখা এবং এমনকি সশস্ত্র বাহিনীর প্রকারের সমর্থনমূলক পদক্ষেপের কথা উল্লেখ করেন না। তবে যদি এটি অনুশীলনে সমাধান করতে হয়, তবে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং আরভি জেডভিও উভয়ই এতে জড়িত হবে। সুতরাং, অনেক কিছু বাহিনীর আদেশের উপর নির্ভর করে।
        উদ্ধৃতি: Serg65
        আমি মনে করি যে আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি বড় অসুবিধা ছাড়াই আটলান্টিকের খোলা জায়গায় প্রবেশ করতে এবং আটলান্টিকের কনভয়গুলির রুটে অবস্থান নিতে সক্ষম হবে।
        আমাকে এখন (com AFL USA এর অবস্থান থেকে) কি ঘটছে তার একটি চিত্র উপস্থাপন করতে দিন। আমি উত্তর কেপ-বিয়ার (এভিপিইউজি) এবং ফারো-আইসল্যান্ডিক (প্রধান বাহিনী) কেপিইউজি, আরজিএবি, এভিপিএলও-এর সীমানায় পিএলও-এর বাহিনীকে ম্যাসেজ করছি। স্বাভাবিকভাবেই, আমি AVU এবং BPA এর সাথে বিমান চালনার সাথে এই সব কভার করি। ডেনিশ স্ট্রেট, আমাদের সাবমেরিনারের কাছে খুব প্রিয়, ক্যাপ্টরদের কাছ থেকে MZM পূরণ করছে। হ্যাঁ, 3 সারিতে, এটি আরও নির্ভরযোগ্য করতে। সর্বোপরি এই পাই একটি R-8A UAV যার প্রতিটিতে 4-8 Mk54 গ্লাইডার রয়েছে। এবং বিদেশে, 100-150 মাইল দূরত্বে, "ভার্জিনিয়া" পর্দা। এভাবে 3-4, যাতে মাথা না নাড়ে।
        কিন্তু এটা নিয়ে কেউ লেখে না! অতএব, অনেক লোক মনে করে যে ama fuckers বোকা, অতিরিক্ত অযোগ্য ... এবং তারা খুব গুরুতর বলছি! এবং তারা আমাদের তুলনায় আরো "খেলনা" মাত্রা একটি আদেশ আছে. হ্যাঁ, সাইবার মস্তিষ্কের সাথে "খেলনা", এবং ম্যানুয়াল ড্রাইভ থেকে নয়, যেমনটি আমাদের কাছে সম্প্রতি ছিল।
        সুতরাং, কনভয়গুলির উপর কোনও দৃঢ় "অশ্বারোহী" আক্রমণ হবে না। ৩-৪টি নৌকা শিকারে গেলে দারুণ হবে। কিন্তু পূর্ববর্তী গণনা 3-4 ইউনিট দিয়েছে, সর্বোচ্চ।
        আরও আমি একটি মোবাইল PLO এলাকা দিয়ে KOH কভার করব। এবং আমাদের সাবমেরিনারদের আবার এটি কাটিয়ে উঠতে হয়েছিল ... এবং নৌকাগুলিকে এখনও নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র দ্বারা নির্দেশিত হতে হবে ... এবং উপরে থেকে, প্রতিপক্ষের বিমান চালনা ...
        আমি আশা করি এখন পরিষ্কার হয়ে গেছে কেন একজন সাবমেরিনারের পেশাকে বীরত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয়!?
        বিনীত, hi
        1. অপারেটর
          অপারেটর 21 মে, 2016 21:46
          -6
          রাশিয়ান স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি বেসামরিক জাহাজের তলদেশে একটি সামরিক সংঘাত শুরু হওয়ার আগেই আটলান্টিকে চালু করা হবে।

          স্থল-ভিত্তিক ওভার-দ্য-হরাইজন রাডার 29B6 "কন্টেইনার" দ্বারা কনভয়গুলিকে 6000 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসরে সনাক্ত করা হবে। নিমজ্জিত অবস্থানে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে কনভয়গুলির স্থানাঙ্ক প্রেরণ করুন - অতিরিক্ত-দীর্ঘ তরঙ্গে (অ্যান্টে, গোলিয়াথ, ফ্রিগেট, জিউস) রেডিও ট্রান্সমিটার।
          1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
            +1
            উদ্ধৃতি: অপারেটর
            রাশিয়ান স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি বেসামরিক জাহাজের তলদেশে একটি সামরিক সংঘাত শুরু হওয়ার আগেই আটলান্টিকে চালু করা হবে।

            আমি রাজী. কিন্তু স্বায়ত্তশাসন বলে একটা জিনিস আছে। এবং যদি প্রাথমিক পর্যায়ে 45-60 দিনের জন্য প্রসারিত হয়?
            উদ্ধৃতি: অপারেটর
            স্থল-ভিত্তিক ওভার-দ্য-হরাইজন রাডার 29B6 "কন্টেইনার" দ্বারা কনভয়গুলিকে 6000 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসরে সনাক্ত করা হবে।
            সমস্যা নেই! এমনকি সিওপিও এতে অংশ নেবে! কিন্তু কোন যুদ্ধ নেই, তাই আপনি তাদের স্পর্শ করতে পারবেন না। এবং তাদের একটি সহজ কাজ রয়েছে: আটলান্টিক অতিক্রম করা এবং মহাদেশে দ্রুত আনলোড করা। আর যদি ডি-ডে ঘোষণা না করা হয় তাহলে আপনি কিভাবে তাদের থামাবেন!?
            উদ্ধৃতি: অপারেটর
            নিমজ্জিত অবস্থানে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে কনভয়গুলির স্থানাঙ্ক প্রেরণ করুন - অতি-দীর্ঘ তরঙ্গগুলিতে রেডিও ট্রান্সমিটার (অ্যান্টে, গোলিয়াথ, ফ্রিগেট, জিউস)
            হ্যাঁ, আমি কিছু মনে করি না! কিন্তু এখানে সমস্যা: একটি যোগাযোগ মোড হিসাবে যেমন একটি জিনিস আছে. আরডিও প্রাপ্তির একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে নৌকাগুলি স্থানান্তরিত হলে এটি হয়। এটি সাধারণত: 24, 12, 8, 4, 2 ঘন্টা এবং তার পরেও একটানা থেকে ভিন্নতার মধ্যে। SDV 10m পর্যন্ত প্রবেশ করে। আপনি অ্যান্টেনা ছেড়ে দিতে পারেন এবং 90m পর্যন্ত গভীরতা থেকে গ্রহণ করতে পারেন। কিন্তু! BPA 60m গভীরতা পর্যন্ত বস্তু দেখে, এবং AES-r - 200 পর্যন্ত! তারপরে, পৃষ্ঠের কাছাকাছি, তাপীয় ট্রেস, অন্যান্য মুখোশমুক্ত কারণগুলি থেকে মুক্তি পাওয়া আরও কঠিন।
            তারপর নেভিগেশন নির্ভুলতা এবং নেভিগেশন ডেটা স্টোরেজ সময় হিসাবে যেমন একটি জিনিস আছে. এটি তখন হয় যখন ন্যাভিগেটর বল দ্বারা ক্যাপটি নেয় এবং স্থান নির্ধারণের জন্য পৃষ্ঠের দাবি করে। আবার, 18m ওভারহেড AES-r এর বিরুদ্ধে দুর্বল সুরক্ষা।
            ওয়েল, তারপর দৃশ্যকল্প অনুযায়ী: buoys একটি ক্ষেত্র, যোগাযোগ, সনাক্তকরণ, ASW maneuvering বাহিনীর নির্দেশিকা. তারপর স্ট্রাইক সাবমেরিনে বা কেপিইউজি জাহাজে যোগাযোগের স্থানান্তর।
            সুতরাং, বহরের বাহিনী ব্যবহারের কৌশল উচ্চ সৃজনশীলতার একটি ক্ষেত্র। এরা কসাক ডাকাত নয়, বরং দাবা।
            বিনীত, hi
            1. অপারেটর
              অপারেটর 22 মে, 2016 13:00
              0
              পারমাণবিক সাবমেরিন "অ্যাশ" এর স্বায়ত্তশাসন 90 দিন। একটি বিশেষ সময়ের মধ্যে উত্তর আমেরিকা থেকে পশ্চিম ইউরোপের কনভয়গুলির রুটে অবস্থানের ক্ষেত্রগুলির সাথে দেশীয় পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির ঘূর্ণনটি অবস্থানে 9টি সাবমেরিন এবং 1টি সাবমেরিন বেস বা অবস্থান থেকে প্রস্থান / প্রস্থানের হারে পরিচালিত হয়।

              একটি বিশেষ সময়ে, যখন আমেরিকান AUG গুলি রাশিয়ার উপকূলে আসে, তখন ইস্কান্ডার-এম ওটিআরকে (18 কেটি এবং কেভিও 35 মিটার শক্তির বিশেষ ওয়ারহেড সহ 2000 কিমি অ্যান্টি-শিপ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর)। ইস্কান্ডারদের ফ্লাইট সময় ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান এবং জাহাজ-ভিত্তিক টমাহকসের ফ্লাইটের সময়ের চেয়ে বেশি মাত্রার একটি আদেশ।
              যাই হোক না কেন, হর্নেটস এবং পেঙ্গুইনের জন্য, এটি অবতরণ ছাড়াই একটি টেক অফ হবে, আমেরিকান পাইলটরা কি কামিকাজে হতে প্রস্তুত - এটাই প্রশ্ন চমত্কার

              অতি-নিম্ন-ফ্রিকোয়েন্সি রেডিও ট্রান্সমিটার "জিউস" তার সংকেত দিয়ে কেবল মহাসাগরের সম্পূর্ণ পুরুত্বই নয়, সমগ্র বিশ্বকে বিদ্ধ করে।
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                +1
                উদ্ধৃতি: অপারেটর
                AUG ক্রমাগত ইস্কান্দার-এম ওটিআরকে দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হবে (অ্যান্টি-শিপ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট রেঞ্জ 2000 কিমি একটি বিশেষ ওয়ারহেড সহ 3 কেটি এবং 7 মিটারের একটি সিইপি)।

                ভাল হাস্যময়
                আমাকে যেতে দাও, অলৌকিক ঘাস :)))
                1. অপারেটর
                  অপারেটর 22 মে, 2016 14:45
                  0
                  "ক্যালিবার-এ" ছবির প্রকাশের আগ পর্যন্ত আমার ঠিক একই মন্তব্য মনে আছে হাস্যময়
              2. সার্গ65
                সার্গ65 23 মে, 2016 06:21
                +2
                উদ্ধৃতি: অপারেটর
                একটি বিশেষ সময়ে, যখন আমেরিকান AUG গুলি রাশিয়ার উপকূলে আসে, তখন ইস্কান্ডার-এম ওটিআরকে (18 কেটি এবং কেভিও 35 মিটার শক্তির বিশেষ ওয়ারহেড সহ 2000 কিমি অ্যান্টি-শিপ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর)। ইস্কান্ডারদের ফ্লাইট সময় ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান এবং জাহাজ-ভিত্তিক টমাহকসের ফ্লাইটের সময়ের চেয়ে বেশি মাত্রার একটি আদেশ।

                কি হুম! আন্দ্রিউশা, আমি আপনাকে আপনার কল্পনার ফ্লাইটের জন্য আরেকটি বিষয় দেব। বিশ্বব্যাপী সংঘাতের প্রাক্কালে, আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জিআরইউ তৃতীয় পক্ষের মাধ্যমে এক ডজন কন্টেইনার জাহাজকে ফ্র্যাক্ট করে, বিশ্বের সমস্ত ভাষার জ্ঞানের সাথে তার দলকে তাদের উপর রাখে, ক্যালিবারগুলির সাথে একগুচ্ছ কন্টেইনার রাখে। ডেক এবং ডি-ডে-এর প্রত্যাশায় সমুদ্রের বিস্তৃতি লাঙ্গল করতে লাইবেরিয়ার পতাকার নীচে তাদের পাঠায়। বিকল্প? চমত্কার
                1. অপারেটর
                  অপারেটর 23 মে, 2016 11:44
                  0
                  সেরিওজা, কেন আমাদের এমন জাহাজ দরকার যাদের আন্তর্জাতিক জলসীমায় যে কোনও যুদ্ধজাহাজ থামানোর এবং অনুসন্ধান করার অধিকার রয়েছে? হাস্যময়
                  1. সার্গ65
                    সার্গ65 23 মে, 2016 11:54
                    +1
                    অ্যান্ড্রুশা, কারণ আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমরা প্রথম ধর্মঘটের কথা বলছি, বা প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের কথা বলছি! এবং অনেক বণিকদের মধ্যে, এক ডজন কনটেইনার জাহাজ যা কখনও রাশিয়ান ছিল না, যান এবং খুঁজে পান চক্ষুর পলক , এবং পরিদর্শনের জন্য সবাইকে থামাও..... তোমার প্রমাণ কি?!!! বন্ধ করা
            2. সার্গ65
              সার্গ65 23 মে, 2016 06:11
              +1
              উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
              বহরের বাহিনী ব্যবহার করার কৌশল উচ্চ সৃজনশীলতার একটি ক্ষেত্র। এরা কসাক ডাকাত নয়, বরং দাবা।
              বিনীত,

              সাশা, তুমি পারবে না! আপনার বাস্তবতা কলম থেকে কৌশলবিদদের বল কাস্তে মত! কিন্তু এই যে নৌ-জীবনের সত্য তা কেড়ে নেওয়া যাবে না ভাল
          2. আলফ
            আলফ 22 মে, 2016 20:32
            0
            উদ্ধৃতি: অপারেটর
            রাশিয়ান স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি বেসামরিক জাহাজের তলদেশে একটি সামরিক সংঘাত শুরু হওয়ার আগেই আটলান্টিকে চালু করা হবে।

            যদি প্রতিপক্ষ আমাদের বলে, আমরা ১ জুন যুদ্ধ শুরু করব, প্রস্তুত হও।
  7. স্কারনহর্স্ট
    স্কারনহর্স্ট 21 মে, 2016 10:32
    +5
    লেখক আমাদের AUG-এ নর্দার্ন ফ্লিটের সমগ্র জাহাজের কাঠামো একত্র করেছেন, যার 100% যুদ্ধ প্রস্তুতি বর্তমান শান্তির সময়েও অর্জন করা সম্ভব নয়। বিবেচনাধীন দৃশ্যকল্পের প্রথম পর্যায়টিও শেষ হতে পারে।

    এই ধরনের যুদ্ধ 10-12 ঘন্টা থেকে এক দিন বা একটু বেশি হতে পারে। তদনুসারে, TAKR এয়ার গ্রুপের উপলব্ধ সংস্থান হল প্রায় 52 টি সর্টিজ (বর্তমানে 12 টি Su-33 এবং 14 MiG-29K/KUB)।

    অন্য কথায়, কুজি থেকে 26টি বিমান দিনের বেলায় দুটি উড্ডয়ন করতে সক্ষম হবে। তারপরে নিমিতজ, 90 টি পর্যন্ত বিমানের উপস্থিতিতে, বিমানে একটি বৃহত্তর যুদ্ধের লোড সহ (আমরা বাষ্প ক্যাটাপল্টের উপস্থিতি, একটি সামান্য বড় স্থানচ্যুতি এবং সেই অনুযায়ী, প্ল্যাটফর্ম এবং গোলাবারুদের স্থায়িত্ব বিবেচনা করি) এবং একই প্রতি দিন দুই sorties, প্রায় প্রথম পর্যায়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের উত্তর নৌবহর ধ্বংস নিশ্চিত করা হয়. আর আমেরিকার বাকি AUGs লাগবে না! উপসংহার: আমাদের দেশে একটি বিমানবাহী বাহকের উপস্থিতি উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহরের ক্ষতির দিকে পরিচালিত করবে। অবশ্যই, আমি বিকৃত করি, কিন্তু লেখকের উদাহরণ অনুসরণ করে, আমি বিপরীত প্রমাণ করেছি।
    1. ডাঃ ভিন্টোরেজ
      +5
      উদ্ধৃতি: Scharnhorst
      উপসংহার: একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের উপস্থিতি উত্তর নৌবহরের ক্ষতির দিকে পরিচালিত করবে।

      স্মৃতিতে আমি এই উপসংহার একটি মাস্টারপিস বিবেচনা. অন্যদিকে, আমরা এখন জানি যে আমাদের যদি বিমানবাহী রণতরী না থাকে, তাহলে আমরা উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহর হারাবো না।
  8. podgornovea
    podgornovea 21 মে, 2016 10:39
    +5
    ট্যাংকের বদলে পারমাণবিক সাবমেরিন নাকি এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার?

    "উইনি দ্য পুহ, তোমার কাছে কি মধু বা কনডেন্সড মিল্ক আছে?
    - এটি এবং অন্য উভয়ই, এবং এটি রুটি ছাড়াই সম্ভব "
    চক্ষুর পলক
    1. আইটেম
      আইটেম 22 মে, 2016 05:16
      0
      রুটি ছাড়া- এই জনসংখ্যা ছাড়া, বুঝতে হবে?
  9. শুল্টজ
    শুল্টজ 21 মে, 2016 10:52
    +2
    আমি কনস্ট্যান্টিন ভ্যালেন্টিনোভিচকে জানি, রাশিয়ান নৌবাহিনীর অংশ হিসাবে বিমানবাহী বাহক শাখার পুনরুজ্জীবনের জন্য একজন দেশপ্রেমিক এবং যোদ্ধা হিসাবে, আমি রাশিয়ান বিমানবাহী বাহকদের বিরোধীদের জবাব দিতে চাই - প্রকল্প 1143 অনুসারে, এটি একটি বা পাঁচটি নয় তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। , কিন্তু পনেরটি বিমানবাহী বাহক ক্রুজার (ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের রাজধানীগুলির নাম অনুসারে) এবং সেই অনুযায়ী, 15 AUG তৈরি, যা একটি সম্ভাব্য শত্রুর বহরের সাথে একটি নির্দিষ্ট সমতা নিশ্চিত করেছিল - এবং, বিদেশী নৌ ঘাঁটিগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে সেই সময়ে অপারেটিং, আমাদের উপস্থিতি অঞ্চলে নৌবহরের যুদ্ধ মিশনগুলি দ্রুত সমাধান করার অনুমতি দেবে।
    1. সার্গ65
      সার্গ65 21 মে, 2016 11:07
      +6
      উদ্ধৃতি: শুল্টজ
      প্রকল্প 1143 অনুসারে, এটি একটি বা পাঁচটি নয়, পনেরটি বিমান বহনকারী ক্রুজার তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল

      ইকো তুমি, আলেকজান্ডার, যথেষ্ট!!!!! প্রজেক্ট 1143.4 "বাকু" এই প্রজেক্টের শেষ একটি ছিল, পরবর্তী দুটি তত্ত্বগতভাবে, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রজেক্ট, এবং এমনকি "উলিয়ানভস্ক" ঈশ্বর নিজেই একটি নতুন সূচক বরাদ্দ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। যতদূর মনে পড়ে, চার ধরনের "উলিয়ানভস্ক" নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল!

      উদ্ধৃতি: শুল্টজ
      ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের রাজধানীর নাম অনুসারে

      Novorossiysk এবং Ulyanovsk স্পষ্টতই রাজধানী নয়!
      1. শুল্টজ
        শুল্টজ 21 মে, 2016 11:33
        0
        সবকিছু সবসময় কাজ করে না, যা আগে পলিটব্যুরোতে আলোচনা করা হয়েছিল, কিন্তু সেই প্রকল্প 1143 আমাদের খুশি করার জন্য ডুবে গিয়েছিল ... সন্দেহের বাইরে। এবং, যাইহোক, "উলিয়ানভস্ক" হল 1144 (বা আমি ভুল করছি?)
        1. সার্গ65
          সার্গ65 21 মে, 2016 11:36
          +2
          উদ্ধৃতি: শুল্টজ
          যাইহোক, "উলিয়ানভস্ক" হল 1144 (বা আমি ভুল করছি?)

          আপনি ভুল করছেন, এটি প্রকল্প 1143.7, প্রকল্প 1160 ডুবে গেছে।
  10. আইরিস
    আইরিস 21 মে, 2016 13:50
    +2
    আনুমানিকভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের মতো একটি দেশের কাজটি যুদ্ধে জয়ী হওয়া নয়, তবে এটিকে অনুমতি না দেওয়া এবং একই সাথে অর্থনৈতিক "ফিয়াসকো" ভোগ না করা। যুদ্ধ প্রতিরোধ করা যেতে পারে 1) আত্মসমর্পণের মাধ্যমে, 2) মার্কিন প্রশাসনকে তার সামর্থ্যের (এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রস্তুতিতে) আত্মবিশ্বাসী রেখে একটি পূর্বনির্ধারিত প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ফলে অগ্রহণযোগ্য (তাদের মান অনুসারে) ক্ষতি করার জন্য, শর্ত থাকে যে একটি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত "লাল রেখা" অতিক্রম করা হয়েছে।
    এই ধরনের একটি "লাল রেখা" শুধুমাত্র সামরিক হামলার হুমকিই হতে পারে না, উদাহরণ স্বরূপ, আমেরিকান ব্যারেল এবং অন্যান্য কাঁচামাল প্রতি তেলের দাম 20 ডলারে হ্রাস করার লক্ষ্যে একটি নীতিও হতে পারে।
    যদি TAKR এই ধরনের প্রতিক্রিয়ার জন্য প্রয়োজন হয়, তাহলে অনুগ্রহ করে। তবে সস্তা সমাধান দিয়ে করা ভাল।
    1. আইটেম
      আইটেম 22 মে, 2016 05:20
      0
      ব্যারেল প্রতি দামের কারণে "অগ্রিম প্রতিশোধ" - এটি শক্তিশালী।
    2. চলে আসো
      চলে আসো 22 মে, 2016 13:31
      -2
      তেলের দাম বাজার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, বা অন্ততপক্ষে কম দামের প্রধান সরবরাহকারী দ্বারা, এবং মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট দ্বারা নয়। ঠিক আছে, এমনকি যদি আমরা অনুমানমূলকভাবে কল্পনা করি যে স্টেট ডিপার্টমেন্ট দামকে প্রভাবিত করেছে এবং তেলের দাম ধসে পড়েছে, যার ফলস্বরূপ রাশিয়ান অর্থনীতি ভেঙে পড়েছে, যারা এই অর্থনীতিকে এমন অবস্থায় নিয়ে এসেছে তাদের দিকে রকেট নিক্ষেপ করা কি ভাল হবে না?
  11. Verdun,
    Verdun, 21 মে, 2016 13:53
    +2
    উদ্ধৃতি: Valery Valery
    কুজনেটসভ তাভকরের সাথে দুটি গুরুতর ভুল করা হয়েছিল:
    কুজনেটসভের সমস্যা হল যে এটি TAKR-এর উপর ভিত্তি করে একটি উপশমকারী হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, যা মূলত VTOL বিমানের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এমনকি ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রশস্ত্র অপসারণ করার পরেও, স্থানচ্যুতি স্পষ্টতই জ্বালানি ও গোলাবারুদ সরবরাহ সহ একটি পূর্ণাঙ্গ বায়ু শাখার জন্য যথেষ্ট নয়। একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র একটি আধুনিক বিমান বাহকের জন্য আরও উপযুক্ত, এতে কোন সন্দেহ নেই, যেহেতু জাহাজের জন্য জ্বালানীর জন্য স্থান নিজেই সংরক্ষণ করা হয়। কিন্তু এমনকি এই ধরনের সঞ্চয়গুলি 60 টন স্থানচ্যুতির কাঠামোর মধ্যে সমস্ত সমস্যার সমাধান করে না। তুলনা করার জন্য, নিমিৎজ প্রজন্মের মার্কিন বিমানবাহী বাহকগুলি 000 টনের বেশি। একই সময়ে, AUGs অবশ্যই প্রয়োজন, যদিও, সম্ভবত, মার্কিন নৌবাহিনীর মতো একই আকারে নয়।
  12. আলোককণা
    আলোককণা 21 মে, 2016 14:25
    +1
    উদ্ধৃতি: Scharnhorst
    সম্ভাব্যতা

    আপনি ধাক্কাধাক্কি করবেন না, এবং আপনি এমনকি অনেক ধান্দাবাজি না. আপনি কিছু বাজে কথা বহন করছেন. এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে সমস্ত 90টি নিমিতজ বিমান বহরের বিরুদ্ধে স্ট্রাইক মিশন সম্পাদন করতে সক্ষম, এমনকি যদি আমরা কুজনেটসভ যোদ্ধাদের কাছ থেকে প্রতিকারের অনুপস্থিতি এবং উপকূলীয় বিমান চালনার অনুপস্থিতিকে অনুমান করি। 180টি সর্টিস, এবং সবগুলো একবারে নয়, কিন্তু একদিনের মধ্যে, নৌবহরকে ধ্বংস করতে সক্ষম?!!!
    সেগুলো. নিবন্ধের লেখকের সাথে তুলনা করা মূল্যবান নয়
  13. গর্বিত
    গর্বিত 21 মে, 2016 14:48
    +2
    একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ এবং চিন্তার একটি যৌক্তিক ট্রেন, আপনি অবিলম্বে একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তিকে দেখতে পাবেন যিনি নিবন্ধটি লিখেছেন, ক্যাপ্টসভের মতো নয়!
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +6
      উদ্ধৃতি: গর্বিত
      আপনি অবিলম্বে দেখতে পারেন একজন স্মার্ট ব্যক্তি একটি নিবন্ধ লিখেছেন, কাপ্তসভের মতো নয়!
      দুটি শব্দ.
      1. নিবন্ধটি প্রাচীন, অনেক অনুমান সহ যা দলগুলোর বাহিনী গঠনের বাস্তব চিত্র থেকে অনেক দূরে। AVU এর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে জনসাধারণকে বোঝানোর মূল লক্ষ্য রয়েছে। তাই সব "টানা"।
      2. ওলেগকে অপমান করা উচিত নয়! তিনি একজন বুদ্ধিমান এবং জ্ঞানী লেখক। তিনি প্রাণবন্ত এবং আকর্ষণীয়ভাবে লেখেন। এটি কেবল তার একটি আলাদা কাজ: "হাড় ছুঁড়ে ফেলা", ফোরামের হতাশা পুনরুজ্জীবিত করার জন্য আলোচনার আগুনে জ্বালানী যোগ করা, এটিকে রাজনৈতিক আলাপচারিতা থেকে সামরিক-প্রযুক্তিগত সমস্যার মাটিতে টেনে আনা।
      তাই, "সব ধরনের মাই গুরুত্বপূর্ণ, সব ধরনের মায়েরই দরকার!"
      বিনীত, hi
  14. অপারেটর
    অপারেটর 21 মে, 2016 14:57
    +4
    নিবন্ধটির লেখক খুব পুরানো ডেটা দিয়ে কাজ করেন।

    F/A-18 সুপার হর্নেট ডেক-ভিত্তিক যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 726 কিমি, F-35C লাইটনিং II ডেক-ভিত্তিক যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 1140 কিমি, এয়ার-লঞ্চ করা AGM-158B JASSM-ER ক্রুজের পরিসীমা মিসাইল 980 কিমি, আরজিএম/ইউজিএম-109সি জাহাজ ভিত্তিক টমাহকের রেঞ্জ 1600 কিলোমিটারের সমান।

    একই সময়ে, স্থল-ভিত্তিক Su-35S-এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ 2000 কিলোমিটার, বায়ু-ভিত্তিক 3M-54M1 Kalibr-A অ্যান্টি-শিপ ক্রুজ মিসাইলের ফ্লাইট রেঞ্জ 1600 কিলোমিটার।

    সেগুলো. একটি আমেরিকান AUG রাশিয়ার ভূখণ্ডে এখন বা 2050 পর্যন্ত (F-35C সম্পন্ন হওয়ার তারিখ) পর্যন্ত বিমান বা ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালাতে সক্ষম নয়।

    আচ্ছা, তাহলে কেন আমাদের একগুচ্ছ উড়োজাহাজ বহনকারী জাহাজ, Tu-22 এবং X-22 দরকার: যেমন বিশাল সমুদ্রে কস্যাক ডাকাত (কাউবয়-ভারতীয়) খেলার মতো?
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +3
      প্রথমে আমি এড়িয়ে যেতে চেয়েছিলাম এবং "স্মার্ট হতে" নয়। কিন্তু নীতি "ফ্লাইস অ্যাপার্ট, মিটবলস অ্যাপার্ট" কাউকে শান্তভাবে ধর্মদ্রোহিতার দিকে তাকানোর অনুমতি দেয় না। তাই:
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      F/A-18 সুপার হর্নেট ডেক-ভিত্তিক যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 726 কিমি, F-35C লাইটনিং II ডেক-ভিত্তিক যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 1140 কিমি, এয়ার-লঞ্চ করা AGM-158B JASSM-ER ক্রুজের পরিসীমা মিসাইল 980 কিমি, আরজিএম/ইউজিএম-109সি জাহাজ ভিত্তিক টমাহকের রেঞ্জ 1600 কিলোমিটারের সমান।

      1. F/A-18-এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ একটি পরিবর্তনশীল মান, এবং এটি প্রোফাইল, b/লোড এবং একটি PTB-এর উপস্থিতির উপর নির্ভর করে। অতএব R= 740-1065 কিমি। কিন্তু এই সীমা নয়। নিমিৎজ কুজে আভার সাথে আসন্ন যুদ্ধের অনুশীলন করেছিলেন D = 1600 কিমি। এই উপায় দ্বারা.
      2. F-35C এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধও টেক-অফ পদ্ধতির উপর নির্ভর করে: উল্লম্ব, সংক্ষিপ্ত, ইজেকশন।
      3. D ফ্লোর AGM-158B JASSM-ER স্থির লক্ষ্যের জন্য (!) = 980km. এটা সত্য. কিন্তু কৌশলগত টমাহক মাত্র 600 কিমি উড়ে যায় (সঠিক বলতে, তারপর 564 কিমি)।
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      3M-54M1 Kalibr-A অ্যান্টি-শিপ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট রেঞ্জ, বায়ু-ভিত্তিক, হল 1600 কিমি।
      না! এটি বিসি পরিসর। এবং এনসিতে একই 600 কি.মি. রপ্তানি সংস্করণে, সাধারণভাবে - 300!
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      একটি আমেরিকান AUG এখন বা 2050 সাল পর্যন্ত রাশিয়ার ভূখণ্ডে বিমান বা ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালাতে সক্ষম নয়।

      এর চেয়েও বেশি বিতর্কিত বক্তব্য! প্রচলিত অস্ত্র ব্যবহার করে ডিবির প্রাথমিক সময়কাল কল্পনা করুন। এএমজি কামচাটকাতে 200 মাইল পৌঁছেছে, 40-50টি CRBD ক্যারিয়ারকে আকাশে তুলেছে এবং দেশের আকাশসীমায় প্রবেশ করার আগে 25ম স্ট্রাইক প্ল্যান অনুযায়ী তাদের চালু করেছে (বের লাইন থেকে 1 কিলোমিটার) আচ্ছা, এই তেলচিত্রটি আপনার কেমন লেগেছে?
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      আচ্ছা, তাহলে কেন আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, Tu-22 এবং X-22 এর মেঘ দরকার:
      এবং যাতে উপরের ঘটনাটি না ঘটে।
      আপনি, অবশ্যই, হাঁটু গেড়ে হাঁটুতে এক টুকরো সাবান দিয়ে প্যান্ট নামিয়ে দাঁড়াতে পারেন... কিন্তু, আমন্ত্রিত অতিথিদের সাথে দেখা করার জন্য এটি আমাদের স্টাইল নয়!!! ক্রুদ্ধ
      1. অপারেটর
        অপারেটর 22 মে, 2016 01:34
        0
        নিম্নলিখিত "ধর্মদ্রোহী নয়" আপনার বিশ্লেষণে মজার দেখায়:
        - উল্লম্ব টেকঅফ F-35С;
        - "কৌশলগত" টমাহক (আমি আরজিএম/ইউজিএম-১০৯সি এবং এর পরিসরে আরেকটি পরিবর্তনের ইঙ্গিত দিয়েছি);
        - "কুলেস্ট" F/A-18 এর সর্বোচ্চ যুদ্ধ ব্যাসার্ধ 1065 কিমি, যদিও Su-35S এর যুদ্ধের ব্যাসার্ধ প্রায় দ্বিগুণ বড় (অর্থাৎ, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক হর্নেট যাইহোক উপকূলে পৌঁছাবে না);
        - তথ্য হ্রাস কৌশলগত KR "Caliber" 3M14 সত্বেও আমি তথ্য দিয়েছি জাহাজ বিরোধী KR "Caliber-A" 3M54 (দেশীয় ভাষায়, রপ্তানি সংস্করণে নয়)।

        আমার সম্পূর্ণ মন্তব্য শুধু চিৎকার যে কোন AUG পরে শুরু শত্রুতা 3600 কিমি (2000 কিমি Su-35S + 1600 কিমি ক্যালিবার-এ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল) থেকে রাশিয়ার উপকূলের কাছে যাওয়ার সাহস করবে না এবং আপনি সাবানের বার এবং নিচু প্যান্টের সাথে আপনার "নীতিগত" তেল চিত্রের বিষয়ে হাস্যময়
        1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
          +4
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          শত্রুতা শুরু হওয়ার পরে কোন AUG রাশিয়ান উপকূলের কাছে 3600 কিমি (2000 কিমি Su-35S + 1600 কিমি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "ক্যালিবার-এ") এর কাছাকাছি যাওয়ার সাহস করবে না
          আমার কাছে মনে হচ্ছে আমরা বিভিন্ন বিষয়ে কথা বলছি: আমি জাহাজ গঠনের মধ্যে একটি নৌ যুদ্ধের কথা বলছি, আপনি উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার কথা বলছেন।
          এবং এখনও. পাইলট কখনই তার গাড়ির পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের সীমাতে যাবেন না। অতএব -15% যুদ্ধ আর. 1300 অবশেষ। অ্যান্টি-শিপ ক্যালিবার 1600 এ উড়ে না। কারণটি 3 রুবেলের মতো সহজ: 720-800 কিমি / ঘন্টা গড় গতিতে, এত দূরত্বে পৌঁছতে 2-2,2 ঘন্টা সময় লাগবে। এই সময়ের মধ্যে, AMG লক্ষ্যগুলির সম্ভাব্য অবস্থানের এলাকা ছেড়ে চলে যাবে। সময়ের মধ্যে হাতাহাতি বিনিময় উভয় পক্ষের কর্মের বাইরে রাখা হবে. সিসি দেওয়ার কেউ থাকবে না।
          পরবর্তী। AVU একদিনে তার সনাক্তকরণের আগের স্থান থেকে 1000 কিলোমিটার দূরে "পালাতে" পারে। এটি পরিচিত স্থানাঙ্ক সহ একটি বাঙ্কার নয়।
          এ কারণেই সমস্ত কৌশলগত অস্ত্র তাদের সনাক্তকরণ এবং নিয়ন্ত্রণের নিজস্ব উপায়ে বাঁধা।
          KRBD-এর এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স স্ট্রাইকের পর AMG উপকূলে কাজ করবে। অতএব, এটা সত্য নয় যে এটি আপনার নির্দেশিত পরিসরে সনাক্ত করা হবে। ঠিক আছে, তাহলে যুদ্ধের মতো যুদ্ধে: এজিস কাজের অন্তর্ভুক্ত। আবার, AVU এর সাথে এয়ার টহল নিষ্ক্রিয় বসে থাকবে না।
          আপনি কি মনে করেন যে এসজি গোর্শকভের সময় বোকা লোকেরা নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফে বসেছিল এবং তাই তারা ভিওয়াইভি ছাড়া এভিইউ ধ্বংস করার কাজটি সমাধান করতে পারেনি? -- বৃথা!
          সুতরাং, আমাদের এবং মার্কিন উভয়ের PR-ক্রিয়াগুলিকে বিশ্বাস করবেন না। প্রকৃত তথ্য অনেক বেশি বিনয়ী, কারণ. RO সমস্যা সমাধান করার সময়, D সুরক্ষিত সবসময় বেছে নেওয়া হয়। এবং এটি সর্বোচ্চ ডি সর্বোচ্চ 0,75।
          আপনার অধ্যবসায় দ্বারা এটা স্পষ্ট যে আপনি বিষয় থেকে দূরে.হাঁ
          তবে... শিক্ষা কার্যক্রম শেষ, আমাকে ছুটি নিতে দিন। hi
          1. অপারেটর
            অপারেটর 22 মে, 2016 13:41
            0
            1. আমি কখনই AUG এবং AUG-এর মধ্যে যুদ্ধের কথা বলিনি, কারণ আমি দেশীয় বিমান বাহকটিকে একটি অপ্রয়োজনীয় খেলনা বলে মনে করি যদি রাশিয়ার কাছে ওভার-দ্য-হাইজন রাডার, বহুমুখী যোদ্ধা, জাহাজ-বিরোধী ক্রুজ এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিন এবং কম- ফ্রিকোয়েন্সি রেডিও ট্রান্সমিটার।
            এবং এছাড়াও বাহক-ভিত্তিক বিমানের টেকঅফ ওজন / যুদ্ধের ব্যাসার্ধের উপর আমেরিকান বাষ্প ক্যাটাপল্টের কঠোর বিধিনিষেধ এবং জাহাজ-ভিত্তিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের লঞ্চ ওজন / ফ্লাইট পরিসরে ইউনিফাইড লঞ্চারগুলির মাত্রা।

            2. আরসিসি ফ্লাইটের দুই ঘন্টার মধ্যে, AUG আদেশে 100 কিমি পিছিয়ে যাওয়ার সময় থাকবে - উচ্চতা থেকে আরসিসি নেতার রাডার অনুসন্ধানকারীর 10000 থেকে 100000 বর্গমিটার একটি EPR সহ পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার জন্য সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসযোগ্য দূরত্ব। 10 কিমি.

            3. আপনি নির্দিষ্ট করেননি কারা উপকূল বরাবর দীর্ঘ-পাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করবে (প্রচলিত ওয়ারহেড সহ জাহাজ-ভিত্তিক টমাহকের সর্বশেষ পরিবর্তনের পরিসীমা 1600 কিলোমিটারের বেশি না হওয়া সত্ত্বেও)। কারও মতে, এই "দীর্ঘ" পরিসরটি 35 কিলোমিটারের মধ্যে Su-2000S এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ দ্বারা আচ্ছাদিত।
            এবং এছাড়াও স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে Su-35S এর কী সম্পর্ক রয়েছে, যা টমাহকের ফ্লাইটের দুই ঘন্টার একটি বিশেষ সময়ের মধ্যে স্পষ্টভাবে বাতাসে নিয়ে যেতে পারে এবং আঘাত থেকে রক্ষা পেতে পারে।

            4. এজিস, হোকায়েভ এবং 1000 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে এয়ার টহলদের কাজের জন্য AUG-এর উপরে একটি কৌশলী মেগাটন-শ্রেণীর BB-এর উচ্চ-উচ্চতায় বিস্ফোরণের পরে - এটি মার্কিন নৌবাহিনী এবং অ্যাডমিরাল জামভোল্টের অনুগামীদের জন্য।

            5. বিভিন্ন ধরণের বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র ব্যবহারের দূরত্বের জন্য হ্রাস সহগ উভয় পক্ষের জন্য কাজ করে।

            PS "শিক্ষামূলক প্রোগ্রামে" আপনার অধ্যবসায় দ্বারা এটা স্পষ্ট যে আপনি জীবনে একজন লেখক, পাঠক নন হাস্যময়
            1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
              +2
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              "সাক্ষরতা প্রোগ্রামে" আপনার অধ্যবসায় থেকে এটা স্পষ্ট যে আপনি জীবনে একজন লেখক, পাঠক নন
              প্রিয়, AUG (p. 4) এর উপর GZ BB চালানোর মেগাটনের VYaV সম্পর্কে ধর্মদ্রোহিতা পড়ার পর ... আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম! বেলে
              আরও কথোপকথনের মত বিনিময়ের জন্য কোন ভিত্তি নেই। দুঃখিত। বন্ধ করা
              (পিএস। লেখক, পাঠক, শ্রোতা, অভিনয়কারী, চিত্র, নেতা - সবকিছু পাস করেছে। এমনকি তিনি বিজ্ঞানকে পাশে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। সৌভাগ্যবশত, তিনি সময়মতো জ্ঞানে এসেছিলেন। তাই: "কিছুই নেই চাঁদের নিচে নতুন, বন্ধু হোরাটিও!) হাঁ
              1. অপারেটর
                অপারেটর 23 মে, 2016 11:48
                0
                ঠিক আছে, আমরা সম্মত হয়েছি - পয়েন্ট 1,2,3 এবং 5 এ।
  15. রাজা, শুধু রাজা
    +4
    অন্য মডেলার "Kuznetsov" "Nimitz" বিরুদ্ধে। আচ্ছা, মাঝে মাঝে আজেবাজে লিখতে লিখতে ক্লান্ত হয়ে পড়েন।
  16. ভোলিয়াডর
    ভোলিয়াডর 21 মে, 2016 16:33
    +1
    একটি প্লাস রাখুন, কিন্তু যুক্তি, আমার মতে, কিছুটা পক্ষপাতদুষ্ট.
    1. সিভুচ
      সিভুচ 22 মে, 2016 11:23
      0
      কেমনে মৃদু রাখলেন
  17. সার্জ সাইবেরিয়ান
    +1
    Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: Valery Valery
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন। এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য।

    আমি একমত যে এগুলোর প্রয়োজন আছে, কিন্তু সেগুলো হবে না, যেহেতু রাশিয়ার কাছে কোনো প্রযুক্তি নেই, কোনো ভিত্তি নেই, এই ধরনের জাহাজ নির্মাণের কোনো অভিজ্ঞতা নেই। রাশিয়া যখন 1টি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করবে, তখন এরই মধ্যে অপ্রচলিত হওয়ার সময় থাকবে। সব সম্মান হাঃ হাঃ হাঃ জীবনে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নির্মাণের ক্ষেত্রে কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধরতে পারে না। তাই বিমানবাহী গোষ্ঠীকে ধ্বংস করার জন্য আমাদের কার্যকর অস্ত্র তৈরিতে আমাদের প্রচেষ্টাকে ফোকাস করতে হবে।

    পানীয় যাইহোক, 80-এর দশকে, আমদানি করা বিমানবাহী রণতরীগুলির কর্ম, টিকে থাকা, 7 থেকে 11 মিনিটের মধ্যে। তারপর এই সমস্ত জাহাজগুলি আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের দৃষ্টিতে ছিল।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +1
      উদ্ধৃতি: সার্জ সাইবেরিয়ান
      যাইহোক, 80-এর দশকে, আমদানি করা বিমানবাহী রণতরীগুলির কর্ম, টিকে থাকা, 7 থেকে 11 মিনিটের মধ্যে। তারপর এই সমস্ত জাহাজগুলি আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের দৃষ্টিতে ছিল।

      22টি ফাইটার এভিয়েশন রেজিমেন্টের আড়ালে দুটি Tu-3M2 রেজিমেন্ট, RTR এবং EW এয়ারক্রাফ্টকে গণনা না করে, সেইসাথে রিকনাইস্যান্স এয়ারক্রাফ্ট, একটি AUG ধ্বংসের গ্যারান্টি দিয়েছিল একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার যার সম্ভাব্যতা 0,8-0,9, প্রদান করা হয়েছে (মনোযোগ! ) কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার. আক্রমণকারীদের ক্ষতি (অর্থাৎ আমাদের - 50% এবং তার বেশি)।
      7-11 মিনিট, হ্যাঁ...
      1. অপারেটর
        অপারেটর 21 মে, 2016 21:56
        -6
        "আক্রমণের ক্ষতি 50 শতাংশ" - হ্যাঁ, রেজিমেন্টাল কমান্ডার এবং স্ট্যান্ডার্ড বহনকারীর নেতৃত্বে কুচকাওয়াজে ফ্রি-ফলিং বোমা দিয়ে AUG আক্রমণ করার সময় হাস্যময়

        বায়ুমণ্ডলের উচ্চ স্তরে AUG এর উপর 1 Mt ক্ষমতার একটি একক পারমাণবিক চার্জের বিস্ফোরণের পরে, একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বিতরণ করা হয়েছিল এবং একটি অতি-শক্তিশালী EMP তৈরি করে, AUG-এর বধির-অন্ধ-নিঃশব্দ জাহাজগুলি হতে পারে। এমনকি Il-76 এর সাহায্যে ক্ষতি ছাড়াই বোমা ফেলা হয়েছে।
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +3
          আপনার নন-ইরোটিক বিষয়বস্তুর কল্পনার বিপরীতে, আমি ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনীর বাস্তব গণনা সম্পর্কে কথা বলছি AUG ধ্বংস করার জন্য। এবং আপনি ZGRLS সম্পর্কে আরও স্বপ্ন দেখেন :)))
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          1 মেগাটন ক্ষমতার একক পারমাণবিক চার্জের বায়ুমণ্ডলের উচ্চ স্তরে AUG-তে বিস্ফোরণের পর,

          অথবা পারমাণবিক বিস্ফোরণের ক্ষতিকারক কারণ সম্পর্কে কিছু পড়ুন। হয়তো এটি সাহায্য করবে, যদিও এটি আপনার জন্য অসম্ভাব্য।
          কিন্তু তাই, রেফারেন্সের জন্য - AUG-তে একটি প্রাথমিক স্ট্রাইক 6-8 X-22PSI ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা প্রতিটি 0,2-0,35 Mt এর ওয়ারহেড সরবরাহ করার কথা ছিল। একই সময়ে, এটি ধ্বংস করার কথা ছিল না, তবে কেবলমাত্র AUG-এর বায়ু প্রতিরক্ষাকে এমন পরিমাণে দমন করতে পারে যে প্রচলিত সরঞ্জামগুলিতে (প্রায় 22) কয়েক ডজন Kh-60s এর একটি স্যালভো এটিকে অতিমাত্রায় পরিপূর্ণ করতে পারে এবং উচ্চ মাত্রায় সম্ভাব্যতা, অক্ষম বা একটি বিমান বাহক ডুবিয়ে.
          1. অপারেটর
            অপারেটর 22 মে, 2016 00:33
            -3
            আপনি, একজন ইতিহাসবিদ হিসাবে, সম্ভবত কুজিন এবং নিকোলস্কির ওল্ড টেস্টামেন্টের ঐতিহ্যগুলি পুনরায় পড়তে আগ্রহী, তবে AUG-এর সাথে সম্পর্কিত পারমাণবিক বিস্ফোরণের ক্ষতিকারক কারণগুলি বোঝা আরও আকর্ষণীয়।

            অতএব, প্রাথমিক দমন ছাড়াই জাহাজের বিরুদ্ধে একাধিক পারমাণবিক ওয়ারহেড ব্যবহার করার সম্পূর্ণ বোকামি বুঝতে আপনার অবসর সময়ে ক্রসরোড অপারেশনটি ধূমপান করুন, তবে জাহাজবাহিত বিমান প্রতিরক্ষা নয়, তবে এই বায়ু প্রতিরক্ষার রাডার।

            ঠিক আছে, এবং সুবিধা ছাড়াই নয়, আপনি EMP-এর মতো উচ্চ-উচ্চতার পারমাণবিক বিস্ফোরণের এমন ক্ষতিকারক কারণের সাথে পরিচিত হবেন - এটি কী, উত্পাদন, শক্তি, কেভিও, ধ্বংসের ব্যাসার্ধের জন্য কত ইউনিট ওয়ারহেড প্রয়োজন।

            এর পরে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা সহ ইতিমধ্যে অন্ধ হয়ে যাওয়া এয়ার ডিফেন্স AUG-কে অতিরিক্ত পরিপূর্ণ করার প্রয়োজনীয়তা (প্রয়োজনের অভাব) সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে।

            বিনীত, প্রকৌশলী।
            1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              +3
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              একজন ইতিহাসবিদ হিসেবে আপনার কাছে

              আমি ইতিহাসবিদ নই :)
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              অতএব, প্রাথমিক দমন ছাড়াই জাহাজের বিরুদ্ধে একাধিক পারমাণবিক ওয়ারহেড ব্যবহার করার সম্পূর্ণ বোকামি বুঝতে আপনার অবসর সময়ে ক্রসরোড অপারেশনটি ধূমপান করুন, তবে জাহাজবাহিত বিমান প্রতিরক্ষা নয়, তবে এই বায়ু প্রতিরক্ষার রাডার।

              কিন্তু ইউএসএসআর এর অ্যাডমিরালরা আপনার সাথে একমত নয় :) দরিদ্র মানুষ, তারা কোথায় আপনার উচ্চতা পর্যন্ত :)
              কেউ কখনও AUG তে "ব্যালিস্ট" অবতরণ করার ইচ্ছা করেনি। আরও স্পষ্টভাবে, এমন একটি ধারণা ছিল (গুগল আর-27 কে), কিন্তু সমস্যাটি হল যে সবকিছুই সহজ এবং সহজ শুধুমাত্র আপনার কিন্ডারগার্টেনে - অনুশীলনে, এমনকি "লেজেন্ড" থেকে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রও গ্রহণযোগ্য ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের নির্ভুলতার গ্যারান্টি দেয়নি। এমনকি একটি নিষ্ক্রিয় অনুসন্ধানকারীর অতিরিক্ত নির্দেশিকা সহ। এবং ZGRLS - এটি দুর্ভাগ্য - তুলনামূলকভাবে কম নির্ভুলতা এবং অন্যান্য কারণে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র দিতে পারেনি।
              এবং এছাড়াও, ZGRLS হল বিশাল এবং স্থির বস্তু, যেমন উচ্চ তীব্রতার একটি আধুনিক সংঘাতে তাদের জীবন (বিশেষ করে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারের সাথে - সংঘাতের শুরু থেকে 40 মিনিট। অবশ্যই, তারা প্রথম স্ট্রাইক সম্পর্কে সতর্ক করার একটি উপায় হিসাবে অমূল্য, কিন্তু এটি, সাধারণভাবে, সব
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              বিনীত, প্রকৌশলী।

              সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে - আপনি ঠিক কী বিকাশ করছেন? আমি বিশ্বাস করি যে VO দর্শকদের এই তথ্যটি জানিয়ে, আপনি অনেক জীবন বাঁচাতে পারবেন - আমরা কেবল এটি কিনব না (বা ব্যবহার করব)।
              1. অপারেটর
                অপারেটর 22 মে, 2016 14:08
                -2
                ইতিহাস আপনার আহ্বান.

                গার্হস্থ্য অ্যাডমিরালদের উদ্দেশ্য ছিল না এবং তারা জাহাজে AP ICBM ব্যবহার করতে যাচ্ছে না, আসলে, মেগাটন পারমাণবিক চার্জের উচ্চ-উচ্চতা বিস্ফোরণগুলি রেডিও দিগন্তের কারণে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র প্রকাশের আগে AUG রাডারগুলিকে নিষ্ক্রিয় করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

                রাশিয়ান ওভার-দ্য-হরাইজন রাডারগুলি AUG থেকে উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, স্থল-ভিত্তিক বিমান এবং বিশ্ব মহাসাগরে অবস্থানে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে এই মুহূর্ত পর্যন্ত একটি বিশেষ সময়ের মধ্যে লক্ষ্য করে কাজ করে শুরু পারমাণবিক সংঘর্ষ।
                আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ এবং বিমান চলাচলের প্রস্থানের পরে, রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি প্রতিক্রিয়া লঞ্চ এবং বিমানের প্রস্থান AUG এর সর্বশেষ প্রাপ্ত স্থানাঙ্কগুলিতে পরিচালিত হয়।
                এর পরে ওভার-দ্য-হাইজন রাডারগুলি ধ্বংস হবে কিনা তা নিয়ে কারও মাথাব্যথা নেই।

                আমি শিল্প উদ্দেশ্যে হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার সিস্টেম বিকাশ. আপনি কি উন্নয়নশীল?
    2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +2
      উদ্ধৃতি: সার্জ সাইবেরিয়ান
      যাইহোক, 80-এর দশকে, আমদানি করা বিমানবাহী রণতরীগুলির কর্ম, টিকে থাকা, 7 থেকে 11 মিনিটের মধ্যে। তারপর এই সমস্ত জাহাজগুলি আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের দৃষ্টিতে ছিল।

      22টি ফাইটার এভিয়েশন রেজিমেন্টের আড়ালে দুটি Tu-3M2 রেজিমেন্ট, RTR এবং EW এয়ারক্রাফ্টকে গণনা না করে, সেইসাথে রিকনাইস্যান্স এয়ারক্রাফ্ট, একটি AUG ধ্বংসের গ্যারান্টি দিয়েছিল একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার যার সম্ভাব্যতা 0,8-0,9, প্রদান করা হয়েছে (মনোযোগ! ) কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার. আক্রমণকারীদের ক্ষতি (অর্থাৎ আমাদের - 50% এবং তার বেশি)।
      7-11 মিনিট, হ্যাঁ...
  18. অরেলিয়াসের
    অরেলিয়াসের 21 মে, 2016 17:31
    +3
    - এটি একটি নিমিতজ-শ্রেণির বিমানবাহী রণতরী, তিন বা চারটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (টিকন্ডেরোগা) এবং একটি ডেস্ট্রয়ার (অর্লি বার্ক), তিন বা চারটি ডেস্ট্রয়ার (স্প্রুয়ান্স) এবং একটি ফ্রিগেট,
    নর্দার্ন ফ্লিট এই AUG এর বিরুদ্ধে প্রজেক্ট 949-এর দুই বা তিনটি নিউক্লিয়ার মিসাইল সাবমেরিন (SSGN), প্রোজেক্ট 971, 945-এর দুই বা তিনটি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন, দুটি মিসাইল ক্রুজার - একটি করে স্ট্রাইক ফোর্স নিয়ে আসতে পারে। প্রকল্প 1144 এবং 1164 এবং ডেস্ট্রয়ার ক্লাসের 8-10টি সারফেস জাহাজ (প্রজেক্ট 956), বড় সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ (প্রকল্প 1155), ফ্রিগেট (প্রকল্প 22350)।

    কি একটি আকর্ষণীয় চিন্তা পরীক্ষা! অতীতের AUG এর বিপরীতে, শুরুতে বাতিল করা দুই হাজারতম স্প্রুয়ান্সের গঠনে উপস্থিতি বিচার করে, আমরা দশটি ডেস্ট্রয়ার এবং বিপিসি স্থাপন করব (প্রকল্প 956, যার মধ্যে অনেকগুলি один হাস্যময় এবং 1155, যার মধ্যে 4টি ছাদ অনুভূত, 5টি ছাদ অনুভূত) + দরিদ্র সহকর্মী গোর্শকভ, যারা বছরের শেষ নাগাদ বহরে স্থানান্তরিত হবে এবং তারপর পরিকল্পনা অনুসারে।
    গুরুতর ছোট নিবন্ধ, আকর্ষণীয় ...
  19. mav1971
    mav1971 21 মে, 2016 18:26
    +4
    প্রবন্ধ বিয়োগ.
    যেহেতু, লেখক বস্তুনিষ্ঠ বলে দাবি করলেও, অনেক বিষয় বিবেচনায় নেওয়া হয় না।
    আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে অনুপস্থিতি - AWACS, PLO, RTR, EW বিমান, একটি বুদ্ধিমান ফায়ারিং রেঞ্জ সহ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ক্যারিয়ার।
    বাতাসে রিফুয়েলিংয়ের জন্য ট্যাঙ্কার বা আউটবোর্ড মডিউলের অভাব।
    সামরিক বিমান চালনার 3-4 গুণ ছোট রচনা।
    একটি ক্যাটাপল্টের অভাবের কারণে একটি অনেক ছোট যুদ্ধ ব্যাসার্ধ এবং যুদ্ধের লোড এবং তাই টেকঅফ নিশ্চিত করতে নির্দিষ্ট কৌশল, কোর্স এবং গতিতে বাধ্য করা হয়।
    আমাদের বিমানের এভিওনিক্স ক্ষমতা অনেক দুর্বল।
    যদি সিস্টেমে গণনাটি দুর্বলতম উপাদান অনুসারে পরিচালিত হয়, তবে আমাদের বিমানবাহী বাহকটি সম্পূর্ণ দুর্বল লিঙ্ক। যতটা যে কেউ চাই.
    একটি শূন্যস্থানে গোলাকার ঘোড়ার শুধুমাত্র একজন অপেশাদার প্রেমিকই আমেরিকানদের এবং বিমানবাহী বাহকের মধ্যে আমাদের তুলনা করতে পারে - সমানে। যার প্রতি সিভকভ সবসময় চিকিৎসা করত।

    দ্বিতীয়। উত্তর আটলান্টিকে সংঘর্ষ হলে ন্যাটো নৌবহর অংশ নেবে। এবং এগুলি আধুনিক AEGIS-সামঞ্জস্যপূর্ণ কয়েক ডজন জাহাজ। একটি একক তথ্য ক্ষেত্রে কাজ. স্বয়ংক্রিয়। বাড়িতে তাদের কিছু করার নেই। তারা আমাদের নৌবহরকে একগুচ্ছ করে আটকে রাখবে। তদনুসারে, শত্রু জাহাজের সংখ্যা অপ্রতিরোধ্যভাবে উচ্চতর হবে। সিভকভ আবার এটিকে আমলে নেয় না। প্রায় সমস্ত শত্রু নৌ-বিমানও সেখানে থাকবে। এবং জার্মান, এবং ইংরেজি এবং সব একটি গাদা মধ্যে.

    উপসংহার।
    লেখক অযৌক্তিক সিদ্ধান্তে আঁকেন, সম্পূর্ণ অনুমানমূলক, বাস্তবতা, কল্পনা থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন।
    দেশপ্রেম, জীবন থেকে বিচ্ছিন্ন, 41 বছরে ভয়ানক ক্ষতির দিকে নিয়ে যায়।
    সিভকভকে জনগণের শত্রু বলে গুলি করতে হবে! ভাল, বা অন্তত কিবোর্ড নিয়ে যান।
  20. nik230794
    nik230794 21 মে, 2016 22:46
    -1
    একমাত্র রাশিয়ান বিমান বহনকারী ক্রুজার "সোভিয়েত ইউনিয়ন কুজনেটসভের ফ্লিটের অ্যাডমিরাল" আমার জন্য ব্যক্তিগতভাবে পুরো রাশিয়ান নৌবাহিনীর এক ধরণের প্রতীক হয়ে উঠেছে, প্রকল্প 1144 এর ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার এবং মস্কভা মিসাইল ক্রুজার সহ। ক্রিমিয়ার সাথে পুনর্মিলন এবং রাশিয়ার উপদ্বীপে সেভাস্তোপল নৌ ঘাঁটি এবং ঘাঁটির চূড়ান্ত নিয়োগের ক্ষেত্রে, ভবিষ্যতে রাশিয়ান ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে নিজস্ব বিমানবাহী বাহক দিয়ে শক্তিশালী করার বিষয়টি নিয়ে ভাবতে ভাল লাগবে।
    1. নির্বোধ
      নির্বোধ 22 মে, 2016 08:38
      +1
      ব্ল্যাক সি ফ্লিটে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী বিমানবাহী জাহাজ রয়েছে - ক্রিমিয়ান উপদ্বীপ।
    2. নির্বোধ
      নির্বোধ 22 মে, 2016 08:38
      0
      ব্ল্যাক সি ফ্লিটে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী বিমানবাহী জাহাজ রয়েছে - ক্রিমিয়ান উপদ্বীপ।
  21. লাল_অক্টোবর
    লাল_অক্টোবর 22 মে, 2016 00:26
    +1
    নিবন্ধ, দৃশ্যত, লেখক সঙ্গে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য রাখা "সারণীতে।"
    এটি 12 Su-33 এবং 14 MiG-29K সম্পর্কে লেখা, যদিও ইতিমধ্যে 2016 এর শুরুতে, 24 MiG-29K/KUB পরিষেবাতে ছিল।
    আমি মনে করি যে বছরের শেষ নাগাদ, যখন কুজনেটসভ ইতিমধ্যেই সিরিয়ার উপকূলে থাকবেন, তখন ভবিষ্যতের ভাগ্যের প্রতিফলন এবং এই বিশেষ বিমানবাহী রণতরীটির ব্যবহার এবং সম্ভবত, নতুন বিমানবাহী রণতরী নির্মাণের সম্ভাবনার বিষয়বস্তু থাকবে। সাধারণভাবে
  22. অরেলিয়াসের
    অরেলিয়াসের 22 মে, 2016 05:31
    +2
    উদ্ধৃতি: nik230794
    ভবিষ্যতে রাশিয়ান ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে নিজস্ব বিমানবাহী রণতরী দিয়ে শক্তিশালী করার বিষয়টি নিয়ে ভাবতে ভালো লাগবে।

    কেন একটি জলাশয়ে একটি বিমান বাহক আছে? ক্রিমিয়ান এয়ারফিল্ড থেকে জ্বালানি ছাড়াই সরাসরি সমুদ্রের যে কোনো স্থানে বিমান চলাচল করবে
  23. আইটেম
    আইটেম 22 মে, 2016 05:33
    0
    একটি অসাধারণ প্লেনাম ঘটবে এমন সম্ভাবনা, একটি জনবিরোধী গোষ্ঠীর উন্মোচনের সাথে যেটি রাশিয়ান ফেডারেশনকে অন্য অস্ত্র প্রতিযোগিতায় প্ররোচিত করার চেষ্টা করেছিল, পরবর্তী পারমাণবিক সংঘাতের সাথে, নিবন্ধে বর্ণিত ঘটনাগুলির সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে যায়।
  24. সিভুচ
    সিভুচ 22 মে, 2016 11:32
    +1
    এয়ার গ্রুপটিও নির্দিষ্ট ছিল - 24 Su-33 যোদ্ধা, যা সম্ভাব্যভাবে মোস্কিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ব্যবহারের জন্য সজ্জিত হতে পারে (সফল পরীক্ষা চালানো হয়েছিল)।
    আপনি কি এখন থেকে আরও একটু বিস্তারিত বলতে পারেন? অবশ্যই, আমি এটি দেখেছি। শুধুমাত্র এটি এই ইচ্ছা তালিকার চেয়ে বেশি যায় নি। তাছাড়া, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ভারতীয়রা কত বছর ধরে একটি আরও হালকা ব্রামোস সংযুক্ত করার জন্য বাঁকা করছে। MKI
  25. Ustinov 055 055
    Ustinov 055 055 23 মে, 2016 09:57
    +1
    নিবন্ধটি কমপক্ষে 20 বছর পুরানো, যেহেতু উত্তর ফ্লিটে কেবল এত বেশি সারফেস জাহাজ নেই। এবং পরিষেবাতে দাঁড়িয়ে থাকার দক্ষতা আগে কী ছিল না। দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের নর্দার্ন ফ্লিটের স্কোয়াড্রন ভেঙে দেওয়া হয়েছে, জাহাজগুলি সর্বাধিক কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলকে কভার করার কাজগুলি সম্পাদন করবে, 7 বা অন্য কোনও মার্কিন নৌবহরের সাথে কোনও দূরপাল্লার অভিযান এবং যুদ্ধের বিষয়ে কোনও কথা বলা যাবে না।
  26. কুদ্রেভকেএন
    কুদ্রেভকেএন 28 মে, 2016 10:56
    0
    আপনি যদি কেউ অন্তত 1 মাসের জন্য "সোফা কৌশলবিদ"। আমি যদি একটি "কুমির" (প্রকল্প 1143) এ থাকতাম, তাহলে আমি দ্রুত আমার নৌ-সাহসকে টেম্পার করতাম!? 8টি প্রধান বয়লারের মধ্যে, 6টি "প্রবাহ" (সর্বোচ্চ স্ট্রোক - 14 নট), 6টি স্টিম জেট (?) ঠান্ডা। মেশিন "কুল" সর্বোচ্চ। 2-3, জল প্রস্তুতকারক "লবণ" এবং "প্রবাহ" - সম্পূর্ণ ZHZHZHZHZH!!!! এবং আপনি কি "উদ্ভূত" সম্পর্কে কথা বলছেন - তাদের AUG-তে আমাদের AUG: সিভকভের মতে, "সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ কৌশলবিদ এবং কৌশলবিদ" 0,3 থেকে 1,0 হিসাবে? এটা একই সময়ে মজার এবং দুঃখজনক! চুপ থাকাই ভালো। আপনি কি স্মার্টদের জন্য পাস করতে পারেন?
  27. solombalec
    solombalec জুন 13, 2016 23:12
    +1
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে সশস্ত্র সংঘাত (যুদ্ধ) হলে শত্রুর AUG কে যুদ্ধের ব্যবহারের পরিসরে কে যেতে দেবে? একটি পারমাণবিক ধর্মঘট এবং - কঠিন বাষ্প এবং অণু. অন্য কোন যুদ্ধ হতে পারে না।
  28. fif21
    fif21 অক্টোবর 11, 2016 10:39
    0
    উদ্ধৃতি: GSh-18
    এবং আমেরিকানরা এগুলি তৈরি করেছিল যাতে আমাদের অনায়াসে তাদের মাঝে মাঝে ডুবিয়ে দেয়।এখন মিডিয়ার মতামত পরিবর্তন হচ্ছে। আমি মনে করি এটি একটি নো-ব্রেইনার। সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতে আমরা আমাদের নৌবাহিনীর অংশ হিসেবে বিমানবাহী রণতরী দেখতে পাব
    অত্যাধুনিক অস্ত্র নিয়ে AUG এর যুদ্ধ? "কাত্যুষাস" এর বিরুদ্ধে অশ্বারোহী! বিশেষজ্ঞদের মতামত গুরুত্বপূর্ণ, মিডিয়া নয়। রাশিয়ার ভাসমান এয়ারফিল্ড দরকার কি না, সেটাই প্রশ্ন। রাশিয়া কি অস্ত্রের সাহায্যে তার স্বার্থ রক্ষা করতে চায়? এমন কোন দেশ আছে যার সাথে রাশিয়ার কোন স্থল সীমান্ত নেই এবং এই দেশগুলি রাশিয়ান ফেডারেশন এবং এর মিত্রদের নিরাপত্তার জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে? যদি থাকে, তাহলে ল্যান্ডিং জাহাজের মতো ভাসমান এয়ারফিল্ড থাকা উচিত। একমাত্র প্রশ্ন টাকা এবং সময়। বেসামরিক জাহাজকে বিমানবাহী জাহাজে রূপান্তর করার ক্ষেত্রে জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভিজ্ঞতা এখানে আকর্ষণীয়। hi
  29. fif21
    fif21 অক্টোবর 11, 2016 10:58
    0
    উদ্ধৃতি: St_tov.
    একটি অস্বাভাবিক প্লেনাম ঘটার সম্ভাবনা, একটি জনবিরোধী গোষ্ঠীর উন্মোচনের সাথে যেটি রাশিয়ান ফেডারেশনকে অন্য অস্ত্র প্রতিযোগিতায় প্ররোচিত করার চেষ্টা করেছিল, তারপরে একটি পারমাণবিক সংঘর্ষ,

    আপনার পতাকা আমাদের কোন সুযোগ ছেড়ে দেয়নি। রাশিয়া কখনই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "ছয়" হবে না এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনই তার "এক্সক্লুসিভিটি" হারাতে রাজি হবে না। আমার বোধগম্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "কাউবয়" মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ করছে, অস্ত্রের সাহায্যে সমগ্র বিশ্বের উপর তাদের নিজস্ব নিয়ম চাপিয়ে দিচ্ছে।
    আর এই ‘অনাচারের’ অবসান ঘটাতে হবে। আমরা শান্তিপ্রিয় মানুষ, কিন্তু আমাদের সাঁজোয়া ট্রেন একটি সাইডিংয়ে আছে। hi
  30. prawdawsegda
    prawdawsegda নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    সশস্ত্র বাহিনীর জন্য আধুনিক অস্ত্র থাকার জন্য, আমাদের কোসিগিন, মাসলিউকভ, উস্তিনভের মতো লোকদের প্রয়োজন, যারা শিল্পকে সংগঠিত করতে জানত। বাকি সবকিছু আমাদের আছে এবং থাকবে। আপনি ক্যামোমাইল বোঝেন, আপনার একটি বিমানবাহী বাহক দরকার, আপনার এটির প্রয়োজন নেই। অবশ্যই আমাদের একাধিক প্রয়োজন, যদি আমরা পারি!