সামরিক পর্যালোচনা

চীনা ট্যাংক টাইপ 99A সমস্যা সম্পর্কে মিডিয়া

101
По мнению конструктора китайских ট্যাঙ্ক Мао Мина, танки ZTZ99A (тип 99А) вполне надёжны, а случающиеся иногда поломки некритичны и связаны с незначительными проблемами, такими как протечки воды, масла и неплотные контакты. Журнал «Kanwa Asian Defense» попытался разобраться, можно ли эти проблемы назвать незначительными.



«В ходе репетиций парада 2015 года были зафиксированы технические проблемы с танками этого типа. Так, сначала сработала трехуровневая сигнализация у танка № 12, в результате чего автоматика заглушила двигатель. По словам представителя завода-изготовителя, это произошло из-за неполадок в системе сигнализации. В ходе пятой репетиции танк № 216 прекратил движение после поломки трансмиссии», – приводит статью газета দৃশ্য.

Автор отмечает, что «если основываться на статистических данных об исправности бронетехники китайского производства, то танк ZTZ99A имеет самый высокий уровень неполадок (210 случаев), в то время как у плавающего танка ZLT95А имело место только 108 случаев, у БМП типа 04А – 75 случаев, для других образцов БТТ средний уровень был менее 80 случаев». Самый низкий уровень зафиксирован у колёсных бронемашин – около 10-ти.

«Если такие результаты имели место с китайскими танками на ровном покрытии в ходе парада, то на пересеченной местности ситуация только усугубляется, особенно в местности с жарким/холодным климатом и в тропиках», – отмечает журнал.

В настоящее время на вооружении армий Бангладеш, Пакистана, Марокко и Мьянмы стоят китайские танки МВТ2000. О надёжности китайских машин журналистам удалось побеседовать с пакистанскими специалистами.

Выяснилось, что в Пакистане МВТ2000 прошли доработку: «танки получили украинский двигатель 6ТД-2, а также другие боеприпасы». Кроме того, была отмечена ненадёжность китайских траков – они ломались через каждые 100 км марша. Пакистанцы были вынуждены их поменять, для чего закупили новые в Таиланде.
ব্যবহৃত ফটো:
supermashiny.ru
101 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. oleg gr
    oleg gr 7 মে, 2016 08:58
    +13
    Техника надежная, поломки некритичные, проблемы незначительные. Как это напоминает доклады генсека Л.И. Брежнева на съездах КПСС. Правильно говорит Жванецкий в одной из своих юморесок: все улучшается, совершенствуется, а включаешь - не работает.
    1. Чёрный
      Чёрный 7 মে, 2016 09:02
      +44
      Техника надежная, поломки некритичные, проблемы незначительные. Как это напоминает доклады генсека Л.И. Брежнева на съездах КПСС
      .А у Китая есть одна проблема танка - продать его. Все остальные проблемы этого танка их не волнуют. হাস্যময়
      1. razmik72
        razmik72 7 মে, 2016 09:40
        +17
        Китайские танки часто ломались и в ходе соревнований по танковому биатлону в России,в частности сломалась гусеница.Правда,насколько помню,это был танк предыдущего поколения.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. 73bor
          73bor 7 মে, 2016 23:58
          +1
          Китайского производства ломаются не только танки ,ломаются игрушки ,автомобили ,телефоны!
          1. ইউয়ুকা
            ইউয়ুকা 8 মে, 2016 11:58
            +2
            Китайского производства ломаются не только танки ,ломаются игрушки ,автомобили ,телефоны!

            может кому-то и себе они делают качественно অনুরোধ к нам львиная доля барахла идет...

            пыс-пыс. китайские товалиси минусуют критику? মনে
      2. Wolverine
        Wolverine 7 মে, 2016 10:11
        +1
        Правильно, главное количество...
        1. লেক্স।
          লেক্স। 7 মে, 2016 13:35
          +7
          Правильно, главное количество...
          количество тоже качество
          1. রিভলভার
            রিভলভার 7 মে, 2016 16:36
            +10
            উদ্ধৃতি: লেক্স।
            количество тоже качество

            Вы забыли сослаться на автора этой фразы, а он заслуживает того, чтоб о нем вспомнили, особенно в эти дни. Его имя - И.В. Сталин.
        2. ট্রান্টর
          ট্রান্টর 8 মে, 2016 08:09
          0
          উদ্ধৃতি: উলভারিন
          главное количество...

          не только, они по количеству внедряемых технических новшеств впереди планеты всей. Вопрос в другом - доводить это все до ума перед запуском в продажу они ни разу не заморачиваются... потом как-нибудь )
      3. Starover_Z
        Starover_Z 7 মে, 2016 10:23
        +4
        উদ্ধৃতি: কালো
        .А у Китая есть одна проблема танка - продать его. Все остальные проблемы этого танка их не волнуют.

        Тема "...о проблемах китайских танков..." напомнила выступление Валентины Коркиной и Виктора Остроухова со сценкой "Китайский автосалон".
        (кто не видел, может глянуть: https://www.youtube.com/watch?v=XSKP_QlYEjc
        а случающиеся иногда поломки некритичны и связаны с незначительными проблемами, такими как протечки воды, масла и неплотные контакты.

        Всего навсего, какая мелочь !
        উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
        а в условиях большой войны танк все равно долго жить не будет , там нет особого смысла делать его супернадежным .

        А если в бою в результате попадания крупнокалиберной болванки в корпус
        посыпятся некоторые контакты и танк встанет утюгом ?!
        Экипаж жив, а толку ?! Следующий, уже боевой снаряд добъёт и танк и экипаж !
        Такие китайские "аппараты" нам ненужны !
        1. রিভলভার
          রিভলভার 7 মে, 2016 16:34
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
          Такие китайские "аппараты" нам ненужны !

          А что, Молдавия собиралась закупить такие танки? বেলে
          1. Starover_Z
            Starover_Z 7 মে, 2016 22:35
            0
            উদ্ধৃতি: নাগন্ত
            থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
            Такие китайские "аппараты" нам ненужны !

            А что, Молдавия собиралась закупить такие танки? বেলে

            А Вы хотите предложить желающим ABRAMSЫ ? চক্ষুর পলক কোন বছর ? কি
            1. রিভলভার
              রিভলভার 8 মে, 2016 03:11
              0
              Abrams - не в курсе, а Humvee скоро будут массово списывать. Не желаете по дешевочке? Вот только, предупреждаю, трансмиссия будет не обязательно автомат, а скорее даже ручная. Умеете сцепление выжимать?
              1. Starover_Z
                Starover_Z 8 মে, 2016 16:13
                0
                উদ্ধৃতি: নাগন্ত
                Abrams - не в курсе, а Humvee скоро будут массово списывать. Не желаете по дешевочке? Вот только, предупреждаю, трансмиссия будет не обязательно автомат, а скорее даже ручная. Умеете сцепление выжимать?

                Умею, не умею - придётся скоро учиться :
                http://topwar.ru/94952-voennaya-tehnika-ssha-i-moldovy-vystavlena-v-centre-kishi
                neva.html - Военная техника США и Молдовы выставлена в центре Кишинёва
              2. ক্যাট ম্যান নাল
                0
                উদ্ধৃতি: নাগন্ত
                Abrams - не в курсе, а Humvee скоро будут массово списывать. Не желаете по дешевочке? Вот только, предупреждаю, трансмиссия будет не обязательно автомат, а скорее даже ручная. Умеете сцепление выжимать?

                Ручная лучше в сто+ раз.. для тех, кто понимает, ессно হাঁ
        2. আন্দ্রে
          আন্দ্রে 7 মে, 2016 18:40
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
          Такие китайские "аппараты" нам ненужны !

          а вы собирались купить? бесплатный совет: купите у нас,старые и б/ушные-лучше!wassat
          1. Starover_Z
            Starover_Z 7 মে, 2016 22:42
            +1
            উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
            থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
            Такие китайские "аппараты" нам ненужны !

            а вы собирались купить? бесплатный совет: купите у нас,старые и б/ушные-лучше!wassat

            Заверните б/ушные 90-тые ! ভাল А гарантию дадите, до Ла-Манша без повреждений ?! চক্ষুর পলক
    2. শুধু শোষণ
      শুধু শোষণ 7 মে, 2016 09:46
      +5
      но все же прогресс у них есть , они хоть могут выпускать танки . а в условиях большой войны танк все равно долго жить не будет , там нет особого смысла делать его супернадежным .
      хотя конечно брак эксплуатировать тоже не дело , в условиях мира эксплуатация бракованных танков вылетит в копеечку .
      ЗЫ про что танк в наступление не пойдет не надо , даже самый ненадежный танк перед наступлением подшаманят и он поедет , недолго , но поедет .
      1. ছায়া বিড়াল
        ছায়া বিড়াল 7 মে, 2016 10:04
        +10
        উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
        а в условиях большой войны танк все равно долго жить не будет

        Знаете, будь я танкистом, мне бы было как-то очково на танке который может в любой момент отказать идти в бой.

        উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
        про что танк в наступление не пойдет не надо

        ммм... Есть еще нюанс - доехать/добраться до этого наступления. Для примера взгляните на ВМВ и ВОВ. Например момент как немецкая колонна танков шедшая на парад в Австрии просто встала из-за поломок, или как бросались неисправные танки на марше советскими войсками.
        Да перед наступлением могут подшаманить, а если время на подшаманить не дадут? К тому же чтобы подшаманить надо иметь запчасти которых может не быть из-за проблем с логистикой и придеться из двух-трех делать один.
      2. দৌরিয়া
        দৌরিয়া 7 মে, 2016 10:09
        +1
        . а в условиях большой войны танк все равно долго жить не будет ,


        Подход правильный, если только в результате уменьшенного ресурса выигрывают другие , более важные характеристики железки ( ну, например, вес ,или цена, или количество быстро произведённых танков ). А так просто в мирное время- это роскошь непозволительная .
    3. শুভক্ষণ
      শুভক্ষণ 7 মে, 2016 23:37
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: oleg-gr
      Техника надежная, поломки некритичные, проблемы незначительные. Как это напоминает доклады генсека Л.И. Брежнева на съездах КПСС. Правильно говорит Жванецкий в одной из своих юморесок: все улучшается, совершенствуется, а включаешь - не работает.

      Только боевой техники это не касалось.
    4. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
      +3
      все улучшается, совершенствуется, а включаешь - не работает.


      У меня на заводе есть Китайский гранулятор пластика. я его уже шестой год совершенствую, пытается развалится всё время. три раза подшипники менял а остальные "некритичные" ремонты перестал считать.

      А так Апаратус работет в принципе. металическую стружку производить стабильно.
      1. Horst78
        Horst78 8 মে, 2016 10:30
        0
        Закупили USB-RS485 китайского производства. Половина не заработала сразу, остальные выходили из строя. В итоге работает один и то через раз.
        1. kodxnumx
          kodxnumx 8 মে, 2016 13:50
          0
          другими словами танк г ом но!что тут слова подбирать,то таким результатам поломок наши даже близко такой танк на вооружение не подпустили бы!
  2. Чёрный
    Чёрный 7 মে, 2016 09:00
    +9
    Главные проблемы это металл и двигатели. Качественной стали у китайцев нет в принципе так ещё и дефицит, по другим металлам проблем ещё больше, ибо одно дело стырить технологию, другое эту самую технологию грамотно внедрить у себя, специалисты опять таки. Двигатели газотурбинные, которые Россия предлагала по лицензии у них собирать, они решили тиснуть под шумок и по привычке, но и их собирать толком не научились..
    1. mvg
      mvg 7 মে, 2016 09:23
      +2
      А чё только газотурбинные то? Почему не плазменно-антигравитационные? Ничего не говорит маркировка 6ТД-2 или MB-873?
    2. ডেমো
      ডেমো 7 মে, 2016 12:12
      +6
      Это 69-ти этажное здание строилось в период с 1993 по 1996 годы и до постройки «CITIC Plaza» в 1997 было самым высоким зданием в Китае, его высота составляет 384 метра. Это сооружение строилось высокими темпами: за 9 дней строилось до 4 этажей. Кроме того это самое высокое здание в Китае, построенное из стали. Основные помещения башни занимают офисы, с 35 этажа начинаются жилые квартиры, а торговые центры и автомобильные парковки занимают 5 этажей. На последних этажах расположены смотровые площадки «Meridian View Center» — выставочный зал, где показаны основные этапы развития Китая и откуда жители и гости города могут рассмотреть Шеньчжэнь через телескопы.

      Не торопитесь заявить то, что может вызвать сомнение.
    3. ইউয়ুকা
      ইউয়ুকা 7 মে, 2016 12:46
      -2
      Главные проблемы это металл и двигатели. Качественной стали у китайцев нет в принципе так ещё и дефицит, по другим металлам проблем ещё больше, ибо одно дело стырить технологию, другое эту самую технологию грамотно внедрить у себя, специалисты опять таки. Двигатели газотурбинные, которые Россия предлагала по лицензии у них собирать, они решили тиснуть под шумок и по привычке, но и их собирать толком не научились..

      так их двигателям нашли замену - вна Украине! а больше всего порадовала фраза -

      «танки получили украинский двигатель 6ТД-2, а также другие боеприпасы»

      ноу-хау - когда заканчиваются "другие боеприпасы" применяют "украинский двигатель" বেলে как - это секретная военная тайна! wassat либо двигатель метают на противника, либо подрывают অনুরোধ
    4. alexmach
      alexmach 8 মে, 2016 22:03
      +1
      Качественной стали у китайцев нет в принципе так ещё и дефицит, по другим металлам проблем ещё больше


      Я не понимаю, Китай сейчас один из мировых лидеров по строительству скоростных железных дорог. Даже вот в России построить грозятся. Как это можно делать без качественной стали? или у них на рельсы есть а на танки не хватило?
      1. ক্যাট ম্যান নাল
        +1
        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
        Я не понимаю, Китай сейчас один из мировых лидеров по строительству скоростных железных дорог. Даже вот в России построить грозятся. Как это можно делать без качественной стали?

        - কোন উপায়. Для рельсов сталь они делать, видимо, уже научились হাঁ

        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
        или у них на рельсы есть а на танки не хватило?

        - делать броню из рельсовой стали - это примерно то же, что делать резец по металлу из полиэтилена.

        Разные совершенно свойства требуются от "рельсовой" и броневой стали. Это разные, по сути, материалы.

        যে সব অনুরোধ
        1. alexmach
          alexmach 8 মে, 2016 22:55
          0
          И? Первые в мире по выплавке стали Китйцы, освоившие её производство не только для рельс скоростных ЖД(кстати требования я так понимаю к рельсам тоже серьёзные) но и кучу всего, о чем писали коллеги выше не могут освоить выплавку бронестали? Это при возможности купить что угодно (хоть Т-90, хоть что) и "пощупать" всеми доступными средствами? Ну не верю.
          1. ক্যাট ম্যান নাল
            +1
            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            И? Первые в мире по выплавке стали Китйцы, освоившие её производство не только для рельс скоростных ЖД(кстати требования я так понимаю к рельсам тоже серьёзные) но и кучу всего, о чем писали коллеги выше не могут освоить выплавку бронестали? Это при возможности купить что угодно (хоть Т-90, хоть что) и "пощупать" всеми доступными средствами? Ну не верю.

            - на досуге поинтересуйтесь, сколько всеразличных сталей существует в природе.. гарантирую - Вас удивит.. многообразие চক্ষুর পলক
            - далее.. сталь надо не только правильно выплавить (по составу, то есть.. состав броневой стали составу рельсовой не равен по определению)
            - есть такая хрень - механическая обработка.. прокатка, например. От нее тоже очень многое зависит..
            - далее - есть еще одна хрень - называется термообработка..
            - про фсякие там цеентирования-фосфатирования-.. я уже молчу просто হাস্যময়

            Уважаемый.. ИМХО хорошая броневая сталь отличается от "рельсовой" примерно так же, как хорошо дрессированная собака (линейная) от уличной дворняги.. при всем моем уважении к последним.

            Обо мне: МИСиС, Физхим, специальность по диплому (!!! হাস্যময় ) - инженер-металлург.


            Могу с Вами металлографией занятсо, например.. но - исключительно на платной основе (о, блин.. и сам заодно что-нить вспомню) চক্ষুর পলক

            Совет, добрый: не лезте.. в Вам не свойственное হাঁ
    5. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
      +1
      Чёрный
      Качественной стали у китайцев нет в принципе


      не совсем согласен. в Китае есть качественная сталь. просто они без особых угрызений совести не всегда следуют оговоренным в чертежах указаниям в целях увеличения своей прибыли (горький опыт).

      если производство своей продукции контролировать на месте своими инженерами то можно добится высоких результатов от некоторых Китайских фирм.
  3. kursk87
    kursk87 7 মে, 2016 09:01
    0
    Неполадки связанные с китайскими танками играют на руку российским производителям бронетехники.
  4. ড্যাম
    ড্যাম 7 মে, 2016 09:01
    +4
    Спросите у владельцев китайских авто, как им ездится. Все ответят , все круто но... Вот это но в бою будет последним.
    1. টুপি
      টুপি 7 মে, 2016 10:25
      +1
      ড্যাম থেকে উদ্ধৃতি
      Спросите у владельцев китайских авто, как им ездится. Все ответят , все круто но... Вот это но в бою будет последним.


      Что им (китайцам)переживать насчет движков.
      Остановится руками дотолкают до противника. হাস্যময়
      Это конечно шутка.
      На самом деле при тех темпах которыми они в последнее время двигают
      науку смогут вопросы порешать.
      Была инфра что готовится создание российко-китайского научного центра.
      Основные затраты берут на себя китайцы.
      এই জিনিস।
  5. হুবুন
    হুবুন 7 মে, 2016 09:02
    +1
    Для себя то могли бы и постараться или привыкли в основном хлам штамповать как для всех
    1. nazar_0753
      nazar_0753 7 মে, 2016 09:05
      0
      Одних стараний недостаточно, нужны хорошие технологии, мозги и специалисты. С чем-то из этого у китайцев напряг, поэтому и проблемы: в танка - с ходовой частью, в самолётах - с двигателями hi
      1. অ্যামুরেটস
        অ্যামুরেটস 7 মে, 2016 10:56
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: nazar_0753
        Одних стараний недостаточно, нужны хорошие технологии, мозги и специалисты. С чем-то из этого у китайцев напряг, поэтому и проблемы: в танка - с ходовой частью, в самолётах - с двигателями

        Вспомните "Культурную революцию" ,эпоху "Большого скачка" и станет всё понятно.А чтобы легче вспоминалось,посмотрите материал по ссылке.
        http://www.china-voyage.com/2011/01/bolshoj-skachok/
        В ту пору уничтожались кадры,подготовленные в СССР,кадры низшего звена,подготовленные японцами в годы войны.Это привело к катастрофе,которая откликается в КНР до сих пор.
  6. মিক্স ওয়েব
    মিক্স ওয়েব 7 মে, 2016 09:09
    +2
    Нам не стоит радоваться низкому качеству китайской бтт. В случае конфликта без применения ядерного оружия они задавят любого противника на континенте массой.
    1. পর্যবেক্ষক 33
      পর্যবেক্ষক 33 7 মে, 2016 09:17
      +4
      MixWeb থেকে উদ্ধৃতি
      Нам не стоит радоваться низкому качеству китайской бтт. В случае конфликта без применения ядерного оружия они задавят любого противника на континенте массой.

      А вот это байка. Просто байка и всё... Муравьев на планете, в пересчете на вес (массу), в сто раз больше чем людей, как утверждают ученые.
      Мысль развивайте сами... চক্ষুর পলক
      P.S. Минус был, не мой.
      1. প্যারানয়েড50
        +2
        উদ্ধৃতি: পর্যবেক্ষক 33
        А вот это байка. Просто байка и всё..

        Да,это старый советский анекдот про китайские мобильные войсковые группы численностью 1,5 млн. чел. И никто сейчас так воевать не будет,закидывая противника мясом(ну,разве что хохлы,но это отдельная тема).
        1. Verdun,
          Verdun, 7 মে, 2016 10:20
          +6
          В случае конфликта без применения ядерного оружия они задавят любого противника на континенте массой.
          Китайская армия многочисленна, это факт. Тем основательнее повод задуматься. На сегодняшний день среди желающих пойти служить - не офицером, солдатом - в Китае конкурс - более 10 человек на одно место. А это говорит, что у большой китайской армии всё хорошо и с качественным составом военнослужащих. И смех здесь совсем не уместен.
          1. মুভকা
            মুভকা 7 মে, 2016 13:50
            -2
            উদ্ধৃতি: Verdun
            В случае конфликта без применения ядерного оружия они задавят любого противника на континенте массой.
            Китайская армия многочисленна, это факт. Тем основательнее повод задуматься. На сегодняшний день среди желающих пойти служить - не офицером, солдатом - в Китае конкурс - более 10 человек на одно место. А это говорит, что у большой китайской армии всё хорошо и с качественным составом военнослужащих. И смех здесь совсем не уместен.

            Прикладная математика. По вашему из 10 китайцев, только 1 идет в армию. У нас 150 млн населения, там 1,300. У нас одинаковые армии по размеру выходит? Или вы привираете?
            1. Verdun,
              Verdun, 7 মে, 2016 17:09
              0
              У нас одинаковые армии по размеру выходит? Или вы привираете?
              Нет, не привираю.
              Общая численность Народно-освободительной армии Китая составляет 1483 тыс. человек.
              При этом существует и воинская обязанность, и набор добровольцев. (до 49 лет.) С учётом военнообязанных, в военное время состав китайской армии может быть увеличен до 400 000 000 человек. ( без учёта материально-технического обеспечения). Впечатляет, не правда ли?
              1. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
                0
                Verdun,
                Общая численность Народно-освободительной армии Китая составляет 1483 тыс. человек.
                При этом существует и воинская обязанность, и набор добровольцев. (до 49 лет.) С учётом военнообязанных, в военное время состав китайской армии может быть увеличен до 400 000 000 человек. ( без учёта материально-технического обеспечения). Впечатляет, не правда ли?


                из Вашых суждений выходит что Китай может поставить под ружьё 27%! জনসংখ্যা.
                в этом случае им придётся призывать детей от 10 лет до 70 летних стариков, часть женьщин, практически остановить любое призводство.

                призыв 27% населения сам по себе практически является поражением.
          2. রিভলভার
            রিভলভার 7 মে, 2016 19:40
            +3
            উদ্ধৃতি: Verdun
            На сегодняшний день среди желающих пойти служить - не офицером, солдатом - в Китае конкурс - более 10 человек на одно место. А это говорит, что
            с экономикой в Китае не все так радужно, как они пытаются представить. От хорошей жизни и обилия возможностей в солдаты не рвутся. В Америке, когда с экономикой все в порядке, армия (и авиация, и флот, и морпехи) испытывает сложности с набором. И наоборот, когда экономика кашляет, служба для многих начинает выглядеть конкурентоспособным вариантом трудоустройства.
            1. Verdun,
              Verdun, 7 মে, 2016 20:26
              +3
              с экономикой в Китае не все так радужно, как они пытаются представить
              Уровень жизни в Китае, особенно у тех людей, что живут вдалеке от столицы, пока не слишком высок. У нас на периферии он тоже далеко не сахар. В Китае, с учётом быстро прогрессирующей экономики, я полагаю, ситуация постепенно изменится. А вот у нас столь очевидных предпосылок для этого не наблюдается. И это крайне беспокоит.
              От хорошей жизни и обилия возможностей в солдаты не рвутся.
              Отчасти вы правы. Но, лишь отчасти. Умные правители всегда старались сделать службу в армии престижной. Ведь армия - это одна из главных опор, на которых держится власть.
      2. দৌরিয়া
        দৌরিয়া 7 মে, 2016 10:17
        +5
        А вот это байка. Просто байка и всё... Муравьев на планете.....


        Это уже не муравьи. И их мотострелковая рота не хуже нашей. И правило 1 к трём никто не отменял. Посерьёзней надо. Гитлер наши вооруженные силы считал смешными ( Все у них мыслили по памяти первой мировой "там и фронта-то настоящего нет ")
        1. পর্যবেক্ষক 33
          পর্যবেক্ষক 33 7 মে, 2016 10:25
          +3
          А кто, несерьезен? Речь шла о массе... Так я с полной серьезностью заявляю, время сабельных войн прошло. Современное поле боя, не лучшее место, что бы толпиться.
    2. রিভলভার
      রিভলভার 7 মে, 2016 19:33
      +2
      MixWeb থেকে উদ্ধৃতি
      В случае конфликта без применения ядерного оружия они задавят любого противника на континенте массой.

      Вот только любой обладатель ядерного оружия применит его, долго не задумываясь, в тот самый момент когда почувствует что его давят массой.
  7. পর্যবেক্ষক 33
    পর্যবেক্ষক 33 7 মে, 2016 09:12
    +5
    А сколько лет китайской металургии, в принципе? 30? А машиностроению? 20? Промышленность находится еще в детском возрасте. У них прошла индустриализация почти на век позже, чем у нас и в Европе.
    Еще лет 20 и будет качество. Если конечно экономику сохранят...
  8. বার্গ 194500
    বার্গ 194500 7 মে, 2016 09:18
    +3
    Судя по темпам развития китая-это действительно не проблемма-танкостроение у них собственное можно сказать в зачаточном состоянии а они и так многого достигли даже если брать в расчет копирование. Сделают в конце концов-упорные они
  9. টরিনস
    টরিনস 7 মে, 2016 09:33
    0
    ড্যাম থেকে উদ্ধৃতি
    Спросите у владельцев китайских авто, как им ездится. Все ответят , все круто но... Вот это но в бою будет последним.

    У меня Джили белоруской сборки, за 3 года кроме расходников ничего не менял, кузов жуками не пошел, авто достаточно комфортное и в салоне и в плане эксплуатации. А вот танки видимо не конек китайцев অনুরোধ
    1. APASUS
      APASUS 7 মে, 2016 09:46
      0
      Torins থেকে উদ্ধৃতি.
      У меня Джили белоруской сборки, за 3 года кроме расходников ничего не менял, кузов жуками не пошел, авто достаточно комфортное и в салоне и в плане эксплуатации. А вот танки видимо не конек китайцев

      В Виннице очень много таксистов используют Chery Amulet ,специально донимал таксистов на счет качества.Да двигло крутит ,коробка рабочая,но вот все что мелкое могло отломаться все отломалось,ручки ,кнопки,переключатели,вокруг ручек после поломки задралась вся обшивка.
      Машина конечно передвигается,но люди реально жалуются на неудобства
    2. ইংরেজি
      ইংরেজি 7 মে, 2016 13:45
      -2
      Отходивший 10 лет volkswagen
      Джили белоруской сборки,
      намного надежнее и комфортнее новинок китайского автопрома.
      1. APASUS
        APASUS 7 মে, 2016 17:06
        0
        ইংরেজি থেকে উদ্ধৃতি
        Отходивший 10 лет volkswagen
        Джили белоруской сборки,
        намного надежнее и комфортнее новинок китайского автопрома.

        Не говорите никому больше..........не надо.
        1. ইংরেজি
          ইংরেজি 7 মে, 2016 18:32
          -1
          Плохие новости тоже новости হাস্যময়
  10. Ros 56
    Ros 56 7 মে, 2016 09:34
    +14
    В нашем автопроме эти проблемы сплошь и рядом и ничего, все ездят, сам ехал на УАЗике с полупробитой проеладкой головки цилиндров. Водичку доливал и 500 верст до дома дотянул.
    Техники идеальной не бывает, но если серьезно, нашим автопроизводителям надо по башке давать или банкротить, взять тот же ГАЗ, сколько лет делали ГАЗоны, движки как не делай постоянно сопливятся, коробки при переключении трещат, та-же беда на ПАЗиках.
    За собой лучше смотрите клоуны, не хрен китайцев обсуждать, у них экономика растет, а у нас?
    1. গুজিক007
      গুজিক007 7 মে, 2016 10:12
      +16
      а собой лучше смотрите клоуны, не хрен китайцев обсуждать, у них экономика растет, а у нас?
      ----------------------------------------
      Грубовато.но в точку.За последние два года Китай произвел цемента больше ,чем Америка за весь 20 век. В стране за последние 20 лет введено в эксплуатацию 300 тыс км мостов ,ежегодно строят 40 тыс км автострад,ежегодно -по 100 аэродромов. Смотрел в ютубе постройку мостов-ребята,это из области фантастики! 9-этажка под ключ-за 36 часов! 3-д принтеры лепят коттеджи и прочие чудеса.
      Китайцев примерно в 10 раз больше ,чем нас.У нас строят хотя бы в 15 раз меньше ,чем у них? Вот и сравнивайте уровень компетенции двух правительств.
  11. দুষ্ট গেরিলা
    দুষ্ট গেরিলা 7 মে, 2016 09:44
    +5
    Кроме того, была отмечена ненадёжность китайских траков

    Помню читал где-то, что на заре танкостроения именно низкая надёжность гусеничных траков была препятствием для широкого внедрения гусеничной техники в армии мира. До тех пор, пока не появилась т.н. сталь Гартфельда (110Г1Л по-нашему). Но вот у нас на заводе она шла совсем не на траки চোখ মেলে ... Интересно: а из какой стали сейчас делают траки কি ? Ни разу мне не попадалась на анализ сталь для траков অনুরোধ ...Кто в курсе-просветите. Заранее благодарен hi .
    1. অ্যামুরেটস
      অ্যামুরেটস 7 মে, 2016 11:31
      +2
      উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
      Но вот у нас на заводе она шла совсем не на траки

      Да таже самая и идёт.Унас она тоже применялась в дробилках.А вот пальцы траков с резинометаллическим шарниром мы ценили.Там стоит сталь 38ХС.Из неё мы делали нестандартный инструмент,особенно отвёртки под торцовые шлицевые гайки,типа гаек крепления муфт ТНВД.
  12. শিনোবি
    শিনোবি 7 মে, 2016 09:54
    +6
    Есть такое явление в истории цивилизаций как инженерно-техническая культура.И загвоздка в том что её надо перенимать у страны донора либо целиком,как сделали японцы в начале 20 века,либо нарабатывать свою с ноля.А это процесс долгий и муторный.
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 7 মে, 2016 21:39
      +5
      Не такой долгий, как Вам представляется. Толковые народы перенимают инженерно-техническую
      культуру на лету - за одно поколение. Южная Корея - лучший пример. Они могут любого
      научить строить гигантские контейнеровозы, супертанкеры, краны, экскаваторы,
      хотя еще поколение назад умели строить только рыбачьи сейнеры и мопеды.
  13. ওলেগমোগ
    ওলেগমোগ 7 মে, 2016 09:54
    +4
    Старые траки металлисты не принимают на лом.
    Тоже интересно, почему?
    1. কালো
      কালো 7 মে, 2016 11:41
      +2
      Сталь там особенная, с эффектом самозакаливания. Хочешь наказать солдата - заставь ножовкой распилить трак.
      1. দুষ্ট গেরিলা
        দুষ্ট গেরিলা 7 মে, 2016 21:33
        0
        উদ্ধৃতি: কালো
        с эффектом самозакаливания

        বন্ধ করা
        Самоупрочнения. হাঁ
  14. পর্বত শ্যুটার
    +4
    Теперь понятно, почему они 99-й на биатлон не привезли. А какая бы реклама была! Но не рискнули. Да и ладно бы, но ... Это как раз то, что практически сгубило наши бронетанковые войска в начале ВОВ. Бесконечные поломки на марше, неумелое управление бронетехникой ( на уровне механиков-водителей!), не умение стрелять... Просто из-за низкой надежности и ресурса экипажи мало тренировались ( берегли ресурс для войны?), в основном посадка и высадка из танка, а также парко-хозяйственные работы. Стоит почитать воспоминания танкистов с довоенным стажем ( у меня сосед по даче был такой)!
    У СССР танков было - чуть не в пять раз БОЛЬШЕ чем у немцев, да и танки вначале войны у нас и немцев были сопоставимы по ТТХ, однако...
    1. Ros 56
      Ros 56 7 মে, 2016 10:39
      -2
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      войны у нас и немцев были сопоставимы по ТТХ, однако...
      উত্তর

      Так для справки - за первые 40 дней войны наши потеряли половину всех находящихся на вооружении танков, это более 12000 машин. Так что ваш тезис о ненадежности просто брехня. По боевых качествам БТ-5 и тем более БТ-7 были на уровне, а Т-34, КВ-1 и КВ-2 на порядок превосходили немецкие танки. Скажем так один КВ-1 спокойно на прямой наводке стоял против танкового полка и расстреливал их как в тире, потом ушел, насчитали на нем около 90 попаданий.Сейчас не помню точно, не буду врать, но первое танковое сражение по масштабам не уступающее Прохоровке было что-то в июле-августе, уложили танковый корпус Вермахта. В основном технику теряли из-за раздолбайства экипажей и командования, отсутствия горючего и боеприпасов. Все 600 Т-34 бывших в войсках перед войной потеряли на 70-80% именно из-за этого. hi
  15. Verdun,
    Verdun, 7 মে, 2016 10:02
    +3
    была отмечена ненадёжность китайских траков
    Ненадёжность траков и пальцев катков характерная проблема не только китайских танков. Наиболее полно удалось с ней справиться представителям советской танковой школы. Требуется высокое качество материалов и сухие смазки. Думается, что китайские материалы будут год от года становиться всё лучше. Промышленность они развивают комплексно. Что до сухих смазок, то, насколько я знаю, кроме нас такие вещи не особо кто умеет делать. По крайней мере - для танков.
    танки получили украинский двигатель 6ТД-2,
    Помнится, здесь на сайте многие утверждали, что двигатели 6ТД капризны и ненадёжны? Видимо, у пакистанцев другое мнение. Надёжный и мощный танковый двигатель - это едва ли не самый сложный в конструкторском и технологическом плане компонент. Создание моторостроительной школы требует много времени. 20-30 лет - не показатель. Китай лишь в начале этого пути. Насколько успешно они будут двигаться вперёд, покажет лишь время.
  16. Vasyan1971
    Vasyan1971 7 মে, 2016 10:10
    +3
    "...Кроме того, была отмечена ненадёжность китайских траков – они ломались через каждые 100 км марша. Пакистанцы были вынуждены их поменять, для чего закупили новые в Таиланде."
    А тайцы-то где эти самые качественные траки надыбали!
  17. টরিনস
    টরিনস 7 মে, 2016 10:16
    +3
    APAS থেকে উদ্ধৃতি
    Torins থেকে উদ্ধৃতি.
    У меня Джили белоруской сборки, за 3 года кроме расходников ничего не менял, кузов жуками не пошел, авто достаточно комфортное и в салоне и в плане эксплуатации. А вот танки видимо не конек китайцев

    В Виннице очень много таксистов используют Chery Amulet ,специально донимал таксистов на счет качества.Да двигло крутит ,коробка рабочая,но вот все что мелкое могло отломаться все отломалось,ручки ,кнопки,переключатели,вокруг ручек после поломки задралась вся обшивка.
    Машина конечно передвигается,но люди реально жалуются на неудобства

    Я конечно не таксист но отъездив за три года почти 100 тыс умудрился в салоне ничего не отломать, наверное комплектующие для БелДжи китайцы делают качественней чем для чери) У соседки снизу кстати чери, жаловалась что передний бампер сам отвалился হাস্যময়
    1. বন্দী
      বন্দী 7 মে, 2016 10:55
      0
      Какой самостоятельный бампер! Независимый (или независимая?) как та Украина. চোখ মেলে
  18. মিঃ ফাফেস
    মিঃ ফাফেস 7 মে, 2016 10:43
    +6
    Китайские танки самые "надежные и безопасные" и главное дешевые!!!
    Что то это напоминает,
    1. বন্দী
      বন্দী 7 মে, 2016 10:53
      +7
      Челябинский велосипед он такой суровый. চোখ মেলে
      1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        +1
        উদ্ধৃতি: বন্দী
        Челябинский велосипед он такой суровый.

        Не только велосипед চক্ষুর পলক
  19. Gvas1174
    Gvas1174 7 মে, 2016 10:49
    +3
    Ну вполне интересная статья,п примерно так и предполагал. Танкостроения процесс непростой,и Китай только вначале пути,посмотрим что выйдет. С самолетами у них тоже хреново получается.
    Смотреть в сторону соседей всегда надо,полезно,особливо ежели сосед многочисленный и испытывает потребность в новых землях. Несмотря на то,что нынче Китай числится(впрочем и является на деле) в стратегических союзниках,вполне очевидны нюансы в будущем. Об этом стоит помнить всегда,ибо как гласит мудрость предков: нет худшего врага,чем бывший друг.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  20. বন্দী
    বন্দী 7 মে, 2016 10:52
    -1
    Видать наши не всю документацию толкнули. Деньги деньгами, но даже в самой затухшей душе под золой огонек патриотизма тлеет. হাস্যময়
  21. টরিনস
    টরিনস 7 মে, 2016 11:11
    +2
    উদ্ধৃতি: Ros 56
    উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
    войны у нас и немцев были сопоставимы по ТТХ, однако...
    উত্তর

    Так для справки - за первые 40 дней войны наши потеряли половину всех находящихся на вооружении танков, это более 12000 машин. Так что ваш тезис о ненадежности просто брехня. По боевых качествам БТ-5 и тем более БТ-7 были на уровне, а Т-34, КВ-1 и КВ-2 на порядок превосходили немецкие танки. Скажем так один КВ-1 спокойно на прямой наводке стоял против танкового полка и расстреливал их как в тире, потом ушел, насчитали на нем около 90 попаданий.Сейчас не помню точно, не буду врать, но первое танковое сражение по масштабам не уступающее Прохоровке было что-то в июле-августе, уложили танковый корпус Вермахта. В основном технику теряли из-за раздолбайства экипажей и командования, отсутствия горючего и боеприпасов. Все 600 Т-34 бывших в войсках перед войной потеряли на 70-80% именно из-за этого. hi

    Технику теряли в основном из-за никакой службы тыла, когда в танке забился воздушный фильтр, а взять его на замену негде, потому что служба тыла уже хрен знает где, с подвозом топлива так же были постоянные хронические проблемы. Около половины танков были потеряны совершенно исправными их просто приходилось бросать. Из-за раздолбайства экипажей теряли только КВ-1, у него была перегружена коробка передач и неподготовленный мехвод мог запросто вывести ее из строя.
  22. দিমিয়ান
    দিমিয়ান 7 মে, 2016 11:13
    +3
    Вопрос не в том какого качества китайские танки, тут вопрос в том сколько их они наклепают и куда двинут, т.е. направят.
    1. আলেকজান্ডার 3
      +2
      Когда жил в общаге в 80х там было столько тараканов что тапочком не возможно было их перебить помог только дуст.Это я про количество.
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 7 মে, 2016 14:08
      +1
      Придёт время и они попрут в Евразию, после того как Монголию вольют.
  23. টরিনস
    টরিনস 7 মে, 2016 18:00
    0
    CERHJ থেকে উদ্ধৃতি
    Torins থেকে উদ্ধৃতি.
    Я конечно не таксист но отъездив за три года почти 100 тыс умудрился в салоне ничего не отломать, наверное комплектующие для БелДжи китайцы делают качественней чем для чери) У соседки снизу кстати чери, жаловалась что передний бампер сам отвалился

    То же самое,имел на производстве два FAW,коммерческие грузовички класса Газелей.Первые два года эксплуатации горя не знал!движок дизелек лицензионный с японского.Машина шустрая, маневренная,до этого имея две Газели постоянно был в напряге.как завтра поедут...а вот после двух лет активной (я бы сказал суперактивной) эксплуатации пошли проблемы.Но как раз не с металлом.а с качеством проводки (почти вся протерлась и поотлетала) и с качеством сервиса.Вернее с его полностью отсутствием,запчасти месяцами в Питере ждать-это круто конечно!Да и чинить их ни кто не мог,квалификации хватало только на элементарные работы.а это косяк дилера..

    Ну, с БелДжи у нас в этом плане проблем нет) Сервис такой как буд то я мерседес за 200 тыс евро купил))
  24. Сигезмунд
    Сигезмунд 7 মে, 2016 18:38
    +1
    Имел возможность руководить сервисом трёх китайских автобрендов (Чери, Лифан, Хайма). За небольшим преимуществом Чери, качество и надежность ПРОСТО ОГОНЬ!
  25. পিতামহ
    পিতামহ 7 মে, 2016 20:29
    +1
    "сработала трехуровневая сигнализация у танка № 12, в результате чего автоматика заглушила двигатель"
    .
    Это же не автомобиль " зажглась лампочка - звоните в сервис" А если это в бою, и нужно увести танк из-под обстрела? На фига такая автоматика?
    1. ক্যাট ম্যান নাল
      +2
      পিতৃত্ব থেকে উদ্ধৃতি
      "сработала трехуровневая сигнализация у танка № 12, в результате чего автоматика заглушила двигатель"
      .
      Это же не автомобиль " зажглась лампочка - звоните в сервис" А если это в бою, и нужно увести танк из-под обстрела? На фига такая автоматика?

      Я бы не был столь категоричен. Если "трехуровневая сигнализация" сказала вдруг (ну, ошиблась она так), что двигатель горит - заглушить двигатель и включить систему пожаротушения - вполне разумное решение চক্ষুর পলক
      1. রুসলান67
        রুসলান67 7 মে, 2016 22:26
        +2
        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
        Если "трехуровневая сигнализация" сказала вдруг (ну, ошиблась она так), что двигатель горит - заглушить двигатель и включить систему пожаротушения - вполне разумное решение wink

        রোমা পানীয় Как гласит англо-саксонская поговорка:Если двое говорят что ты пьян,то пойди и проспись অনুরোধ হাস্যময়
        1. ক্যাট ম্যান নাল
          0
          উদ্ধৃতি: Ruslan67
          Как гласит англо-саксонская поговорка:Если двое говорят что ты пьян, то пойди и проспись

          Приветствую hi

          Тем более, если на самом деле это говорит всего ОДИН হাস্যময়

          Пьяный - менту: "Можно между Вами пройти?"
          Мент - пьяному: "Проходите... только ПО ОДНОМУ"

          ЗЫ: я, кстати, трезвый до неприличия.. "кончил пить, потому что устал".. হাঁ
          1. রুসলান67
            রুসলান67 7 মে, 2016 23:56
            +1
            ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
            я, кстати, трезвый до неприличия..

            আমি সহানুভূতি জানাই আশ্রয় Я кстати не о тебе а о лампочке চক্ষুর পলক
  26. ভলকসিব
    ভলকসিব 7 মে, 2016 20:40
    +1
    Китайцы копируют технику в том числе и советскую,а сейчас и российскую.И умудряются экспортировать "доработанные" клоны.В числе первых зарубежных покупателей С-400 значится Китай.Копия не за горами.Нельзя отрицать и то что ВПК Китая далеко шагнул,причем за довольно короткую историю.Но как бы не было экспортные поставки в Китай,Индию способствовали сохранению нашего ВПК.И это тоже факт.
  27. mlad
    mlad 7 মে, 2016 22:58
    +3
    Клонирование не всегда плохо, когда наш ЗИЛ стал делать холодильники , они скопировали дженерал электрик, но за неимением многих пластмасс в компрессоре поставили бронзу - вечный получился холодильник.
  28. পিতামহ
    পিতামহ 7 মে, 2016 23:41
    +1
    ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
    Я бы не был столь категоричен. Если "трехуровневая сигнализация" сказала вдруг (ну, ошиблась она так), что двигатель горит - заглушить двигатель и включить систему пожаротушения - вполне разумное решение wink

    Не думаю, что в данном случае была угроза пожара или взрыва, тем не менее, автоматика заглушила двигатель (по крайней мере так написано). Не знаю, желали бы Вы оказаться под обстрелом в таком танке на открытом пространстве, чтобы автоматика, трех, четырех или пятиуровневая там... за Вас решила:двигаться Вашему танку или нет, дороже ей неиспорченный двигатель или жизнь экипажа и судьба всего танка в целом?
    А системы пожаротушения еще и на наших старых танках были, только не командовали они танками. Думаю, и нынешние не командуют.
    1. ক্যাট ম্যান নাল
      +1
      পিতৃত্ব থেকে উদ্ধৃতি
      Не думаю, что в данном случае была угроза пожара или взрыва, тем не менее, автоматика заглушила двигатель (по крайней мере так написано).

      Ага... а также там написано:

      сработала трехуровневая сигнализация у танка № 12, в результате чего автоматика заглушила двигатель. По словам представителя завода-изготовителя, это произошло из-за неполадок в системе сигнализации

      Про все прочее - откуда я знаю, может, это сигнализация только для мирного времени, а в бою ее отключить можно? হাস্যময়
  29. ইউরিখ
    ইউরিখ 8 মে, 2016 03:20
    -1
    Копировать все не получается.