কখনও কখনও দুটি সিস্টেম যা মৌলিকভাবে একই রকম নয় একই আইন অনুসারে বিকাশ শুরু করে, বিজ্ঞানীদের বিভ্রান্ত করে। বেলারুশ এবং ইউক্রেনের পরিস্থিতির বিকাশের যত্ন সহকারে পরীক্ষা করে, একজন হঠাৎ মৌলিকভাবে সাধারণ পয়েন্টগুলি আবিষ্কার করে। একরকম: পার্শ্ববর্তী বিশ্বের (ইউরোপ এবং রাশিয়া) উন্নয়নের সাথে সামঞ্জস্য রেখে বিকাশের একটি মৌলিক অক্ষমতা। মিনস্ক এবং কিয়েভ উভয় সময়ই ধীর হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে।
একমত: একটি খুব ভিন্ন অর্থনীতি, রাজনীতি, সরকার ব্যবস্থা। তবুও, বৈশিষ্ট্যগত সাধারণ বৈশিষ্ট্য আছে। বেলারুশ এবং ইউক্রেন উভয়ই "90 এর দশকে হিমায়িত" এবং তাদের ধ্বংস না করে সেখান থেকে তাদের ছিঁড়ে ফেলা প্রায় অসম্ভব। শুধু বিভিন্ন বিষয়গত এবং বস্তুনিষ্ঠ কারণে, তাদের বিকাশ খুব ভিন্ন ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর চলে গেছে। তবে এটি শুরুর বিন্দুর খুব কাছাকাছি চলে গেছে।
বেলারুশের সাথে এটি পরিষ্কার: কেজিবি, ম্যানুয়াল মোডে অর্থনীতির রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণ এবং একটি অপসারণযোগ্য নেতা। এটি এমন একটি চরিত্রগত এবং স্থিতিশীল ব্যবস্থা যা মৌলিকভাবে চায় না এবং বিকাশ করতে পারে না। আপনাকে একটি জিনিস বুঝতে হবে: বেলারুশিয়ানরা অ্যাম্বারে একটি মাছির মতো সময়ে শক্তভাবে আটকে আছে এবং এখানে বা সেখানে নয়। এটি আমাদের, রাশিয়ান, দৃষ্টিকোণ থেকে। আসলে, সেখানে এক ধরনের উন্নয়ন চলছে, কিন্তু খুব, খুব ধীরে ধীরে। এবং পরিবেশ (পোল্যান্ড এবং রাশিয়া উভয়ই) এগিয়ে যাচ্ছে। তারা অর্থনীতিতে, সংস্কৃতিতে এবং রাজনীতিতে খুব দ্রুত পরিবর্তন করে। রাশিয়া একটি বন্য বেসরকারীকরণ পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল, যার পরে ধাপে ধাপে, এটি অর্থনীতির উপর অন্তত আংশিক নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করেছে এবং রাষ্ট্রটিকে "পুনরায়বুট" করেছে।
আমরা একরকম এটি সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে পারি না, তবে আজ আমাদের ইতিমধ্যে 80 এর দশকের সাথে নয়, 90 এর দশকের সাথে সম্পর্কিত একটি সম্পূর্ণ আলাদা রাষ্ট্র এবং অর্থনীতি রয়েছে। জলস্রোত ভেসে গেল সব। এবং রাশিয়া আবার "সাদা রাজহাঁস" তৈরি করতে শুরু করে। এই সমস্ত বছর, বেলারুশ সাবধানে তীরের কাছাকাছি, গোড়ালি-গভীর ঠান্ডা জলে দাঁড়িয়ে আছে এবং ভাবছে: "সাঁতার কাটতে হবে নাকি সাঁতার কাটতে না?" সমাজে আলোচনা চলে, বিভিন্ন মতের সংঘর্ষ হয়। কিন্তু বাস্তবে, পরিস্থিতি 90 এর দশকের গোড়ার দিকে থমকে গিয়েছিল। মানে, সেই সব বছর... তারা ভেবেছিল। এবং তারা ভাবতে থাকে। এবং রাশিয়ার বন্য/গুন্ডা পুঁজিবাদ তাদের কাছে মোটেও আবেদন করে না।
অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু একই ইউক্রেনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তারা 90 এর দশকে হিমায়িত হয়েছিল। শুধু একটি ভিন্ন বিকল্প. তারা শুধু "অলিগারচিক পুঁজিবাদ" এবং "সাত ব্যাংকার" পর্যায়ে আটকে গেছে। ইউএসএসআর-এর পতনের পর, শুধুমাত্র কয়েক ধাপ এগিয়ে যাওয়া হয়েছিল (জড়তা দ্বারা) এবং রাজনৈতিক/অর্থনৈতিক উন্নয়ন বন্ধ হয়ে যায়। প্রথম নজরে, সক্রিয় "আন্দোলন" খুব সহজভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে - এটি এক ধরণের "ব্রাউনিয়ান গতি"। সেভাবে কোনো উন্নয়ন হয়নি। সামাজিক সুবিধার একই অবশিষ্টাংশ, একই অলিগার্চ যারা অর্থনীতিকে "দখল" করেছিল। একই, তাদের দ্বারা কেনা, রাদা. সময় মূলত সেখানেই থেমে গেছে।
মজার বিষয় হল যে গত দশ বছর ধরে রাশিয়া সক্রিয়ভাবে বেলারুশকে "জাগানোর" চেষ্টা করছে, এটিকে "ধাক্কা দিয়ে", এটিকে হাইবারনেশন থেকে বের করে আনতে। অকেজো। একেবারে অকেজো। মিনস্কে এই সমস্ত প্রচেষ্টা কেবল ক্রমবর্ধমান জ্বালা সৃষ্টি করে: “আমরা নিজেরাই জানি কীভাবে পরিচালনা করতে হয় আমাদের অবস্থা". প্রায় কিছুই অর্জিত হয়নি। সমস্ত প্রকল্প হয় বাতিল বা হিমায়িত করা হয়েছিল। এবং এখন "পশ্চিমপন্থী" অনুভূতি বেলারুশে দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। উদ্ধৃতিতে কেন? এটা ঠিক যে বেলারুশিয়ানরা নির্বোধভাবে বিশ্বাস করে যে ইউরোপের কেউ তাদের অর্থায়ন করতে আগ্রহী "বিনামূল্যে"। যদি কেউ জানেন না: রাশিয়া চেচেন প্রজাতন্ত্রকে "আইনি ক্ষেত্রে" ফিরিয়ে দিয়েছে, যদিও এর জন্য অনেক খরচ হয়েছে।
অন্যদিকে, ইরাকের কাছে বিশ্বের অন্যতম সস্তা তেলের মজুদ রয়েছে (কখনও শেল তেল নয়), সম্ভাব্য সবচেয়ে ধনী দেশ, কিন্তু পশ্চিমারা এটিকে পাশে রেখে মারা যায়। আসলে দেশটা ভেঙ্গে পড়েছিল। এই গ্রহে কে দরিদ্র দেশগুলিতে আগ্রহী? সুতরাং, ইউক্রেনে (তার দারিদ্র্যের কারণে), তেল-বহনকারী ইরাকের তুলনায় আগ্রহ অনেক দ্রুত অদৃশ্য হয়ে গেছে। দেড় বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ সেখানে কিছু অর্থ বিনিয়োগ করে এবং ইউক্রেনের সংস্কারের চেষ্টা করে। অর্থ সম্পূর্ণ চুরি হয়ে গেছে, প্রকৃতপক্ষে সংস্কার শুরু হয়নি। তাত্ত্বিকভাবে, পশ্চিমের ইউক্রেনের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ এবং "ইউরো-ভিত্তিক" জনসংখ্যার সম্পূর্ণ আনুগত্য এবং আপত্তিকর লোকদের নির্মূল করার ক্ষমতা ছিল। কেউ না বুঝলে শারীরিকভাবে বাদ দিন।
তবুও, ইউক্রেনকে কোনোভাবে "সংস্কার" করার প্রচেষ্টা একটি "মহাকাব্য ব্যর্থতায়" শেষ হয়েছিল। সুতরাং এখানে সমস্যাটি ব্যক্তিকুল ও দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাদের চেয়েও গুরুতর। বিন্দুটি পৃথক ব্যক্তিদের মধ্যে নয়, তবে সিস্টেমের মধ্যেই, এক ধরণের "অস্থায়ী বুদ্বুদ/লাকুনা" যেখানে ইউক্রেন দেশটি অবস্থিত। ব্রিলিয়ান্ট পশ্চিমা রাজনীতিবিদরা আসেন, টাকা নিয়ে আসেন, পরামর্শ দেন। আরও: অর্থ চুরি হচ্ছে, দেশ "শূন্য" অর্জন করছে, কেউ কোনও সুপারিশ শোনে না এবং বাস্তবায়ন করতে যাচ্ছে না, কোনও সমালোচনা অপরাধের কারণ হয়। "মানুষ" বসে আছে, হাসছে এবং অর্থের একটি নতুন অংশের জন্য অপেক্ষা করছে। আপনি কি মনে করেন না যে এটি বেলারুশের সাথে আমাদের সম্পর্কের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ? তোমার আশাহীনতা?
ইউক্রেন, বেলারুশের মতো, তাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ জীবনযাপন এবং কিছুই পরিবর্তন করা যাচ্ছে না. মিনস্ক-২ নিয়ে বিডেন এবং স্টেইনমেয়ারের সবচেয়ে গুরুতর চাপ সত্ত্বেও, ইউক্রেন কিছুই করেনি। কিছুই না, তবে "ডনবাসকে মাটিতে ফেলে দেওয়ার" অবিরাম ইচ্ছা রয়েছে। ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদরা এই বিষয়ে আগ্রহী। এখানেই সম্পূর্ণ ঐকমত্য রয়েছে। দেড় বছর ধরে, ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদরা ইউরোপে এসেছিলেন, ধর্মীয় বাক্যাংশ উচ্চারণ করেছিলেন, অর্থ এবং রাজনৈতিক সমর্থন চেয়েছিলেন। এবং এটা কাজ করে. ইউরোপীয়রা রাশিয়ানদের খুব একটা পছন্দ করে না। একমাত্র জিনিস যা তাদের (ইউরোপীয়দের) একত্রিত করতে পারে তা হল রাশিয়ার সাথে সংঘর্ষ।
এই ইউক্রেনীয়দের উপর এবং খেলা. কিন্তু দেড় বছর পরে (কোথাও 2015 সালের শরত্কালে), এটি ইউরোপীয়দের উপর ভোর হতে শুরু করে: তাদের কেলেঙ্কারী করা হয়েছিল। ইউক্রেন কোনো সুপারিশ বাস্তবায়ন করতে যাচ্ছে না এবং সেখানে কিছু সংস্কার করতে যাচ্ছে না। 2014-15 সালে, আমাদের সৌভাগ্য হয়েছিল "ইউক্রেইনিজম" এর বিশুদ্ধ, জটিল, "মুসকোভাইট প্রভাব" এর আসল আকারে পর্যবেক্ষণ করার। এটি সব কিছুর চুরি যা আটকানো যায় না, ভিন্নমতাবলম্বীদের সাথে যুদ্ধ, প্রকাশ্য দস্যুতা এবং সমস্ত রাষ্ট্রীয় কাঠামোর পতন। হ্যাঁ, এটি "ইউক্রেনীয়বাদ", যেমনটি। এক ধরনের "অতীত থেকে হ্যালো", দূর অতীত।
2014 সাল পর্যন্ত এই ইউক্রেনের সাথে কিছুতে একমত হওয়ার জন্য মস্কোর প্রচেষ্টা অকেজো ছিল: ইউক্রেনীয় "অভিজাতরা" তাদের নিজের দেশের ভবিষ্যতকে কোনভাবেই চিন্তা করেনি। তারা রাজনৈতিক চেতনার এমন স্তরে পরিপক্ক হয় নি, হয়তো একশ বছরেও... দ্বিতীয় ময়দানের পর ইউরোপীয় ও আমেরিকানদের দ্বারা সেখানে অন্তত কিছু শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টাও খুব খারাপভাবে শেষ হয়েছিল। রাজনীতিবিদরা সহজভাবে ধরে নেন যে ইউক্রেনীয়রা, তারা এখানে, আমাদের পাশে। এবং ঠিক সেখানে, এই ধরনের একটি "স্প্যাটিও-টেম্পোরাল" প্যারাডক্স প্রকাশিত হয়েছে: ইউক্রেন তার নিজস্ব, বিশেষ সময় বাস করে।
দুই বছরের গৃহযুদ্ধে দেশ রক্তাক্ত এবং চিরকাল ঋণে ডুবে আছে শুধুমাত্র এখন এবং শুধুমাত্র ইউক্রেনীয় oligarchs শুরু অল্পে অল্পে বুঝতে পারি যে কিছু ভুল। আমরা বিভিন্ন সময়ে ইউক্রেনের সাথে থাকি, যদিও আমাদের ক্যালেন্ডারে একই তারিখ রয়েছে। এবং আমাদের চেতনা ইতিমধ্যে খুব ভিন্ন. লাইক সম্পর্কে তিন বছর KamAZ এবং MAZ এর একীকরণের বিষয়ে মিনস্কের সাথে আলোচনা কিছুই শেষ হয়নি। সময়ের ভিন্ন অনুভূতি। বেলারুশিয়ানদের দৃষ্টিকোণ থেকে, আলোচনা আরও দশ বছরের জন্য অনুষ্ঠিত হতে পারে। তারা দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে বিভিন্ন আকারে ইন্টিগ্রাল এন্টারপ্রাইজের চারপাশে চলছে, মূল্যায়ন করুন। রাশিয়ানদের দৃষ্টিকোণ থেকে, বেলারুশিয়ান অর্থনীতি আরও বেশি করে আন্তরিক বিস্ময় এবং ভুল বোঝাবুঝির কারণ হয়।
এটি সঠিকভাবে সময়ের এই ভিন্ন গতিপথ যা রাশিয়া এবং বেলারুশের মধ্যে সহযোগিতাকে আরও কঠিন করে তোলে। বেলারুশিয়ান নেতারা গত সহস্রাব্দে বাস করছেন এবং কেবল তৃতীয়টির জন্য চেষ্টা করছেন। ইউক্রেনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য: মিনস্ক-২ চুক্তি বাস্তবায়নের জন্য ইউরোপীয় রাজনীতিবিদদের ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান চাপ ভালো কিছুর দিকে পরিচালিত করেনি। ইউক্রেন, ক্ষমতা কাঠামোতে "ভারাঙ্গিয়ানদের" আক্রমণ সত্ত্বেও, সফলভাবে তাদের (চুক্তিগুলি) উপেক্ষা করে। সেখানে জীবন ভিন্ন, ভিন্ন সময় এবং ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি। এবং নিউটনের আইন সেখানে বেশ ভিন্নভাবে কাজ করে ... এটি ইউক্রেন থেকে ইউরোপীয় কাঠামোর অংশে জনসাধারণের জন্য একটি খেলা নয় বাস্তব এবং অবিরাম কিছু করার দাবি, কিন্তু সে কিছুই করে না।
এটা ঠিক যে কিয়েভের লোকেরা বসে আছে এবং অর্থ এবং ইউরোপের সাথে একটি ভিসা-মুক্ত শাসনের জন্য অপেক্ষা করছে, "সুন্দর চোখের জন্য।" চুক্তি সম্পর্কে কি? এই চুক্তি কি? "ঘনিষ্ঠ বন্ধুত্ব এবং রাশিয়ার বিরোধিতা" এর সাধারণ ঘোষণা ছাড়া কিইভের কাছ থেকে ব্রাসেলস কিছুই অর্জন করতে পারে না। একই সময়ে, ইউক্রেনীয়রা, যাই হোক না কেন, ডনবাসের "পরিষ্কার" করার জন্য তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে প্রস্তুতি নিচ্ছে। এটাই সমাজের প্রবণতা। আপনি যদি মনে করেন যে এটি ন্যাটো সদস্যরা যারা ডোনেটস্কের কাছে আরেকটি জগাখিচুড়ি তৈরি করছে, এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়। ইউরোপ "এর সাহায্যে আদেশ পুনরুদ্ধারের অনুমোদন দিয়েছে অস্ত্রডনবাসে, কিন্তু ইউরোপ ইতিমধ্যেই এই যুদ্ধে ক্লান্ত, সেইসাথে সামগ্রিকভাবে ইউক্রেনের।
তবে প্রক্রিয়াটি ইতিমধ্যেই নিজস্বভাবে চলছে, বিশেষ করে যেহেতু কিয়েভ দেশটিকে খুব বেশি নিয়ন্ত্রণ করে না। প্যারিস এবং বার্লিন, ডেবল্টসেভে "দাঁত পেতে", ইউক্রেনীয় যোদ্ধাদের প্রতি মোহভঙ্গ হয়ে পড়ে এবং একটি রাজনৈতিক মীমাংসার জন্য বেছে নেয়। কিন্তু ইউক্রেন তা নয়। এবং অবস্থানের এই পার্থক্যটি ঢেকে রাখা আরও বেশি কঠিন। পোরোশেঙ্কো এবং ইয়াতসেনিউক পুতুল ছিলেন, কিন্তু পশ্চিমারা ইউক্রেনের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ পায়নি (এবং যুক্তিসঙ্গত পরিমাণেও)। প্যারাডক্স। কিয়েভে কিছু অর্জন করতে ব্যর্থ হয়ে (এমনকি 2015 সালের শরত্কাল থেকে IMF শাখার অনুপস্থিতি সত্ত্বেও), ইউরোপীয় রাজনীতিবিদরা এমনকি মস্কোর উপর চাপ দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। এটাও কাজ করেনি। কানাগলি.
একইভাবে, রাশিয়া অর্থনৈতিক সংস্কার এবং একীকরণের পাশাপাশি বৈদেশিক নীতির ক্ষেত্রে বেলারুশের উপর চাপ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। ভর্তুকি হ্রাসের পর 2011 সালে যে ভয়াবহ অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সঙ্কট শুরু হয়েছিল তা সত্ত্বেও ফলাফল শূন্যের কাছাকাছি। সিস্টেমের নিজস্ব একটা জীবন আছে। এতে সম্পদের পরিমাণ তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে, তবে নীতির কোনো পরিবর্তন হয় না। আপত্তিজনকভাবে, ইউক্রেনীয় বহু-মাথা অলিগারচিক হাইড্রা এবং পিতা উভয়ই ঠিক একইভাবে আচরণ করে, নীতিটি বাস্তবায়ন করে: "তারা মারবে, আমরা কাঁদব।" আলেকজান্ডার লুকাশেঙ্কো, আমাদের অবশ্যই তাকে তার প্রাপ্য দিতে হবে, মস্কোর সবচেয়ে শক্তিশালী চাপ সহ্য করেছিলেন, কিন্তু এক আওতা দেননি। যুক্তিটি এই: "আমাদের অবশ্যই সহ্য করতে হবে, সহ্য করতে হবে, সহ্য করতে হবে, তারপর আমরা সমান হব।" যুক্তিটি সম্পূর্ণ সঠিক নয়: ফলাফলের উপর ভিত্তি করে তারা কেবল অর্থায়ন বন্ধ করে দিয়েছে।
ইউক্রেনীয় "পলিটবোমন্ড" সম্পূর্ণ অনুরূপভাবে কাজ করে। ইতিমধ্যে বিডেন এসে ফেডারেলিজম নিয়ে মিষ্টি গান গেয়েছেন। কিন্তু ইউক্রেনের ডেপুটিরা তার আহ্বানে বধির থেকে যায়। ডনবাসের জোরপূর্বক নির্মূল করার সময় পশ্চিম ইউক্রেনকে "নিয়ন্ত্রিত" করেছিল। যখন পশ্চিম এই ধারণাটি পরিত্যাগ করে, তখন দেখা গেল যে এটি একটি জঘন্য জিনিসকে নিয়ন্ত্রণ করে না। এটা হঠাৎ করেই সবার কাছে পরিষ্কার হয়ে গেল। কিয়েভ মিনস্ক-২ থেকে কিছু পূরণ করবে না বলে আমি প্রস্তাব দেওয়ার স্বাধীনতা নিয়েছি। মৌলিকভাবে। অপেক্ষাও করবেন না। পশ্চিম অবশেষে খুব "ধূর্ত ইউক্রেনীয়দের" কাছে এসেছে যাদের তারা খুব অপ্রশংসিতভাবে প্রশংসা করেছিল। তারা স্বাক্ষর করবে এবং প্রতিশ্রুতি দেবে, কিন্তু কিছুই করবে না। কোনো চাপের মধ্যে। সিস্টেমটি অন্য যুগের।
না, আপনি যদি এটিতে দশ বছর ব্যয় করেন এবং প্রতিটি ইউক্রেনীয় ডেপুটিকে দশ মিলিয়ন ডলার দেন, তবে এটি সম্ভব। দর কষাকষির কারণ আছে। যেমনটি এখন ইউরোপে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে: ইউক্রেনীয়দের জন্য রাষ্ট্রীয় স্বার্থ এবং রাষ্ট্রীয় বাধ্যবাধকতা একটি কল্পকাহিনী। রাষ্ট্রের চিত্রটিও একটি কল্পকাহিনী (রাজ্যের মতো)। শত শত "ধূর্ত ইউক্রেনীয়" আছে যাদের জন্য মিনস্ক -2 বাস্তবায়ন প্রথমত, লজ্জাজনক এবং দ্বিতীয়ত, ভাল অর্থ উপার্জনের একটি কারণ। ভাল, "ইউরোস্ট্র্যাটেজিস্টদের" মস্তিষ্ক ধুয়ে ফেলুন। এবং কিছুর জন্য, কেউ কিছু করবে না। কোনো চাপের মধ্যে। এখানে ইইউর জন্য এমন একটি "বিস্ময়" রয়েছে। তাদের ধারনা অনুসারে, রাষ্ট্রপতি এবং পাশে থাকা আরও কয়েকজনের সাথে "কঠিন" কথা বলাই যথেষ্ট এবং গণতন্ত্রের সর্বোত্তম ঐতিহ্যে সবকিছুর সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। পোল্যান্ডে, হ্যাঁ, সম্ভবত, কিন্তু ইউক্রেনে নয়। এখানে, প্রতিটি ডেপুটিকে প্রায় স্বতন্ত্রভাবে ধরতে হবে, ভয় পেতে হবে এবং ঘুষ দিতে হবে। এমন দেশ, এমন যুগ।
যাইহোক, উভয় "ইউরোপাওয়ার" - ইউক্রেন এবং বেলারুশ উভয়ই - প্রায় একই সাথে অর্থনৈতিক শিখরে প্রবেশ করেছে (অর্থনৈতিক মডেলগুলির সম্পূর্ণ ভিন্নতার সাথে)। প্রায় একই সময়ে তারা হাউজিং এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবাগুলিতে "সোভিয়েত মূল্য" থেকে প্রত্যাখ্যান করেছিল (প্রত্যাখ্যান করতে হয়েছিল)। এবং মজার বিষয় হল যে প্রায় একই সাথে সেখানে এবং সেখানে উভয়ই হারিয়ে যাওয়া (চুরি হওয়া) পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য অনুশোচনা শোনায়। মিনস্ক এবং কিয়েভ উভয়ই এই বিষয়ে খুব তিক্ত এবং আবেগের সাথে কথা বলেছেন। এছাড়াও প্রায় একই সময়ে। আমি ভাবছি, কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে অর্থনৈতিক রোগের চিকিৎসা কিভাবে করা যায়? নীতিগতভাবে, এস্তোনিয়া এবং কিরগিজস্তানও এই পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য তিক্তভাবে অনুশোচনা করতে পারে। সাধারণভাবে, অবশ্যই, ইউএসএসআর-এর পতনের পরে প্রতিটি ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রে সামান্য পারমাণবিক অস্ত্র ছেড়ে দেওয়া প্রয়োজন ছিল। হ্যাঁ, বৈচিত্র্যের জন্য। একসাথে কাটানো বছরগুলি মনে রাখার জন্য একটি স্যুভেনির।
গুরুতরভাবে, একটি একক প্রজাতন্ত্রের প্রাক্তন ছিল না। ইউএসএসআর-এর কাছে কয়েকটি "পারমাণবিক বোমা" বাঁচানোর সামান্যতম সুযোগ ছিল না। একটি একেবারে অসম্ভব বিকল্প। এখানে মস্কো, এবং ওয়াশিংটন, এবং লন্ডন এবং প্যারিস একত্রিত হয়েছিল। একেবারে না. কারণ. তারপরেও এই নতুন প্রজাতন্ত্রগুলির উজ্জ্বল ভবিষ্যত সম্পর্কে কিছু সন্দেহ ছিল। যাইহোক, এই সন্দেহগুলি ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এবং জিনিসটি হ'ল, জড়তা দ্বারা, ইউক্রেনের বাসিন্দা এবং বেলারুশের বাসিন্দারা উভয়েই অনুভব করেছিলেন যে: "আমরা সকলেই একটি মহান শক্তির সন্তান ..."। যাইহোক, এটি আর মামলা ছিল না. এবং যখন "সঙ্কট সত্যের মুহূর্ত" এসেছিল, এবং এটি প্রায় একই সাথে কিয়েভ এবং মিনস্ক উভয়ের জন্য এসেছিল, তখন দেখা গেল যে "মহান শক্তির" সময়গুলি তাদের জন্য হতাশভাবে কেটেছে। কিয়েভ এবং মিনস্ক উভয়ই, প্রায় একই সাথে (একটু পরে মিনস্ক), কঠোরভাবে এবং স্পষ্টভাবে আধুনিক রাজনীতিতে তাদের ভূমিকা এবং তাদের অবস্থান নির্দেশ করেছিল। বাস্তব ভূমিকা এবং বাস্তব স্থান.
এবং সেখানে, এবং সেখানে শক এসেছিল। তারা এটি আশা করেনি, তারা এর জন্য প্রস্তুত হয়নি (এটি আপনার জন্য ইউএসএসআর নয়!) এবং তখনই তারা সাম্রাজ্যের পারমাণবিক অস্ত্রের কথা মনে রেখেছিল এবং এমনকি ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের বিকাশ সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছিল। তুলনা করুন: সিস্টেমগুলি কতটা আলাদা, রাজনীতিবিদরা কতটা আলাদা, আদর্শ এবং অর্থনীতি কতটা আলাদা। এবং ফলাফল এক - প্লিন্থ। এবং এটি প্রায় একই সাথে অর্জন করা হয়েছিল। আপনি স্বেচ্ছায় স্বর্গীয় মেকানিক্সের আইনের সর্বশক্তিমানতায় বিশ্বাস করবেন... তাই, অনেক পূর্ব ইউরোপীয়রা জিজ্ঞাসা করে: কেন সব ক্ষেপণাস্ত্র বাহক এবং ঘাতক স্যাটেলাইট সহ আপনার কি আজ আপনার পুরানো অসহিষ্ণু সাম্রাজ্যের প্রয়োজন আছে?" আমি উত্তর দিই: "এবং তারপর যাতে কোনও অলস ব্যাঙ্কস্টার আমাদের বাঁকতে না পারে।" সোরোস এবং গাদ্দাফি নিশ্চিত করবেন।
তবুও, একটি বড় পার্থক্য রয়েছে: সাম্রাজ্যেই বাস করা এবং "চুনের পিছনে"।
