সামরিক পর্যালোচনা

আবারও রেমিংটন বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেলের প্রশ্নে (পার্ট 1)।

56
VO ওয়েবসাইটে প্রকাশিত আমার একটি নিবন্ধে, আমি রেমিংটন রাইফেল সম্পর্কে কথা বলেছিলাম, এবং "রেমিংটন রোলিং ব্লক মিলিটারি রাইফেলস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড" (জর্জ লেম্যান। ওয়ানসকেট, আরআইইউএসএ: অ্যান্ড্রু মাউব্রে ইনকর্পোরেটেড) প্রকাশনার ভিত্তিতে উপাদানটি প্রস্তুত করা হয়েছিল। প্রকাশক, 2010 - 240pp)। বইটির লেখক তার নিজস্ব উপায়ে একজন অনন্য ব্যক্তি: তিনি 21 বছর ধরে মার্কিন সেনাবাহিনীতে জাপানি থেকে অনুবাদক হিসাবে কাজ করেছেন, তবে তিনি কোরিয়ান, জার্মান, হাঙ্গেরিয়ান, সুইডিশ, স্প্যানিশ এবং পর্তুগিজ ভাষায় কথা বলেন। তিনি অস্ত্র বিজ্ঞানের উপর 1100 টিরও বেশি নিবন্ধের লেখক এবং বেশ কয়েকটিতে উপস্থিত হয়েছেন ঐতিহাসিক ডিসকভারি চ্যানেলের চলচ্চিত্রগুলি "কথা বলা মাথা" হিসাবে। ঠিক আছে, রেমিংটন রাইফেল তার অন্যতম শখ। সে সেগুলো সংগ্রহ করে অধ্যয়ন করে। অবশ্যই, এই ধরনের একজন লেখকের কাজ মনোযোগের দাবি রাখে। একই সময়ে, আগের প্রকাশনাটি কিছু VO পাঠকদের মধ্যে বেশ কিছু সন্দেহের সৃষ্টি করেছিল। এবং কেউ আমার কাছ থেকে উদ্ধৃত পৃষ্ঠাগুলি স্ক্যান করার দাবি করেছিল। তবে, তাদের অধৈর্য এবং উত্তেজনা বোঝা যায়। VO-এর সমস্ত নিবন্ধে প্রাথমিক উত্সগুলির লিঙ্ক নেই৷ অতএব, অনেক লোক সম্ভবত মনে করে যে লেখকরা তাদের কাছে থাকা উপাদানগুলি নিষ্পত্তি করতে খুব বেশি স্বাধীন, তাই মূল পাঠ্যটি পড়ার ফলে আপনি এই প্রশ্নগুলি সরিয়ে ফেলতে পারেন, অনেক কিছু শিখতে পারেন এবং নিশ্চিত হন যে এবং কীভাবে পশ্চিমা ইতিহাসবিদরা রাশিয়া সম্পর্কে লেখেন। ব্যয়বহুল এবং প্রায়শই নিরক্ষর সাংবাদিক, এবং রাজনীতিবিদ নয়, কিন্তু ইতিহাসবিদ, ভাল শিক্ষার অধিকারী ব্যক্তি, যারা তাদের খ্যাতিকে মূল্য দেয়। তাই, আমি বিদেশী ভাষা বিভাগের আমার বিশ্ববিদ্যালয়ের সহকর্মী, সিনিয়র লেকচারার শুরুপোভা ইরিনা ভ্লাদিমিরোভনাকে VO পাঠকদের যতটা সম্ভব মূল উৎসের কাছাকাছি পাঠ্যটি অনুবাদ করতে বলেছি। সুতরাং, আমরা উপরের সংস্করণের 105 পৃষ্ঠা খুলি এবং পড়তে শুরু করি:

আবারও রেমিংটন বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেলের প্রশ্নে (পার্ট 1)।

রেমিংটন রাইফেলের বোল্ট। ব্যক্তিগত সংগ্রহ.

রাশিয়া।
প্রথম থেকেই, রেমিংটন রাশিয়াকে বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রতিশ্রুতিশীল গ্রাহক হিসাবে দেখেছিল। সংস্থাটি তার পণ্যগুলির প্রতি রাশিয়ার দৃষ্টি আকর্ষণ করার চেষ্টা করে কোনও সময় এবং প্রচেষ্টা ছাড়েনি, কিন্তু কোন লাভ হয়নি। 23 মে, 1871 তারিখে জেনারেল ডায়ারের কাছে একটি চিঠিতে, স্যাম নরিস তার ভাই জনকে উল্লেখ করেছেন, যিনি সমস্ত সরকারী বিচারে উপস্থিত ছিলেন। কিন্তু তাতে কোনো লাভ হয়নি। সম্ভবত নরিস ভাই সহ কেউই জানত না যে রাশিয়ায় একটি নতুন রাইফেল গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যা তারা নিজেরাই তৈরি করতে পারে। 1861 সালে, রাশিয়া বারদান-I বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেল গ্রহণ করে, যা মূলত কর্নেল আলেকজান্ডার গোরলভ এবং ক্যাপ্টেন কার্ল গুনিয়াস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোল্টের সাথে কাজ করার ফলাফল ছিল। রাশিয়ানরা বিদেশী সরবরাহকারীদের উপর নির্ভর না করার জন্য এতটাই দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল যে 1871 সালে তারা সিঙ্গেল-শট বোল্ট-অ্যাকশন বারদান-II রাইফেলের পক্ষে বারদান-I রাইফেলটি পরিত্যাগ করেছিল, কারণ এটি আরও ভাল ছিল না, বরং এটি তৈরি করা সহজ ছিল। . যেমনটি আমরা অস্ট্রিয়ান নির্মাতাদের অভিজ্ঞতা থেকে দেখেছি এবং অন্যদের কাছ থেকে দেখব, বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেল তৈরি করা কঠিন ছিল এবং রাশিয়া, তার সীমিত শিল্প ক্ষমতার সাথে, একটি নতুন শিল্প তৈরি, মেশিন টুল ক্রয়, প্রশিক্ষণের সমস্যাটি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল। শ্রমিক এবং একটি নতুন সরানো অস্ত্রশস্ত্র এবং এই সব একই সময়ে।


জর্জ লউম্যানের বইয়ের প্রচ্ছদ। শিপিং ছাড়াই হার্ডকভারে, আজ এর দাম $40৷

রাশিয়ান বাজার খোলার দ্বিতীয় সুযোগটি রাশিয়ান-তুর্কি যুদ্ধের সময় উপস্থিত হয়েছিল (এপ্রিল 1877-মার্চ 1878)। এই সময়ে, রেমিংটন কোম্পানি কার্যকরভাবে দেউলিয়া ছিল, যদিও তারা এটি লুকানোর জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল। স্যামুয়েল নরিস এবং ওয়াটসন স্কুইয়ার সেন্ট পিটার্সবার্গে পৌঁছেছেন। এর আগে, স্কুইয়ার কর্নেল গরলভের কাছ থেকে একটি টেলিগ্রাম পেয়েছিলেন, যেখানে তিনি তাকে একই সন্ধ্যায় সেন্ট পিটার্সবার্গে চলে যাওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। রেমিংটন অ্যান্ড সন্স এতটাই ভেঙে পড়েছিল যে স্কুইয়ারকে তার নিজের পকেট থেকে এই ভ্রমণের জন্য অর্থ প্রদান করতে হয়েছিল।


M1896 রেমিংটন রাইফেলের জন্য বিজ্ঞাপন বিভিন্ন ক্যালিবারে চেম্বার করা হয়েছে।

গরলভ রেমিংটন সিস্টেমের প্রতি ভালভাবে মনোভাব পোষণ করেছিলেন এবং বার্দান-II পছন্দ করতেন না। তিনি দৃশ্যত যুদ্ধ মন্ত্রী জেনারেল মিল্যুতিনের কাছে একটি স্মারকলিপি পাঠিয়েছিলেন, যাতে তাকে রেমিংটনকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে বলেন। মিল্যুতিন কোন আগ্রহ দেখাননি এবং একটি বরং ঘৃণ্য নোট লিখেছিলেন যে রাশিয়া পোপ রাজ্য বা মিশর নয় এবং রাশিয়ার জন্য আধুনিক অস্ত্রের নিজস্ব উত্পাদন বিকাশ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

নরিস বা স্কুইয়ার কেউই এই চিঠিপত্রের গোপনীয়তা রাখেননি এবং একটি বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেলে রাশিয়ানদের আগ্রহী করার জন্য তাদের প্রচেষ্টা অব্যাহত রেখেছেন, এবং যদি তা কাজ না করে, তবে রেমিংটন-কেনের পুনরাবৃত্তিমূলক রাইফেলে। তারা আরও বুঝতে পেরেছিল যে রাশিয়ান ভাষায় নতুন রোটারি বোল্ট তৈরি করার কোনও প্রশ্নই আসে না। 42 বারডান রাইফেলগুলি যথেষ্ট দ্রুত অর্ডার পাওয়ার আশা রাখে, তাই স্কুইয়ার তাদের একটি স্প্যানিশ মডেল বিক্রি করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি জেনারেল বারান্তভকে লিখেছিলেন: “যদিও এই অস্ত্রটি .433 ক্যালিবার এবং রাশিয়ান বারদান রাইফেলটি .42 ক্যালিবার, এটি আমেরিকাতে বারবার প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে রাশিয়ান বার্দান জ্যাকেটযুক্ত কার্তুজটি স্প্যানিশ রেমিংটন রাইফেল থেকে বেশ সফলভাবে ফায়ার করেছে, ভাল ফলাফলের সাথে। নির্ভুলতা এবং পরিসীমা পরিপ্রেক্ষিতে। (উদ্ধৃতিটি জার জন্য জোসেফ ব্র্যাডলির আর্মস থেকে। ইউনিভার্সিটি সিটি প্রেস অফ নর্দার্ন ইলিনয়।)


স্ট্যাম্প মডেল M1867।

28শে অক্টোবর, 1877-এ, স্কুইয়ার আর্টিলারি বিভাগের প্রধানের কাছ থেকে একটি সংক্ষিপ্ত নোট পান, যেখানে বলা হয়েছিল যে রাশিয়ান সরকার বর্তমান সময়ে অস্ত্র বা কার্তুজের জন্য বিদেশী আদেশ অবলম্বন করতে চায় না।

বাস্তবে, রেমিংটন রাশিয়ার কাছে বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেল বিক্রি করেছিল, কিন্তু 35 বছর পরে, যখন সেগুলি দীর্ঘদিন ধরে অপ্রচলিত বলে বিবেচিত হয়েছিল। রাইফেলের জন্য রাশিয়ান চুক্তি প্রায় অজানা। কিছু লেখক, যথা ফিল শার্প এবং আর.ও. অ্যাকলি উল্লেখ করেছেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেলে রাশিয়ান 7.62 কার্তুজ ব্যবহার করা হয়েছিল। কিন্তু তাদের কাছে কোনো সুনির্দিষ্ট তথ্য ছিল না। যদিও একটি সংখ্যা ব্যবহার করা হতে পারে, অর্ডারটি 1904-1905 এর রুশো-জাপানি যুদ্ধের পরপরই সময়কালের।


1871 সালের রেমিংটনের বিজ্ঞাপন এবং তার সাথে বেয়নেটের ভাণ্ডার।

আমি প্রথম এই রাজকীয় আদেশের কথা শুনেছিলাম 1966 সালের বসন্তে আমার বাবার শখের দোকানে। এটি কানেকটিকাটের ওয়ালিংফোর্ডে ছিল। আমার বাবার একজন গ্রাহক ছিলেন 86 বছর বয়সী একজন বয়স্ক ভদ্রলোক যিনি কানেকটিকাটের ব্রিজপোর্টে রেমিংটন কোম্পানির প্ল্যান্টে কাজ করতেন এবং 1947 সালে অবসর নিয়েছিলেন। তিনি এর আগে নিউ ইয়র্কের ইলিয়নে প্ল্যান্টে কাজ করেছিলেন, কিন্তু পরে কোথাও প্রথম বিশ্বযুদ্ধে তিনি কানেকটিকাটে স্থানান্তরিত হন। তার একটি পরিষ্কার স্মৃতি ছিল, এবং তার মনে আছে যে এটি 50 বছর আগে যখন জারবাদী রাশিয়া আসলে "কয়েক হাজার বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেল" অর্ডার করেছিল। এবং... তার প্রমাণ ছিল। আমি 100 সালে সেনাবাহিনীতে যাওয়ার আগে তাকে তার জন্য 1969 ডলার দেওয়া উচিত ছিল। আমি এখন মনে করি এই নথিটি পাওয়ার জন্য গুরুতর প্রচেষ্টা না করে আমি রেমিংটন কোম্পানি এবং নিজের ক্ষতি করেছি। তবে অন্তত কয়েকবার পড়তে পেরেছি।

প্রমাণের এই গুরুত্বপূর্ণ অংশটি ছিল একটি 16-পৃষ্ঠার রেমিংটন কর্মচারী নিউজলেটার যা সম্ভবত মিটিং রুমের একটি বুলেটিন বোর্ডে পোস্ট করা হয়েছিল। পৃষ্ঠাগুলির উপরের অংশটি পুশ পিনের ছিদ্রে পূর্ণ ছিল, পৃষ্ঠাগুলির কোণগুলি ভাঁজ করা হয়েছিল এবং তারিখটি ছিল ডিসেম্বর 1914। এটি 1900 থেকে 1914 সাল পর্যন্ত কোম্পানির বিদেশী আগ্নেয়াস্ত্রের চালান এবং পরিমাণ তালিকাভুক্ত করেছে এবং কর্মীদের তাদের কাজের জন্য কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেছে। বিগত বছরগুলোতে। 14 বছর। এতে ইউরোপে সম্প্রতি শুরু হওয়া যুদ্ধের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। দুটি পৃষ্ঠা সম্পূর্ণরূপে নিবেদিত ছিল "পুরনো প্রিয়জনের জন্য একটি নতুন যুগ - রেমিংটন ছোট-বোরের রাইফেলের একটি নতুন মডেল।" 15 থেকে 1900 সাল পর্যন্ত নতুন রেমিংটন বোল্ট-অ্যাকশন স্মোকলেস পাউডার কার্টিজ কিনেছে এমন প্রায় 1914টি দেশের একটি তালিকা দেওয়া হয়েছিল। নম্বরও দেওয়া হয়েছিল, কিছু মডেল এবং ক্যালিবার সহ। এছাড়াও নিকট ভবিষ্যতের উল্লেখ ছিল, অর্থাৎ প্রথম বিশ্বযুদ্ধ। একটি পৃষ্ঠায়, এটি বোল্ড টাইপে চিহ্নিত করা হয়েছিল "প্রাক্তন ইউরোপীয় গ্রাহক আবার একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে তার অর্ডার পেতে পারেন।" এর অর্থ অবশ্যই ফরাসী প্রজাতন্ত্র। এই ১৫টি দেশের মধ্যে ছিল রাশিয়া। আমি স্পষ্টভাবে মনে করি যে রাশিয়ান আদেশের অধীনে কলামে লেখা ছিল "দুই হাজার নয়শত একশি, মডেল 15, জাপানের সাথে যুদ্ধের পরে জারবাদী রাশিয়ার জন্য একটি বিশেষ ছোট-ক্যালিবার 1897-মিমি রাইফেল।" এই নথিতে দক্ষিণ এবং মধ্য আমেরিকার কিছু দেশও উল্লেখ করা হয়েছে যারা M7.62 রাইফেল ক্রয় করেছে। এই বুলেটিনটিকে রেমিংটন পোস্ট সংবাদপত্রের সবচেয়ে মূল্যবান অংশগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত যা কোম্পানির রোটারি শাটার দেরী রেমিংটন কর্মীদের জন্য উত্পাদিত হয়েছে। তার অবস্থান খুঁজে বের করার সমস্ত অবিরাম প্রচেষ্টা এখনও পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছে।


ডিভাইসের স্কিম এবং রেমিংটন শাটারের কার্যকারিতা।

এখানে চিত্রিত রাইফেলটি খুঁজে পাওয়ার আগে, আমি এই রহস্যময় রাশিয়ান বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেলগুলির মধ্যে কেবল দুটি দেখেছি। আমি 1971 সালে ভিয়েতনামে প্রথমটি আবিষ্কার করি শত্রুর কাছ থেকে বন্দী অস্ত্রের ডাম্পে। আমি এটি দেখতে এবং কিছু নোট নিতে সক্ষম হয়েছিলাম, কিন্তু আমার কাছে ক্যামেরা থাকলেও ফটোগ্রাফগুলি প্রশ্নের বাইরে ছিল। তার একটি সাধারণ ভিয়েত কং ছিল, ফ্যাব্রিক দিয়ে তৈরি, ঘরে তৈরি বন্দুকের বেল্ট। রিসিভারের পিছনের চিহ্নগুলি মুছে ফেলা হয়েছে, তবে ফাটল এবং মেরামত করা ট্রিগার শেকলের সামনে প্রায় 3 ইঞ্চি, "CAL.7.62R" বেশ স্পষ্টভাবে তৈরি করা যেতে পারে। রিসিভারের সিলিং গ্যাসকেটে এবং মামলার উভয় পাশে রাশিয়ান সিরিলিক ভাষায় কিছু লেখা ছিল। আমি বেশ কয়েকটি জায়গায় ক্রমিক নম্বর 428 স্পষ্টভাবে মনে রেখেছি। আমার মনে হয়েছিল যে আমি হলি গ্রেইল খুঁজে পেয়েছি। ক্যালিবার ছাড়াও, আমি 2TA ব্যারেলও নোট করেছি এবং র্যামরডের জন্য কিছুই নেই।

1904 সালের ফেব্রুয়ারিতে রাশিয়ার দূরপ্রাচ্যে পোর্ট আর্থারে আকস্মিক জাপানি আক্রমণের মাধ্যমে রুশো-জাপানি যুদ্ধ শুরু হয়। সমস্ত শত্রুতা চীন, মাঞ্চুরিয়া এবং কোরিয়াতে হয়েছিল। এই সংঘাতের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল রাশিয়ান এবং জাপানিদের আঞ্চলিক দাবি এবং বাণিজ্য সুবিধা, এবং এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে জাপান একটি ভূমিধস বিজয় লাভ করে।

(চলবে)
লেখক:
56 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. কিওয়ার্ট
    কিওয়ার্ট 4 মে, 2016 07:20
    +7
    নিবন্ধটিকে ছোট অংশে ভাগ করার প্রয়োজন ছিল না। দ্বিগুণ ভলিউম ঠিক হবে।
    আমি এটা বুঝতে পেরেছি, জারবাদী সরকার জাপানের সাথে যুদ্ধের জন্য একক চার্জড রাইফেল কিনেছিল ??? এবং মোসিনস্কি, যে তারা সঠিক পরিমাণে উত্পাদন করতে পারেনি? দোকান থেকে কেনা টাকা কেনা একটি করুণা ছিল? সংক্ষেপে, আমি হতবাক।
    1. ক্যালিবার
      4 মে, 2016 07:58
      +3
      খুব বড় নিবন্ধ পড়া কঠিন. এবং তারপর আপনি সর্বদা উভয় অংশ ডাউনলোড করতে পারেন, সংযোগ করতে পারেন এবং যেকোনো সময় ধীরে ধীরে পড়তে পারেন।
    2. প্রেরিত
      প্রেরিত 4 মে, 2016 08:19
      +2
      আর এই রাইফেলের লোডিং কেমন ছিল? ব্রীচ একটি খোলা বল্টু মাধ্যমে?
      1. ক্যালিবার
        4 মে, 2016 11:53
        +2
        কার্তুজটি চেম্বারে ঢোকানো হয়েছিল এবং বোল্টের বিরুদ্ধে চাপ দেওয়া হয়েছিল। তারপর ট্রিগার নিচে গিয়ে বোল্টের উপর দিয়ে যাওয়া ড্রামারকে আঘাত করে!
    3. অ্যামুরেটস
      অ্যামুরেটস 4 মে, 2016 08:28
      +1
      qwert থেকে উদ্ধৃতি
      আমি এটা বুঝতে পেরেছি, জারবাদী সরকার জাপানের সাথে যুদ্ধের জন্য একক চার্জড রাইফেল কিনেছিল ??? এবং মোসিনস্কি, যে তারা সঠিক পরিমাণে উত্পাদন করতে পারেনি? দোকান থেকে কেনা টাকা কেনা একটি করুণা ছিল? সংক্ষেপে, আমি হতবাক।

      এখন আমি এই বিষয়ে সাহিত্যের দিকে তাকাচ্ছিলাম। আমিও হতবাক হয়ে গেলাম। মোসিন রাইফেল, রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল আর্মির প্রথম 7,62 মিমি ক্যালিবার অস্ত্র। এখানে ছোট অস্ত্রের সবচেয়ে সম্পূর্ণ তালিকার একটি লিঙ্ক রয়েছে। আমি একটি লিঙ্ক দেব। .http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez1900/1917.html
      সাধারণভাবে, বারসুকভের বইটি 4-1948 সালের 1949-খণ্ডের সংস্করণ।
  2. AK64
    AK64 4 মে, 2016 08:19
    +1
    রাশিয়ায় আমেরিকান বদমাশদের দুঃসাহসিক অভিযান, তারা একে বলে
    1. অ্যামুরেটস
      অ্যামুরেটস 4 মে, 2016 08:35
      +1
      উদ্ধৃতি: AK64
      রাশিয়ায় আমেরিকান বদমাশদের দুঃসাহসিক অভিযান, তারা একে বলে

      রাশিয়ায় "অস্ত্র থেকে ক্রুকস" এর অ্যাডভেঞ্চার শুরু হয়েছিল * 1853-1856 এর ক্রিমিয়ান যুদ্ধের পরে, যখন তারা রাইফেল দিয়ে মসৃণ-বোরের অস্ত্র প্রতিস্থাপন করতে শুরু করেছিল।
      1. AK64
        AK64 4 মে, 2016 09:07
        0
        রাশিয়ায় "অস্ত্র থেকে ক্রুকস" এর অ্যাডভেঞ্চার শুরু হয়েছিল * 1853-1856 এর ক্রিমিয়ান যুদ্ধের পরে, যখন তারা রাইফেল দিয়ে মসৃণ-বোরের অস্ত্র প্রতিস্থাপন করতে শুরু করেছিল।

        হ্যাঁ, আগে: পরিচিতি শুরু হওয়ার সাথে সাথে দুর্বৃত্তরা সোনার জন্য পুঁতি বিক্রি করার জন্য স্থানীয়দের মধ্যে আরোহণ করেছিল। ব্যস, পরিবহনের উন্নয়নের সঙ্গে সঙ্গে বাড়তে থাকে দুর্বৃত্তের সংখ্যা।

        কিন্তু যদি আমরা একক শট সম্পর্কে কথা বলি --- পিবডি-মার্টিনি, এটি একটি চমৎকার নকশা ছিল: উভয় সহজ এবং দ্রুত-ফায়ারিং। এবং এই রেমিংটন... /এবং স্প্যাট/
        1. কাঠ
          কাঠ 4 মে, 2016 10:49
          0
          রেমিংটন একটি দুর্দান্ত রাইফেল, বিকৃত করার দরকার নেই।
          1. ডোরা 2014
            ডোরা 2014 4 মে, 2016 12:15
            +2
            তুমি কিভাবে জান? এবং কি থেকে ভিন্ন? তাই, ক্লেভের উপর অস্পষ্ট হয়ে হ্যালো ...
            1. কাঠ
              কাঠ 4 মে, 2016 13:01
              +1
              আপনি কি খারাপ জানেন কিভাবে?
              1. AK64
                AK64 4 মে, 2016 13:04
                0
                আপনি কি খারাপ জানেন কিভাবে?

                আপনি কি ভাল জানেন কিভাবে?

                খারাপ কি: শুধু অঙ্কন তাকান.
                একটি সহজ উদাহরণ: যদি হাতাটি স্ফীত হয় (সেই সময়ে একটি কালশিটে), তাহলে কীভাবে এটি ছিঁড়বেন? এত ছোট লিভার দিয়ে বুড়ো আঙুলের নড়াচড়া? আচ্ছা ভালো...
                1. ক্যালিবার
                  4 মে, 2016 13:33
                  +2
                  রাইফেলটি খুব বিস্তৃত ছিল। যদি পূর্বোক্ত ত্রুটিটি ঘটে থাকত, তবে সে সম্পর্কে তথ্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়ত। তাই এটা প্রায়ই ঘটত না. উপরন্তু, হাতা একটি ramrod সঙ্গে ছিটকে আউট করা যেতে পারে।
                  উদ্ধৃতি: AK64
                  (সময়ে একটি কালশিটে বিন্দু)

                  এখানে আপনি লিখুন যে এটি একটি কালশিটে বিন্দু. আপনি একজন বিশেষজ্ঞ বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু আপনি সত্যিই নিশ্চিতভাবে এটি জানেন না! কোথায়, কোন নিবন্ধে, কার দ্বারা এবং কখন এই সমস্যাটি মোকাবেলা করা হয়েছিল? হয়তো রেমিংটনে শুধু হাতা স্ফীত হয়নি? এবং তদ্বিপরীত - প্রায়ই কিছু রাইফেলের জন্য। কিন্তু প্রায়ই সবার জন্য নয়। অর্থাৎ, আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন না, আপনি প্রমাণ ছাড়াই এই কথা বলেছেন। বেশিরভাগ অংশের জন্য, এটি সম্ভব নয়। কোথায়, কখন, কার দ্বারা এই জাতীয় অধ্যয়ন করা হয়েছিল, ব্লো-আপের ফ্রিকোয়েন্সি নির্দেশ করা প্রয়োজন। সবচেয়ে "স্ফীত হাতা" ... সবচেয়ে "স্ফীত"। তারপর সবকিছু উদ্দেশ্যমূলক এবং কল্পনা ছাড়া হবে!
                  1. AK64
                    AK64 4 মে, 2016 13:53
                    0
                    রাইফেলটি খুব বিস্তৃত ছিল।

                    এটা ঠিক --- সব ধরণের নেটিভদের মধ্যে। প্রথম শ্রেণীর সেনাবাহিনীর কেউ এটি গ্রহণ করেনি। এবং একটি পেটেন্ট বা একটি লাইসেন্স কিনতে তাড়াহুড়ো না.
                    এমনকি বন্য তুর্কি - এবং তারপরে পিবডি-মার্টিনি এবং উইনচেস্টাররা কোনও কারণে গিঁটছিল। বোকামীর মতো দেখায় - তারা সুখ কোথায় তা দেখেনি।

                    যদি পূর্বোক্ত ত্রুটিটি ঘটে থাকত, তবে সে সম্পর্কে তথ্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়ত। তাই এটা প্রায়ই ঘটত না.

                    উহ-হু... এখানে রাশিয়ান নির্দেশাবলীতে, উদাহরণস্বরূপ, Krnk কে, তারা শাটার খোলার সুপারিশ করেছে ঘা হাতের তালু, আঙুল নয়। কারণ অবিকল হাতা নিষ্কাশন হয়. এবং বোল্ট সম্পর্কে, একই "বোকা" রাশিয়ানরা সরাসরি লিখেছেন "নির্ভরযোগ্য নিষ্কাশন শুধুমাত্র একটি বল্টু দ্বারা প্রদান করা হয়এবং তারা আজ নয় কিন্তু লিখেছে তারপর .
                    তবে কেন শ্পাকভস্কি পড়তে হবে বোকা রাশিয়ান নেটিভরা যা লিখে? ব্যবসায়িক সভ্য আমেরিকান কিনা...

                    উপরন্তু, হাতা একটি ramrod সঙ্গে ছিটকে আউট করা যেতে পারে।

                    এবং কিভাবে এটি আগুনের হার প্রভাবিত করবে?
                    কার এমন রাইফেল দরকার যেখান থেকে শেল, এমনকি 50টির মধ্যে একটি, একটি রামরড দিয়ে ছিটকে যেতে হবে?

                    শিকারে, এটা ঠিক আছে: দ্বিতীয়বার যখন আপনি এখনও গুলি করছেন। যুদ্ধ সম্পর্কে কি?

                    এখানে আপনি লিখুন যে এটি একটি কালশিটে বিন্দু.

                    আমি লিখি, আমি লিখি...

                    আপনি একজন বিশেষজ্ঞ বলে মনে হচ্ছে।

                    আমি সেলাই ক্রস না.

                    কিন্তু আপনি সত্যিই নিশ্চিতভাবে এটি জানেন না!

                    এটা কিভাবে "আমি জানি না"? এটি ক্রমাগত রাশিয়ান নথিতে উল্লেখ করা হয়। রেমিংটন সম্পর্কে বিশেষভাবে নয়, তবে সাধারণভাবে উল্লেখ করা হয়েছে।
                    অন্তত শিকারিদের সাথে কথা বলুন যারা বারবার পুরানো পিতলের খোসা পুনরায় কেটেছে: নিয়মিতভাবে খোসাগুলো ব্যারেলে ফেটে যায়। কিন্তু একটি ফ্র্যাকচারে, এটিকে ছিঁড়ে ফেলা বেশ সহজ: এটি অ্যাসপেনের চারপাশে গর্জন করে এবং আপনি এটি বাঁকিয়ে দেন। (আপনি বার্চ করতে পারেন: যদি অ্যাস্পেন না থাকে।)

                    কোথায়, কোন নিবন্ধে, কার দ্বারা এবং কখন এই সমস্যাটি আলোচনা করা হয়েছিল?

                    В
                    রাশিয়ান
                    নির্দেশাবলী

                    একটি একক শটে একটি বোল্টের সুবিধা --- শুধুমাত্র একটি --- নিশ্চিত নিষ্কাশন।

                    হয়তো রেমিংটনে শুধু হাতা স্ফীত হয়নি? এবং তদ্বিপরীত - প্রায়ই কিছু রাইফেলের জন্য। কিন্তু প্রায়ই সবার জন্য নয়। অর্থাৎ, আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন না, আপনি প্রমাণ ছাড়াই এই কথা বলেছেন। বেশিরভাগ অংশের জন্য, এটি সম্ভব নয়। কোথায়, কখন, কার দ্বারা এই জাতীয় অধ্যয়ন করা হয়েছিল, ব্লো-আপের ফ্রিকোয়েন্সি নির্দেশ করা প্রয়োজন। সবচেয়ে "স্ফীত হাতা" ... সবচেয়ে "স্ফীত"। তারপর সবকিছু উদ্দেশ্যমূলক এবং কল্পনা ছাড়া হবে!

                    ইয়াহ?
                    তাহলে কি আমরা আমেরিকা থেকে কার্তুজ কিনবো?
                    আমরা কি ঘরে উৎপাদন করব না?

                    এটা রাইফেলের উপর নির্ভর করে না। হাতা উপর নির্ভর করে.
                    এবং তারপর হাতা সাধারণত তামা ছিল --- এবং তামা অবিকল মুদ্রাস্ফীতির জন্য পিতলের চেয়ে অনেক খারাপ: এতে সামান্য স্থিতিস্থাপকতা নেই।


                    (ওহ, এই ইতিহাসবিদরা আমার কাছে ... প্রায় ফিলোলজিস্টদের মতো ... আমার মনে আছে আমি যখন বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়তাম, তখন আমি ফিলোলজিক্যাল ফ্যাকাল্টিকে খুব পছন্দ করতাম ...)

                    PS: ব্লোট এবং নিষ্কাশন সমস্যার সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণ: 20mm ShVAK কামান, যা নিষ্কাশনের কারণে নিয়মিতভাবে প্লাগিং করা হত। আমি হাতা ছিঁড়ে যে বিন্দু পর্যন্ত
                    1. ক্যালিবার
                      4 মে, 2016 14:04
                      +1
                      আপনি উপরে যা লিখেছেন সব কিছুই সম্পর্কে. আপনি আমার নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দেননি। নির্দেশনায়... হাস্যকর! তুলনা কোথায়? কোথায়% কোন রাইফেলে কার্তুজগুলি বেশি স্ফীত হয়েছে? এবং কেন বন্দুক সুইচ? আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ে যুক্তি কি ছিল? বিরোধটি সঠিকভাবে এবং যুক্তি সহকারে পরিচালনা করতে হবে।

                      "এটি কীভাবে "আমি জানি না"? এটি ক্রমাগত রাশিয়ান নথিতে উল্লেখ করা হয়। বিশেষভাবে রেমিংটন সম্পর্কে নয়, তবে সাধারণভাবে এটি উল্লেখ করা হয়েছে" - ব্যক্তিগতভাবে এটি পড়া আমার পক্ষে হাস্যকর। সাধারণত তারা শিরোনাম, ইস্যুর বছর এবং পৃষ্ঠা নম্বর দেয়।
                      1. AK64
                        AK64 4 মে, 2016 14:11
                        0
                        আপনি উপরে যা লিখেছেন সব কিছুই সম্পর্কে. আপনি আমার নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দেননি।

                        এখন - আমি সবকিছু ফেলে দেব এবং উত্তর দিতে শ্পাকভস্কির কাছে ছুটে যাব।


                        নির্দেশনায়... হাস্যকর! তুলনা কোথায়?

                        ক্র্যাঙ্কের নির্দেশনা।

                        কোথায়% কোন রাইফেলে কার্তুজগুলি বেশি স্ফীত হয়েছে?

                        এবং এটি বন্দুকের উপর নির্ভর করে না, কিন্তু হাতা উপর। এটি তৈরি করা হয় যা থেকে উপাদান থেকে সহ.

                        এবং কেন বন্দুক সুইচ?

                        পার্থক্য কি? এটাসুপরিচিত উদাহরণ ভর মুদ্রাস্ফীতি
                        এমনকি শিশুদের কাছেও পরিচিত।

                        আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ে যুক্তি কি ছিল?

                        হাওয়া
                        আমার কাছে শুধু ডায়মাটদের জন্য ট্রোইবান আছে - আর বাকিদের জন্য, পাঁচ...

                        বিরোধটি সঠিকভাবে এবং যুক্তি সহকারে পরিচালনা করতে হবে।

                        আমেরিকান কর্তৃপক্ষের রেফারেন্স দিয়ে? সেভাস্তোপল লেনিনগ্রাদের সাথে বিভ্রান্ত হয়? (আমি তাদের "ইতিহাসবিদদের" সাথে দেখা করেছি এবং এইরকম)

                        এটা আমার পড়া শুধু মজার. সাধারণত তারা শিরোনাম, ইস্যুর বছর এবং পৃষ্ঠা নম্বর দেয়।

                        (1) মজার - বসবেন না। বা তদ্বিপরীত - পড়ুন
                        (২) একগুঁয়ে অজ্ঞ ঐতিহাসিকের বিশ্বাস নিয়ে সময় নষ্ট করার ইচ্ছা আমার নেই। এখানে নেই. আমি বললাম --- এবং কে এবং কী সিদ্ধান্তে এসেছেন - তাই স্বাধীন দেশের মানুষ স্বাধীন - তাদের অধিকার আছে
                      2. ক্যালিবার
                        4 মে, 2016 16:15
                        0
                        তাহলে উত্তর দিবেন না! কেউ আপনাকে উত্তর দিতে বাধ্য করছে না।
                        উদ্ধৃতি: AK64
                        আমেরিকান কর্তৃপক্ষের রেফারেন্স দিয়ে? সেভাস্তোপল লেনিনগ্রাদের সাথে বিভ্রান্ত হয়? (আমি তাদের "ইতিহাসবিদদের" সাথে দেখা করেছি এবং এইরকম)
                        কেন? আপনি আমাদের নথি সম্পর্কে লিখেছেন, তাই তাদের উল্লেখ করুন? আচ্ছা, "অজ্ঞ ঐতিহাসিক" সম্পর্কে আপনি বৃথা। গতবার যখন ঝগড়া হয়েছিল, তখন আমি জিনিসপত্র খুঁজে নিয়ে এসেছি। তারপরও আপনি শুধু খালি কথাই লেখেন।
                      3. AK64
                        AK64 4 মে, 2016 17:01
                        0
                        আপনি আমাদের নথি সম্পর্কে লিখেছেন, তাই তাদের উল্লেখ করুন? আচ্ছা, "অজ্ঞ ঐতিহাসিক" সম্পর্কে আপনি বৃথা। গতবার যখন ঝগড়া হয়েছিল, তখন আমি জিনিসপত্র খুঁজে নিয়ে এসেছি। তারপরও আপনি শুধু খালি কথাই লেখেন।

                        আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করি: আমি "ইতিহাসবিদ শ্পাকভস্কি" (এবং অন্য কাউকে) রাজি করাতে সময় নষ্ট করার ইচ্ছা করি না।

                        যদি সুস্পষ্ট যুক্তিগুলি আমাকে সন্তুষ্ট না করে, তবে আমি পাত্তা দিই না: শপকোভস্কি বুঝতে পারেননি কেন বোল্ট লকিং-ডিং-শট খারাপ - আমার ঘুমের ক্ষতি হবে না।

                        কিন্তু এখানে একটি "যুক্তি" যেমন "পাসান, এবং আপনার এলাকা কেমন?" একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তির মুখে এটি মজা করতে পারে না।
                      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. AK64
    AK64 4 মে, 2016 08:30
    +3
    অতএব, অনেক লোক সম্ভবত মনে করে যে লেখকরা তাদের কাছে থাকা উপাদানগুলি নিষ্পত্তি করতে খুব বেশি স্বাধীন, তাই মূল পাঠ্যটি পড়ার ফলে আপনি এই প্রশ্নগুলি সরিয়ে ফেলতে পারেন, অনেক কিছু শিখতে পারেন এবং নিশ্চিত হন যে এবং কীভাবে পশ্চিমা ইতিহাসবিদরা রাশিয়া সম্পর্কে লেখেন। ব্যয়বহুল এবং প্রায়শই নিরক্ষর সাংবাদিক, এবং রাজনীতিবিদ নয়, কিন্তু ইতিহাসবিদ, ভাল শিক্ষার অধিকারী ব্যক্তি, যারা তাদের খ্যাতিকে মূল্য দেয়।

    প্রকৃতপক্ষে, তারা, পশ্চিমা ইতিহাসবিদরা, এটি লেখেন .... কান একটি নল মধ্যে ভাঁজ. তারা পশ্চিমে তাদের "সুনাম" "মূল্য" - তাদের কাছে রাশিয়ান খ্যাতি কি?

    সোভিয়েতরা রেমিংটন রাইফেলগুলি ভিয়েতনামে পৌঁছে দিয়েছে বলে মতামত কী ... হ্যাঁ, সোভিয়েতদের করার কিছুই ছিল না - গুদামে রেমিংটনের সন্ধান করুন এবং তাদের ভিয়েতনামে নিয়ে যান।

    রাশিয়ায় 1ম এবং 2য় উভয়ই ন্যায্য পরিমাণে বার্দানক ছিল। তারা জানত না যে সেগুলি কোথায় রাখবে এবং সেগুলি শিকারের অস্ত্র হিসাবে জনগণের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তাদের জন্য প্রচুর কার্তুজ ছিল। বেসামরিক নাগরিকদের উপর শেষ বারডাঙ্ক গুলি করেছিল7 (বেসামরিকদের পরে, তারা শুধুমাত্র ব্যক্তিগত হাতে পাওয়া যায়।)

    তাহলে কেন রাশিয়ানদের একটি রেমিংটন প্রয়োজন? এবং তিনি বিশেষ করে বারডাঙ্কার সাথে তুলনা করেন।

    একজন সাধারণ রাশিয়ান ইতিহাসবিদকে সন্দেহের সাথে "উৎস" ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত। একজন সাধারণ ইতিহাসবিদ জানেন যে আপনার লেখা সবকিছু বিশ্বাস করা উচিত নয়। তদুপরি, আপনার কিছু বিশ্বাস করা উচিত নয় এবং যা লেখা আছে তার বৈধতা প্রমাণ করা উচিত।

    ইতিহাস এজিপ্রপের একটি বিভাগ। আমি এখানে বেশ কয়েকবার বলেছি যে "বিশ্বের ইতিহাস" যে পুরো বিশ্ব "অধ্যয়ন" করছে তা বুল ব্রোড গ্রামে বাইচিনো ব্রড, অর্থাৎ জ্ঞানী ব্যক্তিরা লিখেছিলেন। (পরবর্তীতে তাদের মধ্যে একজন, একঘেয়েমি থেকে, রিং সম্পর্কে কিছু দীর্ঘ "যুদ্ধ এবং শান্তি"ও লিখেছিলেন) তারা সেখানে ঠিক কী লিখেছিল - আপনি নিজেই বুঝতে পারেন: আপনাকে গজের মাধ্যমে সবকিছু ফিল্টার করতে হবে।
    1. Rom14
      Rom14 4 মে, 2016 10:21
      +1
      আমি গত বছর একটি 32-গেজ বারদান থেকে একটি বুলেট গুলি করেছিলাম .., একটি জিনিস.!
    2. ক্যালিবার
      4 মে, 2016 12:06
      +1
      উদ্ধৃতি: AK64
      সোভিয়েতরা ভিয়েতনামে রেমিংটন রাইফেল সরবরাহ করেছিল বলে মতামত কী ...

      এবং লাউম্যান কোথায় বলে যে ইউএসএসআর তাদের রাখে? "পাওয়া" এবং "পুট" অর্থে সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্রিয়া।
      1. AK64
        AK64 4 মে, 2016 13:01
        +1
        এবং লাউম্যান কোথায় বলে যে ইউএসএসআর তাদের রাখে? "পাওয়া" এবং "পুট" অর্থে সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্রিয়া।


        ঠিক যে একটি ইঙ্গিত.
        এবং সঠিক ক্রিয়া হল: উদ্ভাবিত. গঠিত তিনি সবকিছু।

        তিনি লিখছেন:
        আমি এই রহস্যময় রাশিয়ান বোল্ট-অ্যাকশন রাইফেলগুলির মধ্যে মাত্র দুটি দেখেছি। আমি 1971 সালে ভিয়েতনামে প্রথমটি আবিষ্কার করি শত্রুর কাছ থেকে বন্দী অস্ত্রের ডাম্পে। আমি এটি দেখতে এবং কিছু নোট নিতে সক্ষম হয়েছিলাম, কিন্তু আমার কাছে ক্যামেরা থাকলেও ফটোগ্রাফগুলি প্রশ্নের বাইরে ছিল। তার একটি সাধারণ ভিয়েত কং ছিল, ফ্যাব্রিক দিয়ে তৈরি, ঘরে তৈরি বন্দুকের বেল্ট। রিসিভারের পিছনের চিহ্নগুলি মুছে ফেলা হয়েছে, তবে ফাটল এবং মেরামত করা ট্রিগার শেকলের সামনে প্রায় 3 ইঞ্চি, "CAL.7.62R" বেশ স্পষ্টভাবে তৈরি করা যেতে পারে। রিসিভারের সিলিং গ্যাসকেটে এবং মামলার উভয় পাশে রাশিয়ান সিরিলিক ভাষায় কিছু লেখা ছিল। আমি বেশ কয়েকটি জায়গায় সিরিয়াল নম্বর 428 স্পষ্টভাবে মনে রেখেছি। আমি পবিত্র গ্রেইল খুঁজে পেয়েছি. ক্যালিবার ছাড়াও, আমি 2TA ব্যারেলও নোট করেছি এবং র্যামরডের জন্য কিছুই নেই।


        অর্থাৎ দোস্ত পাওয়া গেছে গ্রেইল (সে তাই বলেছিল!!!), তার প্রশংসা করল, এবং ... তাকে ছুড়ে দিল। এবং চলল। কিন্তু তারপর তিনি সবাইকে বলতে শুরু করলেন: "হ্যাঁ, আমি খুঁজে পেয়েছি গ্রেইল: এই যে সেই ক্রস!"

        এবং এই কি আমাদের বিশ্বাস করা উচিত? আচ্ছা ভালো..

        তার একটি ক্যামেরা ছিল না, সে একটি ছবি তুলতে পারে না... হ্যাঁ, এমন উদ্বিগ্ন সংগ্রাহক এটি কিনত, বা এটি চুরি করত, তবে তিনি এটি পরিত্যাগ করতেন না।
        এবং ব্র্যান্ডগুলির অনুলিপি নেওয়ার জন্য, আপনার এমনকি একটি ক্যামেরারও প্রয়োজন নেই: রাশিয়ান কমান্ডাররা, 5 টি শ্রেণির শিক্ষা সহ, একটি নোটবুক এবং একটি পেন্সিল থেকে একটি পাতা দিয়ে পরিচালিত। (আচ্ছা, যাইহোক, এটা ঠিক - আমের একটি পেন্সিল কোথায় পায়? তার একটি সোনার পার্কার আছে! ভাল, সে একটি নোংরা আঙুল ব্যবহার করতে পারে - সর্বোপরি গ্রেইলসব পরে তিনি নিজেই তাই বলেছেন!)
        1. ক্যালিবার
          4 মে, 2016 13:38
          +1
          তিনি একাত্তরের স্ত্রী ছিলেন, পিকনিকে যাননি। তাকাল, ছেড়ে দিল এবং চলে গেল। এটি তার আগে ছিল না। এবং এটি আমেরিকানদের কাছ থেকে ইঙ্গিত খোঁজার জন্য খুব কমই মূল্যবান। কেন তাকে ইঙ্গিত করতে হবে? আপনি তাই বলতে চান? লোকটি 1100 টি নিবন্ধের লেখক যা গুরুতর বিশেষজ্ঞরা পড়েছেন - দুঃখিত, আপনার মতো নয় - তাই তার সাথে দোষ খোঁজার দরকার নেই। এবং উপায় দ্বারা, এই বাইবেল বিশ্বাস করা হয় না. একজন ব্যক্তি এমন ঘটনা সম্পর্কে লিখেছেন যা ঘটেছে, কিন্তু যা এখনও যাচাই করা যায় না। এই সব সময় ঘটে. তাই কিছু আসা পর্যন্ত অপেক্ষা করা যাক.
          1. AK64
            AK64 4 মে, 2016 14:05
            +1
            তিনি একাত্তরের স্ত্রী ছিলেন, পিকনিকে যাননি। তাকাল, ছেড়ে দিল এবং চলে গেল। এটা আগে ছিল না.


            হ্যাঁ...
            নিরক্ষর, 5টি ক্লাস সহ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সোভিয়েত কমান্ডাররা জার্মান প্রযুক্তির নতুন (তাদের জন্য) নমুনাগুলি থেকে সমস্ত লেবেল অনুলিপি করতে সক্ষম হয়েছিল। একটি ঝাঁকুনি ছাড়া. (আগে, সমস্ত সোভিয়েত স্কুলছাত্রীরা এই পদ্ধতিটি জানত: একটি নোটবুক থেকে একটি ছোট নোট এবং একটি পেন্সিল হ্যাক-হ্যাক ... এবং যদি কোনও পেন্সিল না থাকে তবে আপনি একটি নোংরা আঙুল ব্যবহার করতে পারেন)

            এবং এটি আমেরিকানদের কাছ থেকে ইঙ্গিত খুঁজছেন কমই মূল্য. কেন তাকে ইঙ্গিত করতে হবে? আপনি তাই বলতে চান? লোকটি 1100 টি নিবন্ধের লেখক যা গুরুতর বিশেষজ্ঞরা পড়েছেন - দুঃখিত, আপনার মতো নয় - তাই তার সাথে দোষ খোঁজার দরকার নেই।

            সাধারণ পেঁচা...
            একটি স্কুপ, সর্বোপরি, সে যেমন: একটি স্কুপ, সে যুক্তি এবং যুক্তি বোঝে না। এবং স্কুপ শুধুমাত্র আদেশ বোঝে: যার একটি বৃহত্তর ম্যান্ডেট আছে - যে, তাই, সঠিক।
            আমি সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের মধ্যে এই ঘটনাটি কতবার দেখেছি: আপনি এটিকে একটি আদেশের সাথে উপস্থাপন না করা পর্যন্ত এটি শ্বাসকষ্ট না হওয়া পর্যন্ত বিশ্রাম নেবে - এবং তারপরে এটি অবিলম্বে কমে যায়, অবিলম্বে শান্ত হয় এবং এমনকি দোষী দেখায়।

            সুতরাং, মিঃ শপাকোভস্কি, তার একটি আদেশ আছে। আর সে খুব ছোট নয়।
            আরেকটি বিষয় হল যে আমি এটাকে ঝাঁকুনি দেওয়া অশোভন মনে করি, এমনকি সোভিয়েত জনগণের সাথেও। (সে ছোটবেলা থেকেই এমন ছিল, তর্কের পরিবর্তে চিৎকার করতে পছন্দ করত না, এবং অতীতে ... বছরগুলিতে সে পরিবেশ থেকে সম্পূর্ণ পচে গেছে)

            এবং উপায় দ্বারা, এই বাইবেল বিশ্বাস করা হয় না. একজন ব্যক্তি এমন ঘটনা সম্পর্কে লিখেছেন যা ঘটেছে, কিন্তু যা এখনও যাচাই করা যায় না। এই সব সময় ঘটে. তাই কিছু আসা পর্যন্ত অপেক্ষা করা যাক.


            তিনি তার কল্পনা প্রকাশ করেন।
            প্রথম শ্রেণীর ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর একটিও রেমিংটনকে চাকরিতে নেয়নি - এবং এটি একটি সত্য। শুধুমাত্র স্থানীয়রা এটি ব্যবহার করত, বা দরিদ্র স্প্যানিশরা (দরিদ্র বন্ধুরা, তারা পয়েন্টে পৌঁছেছে)
          2. AK64
            AK64 4 মে, 2016 14:05
            0
            তিনি একাত্তরের স্ত্রী ছিলেন, পিকনিকে যাননি। তাকাল, ছেড়ে দিল এবং চলে গেল। এটা আগে ছিল না.


            হ্যাঁ...
            নিরক্ষর, 5টি ক্লাস সহ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সোভিয়েত কমান্ডাররা জার্মান প্রযুক্তির নতুন (তাদের জন্য) নমুনাগুলি থেকে সমস্ত লেবেল অনুলিপি করতে সক্ষম হয়েছিল। একটি ঝাঁকুনি ছাড়া. (আগে, সমস্ত সোভিয়েত স্কুলছাত্রীরা এই পদ্ধতিটি জানত: একটি নোটবুক থেকে একটি ছোট নোট এবং একটি পেন্সিল হ্যাক-হ্যাক ... এবং যদি কোনও পেন্সিল না থাকে তবে আপনি একটি নোংরা আঙুল ব্যবহার করতে পারেন)

            এবং এটি আমেরিকানদের কাছ থেকে ইঙ্গিত খুঁজছেন কমই মূল্য. কেন তাকে ইঙ্গিত করতে হবে? আপনি তাই বলতে চান? লোকটি 1100 টি নিবন্ধের লেখক যা গুরুতর বিশেষজ্ঞরা পড়েছেন - দুঃখিত, আপনার মতো নয় - তাই তার সাথে দোষ খোঁজার দরকার নেই।

            সাধারণ পেঁচা...
            একটি স্কুপ, সর্বোপরি, সে যেমন: একটি স্কুপ, সে যুক্তি এবং যুক্তি বোঝে না। এবং স্কুপ শুধুমাত্র আদেশ বোঝে: যার একটি বৃহত্তর ম্যান্ডেট আছে - যে, তাই, সঠিক।
            আমি সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের মধ্যে এই ঘটনাটি কতবার দেখেছি: আপনি এটিকে একটি আদেশের সাথে উপস্থাপন না করা পর্যন্ত এটি শ্বাসকষ্ট না হওয়া পর্যন্ত বিশ্রাম নেবে - এবং তারপরে এটি অবিলম্বে কমে যায়, অবিলম্বে শান্ত হয় এবং এমনকি দোষী দেখায়।

            সুতরাং, মিঃ শপাকোভস্কি, তার একটি আদেশ আছে। আর সে খুব ছোট নয়।
            আরেকটি বিষয় হল যে আমি এটাকে ঝাঁকুনি দেওয়া অশোভন মনে করি, এমনকি সোভিয়েত জনগণের সাথেও। (সে ছোটবেলা থেকেই এমন ছিল, তর্কের পরিবর্তে চিৎকার করতে পছন্দ করত না, এবং অতীতে ... বছরগুলিতে সে পরিবেশ থেকে সম্পূর্ণ পচে গেছে)

            এবং উপায় দ্বারা, এই বাইবেল বিশ্বাস করা হয় না. একজন ব্যক্তি এমন ঘটনা সম্পর্কে লিখেছেন যা ঘটেছে, কিন্তু যা এখনও যাচাই করা যায় না। এই সব সময় ঘটে. তাই কিছু আসা পর্যন্ত অপেক্ষা করা যাক.


            তিনি তার কল্পনা প্রকাশ করেন।
            প্রথম শ্রেণীর ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর একটিও রেমিংটনকে চাকরিতে নেয়নি - এবং এটি একটি সত্য। শুধুমাত্র স্থানীয়রা এটি ব্যবহার করত, বা দরিদ্র স্প্যানিশরা (দরিদ্র বন্ধুরা, তারা পয়েন্টে পৌঁছেছে)
            1. ক্যালিবার
              4 মে, 2016 16:20
              0
              আপনি কিভাবে মাধ্যমে পেয়েছেন দেখুন. ম্যান্ডেট ! ভাল, হ্যাঁ, এবং উপভোগ করুন. কিন্তু আবার, এই শব্দ. খুব কম লোকই আছে...
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. bbss
      bbss 4 মে, 2016 13:24
      0
      এবং ফটিকটি ঘটেনি ... এখন তারা সাধারণত বলে যে ফোনের ব্যাটারি মারা গেছে ...
      1. AK64
        AK64 4 মে, 2016 13:37
        0
        এবং ফটিকটি ঘটেনি ... এখন তারা সাধারণত বলে যে ফোনের ব্যাটারি মারা গেছে ...


        কোন ফোটিক, কোন পেন্সিল, এমনকি একটি নোটপ্যাডও নয়: বন্ধুটি ট্রফির স্ক্র্যাপের স্তূপে খনন করতে গিয়েছিল (তিনি ঠিক স্ক্র্যাপের বর্ণনা করেছেন)। তবে একই সাথে, তিনি তার সাথে একটি ফোটিক বা একটি পেন্সিলও নেননি। স্ক্র্যাপে একটি বন্ধু পাওয়া গেছে গ্রিলের পাত্র (তার নিজের কথা!) আমি তাকালাম, চারপাশে খেললাম - এবং ... এটি আবার স্তূপে ফেলে দিলাম।

        কিন্তু তারপর সবাইকে বলে দিলেন। হ্যাঁ।
  4. AK64
    AK64 4 মে, 2016 08:35
    +2
    আমরা দেখি:
    আমি স্পষ্টভাবে মনে করি যে রাশিয়ান আদেশের অধীনে কলামে লেখা ছিল "দুই হাজার নয়শত একশি, মডেল 1897, জাপানের সাথে যুদ্ধের পরে জারবাদী রাশিয়ার জন্য একটি বিশেষ ছোট-ক্যালিবার 7.62-মিমি রাইফেল।"

    অর্থাৎ, আমাদের আছে:
    (1) কোন দলিল নেই, তবে লেখক "যিনি তার খ্যাতির মূল্য দেন" "স্পষ্টভাবে মনে রাখবেন"। আচ্ছা, আচ্ছা... রেমিংটনের কি কোনো ফটোকপি আছে? "ঐতিহাসিক যিনি তার সুনামকে মূল্য দেন" তার একটি কপি নেওয়ার জন্য ক্যামেরা ছিল না? শুধুমাত্র "স্পষ্টভাবে মনে আছে"।
    (2) তাহলে কি "জারবাদী রাশিয়া" লেখা? যে, 1914 থেকে একটি নথিতে অভিযুক্ত, "জারবাদী রাশিয়া"? অর্থাৎ ‘রাজকীয়’ নয়, অন্য কেউ ছিল?

    আমার মতে, হার্ডকভারে $ 6 এর দাম নির্বিশেষে এই ছোট্ট বইটিকে ট্র্যাশে ফেলার জন্য এটি যথেষ্ট।
  5. AK64
    AK64 4 মে, 2016 10:17
    +2
    উদ্ধৃতি: আমুর
    বিভ্রান্তিও ছিল।

    ঠিক আছে, শপাকভস্কি যখন প্রথম নিবন্ধটি পোস্ট করেছিলেন তখনও আপনার বিভ্রান্ত হওয়া উচিত ছিল। আগুনের হার এবং "সরলতা" সম্পর্কে ডেটা রয়েছে: সম্পূর্ণ বাজে কথা।
    এটা স্পষ্ট যে Shpakovsky নিজে এটি নিয়ে আসেননি, কিন্তু এই "রেমিংটন ইতিহাসবিদ" উদ্ধৃত করেছেন। কিন্তু কেন সুস্পষ্ট বিজ্ঞাপন বিশ্বাস?

    এর সাথে রেমিংটন ক্যাসলের তুলনা করা যাক
    (1) পিবডি মার্টিনি
    (2) Krnk
    (3) বেরডাঙ্কা-2
    (4) একটি ব্যানাল হান্টিং ফ্র্যাকচার।
    সুতরাং, নাম পরিবর্তন করা যেকোনোটির সাথে তুলনা করে, আক্ষরিক অর্থে রেমিংটনের যে কোনো "স্পিনিং লক" খুব খারাপ দেখায়।
    এবং রেমিংটন দুর্গের "সরলতা" এবং "আগুনের হার" সম্পর্কে সমস্ত গল্প একটি বিজ্ঞাপন ছাড়া আর কিছুই নয়, যার দাম 2 কোপেক (এবং এই 2টি কোপেকগুলি স্পাকভস্কির কাছে 40 ডলারে বিক্রি হয়েছিল --- লোকেরা এটি করতে পারে, এটা ঈর্ষণীয়।) শুধুমাত্র রাশিয়ান নেটিভরা এটি কিনতে পারে (এবং, আমরা যেমনটি দেখি, তারা বাস্তব জীবনে এটি কিনেনি - ইতিমধ্যে 19 শতকে তারা সম্পূর্ণ নির্বোধ ছিল। কিন্তু 20 তম, CPSU কে ধন্যবাদ, নতুনদের জন্ম হয়েছিল)

    যদি আপনি চান, তাহলে একটি সেনাবাহিনীর আদর্শ (যেমন, সেনাবাহিনী, এবং না, বলুন, শিকার) একক শট, তাহলে এটি একটি পিবডি-মার্টিনি। স্পষ্টভাবে. সহজ, হালকা, আশ্চর্যজনকভাবে দ্রুত।
    1. ক্যালিবার
      4 মে, 2016 12:01
      +1
      এই "বাঁকা" মার্কেভিচ, প্লটনিকভ, শোকারেভ এবং ড্র্যাগুনভ থেকে নেওয়া হয়েছিল। এরা আমাদের বিভিন্ন বছরের লেখক। সমস্ত সুপরিচিত বিশেষজ্ঞ, অনেক বইয়ের লেখক। এটা তাদের সম্পদ। তোমার কি আছে, আন্দ্রে? আমরা প্রোফাইল তাকান: দর্শক, নিবন্ধ 0, যে, শুধুমাত্র একটি মতামত, সংশয় ছাড়া কিছুই নিশ্চিত করা হয় না. কিন্তু, হায়, বিভিন্ন মানুষের বিভিন্ন মতামত আছে! কারও মতামত ব্যয়বহুল, অন্যদের ... খুব কম।
      1. AK64
        AK64 4 মে, 2016 12:52
        0
        এই "বাঁকা" মার্কেভিচ, প্লটনিকভ, শোকারেভ এবং ড্র্যাগুনভ থেকে নেওয়া হয়েছিল। এরা আমাদের বিভিন্ন বছরের লেখক। সমস্ত সুপরিচিত বিশেষজ্ঞ, অনেক বইয়ের লেখক।

        উহ-হুহ -- কম্পাইলাররা "লেখক" নয়। ঠিক আপনার মতো, আমরা ইংরেজি ভাষা থেকে বাঁচিয়েছি এবং চারণ করেছি। পার্থক্যের সাথে যে আপনি সৎভাবে জীবনদানকারী জ্ঞানের একটি উত্স উদ্ধৃত করেছেন।

        এটা তাদের সম্পদ। তোমার কি আছে, আন্দ্রে? আমরা প্রোফাইল তাকান: দর্শক, নিবন্ধ 0, যে, শুধুমাত্র একটি মতামত, সংশয় ছাড়া কিছুই নিশ্চিত করা হয় না. কিন্তু, হায়, বিভিন্ন মানুষের বিভিন্ন মতামত আছে! কারও মতামত ব্যয়বহুল, অন্যদের ... খুব কম।

        ওহ হ্যাঁ, সাইটে "কোন নিবন্ধ নেই" ... "আমাদের ফিলাটেলিস্টদের বৃত্তে কারও অজানা ছিল না..." যুক্তি, কি। কেন আমার সাইটে নিবন্ধ দরকার? নাক-পিকারদের চেনাশোনাতে সর্বোচ্চ খ্যাতি?

        সুতরাং, কমপক্ষে 20টি নিবন্ধ, কমপক্ষে একশত - তবে ঘূর্ণায়মান রেমিংটন শাটারটি চুষে যায়, এমনকি Krnk-এর সাথে তুলনা করে। কিন্তু Krnk একটি ersatz, এটি একটি ইম্প্রোভাইজেশন, এটি রূপান্তর বন্দুক, যা muzzleloaders থেকে breechloaders এ রূপান্তরিত হয়েছিল। কিন্তু একই সময়ে, ফলাফল, শাটার এবং শুধুমাত্র শাটার অর্থে, রেমিংটনের চেয়ে ভাল ছিল! সহজ, সস্তা, এবং এমনকি আরো নির্ভরযোগ্য, ফোলা কার্তুজ কেস নিষ্কাশন অর্থে (সে সময় একটি কালশিটে বিন্দু, কে বোঝে। হ্যাঁ, আজও এটি একটি কালশিটে বিন্দু)।

        কম শক্তির জন্য, যে, শিকারের জন্য, একটি বিরতি অনেক ভাল।
        সেনাবাহিনীর একক শটের জন্য: শুধুমাত্র মার্টিনি-হেনরি নয়, এমনকি Krnkও ভাল।
        1. ক্যালিবার
          4 মে, 2016 13:47
          +1
          উদ্ধৃতি: AK64
          ওহ হ্যাঁ, সাইটে "কোন নিবন্ধ নেই" ... "আমাদের ফিলাটেলিস্টদের বৃত্তে কারও কাছে অজানা ছিল ..." যুক্তি, কী। কেন আমি সাইটে নিবন্ধ প্রয়োজন? নাক-পিকিং চেনাশোনা সর্বোচ্চ খ্যাতি?


          তাহলে আপনি যাদেরকে জানেন না তাদের কথা বলছেন কেন? এটা দক্ষতার একটি পরিমাপ মাত্র। যখন একজন ব্যক্তি মানুষের জন্য লেখেন... সে তার মনকে বিকশিত করে, "ধূসর কোষ", যেমন হারকিউলি পাইরোট বলেছেন। পেশির বিকাশ হয় দোলানোর মাধ্যমে, আর মস্তিষ্কের বিকাশ হয় লেখার মাধ্যমে, এটা আমার ধারণা নয়। তদুপরি, কেউ আপনার সাথে তর্ক করে না যে রেমিংটন একটি মৃত প্রান্তের শাখা, যে এটি "কোন বংশ না রেখে" উপস্থিত এবং অদৃশ্য হয়ে গেছে। আর মিনিস্টার মিল্যুতিন এ বিষয়ে লিখেছেন- আমার কাছে এটা আছে! এটা ঠিক যে আপনার বিচারের প্রাঞ্জল প্রকৃতি উদ্বেগজনক। এটি বলার জন্য, আপনার অবশ্যই এটি করার অধিকার থাকতে হবে, বিশেষজ্ঞদের মতামত দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, কিন্তু কার দ্বারা এবং কখন আপনার মতামত নিশ্চিত হয়েছিল? কাঁধ কেটে না দেওয়া আরও ভদ্র হবে। এখানে সবাই নর্দমা কনভয়ের জুনিয়র স্কুপার নয় ...
          1. AK64
            AK64 4 মে, 2016 15:41
            -1
            তাহলে আপনি যাদেরকে জানেন না তাদের কথা বলছেন কেন? এটা দক্ষতার একটি পরিমাপ মাত্র।

            এটি ডেমাগজির একটি সূচক। যখন যুক্তির পরিবর্তে লিখিত কাগজের পরিমাণ।

            যখন একজন ব্যক্তি মানুষের জন্য লেখেন... সে তার মনকে বিকশিত করে, "ধূসর কোষ", যেমন হারকিউলি পাইরোট বলেছেন। পেশির বিকাশ হয় দোলানোর মাধ্যমে, আর মস্তিষ্কের বিকাশ হয় লেখার মাধ্যমে, এটা আমার ধারণা নয়।


            আমি আপনাকে এই বিষয়ে একটি উপাখ্যান বলতে পারি: একবার একটি নির্দিষ্ট বিশ্ববিদ্যালয়ে, একজন নির্দিষ্ট বই প্রকাশক বিভাগের চারপাশে হেঁটেছিলেন এবং বইয়ের সম্ভাব্য লেখকদের সাথে কথা বলেছিলেন। এবং তাই তিনি চেনাশোনাগুলির একজন বেশ পরিচিত অধ্যাপককে বলেছেন:
            - আপনার কত নিবন্ধ আছে?
            - হ্যাঁ, 30, বা অন্য কিছু ...
            - কিভাবে 30? দেখুন, আপনার প্রতিবেশী এত কম বয়সী, শুধুমাত্র একজন সহকারী অধ্যাপক, এবং তার 130 জনের মতো!
            - আহ-আহ-আহ... তাই আমার আছে другие প্রবন্ধ

            সুতরাং আপনি যাকে "নিবন্ধ" বলছেন তা কেবল হাসির কারণ। আমি ঠিক লিখতে চেষ্টা করি другие প্রবন্ধ এই মুহুর্তে, সম্পাদকদের অনুরোধে পরিশেষে পরিবর্তনগুলিকে যন্ত্রণা দেওয়ার পরিবর্তে, আমি আপনার জন্য সময় নষ্ট করছি।
            (এবং আপনি, আমরা নোট করি, প্রশংসা করেন না)

            তদুপরি, কেউ আপনার সাথে তর্ক করে না যে রেমিংটন একটি মৃত প্রান্তের শাখা, যে এটি "কোন বংশ না রেখে" উপস্থিত এবং অদৃশ্য হয়ে গেছে।

            তাই ছাড়েননি মার্টিনি-হেনরি।
            কিন্তু একক চার্জের জন্য মার্টিনি-হেনরি সস্তা, তৈরি এবং ব্যবহারে সহজ, দ্রুত, কমপ্যাক্ট। এবং রেমিংটন ব্যয়বহুল, জটিল, দুর্বল, অবিশ্বস্ত।

            আর মিনিস্টার মিল্যুতিন এ বিষয়ে লিখেছেন- আমার কাছে এটা আছে! এটা ঠিক যে আপনার যুক্তি অস্থির হয়. এটি বলার জন্য, একজনের অবশ্যই তা করার অধিকার থাকতে হবে, বিশেষজ্ঞদের মতামত দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, তবে কার দ্বারা এবং কখন আপনার মতামত নিশ্চিত হয়েছিল? কাঁধ কেটে না দেওয়া আরও ভদ্র হবে। এখানে সবাই নর্দমার কাফেলার জুনিয়র স্কুপার নয় ...

            এটি "অ-আপীল" নয় - এটি সংক্ষিপ্ততা।
            ফোরাম জোরপূর্বক টেলিগ্রাফিক শৈলী - কোন কমা.
            ফোরাম বার্তার সীমিত ভলিউম দীর্ঘ আলোচনা বোঝায় না। এবং আমি ইতিমধ্যে এখানে অনেক লিখেছি.

            এখানে আমি সংক্ষিপ্ত হওয়ার চেষ্টা করি।

            ঠিক আছে, যাতে দুবার উঠতে না হয়:
            কেন রিমিংটন ব্যয়বহুল এবং অবিশ্বস্ত?
            নিষ্কাশনের সাথে সুস্পষ্ট সমস্যা ছাড়াও, রেমিংটনের একটি কদর্য সম্পত্তি রয়েছে: পিছনে তালাবদ্ধ গুলি চালানোর প্রক্রিয়ায়. আগে লক করা হয়নি, কিন্তু প্রক্রিয়ায় লক করা হয়েছে। এটি নিজেই একটি সাধারণ একক-শট প্রক্রিয়াতে খারাপ। (স্বয়ংক্রিয়তায়, এই জাতীয় জিনিসগুলি অনিবার্য, তবে সেগুলি সেখানেও খুব পছন্দ করে না।) তবে এটি নিজেই খারাপ হওয়ার পাশাপাশি, বোল্ট ব্লক এবং ট্রিগারের পৃষ্ঠতল ফিট করার নির্ভুলতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এবং এর অর্থ অবশ্যই ব্যয়বহুল।
            আরও, এই পৃষ্ঠের বালি বা অন্যান্য কাদা - এবং .. ব্যর্থতা।

            কিন্তু বোল্টার বা মার্টিনি-হেনরিতে, হ্যান্ডেল দিয়ে শটের আগে সবকিছু লক করা হয়। কোথাও কোন বিশেষ পরিচ্ছন্নতা বা নির্ভুলতার প্রয়োজন নেই, এবং যদি বালি কোথাও পায়, তাহলে হয় আপনি জোর করে এটি বন্ধ করুন, অথবা সমস্যাটি বুঝতে পেরে আপনি এটি খুলুন। পরিষ্কার এবং বন্ধ কিন্তু রেমিংটনে, আপনি তখনই এই সম্পর্কে জানতে পারেন যখন আপনি শুটিং করতে অস্বীকার করেন।

            যে কারণে দাম, এবং কারণ অবিশ্বস্ততা.
            "চালিত হলে লক করা" নীতিটি স্পষ্টতই ভাল নয়।
            1. ক্যালিবার
              4 মে, 2016 16:23
              0
              উদ্ধৃতি: AK64
              সুতরাং আপনি যাকে "নিবন্ধ" বলছেন তা কেবল হাসির কারণ। আমি অন্যান্য নিবন্ধ লিখতে চেষ্টা. এই মুহুর্তে, সম্পাদকদের অনুরোধে পরিশেষে পরিবর্তনগুলিকে যন্ত্রণা দেওয়ার পরিবর্তে, আমি আপনার জন্য সময় নষ্ট করছি।
              ওহ, অন্যদের? আর সম্পাদকরা আপনাকে মন্তব্য করার সাহস করে এবং আপনি তাদের সংশোধন করেন? কিন্তু কিভাবে ... কিন্তু আপনি ইতিহাসের প্রশ্নে সেগুলি পড়তে পারেন, হ্যাঁ, বা ... কোথায়? এবং আপনি কিভাবে জানবেন এটা আপনার? এবং আপনার উদ্ধৃতি সূচক Scopus, Hirsch, Rinz কি - আকর্ষণীয়?
              1. AK64
                AK64 4 মে, 2016 17:13
                0
                ওহ, অন্যদের? আর সম্পাদকরা আপনাকে মন্তব্য করার সাহস করে এবং আপনি তাদের সংশোধন করেন?

                ওয়েল, তারা ভূমিকা ছোট করতে বলেছেন.
                এটি হল: সেখানে একজন বন্ধুকে নিবন্ধটিকে দুটি ভাগে ভাগ করতে বলা হয়েছিল ... (তিনি ক্ষুব্ধ হয়ে এই 70-বিজোড় পৃষ্ঠাগুলি অন্যত্র প্রকাশ করেছিলেন।)

                কিন্তু কিভাবে ... কিন্তু আপনি ইতিহাসের প্রশ্নে সেগুলি পড়তে পারেন, হ্যাঁ, বা ... কোথায়?

                আপনি কি মনে করেন যে আমি একজন ইতিহাসবিদ?

                এবং আপনি কিভাবে জানবেন এটা আপনার?

                কেন এটা জানতে হবে? প্রথমত, আমি বুঝতে পারছি না কেন আমি আপনাকে প্রতারণা করব: আপনি একজন মেয়ে বলে মনে হচ্ছে না এবং আপনার ঠিকানায় আমার কোনো গুরুতর উদ্দেশ্য আছে বলে মনে হচ্ছে না ...

                আপনি যদি 30 বছরের কম বয়সী মেয়ে হন তবে অবশ্যই আমি আপনাকে প্রতারিত করার চেষ্টা করব এবং একাধিকবার। এবং তাই কেন আমি কিছুই জন্য স্ট্রেন করা উচিত? আলোচ্য বিষয়টি কি?

                এবং আপনার উদ্ধৃতি সূচক Scopus, Hirsch, Rinz কি - আকর্ষণীয়?
                তুমি কেন? ছাড়া আদেশ তুমি পার না?
                আমি সাধারণত নিয়ম মেনে চলি"স্নান করতে এসেছেন - আদেশটি বন্ধ করুন"
                এটা আদেশে স্নান মধ্যে মজার, এবং এটি পোড়া
                1. ক্যালিবার
                  4 মে, 2016 17:32
                  +1
                  "তবে আমরা বিভিন্ন পদে আছি" - আপনি আমার সম্পর্কে জানেন, কিন্তু আমি আপনার সম্পর্কে জানি না। এবং আমার আগ্রহ সহজ, আমি বেনামী মানুষের সাথে ডিল পছন্দ করি না। অভ্যস্ত, আপনি জানেন, আমার পরিচিত মানুষদের সঙ্গে আচরণ. এবং আমি এতে লজ্জাজনক কিছু দেখি না, নিজেকে অন্য ব্যক্তির সাথে পরিচয় করিয়ে দিই। প্রতারণা সম্পর্কে... আমি বিশ্বাস করি, কিন্তু আমি শুধু ভাবছি অস্ত্রের প্রতি আগ্রহী অন্য লোকেরা কী কাজ করছে। কোন জ্ঞান সমৃদ্ধ হয়. এবং আপনার বন্ধু সম্পর্কে... এখন বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি অর্থের জন্য প্রকাশিত হয়। অতএব, 5-8 পৃষ্ঠার বেশি প্রকাশ করা হয় না - এটি ব্যয়বহুল। সেখানে VAK এবং SCOPUS প্রকাশনা রয়েছে, তারা অর্থের জন্যও অর্থ প্রদান করে (গড়ে 1 হাজার ডলার SCOPUS) এবং সেখানেও, কেউ 70 পৃষ্ঠা নেবে না। এবং তার নিজের কাছে এত টাকা কেনার জন্য যথেষ্ট টাকা নেই। এবং বিনামূল্যের জন্য প্রশ্ন ... 10-15 পৃষ্ঠা সর্বাধিক। এবং প্রশ্ন হল, তিনি কী লিখেছিলেন এবং কোথায় তিনি এটি প্রকাশ করতে পরিচালনা করেছিলেন, কোথায় এমন অলৌকিক ঘটনা ঘটে? আমি জানি না, যদিও আমি VAK-এর প্রকাশনায় কোথাও প্রকাশ করিনি, এবং Hirsch এবং Rinz-এর সাথে... আপনি আমাকে অবাক ও কৌতূহলী করেছেন। অথবা হয়তো মিথ্যা, হাহ?
                  1. AK64
                    AK64 4 মে, 2016 18:46
                    0
                    আপনি আমার সম্পর্কে জানেন, কিন্তু আমি আপনার সম্পর্কে জানি না।

                    প্রথম, আপনি কেন? না, সত্যিই, ভাল, এই জ্ঞান কিভাবে আপনার জীবন পরিবর্তন করবে? আমি মনে করি না এটা পরিবর্তন হবে.

                    এবং দ্বিতীয়ত, ব্যক্তিগতভাবে ব্যক্তিগত তথ্য জিজ্ঞাসা করা যুক্তিসঙ্গত। (এর মানে এই নয় যে আমি আপনাকে এটি সম্পর্কে বলব, তবে ব্যক্তিগতভাবে জিজ্ঞাসা করা ভাল।)

                    আবার, আমি আপনার সম্পর্কে কিছুই জানি না।
                    অর্থাৎ, আমি বুঝতে পারি যে নাম এবং আনুমানিক অবস্থান জেনে আপনি অন্য সবকিছু খুঁজে পেতে পারেন। কিন্তু যেহেতু আমি অনুসন্ধান করিনি, এবং যেহেতু আমার এটির প্রয়োজন নেই, আমি কিছুই জানি না।

                    আপনি লিখলেও, আমি সম্ভবত এটি এড়িয়ে যাব, এবং এটি এখানেই ভুলে যাব।

                    এবং আমার আগ্রহ সহজ, আমি বেনামী মানুষের সাথে ডিল পছন্দ করি না। অভ্যস্ত, আপনি জানেন, আমার পরিচিত মানুষদের সঙ্গে আচরণ.

                    ওয়েল-উ-উ-উ-উ... এটি ইন্টারনেট: এখানে কিছু জিনিস পাঠানো হয়। এতে অভ্যস্ত হয়ে যান।
                    আপনার, ধরা যাক, দাবিগুলি সত্য এবং ন্যায্য হবে যদি আমি ইচ্ছাকৃতভাবে আপনাকে অপমান করি: বেনামী ব্যবহার করে অপমান করা একরকম কুৎসিত।
                    তা ছাড়া, আপনাকে এটিতে অভ্যস্ত হতে হবে। মানুষ বিভিন্ন কারণে বেনামী হতে পারে.

                    প্রতারণা সম্পর্কে... আমি বিশ্বাস করি, কিন্তু আমি শুধু ভাবছি অস্ত্রের প্রতি আগ্রহী অন্য লোকেরা কী কাজ করছে।

                    আমি অস্ত্রের প্রতি খুব বেশি আগ্রহী নই - মানুষের চিন্তার মোচড় আরও আকর্ষণীয়।
                    অনেক উদ্ভাবিত কারণ নয় এটা ভাল, এবং প্রায়ই কারণ সমস্ত পূর্ববর্তী সমাধান পেটেন্ট দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। এই দুর্গের নাম, চিন্তার মোচড় হিসাবে, এটি খুব আকর্ষণীয়। (কিন্তু তুলনামূলকভাবে কম শক্তিসম্পন্ন অস্ত্রের জন্য শুধুমাত্র যুক্তিসঙ্গত।)

                    ঠিক আছে, আপনি যদি এত আগ্রহী হন, তবে আমি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে লিখব। তবে শর্তে: ব্যক্তিগতভাবে এটি চিপবোর্ড।


                    এবং আপনার বন্ধু সম্পর্কে... এখন বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি অর্থের জন্য প্রকাশিত হয়। অতএব, 5-8 পৃষ্ঠার বেশি প্রকাশ করা হয় না - এটি ব্যয়বহুল। সেখানে VAK এবং SCOPUS প্রকাশনা রয়েছে, তারা অর্থের জন্যও অর্থ প্রদান করে (গড়ে 1 হাজার ডলার SCOPUS) এবং সেখানেও, কেউ 70 পৃষ্ঠা নেবে না। এবং তার নিজের কাছে এত টাকা কেনার জন্য যথেষ্ট টাকা নেই। এবং বিনামূল্যের জন্য প্রশ্ন ... 10-15 পৃষ্ঠা সর্বাধিক। এবং প্রশ্ন হল, তিনি কী লিখেছিলেন এবং কোথায় তিনি এটি প্রকাশ করতে পরিচালনা করেছিলেন, কোথায় এমন অলৌকিক ঘটনা ঘটে? আমি জানি না, যদিও আমি VAK-এর প্রকাশনায় কোথাও প্রকাশ করিনি, এবং Hirsch এবং Rinz-এর সাথে... আপনি আমাকে অবাক ও কৌতূহলী করেছেন। অথবা হয়তো মিথ্যা, হাহ?


                    তাই, ভেচেস্লাভ, আমার গল্পের দরকার নেই। আমি নয়টি জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ডে আছি। নয়টি কেন- তবে দশটি হওয়ায় ডিসেম্বরে দশম বন্ধের সিদ্ধান্ত নেওয়ায় তাদের সঙ্গে কিছু ভালো হয়নি। তাই আমি এটা সম্পর্কে জানি সব .

                    শালীন (আমার মতে) ম্যাগাজিন বিনামূল্যে প্রকাশিত হতে থাকে, এমনকি রাশিয়াতেও। ওয়েল, "বিকল্প" আছে: তারা অর্থের জন্য "ওপেন এক্সেস" অফার করে, তারা রঙিন ছবির জন্য টাকা চায়, ইত্যাদি। কিন্তু সাধারণভাবে, একাডেমিক বিজ্ঞান বিনামূল্যে প্রকাশিত হতে থাকে।
                    গত 20 বছরে, অবশ্যই, একগুচ্ছ অর্থপ্রদানকারী পত্রিকা খোলা হয়েছে। কিন্তু এগুলি "চীনাদের উপর" দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে: আসল বিষয়টি হল যে "স্বাধীনতা-প্রেমী চাইনিজ" একটি আন্তর্জাতিক পত্রিকার প্রতিটি প্রকাশনার জন্য তাদের নিজস্ব অর্থ প্রদান করে এবং তারা ভাল অর্থ প্রদান করে (যদি আমি এভাবে বাঁচতে পারতাম!) তদনুসারে, চীনারা নিজেরাই প্রকাশনার জন্য অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক। ফলে, হয়ে গেল বন্যা: আমরা বন্যা... এটা একটা দুর্যোগ, স্বাভাবিকভাবেই।
                    ঠিক আছে, এইগুলির অধীনে, অর্থ প্রদানের জন্য প্রস্তুত, একগুচ্ছ পত্রিকা খোলা হয়েছিল।

                    ঠিক আছে, রেমিংটনের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই।

                    এবং আমি সাশার নিবন্ধের একটি লিঙ্ক দিতে পারি (প্রধানমন্ত্রী), এটি খুব ভাল, যাইহোক। সাশা সাধারণত একজন শক্তিশালী মানুষ, প্রতিটি অর্থেই
                    1. ক্যালিবার
                      4 মে, 2016 19:30
                      0
                      নয়টি পত্রিকা দারুণ! চিপবোর্ড - নিশ্চিত! একটি ব্যক্তিগত লিখুন ... অথবা আমি এটি সম্পর্কে আপনাকে লিখব. তবে ভিএকে তালিকা থেকে বিনামূল্যের ম্যাগাজিনগুলি হল মাতৃভূমি এবং ইতিহাসের প্রশ্ন ... এটি আমার বিশেষত্ব। বাকি সব অর্থ প্রদান করা হয়, এবং আমিও এই সম্পর্কে সবকিছু জানি, যেহেতু আমি একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে কাজ করি এবং আমাদের কাজ প্রকাশিত হয় এটি একটি রেটিং, এইগুলি পুরষ্কার, এটিই। এবং "সাধারণভাবে" একরকম আমাকে অবাক করে। আমার সেই মতামত ছিল না। ওয়েল, আমি মনে করি আমরা খুঁজে বের করব.
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. আকেলা
              আকেলা 8 মে, 2016 00:46
              0
              30-40 লাইনের কিছু অদ্ভুত সংক্ষিপ্ততা প্রচুর ব্যাকরণগত ত্রুটি এবং বিরাম চিহ্নের অভাব ... যাইহোক, পড়া এবং লেখা শুধুমাত্র "ধূসর কোষ" প্রশিক্ষিত করে না, তবে সহজাত বানান বিকাশে অবদান রাখে। আমরা যদি demagogy উল্লেখ করি, তাহলে এটা অবিকল demagogues যারা গালাগাল অস্থায়ী বোধগম্য আর্গুমেন্টের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে আক্রমণ এবং মর্মান্তিক অস্তিত্বহীন "ম্যানডেট"। আমি আপনার উপরের সব পোস্ট পড়েছি. আমি কোন প্রমাণ দেখতে পাচ্ছি না, বোল্ট সম্পর্কে একটি বোল্টোলজি। মূর্খ
  6. brn521
    brn521 4 মে, 2016 12:08
    +1
    উদ্ধৃতি: AK64
    যদি আপনি চান, তাহলে একটি সেনাবাহিনীর আদর্শ (যেমন, সেনাবাহিনী, এবং না, বলুন, শিকার) একক শট, তাহলে এটি একটি পিবডি-মার্টিনি। স্পষ্টভাবে. সহজ, হালকা, আশ্চর্যজনকভাবে দ্রুত।

    এই নামের উইকিপিডিয়া শুধুমাত্র লিভার-অ্যাকশন রাইফেল দেখায়। যা 20 শতকের শুরুতে এমনকি অশ্বারোহী বাহিনীর জন্য অনুপযুক্ত হয়ে ওঠে - অশ্বারোহীদের ক্রমবর্ধমানভাবে একটি প্রবণ অবস্থান থেকে নামতে এবং গুলি করতে হয়েছিল, যা লিভারটি ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করেছিল।
    1. AK64
      AK64 4 মে, 2016 12:32
      0
      এই নামের উইকিপিডিয়া শুধুমাত্র লিভার-অ্যাকশন রাইফেল দেখায়।

      "লিভার" নয় "হেনরির লিভারের সাথে"।
      হেনরি লিভার ব্যবহার করে উইন্ডমিলের শাটার ব্লকগুলি খুব আলাদা ছিল।


      যা 20 শতকের শুরুতে এমনকি অশ্বারোহী বাহিনীর জন্য অনুপযুক্ত হয়ে ওঠে - অশ্বারোহীদের ক্রমবর্ধমানভাবে একটি প্রবণ অবস্থান থেকে নামতে এবং গুলি করতে হয়েছিল, যা লিভারটি ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করেছিল।

      মার্টিনি-হেনরি (কোন কারণে রাশিয়ান ভাষায় এটি পিবডি-মার্টিনি নামে পরিচিত, ইংরেজিতে প্রায়শই মার্টিনি-হেনরি) আসলে 1871। এটি 1871-1888 সালে পরিষেবাতে ছিল।
      তাহলে আমরা কি ধরনের "20 শতকের" কথা বলছি?

      কিন্তু যেহেতু আমরা হেনরির লিভার সম্পর্কে কথা বলছি:
      (1) হেনরি লিভার অন্য যেকোন প্রক্রিয়ার তুলনায় অনেক বেশি ফায়ার প্রদান করে, সম্ভবত স্লাইডিং বাহু (যার অবশ্য অন্যান্য অসুবিধাও রয়েছে) ব্যতীত।
      ব্যতিক্রম একটি দীর্ঘ বোল্ট স্ট্রোক জন্য প্রয়োজন হয়. বোল্টের দীর্ঘ স্ট্রোকের সাথে, লিভারের নড়াচড়া কেবল যথেষ্ট ছিল না। কিন্তু মার্টিনি-হেনরির বোল্ট ছিল না, একটি সুইংিং বোল্ট ব্লক ছিল।
      (2) অশ্বারোহীরা, অবশ্যই, রাইফেলটি কাত করতে অনুমান করেনি।
      কিন্তু এটি বিন্দু নয়: একটি দীর্ঘ কার্তুজ সহ একটি বোল্ট-শপের জন্য, লিভারটিকে খুব দূরে যেতে হবে।
      কিন্তু মার্টিনি-হেনরির বোল্ট নেই!
      (3) একক শটের জন্য, কার্টিজ কেস নিষ্কাশন একটি সমস্যা ছিল (এছাড়াও কারণ প্রথম কার্টিজ কেসগুলি স্ফীত ছিল)। রেমিংটনের জন্য, এটি একটি সত্যিকারের কালশিটে। তবে আপনি সর্বদা একটি লিভার দিয়ে হাতাটি ঘুরিয়ে দিতে পারেন। বা একটি বল্টু।
    2. ক্যালিবার
      4 মে, 2016 13:56
      0
      আমি আমার হাতে উভয় রাইফেল ধরেছিলাম, বোল্ট হিসাবে কাজ করেছি ... আমি ধারণা পাইনি যে হেনরি রেমিংটনের চেয়ে বেশি সুবিধাজনক। এবং যদি আপনি একজন ব্যক্তিকে "তার" রাইফেলের জন্য প্রশিক্ষণ দেন, তবে তিনি অবশ্যই এটিতে একটি উচ্চ ফলাফল দেখাবেন।
      1. AK64
        AK64 4 মে, 2016 15:06
        0
        হেনরি রেমিংটনের চেয়ে বেশি আরামদায়ক বলে আমি ধারণা পাই না।

        একটি আন্দোলনে একটি লিভারের সাহায্যে, বোল্টটি খোলে এবং ট্রিগারটি কক করা হয়।
        রেমিংটনে, দুটি আন্দোলন প্রয়োজন (এবং একটি আঙুল দিয়ে)।
        কিন্তু তবুও, "ছাপ কাজ করেনি।"
  7. Wei
    Wei 4 মে, 2016 14:15
    0
    মনে করতে পারেনি হাস্যময়
  8. saygon66
    saygon66 4 মে, 2016 14:35
    0
    - বলুন না, রিসিভারে কার স্ট্যাম্প? সাম্রাজ্যের মুকুট... রাজ্যের আদর্শ নয়। ব্রিটিশ সামরিক স্বীকৃতি?
    1. ক্যালিবার
      4 মে, 2016 17:19
      0
      কোথা থেকে খুঁজে পাচ্ছি না। আমি প্রথমে খেয়াল করিনি, কিন্তু তারপর...
      1. saygon66
        saygon66 4 মে, 2016 17:46
        0
        - বেলজিয়ান এবং জার্মানদের মধ্যে মুকুটের একটি অনুরূপ চিত্র ...
        বাম দিকে বেলজিয়াম...
  9. brn521
    brn521 4 মে, 2016 14:49
    0
    উদ্ধৃতি: AK64
    হেনরি লিভার অন্য যেকোন মেকানিজমের তুলনায় অনেক বেশি আগুনের হার সরবরাহ করে,

    ধোঁয়া গুঁড়ো ব্যবহার করার সময়, আগুনের হার খুব বেশি সমাধান করে না। 80-এর দশকের গোড়ার দিকে ধোঁয়াবিহীন গুঁড়োগুলিকে আয়ত্ত করা হয়েছিল, নির্মাতারা কার্তুজ শিকারের জন্য প্রায় সোনার রুবেলের দাম ভাঙছিল। এবং যখন আমরা সামরিক প্রয়োজনের জন্য পর্যাপ্ত স্কেলে ধোঁয়াবিহীন রাইফেলগুলি আয়ত্ত করেছি, তখন আমাদের আরও কার্যকর তিন-লাইন রাইফেল ছিল।
    উদ্ধৃতি: AK64
    অবশ্যই, অশ্বারোহীরা রাইফেলটি কাত করতে পারেনি

    তারা অনুমান করেছিল, কিন্তু একই সাথে তারা অনেক অভিশাপ দিয়েছে। দীর্ঘ সময়ের জন্য, অসুবিধাজনকভাবে, অস্ত্রটি পরিখার কাদা দিয়ে আবর্জনা ছুঁড়ে পিছনে পিছনে ক্রল করে। সাধারণ বোল্টারগুলি এই ধরনের শুটিংয়ের জন্য অনেক বেশি সুবিধাজনক এবং পরে, একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণে, তারা অশ্বারোহী বাহিনীর প্রধান অস্ত্র হয়ে ওঠে।
    আমি তর্ক করি না, একটি সফল নকশা, ব্যাপক উত্পাদন ছিল. কিন্তু প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এই রাইফেলের ইতিহাস শেষ করে দেয়।
    1. AK64
      AK64 4 মে, 2016 15:19
      0
      ধোঁয়া গুঁড়ো ব্যবহার করার সময়, আগুনের হার খুব বেশি সমাধান করে না।

      সত্য? আশ্চর্যের বিষয়, সামরিক বাহিনী এ সম্পর্কে জানত না

      80-এর দশকের গোড়ার দিকে ধোঁয়াবিহীন গুঁড়োগুলিকে আয়ত্ত করা হয়েছিল, নির্মাতারা কার্তুজ শিকারের জন্য প্রায় সোনার রুবেলের দাম ভাঙছিল। এবং যখন আমরা সামরিক প্রয়োজনের জন্য পর্যাপ্ত স্কেলে ধোঁয়াবিহীন রাইফেলগুলি আয়ত্ত করেছি, তখন আমাদের আরও কার্যকর তিন-লাইন রাইফেল ছিল।

      এন-হ্যাঁ...
      আমি ঠিক বুঝতে পারছি না আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন ...
      কেউ কোথাও কিছু ভেঙ্গেছে...

      এবং আসল বিষয়টি হ'ল: রাশিয়ায় কমপক্ষে তিন ধরণের রূপান্তরিত রাইফেল ছিল।
      এরপর এগুলোর সঙ্গে যুক্ত হয় বারডান-১। (বার্দান, যাইহোক, একজন আমেরিকান)
      তবে কিছু কারণে, রাশিয়ানরা বার্দান -২ এ স্যুইচ করেছিল। বল্টু দিয়ে।

      কেন রাশিয়ানরা আগের সব পছন্দ করেনি? কিন্তু তারা একটি বোল্ট চেয়েছিল: লকিং এবং এক্সট্রাক্ট করার সময় নির্ভরযোগ্যতা।

      রেমিংটন কোথায়? এবং রাশিয়ানরা এমনকি রূপান্তরের অধীনেও রেমিংটনকে বিবেচনা করতে চায়নি: রেমিংটন কোনও ক্ষমতায় রাশিয়ানদের জন্য উপযুক্ত ছিল না।

      এবং ঠিক তাই.

      তারা অনুমান করেছিল, কিন্তু একই সাথে তারা অনেক অভিশাপ দিয়েছে। দীর্ঘ সময়ের জন্য, অসুবিধাজনকভাবে, অস্ত্রটি পরিখার কাদা দিয়ে আবর্জনা ছুঁড়ে পিছনে পিছনে ক্রল করে।

      আশ্চর্যজনক অশ্বারোহী...

      আমি তর্ক করি না, একটি সফল নকশা, ব্যাপক উত্পাদন ছিল. কিন্তু প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এই রাইফেলের ইতিহাস শেষ করে দেয়।

      WWI দ্বারা, একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি লিভার সহ প্রথম শ্রেণীর সেনাবাহিনীতে কিছুই ছিল না। রাশিয়া WWI-এর সময় কিছু উইনচেস্টার কিনেছিল, কিন্তু এটি খুব প্রয়োজনের বাইরে ছিল (15 সালের শেষ নাগাদ জার 1916 মিলিয়ন অস্ত্র ছিল, এবং তাদের কিছু দিয়ে সজ্জিত করা প্রয়োজন ছিল)।
      যাইহোক, মতামত ব্যক্ত করা হয়েছিল যে শীতকালীন পরীক্ষাকারীর সৈন্যরা আগুনের হারের জন্য কেবল পছন্দ করেছিল: একইভাবে, লিভারের চলাচল বোল্টের আন্দোলনের চেয়ে দ্রুত।
      1. brn521
        brn521 4 মে, 2016 20:26
        0
        উদ্ধৃতি: AK64
        আমি ঠিক বুঝতে পারছি না আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন ...
        কেউ কোথাও কিছু ভেঙ্গেছে...

        তৈরি করতে দামি মার্টিনি-হেনরি রাইফেল সম্পর্কে, বা সেগুলি যাই হোক না কেন। রাশিয়ার সামরিক ইতিহাসে তাদের চেপে রাখার জায়গা নেই। যখন শিল্পটি পাম্প করা হয়েছিল এবং ধোঁয়াবিহীন পাউডারে একটি শালীন নিজস্ব কার্তুজ উপস্থিত হয়েছিল, তখন এই নকশার অস্ত্রগুলি ইতিমধ্যে পুরানো হয়ে গিয়েছিল। এবং তার আগে, তারা আমাদের সোনায় তাদের ওজন ব্যয় করত। তবে তারা কিনেছে। ছোট দল এবং ব্যক্তিগতভাবে. সমৃদ্ধ শিকারী এবং Cossacks, উদাহরণস্বরূপ।
        উদ্ধৃতি: AK64
        আশ্চর্যজনক অশ্বারোহী...

        ধোঁয়াহীন পাউডার এবং ম্যাগাজিন বন্দুক হাজির। এবং এটিই, অশ্বারোহী বাহিনীর কার্যকারিতা তীব্রভাবে পড়েছিল। কালো পাউডারের দিনগুলিতে, আগুনের হার সীমিত ছিল যে ধোঁয়ার মেঘ দ্বারা দৃষ্টিসীমা অবরুদ্ধ ছিল। পদাতিকদের জন্য এটি একটি সমস্যা, রাইডারদের জন্য এটি সহজ।
        উদ্ধৃতি: AK64
        সত্য? আশ্চর্যের বিষয়, সামরিক বাহিনী এ সম্পর্কে জানত না

        তারা সচেতন ছিল। এবং সাধারণ ব্যবহারকারী, শিকারীদের মত, খুব. শপ শটগান এবং কালো পাউডার রিভলভার বরং ব্যতিক্রম। উৎপাদিত অস্ত্রের বেশিরভাগই ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রকৃতির।
        উদ্ধৃতি: AK64
        একটি লিভার সহ প্রথম শ্রেণীর সেনাবাহিনীতে WWI এর জন্য, দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছুই ছিল না

        যেমন তারা বলে, ব্রিটিশদের কাছে এই রাইফেলগুলির প্রায় এক মিলিয়ন ছিল। পূর্ণাঙ্গ, মূলত আরও শক্তিশালী কার্তুজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। দুর্বৃত্তদের কালো পাউডার থেকে ধোঁয়াবিহীন রূপান্তর হয়েছিল, যা দ্রুত ব্যর্থ হয়েছিল। কিন্তু ইংরেজ রাইফেলগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে টিকে ছিল না, অবশেষে আরও সুবিধাজনক অস্ত্রের বিপরীতে গলে যাবে।
        উদ্ধৃতি: AK64
        যাইহোক, মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল যে শীতের সৈন্যরা কেবল ভালবাসে

        Cossacks এবং শিকারী পছন্দ, এমনকি WWI আগে. অথবা কোনো একক সংঘর্ষ। উদাহরণস্বরূপ, 19 শতকে সাইবেরিয়াতে স্থানীয় জনসংখ্যা এবং চীনাদের সাথে সংঘর্ষ - তাদের সাধারণত রামরড বন্দুক এবং এমনকি মাস্কেট ছিল। কিন্তু পরিখা শোষণ সম্পর্কে, একই ব্রিটিশ কঠোরভাবে তিরস্কার করেছিল। অতএব, remelting জন্য.
        তাহলে আমরা কোথায় আমাদের সাথে একই ধরনের মার্টিনি-হেনরি বন্দুক রাখতে পারি? তিন-শাসকের উপস্থিতির আগে কস্যাককে অস্ত্র দিন - তাই এই বন্দুক এবং গোলাবারুদটি কসাকের নিজের এবং তার সমস্ত সম্পত্তির চেয়ে বেশি ব্যয় করবে। এবং পদাতিক বাহিনীর মোটেই কিছুর প্রয়োজন ছিল না, কালো পাউডারের দিনগুলিতে, এটি র‌্যাঙ্কে অভিনয় করেছিল এবং ভলিতে গুলি করেছিল। পুনঃলোড করার সময়, ধোঁয়াটি কমপক্ষে কিছুটা ছড়িয়ে পড়ে বা বাতাসের দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়।
        1. AK64
          AK64 4 মে, 2016 20:52
          0
          তৈরি করতে দামি মার্টিনি-হেনরি রাইফেল সম্পর্কে, বা সেগুলি যাই হোক না কেন।

          তাদের সম্পর্কে "ব্যয়বহুল" কি? যে একটি সাশ্রয়ী মূল্যের সমাধান কি. একটি জটিল এক আছে - শুধুমাত্র একটি নলাকার বসন্ত। কিন্তু ড্রামার সহজেই কাঠামোগতভাবে একটি প্রচলিত ট্রিগারে পরিবর্তিত হয়।


          এবং তার আগে, তারা আমাদের সোনায় তাদের ওজন ব্যয় করত।

          একটি সম্পূর্ণ মিথ্যা: পরিবর্তনের সাথে প্যাডেমোনিয়ামের দাম "স্বর্ণে তার ওজনের মূল্য": পরিবর্তনগুলি ফলস্বরূপ কিছুই বাঁচাতে পারেনি।

          তবে তারা কিনেছে। ছোট দল এবং ব্যক্তিগতভাবে. সমৃদ্ধ শিকারী এবং Cossacks, উদাহরণস্বরূপ।

          কোন উদাহরণ আছে?
          শিকারীর কাছে সুখ কেন?

          ধোঁয়াহীন পাউডার এবং ম্যাগাজিন বন্দুক হাজির। এবং এটিই, অশ্বারোহী বাহিনীর কার্যকারিতা তীব্রভাবে পড়েছিল।

          দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধ করেছে।

          কালো পাউডারের দিনগুলিতে, আগুনের হার সীমিত ছিল যে ধোঁয়ার মেঘ দ্বারা দৃষ্টিসীমা অবরুদ্ধ ছিল।

          খুব খারাপ জেনারেলরা জানত না।



          তারা সচেতন ছিল। এবং সাধারণ ব্যবহারকারী, শিকারীদের মত, খুব. শপ শটগান এবং কালো পাউডার রিভলভার বরং ব্যতিক্রম। উৎপাদিত অস্ত্রের বেশিরভাগই ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রকৃতির।

          /দীর্ঘশ্বাস/
          এবং কেন হেনরি এবং উইনচেস্টার বেড়া বাগান?
          এবং তাদের আগে, সর্বোপরি, কোল্ট, স্মিথ, ওয়েসন এবং আরও একগুচ্ছ অন্যান্য ছিল ...
          এখানে অজ্ঞ মানুষ - তারা জানত না যে এই সব প্রয়োজনীয় নয়।

          যেমন তারা বলে, ব্রিটিশদের কাছে এই রাইফেলগুলির প্রায় এক মিলিয়ন ছিল। পূর্ণাঙ্গ, মূলত আরও শক্তিশালী কার্তুজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

          কারও কাছে কোথাও ছিল।
          আপনি কি কখনও সেনাবাহিনীতে একটি ব্যবহার করেছেন?
          ধরা যাক তারা Berdanks-2 ব্যবহার করেছে। আর ব্রিটিশরা?

          Cossacks এবং শিকারী পছন্দ, এমনকি WWI আগে.

          আমি লিখেছিলাম: সৈন্যরা মানুষ ছিল।
          আমরা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সেনাবাহিনীর জন্য অনেক কিছু কিনেছিলাম।
  10. gladcu2
    gladcu2 4 মে, 2016 20:14
    0
    আক64

    লিভার-চালিত রাইফেলগুলির জন্য, বুলেটটি অবশ্যই কেস ফ্ল্যাঞ্জের পিছনে সরানো উচিত। বা একটি পারকাশন ক্যাপ।
    দৃশ্যত সেনাবাহিনী এটা পছন্দ করেনি। সেজন্য লেগে থাকেনি। সম্ভবত.
    1. AK64
      AK64 4 মে, 2016 20:45
      +1
      লিভার-চালিত রাইফেলগুলির জন্য, বুলেটটি অবশ্যই কেস ফ্ল্যাঞ্জের পিছনে সরানো উচিত। বা একটি পারকাশন ক্যাপ।

      না. আপনি টিউবুলার ম্যাগাজিন এবং হেনরির লিভারকে বিভ্রান্ত করছেন। একজনের সঙ্গে অন্যটির কোনো সম্পর্ক নেই। মার্টিনি-হেনরি সাধারণত একক শট।
      দৃশ্যত সেনাবাহিনী এটা পছন্দ করেনি। সেজন্য লেগে থাকেনি। সম্ভবত.

      রাশিয়ানরা একটি বোল্ট চেয়েছিল।
      কারণগুলি, স্পষ্টতই, সেইগুলি ছিল যেগুলি বোল্টটি হাতাটির সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য নিষ্কাশন দিয়েছিল এবং এটির সাথে কব্জাযুক্ত বোল্টগুলিতে (প্রথমে সবচেয়ে সাধারণ বোল্টটি একটি ভাঁজ বোল্ট ছিল) তারা ভোগ করেছিল।

      উপরন্তু, ঐতিহাসিকভাবে এবং ধারণাগতভাবে, বোল্টটি সঠিক সিদ্ধান্তে পরিণত হয়েছিল: সর্বোপরি, মাল্টি-শট (কালাশ পর্যন্ত) বোল্ট। যে, রাশিয়ানরা প্রবণতা সঠিকভাবে ধরা, সত্ত্বেও.

      মার্টিনি-হেনরি আমি একটি খুব সহজ, সত্যিই সহজ, এবং কার্যকর সমাধানের উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছি।
  11. brn521
    brn521 5 মে, 2016 12:13
    0
    উদ্ধৃতি: AK64
    তাদের সম্পর্কে "ব্যয়বহুল" কি? যে একটি সাশ্রয়ী মূল্যের সমাধান কি.

    আমি দেখলাম, আমার ছাপ 19 শতকের শিকারীদের স্মৃতিচারণের উপর ভিত্তি করে। একটি বড় প্রাণীর জন্য ব্যয়বহুল রাইফেল। তবে দেখা যাচ্ছে যে এই জাতীয় রাইফেলগুলি বিশেষত শিকারীদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তাদের ওজন সামরিক বাহিনীর চেয়ে কম ছিল, নামানো হয়েছিল এবং সজ্জিত হয়েছিল। এবং ব্রিটিশ সামরিক মার্টিনি-হেনরি সম্পর্কে কি? 2 সালে আমাদের Berdan রাইফেল নং 1870 এর দাম ছিল 10 রুবেল। একটি টুকরা অতএব, আমরা তাদের 3 মিলিয়ন riveted, তাদের মার্টিনি-হেনরি ব্রিটিশ - 1 মিলিয়ন যদি ইংরেজি রাইফেলের উপর ডেটা থাকে, আমরা মূল্য জিজ্ঞাসা করতে পারি এবং একটি উপসংহার আঁকতে পারি।
    উদ্ধৃতি: AK64
    নিখুঁত মিথ্যা: "স্বর্ণে এর ওজনের মূল্য" আসলে, পরিবর্তনের সাথে মহামারী

    পেটেন্ট আইন সম্পর্কিত সবকিছু স্বয়ংক্রিয়ভাবে রাশিয়ান অর্থনীতির জন্য "সোনালী" হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, প্রাক-বিপ্লবী রাশিয়ায় ম্যাক্সিম মেশিনগানের অর্ধেক খরচ ছিল পেটেন্ট রয়্যালটি। তবে এটি এখনও বিদেশে এই মেশিনগানগুলি কেনার চেয়ে সস্তা বলে প্রমাণিত হয়েছে।
    উদ্ধৃতি: AK64
    কোন উদাহরণ আছে?
    শিকারীর কাছে সুখ কেন?

    কেন একজন শিকারীর একটি বড়-ক্যালিবার উচ্চ-নির্ভুল ফিটিং প্রয়োজন?
    বর্তমানে কোন উদাহরণ উপলব্ধ নেই. 10 বছরেরও বেশি সময় কেটে গেছে, আমি কোথায়, কার কাছ থেকে এবং কী পড়েছি তা মনে নেই। কোন ধরণের স্মৃতিকথা, আভিজাত্যের বিনোদন, শিকারী ক্লাব, সেইসাথে শিকারী এবং একটি সহজ প্রকৃতির অনুসন্ধানকারী যারা সাইবেরিয়ার চারপাশে ভ্রমণ করেছিলেন।
    উদ্ধৃতি: AK64
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধ করেছে।

    ঠিক যেমন পিএমভিতে। দৌড়ে - হাতাহাতি অস্ত্র. ডিসমাউন্ট করার সময় ক্যারাবিনার। মূল কাজটি হ'ল পুনরুদ্ধার, শত্রু লাইনের পিছনে অভিযান এবং শত্রু অশ্বারোহী বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই। অতএব, লিভার বিষয় নয়.
    উদ্ধৃতি: AK64
    খুব খারাপ জেনারেলরা জানত না।

    কি জেনারেল? ম্যাক্সিম মেশিনগানটি কত সালে বারডাঙ্কার জন্য চেম্বারে রাখা হয়েছিল? আমি মনে করি না যে আমরা শেষ পর্যন্ত তাদের কতগুলি কিনেছিলাম, হয় 12 বা 16৷ অন্যান্য দেশে, জিনিসগুলি ভাল ছিল না৷ সর্বোপরি, কালো পাউডারের জন্য দ্রুত-ফায়ারিং রাইফেল এবং মেশিনগানগুলি নিজেকে দেখাল যখন জঙ্গলের মধ্য দিয়ে সমস্ত ধরণের স্থানীয়দের তাড়ানোর প্রয়োজন ছিল। এবং আগুনের পরিসর এবং হারের পরিপ্রেক্ষিতে আসল আনন্দের দিনটি ধোঁয়াবিহীন পাউডার সহ উচ্চ-মানের কার্তুজ গ্রহণের সময় এসেছিল। আমরা একবারে 300 এর নিচে এই ধরনের ম্যাক্সিম প্যাক করেছি এবং তারপরে আমরা উত্পাদন সেট আপ করেছি।
    রিভলভার সম্পর্কে কি? এ. পপভ, "1908 সালের সনদের ব্যাখ্যামূলক নোট" থেকে: "যুদ্ধের পরীক্ষা-নিরীক্ষা থেকে এটি জানা যায় যে যুদ্ধে সবচেয়ে ব্যতিক্রমী এবং বিরল ক্ষেত্রে রিভলভার ব্যবহার করা হয়। ঘনিষ্ঠ দূরত্ব, একজনকে অবশ্যই যুদ্ধের ক্ষণস্থায়ীতার কথা মনে রাখতে হবে। যুদ্ধ, যেখানে র‌্যাঙ্কগুলি, রিভলভার এবং স্যাবার দিয়ে সজ্জিত, কেউ কেউ ব্যক্তিগত সুরক্ষার জন্য একটি সাবার পছন্দ করে, অন্যরা মৃতদের কাছ থেকে নেওয়া কার্তুজ সহ একটি বন্দুক পছন্দ করে।
  12. brn521
    brn521 5 মে, 2016 12:18
    0
    উদ্ধৃতি: AK64
    এবং কেন হেনরি এবং উইনচেস্টার বেড়া বাগান?
    এবং তাদের আগে, সর্বোপরি, কোল্ট, স্মিথ, ওয়েসন এবং আরও একগুচ্ছ অন্যান্য ছিল ...

    তারা টাকা কাটতে চেয়েছিল। প্রধান বাজার ব্যক্তিগত, বিশেষ করে ধনী ব্যবহারকারীদের জন্য। এছাড়াও, তারা সাপের মতো ঘুরছিল, যে কোনও বড় ব্যাচে তাদের সৃষ্টিকে সৈন্যদের মধ্যে ফিউজ করার চেষ্টা করেছিল। একই সময়ে, এমনকি অর্ডার নেওয়ার পরেও তারা শেষ পর্যন্ত দেউলিয়া হতে পেরেছিল। আর জেনারেলরা গোলাবারুদ গুনে অভিশাপ দিলেন। এই ভয় যে সৈন্যরা যুদ্ধের শুরুতে সমস্ত গোলাবারুদ দুধে ছেড়ে দেবে এবং ইউনিটটি শেষ পর্যন্ত একটি যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে অস্তিত্ব বন্ধ করে দেবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় পর্যন্ত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি রাইফেল প্লাটুনের জন্য আমাদের ম্যানুয়ালটিতে। সুতরাং কেবলমাত্র অভিজাত ইউনিটগুলি ব্যয়বহুল উন্নত রাইফেলগুলি পেয়েছিল এবং তারপরেও, পর্যাপ্ত সংখ্যক কার্তুজের প্রাপ্যতা সাপেক্ষে।
    উদ্ধৃতি: AK64
    কারও কাছে কোথাও ছিল।
    আপনি কি কখনও সেনাবাহিনীতে একটি ব্যবহার করেছেন?

    88 সালে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করার পরে, এটি "দ্বিতীয় লাইন" এর একটি সহায়ক অস্ত্রে পরিণত হয়েছিল। কামান, সহায়ক অশ্বারোহী, পিছনের পরিষেবা।
    উদ্ধৃতি: AK64
    আমি লিখেছিলাম: সৈন্যরা মানুষ ছিল

    আমি সেরকম কিছু পাইনি। কেন তারা তাকে ভালবাসে, বাকিরা পরিখা যুদ্ধে এই ধরনের রিলোড লিভারের অসুবিধার জন্য অভিশাপ দেয়?