সামরিক পর্যালোচনা

প্রস্তুতকারকের প্রতিনিধি: সৈন্যদের কাছে টি -14 "আরমাটা" ট্যাঙ্কের বিতরণ যে কোনও সময় শুরু হতে পারে

129
এটা জানা যায় যে নতুন রাশিয়ান ট্যাঙ্ক "আরমাটা" (T-14)। একই সময়ে, উরালভাগনজাভোডের ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর আলেক্সি ঝারিচ রিপোর্ট করেছেন যে ট্যাঙ্কগুলি পরীক্ষার চূড়ান্ত পর্যায়ে চলছে, তারপরে টি -14গুলি পরিষেবাতে রাখা হবে এবং তাদের সিরিয়াল বিতরণ করা হবে।

পত্রিকাটির জন্য ম্যানুফ্যাকচারিং প্ল্যান্টের অফিসিয়াল প্রতিনিধির বিবৃতি থেকে «Izvestia»:
"আরমাটা" এর পরীক্ষাগুলি সময়সূচী অনুসারে এগিয়ে চলেছে, এতে কোনও সমস্যা নেই। (সিরিয়াল ডেলিভারি) যে কোনো সময় শুরু হতে পারে, যত তাড়াতাড়ি গ্রাহক এটি চান।


সর্বশেষ তথ্য অনুযায়ী, সেনাদের মধ্যে প্রায় দুই ডজন টি-১৪ আরমাটা ট্যাঙ্ক পরীক্ষা করা হচ্ছে।



গত বছর, T-14 আরমাটা ট্যাঙ্কগুলি বিজয়ের 70 তম বার্ষিকীর সম্মানে কুচকাওয়াজের সময় ব্যাপক দর্শকদের সামনে উপস্থিত হয়েছিল। রেড স্কোয়ার জুড়ে নতুন রাশিয়ান ট্যাঙ্কের উত্তরণ রাশিয়া এবং বিদেশে উভয় ক্ষেত্রেই ব্যাপক আগ্রহ জাগিয়েছিল। "আরমাটা - একটি কার্ডবোর্ড লেআউট" এর শৈলীতে উদার লেখকদের বিবৃতি ছাড়া নয়। যাইহোক, কিছু সময়ের পরে, উদারপন্থী লেখকরা এই প্রকৃতির তাদের সৃজনশীল উত্সাহ কমিয়ে দিয়েছিলেন, এটি দেখে যে "কার্ডবোর্ড লেআউট" একটি বিশেষ পরীক্ষার সাইটে নিখুঁতভাবে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করে।
ব্যবহৃত ফটো:
http://photocorrespondent.com
129 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ইগরপুশকিনো
    ইগরপুশকিনো 15 এপ্রিল 2016 12:42
    +30
    শুভকামনা!
    1. স্টকার.1977
      স্টকার.1977 15 এপ্রিল 2016 12:49
      +20
      "আরমাটা - কার্ডবোর্ড লেআউট" এর শৈলীতে উদার লেখকদের বিবৃতি ছাড়া নয়

      আমাদের কার্ডবোর্ড তাই ইস্পাত হাস্যময়
      1. cniza
        cniza 15 এপ্রিল 2016 12:52
        +15
        উদারপন্থীদের প্রতি কম মনোযোগ, আমাদের সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীর প্রতি বেশি মনোযোগ।
      2. পোকেলো
        পোকেলো 15 এপ্রিল 2016 12:56
        +15
        উদ্ধৃতি: Stalker.1977
        "আরমাটা - কার্ডবোর্ড লেআউট" এর শৈলীতে উদার লেখকদের বিবৃতি ছাড়া নয়

        আমাদের কার্ডবোর্ড তাই ইস্পাত হাস্যময়

        এবং T90 নেই - তারা কোনোভাবেই ছিটকে যেতে পারে না
      3. পর্যবেক্ষক2014
        পর্যবেক্ষক2014 15 এপ্রিল 2016 13:14
        +7
        "উৎপাদন কেন্দ্রের প্রতিনিধি: সৈন্যদের কাছে T-14 আরমাটা ট্যাঙ্কের বিতরণ যে কোনো মুহূর্তে শুরু হতে পারে"
        এবং আসুন (সাইট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন সহ) সমস্ত "এক্সপার"দের অনুসন্ধান এবং প্রকাশনার সাথে জড়িত যারা "আরমাটা" এ এখানে এবং সেখানে "একটি রুটি গুঁড়ো" করার চেষ্টা করেছিলেন, যে এটি ("আর্মাটা") অনুমিতভাবে কার্ডবোর্ড এবং এখনও খুব "কাঁচা" "এবং তাই এবং তাই hi
        হ্যাঁ! এখানে আপনার ঠাকুরমা এবং সেন্ট জর্জ ডে! হাস্যময়
        1. প্রাপোর-527
          প্রাপোর-527 15 এপ্রিল 2016 19:09
          +5
          এখানে "মেকানিক" "আরমাটা" এর প্রধান বিশেষজ্ঞ ছিলেন, প্রফুল্লভাবে দৃঢ়ভাবে বলেছিলেন যে আমরা বিভিন্ন কারণে 2015 সালের বিজয় প্যারেডে ট্যাঙ্কটি দেখতে পাব না ... এখন তার "ডাকনাম" কী?
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. alexmach
              alexmach 15 এপ্রিল 2016 21:14
              +3
              উহ-হু .. বা ব্যবহার করে, 95% ব্যবহারকারীর মত, গতিশীলভাবে জারি করা আইপি...
    2. Michael67
      Michael67 15 এপ্রিল 2016 12:53
      +6
      "(সিরিয়াল ডেলিভারি) যে কোনো সময় শুরু হতে পারে, যত তাড়াতাড়ি গ্রাহক এটি চায়।"
      "চাই" মানে কি? অর্ডার করা মানে চাওয়া। ভুল বুঝা.
      এবং যে মত আরো ট্যাংক আছে এবং দ্রুত.
      1. ভাল.65
        ভাল.65 15 এপ্রিল 2016 14:43
        0
        Michael67 থেকে উদ্ধৃতি
        "চাই" মানে কি? অর্ডার করা মানে চাওয়া। ভুল বুঝা.

        অর্ডারের জন্য পেনিস প্রয়োজন, এবং তারা সবসময় উপলব্ধ নাও হতে পারে। hi
      2. হেজহগ
        হেজহগ 15 এপ্রিল 2016 19:10
        +2
        Michael67 থেকে উদ্ধৃতি
        অর্ডার করা মানে চাওয়া। ভুল বুঝা.

        শুধু "অর্ডার" নয়, অর্থপ্রদানও করা হয়েছে। আপনি কি বিনা বেতনে কঠোর শ্রমিকদের গতকালের গল্প পছন্দ করেছেন? কিন্তু মানুষ কাজ করেছে, পণ্য তৈরি করেছে। পরিচালকের নির্মিত ‘সুন্দর চোখ’-এর জন্য কাজ করতে রাজি হবেন? আমি এটাকে সন্দেহ করি.
    3. প্রক্সিমা
      প্রক্সিমা 15 এপ্রিল 2016 12:56
      +6
      উদ্ধৃতি: ইগর পুশকিনো
      শুভকামনা!

      যদি ইতিমধ্যে "আরমাটা" এর পূর্ণ-স্কেল ব্যাপক উত্পাদন শুরু হয়ে যেত। তারপর তথাকথিত "পয়েন্ট অফ নো রিটার্ন" ইতিমধ্যেই পাস হয়ে যাবে এবং সহজে শ্বাস নেওয়া সম্ভব হবে। ইতিমধ্যে, T-14-এর খরচ $7 মিলিয়ন। যখন সিরিজ শুরু হবে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন, প্রায় তিনগুণ কমে যাবে। তখনই 2300 টুকরা পরিকল্পিত সিরিজ সম্পর্কে চিন্তা করা সম্ভব হবে। তারাতারি...
      1. সক্রিয়কারী
        সক্রিয়কারী 15 এপ্রিল 2016 16:13
        +3
        উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
        ইতিমধ্যে, T-14-এর খরচ $7 মিলিয়ন। যখন সিরিজ শুরু হবে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন, প্রায় তিনগুণ কমে যাবে। তখনই 2300 টুকরা পরিকল্পিত সিরিজ সম্পর্কে চিন্তা করা সম্ভব হবে। তারাতারি...

        আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এই জাতীয় ট্যাঙ্কের দাম 2,3 ডলার হতে পারে? যদিও তুমি স্বপ্নবাজ...
        1. আলেক্সি_কে
          আলেক্সি_কে 15 এপ্রিল 2016 20:59
          +2
          উদ্ধৃতি: সক্রিয়কারী
          উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
          ইতিমধ্যে, T-14-এর খরচ $7 মিলিয়ন। যখন সিরিজ শুরু হবে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন, প্রায় তিনগুণ কমে যাবে। তখনই 2300 টুকরা পরিকল্পিত সিরিজ সম্পর্কে চিন্তা করা সম্ভব হবে। তারাতারি...

          আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এই জাতীয় ট্যাঙ্কের দাম 2,3 ডলার হতে পারে? যদিও তুমি স্বপ্নবাজ...

          বর্তমানে, T-14 ট্যাঙ্কের দাম 250 মিলিয়ন রুবেল। (3.5 মিলিয়ন ডলারের কিছু বেশি)। এর খরচ সম্পর্কে একটি অফিসিয়াল বার্তা আছে।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. প্রাপোর-527
            প্রাপোর-527 17 এপ্রিল 2016 11:40
            0
            সাংবাদিকরা আবারও ক্ষুব্ধ - T-90SM ভিডিওর পটভূমিতে "আরমাটা" সম্পর্কে একটি মন্তব্য ...
    4. GYGOLA
      GYGOLA 15 এপ্রিল 2016 12:59
      +1
      "কার্ডবোর্ড মডেল" একটি বিশেষ পরীক্ষার সাইটে সঠিকভাবে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করে।
      যা সঠিকভাবে অঙ্কুরিত হয় তা ভাল, তবে বাম পললটি কার্ডবোর্ড সম্পর্কে একটি খণ্ডন প্রয়োজন৷ আপনি কি এটি অনুভব করেছেন?
      1. ভয়েজার
        ভয়েজার 16 এপ্রিল 2016 08:46
        0
        এবং আপনি কি মনে করেন? চক্ষুর পলক
        1. GYGOLA
          GYGOLA 16 এপ্রিল 2016 17:42
          0
          আমি অনেক চিন্তা করি কিন্তু আমি সবসময় বিস্তারিত তথ্য পেতে পছন্দ করি।
    5. 702
      702 15 এপ্রিল 2016 13:26
      +5
      (সিরিয়াল ডেলিভারি) যে কোনো সময় শুরু হতে পারে, যত তাড়াতাড়ি গ্রাহক এটি চান।
      উহ .. বেশ সম্প্রতি, উদ্ভিদের একজন প্রতিনিধি বলেছেন যে "আরমাটা" ইতিমধ্যেই ব্যাপকভাবে উত্পাদিত...
      1. ভুল
        ভুল 15 এপ্রিল 2016 13:44
        0
        অবশেষে ! প্রধান জিনিসটি হল T72 B3 আপগ্রেড করা বন্ধ করা এবং এটিকে বিশ্বের সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত ট্যাঙ্ক দিয়ে সজ্জিত করা শুরু করা! এবং যখন কমপক্ষে কিছু অনুরূপ অ্যানালগ বেরিয়ে আসে, তখন আমাদের প্রায় 2,5 হাজার ছিল
    6. গড়
      গড় 15 এপ্রিল 2016 14:11
      +5
      উদ্ধৃতি: ইগর পুশকিনো
      শুভকামনা!

      কিন্তু ১৫২ মিমি বন্দুক দিয়ে!
    7. RU96
      RU96 15 এপ্রিল 2016 14:40
      +5
      আমি শুধু বলতে চাই: "ট্যাঙ্কাররা ভাগ্যবান, পুরো বিশ্ব দেখবে" হাস্যময় সৈনিক
      1. কাসিম
        কাসিম 15 এপ্রিল 2016 18:48
        +3
        আমার মনে আছে যে T-64A, T-72 এবং T-80 সমুদ্র পরীক্ষার সময় 12 কিমি অতিক্রম করেছে; বালি, রুক্ষ ভূখণ্ড, তাপ এবং হিম সহ। অর্ধেক বছর তারা 70 এর দশকের গোড়ার দিকে গোলাগুলির রেঞ্জ সহ সমস্ত ইউনিয়ন জুড়ে চালায়। মজার ব্যাপার হলো, টি-১৪ কি আমাদের বালু ও ধুলোয় টেনে নিয়ে পরীক্ষা করবে? hi
        1. সংগতিপূর্ণ
          সংগতিপূর্ণ 15 এপ্রিল 2016 19:30
          +3
          উদ্ধৃতি: কাসিম
          টি-১৪ কি আমাদের বালু ও ধুলোর মধ্যে টেনে নিয়ে যাবে পরীক্ষা করতে?

          হয়তো ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে। বহুভুজ বন্ধ।
  2. আস্কিজ
    আস্কিজ 15 এপ্রিল 2016 12:45
    +4
    এই কুচকাওয়াজে আমি "আরমাটা" নয়, আর্মাডা দেখতে চাই
    1. আলেক্সি এম
      আলেক্সি এম 15 এপ্রিল 2016 12:48
      +3
      খুব বেশি ট্যাঙ্ক নেই....
  3. ALLxANDr
    ALLxANDr 15 এপ্রিল 2016 12:46
    +3
    দুর্দান্ত গাড়ি!!!
    1. code54
      code54 16 এপ্রিল 2016 12:37
      0
      চমৎকার! আমি শুধু এটির দিকে তাকাই এবং এটি আমাদেরই বলে অভ্যস্ত হতে পারি না! ;))) তাই টি-৫৫ থেকে আমাদের ট্যাঙ্কের সিলুয়েটে অভ্যস্ত!
  4. ছালাত
    ছালাত 15 এপ্রিল 2016 12:46
    +4
    ওয়েল, এটা মহান হাসি
  5. lis-ik
    lis-ik 15 এপ্রিল 2016 12:49
    +23
    যে ট্যাঙ্কগুলি পরীক্ষার চূড়ান্ত পর্যায়ে চলছে,

    রাশিয়ান ভাষার বিকৃতিতে কতটা ক্লান্ত, "চরম" শব্দটি ইতিমধ্যে সঠিক জায়গায় এবং জায়গার বাইরে ঢোকানো হয়েছে। অন্তত ‘ফাইনাল স্টেজ’ লিখেছেন।
    1. লেলিকাস
      লেলিকাস 15 এপ্রিল 2016 16:58
      +13
      লিসিক থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ান ভাষার বিকৃতিতে কতটা ক্লান্ত, "চরম" শব্দটি ইতিমধ্যে সঠিক জায়গায় এবং জায়গার বাইরে ঢোকানো হয়েছে। অন্তত ‘ফাইনাল স্টেজ’ লিখেছেন।

      - সোনার শব্দ!
  6. আলেক্সি এম
    আলেক্সি এম 15 এপ্রিল 2016 12:49
    +1
    যা বডি কিটবিহীন কিছু গাড়ির ক্ষেত্রে সাধারণ। তিনটি বডি কিট সহ, বাকিগুলো সম্প্রতি আনা হয়েছে।
    1. লেলিকাস
      লেলিকাস 15 এপ্রিল 2016 16:54
      +1
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি এম
      যা বডি কিটবিহীন কিছু গাড়ির ক্ষেত্রে সাধারণ। তিনটি বডি কিট সহ, বাকিগুলো সম্প্রতি আনা হয়েছে।

      বডি কিটটি আলাদাভাবে রাইড করে - এমনকি এটি ছাড়া, এটি রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মের প্রস্থে খুব কমই ফিট করে।
  7. ল্যানিস্তা
    ল্যানিস্তা 15 এপ্রিল 2016 12:51
    +4
    যে কোন মুহূর্ত এসেছে! যুদ্ধ ইউনিটে বিতরণ শুরু করার সময় হবে।
    1. হেজহগ
      হেজহগ 16 এপ্রিল 2016 10:25
      0
      ল্যানিস্তা থেকে উদ্ধৃতি
      যুদ্ধ ইউনিটে বিতরণ শুরু করার সময়

      আপনি কি ইতিমধ্যে এমন একজন পৃষ্ঠপোষককে জানেন যিনি এই বিতরণের জন্য অর্থ প্রদান করতে প্রস্তুত? পেমেন্ট ছাড়া আইটেম দোকান থেকে বের করা যাবে না. যদি কেবল দক্ষতার সাথে চুরি করা যায়।
  8. Pvi1206
    Pvi1206 15 এপ্রিল 2016 12:51
    +3
    সময় বদলে যায়।
    ইউএসএসআর-এ, এই ট্যাঙ্কটি একটি বড় গোপনীয়তা হবে।
  9. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী 15 এপ্রিল 2016 12:52
    0
    (সিরিয়াল ডেলিভারি) যে কোনো সময় শুরু হতে পারে, যত তাড়াতাড়ি গ্রাহক এটি চান।

    ক্লায়েন্ট কি চায় না?
    1. Verdun,
      Verdun, 15 এপ্রিল 2016 22:43
      0
      গ্রাহক অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে চান না। আমি এটা সস্তা হতে চাই. ট্যাঙ্ক, অবশ্যই, প্রয়োজন, কিন্তু তারা শুধুমাত্র সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর জন্য প্রয়োজন হয় না। হ্যাঁ, এবং "পরীক্ষাগুলি সময়সূচী অনুযায়ী চলছে" - এর মানে সেগুলি শেষ হয়নি। সফল হলেও সেগুলো অবশ্যই সম্পন্ন করতে হবে।
  10. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার 15 এপ্রিল 2016 12:59
    +2
    ট্যাঙ্ক বাইথলনে যেমন একটি দূরত্ব "ড্রাইভ" করা ভাল হবে। প্রতিযোগিতার বাইরে, কিন্তু স্পষ্টভাবে তার সব charms প্রদর্শন. বিশেষজ্ঞদের তারপর আলোচনা করা যাক এই ধরনের একটি জিনিস বন্ধ করার জন্য কতগুলি প্রচলিত ট্যাঙ্ক প্রয়োজন।
    1. 2s1122
      2s1122 15 এপ্রিল 2016 14:30
      0
      তো ব্যাপার কি, শোইগুকে অফার করতে হবে। ওকে বিদেশিদের সামনে মলত্যাগ করুক। হাঁ
    2. ক্যাট ম্যান নাল
      ক্যাট ম্যান নাল 15 এপ্রিল 2016 14:31
      +1
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      যদি শুধুমাত্র একটি ট্যাংক বাইথলনে দূরত্ব বরাবর যেমন একটি "ড্রাইভ"

      - কিসের জন্য, দুঃখিত, উদ্দেশ্য?

      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      স্পষ্টভাবে তার সব charms প্রদর্শন

      - মেয়েদের "কবজ" আছে, ট্যাঙ্কে সেগুলি নেই ..

      এটি শুধুমাত্র আকর্ষণীয়:

      - আপনি "বায়থলন" এ KAZ এর কাজটি কোথায় দেখাতে পারেন?
      - কোথায় "বায়থলন" এ লক্ষ্য সনাক্তকরণে আলমাটির সুবিধাগুলি দেখাবে?
      - কোথায় (এবং তাই ...)?

      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      তারপর বিশেষজ্ঞদের আলোচনা করা যাক এই ধরনের একটি বন্ধ করার জন্য কতগুলি প্রচলিত ট্যাঙ্ক প্রয়োজন

      - একজন সহকর্মী, "বিশেষজ্ঞ" ইতিমধ্যেই আলোচনা করছেন, ইতিমধ্যে এটা পেয়েছি এবং আলমাটির অংশগ্রহণে "বায়থলন" এখানে কিছু কমাতে বা যোগ করবে না

      এই প্রোগ্রামটিতে হাঁ
    3. আলেকসিভ
      আলেকসিভ 15 এপ্রিল 2016 16:05
      +3
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      যে ট্যাংক বাইথলন এ হবে

      ট্যাঙ্ক বায়থলন - সামরিক পরিষেবাকে জনপ্রিয় করার একটি ইভেন্ট রয়েছে, বিশেষত ট্যাঙ্ক সৈন্যদের মধ্যে।
      শিক্ষামূলক অনুষ্ঠান।
      এবং গুরুতর রাষ্ট্রীয় এবং সামরিক পরীক্ষার জন্য, দর্শকদের প্রয়োজন। এবং প্রদত্ত পরামিতিগুলির সাথে সম্মতি সেখানে আরও কঠোরভাবে পরীক্ষা করা হয়।
      একটি নতুন যুদ্ধ যানের ডিভাইসের বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলি বিশেষভাবে জানার জন্য কারও জন্য এটি প্রয়োজনীয় নয়।
      এটি একটি স্বীকৃতি।
      আপাতত, আমাদের জন্য এতটুকু জানা যথেষ্ট যে ট্যাঙ্ক বিল্ডিং-এ উপলব্ধ সমস্ত উন্নত সিস্টেম: সম্মিলিত বর্ম, রিমোট সেন্সিং, সক্রিয় সুরক্ষা, আধুনিক বিন্যাস, শক্তিশালী পাওয়ার প্লান্ট, যোগাযোগ, লক্ষ্য এবং পর্যবেক্ষণ ডিভাইসগুলি সম্পূর্ণরূপে এবং নতুনভাবে ব্যবহার করা হয়। T-90 স্তরের তুলনায় একটি।
  11. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক 15 এপ্রিল 2016 13:00
    0
    এখন আমরা শহরতলির কিছু অংশে নতুন গাড়ি নিয়ে প্রথম ট্রেনের জন্য অপেক্ষা করছি।
  12. x.andvlad
    x.andvlad 15 এপ্রিল 2016 13:09
    +2
    "আরমাটা" এর পরীক্ষাগুলি সময়সূচী অনুসারে এগিয়ে চলেছে, এতে কোনও সমস্যা নেই। (সিরিয়াল ডেলিভারি) যে কোনো সময় শুরু হতে পারে, যত তাড়াতাড়ি গ্রাহক এটি চান।
    নতুন প্রজন্মের ক্রু প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা বিমানের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর গ্রাহক এটি চাইবেন বলে মনে হচ্ছে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। ক্রুদের অবশ্যই তাদের ক্ষেত্রে একচেটিয়াভাবে পেশাদার হতে হবে এবং গোপন সরঞ্জামগুলিতে একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রি অ্যাক্সেস করতে হবে। সম্ভবত, প্রথম পর্যায়ে, শুধুমাত্র কর্মকর্তা.
    এই মেশিনগুলির যুদ্ধ ব্যবহারের কৌশলগুলির যথাযথ সংশোধনও প্রয়োজন হবে।
    এই সমস্ত প্রশ্ন একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সময় প্রয়োজন. আমি বিশ্বাস করতে চাই যে তারা সমান্তরালভাবে সমাধান করা হয়।
  13. ঐন্দ্রজালিক
    ঐন্দ্রজালিক 15 এপ্রিল 2016 13:15
    +1
    ইউরোপের ন্যাটো দেশগুলোর জন্য ভয়ংকর খবর। প্রতিরক্ষা বাজেট জরুরি ভিত্তিতে বাড়াতে হবে এবং কমাতে হবে, রাশিয়া আসছে! আগামীকাল বাল্টিক রাজ্যগুলি গাইবে: তারা সীমান্তে একটি T-14 ব্রিগেড দেখেছে।
    1. ভয়েজার
      ভয়েজার 16 এপ্রিল 2016 08:50
      +2
      আমি ভেবেছিলাম প্রথম ইউক্রেনীয় ছিল ...
  14. Max40
    Max40 15 এপ্রিল 2016 13:23
    +1
    প্রস্তুত বোধগম্য. কিন্তু কোন ব্যারেল দিয়ে তারা সরবরাহ করতে প্রস্তুত?
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক 15 এপ্রিল 2016 13:35
      +2
      কিন্তু কোন ব্যারেল দিয়ে তারা সরবরাহ করতে প্রস্তুত?

      125 মিমি, যেহেতু 152 মিমি শীঘ্রই হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
  15. পিকেকে
    পিকেকে 15 এপ্রিল 2016 13:24
    +1
    উদ্ধৃতি: ইগর পুশকিনো
    সিনেমা আরইউ আজ, 12:42 ↓ নতুন

    শুভকামনা!

    আমি সমর্থন করি! এবং ক্রুদের সফলভাবে নতুন গাড়ি, নতুন কৌশল, ট্যাঙ্কগুলিকে সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করতে দিন!
  16. mamont5
    mamont5 15 এপ্রিল 2016 13:28
    +3
    উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি এম
    খুব বেশি ট্যাঙ্ক নেই....

    দুর্ভাগ্যবশত, এটা ঘটে. সবকিছু পরিমিত ভাল.
  17. শিনোবি
    শিনোবি 15 এপ্রিল 2016 13:32
    +3
    যাইহোক, এখন সমস্ত ধরণের পালঙ্ক "বিশেষজ্ঞ" ফ্যানের দিকে ছুঁড়তে শুরু করবে। আমি মনে করি সিরিয়ার অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে। আমি এটিকে যুদ্ধে চালাতে চাই, যেখানে থ্রেড বেশি দূরে নয়।
  18. প্রকৌশলী74
    প্রকৌশলী74 15 এপ্রিল 2016 13:46
    +1
    নিরর্থক নয়, আমি মনে করি, ১ম গার্ডস ট্যাঙ্ক আর্মিকে পুনর্জীবিত করা হয়েছিল! নতুন প্রযুক্তিতে সম্মানিত সেনাবাহিনী! সহকর্মী
  19. XYZ
    XYZ 15 এপ্রিল 2016 14:21
    0
    এবং যে কেউ সন্দেহ করে, একটি ল্যান্সার ইউনিফর্ম পরতে পারে, একটি ঘোড়ার জিন দিতে পারে এবং হাতে একটি ফলক নিয়ে পাতলা পাতলা কাঠ কাটার চেষ্টা করতে পারে। কেউ কেউ ইতিমধ্যে চেষ্টা করে ব্যর্থ হয়েছে।
  20. সামারা থেকে
    সামারা থেকে 15 এপ্রিল 2016 14:22
    0
    বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে তাদের পরীক্ষা করতে ...

    আমি ভাবছি মেরিন কর্পসের জন্য কোন পরিবর্তন হবে কিনা?
  21. ভাদিম237
    ভাদিম237 15 এপ্রিল 2016 14:58
    -4
    এটা বিশ্বাস করা কম এবং কম কঠিন যে আরমাটাতে একটি কমপ্লেক্স রয়েছে যা ট্যাঙ্কের কাছে যাওয়ার সময় আরপিজি এবং এটিজিএম গ্রেনেডগুলিকে ধ্বংস করে - টাওয়ারের কুলুঙ্গির গাইডগুলি ক্লাউড স্মোক স্ক্রিন সিস্টেমের সাথে খুব মিল।
    1. ক্যাট ম্যান নাল
      ক্যাট ম্যান নাল 15 এপ্রিল 2016 15:11
      +7
      উদ্ধৃতি: Vadim237
      টাওয়ারের কুলুঙ্গির গাইডগুলি "ক্লাউড" স্মোক স্ক্রিন সিস্টেমের সাথে খুব মিল

      - কারণ তারা গোলাকার এবং শেষে একটি ঢাকনা আছে? হাস্যময়
      - আমাকে আপনাকে হতাশ করতে হবে: এটি এখনও KAZ। মেঘটি আকারে ছোট, এবং এটি পাশের দিকে গুলি করে না, তবে সরাসরি, এবং .. সংক্ষেপে, এটি একটি মেঘ নয় না।

      ভাদিম, আপনি কি অন্তত ভিকা পড়বেন, আফগানিস্তান সম্পর্কে, বা অন্য কিছু .. এই বিষয়ে বেশ যুক্তিযুক্ত নিবন্ধ রয়েছে ..

      "মেঘ"... YYYYYYYY হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 15 এপ্রিল 2016 16:12
        -5
        ঠিক আছে, যদি আমরা এই সিস্টেমটিকে ড্রোজড 2 এর সাথে তুলনা করি, তবে এই সিস্টেমে দুটি কম গ্রেনেড এবং গাইডগুলিতে কভার রয়েছে - ঠিক ক্লাউড বা কার্টেন গাইডের মতো, এবং শ্রাপনেল দ্বারা বিওপিএসের পরাজয়ের সম্ভাবনা কম বলে মনে হচ্ছে - এখানে, পাশাপাশি ধ্বংস করা RPG গ্রেনেড এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, 50 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে পদাতিক বাহিনী এটিকে হত্যা করতে পারে, বিশেষ করে আফগানিস্তানের এমন একটি উপাদান সম্পর্কে যেমন মর্টারগুলি ট্যাঙ্কের কাছে যাওয়ার সময় শেলগুলি ধ্বংস করে, কেউ আনুষ্ঠানিকভাবে ডিজাইনার বা সামরিক বাহিনীতে কথা বলেনি, এমনকি সামরিক স্বীকৃতিতে, তারা সহজভাবে তালিকাভুক্ত করেছে - বর্ম, গতিশীল সুরক্ষা, একটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা এবং একটি সক্রিয় জটিল সুরক্ষা, যার মধ্যে রয়েছে ধোঁয়া এবং অ্যারোসল গ্রেনেডের সেট।
        1. ক্যাট ম্যান নাল
          ক্যাট ম্যান নাল 15 এপ্রিল 2016 16:24
          -1
          ভাদিম, আপনি একটি অলৌকিক ঘটনা ভালবাসা

          উদ্ধৃতি: http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
          বিকাশের ক্ষেত্রে সাম্প্রতিকতম সক্রিয় সুরক্ষা মডেল হল কোলোমনা কেবিএম-এর রাশিয়ান আফগানিট কেএজেড, প্রতিশ্রুতিশীল আরমাটা সাঁজোয়া প্ল্যাটফর্মের অংশ হিসাবে তৈরি যুদ্ধ যানবাহনে ইনস্টলেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তথ্যের উন্মুক্ত উত্স থেকে, এর রাডার অপারেশনের শুধুমাত্র মিলিমিটার রেঞ্জ, ইন্টারসেপশনের কাছাকাছি লাইন এবং আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলগুলির সর্বাধিক বাধা গতি জানা যায় - 1700 m/s। তবুও, এটা অনুমান করা যেতে পারে যে, দেশী এবং বিদেশী পূর্বসূরীদের বিপরীতে, "আফগানিত"-এ প্রথমবারের মতো রাশিয়ান পেটেন্ট RU 2263268-এ বর্ণিত ইমপ্যাক্ট কোর টাইপের একটি ওয়ারহেড সহ প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। লঞ্চারটিতে রয়েছে একটি গাড়ি যা উল্লম্ব এবং অনুভূমিক সমতলগুলিতে ঘোরে। ওয়ারহেড বিস্ফোরক ব্লকের পিছনের দিকে একটি ম্যাট্রিক্স আকারে অবস্থিত ফিউজগুলির একটির প্রোগ্রামযুক্ত সূচনা ব্যবহার করে লক্ষ্যের উপর প্রভাব কোরের অতিরিক্ত নির্দেশিকা চালানো হয়।

          এটি topwar নিবন্ধ থেকে যদি আপনি এটি না পান.. এবং ইতিমধ্যে উইকি নিবন্ধটি পড়ুন..

          ডানদিকের টাওয়ারটি আরও বড়। রঙ চিহ্নিত:

          1 - ক্যামেরা পর্যালোচনা
          2 - উপরের গোলার্ধের সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্সের অ্যান্টেনা গ্রহণ করা
          3 - রাডার সক্রিয় সুরক্ষা সিস্টেম "আফগানিত"
          4 - উপরের গোলার্ধের সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্সের চার্জের ব্লক
          5 - সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স "আফগানিত" এর চার্জের ব্লক
          6 - শুটিং স্লট, যেখান থেকে KAZ "আফগানিত" এর আকর্ষণীয় উপাদানটি উড়ে যায়। কালো কভারটি 360 ডিগ্রি ঘোরাতে সক্ষম, উপাদানটিকে সঠিক দিকে নির্দেশ করে. প্রতিটি টিউবে কয়েক ডজন চার্জ থাকে
          1. alexmach
            alexmach 16 এপ্রিল 2016 11:07
            +1
            আমি ভাবছি এই সমস্ত সরঞ্জামের কী হবে যদি 30 মিমি উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেলগুলির একটি জোড়া বুরুজে আঘাত করে?
            1. ভাদিম237
              ভাদিম237 16 এপ্রিল 2016 18:02
              0
              তাদের অর্ধেক ব্যর্থ হবে।
    2. রচনা
      রচনা 15 এপ্রিল 2016 17:27
      +2
      উদ্ধৃতি: Vadim237
      টাওয়ারের কুলুঙ্গিতে "ক্লাউড" স্মোক স্ক্রিন সিস্টেমের অনুরূপ।

      আপনি যা দেখান তা হল "Drozd-2" এর একটি পরিবর্তন
      T-14 টাওয়ারের নীচে "প্রোটিভোসনার্যাডনি মর্টার" KAZ (ATGM এবং BOPS বন্ধ করুন), KAZ "Drozd-2" এর শটের মতোই ... একটি প্রতিরক্ষামূলক চার্জ গুলি করা হয় এবং কাটা থেকে 6-7 মিটার দূরত্বে মর্টার একটি খণ্ডিত ক্ষেত্র দিয়ে আক্রমণকারী গোলাবারুদকে আঘাত করে।

      শীর্ষ:

      কোরিয়ানদের মতো ধোঁয়া-ধাতুর অ্যারোসল নির্গমনের জন্য ইনস্টলেশন (কমপ্লেক্সটি আশেপাশের পদাতিকদের জন্য নিরাপদ),


      আফগানাইট, এটিজিএম রাডার এবং দিকনির্দেশক লক্ষ্য করে এবং তারপরে বালি এবং ধাতব ফাইলিংয়ের মিশ্রণ থেকে মাত্র 2 কেজি সস্তার অ্যারোসল স্প্রে করে (ফিলামেন্টাস মেটাল ফিলার সহ অ্যালুমিনোসিলিকেট মাইক্রোস্ফিয়ার যা তুষের মেঘ হিসাবে কাজ করে)
      ) একটি মেঘ তৈরি করবে যা সমস্ত বর্ণালীতে অস্বচ্ছ, যা পৃথিবীর পৃষ্ঠকে প্রায় 2000 m2 এলাকা দিয়ে আবৃত করবে। আলমাটির এলাকা নিজেই প্রায় 32 m2, অর্থাৎ "অন্ধ আঘাত" জ্যাভলিনের সম্ভাবনা 1,6% এর বেশি নয়
      তাই:
      অন্ধ KAZ নাটকীয়ভাবে ট্যাঙ্কের গতিশীল এবং প্যাসিভ বর্মের দক্ষতা বৃদ্ধি করে, কারণ। যে ATGMগুলি নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে তারা প্রায়শই অ-অনুকূল তীক্ষ্ণ কোণে বর্মের সাথে একত্রিত হবে। উদাহরণস্বরূপ, জ্যাভলিন প্রায় 13° একটি তীব্র কোণে লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার আগে নেমে আসে এবং ঘটনাটি যে ক্ষেপণাস্ত্রটি আফগানিট দ্বারা অন্ধ হয়ে যায়, এবং একটি কোণে পৌঁছানোর জন্য "পাহাড়ের নিচে ঘূর্ণায়মান" কৌশল সম্পাদন না করার ফলে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার আগে 60° আক্রমণ, তারপর একই 13° কোণে জ্যাভলিন ট্যাঙ্কের ছাদের ERA-তে আঘাত করে ম্যালাকাইট VDZ-এর জন্য তেমন কোনো সমস্যা না করেই।
      আফগানিস্তান আক্রমণকারী গোলাবারুদকে তার কাছে উড়িয়ে দেওয়ার চেয়ে বিভ্রান্ত করতে "পছন্দ করে" (পদাতিক, ইলেকট্রনিক্স, রাডার, ইনফ্রারেড, লেজার, ক্যামেরা - এই সমস্ত ক্ষতি হতে পারে)
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 15 এপ্রিল 2016 19:09
        -3
        আপনি ড্রোজডের একটি বেদনাদায়কভাবে কাটা প্রকরণ খুঁজে পাচ্ছেন না - কোনও আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ নেই যে এই মর্টারগুলি আগত প্রজেক্টাইলগুলিকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, সুস্পষ্ট কারণে, এই সিস্টেমটি সম্ভবত পরিত্যক্ত হয়েছিল, ঠিক যেমন অ্যারেনা পরিত্যক্ত হয়েছিল।
        1. রচনা
          রচনা 15 এপ্রিল 2016 20:55
          0
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          আপনি ড্রোজডের একটি বেদনাদায়কভাবে কাটা প্রকরণ খুঁজে পাবেন না

          এটা কিভাবে "কাটা" হয়?
          প্রতি পাশে 5 বনাম 4 টিউব?



          বা 12 এরোসল / ধোঁয়া (T-14) বনাম 4x

          ?
          রাডার "Drozd-2" (130m) সাধারণত AFAR রাডার (T-14) এর পাশে দাঁড়ায় না (এটি একই "তারের")




          গবেষণা কাজ "সেক্টর-2N" নিরর্থকভাবে পরিচালিত হয়নি এবং পরিচালিত হচ্ছে।
          নতুন এমভি, এবং টিউব উপাদান
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. ক্যাট ম্যান নাল
            ক্যাট ম্যান নাল 15 এপ্রিল 2016 21:03
            +1
            এই.. প্রিয়.. আপনার মন্তব্য দেখে মনে হচ্ছে আপনি জানেন সাধারণভাবে সবকিছু এবং সবকিছু চক্ষুর পলক

            প্রশ্ন, হে সর্বজ্ঞ: আপনি কি হ্যাংওভার থেকে ধারণা পেয়েছেন যে আফগানিট এবং দ্রোজডের একে অপরের সাথে কিছু মিল রয়েছে? আচ্ছা, তদ্ব্যতীত, এটি এবং এটি কী - ট্যাঙ্কের কেজেড?

            একটি অনুপ্রাণিত প্রতিক্রিয়া জন্য উন্মুখ. আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে: আফগানিস্তান সম্পর্কে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ কোনো তথ্য নেই। "সাধারণত" শব্দ থেকে.

            এবং?

            পিএস: বার্নার্ড শ - আমার জ্বলন্ত শুভেচ্ছা হাস্যময়
            1. রচনা
              রচনা 15 এপ্রিল 2016 21:57
              +5
              ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
              এই.. প্রিয়

              আমি আপনার পদ্ধতি পছন্দ প্রিয়.
              আমি আপনাকে অনেক দিন থেকে বলতে চেয়েছিলাম.
              1. আপনি কিভাবে অন্যদের এবং তাদের ব্যাকরণগত ত্রুটিগুলি আমি তা ট্র্যাক করি না।
              2. যদিও আপনি যদি চান, যদি আপনি দয়া করে.
              আমি আপনার দিকে তাকালাম এবং আমি দেখতে পেলাম যে আপনি সাধারণত "বিস্তৃত প্রোফাইল" (একটু ভিন্ন, কিন্তু "প্রোফাইল" ব্লোচার) হিসাবে, সবকিছুই সত্য: পুতিন, ন্যাশনাল গার্ড, পুতিনের সঠিক বেসরকারীকরণ, এবং অন্যান্য, অন্যান্য সিকোফ্যান্সি।
              একজন রাজনৈতিক প্রশিক্ষকের সাধারণ ভাণ্ডার। "সপ্তাহের ফলাফল"?
              যাইহোক, বেচারা কিরিল (Tu-22M3: এটা কি অবসর নেওয়ার সময়?) তিনি কীভাবে এটিকে স্মিয়ার করেছেন: ব্যাকরণ এবং উভয় ক্ষেত্রে (ভাল, ইত্যাদি) কিন্তু! কিন্তু সারমর্মে নয়।

              তাহলে "কাক্ষকি ছুঁড়ে"...... এটা পরিষ্কার নয়: ঈর্ষা শোল থেকে?

              ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
              প্রশ্ন, ওহ সর্বজ্ঞ: আপনি কি হ্যাংওভার থেকে এমনকি গ্রহণ করেছেন, h

              সেই একই "হ্যাংওভার" থেকে আপনি আমাদের চটি "বিড়াল" (নিউটারেড না? না?), যেখান থেকে আপনি এই মুক্তাটি বিশ্বকে দেখান

              (শক কোর সম্পর্কে, ইতিমধ্যে স্পর্শ করা হয়েছে)
              "গুজব আমার বন্ধু, গুজব"


              ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
              পিএস: বার্নার্ড শ - আমার জ্বলন্ত শুভেচ্ছা

              আপনি আবর্জনার স্তূপে মার্চ ছেঁড়া বিড়াল দেখতে পাবেন (ইন্টারনেটে রাজনৈতিক তথ্য সম্প্রচার শেষ করার পরে) - হ্যালোও বলুন (ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছ থেকে), অন্যথায় আমরা তাদের সাথে ছেদ করব না ...
              1. ক্যাট ম্যান নাল
                ক্যাট ম্যান নাল 15 এপ্রিল 2016 22:03
                +1
                রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                অনেকদিন ধরেই বলতে চেয়েছিলাম...

                - একটি দুর্দান্ত উত্তর। এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে - সারাংশে কঠোরভাবে হাস্যময়

                ধন্যবাদ, আপনি বুঝতে পেরেছেন হাঁ
                1. রচনা
                  রচনা 15 এপ্রিল 2016 22:17
                  +3
                  ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                  - একটি দুর্দান্ত উত্তর। এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে - সারাংশে কঠোরভাবে

                  শিক্ষা
                  ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                  এই .. প্রিয়.. আপনার মন্তব্য দেখেছি - আপনি সবকিছু সম্পর্কে সবকিছু এবং সবকিছু জানেন বলে মনে হচ্ছে

                  ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                  ধন্যবাদ, আপনি বুঝতে পেরেছেন

                  আমার কোনো সন্দেহ ছিল না, রাজনৈতিক প্রশিক্ষক যদি এটা চিবিয়ে দেন, ভুলগুলো শুধরে দেন, তাহলে তিনি "টার্দ" নিক্ষেপ করবেন।
                  আমি রাজনৈতিক প্রশিক্ষকের কাছে সন্তোষজনকভাবে নৈতিকভাবে প্রদান করতে পেরে আনন্দিত।

                  অতএব, কোন ভয় ছিল না.

                  কিভাবে "স্ট্রাইক কোর" সম্পর্কে?
                  বা
                  ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                  শুটিং গর্ত, যা থেকে KAZ স্ট্রাইকিং উপাদান উড়ে যায় "আফগানী"। কালো ঢাকনা ঘোরানো যেতে পারে 360 ডিগ্রী, পছন্দসই দিকে উপাদান নির্দেশ

                  আমি বুঝতে পারছি না কি "উড়ে যায়", প্রশ্ন হল কিভাবে (টিউবে বর্ধিত চাপ তৈরি করে চার্জ করা)
                  এবং আমি বুঝতে পারছি না কেন 360 ডিগ্রিতে? (বন্দরের পর্দা এবং টাওয়ারের ছাউনিতে খোসা ছাড়তে)?

                  বা সম্পর্কে কথা বলুন
                  ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                  রাশিয়ান ফেডারেশনের স্বর্ণ এবং বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভের গঠন:


                  -------------------
                  আমরা কি সিমের জন্য বিদায় জানাব?
                  আপনার জন্য শুভকামনা
                  আপনি বিড়াল কিভাবে খুঁজে পেয়েছেন? ... ডাম্প এ.
                  1. ক্যাট ম্যান নাল
                    ক্যাট ম্যান নাল 15 এপ্রিল 2016 22:23
                    +1
                    রচনাএত পরিশ্রম করো না..

                    আপনি আপনার বানোয়াট প্রমাণ করতে সক্ষম নন, আপনাকে বলুন "আমি জানি না" .. কিছু অনুমতি দেয় না চক্ষুর পলক

                    দুঃখ করবেন না - এটি বয়সের সাথে চলে যায় .. সাধারণত হাঁ

                    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                    আমরা কি সিমের জন্য বিদায় জানাব?

                    - Duc, এই .. আমি এক ধরনের ইতিমধ্যেই বিদায় বলেছি ..

                    PS: এবং তারপর - এটি এখনও একসাথে লেখা আছে জিহবা
                    1. রচনা
                      রচনা 15 এপ্রিল 2016 22:40
                      +1
                      ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                      PS: এবং তারপর - এটি এখনও একসাথে লেখা আছে



                      ------------

                      আরাম করুন। আমি আমার কথা/চিন্তা প্রমাণ করতে অভ্যস্ত। তারা এটাই শিখিয়েছে।
                      এটা শুধু আপনার জন্য সময় ব্যয় মূল্য?
                      1. ক্যাট ম্যান নাল
                        ক্যাট ম্যান নাল 15 এপ্রিল 2016 22:56
                        +1
                        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা শুধু আপনার জন্য সময় ব্যয় মূল্য?

                        - এটা মূল্য না

                        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি আমার কথা/চিন্তা প্রমাণ করতে অভ্যস্ত

                        - এবার কাজ হলো না

                        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                        এই শেখানো হয়েছিল

                        - আপনাকে মল ছুঁড়তে, হাইক করতে শেখানো হয়েছিল। এবং ইন্টারনেটে "জ্ঞান" খুঁজুন .. আপনি আমাদের পাণ্ডিত্য হাস্যময়

                        সব আমি আপনার সাথে কাজ করছি. আরও কিছু বোকামির উত্তর দিন (মল এবং আরও ছবি, প্রধান জিনিস), এবং শান্ত হোন।

                        তুমি জিতেছিলে. যথারীতি হাস্যময়
              2. হাঙ্গর প্রেমিক
                হাঙ্গর প্রেমিক 16 এপ্রিল 2016 03:37
                +1
                দুর্দান্ত প্রতিক্রিয়া, আমি এটি পড়ে উপভোগ করেছি! বিশাল প্লাস!!
          3. ভাদিম237
            ভাদিম237 15 এপ্রিল 2016 22:55
            0
            আপনি এই শেলের দৈর্ঘ্যের দিকে তাকান এবং এই 107 মিমি মর্টারগুলির সাথে তুলনা করুন অর্ধেক লম্বা - এরিনা 2 এর তুলনায় ডিজাইনের কম দক্ষতা রয়েছে, যেখানে শেলগুলির একটি নির্দেশিত বিস্ফোরণ রয়েছে এবং যদি ডিজাইনাররা আরমাটাতে ইন্টারসেপ্টিং শেল রাখতে চান , তারা এরিনা থেকে পাত্রে রাখা হবে.
            1. রচনা
              রচনা 15 এপ্রিল 2016 23:11
              +1
              উদ্ধৃতি: Vadim237
              আপনি এই শেলগুলির দৈর্ঘ্য দেখুন এবং এই 107 মিমি মর্টারগুলির সাথে তুলনা করুন অর্ধেক লম্বা

              1. কোনটি দেখতে হবে (আরো নির্দিষ্টভাবে, আমি বুঝতে পারিনি)
              2. প্রথম পারমাণবিক বোমাগুলিও অনেক বড় ছিল এখন 8 টন F-16 ক্যারিয়ার।
              3. Drozd এখনও "80s" এর বিকাশ
              4. থ্রাশের ক্যালিবার হল 95 মিমি, টি-14 80 মিমি? (অফহ্যান্ড, একটি শাসকের সাথে স্কেল করতে খুব অলস)
              উদ্ধৃতি: Vadim237
              এরিনা 2 এর তুলনায় কম দক্ষতা রয়েছে,

              ঠিক আছে, "দক্ষতা" এখানে খুব কমই প্রযোজ্য, বিশেষত ক্যালিবারের সাথে একত্রে।
              ট্যাঙ্কের অনুদৈর্ঘ্য অক্ষ বরাবর "Drozd" -80 ডিগ্রী (40/40)

              এরিনা 2 = আমি জানি না এটা কি

              এরিনা-ই?


              উদ্ধৃতি: Vadim237
              এবং যদি ডিজাইনাররা আরমাটাতে ইন্টারসেপ্টিং শেল লাগাতে চায় তবে তারা এরিনা থেকে পাত্রে রাখবে।

              অনেক পার্থক্য খুঁজে?

              পুনশ্চ. এই ফিল্মের শেষে "কোর" সম্পর্কে বাজে কথা ("আমি অনেক দিন ধরে ইন্টারনেটে অনুসন্ধান করেছি, এটি ভালো লেগেছে), কোর সম্পর্কে এটি "বিড়াল"। এবং তাই এটি কমবেশি চিবানো হয়েছে



              1. ক্যাট ম্যান নাল
                ক্যাট ম্যান নাল 15 এপ্রিল 2016 23:26
                0
                রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                অনেক পার্থক্য খুঁজে?

                - আপনি যদি "ট্যাঙ্ক অ্যাক্টিভ প্রোটেকশন কমপ্লেক্স" (12.30, 30 সেকেন্ড থেকে) উদ্ধৃত ভিডিওটি মনোযোগ সহকারে দেখেন তবে আপনি শুনতে পাবেন যে আফগানিট "ছোট টুকরো দিয়ে নয়, বরং .. মূল.. "

                এটাকেই আমি বলি "গুজব" চক্ষুর পলক

                রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                পুনশ্চ. এই ফিল্মের শেষে "কোর" সম্পর্কে বাজে কথা ("আমি অনেক দিন ধরে ইন্টারনেটে সার্চ করেছি, ভালো লেগেছে), কোর সম্পর্কে এটি "বিড়াল"

                - ওহ, তারা এটি শেষ করতে পেরেছে .. অফসেট!
                - বিড়ালের কাছে, বিড়ালের কাছে .. লেজের নীচে হাস্যময়
                - আমিও "ইন্টারনেটে অনেকক্ষণ অনুসন্ধান করেছি" এবং .. বিশ্বাসের যোগ্য কিছু খুঁজে পাইনি .. পিচালকা দু: খিত



                আর ছবিটা সুন্দর হাঁ
              2. ভাদিম237
                ভাদিম237 16 এপ্রিল 2016 10:47
                0
                আরমাটার কাছে টাওয়ারের কুলুঙ্গির গাইডগুলি 100 মিলিমিটারেরও বেশি, এটি এমনকি কোনও শাসক ছাড়াই দৃশ্যমান, এবং ভিডিওর জন্য, তারা নিশ্চিত করেছে যে বিওপিএসের বিরুদ্ধে খণ্ডিত উপাদানগুলি অকার্যকর, আরমাটার কেজেড সম্পর্কে কেবল অনুমান এবং যুক্তি।
  22. ভাদিম237
    ভাদিম237 15 এপ্রিল 2016 16:57
    -2
    "তবুও, এটা অনুমান করা যেতে পারে যে, দেশীয় এবং বিদেশী পূর্বসূরীদের বিপরীতে, রাশিয়ান পেটেন্ট RU 2263268-এ বর্ণিত ইমপ্যাক্ট কোর টাইপের একটি ওয়ারহেড সহ আফগানিতে প্রথমবারের মতো প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। লঞ্চারটিতে একটি গাড়ি রয়েছে। যেটি একটি উল্লম্বভাবে ঘোরে এবং লক্ষ্যের উপর প্রভাব কোরের অতিরিক্ত নির্দেশিকা ওয়ারহেড বিস্ফোরক ব্লকের পিছনের দিকে একটি ম্যাট্রিক্সের আকারে অবস্থিত একটি ফিউজের প্রোগ্রামযুক্ত সূচনা ব্যবহার করে পরিচালিত হয় "- এমন কিছু যা খাপ খায় না টাওয়ারের নিচে মর্টার দিয়ে
    "শ্যুটিং গ্যাপ যেখান থেকে KAZ" আফগানিত "এর স্ট্রাইকিং উপাদানটি উড়ে যায়। কালো কভারটি 360 ডিগ্রি ঘোরাতে পারে, উপাদানটিকে সঠিক দিকে নির্দেশ করে - এবং কে বা কি এই অনুদানটি ঘুরিয়ে দেয় - সেখানে একটি স্টেপার মোটর রয়েছে প্রতিটি মর্টার - যখন গুলি করা হবে, এটি শেষ হয়ে যাবে আমার জন্য, এই "শুটিং গ্যাপ" হল একটি প্রযুক্তিগত গর্ত যা কভারটি ম্যানুয়ালি অপসারণের জন্য।
    1. ক্যাট ম্যান নাল
      ক্যাট ম্যান নাল 15 এপ্রিল 2016 17:07
      0
      উদ্ধৃতি: Vadim237
      এবং কে বা কি এই অনুদান চালু করে - প্রতিটি মর্টারে একটি স্টেপার মোটর থাকে - যখন গুলি চালানো হয়, এটি শেষ হবে

      - আর তুমি, এক ঘন্টার জন্য, তুমি কি আমেরিকান গুপ্তচর? না, কি কাঠের কাঠঠোকরা টমাস একজন অবিশ্বাসী - এটা বোধগম্য। গুপ্তচর সম্পর্কে এখনও সন্দেহ রয়েছে হাস্যময়

      উদ্ধৃতি: Vadim237
      আমার জন্য, এই "শুটিং স্লট" ম্যানুয়ালি কভার অপসারণের জন্য একটি প্রযুক্তিগত গর্ত

      - পাশাপাশি বাহ্যিক হাস্যময়

      এটাই, ভাদিম.. আমি তোমাকে নিয়ে ক্লান্ত.. তুমি এত হাসতে পারো না - পেট খারাপ হয়ে যায় হাঁ
    2. রচনা
      রচনা 15 এপ্রিল 2016 18:06
      0
      উদ্ধৃতি: Vadim237
      রাশিয়ান পেটেন্ট RU 2263268 এ বর্ণিত ইমপ্যাক্ট কোর টাইপের ওয়ারহেড সহ প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।


      RU 2263268 হল জেলি।

      এই ধরনের একটি মন্ডুল টাওয়ারে আটকে রাখা উচিত

      আলোচ্য বিষয়টি কি? কি "গলে / ধোয়া আউট"?
      এবং আপনাকে এখনও আক্রমণকারী গোলাবারুদের মধ্যে সুই (নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রটি দিন, পিই নির্দেশ করুন, জোড়া / সীসা) পেতে হবে।
      যথেষ্ট সময়?কম্পিউটিং শক্তি এবং আরপি রাডার যথেষ্ট?
      কেএজেড সহ অ্যাকচুয়েটর (অ্যাজিমুথ, উচ্চতা কোণ) লঞ্চারগুলি এমন লোড সহ্য করবে (ত্বরণ)

      "কেন একটি ছাগল একটি বোতাম accordion প্রয়োজন হয়"? যখন শ্রাপনেল ATGM (গুলি) কে ট্র্যাশে ফেলে দেয় বা "সত্য" কে বিভ্রান্ত করে
      "বিওপিএস?
      এবং বিশেষ করে নির্দেশিকা সহ আপনাকে উত্তেজিত করার দরকার নেই
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 15 এপ্রিল 2016 19:25
        -2
        ATGM শ্রাপনেল ধ্বংস করবে, কিন্তু BOPS আর নেই - স্ট্রাইকিং উপাদানগুলি কেবল "পিন" এর নলাকার শরীরের বিরুদ্ধে রিকোচেট করবে এবং এই ধরনের শেলগুলি ফেটে গেলে, পদাতিক বাহিনীকে আহত করতে পারে এবং আশেপাশের সরঞ্জাম এমনকি ট্যাঙ্কেরও ক্ষতি করতে পারে। যার উপর সিস্টেম দাঁড়িয়ে আছে।
        1. রচনা
          রচনা 15 এপ্রিল 2016 21:05
          +2
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          স্ট্রাইক উপাদানগুলি কেবল একটি নলাকার শরীরের বিরুদ্ধে রিকোচেট

          তারা রড গতি প্রদান করবে. এটি তাকে "প্যান্টলিগা" থেকে ছিটকে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট

          উদ্ধৃতি: Vadim237
          এবং এই ধরনের শেল, যখন ফেটে যায়, তখন পদাতিক বাহিনীকে আহত করতে পারে এবং আশেপাশের যন্ত্রপাতি এবং এমনকি ট্যাঙ্কেরও ক্ষতি করতে পারে, যার উপর সিস্টেমটি দাঁড়িয়ে আছে।

          পুনরাবৃত্তি
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          আফগানিস্তান আক্রমণকারী গোলাবারুদকে তার কাছে উড়িয়ে দেওয়ার চেয়ে বিভ্রান্ত করতে "পছন্দ করে" (পদাতিক, ইলেকট্রনিক্স, রাডার, ইনফ্রারেড, লেজার, ক্যামেরা - এই সমস্ত ক্ষতি হতে পারে)

          KAZ হল শেষ সীমান্ত যা পাওয়ার সাপ্লাই ভেঙ্গে গেছে।
          ঝোঁকের কোণ, সেক্টর এবং শটের পরিসীমা গণনা করা হয় যাতে নিজের এবং পদাতিকদের ক্ষতি না হয়।
          1. ভাদিম237
            ভাদিম237 15 এপ্রিল 2016 23:39
            0
            BOPS-এর ক্ষেত্রে বলের একটি উদাহরণ কাজ করবে না - খুব বেশি নির্দেশিত গতিশক্তি - বিচ্যুতি নির্ভর করে আকার, ভর, গতি, পরিমাণ, সেইসাথে স্ট্রাইকিং উপাদানগুলি আঘাত করার জায়গার উপর, কোরে, ঠিক বরাবর অক্ষের দৈর্ঘ্য, টুকরোগুলি কোথায় পড়বে তা অনুমান করা অসম্ভব, কারণ এটি সমস্ত বিদ্যমান এবং প্রতিশ্রুতিশীল কোরের জন্য গণনা করা হয়েছে, KAZ Drozd 2 BOPS এর সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি, তাই এই বিভক্তকরণ, মর্টার, গ্রেনেডগুলিও সক্ষম হবে না - কেউ যাই বলুক না কেন, উভয়েরই অপারেশনের নীতি একই, এবং এমনকি যদি শ্র্যাপনেলের টুকরোগুলি মূলের সঠিক বিন্দুতে আঘাত করে, তবে এটি অক্ষ থেকে সর্বাধিক কয়েক ডিগ্রি বিচ্যুতি ঘটাবে, কিন্তু আমরা জানি যে আধুনিক BOPS-এ একটি ড্যাম্পার সহ একটি ব্যালিস্টিক ক্যাপ রয়েছে, যা, যখন এটি বর্মের সাথে মিলিত হয়, তখন একই ডিগ্রী দ্বারা কোরটিকে অক্ষের দিকে ফিরিয়ে দেয়।
            1. রচনা
              রচনা 16 এপ্রিল 2016 00:22
              0
              উদ্ধৃতি: Vadim237
              খুব বেশি নির্দেশিত গতিশক্তি

              শক্তির মান স্কেলার, "দিকনির্দেশক" শব্দটি খুব বেশি নয় (প্রযোজ্য নয়)
              আপনি সম্ভবত শরীরের ভরবেগ সম্পর্কে কথা বলছেন? tsE হল একটি ভেক্টর রাশি, "অধিনির্দেশ" ধারণাটি এটির জন্য প্রযোজ্য

              উদ্ধৃতি: Vadim237
              অবিকল অক্ষের দৈর্ঘ্য বরাবর, টুকরোগুলি কোথায় পড়বে তা অনুমান করা অসম্ভব,

              যদি শুধুমাত্র স্ট্রাইকিং এলিমেন্ট হিট করে, বিশেষত BOPS বেগ ভেক্টরে 90gr এর নিচে।
              হিট, BOPS "ছাড়ুন", এটাই যথেষ্ট।
              সে এভাবে স্ক্র্যাপ ভাঙে (শুরুতে) .. খুব একটা নয়

              উদ্ধৃতি: Vadim237
              অক্ষে কোর ফিরে, একই কয়েক ডিগ্রি দ্বারা।

              এই ঢালু বর্ম জন্য হয়

              =====================
              "যোগাযোগ-5"


              ডিজেড দেওয়ার কথা ছিল একটি শক্তিশালী পার্শ্বীয় আবেগ যা আপনাকে অস্থিতিশীল করতে দেয় অথবা BOPS কোর ধ্বংস করুন

              ডিজেড ব্লকের কভারটি পুরু (প্রায় 20 মিমি) উচ্চ-শক্তির আর্মার ইস্পাত দিয়ে তৈরি। এটিকে আঘাত করার সময়, BPS উচ্চ-গতির টুকরোগুলির একটি প্রবাহ তৈরি করে, যা চার্জটিকে বিস্ফোরিত করে। একটি চলমান পুরু কভারের BPS এর উপর প্রভাব যথেষ্ট, এর বর্ম-বিদ্ধ বৈশিষ্ট্য কমাতে।

              এবং এটি "ফ্লাইটে" নয় তবে ইতিমধ্যে বর্মের উপর, যখন অনুপ্রবেশ আসলে শুরু হয়েছিল।
              1. ভাদিম237
                ভাদিম237 16 এপ্রিল 2016 10:27
                0
                BOPS-এর জন্য ফ্র্যাগমেন্টেশন ডেস্ট্রাকশন সিস্টেমের কম দক্ষতা রয়েছে, যেমন আপনি বলেছেন, "কেবলমাত্র স্ট্রাইকিং এলিমেন্ট আঘাত করলে", এটা খুব অসম্ভাব্য যে তারা সঠিক পয়েন্টে আঘাত করবে, BOPS থেকে ট্যাঙ্ককে রক্ষা করার জন্য, এটির উপর ভিত্তি করে একটি সক্রিয় সুরক্ষা স্কিম এরিনা সবচেয়ে উপযুক্ত, যেখানে বিভক্তকরণের পরিবর্তে মূল অংশের স্ট্রাইকিং উপাদানগুলি একটি কিলোগ্রাম প্লেটকে 45 ডিগ্রি কোণে কোরের অক্ষে আঘাত করবে এবং এটি ট্যাঙ্কের কাছে যাওয়ার সময় বিওপিএসের একশ শতাংশ ধ্বংস দেবে এবং সবকিছু। আফগানিস্তান সম্পর্কে যা লেখা হয়েছে তা পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের অসমর্থিত গুজব এবং অনুমান। বিকাশকারীদের কাছ থেকে কমপ্লেক্সের কোনও সরকারী বৈশিষ্ট্য নেই।
                1. রচনা
                  রচনা 16 এপ্রিল 2016 11:49
                  +1
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  ফ্র্যাগমেন্টেশন সিস্টেম

                  আমি এটাকে শ্রাপনেল বলব।
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  কম দক্ষতা আছে, যেমন আপনি বলেছেন "যদি শুধুমাত্র স্ট্রাইকিং উপাদান আঘাত করে", তাহলে এটি খুব অসম্ভাব্য যে তারা সঠিক পয়েন্টে আঘাত করবে

                  দক্ষতা কমই প্রযোজ্য। সম্ভাবনা বেশি পছন্দনীয়।
                  প্রভাব বিন্দু গুরুত্বপূর্ণ নয়. ফ্লাইং লোম - বস্তুটি যথেষ্ট লম্বা, CM মাঝখানে। তদনুসারে, CM থেকে দূরত্বের একটি বিন্দুতে স্ট্রাইকিং উপাদানটির আঘাত L দেবে:
                  1. মোমেন্টাম (মান এবং ভেক্টর উভয় ক্ষেত্রেই ক্রোবারের ভরবেগ পরিবর্তন করবে)
                  2. উন্মোচন মুহূর্ত = m*L
                  3. ডেরিভেশন সাহায্য করবে
                  4. আন্দোলনের পরিবেশের বায়ুগত শক্তিও চেষ্টা করবে
                  এই সব একসাথে বর্মের সাথে যোগাযোগের কোণে একটি পরিবর্তন দেবে।
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  কোরের অক্ষের 45 ডিগ্রি কোণে কিলোগ্রাম প্লেট

                  ??

                  KAZ "এরিনা" হল একটি কোষ থেকে একটি প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ "শট", যা বস্তু থেকে দূরত্বে হ্রাস করা হয় এবং ক্ষতিকারক উপাদানগুলির একটি মরীচি গঠন করে যা ট্যাঙ্কের কাছে যাওয়ার লক্ষ্যকে ধ্বংস করে

                  পার্থক্য (হাঁটুতে): থ্রাশ লক্ষ্যের দিকে ক্ষতিকারক উপাদানগুলিকে আগুন দেয়

                  এরিনা একটি বিস্ফোরণের পরে উপরে (পাশে) একটি PE দিয়ে গোলাবারুদ নিক্ষেপ করে, যা পিই লক্ষ্যের দিকে উড়ে যায়।
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  এবং তারা আফগানিস্তান সম্পর্কে যা কিছু লেখে

                  ভাল, স্টাম্প পরিষ্কার.
                  অতএব, আমরা এখানে লিখি, আমরা ভাবি, আমরা ভাবি, আমরা তর্ক করি।
                  এবং কিছু লোক (উদাহরণস্বরূপ, বিড়াল) যারা লেখেন, তর্ক করেন, চিন্তা করেন, প্রমাণ করেন, তাদের মতামত প্রকাশ করেন তাদের কাছ থেকে ব্যাকরণগত ত্রুটি খুঁজছেন।
                  কেউ মস্তিষ্ককে প্রশিক্ষণ দিচ্ছেন, কেউ একজন গাধা
                  1. alexmach
                    alexmach 16 এপ্রিল 2016 12:39
                    +1
                    ফ্লাইং লোম - বস্তুটি যথেষ্ট লম্বা, CM মাঝখানে। তদনুসারে, CM থেকে দূরত্বের একটি বিন্দুতে স্ট্রাইকিং উপাদানটির আঘাত L দেবে:


                    যে, যদি আপনি এই স্ক্র্যাপ এ সব পেতে পরিচালনা করুন. কিছু আমাকে বলে যে ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে বের হওয়া স্ক্র্যাপটি 2 কিলোমিটার দূরত্বে একই শ্রাপনেলের চেয়ে ধীর গতিতে উড়তে হবে না। ঠিক আছে, এটি কেবল দীর্ঘ নয়, পাতলাও।
                    1. রচনা
                      রচনা 16 এপ্রিল 2016 13:17
                      0
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      যে, যদি আপনি এই স্ক্র্যাপ এ সব পেতে পরিচালনা করুন.

                      মাটিতে একটি কাকদণ্ড আটকে দিন

                      বন্দুক (শটগান) এবং রাইফেল (রাইফেল) নিন

                      25-50 মিটার পিছনে সরান।
                      পরীক্ষা
                      একটি "উড়ন্ত" এর সাথে এটি মূল্যবান নয়৷ আপনার কাছে একটি FCS, একটি রাডার বা একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার নেই৷

                      আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন শট/বকশট দিয়ে স্কিটের শুটিং করা হয়?



                      এবং এই?



                      এবং AK-3 এবং AK-62 বন্দুক মাউন্টের জন্য উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল A726-ZS/OF-176P?


                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং 2 কিলোমিটার দূরত্বে একই শ্রাপনেলের চেয়ে ধীর গতিতে উড়তে পারে না। ঠিক আছে, এটি কেবল দীর্ঘ নয়, পাতলাও।

                      এটি 1400 মি / সেকেন্ডের গতিতে উড়ে যায় (লক্ষ্যের সাথে মিটিংয়ে এবং 1700-1900 ব্যারেল কাটাতে), 300-450 মি / সেকেন্ডের মধ্যে "বাকশট"।
                      এবং কি?
                      গতির সংরক্ষণের আইন যে কোনও সংঘর্ষে সন্তুষ্ট


                      অফ-সেন্টার প্রভাব অভিন্ন জনসাধারণ

                      এটা দেখা যায় যে বিভিন্ন বেগ (স্কেলার মান) এবং ভেক্টরের (দিকনির্দেশ) সাথে সংঘর্ষের সময়, ফলস্বরূপ V মাত্রা এবং দিক উভয় ক্ষেত্রেই পরিবর্তিত হয়।
                      এটি বিভিন্ন জনসাধারণের জন্য ব্যবহার করা সঠিক।
                      কিন্তু এটি সারাংশ পরিবর্তন করে না - বিলিয়ার্ডস
                      1. alexmach
                        alexmach 16 এপ্রিল 2016 13:35
                        +1
                        25-50 মিটার পিছনে সরান।
                        পরীক্ষা
                        একটি "উড়ন্ত" এর সাথে এটি মূল্যবান নয়৷ আপনার কাছে একটি FCS, একটি রাডার বা একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার নেই৷


                        এটি 1400 মি / সেকেন্ডের গতিতে উড়ে যায় (লক্ষ্যের সাথে মিটিংয়ে এবং 1700-1900 ব্যারেল কাটাতে), 300-450 মি / সেকেন্ডের মধ্যে "বাকশট"।
                        এবং কি?
                        গতির সংরক্ষণের আইন যে কোনও সংঘর্ষে সন্তুষ্ট


                        ভরবেগ সংরক্ষণের আইন সম্পর্কে আমার কোন সন্দেহ নেই, কিন্তু সত্য যে একটি দ্রুত প্রক্ষেপণ আত্মবিশ্বাসের সাথে একটি ধীরগতির দ্বারা আঘাত করা যেতে পারে, যখন 3-5 গুণ ধীর হয় - এখানেই সন্দেহ দেখা দেয়। এমনকি রাডার এবং এসডিএ সহ
                      2. রচনা
                        রচনা 16 এপ্রিল 2016 13:46
                        0
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        ধীর গতিতে আঘাত করুন, যখন 3-5 গুণ ধীর হয় - এখানেই সন্দেহ দেখা দেয়। এমনকি রাডার এবং এসডিএ সহ

                        গতি EKV (SM-3), ফিনিশ লাইনে 3,2-4km/s একটি স্যাটেলাইট আঘাত করে (একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের BG) sqrt (7,2) দূরত্বে 7,94-400km/s গতিতে উড়ে km ^ 2 + 300 km ^ 2) (তাই, আমি আমার হাঁটুতে এটি বের করেছি), GBI, THAAD একই।

                        শর্ত: যাতে অ্যাপ্রোচের গতি (দুটি CM এর m/y লাইনে V ভেক্টরের অনুমানগুলির সমষ্টি) 10-12 km/S এর বেশি না হয়
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        এখানে সন্দেহ আছে। এমনকি রাডার এবং এসডিএ সহ

                        যদি কোন সন্দেহ থাকে যে "বাকশট" (একগুচ্ছ স্ট্রাইকিং উপাদান) BOPS-এর মধ্যে পড়বে ...
                        তারপরে আমি "একটি শক কোরে আঘাত করা (স্ক্র্যাপে সুই বুনন)" সম্পর্কে কল্পনা করি ...

                        আমি মোটেও বুঝতে পারছি না। বেঞ্চ শুটিংয়ের সময় এটি একটি শক কোর সহ একটি উড়ন্ত প্লেটে আঘাত করুক ...
                        ---------------------
                        সুরক্ষিত বস্তু থেকে 30 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে পরাজয় (এসএলএ 150-300 মিটারের জন্য ক্যাপচার)।
                        এক ডজন (বা হয়তো পঞ্চাশ) আকর্ষণীয় উপাদান, বকশট থুতু আউট হয়।
                        বাধাদানের সম্ভাবনা অবশ্যই 1,0 নয় এমনকি 0,98ও নয়।
                        আমি জানি না কতজন (ডেটা খোলা হয়নি), Drozd: 0,7-09।
                        এখনও, 0,7 (70% গণনা) - কিছুই না থেকে ভাল?
                        বা?
                      3. alexmach
                        alexmach 16 এপ্রিল 2016 14:10
                        +1
                        আমি নিশ্চিত নই যে এই SM-3-এর সাথে KAZ-এর তুলনা করা কতটা সঠিক। পরবর্তীটি আমার কাছে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও জটিল সিস্টেম বলে মনে হয়।

                        তারপরে আমি "একটি শক কোরে আঘাত করা (স্ক্র্যাপে সুই বুনন)" সম্পর্কে কল্পনা করি ...

                        না, ভাল, বুনন সুই সম্পর্কে বিড়াল জন্য হয়.

                        বাধাদানের সম্ভাবনা অবশ্যই 1,0 নয় এমনকি 0,98ও নয়।
                        আমি জানি না কতজন (ডেটা খোলা হয়নি), Drozd: 0,7-09।
                        এখনও, 0,7 (70% গণনা) - কিছুই না থেকে ভাল?
                        বা?


                        আমার কোন ধারণা নেই কিভাবে এই সম্ভাবনাটি সাধারণত OPS এর জন্য অনুমান করা যায়। যদি আমরা আগেই বলেছি, কাকটি কয়েক ডিগ্রি দ্বারা বিচ্যুত হয়, তবে কে এই বিচ্যুতিটি ঠিক করতে সক্ষম?
                      4. রচনা
                        রচনা 16 এপ্রিল 2016 14:18
                        0
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি নিশ্চিত নই যে এই SM-3-এর সাথে KAZ-এর তুলনা করা কতটা সঠিক। পরবর্তীটি আমার কাছে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও জটিল সিস্টেম বলে মনে হয়।

                        1. নীতি একই.
                        2. অবশ্যই জটিল:
                        - KAZ 50-30m ইন্টারসেপশনে, একটি সমজাতীয় পরিবেশে, এবং 500 মিটার (+/-) দূরত্বে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য এবং একটি ভিন্নধর্মী (000 atm থেকে 1 পর্যন্ত বায়ুমণ্ডল, ভ্যাকুয়াম, ফ্লাইট সময় ইত্যাদি)
                        -কেএজেড ভি 1,4 কিমি / সেকেন্ডের সাথে বস্তুকে আটকায়, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রায় 8 কিমি / সেকেন্ড
                        - BOPS (রিকোচেট, ইত্যাদি) এর ফ্লাইট সংশোধন করার জন্য KAZ-এর পক্ষে যথেষ্ট, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে ওয়ারহেড ধ্বংস করতে হবে (যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড KVO 150 মিটারে না পড়ে তবে 3 কিলোমিটারের বেশি, এটি হল কোর্স সহজ (বস্তুর জন্য), কিন্তু দেশের জন্য ...)

                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        তাহলে কে এই বিচ্যুতি স্থির করতে সক্ষম?


                        বর্ম.
                        এভাবে কি হবে


                        ওরকম না

                      5. ভাদিম237
                        ভাদিম237 16 এপ্রিল 2016 15:53
                        0
                        আপনার প্রথম ফটোতে আপনার কাছে একটি বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী চলচ্চিত্রের কিছু ধরণের স্পেসশিপ রয়েছে - তবে অবশ্যই হিট সহ বর্ম নয়।
                      6. রচনা
                        রচনা 16 এপ্রিল 2016 16:27
                        0
                        উদ্ধৃতি: Vadim237
                        প্রথম ফটোতে আপনার কিছু ধরণের স্পেসশিপ আছে

                        মার্কাভা 4 টাওয়ারের উপরের গোলার্ধের কথা ভেবেছেন?

                        তাই আমি ভুল ছিলাম.
                        তারপর তাই:

                        একটি আনত ফ্রন্টাল শীট থেকে 1 রিকোচেট, 2 অতিরিক্ত অনুপ্রবেশ। টাওয়ারের কাঁধের চাবুক রক্ষাকারী বর্ম, টাওয়ার থেকে 3 রিবাউন্ড। 4 মোটা জায়গায় একই প্রক্ষিপ্ত সঙ্গে টাওয়ার অনুপ্রবেশ.
                        উদ্ধৃতি: Vadim237
                        এই বিচ্যুতিগুলি উচ্চ-গতির প্রচলিত এবং এক্স-রে ক্যামেরা দ্বারা ক্যাপচার করা যেতে পারে।


                        1. কে এগুলিকে "স্থির" করে তার পার্থক্য কী?, মূল জিনিসটি হল BOPS বেগ ভেক্টর পরিবর্তন করা, এর দিক পরিবর্তন করা
                        2. এক্স-রে শ্যুটিংয়ের জন্য, আপনার একটি উত্স এবং একটি রিসিভার (ফটোগ্রাফিক প্লেট, ফিল্ম) প্রয়োজন এবং বিষয় অবশ্যই একটি ছোট দূরত্বে m/এ অবস্থিত হওয়া উচিত (CT, ফ্লুরোগ্রাফি)। এক্স-রে রশ্মি হালকা নয় , এটি প্রতিফলিত হয় না (প্রায়)
                      7. ভাদিম237
                        ভাদিম237 16 এপ্রিল 2016 15:55
                        -1
                        এই বিচ্যুতিগুলি উচ্চ-গতির প্রচলিত এবং এক্স-রে ক্যামেরা দ্বারা ক্যাপচার করা যেতে পারে।
                      8. ক্যাট ম্যান নাল
                        ক্যাট ম্যান নাল 16 এপ্রিল 2016 14:59
                        0
                        রচনা, ek আপনাকে আঘাত চক্ষুর পলক

                        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি কোন সন্দেহ থাকে যে "বাকশট" (একগুচ্ছ স্ট্রাইকিং উপাদান) BOPS-এর মধ্যে পড়বে ...
                        তারপরে আমি "একটি শক কোরে আঘাত করা (স্ক্র্যাপে সুই বুনন)" সম্পর্কে কল্পনা করি ...

                        - সঠিক সন্দেহ। শুধুমাত্র আপনি ভুলভাবে সেখানে উৎস নির্দেশ করেছেন .. এখানে উৎসটি (একটি), উদাহরণস্বরূপ:

                        http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html

                        ... এটি অনুমান করা যেতে পারে যে ... "আফগানিত"-এ প্রথমবারের মতো রাশিয়ান পেটেন্ট RU 2263268-এ বর্ণিত ইমপ্যাক্ট কোর টাইপের একটি ওয়ারহেড সহ প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। লঞ্চারটিতে একটি গাড়ি ঘোরাচ্ছে একটি উল্লম্ব এবং অনুভূমিক সমতল। লক্ষ্যে প্রভাব কোরের অতিরিক্ত নির্দেশিকা ওয়ারহেড বিস্ফোরক ব্লকের পিছনের দিকে একটি ম্যাট্রিক্সের আকারে অবস্থিত একটি ফিউজের প্রোগ্রামযুক্ত সূচনা ব্যবহার করে সঞ্চালিত হয় ...

                        একদিকে, এই উদ্ভাবনী সমাধানটি ছোট আকারের উচ্চ-গতির আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলগুলি ধ্বংস করার জন্য সবচেয়ে কার্যকর। অন্যদিকে, টুকরোগুলির একটি স্থানিক প্রবাহের পরিবর্তে একটি কমপ্যাক্ট ইমপ্যাক্ট কোর ব্যবহার করার জন্য রাডার এবং KAZ ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমকে লক্ষ্য ফ্লাইটের স্থানাঙ্ক, গতি এবং দিকনির্দেশ নির্ধারণে উচ্চ স্তরের নির্ভুলতা প্রয়োগ করতে হবে

                        - মনে রাখবেন যে লেখক ইতিমধ্যেই এই জাতীয় স্কিম বাস্তবায়নে অসুবিধাগুলি উল্লেখ করেছেন, যা আপনি এখানে সমস্ত দিক দিয়ে নাড়াচ্ছেন হাঁ
                        - যেহেতু এটি এখনও "লেখকের অনুমান" (অ্যান্ড্রে ভ্যাসিলিয়েভ) ছাড়া আর কিছুই নয়, আমি এক সময়ে লিখেছিলাম:

                        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                        - থ্রাশ টুকরো টুকরো, আফগানিত, গুজব - শক কোর

                        মোট:

                        - খণ্ডন করা সুযোগ আপনি KAZ এ "স্ট্রাইক কোর" ব্যবহার করতে পারবেন না
                        - আপনার যুক্তিগুলি এই সত্যের উপর ফুটে উঠেছে যে "এটি ঘটবে না, কারণ এটি অসম্ভব, কখনও এবং কখনই না।" দৃঢ়, স্পষ্টভাবে, যুক্তি চক্ষুর পলক
                        - মল এবং কলার চামড়া নিক্ষেপ করার চেষ্টা (তর্কের পরিবর্তে) আপনার কোন সম্মান নেই .. যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে পাত্তা দিই না, মজা করুন হাস্যময়

                        এখানে, এবং সমর্থন দল ইতিমধ্যে যাচ্ছে:

                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        না, ভাল, বুনন সুই সম্পর্কে, এটি বিড়ালদের জন্য

                        তুমি খুব কৌতুকপূর্ণ..
                      9. ভাদিম237
                        ভাদিম237 16 এপ্রিল 2016 16:01
                        0
                        খুব ব্যয়বহুল এবং জটিল KAZ চালু হবে - একটি প্রভাব কোর ব্যবহার করে।
                      10. রচনা
                        রচনা 16 এপ্রিল 2016 17:10
                        0
                        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                        - সঠিক সন্দেহ। শুধুমাত্র আপনি ভুলভাবে সেখানে উৎস নির্দেশ করেছেন .. এখানে উৎসটি (একটি), উদাহরণস্বরূপ:

                        ঠিক আছে, আমি উত্তর দিতে চাইনি। আপনার একটি ক্লাসিক রোগ নির্ণয় আছে: গাধা।
                        আপনি তর্ক করবেন না, আপনি প্রমাণ করবেন না, তবে অন্যদের অনুসরণ করুন, ভুলগুলি দেখুন (ব্যাকরণগত, আসুন বলি) এবং "পপ, তার মলত্যাগ)।
                        তদুপরি, Zh-bolik নিজে রাজনৈতিক তথ্য ছাড়া কিছুই প্রকাশ / লেখেনি।
                        আপনি কি বিদায় বলেছেন ...
                        যাইহোক, একটি butthurt উপেক্ষা একটি দুর্বলতা হিসাবে অনুভূত হবে, উপেক্ষা করা হবে এবং লুণ্ঠন যেতে হবে.তাই, তারা চ্যাট.
                        1. আপনি যে "মূল উত্স" উল্লেখ করছেন, আমি পড়িনি (এবং আমি করব না, নীচে যা আছে), আমি লেখককে জানি না (এবং আমার সম্ভাবনা নেই), "পেটেন্ট" RU 2263268 একজন ডাউব যিনি এএম বুলকিন। -এক্সএসআমি মনে করি না এটি ক্যাট ম্যান নুলার চেয়ে বেশি ওজনদার, আপনি একই রাজনৈতিক প্রশিক্ষক দেখতে.
                        2. "সঞ্চয়িত স্লটেড শেলগুলির জন্য একজন প্রবল ক্ষমাপ্রার্থীর শুধুমাত্র একটি ছবি বিবেচনা করুন

                        আমাদের যা "আছে", আমাদের অযৌক্তিক বাজে কথা আছে:
                        রাইফেল ফাঁক, যেখান থেকে KAZ "আফগানিত" এর আকর্ষণীয় উপাদানটি উড়ে যায়। কালো কভারটি 360 ডিগ্রি ঘোরাতে পারে, উপাদানটিকে সঠিক দিকে নির্দেশ করা। প্রতিটি টিউব চার্জ কয়েক দশ ধারণ করে
                        3. বিবেচনা করুন যৌনাঙ্গ ব্যবধান কাছাকাছি:

                        প্রশ্ন:
                        -কেন 360g. Cretin এটা স্পষ্ট যে 260-এর মধ্যে (290) 360gr ট্যাঙ্ক হুলের মধ্যে উড়ে যাবে বুরুজ স্থান এবং সংলগ্ন টিউবে। তাই?
                        - কোথায় এই ফাঁক (টিউবের অক্ষের লম্ব) স্ট্রাইকিং উপাদানটি থুথু ফেলতে পারে? কিসের মধ্যে?
                        ক্যামেরা, আইআর সেন্সর, বাচ্চাদের রাডার ভাঙার জন্য, টাওয়ারের মিথ্যা বর্ম খুলতে? - হ্যাঁ !!!
                        আর কিছু?না! ওহ দুঃখিত, টিবি ভেঙ্গে ফেলুন, পদাতিক বা প্রতিবেশী ট্যাঙ্কের ক্ষতি করুন ইত্যাদি।
                        - বিবেচনা ক্রমবর্ধমান শেল। দীর্ঘ সময়ের জন্য অনুসন্ধান করে, আমরা দেখতে পাই যে COP-এর ন্যূনতম ক্যালিবার কোথাও 70mm (75mm) এবং উচ্চতর। কোনো ক্রমবর্ধমান বুলেট নেই।
                        2 সেমি x 4 সেন্টিমিটারের মতো দেখতে কিছু ফাটল থেকে কীভাবে ক্রমবর্ধমান কিছু উড়তে পারে।
                        টিউব (PU) কূপের আকার মিমি 70 -90..

                        আপনি কি কখনও আরপিজি গ্রেনেড বা ক্রমবর্ধমান মাইন এবং সিওপি প্রজেক্টাইলের ধরন সম্পর্কে চিন্তা করেছেন এবং এটি কেন?

                        এবং কেন খনি 15 মিটারে থুতু দেয় এবং সিওপি বাধার সাথে সরাসরি যোগাযোগের পরে।
                        একটা ইঙ্গিত দিবেন?
                        -কি এবং কি উপায়ে "KAZ স্ট্রাইকিং এলিমেন্ট" (ন্যানো এলিমেন্ট, উপরে দেখুন) এই যৌনাঙ্গের ফাঁক দিয়ে আক্রমণকারী BOPS (1400m/s) বা ATGM (600m/s) দূরত্বে আটকানোর জন্য প্রয়োজনীয় গতিতে ত্বরান্বিত করে অন্তত 15 মি.
                        কি? কি ধরনের বল (এক্সিয়াল, তদ্ব্যতীত)। সব পরে, কিছু অন্তত 400 m/s গতিতে একটি ন্যানো কে-চার্জ কিক করা উচিত কি?
                        - লঞ্চ টিউব এবং "স্লট সহ কালো ক্যাপ" এ একই সময়ে অক্ষীয় লোডগুলি কী কী?
                      11. রচনা
                        রচনা 16 এপ্রিল 2016 17:12
                        0
                        - "স্লট সহ একটি কালো বাটি" 360 ডিগ্রি ঘোরায় "কিসের কারণে? একটি বৈদ্যুতিক মোটর? এর অক্ষটি তার পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর লঞ্চ টিউবের মধ্য দিয়ে যায়?
                        MMM.... "একটি ফুয়া ছাগলের বোতাম অ্যাকর্ডিয়নে"?, এটার দাম কত? এই থুতুর বেঁচে থাকার ক্ষমতা?
                        "বেসিক" এ যান

                        -কেন অপসারণ বা বার্ন/ওয়াশ আউট (ধ্বংস) করার জন্য আপনার UYa সহ একটি CS দরকার নলাকার শরীর(প্লেট নয়,CS এর অক্ষের সাথে লম্বভাবে অবস্থিত).
                        BOPS-TsT কিভাবে (কোন কোণে) এটি উড়ে যাবে K-থুতু-HZ.

                        নলাকার পৃষ্ঠের উপর "অর্ধ-তরল" "স্লিপ" হবে?
                        এটি তার জন্য সহজ (সহজ) বুধবার চলে যাওয়া, এবং একটি বৃত্তাকার পার্শ্বযুক্ত BOPS পোড়া না।
                        - KUYA-এর সাথে KAZ-এর আকর্ষণীয় উপাদান, ভাল, 100% স্ক্র্যাপে (BOPS) পড়ে যাওয়া উচিত।
                        শ খুব কঠিন, ব্যয়বহুল, এবং নির্দেশনার জন্য কোন সময় নেই।
                        সঙ্গে "ঘোরানো কালো ক্যাপ" যৌন স্লটগুলি স্পষ্টতই এটি করতে সক্ষম নয়, এবং এই কারণে যে ট্যাঙ্কটি চলে (সাধারণত রুক্ষ ভূখণ্ডের উপরে), বুরুজটি ঘোরে, তাও তাড়া করার ফাঁকের সাথে.... "অর্ধ-তরল" থুতু দিয়ে আক্রমণকারী BOPS (ATGM) কে আঘাত করা কার্যত অসম্ভাব্য।
                        প্রশ্ন: তাহলে সিওপি কেন? শ্রাপনেল সহজ নয়?
                        আমি আশা করি আমি রোমান আপনাকে "সাহায্য" করেছি?
                        উপরের সবগুলোকে এক গাদা করে সংগ্রহ করুন, ভাবুন (অন্য লোকের ব্যাকরণগত ভুল খুঁজতে সময় নষ্ট করবেন না, খোঁচা দেবেন না,ভাবুন)।

                        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                        রচনা

                        ভাল, অন্তত এটা আমাকে বিরক্ত করে না...


                        /অপছন্দ তোমাকে/
                        -------------------------
                        আমি তাই আশা করি আমরা এখন সবাই? আদৌ?
                        hi
                      12. ক্যাট ম্যান নাল
                        ক্যাট ম্যান নাল 16 এপ্রিল 2016 19:21
                        +1
                        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি তাই আশা করি আমরা এখন সবাই? আদৌ?

                        - আচ্ছা.. কেন.. আমি ইতিমধ্যে আগ্রহী হয়ে উঠছি হাস্যময়

                        ভাল, ভাল.. আপনি ঠিক কাছাকাছি সহকর্মী

                        কিন্তু এটা এখনও পরিষ্কার নয়: এবং এই টিউব কি? টাওয়ারের নিচে কোনটি?

                        শুধু, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা:

                        - আমার একটি ক্রমবর্ধমান জেট, শেল, খনি সম্পর্কে ছবির দরকার নেই .. আমি জানি কী কী
                        - এবং সাধারণভাবে - প্রতিপক্ষকে নিজের চেয়ে অনেক বেশি নির্বোধ বিবেচনা করা নিরাপদ নয়। এটা একটা ইঙ্গিত চক্ষুর পলক

                        শুধু আমাকে বলুন - আপনি এই টিউব কি মনে করেন? যদি সম্ভব হয় - সংক্ষিপ্ত এবং পরিষ্কার।

                        এবং সবাই খুশি হবে..
                      13. রচনা
                        রচনা 16 এপ্রিল 2016 19:39
                        +1
                        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি সম্ভব হয় - সংক্ষিপ্ত এবং পরিষ্কার।

                        "থুতু ফেলা বকশট"। অথবা একটি চার্জ, যা তারপর buckshot বপন
                        তাই ব্যবস্থা?আমি কি এমন লিখলাম?
                        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি যা দেখান তা হল "Drozd-2" এর একটি পরিবর্তন
                        T-14 টাওয়ারের নিচে KAZ "অ্যান্টি-শেল মর্টার" (তারা ATGM এবং BOPS শেষ করে), ড্রোজড-2 KAZ-এর শটের মতোই... একটি প্রতিরক্ষামূলক চার্জ ছুড়ে দেওয়া হয় এবং 6-এর দূরত্বে কাটা থেকে 7 মিটার দূরে, মর্টারটি একটি খণ্ডিত ক্ষেত্র দিয়ে আক্রমণকারী গোলাবারুদকে আঘাত করে।

                        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                        শীর্ষ:
                        কোরিয়ানদের মতো ধোঁয়া-ধাতুর অ্যারোসল নির্গমনের জন্য ইনস্টলেশন (কমপ্লেক্সটি আশেপাশের পদাতিকদের জন্য নিরাপদ),

                        কিছুকি ভুল হল ? হ্যাঁ? না?


                        অবশেষে, আমরা গঠনমূলক "সংযোগ" করেছি সহকর্মী
                        এবং "স্লট সহ কালো ক্যাপ" শুধুমাত্র প্লাগ ..
                        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                        আমার একটি ক্রমবর্ধমান জেট, শেল, খনি সম্পর্কে ছবির দরকার নেই .. আমি জানি কী কী

                        ওয়েল, আপনি যখন আমি এই মিস কিভাবে জানি
                        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                        রাইফেল গর্ত যা থেকে এটি উড়ে যায় স্ট্রাইকিং উপাদান KAZ "আফগানিত"। কালো ঢাকনা 360 ডিগ্রি ঘোরাতে পারে, উপাদানটিকে পছন্দসই দিক নির্দেশ করে। প্রতিটি টিউবে কয়েক ডজন চার্জ থাকে
                        ভাল, ইত্যাদি "একটি শক কোর সহ গুজব অনুসারে" ....
                        / এটা সত্য নয় যে আমি সঠিক, কিন্তু আমার সংস্করণটি আমার কাছে “ব্ল্যাক ক্যাপ”-এর চেয়ে বেশি বাস্তবসম্মত বলে মনে হয়, যেখানে স্লটগুলি থুথু দিয়ে স্ট্রাইকিং উপাদানগুলি একটি ক্রমবর্ধিত প্রভাব কোর (!), এবং এমনকি দ্রুত 360gr এ ঘোরে ... /
                      14. ক্যাট ম্যান নাল
                        ক্যাট ম্যান নাল 16 এপ্রিল 2016 19:58
                        +1
                        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                        "থুতু ফেলা বকশট"। অথবা একটি চার্জ, যা তারপর buckshot বপন

                        - এটা পরিস্কার. ধন্যবাদ হাঁ
                        - এটা কিছুটা অদ্ভুত, IMHO, যে তারা রাডারের একটি বৃত্তাকার দৃশ্য সহ শুধুমাত্র সামনে এবং পাশের দিকে তাকায় .. আচ্ছা, ওহ আচ্ছা

                        আমি সেই মুহূর্ত পর্যন্ত বেঁচে থাকার আশা করি যখন এই ফেং শুইটি শ্রেণীবদ্ধ করা হবে .. বা কমপক্ষে এটির একটি স্পষ্ট বিবরণ উপস্থিত হবে।

                        রচনা, বাই hi আমি তোমার সাথে ঝগড়া করিনি.. হাস্যময়
                      15. রচনা
                        রচনা 16 এপ্রিল 2016 20:22
                        +1
                        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা রাডারের একটি বৃত্তাকার দৃশ্য সহ সামনে এবং পাশে তাকায় .. আচ্ছা, ওহ আচ্ছা

                        তাই চীনারা এই বিষয়টির দিকে মনোযোগ দিয়েছিল যে T-14 কে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের আক্রমণের দিকে বুরুজটি ঘুরিয়ে দিতে হয়েছিল, যা লক্ষ্যবস্তুতে আগুনের ঘনত্ব হ্রাস করে।
                        আমাদের উত্তর: AZ এ, আমরা পাত্তা দিই না।
                        টিউবগুলি স্পষ্টতই সুইভেল নয় (আপনি কাছে দেখতে পাচ্ছেন যে তারা নড়ছে না), যদিও .... xs হতে পারে। এটি একটি প্যারাগন প্যাটার্ন।
                        "ব্ল্যাক কভার" হিসাবে, ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করলে, আমার কাছে মনে হয় যে এগুলো প্যারেডের আগে স্টাব (ভাল, তাদের সঠিক মনের কেউ জিডিপির পাশে সামরিক স্টাফিং সহ সরঞ্জাম প্রদর্শন করবে না), তবে ফাঁক: এটি সহজ একটি স্ক্রু ড্রাইভার দিয়ে তাদের বাছাই করতে. আমি ভুল

                        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি মুহুর্ত পর্যন্ত বেঁচে থাকার আশা করি

                        আমি Sertolovo-এ কমপক্ষে 1n T-14 উপস্থিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছি।
                        তারপর আমি এটা খনন করব.

                        আমি আশা করেছিলাম যে তারা "কমব্যাট স্টিল" এ রোল আউট হবে ক্রন্দিত




                        হ্যাঁ, যেখানে সেখানে.
                        200 রুবেলের জন্য, আমার বাচ্চারা T-60, SU-76, Pz2 চড়েছিল, এমনকি একটি T-90 ছিল না।
                        কিন্তু তারা 85 মিমি দিয়ে হার্ট থেকে গুলি করেছে। ভাল, কাদা +++++
                        আমি গাড়ি ধুয়েছি, কিন্তু আমি আমার স্ত্রীর কাছ থেকে আমার কাপড়, জুতা এবং বাচ্চাদের জুতা পাইনি, সে আমাদেরকে অকৃতজ্ঞ প্রাণী বলে ডাকে বেলে (আপনার মনে হতে পারে কৃতজ্ঞ আছে)
                        ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি তোমার সাথে ঝগড়া করিনি..

                        এবং আপনি আমাকে ক্ষমা করবেন, আমি (পুনরায় পড়া) কিছু ... আমি গতকাল অপর্যাপ্ত ছিলাম। তবে আমি প্রধানমন্ত্রীতে ব্যাখ্যাটি লিখব।
                  2. ভাদিম237
                    ভাদিম237 16 এপ্রিল 2016 15:34
                    +1
                    একমত, যদি শ্রাপনেল উপাদানগুলি BOPS-কে আঘাত করতে পারে, তবে এই নীতিটি KAZ Drozd-এ অনেক আগেই বাস্তবায়িত হয়ে যেত - কিন্তু না, কিন্তু কোরগুলিকে ধ্বংস করার খরচে, আমি BOPS ধ্বংস করার জন্য এরিনায় ফ্র্যাগমেন্টেশন উপাদানগুলির পরিবর্তে থ্রোয়িং প্লেটগুলি ইনস্টল করতে চাইছি - অর্থাৎ, প্রজেক্টাইলটি 45 কোণে টেক অফ করে এবং তারপরে একটি নির্দিষ্ট উচ্চতায় সে কোরের সাথে মিটিং পয়েন্টে একটি স্ল্যাব গুলি করে, এটি ইতিমধ্যেই বলা নিরাপদ যে আফগানিট সিস্টেমটি BOPS কে বাধা দেওয়ার উদ্দেশ্যে নয়, সেখানে রয়েছে সম্ভবত ট্যাঙ্কে একটি বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থা যা "মারকারি" নীতিতে কাজ করে যা এটিজিএম ফিউজগুলিকে দুর্বল করে, এবং এমনকি পাইজোইলেকট্রিক উপাদানগুলি আরপিজি গ্রেনেড, এবং মাল্টি-কম্পোনেন্ট গতিশীল সুরক্ষা এবং বর্মগুলি বিওপিএসের বিরুদ্ধে সুরক্ষা হিসাবে কাজ করে - সস্তা এবং প্রফুল্ল। নীতিগতভাবে, টাওয়ারের নীচে কী ধরণের গাইড রয়েছে তা খুঁজে বের করার সুযোগ রয়েছে - ইন্ট্রেপোলিটেক প্রদর্শনীতে
                    1. ক্যাট ম্যান নাল
                      ক্যাট ম্যান নাল 16 এপ্রিল 2016 15:55
                      0
                      উদ্ধৃতি: Vadim237
                      নীতিগতভাবে খুঁজে বের করার সুযোগ আছেটাওয়ারের নীচে এই গাইডগুলি কী - "ইন্ট্রেপোলিটেক" প্রদর্শনীতে

                      - ঠিক। ব্যক্তিগতভাবে, তারা আপনাকে সেখানে TTX রিপোর্ট করবে, অঙ্কন এবং চলচ্চিত্র দেখাবে, সেখানে কীভাবে এবং কী কাজ করে
                      - ভাদিম .. তুমি কি সত্যিই এতটা নির্বোধ, নাকি প্রতিভাবানভাবে বোকা বানিয়েছ?
                      1. ভাদিম237
                        ভাদিম237 16 এপ্রিল 2016 18:11
                        0
                        অতীতের ইন্টারপলিটেক প্রদর্শনীতে, তারা আমাকে অনেক কিছু বলেছিল, কিন্তু আমার পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলির প্রয়োজন নেই - আমি কেবল এটি কিনা তা খুঁজে বের করি।
                    2. রচনা
                      রচনা 16 এপ্রিল 2016 17:32
                      0
                      উদ্ধৃতি: Vadim237
                      তাহলে এই নীতিটি কেজেড ড্রোজডে দীর্ঘকাল প্রয়োগ করা হত

                      এটা প্রায়

                      আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি?

                      কিল কিল





                      আয়রন ফিস্ট "প্রায় তাই" - গোলাবারুদের উপর উচ্চ-বিস্ফোরক (বা বরং কম্প্রেশন) প্রভাব



                      ট্রফি (ASPRO-A)

                      উদ্ধৃতি: Vadim237
                      "Intrepolitech" প্রদর্শনীতে

                      ফ্রেটস
                      1. ভাদিম237
                        ভাদিম237 16 এপ্রিল 2016 18:14
                        0
                        আমি KAZ Drozd-এ BOPS-এর ইন্টারসেপশন বাস্তবায়ন করতে চেয়েছিলাম, যদি এটি সম্ভব হয়।
                      2. রচনা
                        রচনা 16 এপ্রিল 2016 18:26
                        0
                        উদ্ধৃতি: Vadim237
                        যদি সম্ভব হয় তাহলে KAZ Drozd-এ BOPS আটকাতে পারত

                        প্রযুক্তিগতভাবে, তাকে একটি পশ্চাদগামী রাডার, অন-বোর্ড কম্পিউটার, প্রমাণিত অ্যালগরিদম ইত্যাদি দ্বারা বাধা দেওয়া হয়েছিল।
                        HtK (SM-3, GBI, THAAD, ইত্যাদি) আমেরিকানরা সম্প্রতি প্রয়োগ করেছে৷ আমরা এখনও করিনি৷
                        এটা পুরো উত্তর।

                        BPO এর বিরুদ্ধে যোগ করা হয়েছে

                        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                        "যোগাযোগ-5"


                        ডিজেড দেওয়ার কথা ছিল একটি শক্তিশালী সাইড ইম্পলস যা আপনাকে BOPS কোরকে অস্থিতিশীল বা ধ্বংস করতে দেয়

                        ডিজেড ব্লকের কভারটি পুরু (প্রায় 20 মিমি) উচ্চ-শক্তির আর্মার ইস্পাত দিয়ে তৈরি। এটিকে আঘাত করার সময়, BPS উচ্চ-গতির টুকরোগুলির একটি প্রবাহ তৈরি করে, যা চার্জটিকে বিস্ফোরিত করে। একটি চলমান পুরু কভারের BPS-এর উপর প্রভাব এর বর্ম-ছিদ্রকারী বৈশিষ্ট্যগুলি হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট।

                        এবং এটি "ফ্লাইটে" নয় তবে ইতিমধ্যে বর্মের উপর, যখন অনুপ্রবেশ আসলে শুরু হয়েছিল।
  23. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  24. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  25. kmv.km
    kmv.km 15 এপ্রিল 2016 23:43
    -2
    2015 সালের বিজয় কুচকাওয়াজ স্মরণীয় ছিল!!! ঠিক আছে, আমি একটু "ধূর্ত", আগ্রহীদের জন্য - "আরমাটা" ট্যাঙ্কের রূপ, পদাতিক যুদ্ধের যান - "আরমাটা", কুরগান, স্ব-চালিত বন্দুকের উপর ভিত্তি করে - জোট - ক্রাসভা (যদিও আমার নম্র থেকে দৃষ্টিকোণ থেকে, "আর্মাটা" প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে, ভর-মাত্রিক চিঠিপত্রের পরিপ্রেক্ষিতে এটি আরও চিত্তাকর্ষক দেখাত!!!, সাঁজোয়া কর্মী বাহক বুমেরাং - সুন্দর !!!প্রাথমিক ইন-এর মতে, একটু আগে পরিচিত হয়েছিল fe, বিজয় কুচকাওয়াজের মহড়া অনুযায়ী, ইত্যাদি ইত্যাদি।

    এখন আমি ফোরামে "জনগণের 1 নং শত্রু" হয়ে যাব, তবে আমি আমার মতামত প্রকাশ করব:
    T-14 "আরমাটা" ট্যাঙ্ক, বন্দুকের ক্যালিবার নির্বিশেষে - 125 বা 152 মিমি, হয়ে উঠবে, সেরা ক্ষেত্রে, লিরা প্রকল্পের "নৌ" সাবমেরিনগুলির একটি "ভূমি" অ্যানালগ - অনন্য; ওভার কমপ্লেক্স, অর্থাৎ গ্রহণযোগ্য নয়; সময়োপযোগী নয়; বৃহদায়তন নয়, যে, আবার, গ্রহণযোগ্য নয় !!!

    প্যারেডের পরে, নেটগুলিতে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ এবং ভিডিও পরীক্ষা ছিল, যার সবকটিই আবার আমার ব্যক্তিগত মতামতকে শক্তিশালী করেছে যে T-14 "আরমাটা" রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য একটি মৃত-শেষ (আজ) ট্যাংক বাহিনী।

    T-90 MS বা SM... এটাই আপনার যা প্রয়োজন, BMP -3... এটিই আপনার প্রয়োজন। পরিবাহক সমাবেশ!!!
    10,000 গাড়ি দরকার!!!

    T-72 এর আধুনিকীকরণ খুবই প্রয়োজনীয়!!! কিন্তু ফোরাম থেকে কমরেড- পেশাদাররা ব্যাখ্যা করুন কেন উদ্দেশ্য
    T-72B3 এর "বাজেটারি" আধুনিকীকরণের সমালোচনা ফোরাম থেকে সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে? রাশিয়ান বিয়াররা তাইগায় যায় না, তারা সেখানে শোইগুর সাথে দেখা করতে ভয় পায়?, তাহলে কি হয়?
    1. ভয়েজার
      ভয়েজার 16 এপ্রিল 2016 09:03
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: kmv.km
      এখন আমি ফোরামে "মানুষের ১ নং শত্রু" হয়ে যাব, তবে আমি আমার মতামত অকপটে প্রকাশ করব


      একজন এই অনুভূতি পায় যে আপনি নিজেই বুঝতে পেরেছেন যে আপনি এখন বোকা কিছু বলবেন, কিন্তু আপনি থামাতে পারবেন না অনুরোধ

      সারা বিশ্ব আলমাটির পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের প্রশংসা করেছে, যা আজ বিরল। আপনি কি শেষ কথা বলবেন? ঠিক আছে, হ্যাঁ, আসুন 10টি (কেন?) ইতিমধ্যেই অপ্রচলিত ট্যাঙ্কের অর্ডার দেই যা দুর্বল গোলাবারুদ এবং থুতু দিয়ে একটি একক আরমাটা প্ল্যাটফর্মের নতুন ধারণায়, যার উপর তারা এক ডজন ধরণের অন্যান্য সাঁজোয়া যান তৈরি করতে চলেছে।

      ইতিমধ্যে আধুনিকীকরণ সঙ্গে যথেষ্ট. একধাপ এগিয়ে গেছে।
    2. Albert1988
      Albert1988 16 এপ্রিল 2016 15:43
      +1
      দুর্ভাগ্যবশত, আপনি এই পর্যায়ে ইতিমধ্যেই "Armata" এর পরিবর্তে উত্পাদন করার প্রস্তাব করেছেন সেই বিস্ময়কর মেশিনগুলি অনেক ক্ষেত্রে সময়ের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তাদের আর আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা নেই। রাশিয়া এত ধনী নয়, সর্বোপরি, এখন 10000 টুকরো সরঞ্জামগুলি শুধুমাত্র "আজকের দিন" এর জন্য উপযোগী করে তোলার জন্য, তাই আপনাকে "আগামীকালের দিন" এর জন্য অবিলম্বে যা বলা হয় তা করতে হবে।
      আমি নিজেকে অনুমান করার অনুমতি দেব যে আপনি স্পষ্টতই আর একজন যুবক নন, আপনি সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে কাজ করেছেন এবং তারপর থেকে আপনি সামরিক সরঞ্জাম সম্পর্কে আপনার ধারণা ধরে রেখেছেন। অবশ্যই, ইউএসএসআর-এ, সেনাবাহিনী সর্বদা সময়ের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেছে। কিন্তু সময় পরিবর্তিত হচ্ছে, এবং এখন হাজার হাজার "সস্তা এবং সহজ" আর কার্যকর হবে না, কিন্তু শুধুমাত্র বড় ক্ষতির দিকে নিয়ে যাবে। এখন আমাদের দরকার কয়েকটি, কিন্তু অত্যন্ত উচ্চ-প্রযুক্তির (কারণে) ধরনের অস্ত্র, যার সাথে "আরমাটা" অন্তর্ভুক্ত।
      থেকে উদ্ধৃতি: kmv.km
      T-14 "আরমাটা" - ডেড-এন্ড (আজ) রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য ট্যাঙ্ক বাহিনীর বিকাশ।

      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - আপনি একটি "মৃত-শেষ দিকনির্দেশ" সম্পর্কে কথা বলছেন বিকাশকিন্তু পুরো বিষয়টা হল এই উন্নয়নটা "আরমাটা" এর আগে ছিল না! সম্পূর্ণ স্থবিরতা ছিল, আমাদের যা আছে, "তাদের" কি আছে। এবং এটি "আরমাটা" যা অন্তত এক ধরণের আন্দোলন , গত 30 বছরে ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে অন্তত কিছু ধরণের উন্নয়ন (এবং আসলে খুব গুরুতর) কম নয় (!), এবং শুধুমাত্র রাশিয়ান ট্যাঙ্ক বিল্ডিং নয়, বিশ্বের সাধারণভাবে!
      1. kmv.km
        kmv.km 16 এপ্রিল 2016 22:41
        +2
        Albert1988 দুর্ভাগ্যবশত, আপনি "Armata" এর পরিবর্তে যে বিস্ময়কর গাড়িগুলি উত্পাদন করার প্রস্তাব দিয়েছেন ...

        আপনার যুক্তিযুক্ত প্রতিক্রিয়া-মতামত-মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! hi
        আপনি আমার মতামতের সাথে একমত নন, আমি বুঝতে পারি, যেমন তারা বলে, একটি বিতর্কে "জন্ম হয়", বরং, সত্য প্রকাশ পায়।
        আমার মধ্যে "সোভিয়েত" হিসাবে - আপনি ঠিক! কিন্তু আমি নতুনের বিরুদ্ধে নই!
        আপনার যুক্তিগুলি বিশ্বাসযোগ্য, আমি আপনার সাথে অনেক উপায়ে একমত, সম্ভবত আমি আমার যুক্তিগুলি যথেষ্ট সঠিকভাবে প্রকাশ করতে পারিনি।

        আমি "ক্রলার" সাঁজোয়া যান - আরমাটা-এর ইউনিফাইড প্ল্যাটফর্মের সৃষ্টি এবং বিকাশের (শুধুমাত্র জন্য) বিরুদ্ধে নই!
        কিন্তু, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এই প্ল্যাটফর্মটি শুধুমাত্র "ব্রেকথ্রু" "বহন" করা উচিত - খুব প্রতিশ্রুতিশীল সিস্টেম, উদাহরণস্বরূপ "COALITION"!; এমনকি সীমিত পরিমাণে ভারী T-15 পদাতিক যোদ্ধা যান! (আমি আশা করি 30 মিমি কামান সহ কমব্যাট মডিউল বিজয় কুচকাওয়াজের জন্য একটি জোরপূর্বক "তামাশা")।
        কিন্তু গ্লোবাল সেন্স "টার্মিনেটরস", "পিনোচিও" এ আরমাটা দ্য স্টিলবর্নকে "পুট" করুন; এমনকি প্রয়োজনীয় সেনা BREM এবং সেতু স্তর, ইত্যাদি। এবং তাই - এটা অর্থনৈতিক-অপরাধী! আমার মতে, T-72, 80, 90 এবং MTLB প্ল্যাটফর্মগুলি "এই বিষয়টি" মোকাবেলা করছে এবং খারাপ নয়!
        আমি উন্নয়নের বিরুদ্ধে নই (শুধুমাত্র জন্য) দেশীয় ট্যাঙ্ক - টি-১৪ সহ, ডিজাইন ব্যুরো অবশ্যই কাজ করবে এবং তৈরি করবে! আপনি ঠিক আছেন, T-14, এটি বিশ্বের ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের সবচেয়ে গুরুতর আন্দোলন! কিন্তু কেন আপনি নিশ্চিত যে এই আন্দোলনই একমাত্র সঠিক?

        কিন্তু আমি স্পষ্টতই রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সকল প্রকার (নির্বিচারে) "ছোট, কিন্তু অত্যন্ত উচ্চ-প্রযুক্তির (কারণে) ধরনের অস্ত্র" ব্যবহার করার ধারণার বিরোধী!!! বিশেষ করে মোটর চালিত রাইফেল এবং ট্যাঙ্ক সৈন্যদের মধ্যে!!!

        এই ধারণাটি কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী, বায়ুবাহিত বাহিনী, বায়ু প্রতিরক্ষা (আমি অনুমান করছি) ন্যায়সঙ্গত হতে পারে।
        তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চল বিবেচনা করে এবং ইউএসএসআর-এর কতগুলি ট্যাঙ্ক ছিল (PT সহ 64,000 ইউনিট ...), আমি নিশ্চিত যে আমার পরিমিত সংখ্যা 10,000 যাচাই করা হয়েছে
        সাঁজোয়া যান ভীতি করা উচিত নয় !!! এটি খুব মসৃণ এবং সস্তা!!!

        আপনার ধারণা, ট্যাঙ্কগুলিতে প্রয়োগ করা, ন্যাটোর ইউরোপীয় সদস্যদের জন্য বেশ উপযুক্ত! একজনের কাছে 50টি টুকরো, অন্যটির 100টি টুকরো, তৃতীয়টির কাছে অর্ধ হাজার টুকরো আছে ... যখন তারা একসাথে একত্রিত হবে, তখন দেখা যাবে - আর্মাডা, এমনকি "আমেরিকানদের" গণনাও করে না, যখন তাদের সমুদ্র কনভয় ইউরোপে যায়, যাই হোক না কেন, আমাদের পারমাণবিক কুজেল নিতে হবে!
        কিন্তু এটিতে না আসার জন্য, আমাদের ট্যাঙ্কগুলির ভরের প্রয়োজন, গ্রহণযোগ্য "আজকের" বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে, এবং আমাদের ট্যাঙ্কগুলির অনন্য (এখন পর্যন্ত খুব শর্তসাপেক্ষে) বৈশিষ্ট্য এবং একক (বিশ্বব্যাপী) দৃষ্টান্তগুলির উপর ভিত্তি করে নয়।
        1. alexmach
          alexmach 16 এপ্রিল 2016 23:50
          +4
          তবে এতে কী আসবে না, আমাদের গ্রহণযোগ্য "আজকের" বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে আমাদের ট্যাঙ্কের ভর প্রয়োজন।


          প্লাস। "শান্তিকালীন যুদ্ধের" জন্য ছোট পেশাদার সুসজ্জিত সেনাবাহিনী প্রয়োজন। আমাদের সময়গুলি বেশ "সামরিক" তে নেমে যেতে পারে। এবং একটি বৃহৎ আকারের যুদ্ধের ক্ষেত্রে - যেতে যেতে প্রতিটি T-72 এর ওজন সোনায় মূল্যবান হবে।

          এবং আমাদের এখন যা আছে - 2 বা 2,5 হাজার টি -14 কেনার পরিকল্পনা। প্রায় 500 টি-90, এবং তারা SM ভেরিয়েন্ট + 2 পরিকল্পিত T-72BM3 এ আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করছে। এবং এটি মাত্র 5 হাজার শর্তসাপেক্ষ আধুনিক ট্যাঙ্ক, এবং সমস্ত আবর্জনা উপলব্ধ। এবং আরমাটা আসলে কীভাবে নিজেকে দেখাবে তা এখনও পরিষ্কার নয়, T-72BM3 বাজেট সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে।

          আরমাটার উপর ভিত্তি করে একটি BREMও করা দরকার। যে জন্য একটি সর্বজনীন প্ল্যাটফর্ম কি. প্রথমত, আরমাটা এবং ব্রেম দিয়ে সজ্জিত অংশগুলিতে, এটি একীকরণের জন্য আরমাটা প্ল্যাটফর্মে থাকা উচিত। দ্বিতীয়ত, প্ল্যাটফর্মে যত বেশি মেশিন তৈরি করতে হবে, তার উৎপাদন কম হবে।
          1. Albert1988
            Albert1988 17 এপ্রিল 2016 13:02
            0
            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            আমাদের সময়গুলি বেশ "সামরিক" তে নেমে যেতে পারে।

            আসল বিষয়টি হ'ল বৈশ্বিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, স্থল সেনাবাহিনীর আগের মতো এত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা থাকবে না, এখন তারা দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে "চালনা" করবে (আইসিবিএম সম্পর্কে আমি সাধারণত নীরব) এবং বিমান চলাচল (মূল স্ট্রাইক হিসাবে) ফোর্স এবং সেইসব ক্ষেপণাস্ত্রের আরেকটি বাহক হিসেবে দীর্ঘ পাল্লার)।

            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            এবং আমাদের এখন যা আছে - 2 বা 2,5 হাজার টি -14 কেনার পরিকল্পনা। প্রায় 500 টি-90, এবং তারা SM ভেরিয়েন্ট + 2 পরিকল্পিত T-72BM3 এ আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করছে। এবং এটি মাত্র 5 হাজার শর্তসাপেক্ষ আধুনিক ট্যাঙ্ক, এবং সমস্ত আবর্জনা উপলব্ধ। এবং আরমাটা আসলে কীভাবে নিজেকে দেখাবে তা এখনও পরিষ্কার নয়, T-72BM3 বাজেট সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে।

            আনুমানিক 2000 টি -14 কেনার জন্য - এটি শুধুমাত্র একটি আনুমানিক সংখ্যা - ট্যাঙ্কটি অবশ্যই পরীক্ষা করা উচিত, এবং তারপরে সৈন্যদের মধ্যে এটির অপারেশন শুরু হবে, এবং যদি এটি সফল হয় তবে ব্যাপক ক্রয় করা হবে, যাতে তারা কিনতে পারে। আরো ট্যাংক।
            এবং পাশাপাশি, এখন এত ট্যাঙ্কের প্রয়োজন নেই, তবে বিএমপিগুলির অনেক প্রয়োজন, কারণ আমাদের পুরানো বিএমপিগুলি তাদের ভূমিকার সাথে মানিয়ে নিতে একেবারেই অক্ষম। যাইহোক, যা অদ্ভুত - এখনও পর্যন্ত কেউ বুমেরাং সহ T-15s এবং Kurgans কেনার পরিকল্পনার কথা বলেনি ...
            1. alexmach
              alexmach 17 এপ্রিল 2016 14:11
              +2
              বাস্তবতা হল যে বৈশ্বিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, স্থল সেনাবাহিনীর আগের মতো এত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা থাকবে না।


              হ্যাঁ, তারা তাদের ভূমিকা পালন করবে। আপনি কি মনে করেন, ইউএসএসআর-এ, বোকারা সামরিক নেতৃত্বে ছিল, নাকি তাদের আইসিবিএমের অভাব ছিল? খুব বেশি দূরত্বে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একচেটিয়াভাবে যুদ্ধ চালানো যায় না, শীঘ্রই বা পরে বিষয়টি স্থল অভিযানে পরিণত হবে।

              আমাদের পুরানো পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন ইতিমধ্যে তাদের ভূমিকা সঙ্গে মানিয়ে নিতে একেবারে অক্ষম.


              প্রথমে তাদের ভূমিকা কী তা বোঝার জন্য এই জাতীয় বক্তব্যের কী দরকার? তারা কি ভাল না? আমার জন্য, BMP-3 একটি চমৎকার যান, বিশেষ করে গণবাহিনী এবং পোস্ট আর্মাগিডনের জন্য। তাদের মধ্যে খুব কমই আছে।

              যাইহোক, যা অদ্ভুত - এখনও পর্যন্ত কেউ বুমেরাং সহ T-15s এবং Kurgans কেনার পরিকল্পনার কথা বলেনি

              তাই, খুব, সর্বোপরি, তারা এখনও পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি। এবং একই বুমেরাং এখনও চূড়ান্ত করা হচ্ছে।
              1. Albert1988
                Albert1988 17 এপ্রিল 2016 16:27
                +1
                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                হ্যাঁ, তারা তাদের ভূমিকা পালন করবে।

                স্বাভাবিকভাবেই, তারা করবে, তবে আগের মতো নয়, এই অর্থে যে 90% সম্ভাবনা সহ হাজার হাজার ট্যাঙ্ক আর্মাডা অতীতের জিনিস।
                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি কি মনে করেন, ইউএসএসআর-এ, বোকারা সামরিক নেতৃত্বে ছিল, নাকি তাদের আইসিবিএমের অভাব ছিল?

                তারপরে "ট্যাঙ্ক অ্যাভালাঞ্চ" এর কৌশলটি বেশ কার্যকর ছিল। এখন এটা আর কোন মানে হয় না.
                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                খুব বেশি দূরত্বে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একচেটিয়াভাবে যুদ্ধ চালানো যায় না, শীঘ্রই বা পরে বিষয়টি স্থল অভিযানে পরিণত হবে।

                এটি প্রাথমিক পর্যায়ে এই জাতীয় পদ্ধতি দ্বারা পরিচালিত হবে এবং তারপরে যে পক্ষ এই "দ্বৈতযুদ্ধ" জিতেছে তারা স্থল বাহিনীর দ্বারা হেরে যাওয়া সমস্ত কিছুকে "পরিষ্কার" করতে যাবে। এই ধরনের যুদ্ধের সমস্যা হল যে এই খুব দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সবকিছু পাবে: সামরিক কারখানা, বিমানঘাঁটি, সদর দফতর ... সুতরাং এই ধরনের হামলার পরে অবকাঠামোর এমন ক্ষতি হবে যে সেগুলি দ্রুত পুনরুদ্ধার করা যাবে না, এবং যারা "মিস" আরো ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যে অর্ধেক হারিয়ে গেছে. স্বাভাবিকভাবেই, আমি বিশেষ নই, এবং সর্বত্র কিছু সূক্ষ্মতা থাকতে পারে, তবে সামগ্রিক চিত্র সম্ভবত এটিই হবে।
                বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশের সাথে যুদ্ধগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কথা মনে রাখবেন - মেশিনগান এবং শক্তিশালী আর্টিলারি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে আগে সংঘটিত যুদ্ধের সমস্ত কৌশল এবং কৌশলগুলি ডাম্পে পাঠানো হয়েছিল।
                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                প্রথমে তাদের ভূমিকা কী তা বোঝার জন্য এই জাতীয় বক্তব্যের কী দরকার?

                এবং এটি সহজ - পদাতিক বাহিনীকে (শত্রুর আগুনের অধীনে সহ) পরিবহন করা এবং যুদ্ধের সময় আপনার নিজের আগুন দিয়ে এই পদাতিককে সমর্থন করা। তাদের বর্মটি পাতলা, বেশিরভাগ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র এটিকে কার্ডবোর্ডের মতো বিদ্ধ করে, তবে সবচেয়ে খারাপ জিনিসটি হল আমার সুরক্ষা, এটি মোটেও নয়। যথা, মাইন হল আধুনিক সাঁজোয়া যানের পরম ক্ষতি। মনে রাখবেন যে আমাদের সৈন্যরা BMP-1/2 এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে চড়তে পছন্দ করে বর্ম অধীনে а বর্ম উপর, যা সম্পূর্ণ আজেবাজে কথা, কিন্তু ভেবে দেখুন- কেন?
                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                আমার জন্য, BMP-3 একটি চমৎকার যান, বিশেষ করে গণবাহিনী এবং পোস্ট আর্মাগিডনের জন্য।

                প্রথমত, আধুনিক সৈন্যবাহিনী এত বিশাল নয়, তারা পরিমাণের চেয়ে গুণমান সম্পর্কে বেশি (যেমন তারা আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচের মতে সবকিছু বলে) চক্ষুর পলক ), এবং দ্বিতীয়ত, আরমাগেডনের পরে, সম্ভবত যে কেউ যুদ্ধ করলে, এটি একটি গেরিলা যুদ্ধের মতো হবে এবং BMP-3গুলি এই ধরনের যুদ্ধে অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ ট্যাঙ্ক-বিরোধী কিছু প্রতিটি পেছন থেকে উড়তে পারে। বুশ, এবং BMP-3 এর "অ্যালুমিনিয়াম" বর্ম আছে...

                এবং কুরগান এবং বুমেরাং সম্পর্কে - তাই আমরা অপেক্ষা করব যতক্ষণ না তারা কমবেশি চূড়ান্ত না হয়, আমি মনে করি এটি কেনার ঘোষিত সংখ্যা শুনতে আকর্ষণীয় হবে)))
                1. alexmach
                  alexmach 17 এপ্রিল 2016 18:23
                  +2
                  তাদের বর্ম পাতলা, বেশিরভাগ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র এটি কার্ডবোর্ডের মতো ফ্ল্যাশ করে,


                  এবং কোন আধুনিক পদাতিক যোদ্ধা বাহন বা সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বর্ম ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র সহ্য করতে পারে? 50 টন ব্র্যাডলি?

                  এটি আমার সুরক্ষা, এটি মোটেই নয়


                  খনি সুরক্ষা, সাধারণভাবে, বেশিরভাগ উচ্চ গ্রাউন্ড ক্লিয়ারেন্স এবং একটি V-আকৃতির নীচে। সেই অনুযায়ী, মেশিনের উচ্চতা বৃদ্ধি।

                  এবং কুরগান এবং বুমেরাং সম্পর্কে - তাই আমরা অপেক্ষা করব যতক্ষণ না তারা কমবেশি চূড়ান্ত না হয়, আমি মনে করি এটি কেনার ঘোষিত সংখ্যা শুনতে আকর্ষণীয় হবে)))


                  হ্যাঁ, এই বিরোধ বরং সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক। যেহেতু আমাদের সৈন্যদের মধ্যে BMP-3 কিছুই নেই, এবং নতুন কেনাকাটা এখনও প্রত্যাশিত নয়, এবং নতুন যানবাহন শুধুমাত্র পরীক্ষা করা হচ্ছে।
                  1. Albert1988
                    Albert1988 18 এপ্রিল 2016 13:24
                    0
                    alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং কোন আধুনিক পদাতিক যোদ্ধা বাহন বা সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বর্ম ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র সহ্য করতে পারে? 50 টন ব্র্যাডলি?

                    ব্র্যাডলিও একটি পুরানো গাড়ি, খুব খারাপভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং ক্রমানুসারে এর আধুনিকীকরণের সম্ভাবনাকে শেষ করে দিয়েছে। আধুনিক বিমান বিধ্বংসী অস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য, সম্পূর্ণ নতুন ব্যবস্থার প্রয়োজন, যেমন KAZ (যা যাইহোক, T-14 এবং T-15 উভয়েই Kurgans সহ!), এবং, অনুশীলন শো হিসাবে, বিদ্যমান যানবাহন (একই BMP-3) অত্যন্ত ভালভাবে সংহত হয় না, এবং তাই নতুন মেশিনের প্রয়োজন হয়।
                    alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                    খনি সুরক্ষা, সাধারণভাবে, বেশিরভাগ উচ্চ গ্রাউন্ড ক্লিয়ারেন্স এবং একটি V-আকৃতির নীচে। সেই অনুযায়ী, মেশিনের উচ্চতা বৃদ্ধি।

                    আধুনিক উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, গাড়ির সিলুয়েট আগের মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়, যদিও আমি একেবারে একমত। যে কোনও ক্ষেত্রেই আপনি শুঁয়োপোকাগুলির উপর "দোতলা ম্যানশন" বেড়া দেবেন না। তবে আপনি যদি টি -15 এবং কুরগানের মতো মেশিনগুলির উচ্চতা দেখেন তবে তাদের উচ্চতা এত বেশি নয়, যদিও বিকাশকারীদের মতে একটি পূর্ণাঙ্গ ইউ-আকৃতির নীচে রয়েছে।
                    alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                    হ্যাঁ, এই বিরোধ বরং সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক।

                    আধুনিক অস্ত্র সম্পর্কে যে কোন বিরোধ অনেকাংশে তাত্ত্বিক হবে, কারণ কেউ এখনও গোপনীয়তা বাতিল করেনি চক্ষুর পলক
                    alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                    যেহেতু আমাদের সৈন্যদের মধ্যে BMP-3 কিছুই নয়, এবং নতুন কেনাকাটা এখনও প্রত্যাশিত নয়,

                    কেন, এতদিন আগে, আমাদের ভিও-তে একটি নিবন্ধ ছিল যা বিএমপি -3 এর ভাগ্যের জন্য নিবেদিত ছিল এবং সেখানে মস্কো অঞ্চলের প্রতিনিধি স্পষ্টভাবে বলেছিলেন। যে মেশিনটি পুনরুদ্ধার এবং অবতরণ ইউনিটের জন্য ছোট ব্যাচে কেনা হবে।
                    alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং নতুন গাড়ি শুধুমাত্র পরীক্ষা করা হচ্ছে।

                    অতএব, আমি ধৈর্য ধরতে এবং পরীক্ষা শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করার পরামর্শ দিই)))
        2. Albert1988
          Albert1988 17 এপ্রিল 2016 12:52
          +2
          ধন্যবাদ! একটি বিতর্কে সত্যের জন্মের বিষয়ে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। এবং তাই আমি সর্বদা শান্তভাবে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে তর্ক করার চেষ্টা করি, যা, যাইহোক, আমি আপনার মন্তব্যে আনন্দের সাথে পর্যবেক্ষণ করি। এটা, হায়, এখন VO-তে একটি বিরল ঘটনা - মানুষ ইদানীং আবেগের মধ্যে আছে।
          থেকে উদ্ধৃতি: kmv.km
          কিন্তু, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এই প্ল্যাটফর্মটি শুধুমাত্র "ব্রেকথ্রু" "বহন" করা উচিত - খুব প্রতিশ্রুতিশীল সিস্টেম, উদাহরণস্বরূপ "COALITION"!; এমনকি সীমিত পরিমাণে ভারী T-15 পদাতিক যোদ্ধা যান! (আমি আশা করি 30 মিমি কামান সহ কমব্যাট মডিউল বিজয় কুচকাওয়াজের জন্য একটি জোরপূর্বক "তামাশা")।
          কিন্তু গ্লোবাল সেন্স "টার্মিনেটর" এ আরমাটা দ্য স্টিলবর্নকে "পুট" করুন ...

          প্রথমত, আর্মটার ভিত্তিতে "স্টিলবর্ন" কিছু তৈরি করার কোন পরিকল্পনা নেই, কিন্তু যতদূর BREM উদ্বিগ্ন, আপনি ব্যাপকভাবে ভুল করেছিলেন। এআরভি, বিশেষ করে আধুনিক এবং সর্বাধিক একীভূত, খুব বেশি প্রয়োজন, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, এই জাতীয় সরঞ্জামের প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতির কারণে রেড আর্মি প্রাথমিক পর্যায়ে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল (এটি ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। জেনারেল স্যান্ডালভের স্মৃতিকথা)। তদুপরি, আরমাটার উপর ভিত্তি করে সরঞ্জামের প্রশস্ত সম্ভাব্য লাইন নির্মাণ এর উত্পাদন ব্যয়কে ব্যাপকভাবে হ্রাস করবে এবং খুচরা যন্ত্রাংশের সর্বাধিক একীকরণের কারণে সরঞ্জামগুলির মেরামতকেও ব্যাপকভাবে সহজ করবে।
          পুরানো T-72/90 হিসাবে, কোনও ক্ষেত্রেই এই মেশিনগুলি স্ক্র্যাপ করা উচিত নয়, তবে এগুলিকে রিজার্ভে রাখা বেশ সম্ভব, আমি মনে করি সবাই এটি বোঝে।

          থেকে উদ্ধৃতি: kmv.km
          কিন্তু আমি স্পষ্টতই রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সকল প্রকার (নির্বিচারে) "ছোট, কিন্তু অত্যন্ত উচ্চ-প্রযুক্তির (কারণে) ধরনের অস্ত্র" ব্যবহার করার ধারণার বিরোধী!!! বিশেষ করে মোটর চালিত রাইফেল এবং ট্যাঙ্ক সৈন্যদের মধ্যে!!!

          আসল বিষয়টি হ'ল আধুনিক অস্ত্রগুলি কেবলমাত্র স্থল সেনাবাহিনীর আকার যতটা সম্ভব হ্রাস করা সম্ভব করে তোলে (অবশ্যই, যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যেও) এর কার্যকারিতা সর্বাধিক করে। কিন্তু কৌশলগত অস্ত্র (অগত্যা পারমাণবিক অস্ত্র নয়) যতটা সম্ভব বাড়ানো উচিত - কারণ সমস্ত বৈশ্বিক যুদ্ধ প্রথমত শুরু হবে দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল (আমাদের ক্যালিবারের মতো) দিয়ে ব্যাপক হামলার মাধ্যমে। এবং এখানে মূল জিনিসটি এই ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যায় এত বেশি নয়, তবে সর্বাধিক বিশাল সালভো অর্জনের জন্য লঞ্চারের সংখ্যায়, যাতে যতটা সম্ভব ক্ষেপণাস্ত্র শত্রুর কাছে পৌঁছায় এবং লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করে। তাই এখন গ্রাউন্ড ইকুইপমেন্টের সংখ্যা বাড়ানো প্রয়োজন নয়, বরং এভিয়েশন এবং দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের অন্যান্য সম্ভাব্য বাহক (এবং লঞ্চার)।
          থেকে উদ্ধৃতি: kmv.km
          আপনার ধারণা, ট্যাঙ্কগুলিতে প্রয়োগ করা, ন্যাটোর ইউরোপীয় সদস্যদের জন্য বেশ উপযুক্ত! একজনের কাছে 50টি টুকরো, অন্যটির 100টি টুকরো, তৃতীয়টির কাছে অর্ধ হাজার টুকরো আছে ... যখন সেগুলি একত্রিত করা হবে, তখন এটি চালু হবে - আরমাডা

          আমরা যদি ইউরোপের কথা বলি, তবে একসাথে সেখানে আর্মদা থাকবে না - কারণ সবকিছু অনেক আগেই পান করা হয়েছে। এবং তারপরে আমি বলিনি যে রাশিয়ার 100 বা 200 ট্যাঙ্ক থাকা উচিত, এটি কেবল এই 64000 এর পরিবর্তে 5000 ট্যাঙ্ক যথেষ্ট হবে (আমি সত্যই সিলিং থেকে নম্বরটি নিয়েছি, বিশেষজ্ঞরা আরও সুনির্দিষ্টভাবে নাম দেবেন, আমি কেবল মানে এত ট্যাঙ্কের প্রয়োজন নেই)। কেন? হ্যাঁ, কারণ, প্রথমত, ট্যাঙ্কগুলি এখন কিছুটা ভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করা হয় - কেউ আর আর্মডায় আক্রমণে যাবে না এবং প্রতিটি আধুনিক ট্যাঙ্কের কার্যকারিতার দিক থেকে কয়েক ডজন পুরানো ট্যাঙ্কের মূল্য।
          কিন্তু BMP, আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক - আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন - হাজার হাজার প্রয়োজন, কারণ আমাদের কাছে BMP-1/2 এবং BTR-80 (বিভিন্ন পরিবর্তন) খুব দুর্বল, এবং BMP-3 খুব নির্দিষ্ট একটি মেশিন। যে, তার সমস্ত যোগ্যতার জন্য স্পষ্টতই একটি গণ পদাতিক যুদ্ধ বাহনের ভূমিকার জন্য উপযুক্ত নয়।
          1. alexmach
            alexmach 17 এপ্রিল 2016 14:24
            +3
            এবং BMP-3 খুব নির্দিষ্ট একটি যানবাহন, যা তার সমস্ত যোগ্যতার জন্য, একটি গণ পদাতিক যুদ্ধের যানের ভূমিকার জন্য স্পষ্টতই উপযুক্ত নয়।

            ইহা আকর্ষণীয়. আপনার ধারণা আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করুন। কেন?
            1. Albert1988
              Albert1988 17 এপ্রিল 2016 16:09
              0
              alexmach থেকে উদ্ধৃতি
              ইহা আকর্ষণীয়. আপনার ধারণা আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করুন। কেন?

              সত্যিই আকর্ষণীয় কিছুই নেই:
              BMP-3 এর চমৎকার অস্ত্রশস্ত্র রয়েছে, চমৎকার গতিশীল বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সাঁতার কাটতে সক্ষম, তবে একই সাথে এটির আধুনিক মানদণ্ড, দুর্বল খনি সুরক্ষা, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, একটি লা বিএমডির নির্দিষ্ট বিন্যাস গাড়িটিকে খুব বেশি নয়। অবতরণের জন্য সুবিধাজনক, এবং এটি এই গাড়িটি বহন করে মাত্র 5 জন।
              এখন যতটা সম্ভব প্রশস্ত থাকাকালীন পুরু বর্ম এবং উন্নত খনি সুরক্ষা সহ সু-সুরক্ষিত যানবাহন প্রয়োজন। অর্থাৎ, এখন আমাদের "Kurgans" এবং T-15s দরকার। BMP-3 সম্ভবত জলের প্রতিবন্ধকতা জোরপূর্বক করার সময় একটি পুনরুদ্ধার গাড়ি এবং অগ্নি সহায়তার ভূমিকা পালন করবে।
              1. alexmach
                alexmach 17 এপ্রিল 2016 16:42
                +3
                ওয়েল, এখানে আপনি তর্ক করতে পারেন.

                BMP-3 এর চমৎকার অস্ত্র, চমৎকার গতিশীল বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সাঁতার কাটতে সক্ষম,


                এবং আমার মতে, একটি হালকা সাঁজোয়া যানের জন্য, এটি প্রধান জিনিস। + ভুলবেন না যে এটি বায়ু পরিবহনযোগ্য। সেটা হল মোবাইল।

                আধুনিক মান বুকিং দ্বারা খুব দুর্বল

                ঠিক আছে, এটি একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার।
                প্রথমত, কিছু রিপোর্ট অনুসারে, ফ্রন্টাল প্রজেকশন 30 মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার ধারণ করে। আমার মতে, এটি একটি হালকা পদাতিক ফাইটিং গাড়ির জন্য আধুনিক প্রয়োজনীয়তার স্তরে, যদি অবশ্যই এটি সত্য হয়।
                অবশ্যই, হিংড সুরক্ষা মডিউল সহ যে কোনও কনস্ট্রাক্টর আরও আধুনিক সমাধান।

                দুর্বল খনি সুরক্ষা

                আমার মতে, এই প্যারামিটারটি চাকার যানবাহনের জন্য আরও প্রাসঙ্গিক। তবে হ্যাঁ, সাধারণভাবে, প্রধান আধুনিক প্রবণতা হল নিরাপত্তা বাড়ানো।

                নির্দিষ্ট লেআউট ala BMD গাড়িটিকে অবতরণের জন্য খুব সুবিধাজনক করে তোলে না

                আমাদের কোন যানবাহন অবতরণের জন্য উপযুক্ত? BTR-60? যেকোনো লেআউট সমাধান হল বিরোধপূর্ণ প্রয়োজনীয়তার মধ্যে একটি আপস। আমার মতে, এই বিকল্পটি সবচেয়ে খারাপ থেকে অনেক দূরে।

                এবং এই গাড়িটি মাত্র 5 জন লোক পরিবহন করে।


                5 নয়, তবুও 8 - মোটর চালিত রাইফেল স্কোয়াড। + যদি আপনি এটি সেখানে রাখেন, তাহলে + 3 জনকে রাখা সম্ভব। একটি ট্রুপ কম্পার্টমেন্টে এবং সামনের শুটারদের জায়গায় আরও দুটি

                এখন পুরু বর্ম এবং উন্নত খনি সুরক্ষা সহ সু-সুরক্ষিত যানবাহন প্রয়োজন,

                ঠিক আছে, আমাদের কাছে এখনও T-15 এর মতো গাড়ি নেই, একটি সত্যিই আকর্ষণীয় গাড়ি। তিনি তার নিজস্ব কুলুঙ্গি আছে. কিন্তু নিরাপত্তা যত ভালো, ভর তত বেশি। রাস্তায় এই গাড়ির জন্য এটি যতটা কঠিন হবে এবং কোনও পরিবহন দ্বারা এটি পরিবহন করা তত বেশি কঠিন হবে।

                একই সময়ে সবচেয়ে প্রশস্ত


                কিন্তু আমি এই বিষয়ে নিশ্চিত নই। বাস কি প্রয়োজনীয়? ক্রু সহ 8-12 জন, আমার মতে, আর যুক্তিযুক্ত নয়। গাড়িটি ভেঙে গেলে তাদের কী করা উচিত? ক্ষমতা আরও গুরুত্বপূর্ণ। তাকে একটি অতিরিক্ত প্রারা ম্যানপ্যাডস, হাতে ধরা রকেট চালিত গ্রেনেড, কিছু ধরনের নিষ্পত্তিযোগ্য ড্রোন বহন করতে দিন। ঠিক আছে, সৈনিক অবশ্যই তার যোদ্ধায় সেখানে আরোহণ করবে।
                1. Albert1988
                  Albert1988 17 এপ্রিল 2016 18:38
                  0
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং আমার মতে, একটি হালকা সাঁজোয়া যানের জন্য, এটি প্রধান জিনিস। + ভুলবেন না যে এটি বায়ু পরিবহনযোগ্য। সেটা হল মোবাইল।

                  সঠিকভাবে, একটি গণ পদাতিক ফাইটিং গাড়ির জন্য বিমান পরিবহনযোগ্যতা প্রধান জিনিস নয়, কারণ একটি গণ পদাতিক যুদ্ধের যান প্রাথমিকভাবে রেলপথে পরিবহণ করা হবে।
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  আমার মতে, এই প্যারামিটারটি চাকার যানবাহনের জন্য আরও প্রাসঙ্গিক। তবে হ্যাঁ, সাধারণভাবে, প্রধান আধুনিক প্রবণতা হল নিরাপত্তা বাড়ানো।

                  খনিগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা এখন, দুর্ভাগ্যক্রমে, যে কোনও সরঞ্জামের জন্য অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক - আপনি যদি "মিলিটারি অ্যাকসেপ্টেন্স" প্রোগ্রামটি দেখেন যেখানে তারা ফিটিং সম্পর্কে কথা বলেছিল, আপনি লক্ষ্য করবেন (ফ্যাক্টরিতে একত্রিত নমুনার জন্য যেগুলিতে এখনও রোলার নেই) একটি বৈশিষ্ট্য। নীচের U- আকৃতির কনফিগারেশন। এবং হ্যাঁ - প্রকৃতপক্ষে বর্ধিত সুরক্ষার দিকে একটি প্রবণতা রয়েছে, এবং এটি স্পষ্টতই একটি ভাল জীবন থেকে নয়, তবে বহনযোগ্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের তীব্রভাবে ক্রমবর্ধমান শক্তি থেকে, তাই এখন একটি হালকা সাঁজোয়া যান কেবল একটি দ্রুত রিকনাইস্যান্স বিমান হিসাবে বেঁচে থাকতে পারে, কিন্তু পদাতিক ফায়ার সাপোর্টের প্রধান উপায় হিসেবে নয়।
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  5 নয়, তবুও 8 - মোটর চালিত রাইফেল স্কোয়াড। + যদি pripret সেখানেও + ৩ জন রাখা সম্ভব।

                  এখানে "যদি এটি প্রিপ্রিট" - এটি মূল জিনিস! অর্থাৎ, 5 জন লোক অবতরণ করা আদর্শ, অর্থাৎ, তারা স্বাভাবিকভাবে অবতরণ করতে পারে, এবং বাকী, যারা প্রথম স্থানে "ঝাঁকানো" হয়, তারা কেবল নারকীয় পরিস্থিতিতে পরিবহন করা হবে এবং দ্বিতীয়ত, তারা ছেড়ে যেতে পারবে না। গাড়ি স্বাভাবিকভাবে।
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  বাস কি প্রয়োজনীয়? ক্রু সহ 8-12 জন, আমার মতে, আর যুক্তিযুক্ত নয়।

                  কেন প্রায় 8 জন ল্যান্ডিং কর্মীদের ক্ষমতা খুব স্বাভাবিক - T-15 এয়ারবর্ন স্কোয়াডের ফটোগ্রাফগুলি দেখুন এবং সেখানে ল্যান্ডিং চেয়ারগুলি গণনা করুন এবং সেখানে ক্রু মাত্র 2 জন।
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  গাড়িটি ভেঙে গেলে তাদের কী করা উচিত?

                  আগের মতই))))
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  ক্ষমতা আরও গুরুত্বপূর্ণ। তাকে একটি অতিরিক্ত প্রারা ম্যানপ্যাডস, হাতে ধরা রকেট চালিত গ্রেনেড, কিছু ধরনের নিষ্পত্তিযোগ্য ড্রোন বহন করতে দিন। ঠিক আছে, সৈনিক অবশ্যই তার যোদ্ধায় সেখানে আরোহণ করবে।

                  ঠিক, এবং আরও সব কিছু তাই BMP-3 তে আপনি ভিতরে একটু জায়গা ক্র্যাম করতে পারবেন না, ভাল, এটা খুবই অস্বস্তিকর, এবং ট্রুপ কম্পার্টমেন্ট থেকে বের হওয়া অসুবিধাজনক, বিশেষ করে একজন যোদ্ধার ক্ষেত্রে, এবং Kurgan এবং T-15 পিছনে আরামদায়ক র‌্যাম্প আছে এবং কিছুই হস্তক্ষেপ করে না।
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু নিরাপত্তা যত ভালো, ভর তত বেশি। রাস্তায় এই গাড়ির জন্য এটি যতটা কঠিন হবে এবং কোনও পরিবহন দ্বারা এটি পরিবহন করা তত বেশি কঠিন হবে।

                  এর ভর একটি ট্যাঙ্কের থেকে খুব বেশি আলাদা নয়, তাই অফ-রোড এবং পরিবহনের সময় প্রচলিত এমবিটিগুলির চেয়ে বেশি সমস্যা হবে না।
                  1. alexmach
                    alexmach 17 এপ্রিল 2016 19:41
                    +1
                    সঠিকভাবে, একটি গণ পদাতিক ফাইটিং গাড়ির জন্য বিমান পরিবহনযোগ্যতা প্রধান জিনিস নয়, কারণ একটি গণ পদাতিক যুদ্ধের যান প্রাথমিকভাবে রেলপথে পরিবহণ করা হবে।


                    প্রধান জিনিস প্রধান জিনিস নয় এবং অতিরিক্ত নয়। এখানে পুরানো-টাইমারদের সম্পর্কে একটি নিবন্ধ রয়েছে - এইভাবে তারা বিশেষভাবে দ্রুত মোতায়েন বাহিনীর জন্য তৈরি করা হয়েছিল। তদুপরি, যা বিমান পরিবহনযোগ্য এবং বিডিকেতে পরিবহন করা যেতে পারে এবং রেলপথে পরিবহন করা সহজ হবে, একই লোডিং এবং আনলোডিং সহজ এবং দ্রুত হবে। সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় নয় গুণ.

                    এর ভর একটি ট্যাঙ্কের থেকে খুব বেশি আলাদা নয়, তাই অফ-রোড এবং পরিবহনের সময় প্রচলিত এমবিটিগুলির চেয়ে বেশি সমস্যা হবে না।

                    উহ-হুহ.. এবং মূল্য সম্ভবত এমবিটি স্তরে। উভয় ইউনিট এবং অপারেশন. এবং এত দামে কি ভর সম্ভব?

                    তাও আবার। আমরা কি T-15 এর কথা বলছি? এবং কে বলেছে যে এটি ব্যাপক হবে। যতদূর আমি বুঝি, Kurganets বৃহদায়তন হওয়া উচিত, কিন্তু নিরাপত্তার দিক থেকে এটি উভয়ই সহজ এবং সহজ।
                    1. Albert1988
                      Albert1988 18 এপ্রিল 2016 13:38
                      +1
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      প্রধান জিনিস প্রধান জিনিস নয় এবং অতিরিক্ত নয়।

                      হ্যাঁ, কিন্তু আপনি একটি সম্পূর্ণ সর্বজনীন শিশু প্রডিজি তৈরি করতে পারবেন না, যন্ত্রটিকে প্রথমে তার প্রাথমিক কাজগুলি ভালভাবে সম্পাদন করতে হবে, যার অর্থ আপনাকে কিছু ত্যাগ করতে হবে।
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      এখানে পুরানো-টাইমারদের সম্পর্কে একটি নিবন্ধ রয়েছে - এইভাবে তারা বিশেষভাবে দ্রুত মোতায়েন বাহিনীর জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

                      এবং সেইজন্য, স্ট্রাইকারদের অনেকগুলি ত্রুটি রয়েছে, যার মধ্যে তাদের অন্তত কিছু ভারী অস্ত্র সঠিকভাবে ইনস্টল করার অক্ষমতা সহ, যদিও অন্যদিকে তাদের এটির প্রয়োজন নেই। কিন্তু একই সময়ে, একটি ছোট মোবাইল দ্রুত মোতায়েন বাহিনীর জন্য যানবাহনগুলিকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয় (তাদের জন্য, উপায় দ্বারা, BMP-3 চমৎকার) এবং প্রচলিত লাইন ইউনিটগুলির জন্য যানবাহন।
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      উহ-হুহ.. এবং মূল্য সম্ভবত এমবিটি স্তরে। উভয় ইউনিট এবং অপারেশন. এবং এত দামে কি ভর সম্ভব?

                      একটি MBT এর দাম প্রাথমিকভাবে তার যুদ্ধ মডিউলের ব্যয়বহুল ইলেকট্রনিক্স দ্বারা নির্ধারিত হয়, বাকি সবকিছু "হার্ডওয়্যার" এত ব্যয়বহুল নয়। T-15 এর জন্য, কমব্যাট মডিউল এবং KAZ দাম তৈরি করবে, কিন্তু! Kurgan, যা আপনার মতে আরো বৃহদায়তন হবে, একই মডিউল এবং KAZ আছে! তাই খরচের খুব একটা পার্থক্য হবে না। তদুপরি, আপনি ভুলে গেছেন যে কেবলমাত্র ব্যাপক উত্পাদনের সাথে, একটি পণ্যের মূল্য 2 এর ফ্যাক্টর দ্বারা হ্রাস পায়, অর্থাৎ, এই জাতীয় মেশিনগুলি প্রচুর পরিমাণে উত্পাদন করা আরও লাভজনক - তবেই তারা লাভজনক হবে।
                      তদুপরি, একটি মতামত রয়েছে যে যখন এই ভারী পদাতিক ফাইটিং যানবাহনগুলি ফায়ারপাওয়ারের ট্যাঙ্কের সমান হয়ে যায়, তখন এমবিটি তার বিশুদ্ধতম আকারে পরিত্যাগ করা "মুক্ত বোধ করা" সম্ভব হবে।
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      যতদূর আমি বুঝি, Kurganets বৃহদায়তন হওয়া উচিত, কিন্তু নিরাপত্তার দিক থেকে এটি উভয়ই সহজ এবং সহজ।

                      এখানে প্রশ্ন হল, ভর বলতে কি বুঝ? আমি মনে করি যে যদি T-15গুলি কেবলমাত্র ট্যাঙ্কগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে, তবে তাদের মধ্যে 2-3 হাজারই যথেষ্ট হবে এবং কুরগানকে অবশ্যই ভবিষ্যতে আমাদের সমস্ত পুরানো পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন প্রতিস্থাপন করতে হবে, এমনকি হাজার হাজারও তাদের প্রতিস্থাপন করবে। উত্পাদন করার জন্য যথেষ্ট হবে না। কিন্তু যদি দেখা যায় যে একই T-15 এমনকি এমবিটি-এর সাথে সহযোগিতার বাইরেও খুব ভাল, তবে এটি আরও বেশি পরিমাণে উত্পাদন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে।
                      আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে এই মেশিনগুলি নতুন, তাদের এখনও পরীক্ষা করা দরকার এবং তাদের ব্যবহারের জন্য সর্বোত্তম কৌশলগুলি তৈরি করা উচিত এবং তাদের প্রয়োজনীয় সংখ্যাও এর ফলে হবে।

                      আবার, আমি জোর দিয়ে বলছি - এখন "ভর এবং সস্তা"গুলি আর রোল করা হবে না, তারা কেবলমাত্র বিপুল সংখ্যক সৈন্যের জন্য কফিনে ফিট করবে। এবং আপনি একজন সৈনিকের জীবন বাঁচাতে পারবেন না, বিশেষ করে আমাদের জন্য এবং বিশেষ করে এখন। তাই কম ভাল, কিন্তু ভাল. সংখ্যা দ্বারা নয়, যেমন তারা বলে, তবে দক্ষতার দ্বারা))))) অমর আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচের মতে সবকিছু))))
        3. Albert1988
          Albert1988 17 এপ্রিল 2016 13:09
          +1
          এবং পরিশেষে:
          আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
          আমি উন্নয়নের বিরুদ্ধে নই (শুধুমাত্র জন্য) দেশীয় ট্যাঙ্ক - টি-১৪ সহ, ডিজাইন ব্যুরো অবশ্যই কাজ করবে এবং তৈরি করবে! আপনি ঠিক আছেন, T-14, এটি বিশ্বের ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের সবচেয়ে গুরুতর আন্দোলন! কিন্তু কেন আপনি নিশ্চিত যে এই আন্দোলনই একমাত্র সঠিক?

          আমি বলিনি যে এই দিকটাই একমাত্র সঠিক। আমি কেবল বলেছি যে, নীতিগতভাবে, এটি একমাত্র - আমরা ছাড়া আর কেউ গত 30 বছরে মৌলিকভাবে নতুন কিছু করেনি। হ্যাঁ, এবং আমাদের দেশে এই উন্নয়নটি 80 এর দশকের শেষ থেকে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য টেনে নিয়েছিল, এবং শুধুমাত্র এখন এটি সক্রিয়ভাবে এগিয়ে গেছে, তাই এটি খুব সম্ভব যে ভবিষ্যতে আরমাটার উপর ভিত্তি করে একটি ট্যাঙ্কের ধারণা হতে পারে। সংশোধন করা হয়েছে
  26. ডেনিস-স্কিফ
    ডেনিস-স্কিফ 16 এপ্রিল 2016 15:35
    +1
    কিভাবে এই Armata ট্যাংক নিবন্ধে ছবির এক থেকে পৃথক? নাকি তাদের মধ্যে পার্থক্য নেই?
    1. Albert1988
      Albert1988 16 এপ্রিল 2016 15:47
      +1
      উদ্ধৃতি: ডেনিস-স্কিফ
      কিভাবে এই Armata ট্যাংক নিবন্ধে ছবির এক থেকে পৃথক? নাকি তাদের মধ্যে পার্থক্য নেই?

      আমার মতে, এটি স্পষ্ট - নিবন্ধের ফটোতে, টি -14 এর সাইড বডি কিট নেই।
      1. রচনা
        রচনা 16 এপ্রিল 2016 17:36
        +1
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        আমার মতে, এটি স্পষ্ট - নিবন্ধের ফটোতে, টি -14 এর সাইড বডি কিট নেই।

        রঙ? চক্ষুর পলক


        সাইড স্ক্রিন অংশে ট্যাংক অপসারণ করা হয়েছে। অ্যালাবিনো। 11.04.2016/XNUMX/XNUMX


        4,6 এবং 7 বি-স্ক্রিন পায়নি?











        1. alexmach
          alexmach 16 এপ্রিল 2016 23:56
          +1
          4,6 এবং 7 বি-স্ক্রিন পায়নি?


          হয়তো ভেঙ্গে গেছে? উদাহরণস্বরূপ সামরিক বিচারের সময়।
          সত্যই, তারা প্যারেডের জন্য প্রস্তুতি না নিলেও প্রশিক্ষণের মাঠে কাজ করলে ভাল হবে। ট্যাঙ্কটি পরিমার্জন করা, এটিকে পরিষেবাতে নেওয়া এবং একটি সিরিজ চালু করা প্রয়োজন
          1. ভাদিম237
            ভাদিম237 17 এপ্রিল 2016 01:27
            +1
            সুতরাং এই ট্যাঙ্কটি একটি প্ল্যাটফর্ম, ইতিমধ্যে পরীক্ষার চূড়ান্ত পর্যায়ে এবং সবকিছু ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত।
          2. Albert1988
            Albert1988 17 এপ্রিল 2016 13:11
            0
            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            সত্যই, তারা প্যারেডের জন্য প্রস্তুতি না নিলেও প্রশিক্ষণের মাঠে কাজ করলে ভাল হবে।

            তারা এভাবেই কাজ করে)))) এবং তারপরে তারা কেবল এক মাসের জন্য আলাদা হয়ে যায়))))
  27. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.