সামরিক পর্যালোচনা

কেরি বলেছিলেন যে ডোনাল্ড কুকের কাছ থেকে "উস্কানিমূলক" রাশিয়ান Su-24-এ গুলি চালানো সম্ভব হয়েছিল।

295
Госсекретарь США Джон Керри прокомментировал приближение российских самолётов Су-24 к американскому эсминцу «Дональд Кук». Напомним, что «Дональд Кук» в этот момент находился в акватории Балтийского моря. В интервью телеканалу সিএনএন американский чиновник заявил, что российские лётчики действовали «опасно и провокационно».

По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.

কেরি বলেছিলেন যে ডোনাল্ড কুকের কাছ থেকে "উস্কানিমূলক" রাশিয়ান Su-24-এ গুলি চালানো সম্ভব হয়েছিল।


В Минобороны РФ уже ответили на заявление главы американского Госдепа. Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил о том, что маршрут российских самолётов планово проходил через данный район, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования. По словам Игоря Конашенкова, российские Су-24 совершили «отворот от корабля США с соблюдением всех мер безопасности».

Напомним, что несколько дней назад натовские истребители сопровождали самолёт, на борту которого находился министр обороны РФ, и российские официальные лица не стали объявлять о том, что действия натовских лётчиков были опасны и провокационны.
295 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. domok
    domok 15 এপ্রিল 2016 06:44
    +166
    Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик... হাস্যময়
    1. চিশায়ার
      চিশায়ার 15 এপ্রিল 2016 06:52
      +38
      hi На все наши ноты давно положено. Исключительность в голову ударила. Топить, можно и взять на абордаж. Нашим это несложно, а для полосатых это такое опускание...
      1. পর্যবেক্ষক2014
        পর্যবেক্ষক2014 15 এপ্রিল 2016 07:13
        +57
        Америка обиделась на нашу новую традицию кошмарить "Дональд Кук".Какие обидчевые стали.А вы не лезьте к нашим границам .А то что самолёты сбивать обещают .Да ладно.Мы в ответ тут-же и "Бастионом"засадить можем.И вообще при пролёте "Хибины "включить можем মনে
        1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
          সঙ্কীর্ণচিত্ত 15 এপ্রিল 2016 07:22
          -33
          উদ্ধৃতি: Observer2014
          И вообще при пролёте "Хибины "включить можем

          У Вас всегда с собой "Хибины"? Простите,а где вы их носите или на чем возите? হাস্যময়
          1. ভি.আই.সি
            ভি.আই.সি 15 এপ্রিল 2016 07:55
            +5
            থেকে উদ্ধৃতি: insular
            У Вас всегда с собой "Хибины"? Простите,а где вы их носите или на чем возите?

            А что, каждый раз заклятых "друзей" в дрожь вводить? Итак жидко потекло на "куке".
            1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
              সঙ্কীর্ণচিত্ত 15 এপ্রিল 2016 08:21
              +31
              А минусов то накидали হাস্যময় Ну минус нажать легче чем "Хибины" у Су-24 найти, оно и понятно.
              1. কাপড় মেলার জন্য কাঠাম
                +2
                Чем могу. Плюсик поставил. Больше не дадут.
                1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
                  সঙ্কীর্ণচিত্ত 15 এপ্রিল 2016 08:36
                  +11
                  gergi থেকে উদ্ধৃতি
                  Чем могу. Плюсик поставил. Больше не дадут.

                  অবশ্যই আপনাকে ধন্যবাদ hi
                  Но мне оно не обязательно. Давно вышел из возраста когда за оценку в дневнике переживал.
                  1. কাপড় মেলার জন্য কাঠাম
                    +3
                    Такая же ситуевина. Просто могут походя заклевать. Даже не вникая в смысл. В торопях.
                    1. থ্রাল
                      থ্রাল 15 এপ্রিল 2016 10:00
                      +25
                      Тот случай, когда после пролета самолета без оружия "бомбит" у США হাসি
                      1. Kent0001
                        Kent0001 15 এপ্রিল 2016 10:54
                        +23
                        американцы не поймут, что квалификация наших летчиков позволяет им летать на сверх малых высотах. они тренируются. А если чужая лоханка попалась по курсу, ну облетели ниже мачт и все. Чё орать-то?
                      2. WarLock_r
                        WarLock_r 15 এপ্রিল 2016 14:14
                        +8
                        উদ্ধৃতি: থ্রাল
                        Тот случай, когда после пролета самолета без оружия "бомбит" у США


                        Есть другой, не менее сказочный случай.
                        История длинная, да и наверняка боянистая. Но, черт возьми, в тему. Прочитать можно тут (уж больно длинна, но она того стоит. Ей ей):
                        http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/1979/8-1-0-145
                      3. ব্রেন জুরিখ
                        ব্রেন জুরিখ 15 এপ্রিল 2016 20:53
                        +3
                        близко то как пролетел, можно в кабину пирожок передать было.
                  2. টুপি
                    টুপি 15 এপ্রিল 2016 09:06
                    +14
                    থেকে উদ্ধৃতি: insular
                    gergi থেকে উদ্ধৃতি
                    Чем могу. Плюсик поставил. Больше не дадут.

                    অবশ্যই আপনাকে ধন্যবাদ hi
                    Но мне оно не обязательно. Давно вышел из возраста когда за оценку в дневнике переживал.


                    Что спорить? Отклонился от курса-ТОПИТЬ.
                    Ну и что что у вас навигатор не работает.
                    ПОКУПАЙТЕ РОССИЙСКОЕ !!! হাস্যময়
                    1. JJJ
                      JJJ 15 এপ্রিল 2016 09:38
                      +13
                      Мне вот еще чего непонятно. На опубликованном видео видно, что корабль действует в зоне гарантированного поражения от оружия российской ВМБ. А в это время на верхней палубе шатается столько праздного народа со смартфонами, селфи с "сушками" делают
                      1. স্টার্বজর্ন
                        স্টার্বজর্ন 15 এপ্রিল 2016 09:52
                        -9
                        jj থেকে উদ্ধৃতি
                        А в это время на верхней палубе шатается столько праздного народа со смартфонами, селфи с "сушками" делают
                        Вы сейчас обрушите все мироустройство местным патриотусам - то есть американские моряки в ужасе не разбежались по гальюнам, да не попрятались под койки, да не настрочили рапортов на увольнение?! Это же так страшно, пролет сушки, да еще с хибинами-бабинами тд wassat
                      2. এর মধ্যে Altona
                        এর মধ্যে Altona 15 এপ্রিল 2016 10:21
                        +12
                        উদ্ধৃতি: Stirbjorn
                        Вы сейчас обрушите все мироустройство местным патриотусам - то есть американские моряки в ужасе не разбежались по гальюнам, да не попрятались под койки, да не настрочили рапортов на увольнение?! Это же так страшно, пролет сушки, да еще с хибинами-бабинами тд

                        ----------------------
                        Ужас ведь состоит не в том, что над палубой или где то невдалеке барражирует военный борт "партнера". Ужас состоит в том, что моряк, сидящий на боевом дежурстве наблюдает, что у него гаснет радар, появляются сбои в работе двигателя, отрубает связь или он видит прицельные метки береговых ракет. И он бессилен что либо сделать. Родная база далеко, а тут только ужас без конца и самолеты русских. Командир требует восстановить работу, а оператор ничего не может, ничего от слова "совсем". И что ему писать в журнал дежурств? Что на несколько минут было потеряно управление? А морячкам на палубе это просто приключение, экзотика.
                      3. নর্ডউরাল
                        নর্ডউরাল 15 এপ্রিল 2016 12:46
                        +10
                        Дружок, а кто вам сказал, что пилот их пугал? Просто поприветствовал, попозировал от доброты душевной, над корабликом не пролетал, снимайте, ребята на здоровье.
                      4. pilot8878
                        pilot8878 15 এপ্রিল 2016 14:42
                        +3
                        উদ্ধৃতি: Stirbjorn
                        jj থেকে উদ্ধৃতি
                        А в это время на верхней палубе шатается столько праздного народа со смартфонами, селфи с "сушками" делают
                        Вы сейчас обрушите все мироустройство местным патриотусам - то есть американские моряки в ужасе не разбежались по гальюнам, да не попрятались под койки, да не настрочили рапортов на увольнение?! Это же так страшно, пролет сушки, да еще с хибинами-бабинами тд wassat

                        Позволю себе напомнить Вам недавнюю историю с угоном самолёта из Египта на Кипр. Там тоже некоторые пассажиры селфились с террористом. Вы думаете это от огромной личной отваги или тупо от нехватки мозгов? А может, просто "фото на (вечную) память"?
                      5. উত্তরের65
                        উত্তরের65 15 এপ্রিল 2016 23:17
                        +1
                        а что забыли янки у наших берегов?
                      6. python2a
                        python2a 16 এপ্রিল 2016 13:02
                        0
                        Правильная постановка вопроса. Надо объявит погранзону в 200 морских миль, чтобы в Балтийское море ни одна скотина из Америки не забредала.
                      7. জেডকেবি
                        জেডকেবি 17 এপ্রিল 2016 03:04
                        0
                        да а что им еще делать? самолет целить? а вдруг собьют... там тоже не самоубийцы... понимают, что сбей, до берега никто не доплывет... это ж не патриотическое американское кино... русских рыб собой никто кормить не желает из-за невооруженного самолета
                    2. Inok10
                      Inok10 15 এপ্রিল 2016 12:03
                      +22
                      উদ্ধৃতি: ক্যাপ
                      Что спорить? Отклонился от курса-ТОПИТЬ.
                      Ну и что что у вас навигатор не работает.

                      ... абсолютно верно ... тем паче что Кук болтался практически на нашей границе в 15 морских милях, о чем вчера МО РФ и сказало, в 70 км. от Балтийска (примерно здесь)... территориальные воды 20 морских миль от берега ... и понятно чем он занимался, щупал нашу береговую оборону, три дня в подряд Су-24 ему объясняли доходчиво, что этого делать не надо ... а, визг г-на Керри, напоминает из детского: ... "я еще вернусь, посмотрим кто кого" ... это когда по носу кто-то получит и на безопасном расстоянии огрызается, ну понятно оно ... обидно ... হাস্যময়
                      1. অপ্রত্যাশিত
                        অপ্রত্যাশিত 15 এপ্রিল 2016 17:53
                        +8
                        Для СССР и РФ территориальные воды - 12 морских миль от точки нижнего отлива ( 22,3 км ). Может для Балтики есть какие-то особенности, не знаю. Я на Чёрном работал.
                      2. ametist415
                        ametist415 15 এপ্রিল 2016 21:35
                        -12
                        Чувак, ты всё перепутал. Прикинь в нашем руководстве тоже ошиблись бы с границей территориальных вод РФ и открыли бы огонь по иностранному военному кораблю в международных водах, думая, что он пересёк нашу морскую границу. Ты сначала интеллектом работай прежде чем что-то писать. Хорошо что наше руководство не такие тупые люди.
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      4. denis02135
                        denis02135 16 এপ্রিল 2016 02:17
                        -2
                        প্রিয় Inok10

                        Надо быть поосторожней, Эрдоган тоже предупреждал.
                    3. ametist415
                      ametist415 15 এপ্রিল 2016 21:17
                      +1
                      Кеп, ты лично готов взять ответственность за потопление корабля США и возможные международные последствия, которые могут произойти, или пусть кто-то другой это сделает?
                      1. জেডকেবি
                        জেডকেবি 17 এপ্রিল 2016 02:55
                        +1
                        я готов. топите
                      2. বল
                        বল 17 এপ্রিল 2016 20:52
                        0
                        Топите, берега потерял, краев не видит am
                      3. জেডকেবি
                        জেডকেবি 17 এপ্রিল 2016 03:09
                        +4
                        представляю уже заголовок:" Потоплен сверхсовременный корабль ВМС США "Д.Кук" Ответственность за случившееся взял на себя лично слесарь 3го разряда из Перми Иван Петрович Жмутько." - КЛАССССС!!!!!!!
                2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. অযৌক্তিকতা
                অযৌক্তিকতা 15 এপ্রিল 2016 08:39
                +6
                Зато видно кто толстолобик ) хибины на су 24, да еще и чет там "ослепляют" )))
                1. রোস্তভ বাবা
                  রোস্তভ বাবা 15 এপ্রিল 2016 09:05
                  +14
                  Керри переживает за личный состав - ведь они такие ранимые...
                  1. সের্গেই777
                    সের্গেই777 15 এপ্রিল 2016 09:45
                    +10
                    উদ্ধৃতি: রোস্তভ বাবা
                    রোস্তভ পাপা আরইউ আজ, 09:05 ↑ নতুন

                    Керри переживает за личный состав - ведь они такие ранимые...



                    Если это амерские морпехи. То это у них такой тактический манёвр, нальют море слёз и смоются হাস্যময়
                  2. ক্রাস্টেসিয়ান
                    ক্রাস্টেসিয়ান 15 এপ্রিল 2016 18:15
                    +1
                    вот это голливуд не покажет
                  3. বল
                    বল 17 এপ্রিল 2016 20:54
                    -1
                    Эти праативные русские все время пугают 3.14 -х макак из фашингтона. То калибрами пуляют, нарушают мировой порядок, то моряков доводят до истерики. জিহবা চমত্কার
              3. 0255
                0255 15 এপ্রিল 2016 09:14
                +9
                থেকে উদ্ধৃতি: insular
                А минусов то накидали হাস্যময় Ну минус нажать легче чем "Хибины" у Су-24 найти, оно и понятно.
              4. bmv04636
                bmv04636 15 এপ্রিল 2016 12:55
                +3
                Хибины Вы говорите если прошел Су-24 а Кук был в 70 км от нашей базы то с большой доли вероятности Кук попал под прицел ну например Бастиона.
                1. বল
                  বল 17 এপ্রিল 2016 20:55
                  0
                  Он потому и отвернул, когда понял. что на мушке Бастионов. По тВ так прокомментировали.
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          4. vikmar64
            vikmar64 15 এপ্রিল 2016 08:06
            +34
            На Су-34 и Су-35С комплекс индивидуальной РЭБ находится в контейнерах на законцовках крыла. Возможна подвеска контейнера на подфюзеляжные узлы подвески для защиты группы. И, вообще-то, авиационные РЭБ предназначены для защиты летательных аппаратов от уничтожения самонаводящимися и управляемыми средствами поражения. Это, своего рода "стелс" только цель видишь, а попасть по ней не можешь. Вот бесят нападки на Ту-95: старый, медленный, виден из далека. Вопрос только: что видят? Со включенной рэб это засветка на радарах радиусом 1 км. Попробуй наведи ракету на цель. А при подлете самонаводящейся ракеты, она просто "сходит с ума". И уровень стелс здесь работает только на то, раньше или позже ты врубишь рэб в боевой режим.
            А если нужно пугнуть чужой корабль, лучше взять его на прицел наземным противокарабельным комплексом Бастион. А еще лучше не светиться попусту, а если они вдруг решат , что они имеют право сбивать наши самолеты, засветить в бочину залпом Ониксов из этих Бастионов.
            1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
              সঙ্কীর্ণচিত্ত 15 এপ্রিল 2016 08:09
              +2
              Там были Су-24... Дважды Кука шугали Су-24... Какие "хибины" "могли включить" на Су-24?
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            3. Zoldat_A
              Zoldat_A 15 এপ্রিল 2016 09:44
              +9
              vikmar64 থেকে উদ্ধৃতি
              А если нужно пугнуть чужой корабль, лучше взять его на прицел наземным противокарабельным комплексом Бастион. А еще лучше не светиться попусту, а если они вдруг решат , что они имеют право сбивать наши самолеты, засветить в бочину залпом Ониксов из этих Бастионов.

              Вот когда Керря в следующий раз в Москву прискочит на полусогнутых, хорошо бы ВВП и обсудить с ним вопрос, кого это Керря там сбивать собрался? А то за Большой Лужей они все герои, а в лоб вопрос (хотя бы) - мычать начинают....

              Да и не только вопрос. Удар тоже не держат. Видел. Такое ощущение, что у них в армии РБ преподают на основе фильмов про БрюсаУиллиса. Тамешивари, конечно, красиво делают, каты гоняют тоже ништяк. А дойдёт до полного контакта - куда-то всё девается. Либо отказываются, либо как пятиклассники на улице - до первой крови. Нежные какие-то у них спецназы....
          5. তাতিয়ানা
            তাতিয়ানা 15 এপ্রিল 2016 08:10
            +33
            Ну, открыл бы "Дональд Кук" огонь в Чёрном море у берегов России по российскому самолёту – и что бы было?!
            Керри, не будучи военным министром, ядерными войнами на словах бросается!
            Старый он уже стал! На пенсию ему пора! А то по-детски стал обижаться - только США подводит.
            1. sa-ag
              sa-ag 15 এপ্রিল 2016 08:26
              0
              উদ্ধৃতি: তাতায়ানা
              Ну, открыл бы "Дональд Кук" огонь в Чёрном море у берегов России по российскому самолёту – и что бы было?!

              Ничего, дали бы очередь из Фаланкса по курсу и все моментально бы прекратилось
              1. স্টার্বজর্ন
                স্টার্বজর্ন 15 এপ্রিল 2016 09:09
                +8
                থেকে উদ্ধৃতি: sa-ag
                Ничего, дали бы очередь из Фаланкса по курсу и все моментально бы прекратилось

                Вот именно, турки вон сбили и им ничего не было, про США вообще молчу. Завязывали бы с этими глупыми гопницкими наскоками. Если уж прям так хочется, почему бы не сымитировать атаки на артиллерийские позиции укровермахта под Донецком, толку однозначно больше бы было - может обстрелы ежедневные прекратили бы
                1. ডায়ানা ইলিনা
                  ডায়ানা ইলিনা 15 এপ্রিল 2016 10:34
                  +18
                  উদ্ধৃতি: Stirbjorn
                  থেকে উদ্ধৃতি: sa-ag
                  Ничего, дали бы очередь из Фаланкса по курсу и все моментально бы прекратилось

                  Вот именно, турки вон сбили и им ничего не было, про США вообще молчу.


                  Да Вы что?! Прям ничего не было?! А Вам обязательно надо чтобы по Анкаре да обязательно "Тополем-М"?! Вот тогда да, сразу результат видно, так да?! Очередное нытье по поводу того, что Россия не адекватно туркам ответила?! А Вы у турок спросите, во сколько им обошелся наш сбитый самолет, авось полегчает.

                  По поводу очереди по курсу из "Фланкасов" в 70-ти километрах от нашей базы, можно в ответ получить такую же очередь из чего-нибудь более существенного, не девяностые чай!
                  1. স্টার্বজর্ন
                    স্টার্বজর্ন 15 এপ্রিল 2016 11:01
                    -8
                    উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
                    Да Вы что?! Прям ничего не было?! А Вам обязательно надо чтобы по Анкаре да обязательно "Тополем-М"?! Вот тогда да, сразу результат видно, так да?! Очередное нытье по поводу того, что Россия не адекватно туркам ответила?! А Вы у турок спросите, во сколько им обошелся наш сбитый самолет, авось полегчает.

                    Ну так поделитесь знаниями - что там турки потеряли, желательно с цифрами. Это не нытье, а простая констатация факта. Газ как продавали так и продаем, а это самый весомый рычаг, а не какие-то там помидоры.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. Zoldat_A
                        Zoldat_A 15 এপ্রিল 2016 15:01
                        +12
                        উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
                        А Вы перекройте газ всем сразу, и туркам, и украм, и прибалтам, и немцам заодно! У Вас же наверно бюджет резиновый, денег валом, народ доволен, можно и краники по-перекрывать, да и на репутацию плевать, нафига нам репутация, правда?!

                        Диана! Я Вам удивляюсь! Всегда так правильно пишете ভালবাসা , а тут запаниковали... Вспомните, что сказал Рыжий Лис на новогоднем корпоративе своим подельникам - "Деньги есть. Денег много." Только надо знать, где их брать. Нам что, привыкать жить за железным занавесом? Деньги-то в казне не только с экспорта берутся... Не дать Рыжему Лису 80 с лишним лярдов, которые он просит у ВВП (и получит!!!) на какую-то очередную наночепуху, не дать в ПФР каждый год воровать то лярд, то полтора, госмонополия на добычу и переработку полезных ископаемых, не покупать американские долговые расписки - да мало ли чего!!! А офшоры отрубить, а госмонополия на табак и водку, а в госзакупках порядок навести, чтобы главы районных администраций не покупали себе мебель из эбенового дерева...

                        Глядишь, и денег в бюджете будет больше, чем от газа....
                      2. ডায়ানা ইলিনা
                        ডায়ানা ইলিনা 15 এপ্রিল 2016 16:01
                        +16
                        থেকে উদ্ধৃতি: Zoldat_A
                        Диана! Я Вам удивляюсь! Всегда так правильно пишете ভালবাসা , а тут запаниковали... Вспомните, что сказал Рыжий Лис на новогоднем корпоративе своим подельникам - "Деньги есть. Денег много." Только надо знать, где их брать. Нам что, привыкать жить за железным занавесом? Деньги-то в казне не только с экспорта берутся... Не дать Рыжему Лису 80 с лишним лярдов, которые он просит у ВВП (и получит!!!) на какую-то очередную наночепуху, не дать в ПФР каждый год воровать то лярд, то полтора, госмонополия на добычу и переработку полезных ископаемых, не покупать американские долговые расписки - да мало ли чего!!! А офшоры отрубить, а госмонополия на табак и водку, а в госзакупках порядок навести, чтобы главы районных администраций не покупали себе мебель из эбенового дерева...

                        Глядишь, и денег в бюджете будет больше, чем от газа....


                        Алексей, всё что Вы написали, всё правильно, со всем согласна целиком и полностью. Деньги в стране действительно есть. Если потрясти каждого первого губернатора, и олигархов в придачу, можно и мостов типа крымского по-настроить и дороги укатать в бетон и асфальт, и еще останется на обратный выкуп Аляски. Дело не в этом, а в том, кто это будет делать и чем это чревато для России! Я стараюсь смотреть на вещи трезво. То, что мы с Вами хотим, это только наши хотелки и не более, никто сейчас не станет развязывать войну внутри страны, не то время. Попробуйте сейчас отобрать нечестно нажитое у олигархов, они вам вмиг устроят майдан похлеще украинского. Или Вы с этим не согласны?!

                        А раз так, то и приходится наполнять бюджет чем есть. Опять же можно понастроить химических заводов по переработке газа и нефти, но кто это будет делать сейчас в условиях дефицита бюджета. Вы же прекрасно понимаете, что против нас ведется война, пока только экономическая и информационная, но стоит нам скатиться к хаосу и нам придет белый пушистый зверек. Американцы только этого и ждут, а наша продажная "элита" этим моментом и пользуется для набивания собственного кармана. Думаю не зря Путин переподчинил под себя Национальную гвардию, а с прицелом на внутренние беспорядки и недопущение майдана внутри России. А там глядишь и до олигархов дело дойдет, поживем увидим...!
                      3. Zoldat_A
                        Zoldat_A 16 এপ্রিল 2016 07:00
                        +7
                        উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
                        А там глядишь и до олигархов дело дойдет, অপেক্ষা কর এবং দেখ...!

                        Только боюсь, что люди столько не живут... А хотелось бы посмотреть на Рыжего Лиса в петле....
                      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      5. স্টার্বজর্ন
                        স্টার্বজর্ন 15 এপ্রিল 2016 15:56
                        -8
                        থেকে উদ্ধৃতি: sherp2015
                        ম্যাডাম!
                        А ведь вы оказывается очень склочная, как старая брюзжащая бабка, недовольная всем...
                        স্পষ্টভাবে ভাল - решил, что как-то ниже своего достоинства отвечать на эти истеричные визги. Пусть "воздыхатели на авку" своими плюсами-минусами блудят হাস্যময়
                      6. ডায়ানা ইলিনা
                        ডায়ানা ইলিনা 15 এপ্রিল 2016 16:11
                        +10
                        উদ্ধৃতি: Stirbjorn
                        থেকে উদ্ধৃতি: sherp2015
                        ম্যাডাম!
                        А ведь вы оказывается очень склочная, как старая брюзжащая бабка, недовольная всем...
                        স্পষ্টভাবে ভাল - решил, что как-то ниже своего достоинства отвечать на эти истеричные визги. Пусть "воздыхатели на авку" своими плюсами-минусами блудят হাস্যময়


                        Я смотрю, вы мальчики нашли друг друга. "Брюзжащая бабка", "истеричные визги", "ниже своего достоинства", бла-бла-бла, а что нибудь умнее оскорблений написать можете?! Или на большее интеллекта не хватает?! Я смотрю вы оба герои с бабами в интернете воевать.

                        Если такие герои, так чего вы тут сидите?! Автоматы в руки и вперед в Сирию, туркам мстить. Или кишка тонка, герои тряпошные?!
                      7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      8. ডায়ানা ইলিনা
                        ডায়ানা ইলিনা 15 এপ্রিল 2016 17:19
                        +12
                        থেকে উদ্ধৃতি: sherp2015
                        Зарплату везде успеваете получить? )))


                        У Вас логика как у укропа, и опять ничего, кроме оскорблений и Ваших бредней по поводу моих умственных способностей. Так обычно поступают интернет-тролли, когда по существу сказать нечего переходят на личности и оскорбления. Если Вам по существу сказать нечего, то прощайте, мне с Вами крайне скучно и противно общаться!
                      9. sherp2015
                        sherp2015 15 এপ্রিল 2016 17:31
                        -11
                        উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
                        У Вас логика как у укропа, и опять ничего, кроме оскорблений и Ваших бредней по поводу моих умственных способностей.


                        Вы сильно разнервничались, примите валерианы.
                        Где вы увидели, что я затрагиваю каким то образом ваши умственные способности?
                        Успокойтесь, я не считаю вас глупой, наоборот. Так и передайте своему начальнику, от отдела кадров Минобороны который дал вам команду дежурить на Военобозе.
                        Просто вы очень невыдержаны, экспансивны, и не по женски я обратил внимание нахамили Стибьорну.
                        উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
                        Если Вам по существу сказать нечего, то прощайте, мне с Вами крайне скучно и противно общаться!


                        А уж как мне с вами "интересно" если бы вы только знали!
                        Снимите со своей аватарки фото молодой симпатичной девушки и повесьте свое настоящее ))
                        Аривидерчи мадам Васильева-Набиулина верхом на ступе!
                  2. লুকিচ
                    লুকিচ 16 এপ্রিল 2016 02:05
                    +1
                    উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
                    По поводу очереди по курсу из "Фланкасов" в 70-ти километрах от нашей базы, можно в ответ получить такую же очередь из чего-нибудь более существенного, не девяностые чай!

                    ব্রাভো !!!! ভাল такие куки и провоцируют. а диванные генералы с удовольствием им подыгрывают
                  3. max2215
                    max2215 16 এপ্রিল 2016 07:37
                    +1
                    উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা

                    По поводу очереди по курсу из "Фланкасов" в 70-ти километрах от нашей базы, можно в ответ получить такую же очередь из чего-нибудь более существенного, не девяностые чай

                    Я понимаю, Ваш, патриотизм, но это понты. Сомневаюсь, что в ответку пошли б Ониксы и т.п., как и сомнительно про флаксы. Начинать ядерный Апокалипсис из-за собственных провокаций ни кто не будет ибо боязно. Ну а так троллим друг друга, что б служба мёдом не казалась, да и дипломатам, что б было о чём поговорить.
                    Ну а Эрдоганом.....- наши оказались мудрее- ведь закуси наши удила и вероятно, сейчас сидели б, оставшиеся в противоатомных бункерах и было б " Метро-2016"....
              2. pilot8878
                pilot8878 15 এপ্রিল 2016 14:54
                +3
                Стрелять по старому безоружному, хоть и боевому самолёту, находясь под прицелом береговой обороны? Не в условиях объявленной войны? Спасибо, конечно, но это вряд ли. Тут ведь как? Ты им очередь из "фаланкса", а эти сразу ракетой, противокорабельной. Надо оно?
                থেকে উদ্ধৃতি: sa-ag
                и все моментально бы прекратилось

                Вот тут точно сказано. Плавание моментально бы прекратилось. Какое там подлётное время при 70 км? Балтийское море в это время года холодное... А тут, блин, Черное море, Балтийское. "Дональд", это снова ты?
            2. ametist415
              ametist415 15 এপ্রিল 2016 21:38
              +1
              Командир "Дональд Кука" понимает что было бы и поэтому не открыл огонь.
            3. বল
              বল 17 এপ্রিল 2016 20:57
              -1
              Керри, не будучи военным министром, ядерными войнами на словах бросается!
              Старый он уже стал! На пенсию ему пора! А то по-детски стал обижаться - только США подводит.


              Мне очень нравится способность С.Лаврова кратко и всеобъемлюще давать характеристику людям и событиям. ОН подымал, наверное: Д.....ъ চমত্কার
          6. অযৌক্তিকতা
            অযৌক্তিকতা 15 এপ্রিল 2016 08:37
            +19
            С этими Хибинами достали уже. Ладно, на комсомольской правде, аргументах и кактах, рентв, но здесь.... какие хибины? Почитайте что это за комплекс, для чего и в какой самолет интегрирован. Неучи, блин.
          7. উইরুজ
            উইরুজ 15 এপ্রিল 2016 10:23
            -3
            কেরি বলেছিলেন যে ডোনাল্ড কুকের কাছ থেকে "উস্কানিমূলক" রাশিয়ান Su-24-এ গুলি চালানো সম্ভব হয়েছিল।

            Не, ну по сути Керри ведь прав. Я лично не понимаю зачем наши судьбу за я... за волосы дергают অনুরোধ
            1. 16112014nk
              16112014nk 15 এপ্রিল 2016 16:43
              +4
              Когда в 1991 г. "Кузнецова" без вооружения перегоняли с Чёрного моря на СФ, американцы бросали бомбы по курсу корабля. В Бискайском заливе, в нейтральных водах. А "Кук" влез в наши воды. Так у кого больше прав открывать огонь? Керри совсем, грубо говоря, мягко выражаясь, нюх потерял.
          8. মরিশাস
            মরিশাস 15 এপ্রিল 2016 17:03
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: insular
            কেরি বলেছিলেন যে ডোনাল্ড কুকের কাছ থেকে "উস্কানিমূলক" রাশিয়ান Su-24-এ গুলি চালানো সম্ভব হয়েছিল।

            "Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24"
            Ну, ну. Попробуй пукни.
          9. আমি মানুষ
            আমি মানুষ 15 এপ্রিল 2016 22:45
            -3
            Власовец? Зачем русофобские посты? Поди уже тоже сменил памперсы?
          10. BLACK-SHARK-64
            BLACK-SHARK-64 15 এপ্রিল 2016 23:42
            +1
            у меня на конце вмонтирован... am
          11. ver_
            ver_ 17 এপ্রিল 2016 07:13
            0
            ..дык где, в кармане пинжака, вестимо..
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
          +10
          উদ্ধৃতি: Observer2014
          Америка обиделась на нашу новую традицию кошмарить "Дональд Кук".Какие обидчевые стали.А вы не лезьте к нашим границам .А то что самолёты сбивать обещают .Да ладно.Мы в ответ тут-же и "Бастионом"засадить можем.И вообще при пролёте "Хибины "включить можем

          Бастион бы их легко достал(надо было включить радар чтобы Кук прочувствовал и повернул на 180 градусов), можно было бы и не вылетать на Су-24...
          1. পর্যবেক্ষক2014
            পর্যবেক্ষক2014 15 এপ্রিল 2016 07:30
            +15
            " Лт. запаса ВВСБастион бы их легко достал(надо было включить радар чтобы Кук прочувствовал и повернул на 180 градусов), можно было бы и не вылетать на Су-24..."
            А потренироваться!! হাস্যময়
            1. প্রধান
              প্রধান 15 এপ্রিল 2016 08:12
              +22
              উদ্ধৃতি: Observer2014
              А потренироваться!!

              Раньше, во времена СССР так и делали. Когда авианосец тана слишком близко подходил к восточным границам СССР, то ТОФ вытаскивал в море старую баржу в примерный район сосредоточения авианосного соединения, а 30 ВА начинала учения. Официально объявлялся огромный район опасным и .... кто не спрятался, какие претензии?
            2. নেক্সাস
              নেক্সাস 15 এপ্রিল 2016 08:28
              +3
              উদ্ধৃতি: Observer2014
              " Лт. запаса ВВСБастион бы их легко достал(надо было включить радар чтобы Кук прочувствовал и повернул на 180 градусов),

              А вы думаете,что Кука не вели береговые комплексы,как и в первый раз?Тогда ,у Крыма,эсминец повернул лишь тогда,когда с берега его "потушили"наши системы РЭБ.
          2. tlahuicol
            tlahuicol 15 এপ্রিল 2016 07:34
            +3
            на БФ нет Бастионов
            1. andj61
              andj61 15 এপ্রিল 2016 08:07
              0
              উদ্ধৃতি: tlauicol
              на БФ нет Бастионов

              меньше, но тоже комплекс неплохой. Да и "Калибры" против кораблей также предназначены. Да и авиации на Балтике вполне достаточно.
              1. tlahuicol
                tlahuicol 15 এপ্রিল 2016 08:10
                +6
                হাঁ а еще шапками закидаем
              2. স্টার্বজর্ন
                স্টার্বজর্ন 15 এপ্রিল 2016 09:12
                +6
                andj61 থেকে উদ্ধৃতি
                меньше, но тоже комплекс неплохой. Да и "Калибры" против кораблей также предназначены. Да и авиации на Балтике вполне достаточно.

                "Калибров" тоже нету - из новых кораблей, только корветы 20380. Постами с ВО про памперсы обстреляем
                1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                  +3
                  উদ্ধৃতি: Stirbjorn
                  "Калибров" тоже нету - из новых кораблей, только корветы 20380. Постами с ВО про памперсы обстреляем

                  Кстати а Калибры в авиационном варианте вообще cуществуют на вооружении? В Сирии применяли Калибры с кораблей в Каспийском море, и с Варшавянки из Средиземного моря. Авиационные ракеты запускали вроде с Ту-22М3 и Ту-160, но там были Х-555 и Х-101.
                  А про авиационный вариант Калибра не слышно не видно...
                  1. উইরুজ
                    উইরুজ 15 এপ্রিল 2016 11:30
                    0
                    Кстати а Калибры в авиационном варианте вообще cуществуют на вооружении?

                    Не, ну в экспортном исполнении точно есть. "Club-A" называются. Значит ничего не мешает и нам свои Калибры с воздушных носителей запускать. Единственное что нужны ли они? Ведь есть Х-555 и Х-101
                  2. PSih2097
                    PSih2097 15 এপ্রিল 2016 17:36
                    0
                    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                    Кстати а Калибры в авиационном варианте вообще cуществуют на вооружении?

                    Да, идут с индексом Х- (Х-101, Х-555 и т.д.)
                    1. নেক্সাস
                      নেক্সাস 15 এপ্রিল 2016 20:14
                      +1
                      PSih2097 থেকে উদ্ধৃতি
                      Да, идут с индексом Х- (Х-101, Х-555 и т.д.)

                      Х-102 не упомянули...но Х101/102 пока дорабатываются.Была инфа,что есть мелкие проблемы,которые устраняются.По Х-555 все еще туманнее.Если мне не изменяет склероз,она еще не принята на вооружение.
              3. ver_
                ver_ 17 এপ্রিল 2016 07:43
                0
                ...никто не знает где и что у нас есть.., те же уже затраханные "хибины" могут быть на любой Калоше ( сейнер,баржа, контейнер, яхта...)
            2. পর্যবেক্ষক2014
              পর্যবেক্ষক2014 15 এপ্রিল 2016 08:11
              +11
              tlauicol আজ, 07:34 ↑
              на БФ нет Бастионов
              Я вот раньше тоже думал что "Панцири"их мало и они все где то под Москвой.А утром на работу приехал .А на каждой горе в разных направлениях их по два штуки и каждая пара свой сектор прикрывает.Перед олимпиадой в конце 13го года было дело. У всех "глаза на лоб полезли".Сколько их было не кто не знает .Лично я две пары собственными глазами видел.С расстояния 20 метров.Вещь! ভাল
          3. নাহুম
            নাহুম 15 এপ্রিল 2016 09:12
            +2
            Пролёт над эсминцем с переходом на сверхзвуковую скорость даёт экипажу корабля массу незабываемых "очучений" wassat Выглядит, конечно, сие вызывающе, но с наглецами надо поступать соответствующе. Другого языка они не понимают.
            Интересно, а входят ли в экипировку натовского солдата (моряка, лётчика) памперсы?.. চোখ মেলে
        4. ভোহা_করিম
          ভোহা_করিম 15 এপ্রিল 2016 07:47
          +34
          Это американский эсминец проводит учения в непосредственной близости от России, а не Су-24М маневрирует над Мексиканским заливом.
          Если вблизи территориальных вод России маневрирует иностранный эсминец с крылатыми ракетами "Томагавк" на борту (от 56 до 96 единиц в обычном и ядерном оснащении), в составе корабельной группировки НАТО, это, безусловно, вызов. Появление российской авиации в районе учений вполне закономерно. Возможны иные (надводные и подводные) варианты реагирования ВКС и ВМФ России, ведь подобную угрозу невозможно не заметить. Два дня облетов выглядят как программа исследований потенциальных возможностей оружия (ПВО) эсминца Donald Cook — на разных высотах и курсовых углах. Судя по нервной реакции Пентагона, российские летчики действовали вполне профессионально, а экипаж эсминца — не очень.
          1. VitaVKO
            VitaVKO 15 এপ্রিল 2016 08:40
            +8
            По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам
            Интересно, а после открытия огня успел бы экипаж Кука подать сигнал SOS?
          2. স্টার্বজর্ন
            স্টার্বজর্ন 15 এপ্রিল 2016 09:13
            -3
            Voha_krim থেকে উদ্ধৃতি
            Если вблизи территориальных вод России маневрирует иностранный эсминец с крылатыми ракетами "Томагавк" на борту (от 56 до 96 единиц в обычном и ядерном оснащении), в составе корабельной группировки НАТО, это, безусловно, вызов.

            Если бы вы поглядели на карту Балтийского моря, то поняли, что там, где не плавай, все вблизи чьих то территориальных вод
        5. Blondy
          Blondy 15 এপ্রিল 2016 07:52
          +8
          Ну а что делать - мы же ходим в Гавану через Сан Диего и не размещаем наши танки в Мексике
        6. নেক্সাস
          নেক্সাস 15 এপ্রিল 2016 08:23
          +3
          উদ্ধৃতি: Observer2014
          И вообще при пролёте "Хибины "включить можем

          На 24-ом нет системы Хибины.
        7. ডব্লিউকেএস
          ডব্লিউকেএস 15 এপ্রিল 2016 09:04
          +1
          কেরি বলেছিলেন যে ডোনাল্ড কুকের কাছ থেকে "উস্কানিমূলক" রাশিয়ান Su-24-এ গুলি চালানো সম্ভব হয়েছিল।
          Могли открыть, но не открыли же. Видимо опять сильно напугались так, что до сих пор дрожат, даже Керри сидя в госдепе.
          1. ametist415
            ametist415 15 এপ্রিল 2016 21:42
            -2
            Просто командир "Дональд Кука" понимает много больше чем ты.
        8. 222222
          222222 15 এপ্রিল 2016 11:09
          +5
          Вот и с КУКОМ история не чему не учит..
          """В 1779 году произошло событие, которое известно нам по песенке Высоцкого «За что аборигены съели Кука?» . Английский мореплаватель Джеймс Кук был выходцем из бедной семьи и стал первым человеком, чьи ноги потоптали все континенты кроме Антарктиды. Он трижды обогнул Землю, открыл 11 архипелагов и 27 островов и доказал наличие пролива между Азией и Америкой. На самом деле аборигены Кука не ели, да и смерть свою мореплаватель встретил не «в солнечной Австралии» , как ошибочно звучит в песне, а на Гавайях. В Австралии Кук тоже побывал и даже считается первооткрывателем этого континента, хотя местные жители пытаются опротестовать этот исторический факт. В 1778 году Кук открывает Сандвические острова (Гавайские) , попытка колонизировать туземцев закончилась для него трагедией. И в своей гибели, в общем-то, он виноват сам. Аборигены — гавайцы — встретили его с величайшим почтением, но Кук очень грубо нарушал их обычаи и запреты, арестовал старого вождя, убил еще шестерых старейшин. И сам погиб в схватке 14 февраля 1779 года. Потом гавайцы помирились с гостями, вернули останки капитана англичанам, и те похоронили его по морскому обычаю — в море."
          ..два урока не пошло в прок "Куку"..ку ку... মনে
        9. ametist415
          ametist415 15 এপ্রিল 2016 21:12
          -1
          Ура-патриот, ты знаешь как работают "хибины" и что они реально могут? Скажи спасибо тем немногим людям конструкторам, которые реально понимают как создавать современное оружие и работают над этим. Таких людей очень мало. Большинство только способно верещать что-то там про янки за счёт разработок других людей.
          1. এফএম-78
            এফএম-78 16 এপ্রিল 2016 13:37
            +1
            А тебе не кажется, что в это время другие люди создают тысячи разных вещей которыми ты пользуешься, поверь они это делают явно не для того, что бы ты здесь верещал.
            1. ametist415
              ametist415 17 এপ্রিল 2016 11:29
              -1
              Ты не понял контекст, видимо у тебя интеллект с дефектами.
        10. zenion
          zenion 16 এপ্রিল 2016 16:36
          0
          А если самолётик начнёт отстреливаться, с перепугу?!
        11. ফক্সমারা
          ফক্সমারা 17 এপ্রিল 2016 17:26
          0
          উদ্ধৃতি: Observer2014
          Америка обиделась на нашу новую традицию кошмарить "Дональд Кук".

          Нет, в холодную войну это с обоих сторон было обычным делом. Сейчас же просто ищут повод для русофобии. Это часть войны. Янки по любому в выигрыше. И рядом с базой засветились - вот мы какие молодцы и истерику устроили.
      2. সঙ্কীর্ণচিত্ত
        সঙ্কীর্ণচিত্ত 15 এপ্রিল 2016 07:15
        +18
        উদ্ধৃতি: চেশায়ার
        На все наши ноты давно положено

        А потому и такой ответ:
        Конашенков заявил о том, что маршрут российских самолётов планово проходил через данный район, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования

        Следующим шагом может оказаться:
        Бомбометания были в рамках запланированых учений, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования

        А ответом президента на вопрос "что случилось с Куком?" будет ответ "он утонул".

        P.S. Шутка...
        1. ভোভানপেইন
          ভোভানপেইন 15 এপ্রিল 2016 07:32
          +11
          থেকে উদ্ধৃতি: insular
          А ответом президента на вопрос "что случилось с Куком?" будет ответ "он утонул".

          P.S. Шутка...

          В каждой шутке,всегда есть доля правды.
          1. লুকিচ
            লুকিচ 16 এপ্রিল 2016 02:21
            +1
            ভোভানপেইন থেকে উদ্ধৃতি
            В каждой шутке,всегда есть доля правды.

            неа, только доля шутки. всё остальное правда
        2. চিশায়ার
          চিশায়ার 15 এপ্রিল 2016 07:41
          +5
          Бомбометания были в рамках запланированых учений, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования

          Абордаж покреативней будет, а также полезней в плане ознакомления с техникой противника. Топить совсем необязательно, экологию попортим.
          hi
          1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
            সঙ্কীর্ণচিত্ত 15 এপ্রিল 2016 07:45
            +6
            উদ্ধৃতি: চেশায়ার
            Абордаж покреативней будет

            Я вот не моряк ни разу, по этому сижу и думаю, а на Куке кондиционеры есть? চক্ষুর পলক
            1. চিশায়ার
              চিশায়ার 15 এপ্রিল 2016 07:52
              +2
              Я вот не моряк ни разу, по этому сижу и думаю, а на Куке кондиционеры есть?

              А зачем они нам? Если для теплового наведения, то по моему нам это не надо. А если для вентиляции гальюнов, то не поможет.
              চক্ষুর পলক
              1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
                সঙ্কীর্ণচিত্ত 15 এপ্রিল 2016 07:56
                +5
                উদ্ধৃতি: চেশায়ার
                কেন আমরা তাদের প্রয়োজন?

                Да нам то понятное дел ни к чему. Мы же мирные люди.
                А вот вооружение самого Кука може навестись на собственные кондиционеры... Такие случаи уже бывали же, так надо предупредить, чтоб на нас не подумали.
                1. চিশায়ার
                  চিশায়ার 15 এপ্রিল 2016 08:00
                  +2
                  А вот вооружение самого Кука може навестись на собственные кондиционеры...

                  Тонкий намек на наше РЭБ? চক্ষুর পলক
                  Такие случаи уже бывали же, так надо предупредить, чтоб на нас не подумали.

                  Да нечего с ними сюсюкаться. Случится так случится.
                  К сожалению, мне пора на работу, доброго дня. hi
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. হরিণ_
        হরিণ_ 15 এপ্রিল 2016 08:02
        +3
        70 км от базы?Им этим пролетом и дали понять.Не туда вы ребята плывете.Гребите как через лужу обратно к своим берегам
      5. আলেক্সি-74
        আলেক্সি-74 15 এপ্রিল 2016 08:09
        0
        Почаще бы их опускать....
      6. Sanja.grw
        Sanja.grw 15 এপ্রিল 2016 08:10
        +1
        После очередных пролетов российской авиации в Балтийском море эсминец "Дональд Кук" списался на берег, не спрашивая членов экипажа. পানীয়
      7. বিলিবোমস09
        বিলিবোমস09 15 এপ্রিল 2016 08:28
        +2

        По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.
        Если всем и всегда можно было бы открывать огонь, то ещё в 60-х на Земле не осталось бы ни чего живого. А по поводу возможности сбить, после Чёрного моря, большие сомнения у меня.
        1. স্টার্বজর্ন
          স্টার্বজর্ন 15 এপ্রিল 2016 09:15
          -6
          থেকে উদ্ধৃতি: BilliBoms09
          А по поводу возможности сбить, после Чёрного моря, большие сомнения у меня.

          А после Турции (Сирии)?
          1. Stas157
            Stas157 15 এপ্রিল 2016 09:33
            +1
            উদ্ধৃতি: Stirbjorn
            А после Турции (Сирии)?

            А что, разве американцы там сбили наш самолет?
            1. স্টার্বজর্ন
              স্টার্বজর্ন 15 এপ্রিল 2016 09:47
              -3
              উদ্ধৃতি: Stas157
              А что, разве американцы там сбили наш самолет?

              А это имеет значение? Турки великие воители - им типо можно?)
          2. বিলিবোমস09
            বিলিবোমস09 15 এপ্রিল 2016 15:41
            -1
            А после Турции (Сирии)?
            Передёргиваете уважаемый! И не путайте, когда сбили не ожидающих удара лётчиков при заходе на аэродром и когда работает РЭБ, и когда на "куке" не могут захватить устаревший СУ-24! hi
            1. ametist415
              ametist415 15 এপ্রিল 2016 21:45
              +1
              На войне ты не ожидаешь что тебя могут убить?
              1. বিলিবোমস09
                বিলিবোমস09 15 এপ্রিল 2016 23:50
                0
                На войне ты не ожидаешь что тебя могут убить?
                Какая война? Бомбили духов у которых, нет ничего крупней ПЗРК, а ударили с воздуха и как тогда считали, если и не дружественная страна, то хотя бы нейтральная. После того как было усилено ПВО базы, турки боятся подлетать даже к своим границам на расстояние зоны контроля С-400!
      8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      9. anykin
        anykin 15 এপ্রিল 2016 10:08
        +4
        Читаем у Джона между строк: "Я не трус, но я боюсь".
      10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      11. টিউলিপ
        টিউলিপ 15 এপ্রিল 2016 10:48
        0
        Понятие исключительности одной нации над другой мне сильно напоминает мировоззрение старика Адольфика. Хотя у меня так же возникает некое сомнение на тему формирования американской нации вообще. 200 лет - это не срок для того, что бы она сложилась.
      12. ইয়ারুশিয়ান39
        ইয়ারুশিয়ান39 15 এপ্রিল 2016 11:14
        +3
        Ну да, отжать корабль было бы весело, вот потом шума поднимут, что русские аннексировали "доналда кука" হাস্যময়
      13. ametist415
        ametist415 15 এপ্রিল 2016 21:05
        0
        Ты умеешь брать на абордаж, готов рискнуть свей жизнью, за других не говори.
      14. সিংহাসন রক্ষাকারী
        সিংহাসন রক্ষাকারী 17 এপ্রিল 2016 11:51
        0
        70км... Да там "Оникс" по маловысотной пройдёт, они и испугатся не успеют, когда вся "ячеечная" ПУ детонирует:)
        Сбивать надумали:-)
      15. বল
        বল 17 এপ্রিল 2016 20:49
        0
        Почему так далеко пролетели? Надо было на формсаже над палубой, чтоб волной качнуло и палубу промочило. চক্ষুর পলক
    2. Чёрный
      Чёрный 15 এপ্রিল 2016 06:52
      +34
      "Могли - не могли". Это нейтральные воды. НАТО имели право плавать, а Су-шки летать.Другое дело, что НАТО уже и международные воды своими считает.
      1. আন্দ্রে কে
        আন্দ্রে কে 15 এপ্রিল 2016 07:29
        +20
        "Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24"...Бла-бла-бла...
        Заявлять и делать это не одно и то же...
        Можно например заявить - что забыло это корыто с другой стороны земного шарика от родных берегов?
        А заодно уж и разъяснить: почему такие храбрые вояки огонь не открыли, а просто воняют и скулят...
        1. sisa29
          sisa29 15 এপ্রিল 2016 08:32
          +8
          А думаете им слабо сбить наш самолет. Турции не слабо а америка обделалась? Как то всплыла из памяти темная история "Курска"
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস 15 এপ্রিল 2016 08:43
            +5
            sisa29 থেকে উদ্ধৃতি
            А думаете им слабо сбить наш самолет. Турции не слабо а америка обделалась?

            А вы считаете,что находясь под прицелом береговых комплексов есть большое желание жать на гашетку,чтобы пугнуть наш самолет?
            1. sisa29
              sisa29 15 এপ্রিল 2016 10:31
              +2
              Согласен нужно волевое решение но не нужно забывать у командиров корабля США есть полномочия в случае угрозы открывать огонь на поражение без согласований с руководством.
              А Ваше мнение по поводу Курска? Как считаете была ли торпеда с Мемфиса? Если была то получается американцы не такие и трусливые и разговоры про памперсы пустое словоблудие.
              А вообще создается впечатление что нам формируют образ врага такого трусливого не далекого забияку. Может так и нужно чтоб не было страха перед будущим врагом.Вспомните фильмы периода ВОВ какими там всегда выставлялись фашисты.
              1. নেক্সাস
                নেক্সাস 15 এপ্রিল 2016 11:25
                +5
                sisa29 থেকে উদ্ধৃতি
                А Ваше мнение по поводу Курска? Как считаете была ли торпеда с Мемфиса?

                Не думаю,что Мемфис отработал по Курску.Если бы это было так,то у нашего командира было бы время передать в эфир о торпедной атаке,чего не было.
                sisa29 থেকে উদ্ধৃতি
                А вообще создается впечатление что нам формируют образ врага такого трусливого не далекого забияку.

                Я вам так отвечу...
                Как вояки,матрассы не очень хороши,о чем говорят многочисленные компании со времен ВОВ.Так что формируй ,не формируй...
                1. sisa29
                  sisa29 15 এপ্রিল 2016 12:28
                  +4
                  উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                  Как вояки,матрассы не очень хороши,о чем говорят многочисленные компании со времен ВОВ

                  Во время ВОВ у наших и американских солдат была разная мотивация.
                  Мы освобождали Родину и мстили врагу, они пытались успеть урвать кусок пирога.
                  1. নেক্সাস
                    নেক্সাস 15 এপ্রিল 2016 12:34
                    +3
                    sisa29 থেকে উদ্ধৃতি
                    Во время ВОВ у наших и американских солдат была разная мотивация.
                    Мы освобождали Родину и мстили врагу, они пытались успеть урвать кусок пирога.

                    А какая мотивация у матрассов была в Корее,Вьетнаме,Камбоджи,Югославии,Ираке и еще порядка 50 компаний больших и маленьких?Нет там духа,а есть работа,за которую платят.
                    И матрассы лишь раз воевали за независимость(за Родину).Только если бы не Россия и ее помощь в той войне,где бы сейчас были бы США?
      2. krops777
        krops777 15 এপ্রিল 2016 07:50
        +3
        Вот только у Джонни с памятью совсем беда, постоянно что то забывает,путает.
    3. কস্টয়ার
      কস্টয়ার 15 এপ্রিল 2016 06:53
      +17
      কেরি বলেছিলেন যে ডোনাল্ড কুকের কাছ থেকে "উস্কানিমূলক" রাশিয়ান Su-24-এ গুলি চালানো সম্ভব হয়েছিল।

      Ну если у тя две головы, то рискни здоровьем "великих" и "исключительных" моряков "Дональда Кука", один раз уже обосравших палубу данного корабля....!!!
      1. তাতার 174
        তাতার 174 15 এপ্রিল 2016 07:02
        +4
        উদ্ধৃতি: কোস্ত্যরা
        у если у тя две головы, то рискни здоровьем "великих" и "исключительных" моряков "Дональда Кука", один раз уже обосравших палубу данного корабля....!!!

        Видимо повторно тоже случилось аналогичное হাস্যময়
        1. লগইন_অফ
          লগইন_অফ 15 এপ্রিল 2016 07:16
          +18
          А в это время на эсминце...
          1. আমিরবেক
            আমিরবেক 15 এপ্রিল 2016 13:30
            +1
            লগইন_অফ থেকে উদ্ধৃতি
            А в это время на эсминце...

            этот эсминец наверно предназначен для круиз-экстрима ... скорей всего там катают за бабки богатых отморозков для перезагрузки адреналина в крови ... в чем проблема пусть договорятся по тихому и скинут с Сушек пару торпед (без боевой части) чтобы не на шутку обосрались হাস্যময় ... приплывут дамой как заново рожденные
            1. igor.borov775
              igor.borov775 16 এপ্রিল 2016 11:13
              0
              Привет!! Вы правы угадали. Вам не кажется странным толпы моряков на верхней палубе.Тут вопили учения.Читая диванных стратегов я улыбался.Почему КУК да очень просто его характеристики что интересуют наших уже известны а вот на Балтике наши наверное не все известны.Браво Департаменту. Они тестируют нашу оборону. Точняк где-то рядом болтался корабль радиоэлектронной разведки.Иначе вся возня бесполезна..Попробую угадаю следующий маршрут .Север.А то что пишут здесь сущая ерунда.моряки США серьёзный коллега или противник.Другое дело что удалось янки узнать.А по поводу самолётов я и раньше писал всё в проделах норм и правил.Меня волнует другое нас заставляют оправдываться плохо.Информационную войну проигрываем.Пора уже выставлять свои видио. Это уже борьба за умы европейцев.следующий ход это бюджет НАТО. будьте уверенны возрастёт сильно.Смущает только одно Прибалты и Поляки не слышно..Плохо готовят гадость точно.Такие вот дела.А что нас пытаются запереть это к бабке не ходи.Удивляет как США усиливают давление на нас И Департамент вдруг озаботился из-за пустяка.Война на интернет ресурсах началась.И напоследок Милости просим на север несгибаемый КУК
      2. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        +3
        উদ্ধৃতি: কোস্ত্যরা
        কেরি বলেছিলেন যে ডোনাল্ড কুকের কাছ থেকে "উস্কানিমূলক" রাশিয়ান Su-24-এ গুলি চালানো সম্ভব হয়েছিল।

        Ну если у тя две головы, то рискни здоровьем "великих" и "исключительных" моряков "Дональда Кука", один раз уже обосравших палубу данного корабля....!!!

        На Куке более 74 зенитных ракет, ясно что при желании они бы сбили Су-24, а у Су-24 судя по всему не было вооружения.
        1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
          সঙ্কীর্ণচিত্ত 15 এপ্রিল 2016 07:26
          +10
          উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
          На Куке более 74 зенитных ракет, ясно что при желании они бы сбили Су-24, а у Су-24 судя по всему не было вооружения

          А дело не в вооружении. Дело в том, что исключительным перед носом помахали саной тряпкой, а они к этому не привыкли.
          Придется повторять терапию до тех пор пока не перестанут бурно реагировать и не станут воспринимать как должное.
          1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
            +4
            থেকে উদ্ধৃতি: insular
            А дело не в вооружении. Дело в том, что исключительным перед носом помахали саной тряпкой, а они к этому не привыкли.
            Придется повторять терапию до тех пор пока не перестанут бурно реагировать и не станут воспринимать как должное.

            Знаете я читал одну книгу про самооборону автор Сэмми Франко, книга старая. Этот американец говорил что нельзя доставать пистолет если ты не готов его применить. Так вот Су-24 без оружия это всё равно что пистолет без патронов, но в случае с пистолетом не видно есть ли патроны в обойме, а у самолёта видно что под крыльями на точках подвески ничего нет. Будь это самолёт с внутренним отсеком для вооружения, он бы больше страху напустил на эсминец.
            А так из оружия на Су-24 наверное только была авиационная пушка, но она вряд ли способна потопить эсминец...
            1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
              সঙ্কীর্ণচিত্ত 15 এপ্রিল 2016 08:16
              +9
              উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
              Знаете я читал одну книгу про самооборону автор Сэмми Франко, книга старая. Этот американец говорил что нельзя доставать пистолет если ты не готов его применить

              А то, что сам пролёт над мостиком для приминения оружия - сам по себе не нужн, вы вообще не учитывали?
              Сама факт пролёта - это не бряцание оружием,а "демонстрация флага" и "флаг" в данном случае действует страшнее "кольта".
              И ответ официального представителя был максимально возможно прямой - еще прямее было бы послать на три буквы.

              Политика это та же война, только другими срдствами...
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. sisa29
            sisa29 15 এপ্রিল 2016 08:41
            +8
            А если среагируют? Если собьют? Потеряем самолеты, летчиков но выразим ноту протеста и обьявим запрет продуктам сша.
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. igor.borov775
          igor.borov775 16 এপ্রিল 2016 16:04
          0
          Да никого они бы не сбивали. Что-то не срослось у них.Они прекрасно знали реакция будет и ждали иначе зачем толпы матросов на палубе.А район очень интересный для США, совсем забыли тут господа А ВОРОНЕЖ. Однозначно идёт тестирование наших рубежей.Просто реакция быстрее произошла наверное да самолеты такие-же. Не получилось мы не знаем какие результаты у них но явно есть.
    4. Foo বিন্যাস জঙ্গী
      Foo বিন্যাস জঙ্গী 15 এপ্রিল 2016 07:18
      -1
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать.

      За такие заявления официального лица должны ответить.
    5. লুকিচ
      লুকিচ 15 এপ্রিল 2016 07:30
      +7
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации.

      шутки шутками, но ведь прекрасно видно, что наш самолёт не вооружён. какая угроза? напоминание, что не туда лезете, это нормально. и скорее всего истерику поляки подняли. кук ещё памперсы не все поменял.) знаете, а я не удивлюсь, что это был тот же экипаж который их опустил возле крыма. и дата совпадает 12 апреля)
    6. ramzes1776
      ramzes1776 15 এপ্রিল 2016 07:46
      +6
      А когда они сопровождали самолёт с нашим министром обороны надо было тоже сказать,что в следующий раз будем стрелять на поражение.
      1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        +3
        ramzes1776 থেকে উদ্ধৃতি
        А когда они сопровождали самолёт с нашим министром обороны надо было тоже сказать,что в следующий раз будем стрелять на поражение.

        Они ещё и председателя гос думы сопровождали когда тот летел на Ту-204 во Францию. Швейцария поднимала F/A-18 на перехват.
    7. andj61
      andj61 15 এপ্রিল 2016 07:58
      0
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик... হাস্যময়

      Только у них корабликов, пожалуй, побольше, чем у нас самолётов...
      Правда, есть ещё хороший проверенный способ: одним и тем же самолётом кошмарить ВСЕ натовские кораблики! চমত্কার সৈনিক
    8. ডিলিঙ্ক
      ডিলিঙ্ক 15 এপ্রিল 2016 08:04
      0
      ВЫ хотели сказать Тазик, так прикольней звычит))))
    9. 73bor
      73bor 15 এপ্রিল 2016 08:33
      +7
      Заметьте корабль США в Балтийском море -по моему корабль просто сбился с курса и наш Су-24 просто показывал ему курс на Америку!
      1. GYGOLA
        GYGOLA 15 এপ্রিল 2016 09:17
        +1
        Уже кричали раз:"Ок гугл.Где Босфор?"
    10. আলেকজান্ডার
      আলেকজান্ডার 15 এপ্রিল 2016 08:49
      +5
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик


      А сколько было бы самолетов и воплей США, если бы российский эсминец с ядерными ракетами появился в 70 км от Флориды. হাঁ
      1. স্টার্বজর্ন
        স্টার্বজর্ন 15 এপ্রিল 2016 09:17
        +1
        আলেকজান্ডার থেকে উদ্ধৃতি
        А сколько было бы самолетов и воплей США, если бы российский эсминец с ядерными ракетами появился в 70 км от Флориды.

        Осталось дело за малым - построить эсминец с ядерными ракетами সহকর্মী
    11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    12. GYGOLA
      GYGOLA 15 এপ্রিল 2016 09:00
      +2
      Вы,товарищи американцы забыли наш "Борей" в киллометре от Манхэттена и статуи Свободы? Мы-же не кричали:"По-настроили тут ...!!!" Я понял.Вам досадно,что не успели ничего разнюхать.Так Вы,уверен,ещё ранее замаячили,просто на 70 предупредили.Ну не "Бастионом"-же опять на Вас сводиться ей-богу.И не надо про
      открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
      для вас спокойнее будет,короткая у вас память,или нагло добротой нашей пользуетесь.
    13. জলদসু্য
      জলদসু্য 15 এপ্রিল 2016 09:09
      +2
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. Ваши военные корабли болтаются в опасной близости от зоны полетов нашей авиации. И в таком случае, Россия имеет право утопить кораблик...

      wassat Можно еще добавить, что в данной области Балтийского моря были замечены неопознанные противокорабельные мины времен ВОВ.
    14. কোন যুদ্ধ না
      কোন যুদ্ধ না 15 এপ্রিল 2016 11:55
      +2
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать
    15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    16. ametist415
      ametist415 15 এপ্রিল 2016 21:02
      +2
      Да утопи "кораблик" ядерной державы, что с тобой будет. Хорошо командир "Дональд Кука" понимает, что будет если он откроет огонь, скорее всего это была бы его последняя стрельба, он просто был бы отправлен в отставку с концом его карьеры. Наше руководство и лётчики тоже понимают чем это грозит если мы откроем огонь по кораблю. Только упрощённые россияне думают, что всё так просто.
    17. starshina78
      starshina78 16 এপ্রিল 2016 09:57
      0
      Во время службы на ТФ , нас чуть ли не каждый выход в океан ( из Авачи выход напрямую в океан ) америкосы облетали , заходили на боевой курс , а потом отворачивали , и ничего их не сбивали же . Однажды самолеты с " Колар Си " задолбали , тревог двенадцать за сутки было . А " Орионы " сколько висели над нами . У меня даже фотка есть в дембельском альбоме , где " Орион " в зенитном прицеле .
    18. ভেনিক
      ভেনিক 16 এপ্রিল 2016 17:38
      0
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать. হাস্যময়


      А зачем "ноту" то? Кто после драки кулаками размахивает? Да тот, кто их ПОБОЯЛСЯ в ход пустить!!! Открыть "огонь на поражение" они могли.. И даже сбить могли! А еще пару ракет (или торпед или того и другого чохом) в борт получить тоже МОГЛИ!! И очень даже запросто! Ну а поскольку на встречу с балтийской салакой (в качестве корма) не слишком торопились, то и разразились словесной диареей! Короче, чисто по Хазанову: "Если б ОН МЕНЯ ДОГНАЛ, я б из него такую котлету сделал - никаким гарниром не приправишь!"
      Мораль: не нравится - значит БОЯТСЯ! Боятся - значит УВАЖАЮТ!!! (Даже если сами себе боятся в этом признаться!)
    19. demchuk.ig
      demchuk.ig 17 এপ্রিল 2016 09:15
      0
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      Надо срочно ноту Вашингтону нарисовать

      А Дж. Керри не рассказал,почему ВМС НАТО болтается то в Чёрном море,то в Балтике?
  2. আন্দ্রে
    আন্দ্রে 15 এপ্রিল 2016 06:45
    +10
    Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
    так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит? মূর্খ
    1. Чёрный
      Чёрный 15 এপ্রিল 2016 06:53
      +12
      « В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты», — сказал Керри слова которого цитирует агентство Ассошиейтед пресс.

      Интересно, какие это такие боевые действия ведут американцы в 70 км от базы ВМФ России?
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 15 এপ্রিল 2016 07:04
      +2
      "КУКу" прокатит-это неккоректно..Его накроет..Волна морская..Хотя на корабле находятся военные моряки,а не политики,и они знают последствия такого действия.
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
      Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24
      так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит? মূর্খ
    3. Foo বিন্যাস জঙ্গী
      Foo বিন্যাস জঙ্গী 15 এপ্রিল 2016 07:17
      -1
      Почему вдруг прокатило? ВКС частично из Сирии выведены просто потому что с севера Турцию бомбить удобнее.
    4. নেক্সাস
      নেক্সাস 15 এপ্রিল 2016 08:46
      +2
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
      так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

      Разные ситуации.В Сирии наш 24-й летел без прикрытия,а Кука вели наши береговые комплексы.Когда пушка у виска,и ты это знаешь,не особо приходят мысли в голову в этот момент сильно выеживаться,а тем более куда-то по кому-то стрелять.
      1. Stas157
        Stas157 15 এপ্রিল 2016 10:23
        +1
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        Разные ситуации.В Сирии наш 24-й летел без прикрытия,а Кука вели наши береговые комплексы.

        То есть, если без прикрытия, то можно туркам не отвечать? Вон, сей час турецкие самолеты летают, курдов бомбят... Хотели бы сбить турецкий самолет, давно бы сбили! Ситуации одинаковые, это отговорки разные бывают, когда заднюю врубают.
      2. আন্দ্রে
        আন্দ্রে 15 এপ্রিল 2016 10:26
        0
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
        так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

        Разные ситуации.В Сирии наш 24-й летел без прикрытия,а Кука вели наши береговые комплексы.Когда пушка у виска,и ты это знаешь,не особо приходят мысли в голову в этот момент сильно выеживаться,а тем более куда-то по кому-то стрелять.

        Андрюх,ты это Керри скажи... পানীয়
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস 15 এপ্রিল 2016 11:18
          +1
          উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
          Андрюх,ты это Керри скажи...

          Не с кем там говорить,тёзка. অনুরোধ
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. আন্দ্রে
            আন্দ্রে 15 এপ্রিল 2016 17:56
            0
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            Не с кем там говорить,тёзка.

            Щас как то неловко стало,перед Сергеем Викторычем-ему то приходится... কি হাঃ হাঃ হাঃ
    5. sa-ag
      sa-ag 15 এপ্রিল 2016 08:57
      -4
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
      керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

      Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь? Даже ввоз автозапчастей не запретили. Тем более в нейтральных водах
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস 15 এপ্রিল 2016 09:00
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: sa-ag
        Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь?

        Не Су-25,а Су-24 турки сбили. hi
      2. আন্দ্রে
        আন্দ্রে 15 এপ্রিল 2016 17:46
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: sa-ag
        Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь?

        Член комитета по международным делам Совета Федерации Игорь Морозов заявил, что если бы США действительно сбили российские Су-24, пролетевшие вблизи американского военного корабля «Дональд Кук», на это последовал бы жесткий ответ. Об этом в пятницу, 15 апреля, сообщает «Русская служба новостей».
    6. গুজিক007
      গুজিক007 15 এপ্রিল 2016 09:04
      +4
      কেরি বলেছিলেন যে ডোনাল্ড কুকের কাছ থেকে "উস্কানিমূলক" রাশিয়ান Su-24-এ গুলি চালানো সম্ভব হয়েছিল।
      -------------------------------------------------- -
      Лаврову при встрече надо напомнить "железному дровосеку" ,что в инциденте в Черном море в 80-х наши моряки уж точно имели полное право притопить их наглое корыто.И пусть не звиздит там. Существуют правила присутствия и ограничения по размещению ядерного оружия в Европе,а тут целый контейнеровоз с ядреными топорами в 70 милях от главной морской базы. Это настоящая провокация и требовала еще более жестких мер. Сами какой вой поднимали,когда наши стратеги в их 200 -мильной зоне всплывали
    7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    8. Stas157
      Stas157 15 এপ্রিল 2016 10:02
      +3
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
      так начинается Апокалепсис...керри думает,что эрдогану прокатило,и "КУКу" прокатит?

      Не удивлюсь, что именно так Керри и думает! Ведь Эрдогану прокатило!
      Вообще, друзья, у меня с вас мозги взрываются! Когда я писал, что надо было ответить Эрдогану, военным образом, так меня сразу заминусовали, праведные патриоты, со словами "ты что войны с Турцией хочешь, диванный эксперт"! Сразу вспомнили, что турецкая армия 2-я в НАТО, что у нас там туристы-заложники, еще проливы перекроют... Теперь же, эти "не диванные эксперты", грозятся американский эсминец потопить! Ну да, США ведь не Турция, чего ее бояться!
      Лично у меня более предсказуемая линия поведения. Что турков тогда надо было сбивать, что Кука теперь топить, если наш самолет обидит. Вот тогда, никакая зараза, даже не подумает трогать русские самолеты! А войны, пусть боятся те, кто этот конфликт начинает, а не кто защищается.
      1. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 15 এপ্রিল 2016 10:48
        +2
        Лично я на Вашей стороне, но нельзя сбивать турецкие самолеты над их территорией. С той провокации турки больше не летают в небе Сирии.
  3. রুরিকোভিচ
    রুরিকোভিচ 15 এপ্রিল 2016 06:47
    +10
    Это попросту устами Керри прозвучала басня про исключительность, типа де американцы настолько исключительные что могли БЫ сбивать всё, что им не нравится, даже если они находятся практически во внутреннем дворе потенциального противника. Интересно посмотреть на реакцию Америки, если бы наш "Петя" шарился бы в Мексиканском заливе милях в 35ти от Нового Орлеана হাসি মনে
    1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +1
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      Интересно посмотреть на реакцию Америки, если бы наш "Петя" шарился бы в Мексиканском заливе милях в

      Надо принять Кубу в ОДКБ, тогда можно и в Мексиканском заливе...
    2. Foo বিন্যাস জঙ্গী
      Foo বিন্যাস জঙ্গী 15 এপ্রিল 2016 07:25
      -2
      В Великих Озерах, между Канадой и মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র Мекскикой.
  4. গুড
    গুড 15 এপ্রিল 2016 06:48
    +1
    Больше визга, больше соплей- стиль США
    1. alexng
      alexng 15 এপ্রিল 2016 07:13
      0
      Просто КУКушка раскуковалась не по делу, может быть от БЕСсилия. Одним словом бесы они неприкаянные.
      1. Foo বিন্যাস জঙ্গী
        Foo বিন্যাস জঙ্গী 15 এপ্রিল 2016 07:21
        -2
        Подлетели бы так самолеты НАТО к самолету главы государства, точно получили бы по кукушке.
  5. স্টকার.1977
    স্টকার.1977 15 এপ্রিল 2016 06:48
    +4
    Открывать огонь? В уме ли он. Однако всякие типы вроде Эрдогана воспримут как руководство к действию. Пора уже нашим более жёстко отвечать, а то разлаялись.......
  6. সাইবেরিয়ান
    সাইবেরিয়ান 15 এপ্রিল 2016 06:50
    +16
    Что - два самолета рядом пролетели, а две подводные лодки не заметили? Обидно হাস্যময়
    1. ভ্লাদিমিরেটস
      ভ্লাদিমিরেটস 15 এপ্রিল 2016 07:02
      +21
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান
      а две подводные лодки не заметили?

      কে জানে. হাসি
      1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        +12
        অথবা এই বিকল্প...
  7. lexx2038
    lexx2038 15 এপ্রিল 2016 06:52
    +2
    Вот если бы в Мексиканском заливе дело происходило - тогда да, наш самолет к ним приблизился, а тут скорее всего их эсминец преследовал наш самолет. Надо ноту протеста им послать.
  8. ফিটার65
    ফিটার65 15 এপ্রিল 2016 06:53
    +9
    если американский эсминец в этом районе оказался ...,... то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования.
    Тактично,культурно...Как говорят воспитанные люди-"уровень моего воспитания не позволяет ругаться матом в эфире,но вы думаю меня поняли"... ভাল চমত্কার পানীয়
  9. নিওফাইট
    নিওফাইট 15 এপ্রিল 2016 06:54
    +9
    Когда ходил в море,постоянно у берегов Норвегии,натовские самолеты почти не задевали мачты судна!Понятно,что атаки были учебными,но жалоб от СССР-не было!А тут,такой высер от натовцев,да еще с угрозами от Керри?
  10. নিম্প
    নিম্প 15 এপ্রিল 2016 06:54
    +11
    Вот интересно, а считается ли нахождение вооружённого до зубов военного корабля в 70км от нашей базы "провакационным и опасным"? Может это наши самолёты имели полное право не просто пролетать, а открывать огонь по "Куку"?
    1. stas57
      stas57 15 এপ্রিল 2016 10:26
      +1
      উদ্ধৃতি: নিম্প
      Вот интересно, а считается ли нахождение вооружённого до зубов военного корабля в 70км от нашей базы "провакационным и опасным"? Может это наши самолёты имели полное право не просто пролетать, а открывать огонь по "Куку"?

      а сама опасная близость от наших берегов это как?
  11. EvgNik
    EvgNik 15 এপ্রিল 2016 07:01
    +4
    у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.

    Полномочия то были, но не было желания. Они же знают, что в этом случае дикие Русские идут на таран.
    1. inkass_98
      inkass_98 15 এপ্রিল 2016 07:15
      +14
      Таранить их никто не стал бы, но "привет" с базы ВМФ и батарей береговой обороны прилетел бы незамедлительно.
      У командира "Кука" явно мозгов больше, чем у целого госсекретаря, поэтому он не стал искать повода для начала мировой войны.
    2. ইয়াক28
      ইয়াক28 15 এপ্রিল 2016 07:16
      +4
      Чего то турков не особо протаранили দু: খিত
  12. সোডামিশ্রিত মদ্য
    সোডামিশ্রিত মদ্য 15 এপ্রিল 2016 07:07
    +10
    Все их обижают. Исключительные ползают по всему миру, а их обижают. В Афганистане обижают, в Ливии обижают, Ирак тот вообще так обидел, что камня на камне не осталось. А тут ещё и в американской Балтике!
  13. শিনোবি
    শিনোবি 15 এপ্রিল 2016 07:10
    +2
    Памперсы поменяйте.Могли они.Наши береговые комплексы тож могут.
  14. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার 15 এপ্রিল 2016 07:12
    +5
    Да что ж такое? Уже и международные воды гегемоны считает напрочь своими. Глобус США содержит ещё какие то государства. Им что, не сказали об этом?
  15. ডেমো
    ডেমো 15 এপ্রিল 2016 07:12
    +3
    Могли сбить. Не сбили.

    Что после драки кулаками махать.
    Тем более что не мы к блоку НАТО прибыли.
    А сам блок, собственной персоной, к нашим границам.
    Какие могут быть сомнения в возможностях сбить самолет или утопить корабль?

    Чем чаще будут происходить такие "визиты", тем больше вероятность трагических событий.
  16. এসজিআর 291158
    এসজিআর 291158 15 এপ্রিল 2016 07:14
    +1
    Везет этому Куку, экипаж уже второй раз кишечник чистит.
  17. ইয়াক28
    ইয়াক28 15 এপ্রিল 2016 07:15
    -7
    А если бы действительно американцы сбили самолёт,то что?Санкции как в деле с турками?Если кто то собьёт опять самолёт то можно круто опозорится,так как военного ответа как мне кажется не последует,а будет просто болтовня про удар в спину.В итоге если Россия не собирается в силу разных причин воевать с НАТО тогда не надо лезть на рожон,потому,что можно получить по морде.А если Россия готова к войне,(в чём я сомневаюсь)тогда провокации вполне уместны и даже нужны. চক্ষুর পলক
    1. নাইরোবস্কি
      নাইরোবস্কি 15 এপ্রিল 2016 08:26
      +4
      Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
      В итоге если Россия не собирается в силу разных причин воевать с НАТО тогда не надо лезть на рожон,потому,что можно получить по морде.

      В данном случае, на рожон лезут матрасы. На мой взгляд, нахождение наших самолётов в этом районе вполне оправдано, в отличие от матрасов, чей дом на другой стороне планеты.
    2. sisa29
      sisa29 15 এপ্রিল 2016 08:43
      +3
      Больше всего к войне готовы диванные генералы, вон как пальбу минусами по Вам устроили, а Вы сказали не удобную но правду.
    3. হিপ্পোপটুট
      হিপ্পোপটুট 15 এপ্রিল 2016 10:47
      +1
      А ведь Yak прав. Дело надо делать без лишней суеты... Играть мускулами - тоже не всегда полезно.
    4. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 15 এপ্রিল 2016 10:51
      -1
      У Вас где заклинило? В голове? Тогда понятен Ваш понос слов.
  18. নিওফাইট
    নিওফাইট 15 এপ্রিল 2016 07:17
    +1
    После того,как ВВП назвал Обаму порядочным человеком,а Рамзану погрозил пальчиком за шутку с Касьяновым,не удивлюсь,что и Шойгу получил замечание за опасное приближение нашего самолета к "Д.Куку"?Так сказать,политик и вашим и нашим!
  19. annodomain
    annodomain 15 এপ্রিল 2016 07:26
    +4
    "...у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам..."
    Ага, только после постирки своих подгузников হাস্যময়
  20. vic58
    vic58 15 এপ্রিল 2016 07:30
    +5
    Вспомним Высоцкого:
    অন্যের কোমর ধরো না
    তাদের বান্ধবীর হাত থেকে পালিয়েছে।
    মনে রাখবেন কিভাবে অস্ট্রেলিয়ার উপকূলে,
    এখন মৃত কুক সাঁতার কাটলেন।

    একটি বৃত্তের মতো, আজলিয়ার নীচে বসে,
    চলো সূর্যোদয় থেকে ভোরে যাই,
    এই রোদে অস্ট্রেলিয়ায় খেয়েছি
    বন্ধু থেকে বন্ধু মন্দ বর্বর.

    কিন্তু দেশিরা কেন কুক খাবে?
    কিসের জন্য, এটা পরিষ্কার নয়, বিজ্ঞান নীরব।
    এটা আমার কাছে বেশ সহজ জিনিস মনে হয় -
    তারা খেতে চেয়েছিল এবং কুক খেয়েছিল।

    একটি বিকল্প আছে যে তাদের নেতা বিগ বুকা,
    তিনি চিৎকার করে বললেন যে কুকের জাহাজে খুব সুস্বাদু রান্না ছিল।
    ভুল বের হয়ে গেল, বিজ্ঞান যেটা নিয়ে নীরব,
    তারা কোক চেয়েছিল, কিন্তু তারা কুক খেয়েছিল। হাস্যময়
  21. রিভ
    রিভ 15 এপ্রিল 2016 07:43
    +2
    Продолжая мысль: береговые ракетные дивизионы имели право пустить на дно провокационно шастающий в Черном море американский эсминец. И пусть там на дне рыбкам объясняет, что никого не провоцировал.
    1. sa-ag
      sa-ag 15 এপ্রিল 2016 09:00
      +1
      রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
      Продолжая мысль: береговые ракетные дивизионы имели право пустить на дно провокационно шастающий в Черном море американский эсминец.

      Не стройте иллюзий, никакого права открывать огня по кораблю, идущему в нейтральных водах согласно конвенции Монтре у них нет
      1. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 15 এপ্রিল 2016 10:53
        +3
        Так же у них нет права открывать огонь по самолетам в нейтральных водах.
  22. PValery53
    PValery53 15 এপ্রিল 2016 07:53
    +2
    "Керри заявил, что с борта "Дональда Кука" можно было открывать огонь по "провокационно действующим" российским Су-24"
    - С таким же успехом, или даже бОльшим, с бортов следующих СУ-24 могли открывать огонь по этому, как его, "Ку-ку"
  23. একবার পরিবেশন করা হয়েছে
    +5
    "Двум встречам с Куком быть,третьей не миновать"Ждем теперь на СФ или на КТОФе...Мазохисты,толерасты...Что с них взять?Черноморский принял эстафету,Балтийцы продолжили.Кук ищет приличное место для вечной подводной стоянки.
  24. হোলস্টেন
    হোলস্টেন 15 এপ্রিল 2016 07:57
    +5
    Не ответили симметрично на сбитый турками СУ-24 и получили угрозы со стороны престарелого американского выродка , которого почему-то считают умнейшим , и влиятельнейшим политиком штатов . Умный глупости не говорит , влиятельный вообще обходится без слов . Кто же тогда Керри ? Просто говорящая голова , грокоговорящая : собака лает - ветер носит .
    1. নাইরোবস্কি
      নাইরোবস্কি 15 এপ্রিল 2016 20:21
      +2
      হোলস্টেন থেকে উদ্ধৃতি।
      Не ответили симметрично на сбитый турками СУ-24 и получили угрозы со стороны престарелого американского выродка , которого почему-то считают умнейшим , и влиятельнейшим политиком штатов . Умный глупости не говорит , влиятельный вообще обходится без слов . Кто же тогда Керри ? Просто говорящая голова , грокоговорящая : собака лает - ветер носит .

      Вы сильно его недооцениваете. Мало таких министров иностранных дел, которые могут себе позволить зевать,дремать и ковыряться в носу, в то время когда говорит президент.
      Именно эти действия позволяет себе Керри, когда выступает Обама, что говорит о том, что он представляет ту группу, которая "наняла" Обаму для выполнения "грязной" работы.
      То, что озвучил Керри, направлено на то, что бы вызвать ответные заявления России.
      Если смущённо заявим, что были не правы, то их флот пропишется на Балтике на постоянной основе, а если типа того, что ответка не заставит себя долго ждать, стал быть, будет он там находиться на ротационной основе или на период совместных учений с новонатовцами.
      В целом, по степени возможностей "внушения и давления аргументами" Керри и Лавров очень близки. Только, на мой взгляд, у Лаврова аргументы тяжелее.
  25. TIT
    TIT 15 এপ্রিল 2016 08:03
    +7
    всё конечно хорошо , весело , но однажды это плохо кончилось , потом придумали тему летать без провокаций

  26. মিররফ্যাক্স
    মিররফ্যাক্স 15 এপ্রিল 2016 08:21
    0
    Наша провокация была вторична в ответ на их провокацию. Ну не в меру обнаглели полосатые. Думаю ме.ри.косы. стрелять даже мысли не допускали, потому понимали, что щелкни они даже пистолетом-зажигалкой и сразу же бы отправились на дно рыб кормить.
    Да, пора нашим сторожевикам якоря выпускать и идти на активное сближение рубить надстройки этого обнаглевшего Кука. Что бы потом пару лет с ремонтной верфи не вылезал. Благо дело опыт уже есть.
  27. সামারা থেকে
    সামারা থেকে 15 এপ্রিল 2016 08:22
    -4
    А могли бы и сбить, имели право,самолёты зашли на боевой курс...
    1. 73bor
      73bor 15 এপ্রিল 2016 08:43
      +2
      А с какого права? Наш самолёт находится рядом со своей базой и может облетать любой незнакомый корабль и американцы это прекрасно понимали ,"Кук" просто бы не ушёл от туда!
      1. সামারা থেকে
        সামারা থেকে 15 এপ্রিল 2016 09:17
        0
        Выход на боевой курс,означает атаку на корабль...
    2. অযৌক্তিকতা
      অযৌক্তিকতা 15 এপ্রিল 2016 08:44
      0
      Какой боевой курс ???? Все по правилам -поперек движения корабля. Это допускается по межнормам.
      1. সামারা থেকে
        সামারা থেকে 15 এপ্রিল 2016 09:19
        0
        Боевой курс,это означает Атаку на корабль, не только по ходу, но и со всех сторон по направлению к кораблю...

        Жаль что многие минусуют,не понимая сути в боевом курсе...
        1. serezhasoldatow
          serezhasoldatow 15 এপ্রিল 2016 10:55
          +1
          Это эсминец пересекал боевой курс самолетов.
  28. হ্যাম
    হ্যাম 15 এপ্রিল 2016 08:30
    +1
    По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.


    И ТАКИЕ ИД...ТЫ РУКОВОДЯТ АМЕРИКОЙ- ЭТО ЖЕ 100% ВОЙНА..
    1. পিঙ্কি এফ।
      পিঙ্কি এফ। 15 এপ্রিল 2016 08:47
      0
      HAM থেকে উদ্ধৃতি
      ЭТО ЖЕ 100% ВОЙНА..

      প্রয়োজন নেই।
  29. ঐন্দ্রজালিক
    ঐন্দ্রজালিক 15 এপ্রিল 2016 08:34
    0
    в следующий раз пусть с вооружением ни пилонах летают и не будет никаких заявлений. Уж позвольте не поверить, что американцы не знали курс наших самолётов, тем более что это их постоянный маршрут.
  30. kartalovkolya
    kartalovkolya 15 এপ্রিল 2016 08:42
    +1
    Всё это БЛА-БЛА скорее всего предназначено для того,чтобы отвлечь нас всех от какой-то очередной пакости,которую готовят "матрасники"! Подождем и возможно узнаем что и как...
  31. আন্দ্রে কে
    আন্দ্রে কে 15 এপ্রিল 2016 08:44
    +5
    sisa29 থেকে উদ্ধৃতি
    А думаете им слабо сбить наш самолет. Турции не слабо а америка обделалась? Как то всплыла из памяти темная история "Курска"

    Тёмных историй можно вспомнить массу...
    В данном случае "тёмной истории" не получилось бы,это корыто с берега видно...
    Да и не факт, что после "вдруг" инцидента с самолётом, "Кук" не пошёл бы на дно...
  32. পিঙ্কি এফ।
    পিঙ্কি এফ। 15 এপ্রিল 2016 08:44
    0
    элегантный ответ МО РФ)
    в сравнении с лепетом Керри.
  33. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী 15 এপ্রিল 2016 08:47
    +5
    К большому сожалению, исходя из турецкого опыта, если бы Кук сбил наш самолет, то ответ был бы запретом импорта ножек Буша.
    1. 0255
      0255 15 এপ্রিল 2016 10:18
      +1
      উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
      К большому сожалению, исходя из турецкого опыта, если бы Кук сбил наш самолет, то ответ был бы запретом импорта ножек Буша.

      Так ответить-то нечем, кроме запрета турецких товаров. Ну и статей на ВО про то как Турция вот-вот развалится, что Обама и Эрдоган нервничают, паникуют и трясутся от страха после сбития Су-24.
  34. দ্বারফিক
    দ্বারফিক 15 এপ্রিল 2016 09:09
    0
    Ну вот началась! Кого бы он сбил, нечего плавать в близости от наших самолетов! А вообще, чтобы сбить кого-либо, нужно смочь навести вооружение, видимо, мало этого кука "выключали". А мб они хотели еще раз протестировать действие РЭБ. В любом случае, сбитый самолет будет роковой ошибкой.
  35. Alget87
    Alget87 15 এপ্রিল 2016 09:12
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: sa-ag
    Вот именно, что прокатит, сбили турки Су-25, им что в военном плане было что-нибудь? Даже ввоз автозапчастей не запретили. Тем более в нейтральных водах

    Вообще то СУ-24, и не надо путать мягкое, с тёплым. Минус мой.
    1. sa-ag
      sa-ag 15 এপ্রিল 2016 09:17
      0
      Alget87 থেকে উদ্ধৃতি
      Вообще то СУ-24, и не надо путать мягкое, с тёплым. Минус мой.

      Хорошо, ошибся, но суть то от этого не изменилась, не так ли?
  36. অ্যালেক্স টায়ারস
    অ্যালেক্স টায়ারস 15 এপ্রিল 2016 09:14
    +2
    Над нейтральными водами воздух общий, посему американцы имели право поиметь от страха самих себя, но не более...Видно, на палубе эсминца и на парадном входе Госдепа здорово обделались, если так заявляют спустя почти двое суток, когда про инцидент не забыли разве что в Сети. И вообще, Керри хоть понимает термин "боевые действия".
  37. রাসউলফ
    রাসউলফ 15 এপ্রিল 2016 09:20
    0
    Заявление Керри это просто обмен любезностями.
    -"Мы не боимся и можем ответить, но мы понимаем, что это было Русское -здрасте"!
    А наши показали, что они контролируют ситуацию.
    Ох уж эти СМИ из всего шоу сделают.
  38. কুদ্রেভকেএন
    কুদ্রেভকেএন 15 এপ্রিল 2016 09:24
    -2
    Можно было бы конечно, господин Керри, "открывать огонь" (как турки) по нашему Су -24 или даже сбить? а дальше что? "Одеть белое исподнее бельишко и встать к борту? Сейчас нас русские "иметь" будут"?! Если "размен - взаимозачет" Су 24 на эсминец выгоден для америкосов, пусть "меняют"! Только потом не плачут! Убогие и духом, и телом! Недоумки! "Вы хоть понимаете, что вы натворили"? - из речи В.В.Путина на ГО ООН.
  39. ইভিল কালোরাড
    ইভিল কালোরাড 15 এপ্রিল 2016 09:29
    0
    Наш вопрос и ответ ЧЕМБЕРЛЕНУ...А зачем натовские летуны сопровождали наш борт с министром обороны?...Вроде бы Россия не ахала,и не охала об опасном сближении...
  40. জিপসি মেয়ে
    জিপসি মেয়ে 15 এপ্রিল 2016 09:37
    +2
    А что, Керри международное право не знает? Это же нейтральные воды মূর্খ
    1. অ্যালেক্স টায়ারস
      অ্যালেক্স টায়ারস 15 এপ্রিল 2016 09:55
      0
      উদ্ধৃতি: জিপসি
      А что, Керри международное право не знает? Это же нейтральные воды

      Эти ослы искренне считаю, что зона их интересов - весь земной шар...
  41. বুলরুমেব
    বুলরুমেব 15 এপ্রিল 2016 09:39
    +1
    По словам Джона Керри, у экипажа имелись полномочия и возможности для того, чтобы открыть огонь по российским самолётам.

    Полномочия и возможности может и были, да вот оснований не было, так что нечего воздух портить.
  42. জারিলো
    জারিলো 15 এপ্রিল 2016 09:54
    0
    Что Америка имеет право это всем давно очевидно.
    Вопрос не в праве, а в ассиметричном ответе.
  43. ফাঁস-দড়ি
    ফাঁস-দড়ি 15 এপ্রিল 2016 09:56
    0
    Нечего делать американским эсминцам возле наших баз. А, если пришли, то прием "гостей" может быть не очень вежливым. По поводу стрельбы по нашим самолетам, Крерри тут явно перегнул палку, случай в Черном море показал, что это будет, мягко говоря, трудно сделать, а вот мы ответить сможем.
  44. ইয়াহন্ট
    ইয়াহন্ট 15 এপ্রিল 2016 09:58
    +3
    Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил о том, что маршрут российских самолётов планово проходил через данный район, и если американский эсминец в этом районе оказался по инициативе американского командования, да ещё и в примерно в 70 км от базы ВМФ РФ, то это уже проблемы самого эсминца и американского военного командования. По словам Игоря Конашенкова, российские Су-24 совершили «отворот от корабля США с соблюдением всех мер безопасности».
    Лучше и не скажешь, и вообще где Америка и где Балтика. Ходите в своих прибрежных водах янки.
  45. আলেক্সি লোবানভ
    আলেক্সি লোবানভ 15 এপ্রিল 2016 10:01
    +1
    প্রিয়!
    Может кто-нибудь хотя бы поверхностно объяснить:
    в данном инциденте кто и что нарушил в плане международных норм и права?
    সব নিয়ে কি হট্টগোল? কি অনুরোধ
  46. 3 বনাম
    3 বনাম 15 এপ্রিল 2016 10:01
    +2
    Думаю, без вариантов, если бы сбили наш самолёт - получили бы противокорабельные ракеты
    в бок.
  47. Andrey55
    Andrey55 15 এপ্রিল 2016 10:03
    +3
    Если привести цитату Керри, которую опубликовало Reuters, то выглядит так: "Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудно, оно провокационно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, самолет могли сбить. Люди должны понимать, что это серьезно, и Соединенные Штаты нельзя запугать в открытом море. Мы обсуждаем с русскими, насколько это опасно, и мы надеемся, что этого не повторится". По моему мнению наш Министр иностранных дел на данное заявление ответит следующим образом: "В настоящее время РФ не ведет боевых действий против США. Соответственно применение вооружения в какой-либо части Земли против наших летательных аппаратов, надводных и подводных судов, а так же др. военной и гражданской техники, в том числе против граждан РФ не законно и противоречит уставу ООН. РФ не запугивает США в открытом море, а обозначает свое присутствие во время проведения учений НАТО вблизи границы РФ".
    1. denis02135
      denis02135 16 এপ্রিল 2016 02:56
      0
      Уважаемый Andrey55

      А кто сказал, что это самолеты РФ, а вдруг это ИГИЛ. হাসি
  48. Verdun,
    Verdun, 15 এপ্রিল 2016 10:05
    +6
    Судя по тому как ведут себя на видео находящиеся на палубе моряки, к плаванию они относятся скорее как к круизу. А чтобы кого-то сбить, надо как минимум занять места по боевому расписанию.
  49. atamankko
    atamankko 15 এপ্রিল 2016 10:06
    +2
    Нечего шляться там, где не надо.
  50. Ros 56
    Ros 56 15 এপ্রিল 2016 10:07
    +5
    Это было-бы последнее что успели бы сделать полосатые. Их надо бить так, чтобы боялись даже приближаться к нашим берегам без разрешения. Хватит в игрушки играть, давно пора зубы показывать.