মার্কিন স্থল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়ন

96
মার্কিন স্থল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়ন


মাল্টিপল কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর হল মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ওয়ারহেডের নামের একটি সাহিত্যিক অনুবাদ। আসল নাম হল: "মাল্টি-অবজেক্ট কিল ভেহিকল" (MOKV)।

ইউএস মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সি (এমডিএ), রেথিয়নের সাথে একসাথে, একাধিক বায়ুমণ্ডলীয় গতিগত ইন্টারসেপ্টর (MOKV) এর জন্য রেফারেন্সের শর্তাদি আঁকার পর্যায় সম্পন্ন করেছে। ডিসেম্বরে উন্নয়ন চুক্তি সই হওয়ার কথা রয়েছে।


মাল্টি-অবজেক্ট কিল ভেহিকেল (MOKV) হেড ফেয়ারিং নামানোর পর।


MOKV-এর প্রতিটিকে স্বাধীনভাবে লক্ষ্যে লক্ষ্য রাখতে হবে এবং এটিকে আঘাত করতে হবে। MOKV সেটটি GBI সিস্টেমের অনুরূপ একটি ভূমি থেকে উৎক্ষেপণ করা ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা উৎক্ষেপণ করা হবে। প্রতিটি MOKV তার নিজস্ব নির্দেশিকা, ফ্লাইট সংশোধন এবং পৃথক লক্ষ্যে নির্দেশনার জন্য তথ্য বিনিময় সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত হবে। মিসাইলটি ছয়টি এমওকেভির একটি সেট বহন করবে, যা তাদের নিজস্ব সেন্সর দ্বারা পরিচালিত হবে এবং ফ্লাইট সংশোধন করবে।

ইন্টারসেপ্টর স্যুট হল Raytheon-এর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আরও উন্নয়ন, যেটিতে ইতিমধ্যেই বেশ কিছু সফল এবং প্রমাণিত পণ্য রয়েছে।


গ্রাউন্ড বেস ইন্টারসেপ্ট - EKV ইন্টারসেপ্টর লঞ্চ ভেহিকেল


গ্রাউন্ড-বেসড ইন্টারসেপ্টর (জিবিআই) গ্রাউন্ড-বেসড মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেম হল একটি কঠিন প্রপেলান্ট বিভাজ্য-পর্যায়ের ক্ষেপণাস্ত্র যা একটি একক এক্স-এটমোস্ফিয়ারিক ইন্টারসেপ্টর (ইকেভি) বহন করে যা একটি অ-বিভাজ্য ওয়ারহেড সহ একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দিতে সক্ষম। GBI মহাকাশে একটি এক্সটমস্ফিয়ারিক ইন্টারসেপ্টর সরবরাহ করে। সেখানে, হাইপারসনিক গতিতে, EKV কাজ করতে শুরু করে।


Exoatomospheric Kill Vehicle (EKV)। বর্তমানে জিবিআই সিস্টেমে ব্যবহৃত ইন্টারসেপ্টর


EKV তাপীয় স্বাক্ষর দ্বারা একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করে, তার নিজস্ব কম্পিউটার দিয়ে ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করে এবং জেট ইঞ্জিন দিয়ে ফ্লাইট সংশোধন করে। এটি কয়েক মিলিমিটারের নির্ভুলতার সাথে লক্ষ্যে পৌঁছায় এবং গতির আঘাতে আঘাত করে ("হত্যা করতে আঘাত")।

এটি GBI-এর জন্য Raytheon দ্বারা উত্পাদিত ইন্টারসেপ্টরগুলির তৃতীয় প্রজন্ম। প্রথম প্রোটোটাইপ 1998 সালে ফিরে এসেছিল। প্রোগ্রামটি অনেক কষ্টে বিকশিত হয়েছিল। দশটি লঞ্চ করা হয়েছিল, যার মধ্যে মাত্র দুটি সফল হয়েছিল (2013 এবং 2014 সালে), যা আরও উন্নয়নের প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করেছিল। বর্তমানে, সমস্ত ইন্টারসেপ্টর দ্বিতীয় পর্যায়ে (CE-II KEV) আপগ্রেড করা হচ্ছে।

GBI/EKV প্রোগ্রামের প্রথম তুলনামূলকভাবে ব্যর্থ পরীক্ষাগুলির পরে, ক্যারিয়ারের সংখ্যা বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আমেরিকানরা একটি ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলায় বেশ কয়েকটি ইন্টারসেপ্টর তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে (44 সালের মধ্যে 2017 জিবিআই / ইকেভি মোতায়েন করার পরিকল্পনা রয়েছে)।

এই মুহুর্তে, পরবর্তী পর্যায়ের ইন্টারসেপ্টর CE-II ব্লক 1 এর বিকাশ সম্পন্ন করা হচ্ছে। এটি পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির সমস্ত ত্রুটিগুলি বিবেচনায় নেওয়ার চেষ্টা করেছে। প্রথম ফ্লাইট 2016 এর জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে, যদি সফল হয়, উত্পাদন যত তাড়াতাড়ি সম্ভব শুরু করতে সক্ষম হবে। এবং অবশিষ্ট 10 EKV সম্ভবত 2017 সালের মধ্যে নতুন প্রকল্পের অধীনে উত্পাদিত হবে।

EKV-এর সাথে যুক্ত ক্রমাগত সমস্যাগুলি মার্কিন জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সংস্থাকে একটি মৌলিকভাবে নতুন ইন্টারসেপ্টর "রিডিজাইনড কিল ভেহিকল" (RKV) তৈরি করতে বাধ্য করে। কিছু উত্স RKV কে EKV CE-III হিসাবে উল্লেখ করে। একটি নতুন পদ্ধতির সাথে, আরকেভি আরও নির্ভরযোগ্য এবং কম ব্যয়বহুল হওয়া উচিত। এটি পরিচালনাযোগ্যতা এবং নিজস্ব কম্পিউটিং ক্ষমতা বাড়ানোর পরিকল্পনা করা হয়েছে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হল গ্রাউন্ড কন্ট্রোল সেন্টার এবং ইন্টারসেপ্টরের মধ্যে প্রতিক্রিয়ার উপস্থিতি। RKV 2018 সালের মধ্যে প্রস্তুত হওয়া উচিত এবং 2020 সালে এটি ক্যারিয়ারগুলিতে স্থাপন শুরু করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।


পুনরায় ডিজাইন করা কিল ভেহিকল (RKV)। উন্নত ইন্টারসেপ্টর প্রকল্প


ইউএস ন্যাশনাল মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সি 2004 সালে একটি একক ক্যারিয়ার দ্বারা প্রদর্শিত প্রাক্তন বায়ুমণ্ডলীয় ইন্টারসেপ্টর "মাল্টি-কিল ভেহিকেল" (MKV) এর একটি সিরিজ তৈরি করার পরিকল্পনা করেছিল, কিন্তু অবিশ্বাস্যতার কারণে 2009 সালে প্রকল্পটি স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। জটিলতা এবং AEGIS এর উপর ভিত্তি করে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়নে মনোনিবেশ করার সিদ্ধান্ত।


এজিস এসএম-৩ মিসাইল


MOKV মূলত MKV প্রকল্পের পুনর্জন্ম। প্রোগ্রামটি পুনরুজ্জীবিত করার পরিকল্পনা আগস্ট 2015 এ উপস্থিত হয়েছিল। সফল হলে, 2030 সালের মধ্যে MOKV অন ডিউটি ​​গ্রহণের পরিকল্পনা করা হয়েছে। GBI/EKV প্রোগ্রামের বিপরীতে, MOKV অল্প সংখ্যক বাহক সহ আরও বেশি সংখ্যক লক্ষ্যকে বাধা দিতে সক্ষম হবে।

রেথিয়ন নৌ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার SM-3 ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য প্রাক্তন বায়ুমণ্ডলীয় হিট-টু-কিল ইন্টারসেপ্টরও তৈরি করেছে। এই ধরনের মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বাধা দিতে সক্ষম, এবং এটি মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নৌ উপাদান।


কাইনেটিক মিসাইল ইন্টারসেপ্টর SM-3


Raytheon's MOKV-তে ডিজাইনের কাজ ABM সিস্টেম প্রোডাক্ট লাইনের অংশ হিসেবে করা হচ্ছে, যা EKV, SM-3 এবং RKV-এর উন্নয়নের জন্য দায়ী।

সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://defense-update.com/
http://www.raytheon.com/
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    96 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +8
      নভেম্বর 28 2015
      আমি সবসময় অনুরূপ নিবন্ধগুলিতে একই মন্তব্য লিখি ... আরও .. লর্ড এবং ওয়াশিংটনের প্রডিজিতে আরও ময়দা ...।
      1. +2
        নভেম্বর 28 2015
        ...আরো..আরো ময়দা


        এবং কি? হয়তো চড়বে। সর্বোপরি, সেখানে অপেশাদার, স্টার ওয়ার্স, কম্পিউটার শ্যুটার এবং কমিক্সের ছবি, এমনকি আমাদের রাজনৈতিক মহিলাদের মধ্যেও বড় হয়েছে ...
        1. 0
          নভেম্বর 28 2015
          অর্থ পাচারের জন্য আরেকটি ব্লাফ।
          1. SveTok থেকে উদ্ধৃতি
            অর্থ পাচারের জন্য আরেকটি ব্লাফ।

            ঠিক আছে, এসএম -3 ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ধাতুতে মূর্ত এবং বহরে সরবরাহ করা হয়েছে, এখানে একই নীতি কেবলমাত্র গতিশীল ওয়ারহেড ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে একটি নয়, বেশ কয়েকটি।
      2. +7
        নভেম্বর 28 2015
        উদ্ধৃতি: igorka357
        আমি সবসময় অনুরূপ নিবন্ধগুলিতে একই মন্তব্য লিখি ... আরও .. লর্ড এবং ওয়াশিংটনের প্রডিজিতে আরও ময়দা ...।


        "কুল" চিন্তা!

        শুধু আলমাজ-অ্যান্টেয়ের ইঞ্জিনিয়ারদেরকে এটি বলুন যারা দীর্ঘদিন ধরে আমাদের প্রো S-500 তৈরি করছেন


        অথবা যারা মস্কো A-135 ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পরিবেশন করে






        এবং তারা এটিকে A-235 তে বিকাশ করার পরিকল্পনা করেছে ...
        1. +1
          নভেম্বর 29 2015
          > আলমাজ-আন্তেয়ের প্রকৌশলীদেরকে এটি বলুন যারা দীর্ঘদিন ধরে S-500 তৈরি করছেন

          ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার পরিস্থিতি ফিউশনের সাথে পরিস্থিতির স্মরণ করিয়ে দেয়, যা অনেক আগে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, তবে জিনিসগুলি এখনও সেখানে রয়েছে। বৈশ্বিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অসম্ভব, কারণ রাস্তাটি খুব ভারী এবং কারণ ICBM গতিবেগে চলে যায় ১ম মহাকাশের কাছাকাছি। একই সময়ে, মিথ্যা লক্ষ্যবস্তু ব্যবহার করা হয়, ওয়ারহেড কৌশল এবং প্রতিরোধের সমস্ত ধারণাযোগ্য পরিসরে একটি সংগ্রাম রয়েছে। এটি একটি বিশাল পারমাণবিক আক্রমণের সাথে। অন্যদিকে, ABM একটি নির্দিষ্ট বস্তুকে একটি নির্দিষ্ট ওয়ারহেড থেকে রক্ষা করতে পারে এবং বিপুল সংখ্যক ওয়ারহেড থেকে নয়। সাধারণভাবে, পারমাণবিক শীত বাতিল করা হয় না। (
      3. +6
        নভেম্বর 28 2015
        উদ্ধৃতি: igorka357
        আমি সবসময় অনুরূপ নিবন্ধগুলিতে একই মন্তব্য লিখি ... আরও .. লর্ড এবং ওয়াশিংটনের প্রডিজিতে আরও ময়দা ...।


        দুর্ভাগ্যক্রমে, ওয়াশিংটনের ভদ্রলোকেরা এই "লুট" নিজেরাই আঁকেন ... এবং প্রায় পুরো বিশ্বই এই অপরাধে তাদের সহযোগী। রাশিয়া সহ।
      4. 0
        নভেম্বর 28 2015
        উদ্ধৃতি: igorka357
        আমি সবসময় অনুরূপ নিবন্ধগুলিতে একই মন্তব্য লিখি ... আরও .. লর্ড এবং ওয়াশিংটনের প্রডিজিতে আরও ময়দা ...।

        আল্লাহর কাছে ডলারের বেশি ডলার! চমত্কার
      5. 0
        নভেম্বর 28 2015
        আমি জানি না তারা রাইটেননে কেমন আছে, তবে আমাদের "লোহার গম্বুজ" দুর্দান্ত কাজ করে, আপনাকে আশীর্বাদ করুন। বারবার ব্যক্তিগতভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন কিভাবে তারা গ্র্যাডকে বাধা দেয়। এবং উন্নত সংস্করণটি সবচেয়ে ছোট ড্রোনেও কাজ করে
        1. +3
          নভেম্বর 29 2015
          লেপিলা থেকে উদ্ধৃতি
          আমি জানি না তারা রাইটেননে কেমন আছে, তবে আমাদের "লোহার গম্বুজ" দুর্দান্ত কাজ করে, আপনাকে আশীর্বাদ করুন।



          একাধিক ডিকো সহ গ্র্যাড এবং ম্যানুভারিং ওয়ারহেড একে অপরের থেকে কিছুটা আলাদা

          লেপিলা থেকে উদ্ধৃতি
          বারবার ব্যক্তিগতভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন কিভাবে তারা গ্র্যাডকে বাধা দেয়।


          2014 সালের গ্রীষ্মে, আমিও তেল আবিবের উপর শিলাবৃষ্টি দেখতে পেয়েছি।

          তবে আসল বিষয়টি হ'ল নিবন্ধে উল্লেখ করা ওয়ারহেড এবং ইন্টারসেপ্টরগুলি দেখা যায় না - তারা মহাকাশে উড়ে এবং সেখানে গতি ভিন্ন।




        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      6. +3
        নভেম্বর 29 2015
        উদ্ধৃতি: igorka357
        আমি সবসময় অনুরূপ নিবন্ধগুলিতে একই মন্তব্য লিখি ... আরও .. লর্ড এবং ওয়াশিংটনের প্রডিজিতে আরও ময়দা ...।


        কারণ আপনি একজন অশিক্ষিত মানুষ।
        নিক্রোম আপনার চারপাশে যা ঘটছে তা ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে চায় না।
        আপনি কি মনে করেন যে আপনি এত স্মার্ট এবং এই গদিগুলিকে ট্রল করেন?
        কিন্তু আপনি ট্রোলিং করছেন না কারণ আপনি বোকা।


        সবাই এ দিকে উন্নয়ন করছে।
        এবং চাইনিজ ডাইরেক্ট-হিট কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর এমনকি পরীক্ষা করা হচ্ছে। যা সম্পর্কে এমনকি ইউটিউবে ভিডিও রয়েছে।
        এবং তারা আকারে খুব কমপ্যাক্ট।

        এবং আমাদের বিশাল ময়দা একই ধারণার সাথে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে S-500 এর বিকাশে অবিকল বিনিয়োগ করা হয়েছে। সরাসরি গতিবিদ্যা।

        লেখার আগে সর্বদা ভাবুন।
        নিজেকে এবং অন্যদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন - এবং শুধুমাত্র তারপর আবার চিন্তা করুন - কিছু লিখুন ...
        ডি, বি!
    2. +6
      নভেম্বর 28 2015
      কেউ যাই বলুক না কেন তারা স্থির থাকে না। রাশিয়ান পারমাণবিক ত্রয়ী জন্য ইতিমধ্যে একটি বাস্তব হুমকি আছে.
      এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদানে ওয়াশিংটনের অনড়তাকে অবমূল্যায়ন করে।
      1. +1
        নভেম্বর 28 2015
        এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদানে ওয়াশিংটনের অনড়তাকে অবমূল্যায়ন করে।


        রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব, জিডিপি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং এর বিষ্ঠা ... উপাদান সম্পর্কে কথা বলেছেন:
        রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন বলেছেন: “যেকোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার যুদ্ধ সক্ষমতা উন্নত হবে। এর মানে হল যে এবং আমরা একটি সময়মত পদ্ধতিতে এই সাড়া দিতে হবে. অবশ্যই, আমাদের অংশীদারদের জন্য এটি না করাই ভাল হবে, কারণ এই ধরনের কর্ম আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক সম্ভাবনার অবমূল্যায়ন ঘটাবে এবং এটি অনিবার্যভাবে আমাদের পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে।"


        অর্থাৎ, লেদগুলি ইতিমধ্যেই "বাম-হাত থ্রেড" দিয়ে বোল্ট ধারালো করার মোডে কাজ করছে হাস্যময়

        শব্দ ছাড়াও:
        পোল্যান্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে রাশিয়ার বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র কিনতে অস্বীকার করে, আমেরিকান অস্ত্র সরবরাহের চুক্তি স্থগিত করে।

        http://warfiles.ru/show-101279-polsha-otkazala-ssha.html
        1. +8
          নভেম্বর 28 2015
          থেকে উদ্ধৃতি: yuriy55
          শব্দ ছাড়াও:
          পোল্যান্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে রাশিয়ার বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র কিনতে অস্বীকার করে, আমেরিকান অস্ত্র সরবরাহের চুক্তি স্থগিত করে।

          বেশিরভাগ দেশপ্রেমিকদের মতো, আপনি ইস্যুটির সারমর্ম বোঝার চেষ্টা করছেন না, আপনি ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনার চেষ্টা করছেন, এমন একটি নিবন্ধের উপর নির্ভর করছেন যেখানে বাক্যাংশটি অনুবাদ করা হয়েছিল "যেমন আমি শুনতে চাই"
          Cena jest nieporównanie wyższa, możliwość dostarczenia produktu nieporównanie dłuższa, a warunki przejściowe do realizacji ogólnie nieznane stronie, która miałaby to realizoćwać
          http://www.superstacja.tv/Wiadomosc/Producent_Rakiet_Patriot_Proponuje_MON_Rozmo
          wy, 1482718/Kraj/

          হঠাৎ হাজির:
          দাম অনেক বেশি এবং ডেলিভারি টাইম অনেক লম্বা। সাধারণভাবে, এই চুক্তি বর্তমানে বাস্তবে বিদ্যমান নেই।
          আরআইএ নভোস্তি http://ria.ru/world/20151126/1329352281.html#ixzz3slDpMHAj

          আরআইএ নভোস্তির অনুবাদকরা চুক্তির প্রত্যাখ্যান কোথায় দেখেছেন?
          ইস্যুটির ইতিহাস থেকে:
          পোল্যান্ড জাতীয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, উইসলাকে আপগ্রেড করার জন্য একটি প্রতিযোগিতা ঘোষণা করেছে। রেথিয়ন প্যাট্রিয়টের সাথে, লকহিড মার্টিন MEADS এর সাথে এবং ইউরোসাম SAMP-T এর সাথে অংশগ্রহণ করেছিল। MEADS সহ লকহিড মার্টিনকে নেতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, কিন্তু ইউক্রেনের ঘটনাগুলি পোলসকে পছন্দের গতি বাড়াতে বাধ্য করেছিল এবং 22 এপ্রিল, 2015 খনি। nat পোল্যান্ডের ডিফেন্স প্যাট্রিয়টের সাথে রেথিয়নের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেয়। দেখে মনে হবে যে পছন্দটি করা হয়েছিল, তবে রক্ষণশীল দল নির্বাচনে জিতেছে (অন্যদের), যা আগে করা সিদ্ধান্তগুলিকে সংশোধন করতে শুরু করেছে। তাই মন্ত্রী আন্তোনি ম্যাসিরেউইচের বিবৃতি, আরআইএ নভোস্তি এটির ব্যাখ্যা হিসাবে প্রত্যাখ্যান নয়, তবে কিছু কিছুর অসন্তোষ। পয়েন্ট প্রদত্ত যে জার্মানরা এই বছরের জুনে MEADS এর জন্য 4 বিলিয়ন বরাদ্দ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, এটি বেশ অনুমান করা যায় যে পোলিশ রক্ষণশীলরা এটি অনুসরণ করবে। তাছাড়া, লকহিড মার্টিন এই বছরের সেপ্টেম্বরে সিকোরস্কি এয়ারক্রাফ্ট কিনেছে, যার পোল্যান্ডের সাথে দৃঢ় সম্পর্ক রয়েছে। ঠিক আছে, লকহিড মার্টিন ক্রমাগত রেথিয়ন বন্ধ করে দেয় ... যেখানে এটি ছাড়া।
          1. +2
            নভেম্বর 28 2015
            প্রকৃতপক্ষে, আমার উত্তরটি রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্বের দ্বারা ওয়াশিংটন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রকল্পের অবমূল্যায়ন সম্পর্কে একটি মতামত সহ ম্যাক্সিমের বার্তার একটি মন্তব্য। আমার বার্তায়, আমি স্পষ্টভাবে, রাশিয়ান ভাষায়, ধারণা প্রকাশ করেছি যে প্রতিটি ধূর্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য একটি সম্পূর্ণরূপে পর্যাপ্ত উত্তর নয় + জিডিপি থেকে একটি উদ্ধৃতি থাকতে পারে।

            বেশিরভাগ দেশপ্রেমিকদের মতো, আপনি ইস্যুটির সারমর্ম বোঝার চেষ্টা করছেন না, আপনি ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনার চেষ্টা করছেন, এমন একটি নিবন্ধের উপর নির্ভর করছেন যেখানে বাক্যাংশটি অনুবাদ করা হয়েছিল "যেমন আমি শুনতে চাই"


            হ্যাঁ, বেশিরভাগ দেশপ্রেমিকদের মতো, আমি আনন্দিত যে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র আমেরিকানদের জন্য খুব কঠিন দেশভক্তs, যা প্রস্তুতকারক-মালিকরা একটি রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র হামলার প্রতিষেধক হিসাবে ভোলা ক্রেতাদের কাছে "পুশ ইন" ("পুশ ইন") করার চেষ্টা করছে। এটি আমি নিবন্ধে দেখেছি: পোল্যান্ড যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাখ্যান করেছিলhttp://warfiles.ru/show-101279-polsha-otkazala-ssha.html
            আমি এই নিবন্ধের একটি লিঙ্ক তৈরি.

            আপনি শব্দগুচ্ছ কোথায় খুঁজে পেয়েছেন:
            Cena jest nieporównanie wyższa, możliwość dostarczenia produktu nieporównanie dłuższa, a warunki przejściowe do realizacji ogólnie nieznane stronie, która miałaby to realizoćwać
            যা অনুবাদক এইভাবে অনুবাদ করেছেন:
            মূল্য তুলনামূলকভাবে বেশি, পণ্য সরবরাহের সম্ভাবনা তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ, এবং বাস্তবায়নের জন্য ক্রান্তিকালীন শর্তগুলি সাধারণত যে পৃষ্ঠাটি এটি বাস্তবায়ন করবে তার কাছে অজানা।
            এবং এটি কি:
            http://www.superstacja.tv/Wiadomosc/Producent_Rakiet_Patriot_Proponuje_MON_Rozmo


            wy, 1482718/Kraj/

            যা এই ধরনের উত্তরের সন্ধানে:

            আমি জানি না এবং একই বিষয়ে আলোচনার বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না ...
            hi
            1. 0
              নভেম্বর 28 2015
              তারা বুঝতে পেরেছিল যে যদি ঈশ্বর না করেন, সংঘর্ষটি একটি "গরম পর্যায়ে" চলে যাবে .. তখন হস্তক্ষেপের সমস্ত কিছু নিভে যাবে .. যদিও তারা সবসময় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ছাড়াই রাশিয়ার জন্য গলার হাড়ের মতো ছিল .. যদিও অংশ হচ্ছে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের, সম্রাট তাদের পোলিশ সংবাদপত্র সহ কিছু স্বাধীনতার অনুমতি দিয়েছিলেন।
          2. 0
            নভেম্বর 28 2015
            আমি মনে করি সবকিছুই অনেক সহজ এবং পোলরা শুধুমাত্র একটি খারাপ খেলার উপর একটি ভাল মুখ দেওয়ার চেষ্টা করছিল .. বুঝতে পেরে .. যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদান স্থাপন তাদের যুদ্ধের ক্ষেত্রে একটি প্রাথমিক লক্ষ্য করে তোলে।
          3. +2
            নভেম্বর 29 2015
            প্যাট্রিয়ট সম্পূর্ণরূপে একটি এয়ার ডিফেন্স মিসাইল। S-300 সমতুল্য।
            MEADS - মাঝারি-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র। সে
            দেশপ্রেমিক প্রতিস্থাপন করতে পারে না। হাই ফ্লাইং দিয়ে কি করতে হবে
            বিমান?
            MEADS বরং ইসরায়েলি বারাক-8 এর সমতুল্য।

            এবং BR ক্লাস পয়েন্ট MEADS বাধা দেবে না। আমরা Aegis এবং Hetz প্রয়োজন.
            মহাকাশের সম্পূর্ণ কভারেজের জন্য
            মেরুতে তিনটি (!) ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হবে, শুধু একটি নয়।
      2. +3
        নভেম্বর 28 2015
        হুবহু। এগুলো আর রেগানের খেলনা নয়। এবং রাজ্যগুলিতে হাসবেন না, তবে সাবধানে সেই সমস্ত প্রযুক্তিগত কৌশলগুলি অধ্যয়ন করুন যা তারা আমাদের জন্য প্রস্তুত করছে এবং কীভাবে পর্যাপ্তভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে তা নিয়ে ভাবুন এবং ধ্বংসাত্মকভাবে নয়।
      3. +1
        নভেম্বর 28 2015
        আর তোমাকে কে বলেছে যে তুমি অবমূল্যায়ন কর? সহজভাবে, যখন কিছুই করা হয়নি তখন তাদের জিহ্বাকে আগে থেকে "কাটা" করা রাশিয়ানদের ঐতিহ্যের মধ্যে নেই। মনোযোগ দিন - আমেররা এখনও প্রজেক্ট করছে বা এমনকি কিছু ধরণের "ওয়ান্ডারওয়াফল" বিবেচনা করছে এবং তারা ইতিমধ্যেই এই সম্পর্কে পুরো বিশ্বকে "কল" করছে এবং সুন্দর ছবিগুলি তৈরি করছে। এবং রাশিয়ায় তারা নিঃশব্দে ব্যবসা করে এবং তারপরে হঠাৎ দেখা যায় যে ... ভাল, উদাহরণস্বরূপ, একটি "ক্যালিবার" বা অন্য কিছু রয়েছে। তাই আমি নিশ্চিত যে এই সমস্ত খেলনাগুলি সাবধানে বিবেচনা করা হয়, মূল্যায়ন করা হয় এবং প্রতিক্রিয়াগুলি তৈরি করা হয়। অথবা হয়ত ইতিমধ্যে আছে.
        1. Nirag013 থেকে উদ্ধৃতি
          সহজভাবে, যখন কিছুই করা হয়নি তখন তাদের জিহ্বাকে আগে থেকে "কাটা" করা রাশিয়ানদের ঐতিহ্যের মধ্যে নেই।

          ঠিক আছে, হ্যাঁ, বিশেষ করে যখন আপনি ক্রমাগত শুনতে পাচ্ছেন 2020 সালের মধ্যে কী করা হবে! সহকর্মী
        2. +4
          নভেম্বর 29 2015
          Nirag013 থেকে উদ্ধৃতি
          আর তোমাকে কে বলেছে যে তুমি অবমূল্যায়ন কর? সহজভাবে, যখন কিছুই করা হয়নি তখন তাদের জিহ্বাকে আগে থেকে "কাটা" করা রাশিয়ানদের ঐতিহ্যের মধ্যে নেই। মনোযোগ দিন - আমেররা এখনও প্রজেক্ট করছে বা এমনকি কিছু ধরণের "ওয়ান্ডারওয়াফল" বিবেচনা করছে এবং তারা ইতিমধ্যেই এই সম্পর্কে পুরো বিশ্বকে "কল" করছে এবং সুন্দর ছবিগুলি তৈরি করছে। এবং রাশিয়ায় তারা নিঃশব্দে ব্যবসা করে এবং তারপরে হঠাৎ দেখা যায় যে ... ভাল, উদাহরণস্বরূপ, একটি "ক্যালিবার" বা অন্য কিছু রয়েছে। তাই আমি নিশ্চিত যে এই সমস্ত খেলনাগুলি সাবধানে বিবেচনা করা হয়, মূল্যায়ন করা হয় এবং প্রতিক্রিয়াগুলি তৈরি করা হয়। অথবা হয়ত ইতিমধ্যে আছে.


          আচ্ছা, আপনি কি আজেবাজে কথা লিখছেন?
          এই সাইটের দিকে তাকিয়ে - আপনি সম্পূর্ণ বিপরীত বিশ্বাসী হিসাবে.
          এখানে মহান রাশিয়ান বৈদ্যুতিন যুদ্ধ - যা প্রকৃতপক্ষে KRET-এর জন্য একটি বিজ্ঞাপনে পরিণত হয় এবং যা শুধুমাত্র মক-আপ বা একক অনুলিপি আকারে বিদ্যমান।
          এখানে দুর্দান্ত আরমাটা ট্যাঙ্কের তুলনা রয়েছে - যা আমরা আরও 5-7 বছর সৈন্যদের মধ্যে দেখতে পাব না .. এই তালিকায় প্রায় সবকিছুই যোগ করা যেতে পারে। এবং T-50 এবং ডেস্ট্রয়ার এবং সাবমেরিন।
          এবং কি, যেমন ক্যালিবার, যেমন সর্বশেষ SD/BD ক্ষেপণাস্ত্র, আমাদের "সর্বশেষ সাবমেরিন এবং জাহাজ" - সত্যি বলতে, এটি আবর্জনা, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি তাদের আবর্জনার উত্তর। এবং এটি প্রায় 20 বছর আগে পরিচিত ছিল। এই সব অনেক আগে থেকেই সবার জানা।
          এবং আপনি ব্যক্তিগতভাবে শুধুমাত্র তার সম্পর্কে জানতে পেরেছেন যে আপনার ব্যক্তিগত সমস্যা.

          সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিকাশের 25 বছর - কেবল বিদ্যমান ছিল না।
          এবং এখন যা ঘটছে তা হল সেই পুরানো উন্নয়নের পুনরুত্থান।
          এবং সেইজন্য, কেউ কেবল একটি ছোট আকারের গতিগত ইন্টারসেপ্টরের স্বপ্ন দেখতে পারে।
          এবং তাই সবকিছুতে।
          90 এর দশকে যখন সবাই অর্থের অভাব ছেড়ে চলে যায় তখন একটি স্কুল পুনরুদ্ধার করা সহজ নয়, কিন্তু অসম্ভব।
          শুধুমাত্র স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করুন.
    3. +3
      নভেম্বর 28 2015
      সিরিল, অনুবাদের জন্য ধন্যবাদ। সময়ের অভাবে সব রেটন ও পিআরও এজেন্সির ওয়েবসাইটে গিয়ে পড়তে হতো। ধন্যবাদ.
      1. +3
        নভেম্বর 28 2015
        উদ্ধৃতি: Old26
        সিরিল, অনুবাদের জন্য ধন্যবাদ। সময়ের অভাবে সব রেটন ও পিআরও এজেন্সির ওয়েবসাইটে গিয়ে পড়তে হতো। ধন্যবাদ.


        পানীয় SHO জন্য না hi
    4. +7
      নভেম্বর 28 2015
      আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু এটি আমাকে ভয়ানক কিছু মনে করিয়ে দেয়। আমার মনে আছে যে আমি স্কুলে পড়াশোনা করেছি, টিভিতে তারা একই কার্টুন দেখিয়েছিল যে আমের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মহাকাশ থেকে আমাদের সমস্ত ওয়ারহেড ধ্বংস করে। কুঁজো তারপর একটু বাজে এবং ... ইউএসএসআর ধ্বংস. যদিও তখন আমাদের অনেক দক্ষ বিজ্ঞানী তাকে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিশ্বে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশের এই পর্যায়ে, এটি রিগানের পিআর ছাড়া আর কিছুই নয়। অবশ্যই, সময় এগিয়ে যাচ্ছে, প্রযুক্তির বিকাশ হচ্ছে, এবং অস্ত্র প্রতিযোগিতার উভয় ইতিবাচক দিক থাকতে পারে (সাধারণভাবে প্রতিরক্ষা শিল্পের বিকাশ এবং বিজ্ঞান) এবং নেতিবাচক দিক (হাম্পব্যাক)। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এটি কীভাবে উপলব্ধি করা যায়।
      সর্বোপরি, আমরা নিশ্চিতভাবে জানি যে সবচেয়ে ধূর্ত zh..pu অবশ্যই একটি স্ক্রু দিয়ে পাওয়া যাবে।
      1. 0
        নভেম্বর 28 2015
        humpbacked তারপর Amers ভয় পায়নি .. তারা শুধু তাকে কিছু দিয়ে কিনেছিল .. বৃথা, সে কি মাখনের মধ্যে পনিরের মতো আছে ..
        1. 0
          5 সেপ্টেম্বর 2017
          তারা বিশেষভাবে কিনেছিল - রাইসাকে উপহার হিসাবে হীরা, এবং তারপরে তারা প্রচারের সাথে চিহ্নিতটিকে ব্ল্যাকমেইল করেছিল। আমি জানি না এটি কতটা জাল, কারণ আমি ইন্টারনেটে একটি পর্যালোচনা পড়েছি।
      2. 0
        নভেম্বর 28 2015
        হাম্পব্যাকড কেবল এটির অবসান ঘটিয়েছিল এবং তার আগেও পতন শুরু হয়েছিল।
    5. +3
      নভেম্বর 28 2015
      ভবিষ্যতে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সত্যিই একটি গুরুতর বিষয়, বিশেষ করে আমাদের সীমান্তের কাছে। আমি মনে করি আমাদের সামরিক বাহিনী সিদ্ধান্তে আঁকছে, এবং আমি আশা করি S-400 অবশেষে শত্রুর ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং উপগ্রহগুলিকে গুলি করার ক্ষমতা পাবে।
      1. +1
        নভেম্বর 28 2015
        Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
        ভবিষ্যতে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সত্যিই একটি গুরুতর বিষয়, বিশেষ করে আমাদের সীমান্তের কাছে। আমি মনে করি আমাদের সামরিক বাহিনী সিদ্ধান্তে আঁকছে, এবং আমি আশা করি S-400 অবশেষে শত্রুর ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং উপগ্রহগুলিকে গুলি করার ক্ষমতা পাবে।


        S-400 একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নয়। এখানে হোমিং b/h দ্বারা একটি ট্রান্স-বায়ুমণ্ডলীয় বাধা!

        সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস।
        S-400 বায়ুমণ্ডলে গুলি নেমে আসে। আমাদের দেশে ট্রান্সআটমস্ফিয়ারিক ইন্টারসেপশন শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ A-135 দ্বারা সঞ্চালিত হয়। সাধারণভাবে, একেবারে একই নয়।
    6. +2
      নভেম্বর 28 2015
      ওয়েল, ছবি সহ, ধরা যাক তারা সবসময় একটি ভাল সময় ছিল. আমি স্টার ওয়ার্স থেকে এটি মনে করি। এটা বাস্তবে কেমন হবে? যদি এটি F-35 এর মতোই হয়, তবে তাদের এটি তৈরি করতে দিন ... তবে আমাদের দেশের জন্য হুমকি অবশ্যই খুব তাৎপর্যপূর্ণ। প্রায় প্রধান এক. ফ্ল্যাশ মিস করবেন না...
      1. +3
        নভেম্বর 28 2015
        F-35 একটি অত্যন্ত গুরুতর গাড়ি। সেখানে ইঞ্জিনটি কেবল অবাস্তব। আমাদের বিপরীতে, আমেরিকানরা তাদের প্রতিরক্ষা শিল্প 100 এ লোড করে। রাশিয়ায়, Su-34 বিমানগুলি একটি ছোট সিরিজে উত্পাদিত হয়, প্রায় এক এক করে। ক্যাডাররা চলে গেছে। পেনশনভোগীরা মেশিনে এবং ড্রয়িং বোর্ডের পিছনে দাঁড়িয়ে আছে। অনেক কিছু পুনর্নির্মাণ করা প্রয়োজন।
        1. -1
          নভেম্বর 28 2015
          F-35 ইঞ্জিন সম্পর্কে - একটি মিথ্যা। এটি ব্যাস বড় এবং 1,7 গুণ ভারী। এবং তিনি বিমানে একা, T-10 এবং T-50 প্ল্যাটফর্মে আমাদের দুজনের বিরুদ্ধে। আপনি Tu-160 এর ইঞ্জিনের সাথে তুলনা করতেন এবং বিলাপ করতেন।

          এবং Su-34 সম্পর্কে একটি মিথ্যা, নিজেকে আলোকিত করুন: http://gelio.livejournal.com/172070.html

          আপনি দেরী করেছেন আপনার সবকিছু 10 বছর চলে গেছে।
          1. 0
            নভেম্বর 29 2015
            F35 ইঞ্জিন F16 এর চেয়ে বেশি শক্তিশালী এবং MIG29 এর দুটি ইঞ্জিন এবং ওজন ও মাত্রার দিক থেকেও এটি সর্বোত্তম।
            1. +1
              নভেম্বর 29 2015
              এটি দুটি Su-35 ইঞ্জিনের চেয়ে দুর্বল। এবং ভরের পরিপ্রেক্ষিতে তারা ইতিমধ্যে তুলনা করেছে: F-35 একই বোটে রয়েছে Su-27-35 এর সাথে, এবং MiG-29 এর সাথে নয়।

              এবং নির্দিষ্ট থ্রাস্টের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি AL-41F1 এর চেয়েও দুর্বল।
    7. +2
      নভেম্বর 28 2015
      Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
      ভবিষ্যতে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সত্যিই একটি গুরুতর বিষয়

      আমি মনে করি না. একটি ব্যালিস্টিক লক্ষ্যকে বাধা দেওয়া এবং একটি চালচলন মৌলিকভাবে বিভিন্ন জিনিস এমনকি যদি একজন স্কুলছাত্রও একটি ক্যালকুলেটরে একটি ব্যালিস্টিক লক্ষ্য এবং একটি প্রজেক্টাইলের মিটিং পয়েন্ট গণনা করতে পারে, তবে কৌশলটির গণনা করা অসম্ভব। এবং একটি কৌশলগত লক্ষ্যের দিকে নির্দেশ করার সময় ইন্টারসেপ্টর যে ওভারলোডগুলি অনুভব করে তা বহুগুণ বেশি, ইন্টারসেপ্টরটি কেবল আলাদা হয়ে যাবে। সুতরাং ভবিষ্যত ওয়ারহেড চালনার অন্তর্গত।

      PS
      আমি বলতে চাচ্ছি যে শীঘ্রই, খুব শীঘ্রই কোনও ব্যালিস্টিক সিস্টেম থাকবে না।
      1. 0
        নভেম্বর 28 2015
        কিন্তু আমাদের সীমান্তে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা থাকায় ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে টেকঅফের সময় গুলি করে নামানো যেতে পারে যেখানে তারা সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ।
        1. +2
          নভেম্বর 28 2015
          Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু আমাদের সীমান্তে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা থাকায় ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে টেকঅফের সময় গুলি করে নামানো যেতে পারে যেখানে তারা সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ।

          এটি একটি মেশিনগান বা গ্রেনেড লঞ্চার থেকেও হতে পারে। আপনি যদি লঞ্চের সময় এবং স্থানটি সঠিকভাবে জানেন, তবে সম্ভবত আপনার লক্ষ্য করার সময় থাকবে (1-2 সেকেন্ড) যতক্ষণ না মিছিল শুরু হয়।
          তাই? এর পরে সক্রিয় বিভাগ (মিনিট) এবং কে জানে সেখানে SU-তে কী ট্র্যাজেক্টোরি এবং কৌশল রাখা হয়েছে, গণনা করার চেষ্টা করুন এবং এটি সীমান্ত থেকে অনেক দূরে উড়ে যায়।
          এবং তারপরে এপি এবং ডেকোয়ের পুনর্নির্মাণ এবং প্রজননের জন্য ক্ষেত্র রয়েছে - এটিও সম্পূর্ণ অজানা। এবং তারপর বাধা কি বুঝতে না, কিন্তু ইতিমধ্যে মহাকাশে.
          আমি সেখানে বাধা দিইনি, আপনি বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার সময় এটি ধরার চেষ্টা করতে পারেন। তবে পর্দায় মিথ্যা আলোকসজ্জার আকারে এবং উড়ন্ত বিই-এর পতনের প্রকৃতির অনির্দেশ্যতা এবং অনেকগুলি লক্ষ্যমাত্রা উভয় ক্ষেত্রেই অসুবিধা যুক্ত হবে। কোনটিতে প্রতিক্রিয়া জানাবেন?

          তাই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কার্যকারিতার সাথে সবকিছু এতটা স্পষ্ট নয়। একটি বিশাল পারমাণবিক স্থাপনা থেকে বিশ্বব্যাপী ছাতা স্থাপন করা সম্ভব হবে না। এবং ডেলিভারি যানবাহন এবং বিবি এবং এলসিগুলির যেকোনো আধুনিকীকরণ অনেক সস্তা হবে।
          1. 0
            নভেম্বর 28 2015
            PS এবং আরো. সর্বোপরি, ওয়ারহেডগুলি কেবল পশ্চিম-পূর্ব থেকে উড়তে পারে না, তবে খুঁটির মাধ্যমেও (নিশ্চিতভাবে উত্তরটি) - আপনি চারদিক থেকে নিজেকে আবৃত করতে পারবেন না।
            1. 0
              নভেম্বর 28 2015
              তাই তারা অন্তত কোথাও লুকিয়ে থাকবে, তবে রাশিয়া সাধারণত নগ্ন
              1. -1
                নভেম্বর 28 2015
                Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
                এবং রাশিয়া নগ্ন

                একেবারে, একেবারে?
                একক উৎক্ষেপণ এবং উপলব্ধ উপায়ে বাধা দেওয়া সম্ভব, তবে একটি বিশাল পারমাণবিক অস্ত্র থেকে এটি সামান্য বাতাসের সাথে গুঁড়ি গুঁড়ি বৃষ্টি থেকে ছাতা দিয়ে ঢেকে দেওয়ার মতোই। IMHO।
                1. ট্রান্টর থেকে উদ্ধৃতি
                  একেবারে, একেবারে?

                  সত্যিই না, মস্কো আচ্ছাদিত, এবং বাকি অবিলম্বে একটি শীট মধ্যে নিজেদের মোড়ানো করতে পারেন হাসি
                  1. 0
                    নভেম্বর 30 2015
                    আপনি অদ্ভুত, 100% এবং এক ডজনেরও বেশি ওয়ারহেড মস্কোতে আঘাত করা হবে বিবেচনা করে। সুতরাং আপনার কাছে নিজেকে একটি চাদরে মোড়ানোর সময় নেই (10-15 মিনিটের মধ্যে এমন একটি শহর খালি করার চেষ্টা করুন)।
                    সুতরাং মুসকোভাইটস এবং জামকাদিশেভাইটদের মধ্যে জাতীয় বিদ্বেষ উসকে দেওয়ার দরকার নেই :)

                    PS: কোথাও মস্কোতে পারমাণবিক হামলার ক্ষেত্রে GO নির্দেশের একটি দুর্দান্ত পাঠ্য ছিল। কী করা উচিত এবং কী করা উচিত নয়, কোথায় দৌড়াতে হবে এবং একেবারে শেষে - মস্কো রিং রোড বরাবর পরম পরাজয়ের অঞ্চল, সবকিছুই অকেজো :)
        2. Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু আমাদের সীমান্তে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা থাকায় ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে টেকঅফের সময় গুলি করে নামানো যেতে পারে যেখানে তারা সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ।

          অতএব, আমাদের কৌশলবিদরা সীমান্তে দাঁড়ান না।
      2. 0
        নভেম্বর 28 2015
        উদ্ধৃতি: 528Obrp
        একটি ব্যালিস্টিক লক্ষ্যে বাধা দেওয়া এবং একটি কৌশলী লক্ষ্য মৌলিকভাবে ভিন্ন জিনিস।


        আমাদের কি বিআর ক্ষেপণাস্ত্রের চালচলনেও ওয়ারহেড আছে? চক্ষুর পলক
        1. +1
          নভেম্বর 28 2015
          উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
          আমাদের কি বিআর ক্ষেপণাস্ত্রের চালচলনেও ওয়ারহেড আছে?

          এটি ইতিমধ্যে 25 বছর হয়ে গেছে :)
          1. 0
            নভেম্বর 28 2015
            ট্রান্টর থেকে উদ্ধৃতি
            এটি ইতিমধ্যে 25 বছর হয়ে গেছে :)


            wassat এবং কিভাবে তিনি কৌশল? এলআরই নাকি টার্বোজেট নাকি সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন? wassat

            এমনকি একটি গৃহীত এবং সম্পূর্ণ প্রকল্পও নয় হাস্যময় 25 বছর...
      3. উদ্ধৃতি: 528Obrp
        খুব শীঘ্রই কোনো ব্যালিস্টিক সিস্টেম থাকবে না।
        "স্কুড" এর মতো উড়ন্ত খুঁটি সম্ভবত হবে না। কিন্তু "মেস" - "ইয়ার্স" এর মতো "যৌগিক" সিস্টেম, যা 90 সেকেন্ডের মধ্যে BB IN কে ত্বরান্বিত করে এবং তারপরে তারা নিজেরাই তাদের ব্যবসা চালিয়ে যায় - খুব কমই। একই সঙ্গে বিবির প্রজনন এলাকা কয়েকগুণ বাড়ানো হয়েছে। BBs এখন কৌশলে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার উপায় বহন করছে। এছাড়াও, আমি এখনও লক্ষ্যে পারমাণবিক ওয়ারহেড দ্রুত সরবরাহের উপায় জানি না। GZO ভবিষ্যতের বিষয় (দূরে নয়, সম্ভবত), তবে এটি কাছাকাছি মহাকাশেও যাবে, যেখানে MOKV-এর সাথে সাক্ষাতের সম্ভাবনা রয়েছে।
        আমাদের তার আইআর গাইডেন্স চ্যানেলের কথা ভাবতে হবে!
      4. 0
        নভেম্বর 29 2015
        "চালচালনাটি গণনা করা অসম্ভব।" ///

        তারা এটা গণনা না. আইআর অপটিক্স সহ "হত্যাকারী" সন্ধানকারী।
    8. +3
      নভেম্বর 28 2015
      "মহাকাশে একটি বায়ুমণ্ডলীয় ইন্টারসেপ্টর সরবরাহ করে। সেখানে হাইপারসনিক গতি এবং EKV কাজ শুরু করে"

      "EKV এর দ্বারা একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করে৷ তাপ ট্রেস, তার নিজস্ব কম্পিউটার দিয়ে ট্রাজেক্টোরি গণনা করে এবং জেট ইঞ্জিন দিয়ে ফ্লাইট সংশোধন করে। সে লক্ষ্যে আছে কয়েক মিলিমিটার পর্যন্ত সঠিক এবং গতিশীল স্ট্রাইক দিয়ে আঘাত করে"

      আমি এই মত নিবন্ধ পড়তে ভালোবাসি. তারা প্রশান্তি দেয়। আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনীতে কোন মাস্টার ইয়োডা নেই। এবং এটি ছাড়া, এই ধরনের কৌশলগুলি অসম্ভব। গণনা, অলসতা না হলে, ওভারলোড. আপনি দেখতে পাবেন যে জেডিকেও একই ফিল্ম সিরিজের সুপার-ম্যাটেরিয়াল দ্বারা যুক্ত করা উচিত।

      সবকিছু যথারীতি। Amerovskine shpaki করাত লুট. পর্যায়ক্রমে ক্লায়েন্টকে একটি সুন্দর মুভি দেখান। ক্লায়েন্ট সন্তুষ্ট. মহাকাশে তাপীয় পদচিহ্ন? এবং কি? ফাইন। স্টার ওয়ার্সে, মহাকাশে যুদ্ধ ভয়েস অভিনয়ের সাথে আসে। বুম ব্যাং ব্যাং। কেন একটি তাপ লেজ হবে না? সে এখানে!
      আমেরিকান... এরকম আমেরিকানরা।

      আর কি অদ্ভুত

      "ইউএস ন্যাশনাল মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সি 2004 সালে একটি একক ক্যারিয়ার দ্বারা প্রদর্শিত প্রাক্তন বায়ুমণ্ডলীয় ইন্টারসেপ্টর "মাল্টি-কিল ভেহিকল" (MKV) এর একটি সিরিজ তৈরি করার পরিকল্পনা করেছিল, কিন্তু প্রকল্পটি 2009 সালে স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। অবিশ্বাস্য জটিলতা সমাধান"

      কিন্তু না. এই আমাদের রেক. আমরা কতবার তাদের উপর পা রাখতে চাই, কতবার আমরা তাদের উপর পা রাখব।
      1. 0
        নভেম্বর 28 2015
        থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
        EKV দ্বারা একটি লক্ষ্য জন্য অনুসন্ধান তাপ ট্রেস, তার নিজস্ব কম্পিউটার দিয়ে ট্রাজেক্টোরি গণনা করে এবং জেট ইঞ্জিন দিয়ে ফ্লাইট সংশোধন করে। সে লক্ষ্যে আছে কয়েক মিলিমিটার পর্যন্ত সঠিক এবং গতিশীল ধর্মঘটের সাথে আঘাত করে

        উহ-হহ, এটি এতই আশ্চর্যজনক, এতই আশ্চর্যজনক যে এটি ইতিমধ্যে 2টির মধ্যে 10টি, এবং এটি বহুভুজ অবস্থায় রয়েছে চমত্কার ঠিক আছে, শুধু মিলিমিটার নির্ভুলতা))
        আমি এই মত নিবন্ধ পড়তে ভালোবাসি. তারা প্রশান্তি দেয়।

        একভাবে hi
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. 0
        নভেম্বর 28 2015
        থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
        . তারা প্রশান্তি দেয়। আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনীতে কোন মাস্টার ইয়োডা নেই। এবং এটি ছাড়া, এই ধরনের কৌশলগুলি অসম্ভব।


        ভাল রেথিয়ন এক্সচেঞ্জে দেউলিয়া! তারাও জানে না। এখানে তারা একটি গোপন তথ্য প্রকাশ করেছে, VO-তে, একটি গোপন নকশা ব্যুরোর একজন গোপন প্রকৌশলী চক্ষুর পলক

        উর্য-দেশপ্রেমিক থাকলে এসব ইঞ্জিনিয়ার কেন?

        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        ওহ, এত আশ্চর্যজনক, এত আশ্চর্যজনক, যে 2 এর মধ্যে 10টি


        শেষ 2 ইতিমধ্যে একটি আধুনিক সংস্করণ.
        উন্নতির পর, EKV সমস্ত গুলি করা লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করে ফেলেছে
      4. 0
        নভেম্বর 29 2015
        যদি রেথিয়ন "লুট দেখেছে", তাহলে ফলাফল
        পরীক্ষা 100% হবে।
        এবং তারা "হত্যাকারী" হিটগুলির 30% অতিক্রম করে না।
        টেস্টগুলো আসল। এবং তাই আমরা পরাজিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে
        তিন "খুনি, একটি ওয়ারহেড প্রতিটি, থেকে
        দক্ষতা 100% এর কাছাকাছি নিয়ে আসে।

        যেমনটা ছিল এক সময় মিসাইলের ক্ষেত্রে। প্রথমে তারা 3
        একটি বিমান। তারপর দুই. এখন - পরিস্থিতি অনুযায়ী 1-2।
      5. +1
        নভেম্বর 29 2015
        থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
        "মহাকাশে একটি বায়ুমণ্ডলীয় ইন্টারসেপ্টর সরবরাহ করে। সেখানে হাইপারসনিক গতি এবং EKV কাজ শুরু করে"

        "EKV এর দ্বারা একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করে৷ তাপ ট্রেস, তার নিজস্ব কম্পিউটার দিয়ে ট্রাজেক্টোরি গণনা করে এবং জেট ইঞ্জিন দিয়ে ফ্লাইট সংশোধন করে। সে লক্ষ্যে আছে কয়েক মিলিমিটার পর্যন্ত সঠিক এবং গতিশীল স্ট্রাইক দিয়ে আঘাত করে"

        আমি এই মত নিবন্ধ পড়তে ভালোবাসি. তারা প্রশান্তি দেয়। আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনীতে কোন মাস্টার ইয়োডা নেই। এবং এটি ছাড়া, এই ধরনের কৌশলগুলি অসম্ভব। গণনা, অলসতা না হলে, ওভারলোড. আপনি দেখতে পাবেন যে জেডিকেও একই ফিল্ম সিরিজের সুপার-ম্যাটেরিয়াল দ্বারা যুক্ত করা উচিত।


        মাস্টার্সের প্রয়োজন নেই।
        এবং ইতিমধ্যে ইন্টারসেপ্টর আছে.

        https://youtu.be/KBMU6l6GsdM
        2008 - মনে রাখবেন
        এবং কোন মাস্টার Yoda.

        https://youtu.be/63gqPvWbkMg
        https://youtu.be/GGvlNufdeL8
        জাপানিজ। এবং যাইহোক, এমনকি আগে - 2006।
        এছাড়াও কোন মাস্টার.
    9. +7
      নভেম্বর 28 2015
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরিচ
      কেউ যাই বলুক না কেন তারা স্থির থাকে না।
      এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষায় ওয়াশিংটনের অনড়তাকে অবমূল্যায়ন করে।


      কে বলেছে ব্যবস্থাপনা অবমূল্যায়ন করে?
      সবাই কঠোর পরিশ্রম করে, সহ। আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র বিতরণ যানবাহন উপর. সম্পর্কিত উন্নয়ন থেকে লোকেদের ক্রমাগত বিষয়ে স্যুইচ করার প্রস্তাব দেওয়া হয়. দুবার বছরের.

      এটি সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার। আরেকটি বিষয় হ'ল আক্রমণাত্মক অস্ত্রগুলিকে উন্নত করে, আমরা তাদের প্রতিরক্ষামূলক উপাদানের প্রভাবকে পুরোপুরি মোকাবেলা করতে পারি না। কিন্তু সব শক্তিই এর দিকে নিক্ষেপ করা হয়।

      ধীরগতির জন্য, সমস্ত বাহিনীও অন্তর্ভুক্ত করা হয়, সহ। কূটনৈতিক সহ সর্বোচ্চ স্তরে, সহ। 3য় অবস্থান এলাকায় মোতায়েনের বিরুদ্ধে আন্দোলনের সমর্থন, ইত্যাদি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদান স্থাপন করতে চায় এমন প্রতিটি গ্রামে সংগ্রাম চলছে। পুতিনের প্রশ্ন প্রতিনিয়ত আলোচ্যসূচিতে রয়েছে। তিনি প্রতিটি অবস্থানগত এলাকা এবং প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদান তৈরির বিষয়ে খুব উদ্বিগ্ন।
      আফগানিস্তান, যুগোস্লাভিয়া, জর্জিয়া, সিরিয়া, ইউক্রেন ... আসা এবং যান, এবং এই বিষয়টি 40 বছর ধরে সম্পর্কের এজেন্ডায় রয়েছে। ABM চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের হাহাকার মনে রাখবেন ("হাজার বন্দুকের ভলি (রাজনৈতিক এবং প্রচার) একটি টানা-আউট চিৎকারে একত্রিত হয়েছে")।

      দুর্ভাগ্যবশত আমাদের ধরে রাখার ক্ষমতা নেই। প্রথমত, মৌলিক গবেষণায় সম্ভাবনা কম। হ্যাঁ, এবং খুব ব্যয়বহুল। কিন্তু S-500, T-50, আলমাটি, সারফেস ফ্লিট ইত্যাদির জন্য বরাদ্দ করা সম্পদ "পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ঢাল" এর জন্য যা কাজ করে তার তুলনায় টুকরো টুকরো। যাইহোক, এমনকি ইয়েলতসিন যুগেও, যখন তেলের দাম ছিল $10 (এবং এখনকার মতো 40-50 ডলার নয়) এবং সবাই ক্ষুধার্ত ডায়েটে ছিল, এই বিষয়গুলির জন্য অর্থায়ন সম্পূর্ণভাবে অব্যাহত ছিল। তবে এটি এমন একটি বিষয় যেখানে আপনি কেবল একটি বিস্তৃত ফ্রন্টে যেতে পারেন (মৌলিক, প্রয়োগ, শাখা বিজ্ঞান, ডিজাইনার, প্রযুক্তি, উপকরণ ....)। উদাহরণস্বরূপ, তারা মৌলিক বিজ্ঞান হারিয়েছে (তারা বিমূর্ততা ভেবেছিল), কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে এটি ছাড়া এগিয়ে যাওয়া বের হয় না, কেবল হামাগুড়ি দেয়।

      সাবমেরিন ভিত্তিক জন্য সর্বকালের কত তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছিল? এটি ট্রায়াডের সবচেয়ে ব্যয়বহুল অংশ। মনে হচ্ছে কঠিন 90 এর দশকে এটি বন্ধ করা সম্ভব হবে।

      কিন্তু বাস্তবতা হল যে অস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে, এবং তার চেয়েও বেশি, তারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হুমকিকে বিবেচনায় নিয়ে তৈরি করা হচ্ছে। যদি আপনার স্থল শক্তি 0 দ্বারা গুণ করা হয়, ভাল, বা এটি 0,1 হয় এবং আপনি অন্যদের সাথে ব্যর্থ হন, তাহলে বাকিগুলি তৈরি করতে 10-20 বছর সময় লাগবে। এবং তারা আপনাকে নাও দিতে পারে।
      যাইহোক, নিবন্ধের বিষয়টিও প্রাসঙ্গিক কারণ, বর্তমান অবস্থানগত (প্যাচওয়ার্ক) ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার বিপরীতে, এটি আরও বৈশ্বিক এবং 1 এর নিচে সহগ দ্বারা সমগ্র ত্রয়ীকে গুণ করে এবং শুধুমাত্র স্থল বাহিনী নয়।

      অতএব, এবং অন্যান্য অনেক কর্মসূচির কারণে, পারমাণবিক প্রতিরোধের কার্যকারিতা বজায় রাখার বিষয়ে আমাদের উদ্বেগ এখন বিশেষভাবে বেশি। ঠিক আছে, আংশিকভাবে কারণ তুরস্ক, সৌদি এবং ইসরায়েলের মতো দেশগুলির কাছেও প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে লড়াই করা আমাদের পক্ষে ইতিমধ্যেই কঠিন।

      যারা ইউএসএসআর চলাকালীন ট্যাঙ্কে বা গর্ভে ছিলেন, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে ইউএস স্টার ওয়ার ইউএসএসআরের পতনে অবদান রেখেছিল। এবং উপায় দ্বারা, এক্স-রে লেজার সম্পর্কে (এসডিআই থেকে), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভুলে যায়নি কাজ চলছে।

      আপনি কি মনে করেন ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতারা 40 বছর ধরে মহাকাশে অস্ত্র না রাখার বিষয়ে চিৎকার করে চলেছেন?
      শান্তিবাদী বিশ্বাস থেকে? কেন, তাহলে, আফগানিস্তান, সিরিয়ায় যুদ্ধের প্রয়োজনে, বিশ্বাসগুলি হস্তক্ষেপ করে না ... কেন আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তাবিত কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্র হ্রাসে সম্মত হইনি?

      আমি নিশ্চিত যে আমাদের নেতারা নির্ভরযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা গ্যারান্টির জন্য সিরিয়া এবং ইউক্রেন উভয়েরই বিনিময় করবেন। কিন্তু "শান্তিপ্রিয় অংশীদাররা" কৌশলের জন্য কৌশল পরিবর্তন করে না। এবং কোন "নির্ভরযোগ্য" গ্যারান্টি নেই।

      ইউএসএসআর একটি "অসমমিত প্রতিক্রিয়া" এর জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে বাধ্য হয়েছিল। ইউএসএসআর-এর নেতৃত্ব জাতিসংঘ থেকে সামরিক শিল্প কমিশন থেকে নির্দিষ্ট গবেষণা প্রতিষ্ঠান এবং কারখানার কাছে এই বিষয়টি উত্থাপন করেছিল। গর্বাচেভ আসেন এবং ত্রৈমাসিক একবার তাড়াহুড়ো করেন। কিন্তু এমনকি ইউএসএসআরও দৌড়ে দাঁড়াতে পারেনি।

      PS এবং ফটোতে র্যাকেটটি, যাইহোক, A-135 থেকে নয়, A-35 থেকে।
      1. সাবমেরিন ভিত্তিক জন্য সর্বকালের কত তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছিল?
        যাইহোক, এমনকি ইয়েলতসিন যুগেও, যখন তেলের দাম ছিল $10 (এবং এখনকার মতো 40-50 ডলার নয়) এবং সবাই ক্ষুধার্ত ডায়েটে ছিল, এই বিষয়গুলির জন্য অর্থায়ন সম্পূর্ণভাবে অব্যাহত ছিল।

        প্রিয়, আপনি দৃশ্যত "ইয়েলতসিন টাইমস" সম্পর্কে কিছু বিভ্রান্ত করছেন।
        কিন্তু তখন কি ইউএসএসআর-এর প্রায় পুরো সাবমেরিন বহর সম্পূর্ণভাবে কেটে ফেলা হয়নি? তখন কি ভ্রাম্যমাণ রেলওয়ে কমপ্লেক্সগুলো ধ্বংস করা হয়নি? কিন্তু তখন কি ভোয়েভোদার ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে মাইনিং লঞ্চারগুলো ব্যাপকভাবে ধ্বংস করা হয়নি? আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনার গোলাপী রঙের চশমাটি অন্তত একটু খুলে ফেলুন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রাক্তন এবং বর্তমান নেতৃত্বকে আরও উদ্দেশ্যমূলকভাবে দেখুন ... তবে মূল বিষয়টি হল যে এখন রাশিয়ান ফেডারেশন এবং যারা "তাদের সাথে যোগ দিয়েছে" তাতার জোয়ালের সময় থেকে অন্তর্ধানের একটি অবিশ্বাস্য বিপদে ... নির্বোধ, মূর্খ, চোর এবং অলস নেতৃত্বের জন্য ধন্যবাদ ... তারা আমাকে এখানে এই ধরনের উপাখ্যানের জন্য নিষিদ্ধ করতে পারে, কিন্তু যাদের চোখ আছে তারা দেখতে দিন:
        1. দেশের নেতা কীভাবে প্রাথমিক শত্রুকে বন্ধু এবং প্রায় ভাই বলতে পারেন। (তারপর এই ভাই প্লেন ছিটকে দেয়)।
        2. কীভাবে আপনি শত্রুর কাগজপত্রে সমস্ত লোকের টাকা জমা রাখতে পারেন, যখন আপনার শিল্পপতিরা শত্রুর কাছ থেকে একই টাকা ধার করতে বাধ্য হয়?
        3. কীভাবে দেশের অনিয়মিত সম্পদ সীমাহীনভাবে পশ্চিমে (গ্যাস, তেল ইত্যাদি) প্রায় বিনামূল্যে পাম্প করা সম্ভব, যদিও তাদের (?) অর্ধেকের বেশি মানুষ এই সম্পদগুলি ব্যবহার করার স্বপ্নও দেখেন না? ভবিষ্যতে?
        4. দেশের খাদ্যের 40% পর্যন্ত সম্ভাব্য শত্রুদের কাছ থেকে ক্রয় করা হলে আপনি কীভাবে আপনার (?) কৃষিকে ধ্বংস করা চালিয়ে যেতে পারেন?
        5. কীভাবে দেশের সম্ভাব্য এবং প্রকৃত শত্রুদের অর্থায়ন করা যেতে পারে তাদের কাছ থেকে সব ধরণের তুচ্ছ জিনিস কিনে তাদের নির্মাতাদের GNOBYAও?
        এবং দেশের বর্তমান নেতৃত্বের জন্য এই জাতীয় প্রশ্নগুলির একটি বিশাল সংখ্যা রয়েছে ... এবং শুধুমাত্র একজন বোকা এবং একজন অন্ধ ব্যক্তি কর্তৃপক্ষের আসল কাজগুলি দেখতে পারে না ... দুর্ভাগ্যবশত, আপনি বলতে পারেন আপনি এই বিভাগে পড়েন। ..
    10. -1
      নভেম্বর 28 2015
      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      ইউএসএসআর একটি "অসমমিত প্রতিক্রিয়া" এর জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে বাধ্য হয়েছিল।


      এটা সস্তা, "অসমমিত প্রতিক্রিয়া।" সস্তা এবং দক্ষ। কারণ "ASSYMETRIC"।
      1. 0
        নভেম্বর 29 2015
        থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
        Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
        ইউএসএসআর একটি "অসমমিত প্রতিক্রিয়া" এর জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে বাধ্য হয়েছিল।


        এটা সস্তা, "অসমমিত প্রতিক্রিয়া।" সস্তা এবং দক্ষ। কারণ "ASSYMETRIC"।


        সমস্ত অসামঞ্জস্য মানে "কাট" নয়, কিন্তু একটি সম্পূর্ণ 100% "দখল"?


        আমি "অসমমিতিক প্রতিক্রিয়া" শব্দটি পুরোপুরি বুঝতে পারছি না।
        একটি বৈশ্বিক পারমাণবিক হামলার একটি অসমমিত প্রতিক্রিয়া কি হতে পারে?
    11. +2
      নভেম্বর 28 2015
      উদ্ধৃতি: 528Obrp
      একটি ব্যালিস্টিক লক্ষ্যে বাধা দেওয়া এবং একটি কৌশলী লক্ষ্য মৌলিকভাবে ভিন্ন জিনিস। এমনকি যদি একজন স্কুলছাত্রও একটি ক্যালকুলেটরে একটি ব্যালিস্টিক লক্ষ্য এবং একটি প্রজেক্টাইলের মিটিং পয়েন্ট গণনা করতে পারে, তবে কৌশলটির গণনা করা অসম্ভব। এবং একটি কৌশলগত লক্ষ্যের দিকে নির্দেশ করার সময় ইন্টারসেপ্টর যে ওভারলোডগুলি অনুভব করে তা বহুগুণ বেশি, ইন্টারসেপ্টরটি কেবল আলাদা হয়ে যাবে। সুতরাং ভবিষ্যত ওয়ারহেড চালনার অন্তর্গত।


      প্রিয়. আপনি কি দূর থেকে একটি ওয়ারহেডের ফ্লাইটের শর্তগুলি কল্পনাও করেন? আপনি maneuvering সম্ভাবনা কল্পনা করতে পারেন? আধুনিক উপকরণ, প্রযুক্তির সীমাবদ্ধতা? কিভাবে এটি তার গতি প্রভাবিত করে? ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অঞ্চলে অবস্থানের সময়? এমনকি একাউন্টে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পাল্টা ব্যবস্থা না নিয়েও লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানার সম্ভাবনার উপর? খরচে?

      তাই আসলে "এটা কাগজে মসৃণ ছিল..." নিউজপ্রিন্টে। আসলে, তাদের বিদ্যমান "এবিএম শিল্ড" নিয়ে আমাদের পক্ষে অনেক সমস্যা রয়েছে।

      এবং সংবাদপত্রে, শীর্ষ গোপনীয় বিকাশের সম্ভাবনাগুলি লেখা এবং মূল্যায়ন করা কেবল তাদের জন্যই সহজ যারা এটি সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানেন না এবং এটি সম্পর্কে কিছুই বোঝেন না। এই সবই 50% ভুল তথ্য, 30% অনুমান এবং মাত্র 20% বাস্তবতার সাথে সম্পর্কিত। শীর্ষ গোপন উন্নয়নের যেকোনো বিজ্ঞাপনের মতো। আসলে, আমরা তাদের সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানি না।

      সুতরাং আপনি এই তথ্য বিবেচনা করুন.
      1. +1
        নভেম্বর 28 2015
        অতএব, প্রিয়, আসুন ভার্চুয়াল বর্শা না ভাঙি ..) আমরা সবাই এখানে "পালঙ্ক বিশেষজ্ঞ" .. এমনকি মদ্যপ ..)
    12. 0
      নভেম্বর 28 2015
      আলেকজানাস্ট থেকে উদ্ধৃতি
      আমার মনে আছে যে আমি স্কুলে পড়াশোনা করেছি, টিভিতে তারা একই কার্টুন দেখিয়েছিল যে আমের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মহাকাশ থেকে আমাদের সমস্ত ওয়ারহেড ধ্বংস করে। কুঁজো তারপর একটু বাজে এবং ... ইউএসএসআর ধ্বংস. যদিও তখন আমাদের অনেক দক্ষ বিজ্ঞানী তাকে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিশ্বে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশের এই পর্যায়ে, এটি রিগানের পিআর ছাড়া আর কিছুই নয়। অবশ্যই, সময় এগিয়ে যাচ্ছে, প্রযুক্তির বিকাশ হচ্ছে, এবং অস্ত্র প্রতিযোগিতার উভয় ইতিবাচক দিক থাকতে পারে (সাধারণভাবে প্রতিরক্ষা শিল্পের বিকাশ এবং বিজ্ঞান) এবং নেতিবাচক দিক (হাম্পব্যাক)। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এটি কীভাবে উপলব্ধি করা যায়।


      প্রিয়, আপনি অবশ্যই কিছু সম্পর্কে সঠিক.
      কিন্তু অন্যান্য তথ্য বিবেচনা করুন

      একজন ব্যক্তি হিসাবে যিনি তখন স্কুলে পড়াশোনা করেননি, তিনি একটি বিশেষ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়েছেন, আমি আপনাকে বলব। স্টার ওয়ার্স এর কারণে কুঁজো হয়ে যায়নি। কেউ এই ব্যবস্থার বিরোধিতা করেনি। এমনকি স্কেচ ছিল না, শুধুমাত্র বৈজ্ঞানিক গবেষণা রিজার্ভ ছিল. 90-এর দশকে ইউএসএ সফলভাবে বিকশিত এবং পরীক্ষা করায়, যার জন্য তারা ABM চুক্তিটি ত্যাগ করেছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও এটি সফলভাবে বাস্তবায়ন করছে বলে কুঁজগুলি ভেঙে গেছে। এবং এই মুহূর্তে আমরা যা অনুভব করছি তার কারণে।

      এবং যদি তখন হাম্পব্যাকড "শিট" না করত, তাহলে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখন 10 গুণ বড় হবে এবং আমরা আমাদের খালি গাধা নিয়ে বসে থাকব (স্ট্রাইক ফোর্স স্ট্রাইক করতে অক্ষম)। আমরা এখন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার বিরোধিতা করি এবং পরবর্তী 10-15 বছরে আমরা যা বিরোধিতা করব তার সবকিছুই গর্বাচেভের সময়কালের জন্য অবিকল ধন্যবাদ। আরএফ নিজেই এটি উত্থাপন করবে না। একদিকে, ইউএসএসআর, তার "অসমমিতিক প্রতিক্রিয়া" দ্বারা, বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদান স্থাপনে বাধা দেয় এবং অন্যদেরকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করার উপায় তৈরি করে।

      অবশ্যই অন্য বিকল্প ছিল। আকস্মিকভাবে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স বন্ধ করুন, শুধুমাত্র মৌলিক গবেষণা ছেড়ে দিন (যা এত ব্যয়বহুল নয়), অর্থনৈতিক শক্তি তৈরি করুন এবং তারপরে অন্যান্য সুযোগের সাথে বিষয়টিতে ফিরে আসুন। কিন্তু এগুলো যে বেড়ে যেত তা নয়। হ্যাঁ, এবং না যে তারা বিষয় ফিরে দিতে হবে.
      এখানে চীন এই পথে গিয়েছিল, কিন্তু এটি ইউএসএসআর-এর ছায়ায় এবং ইউএসএসআর না হয়েই গিয়েছিল।

      এবং বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইতিমধ্যে আমাদের হাত বেঁধে দিয়েছে।
      সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সমর্থিত দেশগুলির বিরুদ্ধে আমাদের দ্বারা পারমাণবিক অস্ত্রের অ-ব্যাপক ব্যবহারের হুমকি প্রযুক্তিগতভাবে বিদ্যমান বন্ধ হয়ে গেছে।

      আংশিকভাবে, এই কারণেই এরদোগানের মতো ব্যক্তিত্ব নির্বোধ হয়ে ওঠে।
      1. Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
        এবং বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইতিমধ্যে আমাদের হাত বেঁধে দিয়েছে।
        হ্যাঁ, পূর্ণতা তোমার মাথায় ছাই ছিটিয়ে অজ্ঞদের ভয় দেখাও! আমস্কায়া ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আমাদের আইসিবিএমগুলির জন্য একটি গুরুতর, কিন্তু অনতিক্রম্য সমস্যা।
        মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সংস্থার পরিচালক, লেফটেন্যান্ট জেনারেল হেনরি ওবেরিং-এর দেওয়া তথ্য অনুসারে, চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের সময় মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইতিমধ্যেই উত্তর আমেরিকা, পশ্চিম ইউরোপ এবং দূর প্রাচ্যে অবস্থিত সুবিধাগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছে:
        • 4টি প্রারম্ভিক সতর্কতা রাডার: কোবরা ডেন (শেমিয়া দ্বীপ, আলেউটিয়ান দ্বীপপুঞ্জ); বিলে (ক্যালিফোর্নিয়া); ফিলিংডেলস (ইউকে); থুলে (গ্রিনল্যান্ড, ডেনমার্ক);
        • SBX সমুদ্র-ভিত্তিক রাডার আলাস্কা অঞ্চলে প্রশান্ত মহাসাগরে অবস্থিত;
        • FBX-T ফরোয়ার্ড-ভিত্তিক রাডার হোনশু দ্বীপে (জাপান);
        • 16টি স্থল-ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্র, যার মধ্যে 13টি ফোর্ট গ্রীলে (আলাস্কা) এবং 2টি ভ্যানডেনবার্গ এয়ার ফোর্স বেসে (ক্যালিফোর্নিয়া);
        • এজিস সিস্টেমের 16টি ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার, মোট 18টি SM-3 অ্যান্টি-মিসাইল দিয়ে সজ্জিত এবং প্রশান্ত মহাসাগর এবং ভূমধ্যসাগরে মোতায়েন করা হয়েছে;
        • মিসাইল-বিরোধী সিস্টেম প্যাট্রিয়ট (PAC-3)।
        2011 সালের শেষ নাগাদ, ইউএস নৌবাহিনীর মোট 24টি ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার ছিল Aegis MBIUS দিয়ে সজ্জিত। মার্কিন নৌবাহিনীতে মোট এসএম-৩ ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের সংখ্যা ছিল ১১১টি ইউনিট। কিন্তু ইতিমধ্যে 3 - 111, এবং 2015 দ্বারা 436 ইউনিট পরিকল্পনা করা হয়েছে। ক্ষমতাশালী. কিন্তু এখানে সমস্যা হল:
        অপারেশনাল টেস্টিং অ্যান্ড ইভালুয়েশন ডিরেক্টর মাইকেল গিলমোর, সিনেট সশস্ত্র পরিষেবা কমিটির শুনানিতে, সিনেটরদের স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে "যদি আমরা একে অপরের থেকে মিথ্যা এবং বাস্তব লক্ষ্যগুলিকে আলাদা করতে না পারি তবে আমাদের অস্ত্রাগারে কতগুলি অ্যান্টি-মিসাইল রয়েছে তা বিবেচ্য নয়।"
        "এই ক্ষেত্রে, আমরা কেবল সেই লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে সক্ষম হব না যা আমাদের ধ্বংস করতে হবে," পরিচালক বলেছিলেন। সত্য এবং মিথ্যা লক্ষ্য পৃথক করার সমস্যা সম্পর্কে।
        এনএসএস টাস্ক ফোর্স "মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেমস দ্বারা লক্ষ্যবস্তুগুলির কার্যকর প্রাথমিক বাধা নিশ্চিত করার জন্য বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ" শীর্ষক একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, যাতে বলা হয়েছে যে যদি MoD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার এই ঘাটতি কাটিয়ে ওঠার উপায় খুঁজে না পায় এবং গুলি চালায়, তাহলে এটা সব মিসাইল ইন্টারসেপ্টর নষ্ট করবে। http://nvo.ng.ru/realty/2014-08-22/1_pro.html

        মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব চাক হেগেল বলেছেন যে 2017 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই সতর্ক অবস্থায় থাকা 14টি সাইলো-ভিত্তিক অ্যান্টি-মিসাইল ছাড়াও আলাস্কার ফোর্ট গ্রিলিতে আরও 26টি স্থল-ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর মিসাইল মোতায়েন করবে।
        বর্তমানে, মার্কিন এনএমডি সিস্টেমের স্থাপনা চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে। 2025 পর্যন্ত সময়ের জন্য ভবিষ্যত পরিকল্পনা:
        • আটলান্টিক উপকূলের শিল্প কেন্দ্রগুলিকে কভার করে মার্কিন মহাদেশীয় অঞ্চলের তৃতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এলাকা তৈরি করা;
        • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট GBMD অ্যান্টি-মিসাইলের সংখ্যা 56 এ নিয়ে আসা (আলাস্কায় 28, ক্যালিফোর্নিয়ায় 14 এবং আটলান্টিক উপকূলে 14); ভবিষ্যতে, 100টি পর্যন্ত অ্যান্টি-মিসাইল।
        • ইউরোপে SM-3 অ্যান্টিমিসাইল সহ Aegis কমপ্লেক্সের স্থির সংস্করণের মোতায়েন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউরোপীয় মিত্রদের অঞ্চল কভার করার জন্য।
        • এজিস সিস্টেমের অ্যান্টি-মিসাইল সংস্করণ সহ জাহাজের সংখ্যা 32 ইউনিটে বৃদ্ধি করা।
        • জাপানী নৌবাহিনীতে এজিসের উপর ভিত্তি করে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একীকরণ।
        • উন্নত বায়ু-ভিত্তিক অস্ত্রের বিকাশ।
        এখন স্পেস এচেলনও যুক্ত হচ্ছে।
        এটা আমাদের রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে। এই ধরনের একটি "প্রাচুর্য" জন্য "অসাধারণ" এর * অস্থির* মাথা ঘুরিয়ে দিতে পারে এবং মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটি আমাদের উপর আঘাত করার মারাত্মক লাইনে চলে যেতে পারে। একই সময়ে, তাদের সত্য বলার সম্ভাবনা নেই: বুলাভা / ইয়ারসের একটি গ্যারান্টিযুক্ত বাধার জন্য, 5-7 এ / মিসাইল প্রয়োজন। এবং এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বাহকের অগ্নি প্রতিরোধের অনুপস্থিতিতে, বিবি এবং এলসিকে স্বীকৃতি দেওয়ার সন্দেহজনক সম্ভাবনা।
        এই যেমন একটি "তেল পেইন্টিং" আজ looming আছে.
        1. +1
          নভেম্বর 29 2015
          আপনি স্পষ্টতই পড়েননি বা বুঝতে পারেননি আমি যা লিখেছি। হয়তো আমি আমার ধারণা পরিষ্কারভাবে প্রকাশ করতে পারিনি।
          আমি নিম্নলিখিত শব্দগুচ্ছ লিখেছিলাম:
          "এবং বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইতিমধ্যে আমাদের হাত বেঁধে ফেলেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাধারণত যে দেশগুলিকে সমর্থন করে তাদের বিরুদ্ধে আমাদের অ-বিশাল পরমাণু অস্ত্র ব্যবহারের হুমকি প্রযুক্তিগতভাবে বিদ্যমান বন্ধ হয়ে গেছে। এরদোগানের মতো ব্যক্তিদের আংশিক কারণেই নির্বোধ হয়ে উঠেছে।"

          আমি "নন-ম্যাসিভ অ্যাপ্লিকেশন" এর কথা বলছিলাম। আপনি যা লিখেছেন তা কেবলমাত্র ব্যাপক প্রয়োগের ক্ষেত্রেই কিছু অর্থপূর্ণ।

          আমি একটি উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করবে।
          জাহাজ ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর মিসাইল এখন তুরস্কে আনা হয়েছে।
          এর মানে হল যে আমাদের পক্ষে পারমাণবিক অস্ত্রের এক বা দুটি একক থেমে যাওয়া আঘাত (যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে জাপান) সরবরাহ করা অসম্ভব। তারা সম্ভবত মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা প্রতিফলিত হবে এবং সবকিছু আমাদের জন্য একটি পরাজয় পরিণত হবে.

          সেগুলো. শক্তি দেখানো অসম্ভব, কিন্তু পুরো বিশ্বকে নিজের বিরুদ্ধে করা সহজ।
          একটি ব্যাপক ধর্মঘট মানে বিশাল হতাহত, ভুলবশত ন্যাটোর প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের ঝুঁকি এবং একটি বড় যুদ্ধের সূচনা। এর মানে হল পুরো বিশ্বের সাথে একটি যুদ্ধ, ঠান্ডা এবং সম্ভবত গরম।

          এই অর্থে, এবং এই ধরনের পরিস্থিতিতে, আমাদের দেশে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতির কার্যকারিতা ইতিমধ্যে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা প্রায় 0 দ্বারা গুণিত হয়েছে।

          এদিকে, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য এই ধরনের দৃশ্যই একমাত্র সম্ভাব্য দৃশ্য। কিন্তু ঠিক তখনই আমরা তা থেকে বঞ্চিত হলাম।

          এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় আমাদের নেতৃত্বকে বিরক্ত করে। এটি পরমাণু শক্তি হিসেবে বিশ্বে আমাদের ওজন কমায়। আমরা আর ভয় পেতে পারি না।

          অতএব, এরদোগানের মতো ব্যক্তিরা পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া অসম্ভব বলে মনে করেন। সেগুলো. তার জন্য, ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা, যেমনটি ছিল, পারমাণবিক শক্তি নই। যদি তিনি সামান্য সম্ভাবনার সাথেও এমন উত্তর দিতেন, তবে তিনি এতটা অহংকারী আচরণ করতেন না।
          1. আলেকজান্ডার, হ্যালো!
            আমি ভাগ্যবান যে প্রতিপক্ষের নিজস্ব অবস্থান আছে এবং তা রক্ষা করে। আসুন দেখি আমি কিসের সাথে একমত নই।
            Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
            আমি "নন-ম্যাসিভ অ্যাপ্লিকেশন" এর কথা বলছিলাম।
            এই মার্কিন মতবাদ পারমাণবিক অস্ত্রের সীমিত ব্যবহারের অনুমতি দেয়। আমরা বিশ্বাস করি যে পারমাণবিক অস্ত্রের যেকোনো ব্যবহার অবিলম্বে একটি পূর্ণ মাত্রার পারমাণবিক যুদ্ধে পরিণত হবে।
            দ্বিতীয়ত, আমরা কখনই অন্য দেশকে পরমাণু অস্ত্রের হুমকি দিইনি। এবং নন-পারমাণবিকগুলির বিরুদ্ধে (তাদের নিজের কাছে এটি নেই এবং বিদেশীগুলি রাখে না) - এটি ব্যবহার করে।
            ৩য়, আমাদের প্রতিরক্ষা মতবাদ একটি প্রতিশোধমূলক বা প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের কথা বলে। নতুন - রাশিয়ান ফেডারেশনের সার্বভৌমত্ব এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতার জন্য হুমকির ক্ষেত্রে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার, ডব্লিউটিও এবং প্রচলিত অস্ত্র ব্যবহার করে মার্কিন / ন্যাটো সংযুক্তিকরণ থেকে লোশন হিসাবে।
            Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
            জাহাজ ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর মিসাইল এখন তুরস্কে আনা হয়েছে। এটা মানে আমরা এক বা দুই লাগাতে পারি না পারমাণবিক অস্ত্রের একক থামার আঘাত

            হাসলেন! আপনি যদি একজন সামরিক ব্যক্তি হন, তাহলে দৃশ্যত একটি কৌশলগত স্তর; যদি shpak - আমি আঙ্গুলের উপর ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করবে.
            "একক" পারমাণবিক অস্ত্রগুলি শুধুমাত্র ICBMs/IRBMs দ্বারাই নয়, বিমান চালনা, এবং CRBD, এমনকি বাহক pr.1164 দ্বারাও ব্যবহার করা যেতে পারে। আর এজিস কি "ধরাবে"? কিন্তু এটি বৈদ্যুতিন যুদ্ধ, বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর বল প্রভাব প্রদান না করে শুধুমাত্র কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে। এবং কি এটা সেখানে থাকবে - দ্বিধা করবেন না, কারণ এটি ইতিমধ্যে একটি উত্তপ্ত এবং কয়েকটি ডুবে যাওয়া জাহাজের কাছে এসেছে - ন্যাটো সদস্যের ভূখণ্ডে পারমাণবিক হামলার তুলনায় কিছুই নয়।
            এবং তারপর, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন কেন ইয়াঙ্কিরা এত জোরে হিস্ট্রিক ছিল যখন আশুলুকে সীমান্ত পরীক্ষা করা হয়েছিল? সবাই INF চুক্তি থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রত্যাহারের বিষয়ে চিৎকার করছিল, কিন্তু তারা কি তাদের K-500 এর সাথে ইস্কান্ডারদের কথা ভুলে গেছে?
            (চলবে)
          2. Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
            হয়তো গরম। = ধারাবাহিকতা =

            সুতরাং, যদি আপনি চান, সবকিছু অ্যাপ্লিকেশন পরিকল্পনা অনুযায়ী হবে, এবং এমনকি দ্বিধা করবেন না!
            Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
            এই অর্থে এবং এমন পরিস্থিতিতে আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রের কার্যকারিতা আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইতিমধ্যে প্রায় 0 দ্বারা গুণিত হয়েছে।

            এটি একটি সাহসী বিবৃতি যা শোইগু, রোগোজিন, লাভরভ এবং পুতিনের বক্তব্যের বিপরীতে চলে; সোলায়মানের বক্তব্য।
            কিন্তু কিছু কারণে আমার কাছে মনে হয়েছে যে এই বিষয়ে তাদের সচেতনতা এবং দক্ষতা তাদের সহকর্মী অ্যাব্রিকোসের চেয়ে বেশি!
            Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
            এদিকে, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য এই ধরনের দৃশ্যই একমাত্র সম্ভাব্য দৃশ্য। কিন্তু ঠিক তখনই আমরা তা থেকে বঞ্চিত হলাম।
            আমি আনন্দিত যে আমি অবশেষে সাইটে একজন সহকর্মীর সাথে দেখা করেছি যিনি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের পরিকল্পনা করছেন! পারমাণবিক পরিকল্পনার বিষয়গুলোকে আপনি কতটা হালকাভাবে বিবেচনা করেন তা দেখে আমি মুগ্ধ! কিন্তু মূল বিষয় হল আপনি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের পরিকল্পনা জানেন! আপনি কোন সুযোগ দ্বারা একটি "গুপ্তচর"? কারণ আমি আপনাকে সশস্ত্র বাহিনীর GOU জেনারেল স্টাফে দেখিনি।
            দ্বিতীয়।কে এবং কি আমাদের বঞ্চিত? অথবা আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন (* ekshpertof * এর পরামর্শে সম্ভবত!), যে রাশিয়া একটি আগ্রাসী, ঘুমিয়ে থাকে এবং কাউকে একটি পারমাণবিক ক্লাবের সাথে শাস্তি দিতে দেখে। হ্যাঁ, তুরস্কে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের কোনো ভিত্তি নেই।
            Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
            এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় আমাদের নেতৃত্বকে বিরক্ত করে। এটি পরমাণু শক্তি হিসেবে বিশ্বে আমাদের ওজন কমায়। আমরা আর ভয় পেতে পারি না।
            আমাদের সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব যা ভয় পায়, তা আমি আগের মন্তব্যে লিখেছিলাম।এটার পুনরাবৃত্তি করার প্রয়োজন মনে করি না।
            পারমাণবিক শক্তি হিসেবে আমাদের ওজন, রাজ্যগুলিকে কমানোর চেষ্টা করছে, 1500 ইউনিট থেকে 700 তে বাহকের সংখ্যা কমানোর প্রস্তাব করছে। কারণ তারা বিশ্বাস করে যে এটি সঠিকভাবে ICBM-এর এই সংখ্যা যা 2030 সালের মধ্যে নিরপেক্ষ করতে সক্ষম হবে। আমি মনে করি না তারা এটা করতে পারবে।
            এটা আমাদের যে রাষ্ট্র ভয় পায়, একমাত্র দেশ হিসেবে তাদের অস্তিত্বের নিচে একটি রেখা আঁকতে সক্ষম। আচ্ছা, বাকিরা (আপনার যুক্তি অনুসারে), অবশ্যই আমাদের ভয় পায় না! এ কারণেই, দৃশ্যত, এরদোগান অবিলম্বে সুরক্ষার জন্য ন্যাটোর কাছে ছুটে যান।

            আলেকজান্ডার, আমি আমার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছি। আপনি অবশ্যই আপনার অধিকারী. তাদের মধ্যে পার্থক্য সুস্পষ্ট।
            কিন্তু, যাই হোক না কেন, আপনার মন্তব্যটি ইস্যুটির যোগ্যতার উপর আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণ। ধন্যবাদ. hi
    13. -1
      নভেম্বর 28 2015
      কাটা সুন্দর উপায়. "দুঃখিত" বাস্তব ফলাফল পর্যন্ত বাস করবে না.
    14. +1
      নভেম্বর 28 2015
      ভাল, ভাল হয়েছে, তারা বিকাশ করছে, এটা সত্যিই খারাপ যে তারা তাদের সাম্রাজ্যবাদ নিয়ে আমাদের দিকে আরোহণ করছে এবং ফলস্বরূপ, তারা বিকাশের পরে আমাদের আঘাত করবে।

      আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখন বহু বছর ধরে S-500 এবং S-1000-এ পৌঁছতে সক্ষম হয়নি, বিশেষ করে যেহেতু তারা কেবলমাত্র মাঝারি-পাল্লার ICBMগুলিকে ধ্বংসের নিশ্চিতকরণ ছাড়াই স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির সাথে আটকাতে পারে, যা আমেরিকান গতিশীল ক্ষেপণাস্ত্রের বিপরীতে সবচেয়ে বেশি বিপর্যয়কর। সহ দুঃখের সময়...

      এবং A-135 হল স্ল্যাগ যা, বিস্ফোরণের পরে, জিউসের মতো একই রেকের উপর পা রেখে নিজেকে অন্ধ করে দেয় ...
    15. +1
      নভেম্বর 28 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      ইউএসএসআর একটি "অসমমিত প্রতিক্রিয়া" এর জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে বাধ্য হয়েছিল।


      এটা সস্তা, "অসমমিত প্রতিক্রিয়া।" সস্তা এবং দক্ষ। কারণ "ASSYMETRIC"।


      আমাকে আলোকিত করার জন্য ধন্যবাদ.
      1. +2
        নভেম্বর 28 2015
        Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
        থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
        Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
        ইউএসএসআর একটি "অসমমিত প্রতিক্রিয়া" এর জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে বাধ্য হয়েছিল।


        এটা সস্তা, "অসমমিত প্রতিক্রিয়া।" সস্তা এবং দক্ষ। কারণ "ASSYMETRIC"।


        আমাকে আলোকিত করার জন্য ধন্যবাদ.

        ভাল অপ্রতিসম। একটি বিকল্প হিসাবে, এটি আরও বেশি ব্যয়বহুল এবং অদক্ষ হতে পারে। wassat
    16. -4
      নভেম্বর 28 2015
      ওহ, আমি আপনাকে অনুরোধ করছি ...
      আমি 80 এর দশকে "কুমির" তে এই জাতীয় ছবি দেখেছি, কেবল এই কাজটিকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নয়, এসডিআই বলা হয়েছিল।
      এই ক্লাউনরা কিছুই করবে না, তারা এটি আরও সুনির্দিষ্টভাবে করতে পারে, তবে বরাবরের মতো, তাদের "5ম প্রজন্মের পাতলা পাতলা কাঠ" শেষের আগের প্রজন্মের চেয়ে খারাপ হয়ে উঠেছে, এবং এর দামও এক বিলিয়নের কম ...)))
      তারা জড়িত হতে দিন, এটা আমাদের জন্য উপকারী! আমরা তাদের "অর্থনৈতিকভাবে" ভেঙ্গে ফেলব, তাদের একটি অস্ত্রের প্রতিযোগিতায় আঁকব, এবং আমরা নিজেরাই আমাদের নিজস্ব উপায়ে উত্তর দেব - অসমমিতভাবে ...)))
      1. +2
        নভেম্বর 28 2015
        SIMM থেকে উদ্ধৃতি
        ওহ, আমি আপনাকে অনুরোধ করছি ...
        আমি 80 এর দশকে "কুমির" তে এই জাতীয় ছবি দেখেছি, কেবল এই কাজটিকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নয়, এসডিআই বলা হয়েছিল।
        এই ক্লাউনরা কিছুই করবে না, তারা এটি আরও সুনির্দিষ্টভাবে করতে পারে, তবে বরাবরের মতো, তাদের "5ম প্রজন্মের পাতলা পাতলা কাঠ" শেষের আগের প্রজন্মের চেয়ে খারাপ হয়ে উঠেছে, এবং এর দামও এক বিলিয়নের কম ...)))
        তারা জড়িত হতে দিন, এটা আমাদের জন্য উপকারী! আমরা তাদের "অর্থনৈতিকভাবে" ভেঙ্গে ফেলব, তাদের একটি অস্ত্রের প্রতিযোগিতায় আঁকব, এবং আমরা নিজেরাই আমাদের নিজস্ব উপায়ে উত্তর দেব - অসমমিতভাবে ...)))


        ছবি না দেখার চেষ্টা করুন, কিন্তু লেখা পড়ুন চক্ষুর পলক কখনও কখনও এটি সাহায্য করে, কিন্তু সবার জন্য নয়।
    17. +1
      নভেম্বর 28 2015
      Nirag013 থেকে উদ্ধৃতি
      মনোযোগ দিন - আমেররা এখনও প্রজেক্ট করছে বা এমনকি কিছু ধরণের "ওয়ান্ডারওয়াফল" বিবেচনা করছে এবং তারা ইতিমধ্যেই এই সম্পর্কে পুরো বিশ্বকে "কল" করছে এবং সুন্দর ছবিগুলি তৈরি করছে। এবং রাশিয়ায় তারা নিঃশব্দে ব্যবসা করে এবং তারপরে হঠাৎ দেখা যায় যে ... ভাল, উদাহরণস্বরূপ, একটি "ক্যালিবার" বা অন্য কিছু রয়েছে। তাই আমি নিশ্চিত যে এই সমস্ত খেলনাগুলি সাবধানে বিবেচনা করা হয়, মূল্যায়ন করা হয় এবং প্রতিক্রিয়াগুলি তৈরি করা হয়। অথবা হয়ত ইতিমধ্যে আছে.


      এই বিষয়টিতে মনোযোগ দিন যে প্রায়শই "তারা পুরো বিশ্বকে কল করে" একটি জিনিস সম্পর্কে এবং তারপরে হঠাৎ তারা পরীক্ষা করে এবং পরিষেবাতে সম্পূর্ণ আলাদা কিছু করে তবে একই সমস্যাগুলি সমাধান করে।
      হ্যাঁ, এবং এই সত্য থেকে যে "আমি কোথায় না জেনেই রিং বাজতে শুনেছি" আপনি একমত হবেন যে সামরিক বিষয় এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনায় খুব বেশি অর্থ নেই।
    18. +3
      নভেম্বর 28 2015
      উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
      ওয়েল, ছবি সহ, ধরা যাক তারা সবসময় একটি ভাল সময় ছিল.


      হ্যাঁ, আমার এমনকি মনে আছে কিভাবে আমরা সিভিল কোডের টেবিলে একই পণ্যের (প্রতিপক্ষের আসন্ন বজ্রপাত) উপহাস করেছিলাম এবং তারপরে এটি সমস্ত উইন্ডোতে প্রতিস্থাপন করেছি। এবং এখন আমরা পরিবর্তন. ফ্যান্টাসি (যদিও বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক) এক জিনিস এবং বাস্তব জিনিসগুলি অন্য নয়। এমনকি সাধারণ পরিভাষায়ও।

      এবং F-35 একটি শক্তিশালী মেশিন। আমি একটি সত্যিকারের যুদ্ধে আছি, যদি আমি F-35 এর বিপরীতে বর্তমান Su-35-এ কিছু রাখি, তবে শুধুমাত্র দেশপ্রেমিক কারণে, এবং তারপর শুধুমাত্র 1: 5 হারের অনুপাতের সাথে Su-এর পক্ষে নয়।

      আপনি দেশপ্রেমিক হতে পারেন কিন্তু আপনি মূর্খ দেশপ্রেমিক হতে পারেন না।
      এবং মূর্খ দেশপ্রেমিকরা যে কোনও উদারপন্থী, মহাজাগতিক এবং বিশ্বাসঘাতকদের চেয়ে বেশি ক্ষতি করে।

      সামরিক বিষয়ে, আপনি সবচেয়ে খারাপ কাজটি করতে পারেন তা হ'ল নিজেকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করে শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা। বিপরীত সবসময় ভাল।
      1. Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
        সামরিক বিষয়ে, আপনি সবচেয়ে খারাপ কাজটি করতে পারেন তা হ'ল নিজেকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করে শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা। বিপরীত সবসময় ভাল।

        যোগ করার জন্য সহজভাবে কিছুই নেই! ভাল hi ?
    19. 0
      নভেম্বর 28 2015
      atalef থেকে উদ্ধৃতি
      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      ইউএসএসআর একটি "অসমমিত প্রতিক্রিয়া" এর জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে বাধ্য হয়েছিল।


      এটা সস্তা, "অসমমিত প্রতিক্রিয়া।" সস্তা এবং দক্ষ। কারণ "ASSYMETRIC"।


      আমাকে আলোকিত করার জন্য ধন্যবাদ.

      ভাল অপ্রতিসম। একটি বিকল্প হিসাবে, এটি আরও বেশি ব্যয়বহুল এবং অদক্ষ হতে পারে। wassat


      হতে পারে. কিন্তু এটা আমাদের পদ্ধতি নয়।
    20. -3
      নভেম্বর 28 2015
      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: 528Obrp
      একটি ব্যালিস্টিক লক্ষ্যে বাধা দেওয়া এবং একটি কৌশলী লক্ষ্য মৌলিকভাবে ভিন্ন জিনিস। এমনকি যদি একজন স্কুলছাত্রও একটি ক্যালকুলেটরে একটি ব্যালিস্টিক লক্ষ্য এবং একটি প্রজেক্টাইলের মিটিং পয়েন্ট গণনা করতে পারে, তবে কৌশলটির গণনা করা অসম্ভব। এবং একটি কৌশলগত লক্ষ্যের দিকে নির্দেশ করার সময় ইন্টারসেপ্টর যে ওভারলোডগুলি অনুভব করে তা বহুগুণ বেশি, ইন্টারসেপ্টরটি কেবল আলাদা হয়ে যাবে। সুতরাং ভবিষ্যত ওয়ারহেড চালনার অন্তর্গত।


      প্রিয়. আপনি কি দূর থেকে একটি ওয়ারহেডের ফ্লাইটের শর্তগুলি কল্পনাও করেন? আপনি maneuvering সম্ভাবনা কল্পনা করতে পারেন? আধুনিক উপকরণ, প্রযুক্তির সীমাবদ্ধতা? কিভাবে এটি তার গতি প্রভাবিত করে? ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অঞ্চলে অবস্থানের সময়? এমনকি একাউন্টে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পাল্টা ব্যবস্থা না নিয়েও লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানার সম্ভাবনার উপর? খরচে?


      আমরা প্রতিনিধিত্ব করি না। আমরা জানি. অতএব, আমরা এই "ইয়ারোস্লাভনার বিলাপ" বুঝতে পারি না
      আপনি এই ফালতু পোস্ট করছেন কেন?


      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      এবং উপায় দ্বারা, এক্স-রে লেজার সম্পর্কে (এসডিআই থেকে), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভুলে যায়নি কাজ চলছে।



      একই বাজে কথা। কিন্তু প্রচারমূলক উপকরণে - সুন্দরভাবে। পেন্টাগন ক্রিয়েটিভরা এটিকে গবল করে। আপনি এখনও লাইটসাবার উল্লেখ করেন না। গোপন?

      আচ্ছা, আরাম করতে


      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      যে ব্যক্তি তখন স্কুলে পড়াশুনা করেনি কিভাবে শেষ করল


      অদ্ভুত বাক্যাংশ। গঠন ও অর্থ উভয় ক্ষেত্রেই।
    21. +3
      নভেম্বর 28 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
      আমরা প্রতিনিধিত্ব করি না। আমরা জানি. অতএব, আমরা এই "ইয়ারোস্লাভনার বিলাপ" বুঝতে পারি না
      আপনি এই ফালতু পোস্ট করছেন কেন?


      যদি এটি আপনার জন্য একটি সমস্যা না হয়, কিন্তু বাজে কথা, এবং যদি এটি সহজ হয়, তাহলে আপনি এটি সম্পর্কে কিছুই জানেন না। এবং আপনি আমাদের অর্জন সম্পর্কে কিছুই জানেন না. এটা আমার বিনীত মতামত. আপনার মতামত রাখার এবং প্রকাশ করার অধিকার আপনার আছে।


      থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      এবং উপায় দ্বারা, এক্স-রে লেজার সম্পর্কে (এসডিআই থেকে), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভুলে যায়নি কাজ চলছে।

      একই বাজে কথা। কিন্তু প্রচারমূলক উপকরণে - সুন্দরভাবে। পেন্টাগন ক্রিয়েটিভরা এটিকে গবল করে। আপনি এখনও লাইটসাবার উল্লেখ করেন না। গোপন?
      আচ্ছা, আরাম করতে


      এখানে আপনি ভুল বুঝেছেন। আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে এমন আপাতদৃষ্টিতে পাগল ধারণাগুলি আসলে এতটা পাগল নয়।


      থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      যে ব্যক্তি তখন স্কুলে পড়াশুনা করেনি কিভাবে শেষ করল

      অদ্ভুত বাক্যাংশ। গঠন ও অর্থ উভয় ক্ষেত্রেই।


      চিঠির বর্ণনা সেখানে পাইনি। আমি খুব দ্রুত লিখি। আমি আমার অসাবধানতার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী।

      আর তাই সবাই বোঝে তাদের হীনতা কতটুকু। এবং বিকৃত করে তার সর্বোত্তম বিকৃতিকে।
      যে পুরো বাক্যাংশটি উদ্ধৃত করা হয়নি?

      PS সদাচারী বা কমপক্ষে শিক্ষিত লোকেরা সাধারণত তাদের মতামত প্রকাশ করে এবং অন্য লোকের ভুলগুলি সঠিক আকারে সংশোধন করে এবং যাইহোক, বিষয়টিতেও কথা বলে।
    22. 0
      নভেম্বর 28 2015
      SveTok থেকে উদ্ধৃতি
      অর্থ পাচারের জন্য আরেকটি ব্লাফ।

      আমি অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলতে চাই - যদি আমি একটি স্পেস ইন্টারসেপ্টরের পরিবর্তে একটি ওয়ারহেড রাখি। উচ্চ গতির উপর ভিত্তি করে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রটি মাটিতে না পড়া পর্যন্ত এক হাজারেরও বেশি উড়ে যাবে। এবং আপনি জানেন, একটি চুক্তি রয়েছে। স্থল-ভিত্তিক মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ পরিত্যাগ করা (500 থেকে 5500 কিলোমিটার পর্যন্ত।) চুক্তির লঙ্ঘন রয়েছে। hi
    23. +1
      নভেম্বর 28 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: Razvedka_Boem
      অতএব, প্রিয়, আসুন ভার্চুয়াল বর্শা না ভাঙি ..) আমরা সবাই এখানে "পালঙ্ক বিশেষজ্ঞ" .. এমনকি মদ্যপ ..)


      আমি আপনার মন্তব্য গ্রহণ.

      আমি রাজী. বিস্ফোরণ ভুল ছিল। আমি আরও সংযত হওয়ার চেষ্টা করব।
    24. +1
      নভেম্বর 28 2015
      আমি আপনার বাজে পড়া. এবং আমি বুঝতে পেরেছি যে seams. সাখারভ সম্ভবত ঠিক ছিলেন যখন তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার মাইন স্থাপন করার এবং সমুদ্রে সঠিক মুহূর্তে এটি উড়িয়ে দেওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন। তখন আর উড়তে হবে না। এবং আঘাত করার কিছুই নেই। অথবা 5000 কিমি রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করুন, যা TU-160 থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়। তারা মহাকাশে যায় না। শুধুমাত্র এটি 10000 কিমি পরিসীমা বৃদ্ধি করা প্রয়োজন. এবং যাতে এটি স্থল, জাহাজ এবং সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা যায়। এবং জলের নীচের পাত্র থেকে, যা শান্তির সময়ে সমুদ্র এবং মহাসাগরের তলদেশে নিঃশব্দে পড়ে থাকে। তাহলে মহাকাশ থেকে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বায়ুমণ্ডলীয় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে না। কারণ এখন আপনাকে বায়ু, মেঘলা, বাতাস এবং মহাকাশে নেই এমন অন্যান্য জিনিসের পরামিতিগুলি বিবেচনা করতে হবে। এবং তাদের সমস্ত প্রোগ্রাম এবং পরীক্ষা নিক্ষেপ করা যেতে পারে। সত্য, তাহলে তারা কম উচ্চতার লক্ষ্যবস্তুতে অ্যান্টি-মিসাইল নিয়ে আসতে পারে।
    25. +2
      নভেম্বর 28 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: yuriy55
      হ্যাঁ, বেশিরভাগ দেশপ্রেমিকদের মতো, আমি আনন্দিত যে আমেরিকান দেশপ্রেমিকদের জন্য আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি খুব কঠিন, যেটির মালিক-নির্মাতারা রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র হামলার জন্য একটি প্যানেসিয়া হিসাবে ক্রেতাদের কাছে "পুশ ইন" ("পুশ ইন") করার চেষ্টা করছে। আমি নিবন্ধে ঠিক এটিই দেখেছি: পোল্যান্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাখ্যান করেছে http://warfiles.ru/show-101279-polsha-otkazala-ssha.html আমি এই নিবন্ধটির একটি লিঙ্ক তৈরি করেছি।


      আসলে, পোল্যান্ড ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি না করার জন্য প্যাট্রিয়টসকে কিনছে। কেবলমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আধুনিকীকরণের জন্য. পোলিশ পিপলস রিপাবলিক থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত মেরুগুলি: 64টি OSA-AK, 17 S-125 বিভাগ এবং একটি পৃথক S-200 বিভাগ। পরেরদের একটি ব্রিগেডে একত্রিত করা হয়। অর্থাৎ, পোল্যান্ডের কার্যত বিমান প্রতিরক্ষা নেই, যা আমেরিকানদের কাছ থেকে প্যাট্রিয়ট কমপ্লেক্স কিনে এটি পূরণ করার চেষ্টা করছে।

      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      এবং উপায় দ্বারা, এক্স-রে লেজার সম্পর্কে (এসডিআই থেকে), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভুলে যায়নি কাজ চলছে।

      যতদূর আমার মনে আছে, তারা 80 এর দশকের শেষের দিকে নেভাদা পরীক্ষাস্থলে এক্সক্যালিবার পরীক্ষা করেছিল। এবং সফলভাবে।

      IAlex থেকে উদ্ধৃতি
      সর্বোপরি, তারা ধ্বংসের নিশ্চিতকরণ ছাড়াই স্ট্রাইক উপাদান সহ মাঝারি-পাল্লার আইসিবিএমগুলিকে আটকাতে পারে, যা আমেরিকান গতিশীল ক্ষেপণাস্ত্রের বিপরীতে সবচেয়ে খারাপ। সহ দুঃখের সময়...

      সম্মানিত আইএলেক্স. এটি একটি নিটপিক হিসাবে গ্রহণ করবেন না, কিন্তু আপনার বাক্যাংশ
      বাধা দিতে পারে ICBM শুধুমাত্র মাঝারি পরিসীমা
      একটি হাসি এনেছে। ICBMগুলি কখনই মাঝারি পরিসরের নয় . যেমন MRBM গুলি কখনই ICBM হয় না সহকর্মী

      উদ্ধৃতি: fa2998
      আমি অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলতে চাই - যদি আমি স্পেস ইন্টারসেপ্টরের পরিবর্তে একটি ওয়ারহেড রাখি

      আমেরিকান "স্ট্যান্ডার্ডস" এ ইন্টারসেপ্টরের ভর প্রায় 30-50 কেজি। আপনি সেখানে কি ধরনের ওয়ারহেড রাখবেন। সর্বোপরি, আপনাকে এই ওয়ারহেড দিয়ে অনেক কিছু করতে হবে। কন্ট্রোল সিস্টেম প্রতিস্থাপন করুন, এই বিজিতে তাপ সুরক্ষা রাখুন। এবং এই ইন্টারসেপ্টরগুলির রেঞ্জগুলি আইআরবিএম হিসাবে ব্যবহার করার মতো নয়। আরও বিপজ্জনক সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র। এবং কথা হচ্ছে যে তারা আমাদের ICBM-কে তাদের স্ট্যান্ডার্ড দিয়ে আটকাবে বা অ্যান্টি-মিসাইলের পরিবর্তে মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে - এটি অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য, তাদের জনগণের মধ্যে শত্রুর ভাবমূর্তি বজায় রাখার একটি উপায়।
    26. +1
      নভেম্বর 28 2015
      উদ্ধৃতি: Old26
      উদ্ধৃতি: Abrekkos এবং যাইহোক, এক্স-রে লেজার সম্পর্কে (SDI থেকে), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভুলে যায়নি কাজ চলছে।

      যতদূর আমার মনে আছে, তারা 80 এর দশকের শেষের দিকে নেভাদা পরীক্ষাস্থলে এক্সক্যালিবার পরীক্ষা করেছিল। এবং সফলভাবে।


      হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন, তারা বিভিন্ন ধরণের পাম্পিং সহ বিভিন্ন লেজারের বেশ কয়েকটি পরীক্ষা পরিচালনা করেছে।
      কিন্তু তারা খুব একটা সফল হয়নি। পাম্পিংয়ের শারীরিক নীতিগুলি নিশ্চিত করা হয়েছিল, সিস্টেমটি কাজ করেছিল, তবে ফোকাসিংয়ের পছন্দসই স্তর অর্জন করা সম্ভব হয়নি। এই কারণে, তারা এমনকি সমস্ত পরিবেশে পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি এবং স্থগিতাদেশকে সমর্থন করেনি।

      তারপর, অন্যান্য ক্ষেত্রে অপ্রত্যাশিতভাবে দুর্দান্ত সাফল্যের কারণে, বিষয়টি স্থবির হয়ে পড়ে। এবং ইউএসএসআর-এর পতনের সাথে, স্তরযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রয়োজন ছিল না।

      কিন্তু মূল প্রশ্ন হল তারা এখন পর্যন্ত সংগৃহীত তথ্য ব্যবহার করে প্রক্রিয়াটির পদার্থবিজ্ঞানের একটি স্থিতিশীল গাণিতিক মডেল তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে কিনা। পিজিইউ এই প্রশ্নের উত্তর দেয়নি। বিশ্বাস করার কারণ আছে যে হ্যাঁ.
      পারলে ওহ। না হলে ভালো।
    27. +1
      নভেম্বর 29 2015
      আহা, আমাদের মধ্যে কত অনিক যোদ্ধা! বোমা-ব্লো-আপ-ইয়েলোস্টন... অথবা হয়ত একটা খারাপ শান্তি ভালো ঝগড়ার চেয়ে ভালো, হয়তো আমরা এখনও আলোচনা করতে পারি? একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রের অবস্থান থেকে রিজার্ভ কিছু আছে, কিন্তু আলোচনা? যারা খুব অলস নয় তারা ব্রেজনেভের মুখে "মৃত সিংহ" কে লাথি মারে। I. কিন্তু তিনিই আমাদের দেশকে ৪০ বছরেরও বেশি সময় দিয়েছিলেন। আলোচনা করতে সক্ষম...
    28. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    29. 0
      নভেম্বর 29 2015
      কিন্তু তারা খুব একটা সফল হয়নি। পাম্পিংয়ের শারীরিক নীতিগুলি নিশ্চিত করা হয়েছিল, সিস্টেমটি কাজ করেছিল, তবে ফোকাসিংয়ের পছন্দসই স্তর অর্জন করা সম্ভব হয়নি।

      ইতিমধ্যে বাস্তব যে শারীরিক নীতি নিশ্চিত করা হয়েছে একটি নিঃসন্দেহে সাফল্য. ফোকাস করার সমস্যাটি সমাধান করা হয়নি, কারণ এটির কোন সমাধান নেই, কিন্তু কারণ যখন আমেরিকানদের এটা দরকার নেই
    30. +1
      নভেম্বর 29 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: kuz363
      আমি আপনার বাজে পড়া. এবং আমি বুঝতে পেরেছি যে seams. সাখারভ সম্ভবত ঠিক ছিলেন যখন তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার মাইন স্থাপন করার এবং সমুদ্রে সঠিক মুহূর্তে এটি উড়িয়ে দেওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন। তখন আর উড়তে হবে না। এবং আঘাত করার কিছুই নেই। অথবা 5000 কিমি রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করুন, যা TU-160 থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়। তারা মহাকাশে যায় না। শুধুমাত্র এটি 10000 কিমি পরিসীমা বৃদ্ধি করা প্রয়োজন. এবং যাতে এটি স্থল, জাহাজ এবং সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা যায়। এবং জলের নীচের পাত্র থেকে, যা শান্তির সময়ে সমুদ্র এবং মহাসাগরের তলদেশে নিঃশব্দে পড়ে থাকে। তাহলে মহাকাশ থেকে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বায়ুমণ্ডলীয় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে না। কারণ এখন আপনাকে বায়ু, মেঘলা, বাতাস এবং মহাকাশে নেই এমন অন্যান্য জিনিসের পরামিতিগুলি বিবেচনা করতে হবে। এবং তাদের সমস্ত প্রোগ্রাম এবং পরীক্ষা নিক্ষেপ করা যেতে পারে। সত্য, তাহলে তারা কম উচ্চতার লক্ষ্যবস্তুতে অ্যান্টি-মিসাইল নিয়ে আসতে পারে।


      এটি কোনওভাবেই বাজে কথা নয়, প্রিয় নাম। হয়তো একটু বিশৃঙ্খলভাবে লেখা, কিন্তু বাজে নয়। একজন আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে বিভিন্ন উপায়ে উল্লেখ করতে পারে, তবে তাদের উন্নয়নকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।

      এটি স্পষ্ট যে বিষয়টি খুব জ্বলন্ত, প্রত্যেকেই এটি তাদের নিজস্ব উপায়ে উপলব্ধি করে। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে ইউরোপ্রো আমাদের বিরুদ্ধে একচেটিয়াভাবে পরিচালিত হয় (আমি তাদের একজন নই), অন্যরা এটিকে হাতের তরঙ্গের সাথে একটি স্ট্রাইক সিস্টেমে পরিণত হওয়ার ক্ষমতা দেয়। কিন্তু তবুও, একটি সমস্যা আছে.

      এটা যেমন ছিল, এবং লক্ষ্য নির্বাচন, শক্তি interceptors এবং অন্যান্য অনেক সমস্যা অবশেষ.

      এটা মোটেও সীম নয়। কিন্তু কিছু জোর ইতিমধ্যে স্থানান্তরিত হয়েছে. ঠিক কমরেড আব্রেকোস, কি সম্পর্কে কথা বলা unmassified ধর্মঘট কার্যকর নাও হতে পারে (যদিও নির্দিষ্ট ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র সহ)

      বোকা জাল পুনরাবৃত্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে থার্মোনিউক্লিয়ার খনিগুলি সম্পর্কে। ঠিক আছে, কিছু, কিন্তু যতদূর আমরা জানি, সাখারভ এটি অফার করেনি। T-15 পারমাণবিক টর্পেডো সহ একটি ধর্মঘট - হ্যাঁ, এটি ছিল, এটি দেওয়া হয়েছিল।
      কিন্তু তলদেশে খনন (চ্যুতি) অফার করার জন্য, আরও অনেক আগেই, সম্পূর্ণ ভালভাবে জেনে রাখা যে (একটি থার্মোনিউক্লিয়ার বোমার "পিতা" হওয়া) কত সময়ের পরে চার্জ সহ রুটিন কাজ চালানো প্রয়োজন যাতে সেগুলি থাকে। কর্মক্ষম - তিনি কেবল পারেননি। এবং "পরোপকার" এর গুণে নয়।

      এছাড়া, শুধুমাত্র খুব দূরের মানুষ (ব্যক্তিগতভাবে গ্রহণ করবেন না) এটা মনে হতে পারে "স্টালিন চ্যানেল" উঠবে, এবং ইউএসএসআর/রাশিয়া নিরাপদ এবং সুস্থ থাকবে। এটি থাকবে না, যেমন আগ্নেয়গিরির সংস্করণে ...

      একটি বোমারু বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা অবশ্যই সম্ভব, কিন্তু ত্রয়ী এর বিমান চালনা উপাদান সবসময় হয়েছে (60 এর দশক থেকে শুরু) একচেটিয়াভাবে সহায়ক, শুধুমাত্র শত্রু অঞ্চলকে "পরিষ্কার" করার জন্য উপযুক্ত.

      মুক্তি দিয়ে সম্মত হন সাবসনিক ক্রুজ মিসাইলকে ফার্স্ট স্ট্রাইক ওয়েপন হিসেবে সর্বোচ্চ রেঞ্জ থেকে ফায়ার করি, আমরা যতটুকু দিতে পারি সময় সাত ঘন্টা. এবং এটি 5000 কিলোমিটার রেঞ্জের সাথে, 10000 কিলোমিটারে আপনি একটি প্রতিক্রিয়া জানান অর্ধেক দিনের বেশি

      শান্তির সময়ে সমুদ্রের তলদেশে থাকা পানির নীচের পাত্রগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলের নীচে খননের মতোই জাল।
      Vo-1 কারণ তারা 35 বছর আগে নিষিদ্ধ ছিল
      Vo-2 কারণ 70 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে তাদের উপর কাজ বন্ধ হয়ে যায়
      3 কারণ সব উন্নয়নই ছিল বাসযোগ্য। এবং শুধুমাত্র সমুদ্রে কাটানো সময়ের উপর বিধিনিষেধ ছিল (60-24 জন ক্রু সহ 64 দিন পর্যন্ত স্বায়ত্তশাসন), তবে পানির নিচে অবিচ্ছিন্ন থাকার সময়ও নিষেধাজ্ঞা ছিল।
      এই ধরনের উন্নয়নের সমাপ্তি যে অন্যান্য পরামিতি একটি সংখ্যা ছিল.
    31. 0
      নভেম্বর 29 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: kuz363
      আমি আপনার বাজে পড়া. এবং আমি বুঝতে পেরেছি যে seams. সাখারভ সম্ভবত ঠিক ছিলেন যখন তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার মাইন স্থাপন করার এবং সমুদ্রে সঠিক মুহূর্তে এটি উড়িয়ে দেওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন। তখন আর উড়তে হবে না। এবং আঘাত করার কিছুই নেই। অথবা 5000 কিমি রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করুন, যা TU-160 থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়। তারা মহাকাশে যায় না। শুধুমাত্র এটি 10000 কিমি পরিসীমা বৃদ্ধি করা প্রয়োজন. এবং যাতে এটি স্থল, জাহাজ এবং সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা যায়। এবং জলের নীচের পাত্র থেকে, যা শান্তির সময়ে সমুদ্র এবং মহাসাগরের তলদেশে নিঃশব্দে পড়ে থাকে। তাহলে মহাকাশ থেকে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বায়ুমণ্ডলীয় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে না। কারণ এখন আপনাকে বায়ু, মেঘলা, বাতাস এবং মহাকাশে নেই এমন অন্যান্য জিনিসের পরামিতিগুলি বিবেচনা করতে হবে। এবং তাদের সমস্ত প্রোগ্রাম এবং পরীক্ষা নিক্ষেপ করা যেতে পারে। সত্য, তাহলে তারা কম উচ্চতার লক্ষ্যবস্তুতে অ্যান্টি-মিসাইল নিয়ে আসতে পারে।


      এটি কোনওভাবেই বাজে কথা নয়, প্রিয় নাম। হয়তো একটু বিশৃঙ্খলভাবে লেখা, কিন্তু বাজে নয়। একজন আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে বিভিন্ন উপায়ে উল্লেখ করতে পারে, তবে তাদের উন্নয়নকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।

      এটি স্পষ্ট যে বিষয়টি খুব জ্বলন্ত, প্রত্যেকেই এটি তাদের নিজস্ব উপায়ে উপলব্ধি করে। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে ইউরোপ্রো আমাদের বিরুদ্ধে একচেটিয়াভাবে পরিচালিত হয় (আমি তাদের একজন নই), অন্যরা এটিকে হাতের তরঙ্গের সাথে একটি স্ট্রাইক সিস্টেমে পরিণত হওয়ার ক্ষমতা দেয়। কিন্তু তবুও, একটি সমস্যা আছে.

      এটা যেমন ছিল, এবং লক্ষ্য নির্বাচন, শক্তি interceptors এবং অন্যান্য অনেক সমস্যা অবশেষ.

      এটা মোটেও সীম নয়। কিন্তু কিছু জোর ইতিমধ্যে স্থানান্তরিত হয়েছে. ঠিক কমরেড আব্রেকোস, কি সম্পর্কে কথা বলা unmassified ধর্মঘট কার্যকর নাও হতে পারে (যদিও নির্দিষ্ট ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র সহ)

      বোকা জাল পুনরাবৃত্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে থার্মোনিউক্লিয়ার খনিগুলি সম্পর্কে। ঠিক আছে, কিছু, কিন্তু যতদূর আমরা জানি, সাখারভ এটি অফার করেনি। T-15 পারমাণবিক টর্পেডো সহ একটি ধর্মঘট - হ্যাঁ, এটি ছিল, এটি দেওয়া হয়েছিল।
      কিন্তু তলদেশে খনন (চ্যুতি) অফার করার জন্য, আরও অনেক আগেই, সম্পূর্ণ ভালভাবে জেনে রাখা যে (একটি থার্মোনিউক্লিয়ার বোমার "পিতা" হওয়া) কত সময়ের পরে চার্জ সহ রুটিন কাজ চালানো প্রয়োজন যাতে সেগুলি থাকে। কর্মক্ষম - তিনি কেবল পারেননি। এবং "পরোপকার" এর গুণে নয়।

      এছাড়া, শুধুমাত্র খুব দূরের মানুষ (ব্যক্তিগতভাবে গ্রহণ করবেন না) এটা মনে হতে পারে "স্টালিন চ্যানেল" উঠবে, এবং ইউএসএসআর/রাশিয়া নিরাপদ এবং সুস্থ থাকবে। এটি থাকবে না, যেমন আগ্নেয়গিরির সংস্করণে ...

      একটি বোমারু বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা অবশ্যই সম্ভব, কিন্তু ত্রয়ী এর বিমান চালনা উপাদান সবসময় হয়েছে (60 এর দশক থেকে শুরু) একচেটিয়াভাবে সহায়ক, শুধুমাত্র শত্রু অঞ্চলকে "পরিষ্কার" করার জন্য উপযুক্ত.

      মুক্তি দিয়ে সম্মত হন সাবসনিক ক্রুজ মিসাইলকে ফার্স্ট স্ট্রাইক ওয়েপন হিসেবে সর্বোচ্চ রেঞ্জ থেকে ফায়ার করি, আমরা যতটুকু দিতে পারি সময় সাত ঘন্টা. এবং এটি 5000 কিলোমিটার রেঞ্জের সাথে, 10000 কিলোমিটারে আপনি একটি প্রতিক্রিয়া জানান অর্ধেক দিনের বেশি

      শান্তির সময়ে সমুদ্রের তলদেশে থাকা পানির নীচের পাত্রগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলের নীচে খননের মতোই জাল।
      Vo-1 কারণ তারা 35 বছর আগে নিষিদ্ধ ছিল
      Vo-2 কারণ 70 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে তাদের উপর কাজ বন্ধ হয়ে যায়
      3 কারণ সব উন্নয়নই ছিল বাসযোগ্য। এবং শুধুমাত্র সমুদ্রে কাটানো সময়ের উপর বিধিনিষেধ ছিল (60-24 জন ক্রু সহ 64 দিন পর্যন্ত স্বায়ত্তশাসন), তবে পানির নিচে অবিচ্ছিন্ন থাকার সময়ও নিষেধাজ্ঞা ছিল।
      এই ধরনের উন্নয়নের সমাপ্তি যে অন্যান্য পরামিতি একটি সংখ্যা ছিল.
    32. 0
      নভেম্বর 29 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      যদি রেথিয়ন "লুট দেখেছে", তাহলে পরীক্ষার ফলাফল 100% হবে।
      এবং তারা "হত্যাকারী" হিটগুলির 30% অতিক্রম করে না। টেস্টগুলো আসল। এবং তাই তারা দক্ষতাকে 100% এর কাছাকাছি আনার জন্য একটি ওয়ারহেডে তিনটি "হত্যাকারী" আঘাত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
      যেমনটা ছিল এক সময় মিসাইলের ক্ষেত্রে। প্রথমে তারা একে একে তিনটি বিমান চালু করে। তারপর দুই. এখন - পরিস্থিতি অনুযায়ী 3-1।


      অবশ্যই, Rayton লুট দেখেছেন, তিনি একটি বাণিজ্যিক কোম্পানি. তার কাজ অর্থ উপার্জন করা। সত্য এবং যদি তারা সত্য না দেয়।

      কিন্তু পরীক্ষায় আপনি পুরোপুরি সঠিক নন। তারা 2000-এর দশকের মাঝামাঝি হিসাবে বিশুদ্ধভাবে ব্যালিস্টিক লক্ষ্যগুলির ধ্বংসের উচ্চ শতাংশ অর্জন করেছিল। এটি ব্যালিস্টিক লক্ষ্যগুলির সাথে পরীক্ষাগুলি সম্পন্ন করেছে।

      আরও, সমস্ত পরীক্ষা "কঠিন" লক্ষ্যে করা হয়েছিল। আমাদের একাধিক ওয়ারহেডের আচরণের পুনরুত্পাদন এবং উন্নত সিস্টেমের সম্ভাব্য কৌশলগুলি পুনরুত্পাদন করার লক্ষ্যগুলি। এখানে পরাজয়ের সম্ভাবনা, যেমন ছিল, আবার পড়েছিল, যদিও বাস্তবে এটি বাড়ছে।

      তাই আপনি উদ্ধৃত %%
      তাই শব্দের সীমা অতিক্রম না সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়.
      1. 0
        নভেম্বর 29 2015
        "অবশ্যই রেটন লুট দেখেছে" ///

        তারপর আমি রাশিয়ান শব্দ বুঝতে পারি না "লুট করাত."
        আমার বোঝার মধ্যে, এটি হল: "রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে টাকা নিন এবং
        এবং বিনিময়ে দেশকে মানসম্মত পণ্য না দেওয়া।

        কিন্তু Rayton তার দেশে একটি মানসম্পন্ন পণ্য দেয়!
        ‘কিলার’ হিট। XNUMX% না, কিন্তু তারা এটি লুকান না।
        তুমি এখানে আটা কোথায় কাটলে?
        1. 0
          নভেম্বর 30 2015
          ঠিক আছে, এর মানে হল পুরোনো আমেরিকান কথাটি যে শুধুমাত্র সেনাবাহিনীতে একটি হাতুড়ির দাম $1000 হতে পারে। এবং হ্যাঁ, এটি অবশ্যই নখকে হাতুড়ি দেয় :)
    33. 0
      নভেম্বর 29 2015
      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      মার্কিন মতবাদ পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের অনুমতি দেয়। আমরা বিশ্বাস করি...


      ইউএসএসআর তাই ভেবেছিল, এবং তারপরে প্রেসের জন্য। জেনারেল স্টাফ যে কোন পরিস্থিতিতে যে কোন আদেশ পালনের জন্য প্রস্তুত ছিল। তারা মতবাদের উপর নয় বরং ক্ষমতার ভারসাম্যে রাখা চুক্তির উপর নির্ভর করে।

      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      আমরা কখনই পরমাণু অস্ত্র দিয়ে অন্য দেশকে হুমকি দিইনি।


      হুমকি দেওয়ার দরকার নেই। আপনার কাঁধে একটি কাজের মেশিনগান থাকলে লোকেরা নিজেরাই ভদ্র আচরণ করে।

      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      আপনি যদি একজন সামরিক ব্যক্তি হন, তাহলে দৃশ্যত একটি কৌশলগত স্তর; "একক" পারমাণবিক অস্ত্রগুলি শুধুমাত্র ICBMs/IRBMs দ্বারাই নয়, বিমান চালনা, এবং CRBD, এমনকি বাহক pr.1164 দ্বারাও ব্যবহার করা যেতে পারে। আর এজিস কি "ধরাবে"? কিন্তু এটি বৈদ্যুতিন যুদ্ধ, বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর বল প্রভাব প্রদান না করে শুধুমাত্র কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে। এবং এটা কি হবে - কোন সন্দেহ নেই


      আমি সামরিক লোক নই, জেনারেল পদে, যদিও আমি সেনাবাহিনীতে একটি দিনও চাকরি করিনি। আপনার উদ্বেগ এবং আপনার সময় জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু আমাকে একটি পেশা শেখান এটা মূল্য নয়. একজন বিজ্ঞানীকে শুধুমাত্র লুণ্ঠন করা শেখানো যায়। চক্ষুর পলক

      আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন যে তুরস্কে কোন বিমান প্রতিরক্ষা নেই? একটি স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সেখানে দীর্ঘকাল ধরে স্থাপন করা হয়েছে, এবং wlink16 সম্পূর্ণভাবে জ্বলজ্বল করছে তা বিচার করে, এটি একটি সমন্বিত সিস্টেম যার একটি প্যাট্রিয়ট PAC3 এর চেয়ে কম নয়। আমাদের এবং ন্যাটো জাহাজকেও আটকাতে তার কোনো সমস্যা নেই। নিরাপদ অঞ্চলে একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ধ্বংসের সম্ভাবনা 0,8-এর কম নয়, পাল্টা-প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে 0,5-এর কম নয়। একক লক্ষ্যবস্তুতে দুটি বা তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা একটি প্রশ্ন নয়।
      এবং আমি একটি নন-ম্যাসিভ ধর্মঘটের কথা বলছিলাম। এই ধরনের ধর্মঘট এমন উপায়ে সরবরাহ করা হয় না যা এমনকি একটি সাধারণ বাঁধ দিয়েও ধ্বংস করা যায়। এয়ার ডিফেন্সের কথা না বললেই নয়।

      এবং আপনি, বৈদ্যুতিন যুদ্ধের অলৌকিক ঘটনা সম্পর্কে রূপকথায় আপনি কী বিশ্বাস করেন? বিশেষ করে এই প্রসঙ্গে? আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব, এটি কেবল একটি কিন্ডারগার্টেন। আক্ষরিক অর্থে। সামরিক অভিযানের সময় বৈদ্যুতিন যুদ্ধ একটি স্যান্ডবক্সে একটি শিশু। অবশ্যই, সে তার চোখে বালি ফেলতে পারে, কিন্তু কে তাকে ঢুকতে দেবে। একটি কাকদণ্ড একটি দেশপ্রেমিককেও ভাঙতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে একটি কাকদণ্ড একটি বায়ু প্রতিরক্ষা দমন অস্ত্র।

      সাধারণভাবে, আমরা পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলছি। সুতরাং আসুন আমরা সেই সিস্টেমগুলি সম্পর্কে কথা বলি যেগুলি পরিষেবাতে রয়েছে এবং বিশ্ব যদি অন্যরকম এবং একটি ভিন্ন ইতিহাসের সাথে কী হতে পারে সে সম্পর্কে নয়।

      হতে পারে আপনি একটি সামরিক কৌশলগত লিঙ্ক. জানি না। কিন্তু আপনি যে অ্যাপ্লিকেশন পরিস্থিতি বর্ণনা করেছেন তা বাস্তবতার সাথে প্রাসঙ্গিক নয়।

      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      আমাকে বলবেন না কেন তারা এত জোরে হিস্টিরিয়া... "ফ্রন্টিয়ার" ..., কে-৫০০ সহ ইস্কান্ডার


      আমি বলবো না. এটা আমার পেশাগত বা ব্যক্তিগত স্বার্থের অংশ নয়। হয়তো এই অজুহাতে তারা কোনো চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসতে চায়? আমি শুধুমাত্র আমাদের বিবৃতি এবং সত্য যে যেখানে অস্পষ্ট আউট নোট নিতে.

      কিন্তু আমি যা বলেছি তার সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই এবং বিষয়টি একটি সত্য। ইস্কান্ডাররা পারমাণবিক অস্ত্র বহন করে না। এবং এর মতো কিছুই এমনকি বিকাশ করা হচ্ছে না। হ্যাঁ, এবং যদি এটি বিকশিত হয়, তাহলে এখানে যুদ্ধ ব্যবহারের আগে, সাংহাই এবং হামাগুড়ি দেওয়ার আগে। এটা আমি আপনাকে দায়িত্বশীলভাবে বলছি।
      আমি বিষয়ের বিমূর্ততা নিয়ে আলোচনা করি না। কারণ তুমি আমার বালবোল না। আমি মনে করি না আপনিও আগ্রহী।

      এবং এখানে কি প্রশ্ন আলোচনা করা যেতে পারে? সবকিছুই অতিমাত্রায় এবং শয়তান বিস্তারিত। যেমন আপনি সঠিকভাবে লিখেছেন, তার মতামত প্রকাশ করেছেন, অন্য কারো কথা শুনেছেন। সব আমরা এখানে মজা করতে এসেছি, কাজ নয়।
      এখানে "হাসি" ভাল

      তাই আমরা ইতিমধ্যে বহন করা হয়. "তলোয়ার এবং লাঙ্গলের ইউনিয়নের" সভায় ওস্তাপের মতো
    34. 0
      নভেম্বর 29 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      ‘কিলার’ হিট। শতভাগ নয়, কিন্তু তারা লুকিয়ে রাখে না।এখানে ময়দা কাটা কোথায়?


      আগেই বলেছি, শয়তান বিস্তারিত আছে। এটা কোথায় যায়? বহুভুজ লক্ষ্য কতটা বাস্তবের সাথে মিলে যায়? বাস্তব লক্ষ্যের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য কতটা নির্ভরযোগ্য?
      আমি আপনাকে একটি উদাহরণ দেব. পরীক্ষার সাইটে ইনস্টলেশন পরীক্ষা করার সময়, প্রশিক্ষণের লক্ষ্য বাস্তব প্রোটোটাইপের চেয়ে দুই গুণ বেশি ওভারলোড সহ চালিত হয়েছিল। এবং এটি লঞ্চের পরে পরিণত হয়েছে। প্রশ্ন "কি ধরনের ... nya?", সামরিক উত্তর - "কি ধরনের ... nya, কাজ।" কিন্তু এটা আমাদের সাথে (USSR)
      তাছাড়া লক্ষ্য উন্নয়ন দপ্তরের লোকজন (তারা দ্বারে দ্বারে বসে) ইঙ্গিতও করেননি।
      1. 0
        নভেম্বর 29 2015
        তুমি ঠিক বলছো. সম্পূর্ণ ট্রায়াল সংগঠিত করুন -
        মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার। আইসিবিএম লক্ষ্যমাত্রা মূল্যহীন
        একটি বাস্তব ICBM থেকে ছোট। অতএব, কয়েকটি পরীক্ষা আছে।
        যথেষ্ট না. কিন্তু বাঁচতে হবে। এটা আপনার মূলধন পেতে একটি লজ্জা
        কিছু নির্বোধ স্বৈরশাসকের কাছ থেকে একক পরমাণু
        এবং 100% না হলেও ছাতা নেই।
        কিছু পরীক্ষা আছে - তবে শুধুমাত্র আমেরিকানদের মধ্যে নয়। সবাই আছে. আপনি কি মনে করেন,
        S-400 কি আসল বিআর বা ডামি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করেছিল?
        50% সফল লঞ্চের সাথে গদাটি পরিষেবাতে গৃহীত হয়। ইত্যাদি
    35. 0
      নভেম্বর 29 2015
      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      সবকিছু অ্যাপ্লিকেশন পরিকল্পনা অনুযায়ী হবে, এবং এমনকি দ্বিধা করবেন না!

      কোনো সন্দেহ নেই! আমাদের কি দু: খিত হওয়া উচিত?
      "এবং যদি কঠোর শত্রু হঠাৎ সাহস করে ...
      তাকে সর্বত্র এবং সর্বত্র মারধর করা হবে ..."
      ... 1940 এবং তারা মারধর! সত্য, 41টি ছিল ... এবং সর্বত্র নয়। আর এখন ১ম ও ২য় বিশ্বযুদ্ধের শত্রু পরিপক্ক হয়েছে।
      সাধারণভাবে, আমি মনে করি যে কনস্টান্টিনোপল, বসফরাস এবং দারদানেলিস। যোগ্য লক্ষ্য।
      কিন্তু হায়...

      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      শোইগু, রোগোজিন, লাভরভ এবং পুতিনের সাথে মতবিরোধে...

      আমি একজন রাজনীতিবিদ নই এবং অ-পেশাদার মতামতের প্রতি সামান্য শ্রদ্ধা নেই। বিশেষ করে রাজনীতিবিদরা টিভিতে ভোটারদের জন্য। এরা জনগণকে আর কি বলব? ওহ, তারা সবকিছু নষ্ট করে দিয়েছে, আমরা পারি না, কিন্তু আমরা টমেটো কিনব না এবং আমরা আপনাকে সেখানে যেতে দেব না ...

      উন্নত উন্নয়ন কর্মসূচি এবং অস্ত্র পরিকল্পনার মতামত টিভি সংস্করণ থেকে ভিন্ন। এছাড়াও কাটা.

      তাই 2000 এর জিডিপি বলেছিল: আমাদের কাছে যে কোনও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করার উপায় রয়েছে। এবং 2015 সালে, তিনি বলেছেন, আমরা কাটিয়ে ওঠার জন্য পরিষেবার উপায় তৈরি এবং পরিকল্পনা করছি ... এটা কেমন?
      কেন আমি? হ্যাঁ, সবকিছুই ওপেন সোর্স।

      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      আপনি কি "গুপ্তচর"?
      কারণ GOU GSh VS-এ... আমি দেখিনি
      বিশ্বাস করুন যে রাশিয়া একটি আগ্রাসী, ঘুমায় এবং দেখে


      গুপ্তচর নয়। সাহায্য, ফর্ম এবং প্রেসক্রিপশন উপলব্ধ। আমি জেনারেল স্টাফে প্রবেশ করি না। আমরা বিজ্ঞান এবং শিল্প. তবে ও. মিত্রোফানভকে হ্যালো বলুন যদি আপনি দেখা করেন - আপনার একাডেমির ডাকনামটি মনে রাখা উচিত (যেটি ক্রেমলিনের দিকে তাকিয়েছিল)।

      এবং জেনারেল স্টাফের পরিকল্পনা যাই হোক না কেন। অস্ত্রটি ব্যবহার করা যেতে পারে শুধুমাত্র যদি এটি উপলব্ধ থাকে এবং শুধুমাত্র কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী। আপনি গুলি করতে পারেন তারপর স্কুইব কাজ করবে, ইঞ্জিন শুরু হবে ... তবে এটি উড়বে না এবং আঘাত করবে না।

      আপনি যদি জেনারেল স্টাফ থেকে জানেন যে পারস্পরিক পরিপ্রেক্ষিতে, পারস্পরিক নয়, প্রথম, প্রথম নয় ... তারা শুধুমাত্র কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির পরিকল্পনা করে। এবং আমরা অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছি। কিন্তু আপনি একটি সামরিক গোপন রাখতে পারেন. নিরাপদে মানচিত্র আছে যেখানে কোন মতবাদ ছাড়া আঘাত করতে হবে ... যদিও আমি এটি দেখিনি। জিহবা

      বাকি সম্পর্কে তিনি লিখেছেন: তার কাঁধে যথেষ্ট মেশিনগান। হুমকি বা আবেদন করার প্রয়োজন নেই।

      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      রাজ্যগুলি, 1500 ইউনিট থেকে 700 থেকে বাহকের সংখ্যা কমিয়ে আনার প্রস্তাব করছে৷ ...
      রাষ্ট্রগুলো আমাদের ভয় পায়।


      আমি উপরে এই সম্পর্কে লিখেছি.
      কিন্তু হাতি ইঁদুরকে ভয় পায়। আর ইঁদুররা হাতিকে ভয় পায় না। তারা তাকে গ্রাস করে। আমি হাতির মত হতে চাই না।

      এবং তাই "আমি কোল্যা ভাইকে চিনি।" ব্যাপক স্ট্রাইক, ট্যাঙ্ক ওয়েজ, সব ধরনের যৌথ অভিযান, সিদ্ধান্তমূলক বিষয়ে মনোনিবেশ করা, ফ্ল্যাঙ্ক এবং পিছনে প্রবেশ করা ... তারপরে ...
      বুঝলাম, আচ্ছা, তুরস্ক? তাই রাডার ধ্বংস ও অবস্থানগত এলাকা। স্লাইভার
      কিন্তু এই বিশেষ চিপ আমাদের পাছায় আছে. বসবেন না বা দৌড়াবেন না। আর পটেনশিয়াল বসে বসে দেখছে আমরা কিভাবে তা বের করব?
      টমেটো? নাকি পর্যটকদের?
      উভয় সম্পর্কে কিভাবে? এটাই ভয়!!!

      আমরা একটি বিশাল আঘাত সম্পর্কে কথা বলছি না. এবং ঘা সম্পর্কে না. এবং ভয় পাওয়ার বিষয়ে। প্লেন বা প্লাটুনের কারণে তারা তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিশ্বাস করে না। আর এরদোগান তাকে ভয় পায় না। এতে মারামারি করা তার জন্য নয়। এবং আপনি ভয় করা উচিত.

      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      মন্তব্যটি ইস্যুটির যোগ্যতার উপর আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণ। ধন্যবাদ


      ধন্যবাদ. তবে আমরা বিভিন্ন স্তরে আছি।
      আপনি বিশ্বের ভাগ্য, আধিপত্য, একটি প্রবল যুদ্ধে বিজয়ের কথা বলছেন।

      আর আমি মাটিতে। আমি একটি স্প্লিন্টার এবং একটি গাধা সম্পর্কে কথা বলছি.
    36. 0
      নভেম্বর 29 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      "অবশ্যই রেটন লুট দেখেছে" ///

      তারপর আমি রাশিয়ান শব্দ বুঝতে পারি না "লুট করাত."
      আমার বোঝার মধ্যে, এটি হল: "রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে টাকা নিন এবং
      এবং বিনিময়ে দেশকে মানসম্মত পণ্য না দেওয়া।

      কিন্তু Rayton তার দেশে একটি মানসম্পন্ন পণ্য দেয়!
      ‘কিলার’ হিট। XNUMX% না, কিন্তু তারা এটি লুকান না।
      তুমি এখানে আটা কোথায় কাটলে?


      ওহ, তুমি মন দিয়ে বোঝো না প্রিয়...

      মদ্যপান উপকারের বিষয় নয়। এবং আত্মা সম্পর্কে এবং ন্যায়বিচার সম্পর্কে!
      যে যদি কেউ কি ধনী পেয়েছিলাম. তাই তিনি আর ভালো মানুষ নন। কিন্তু আমরা সহ্য করি। আমরা নীরব।

      এবং যদি তিনি রাষ্ট্রীয় আদেশে ধনী হন তবে তিনি তার পকেটে কিছু দেখেছিলেন। তাহলে তিনি বিশ্ব ভক্ষক না হলে কে? আচ্ছা এভাবেই পারো, এটা জনগণের লুটপাট।

      এখন, যদি তার শস্যাগার পুড়ে যেত ... এবং সে দুঃখে ধুয়ে ফেলত এবং বাড়িটিকে মাতাল করে দিত ... সে একজন ভাল মানুষ হত।
      আমরা তার প্রতি করুণা পেতাম, আমরা আমাদের জায়গায় স্থির হতাম, আমরা শেষ গ্লাসটি ভাগ করে নিতাম।

      কি পরিষ্কার না? তাই আপনি গ্লাস টিপ. বসে থেকে কি লাভ। আত্মা খুলবে।
      এবং মা রাশিয়ার জন্য উল্লাস ...
      1. 0
        নভেম্বর 29 2015
        যে যদি কেউ কি ধনী পেয়েছিলাম. তাই তিনি আর ভালো মানুষ নন।"

        কিন্তু আমরা তা করি না। যদি কেউ ধনী হয়ে থাকে, তবে সে একজন সম্মানিত স্মার্ট ব্যক্তি।
        তারা তার সাথে ভালো ব্যবহার করে। তিনি দেশে কর প্রদান করেন (ব্যক্তিগতভাবে এবং তার সংস্থাগুলি থেকে)
        এবং মানুষের জন্য কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে।
    37. -1
      নভেম্বর 29 2015
      তারা একটি মিছরি তৈরি মনে, কিন্তু এটা সক্রিয় আউট, সবসময়, বিষ্ঠা!
    38. 0
      নভেম্বর 29 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      যদি কেউ ধনী হয়ে থাকে, তবে সে একজন সম্মানিত স্মার্ট ব্যক্তি।
      তারা তার সাথে ভালো ব্যবহার করে।


      তাই তোমাকে খারাপ বলছি। চক্ষুর পলক
    39. +1
      নভেম্বর 29 2015
      উদ্ধৃতি: সাবেক ব্যাটালিয়ন কমান্ডার
      প্রিয়, আপনি দৃশ্যত "ইয়েলতসিন টাইমস" সম্পর্কে কিছু বিভ্রান্ত করছেন।
      কিন্তু তখন কি ইউএসএসআর-এর প্রায় পুরো সাবমেরিন বহর সম্পূর্ণভাবে কেটে ফেলা হয়নি? তখন কি ভ্রাম্যমাণ রেলওয়ে কমপ্লেক্সগুলো ধ্বংস করা হয়নি? কিন্তু তখন কি ভোয়েভোদার ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে মাইনিং লঞ্চারগুলো ব্যাপকভাবে ধ্বংস করা হয়নি? আমি আপনাকে আপনার গোলাপ রঙের চশমাটি অন্তত একটু খুলে ফেলার পরামর্শ দিচ্ছি


      আমি কিছু বিভ্রান্ত না. যখন তেলের দাম 10 ডলার, তখন দেশটির কাছে কোনও অর্থ ছিল না। মুদ্রাস্ফীতি ছিল প্রতি বছর দশ শতাংশ। তারা সবকিছু কেটে ফেলেছে। মূলত মূলে।
      তবে এই সময়েই টোপোল-এম তৈরি করা হয়েছিল, ইয়ারস নিয়ে সমস্ত গবেষণা করা হয়েছিল, মেস তৈরি হয়েছিল এবং নতুন ক্ষেপণাস্ত্র বাহক তৈরি হয়েছিল। এটি ছাড়া, এখন আমাদের কাছে কার্যত কোন কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি থাকবে না। সিআইএস দেশগুলি থেকে উপাদানগুলি আর আসে না। ইউক্রেন নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে। প্রায় সবকিছুই ব্যর্থ হয়েছে এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী ইতিমধ্যেই আমদানি করা হয়েছে। এবং কিভাবে আপনি সব জাঙ্ক যুদ্ধ প্রস্তুতি বজায় রাখার প্রস্তাব. আপনি যতই সময় বাড়ান না কেন, সবকিছু শেষ হয়ে যাবে। আমি অস্ত্র বাতিল করতে কোন সমস্যা দেখছি না যার যুদ্ধ প্রস্তুতি বজায় রাখা যায় না এবং যেগুলি পুরানো, একই BZHRD, সাবমেরিন মিসাইল ক্যারিয়ার ... তারা 70-80 এর ধারণা অনুসারে দুর্দান্ত ছিল, কিন্তু এখন এটির প্রয়োজন হবে প্রতিস্থাপন করা. PRO আর উপেক্ষা করা যাবে না। এবং আমরা কি করব যে আমাদের 1400 নয় কিন্তু 2400 পারমাণবিক চার্জ থাকবে? তাদের জন্য দ্বিগুণ ব্যয় হবে এবং এটিই।

      হ্যাঁ, অনেক কিছু বন্ধ ছিল, কিন্তু উন্নয়ন বাকি ছিল, এবং যত তাড়াতাড়ি টাকা হাজির, এটি অবিলম্বে উত্পাদন এবং R&D শুরু করা সম্ভব হয়ে ওঠে। তাই মূলত উপলব্ধ তহবিলের উপর ভিত্তি করে সবকিছু যুক্তিসঙ্গতভাবে করা হয়েছিল।
      অন্যান্য অস্ত্র ব্যবস্থায়, সবকিছু প্রায় মাটিতে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। রপ্তানি আয় ছিল শুধু তাই। এমনকি বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রেও, S-400 সত্যিই এখনও উত্থাপিত হয়নি, এবং এটি একটি বিকাশ যা 1988 সালে শুরু হয়েছিল। এবং এটি যুগোস্লাভিয়ার পরেও জেগে ওঠে।

      আমি গোলাপী চশমা পরিনি। 1998 সালের পর যা ঘটেছিল তা আমার মনে আছে। অর্থনীতি বছরে 10% বৃদ্ধি পেয়েছিল, এবং এটি ছিল অবমূল্যায়নের সাথে, তেলের জন্য 10-15 ডলার, সমস্ত সোনার মজুদ $14 বিলিয়ন (এটি এখন 380 ডলার নয়) আসল খাত বেড়েছে। এখন কি? সব পড়ে যায়। এবং তখন পরিস্থিতি একই ছিল, ঋণ, অবমূল্যায়ন, সস্তা তেল ইত্যাদি ছিল না। তেলের দাম $99-2003 এবং প্রকৃত অর্থনীতির সমস্ত এখনও ধ্বংস হয়নি।

      দেখা যাক যদি $40-45 এর দাম আরও কয়েক বছর ধরে থাকে তাহলে কি হয়। তারাও সবকিছু কেটে ফেলবে। আমি 10 বছর হলে চুপ. এবং 1990-এর দশকে 10-15$ এবং 10 বছরের জন্য রাখা হয়েছিল।
      এই সমস্ত আমদানি প্রতিস্থাপন, ইত্যাদি, সম্পূর্ণরূপে একটি পর্দা অনিচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা হয়েছে... সমস্যাটি সমাধান করার জন্য এটি মূল্যবান এবং সম্ভবত সবকিছু আবার হস্তান্তর করা হবে। কোন গ্যারান্টি নেই যে সবকিছু হঠাৎ স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসবে না, যার মানে কেউ বিনিয়োগ করবে না এবং সর্বোত্তম দেবে। আর আমাদের জিডিপি এর কোনোটাই নিয়ন্ত্রণ করে না।
    40. 0
      নভেম্বর 30 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      তুমি ঠিক বলছো. সম্পূর্ণ ট্রায়াল সংগঠিত করুন -
      মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার। আইসিবিএম লক্ষ্যমাত্রা মূল্যহীন
      একটি বাস্তব ICBM থেকে ছোট। অতএব, কয়েকটি পরীক্ষা আছে।
      যথেষ্ট না. কিন্তু বাঁচতে হবে। এটা আপনার মূলধন পেতে একটি লজ্জা
      কিছু নির্বোধ স্বৈরশাসকের কাছ থেকে একক পরমাণু
      এবং 100% না হলেও ছাতা নেই।
      কিছু পরীক্ষা আছে - তবে শুধুমাত্র আমেরিকানদের মধ্যে নয়। সবাই আছে. আপনি কি মনে করেন,
      S-400 কি আসল বিআর বা ডামি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করেছিল?
      50% সফল লঞ্চের সাথে গদাটি পরিষেবাতে গৃহীত হয়। ইত্যাদি



      বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী দ্বারা একটি একক অপসারণ করা যেতে পারে। সাধারণভাবে, একটি একক লঞ্চ ফ্যান্টাসি বিভাগ থেকে। একটি কৌশলগত ক্যারিয়ার আছে। নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য সহ একটি লক্ষ্য আছে। এক শটে আঘাত পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এন-তম সংখ্যার বাহক চালু করার মাধ্যমে লক্ষ্যমাত্রার নিশ্চিত পরাজয় রয়েছে। তাই মাস্কেটিয়ার ইনজেকশনগুলি ইতিমধ্যেই বাদ দেওয়া হয়েছে। কিছু ধরণের ক্লাব, খাদ, ড্রিন থাকবে (আমি ইচ্ছাকৃতভাবে "গদা" শব্দটি ব্যবহার করি না)। ভাল, এবং ... "আমাদের মারধর করা হচ্ছে" কেউ বাতিল করেনি। আমার মতামত তারা থামাতে পারবে না। ইসরায়েল এখন মজার আরব বাড়িতে তৈরি পণ্যের প্রশিক্ষণ দিচ্ছে। সর্বোচ্চ - SCAD। কিন্তু এটি একটি ব্যালিস্টিক ট্রাজেক্টোরি। পরিত্যক্ত মুচি। যাইহোক, পরিমাণ সবসময় গুণমানে অনুবাদ করে। আমি ইসরায়েলি বন্দুকধারীদের সাথে অনেকক্ষণ কথা বলেছি। প্রসঙ্গটি দীর্ঘ সহ্যকারী "গালিল" সম্পর্কে সত্য ছিল, তবে এটিও আলোচনা করা হয়েছিল।
    41. 0
      নভেম্বর 30 2015
      Abrekkos থেকে উদ্ধৃতি
      ইস্কান্ডাররা পারমাণবিক অস্ত্র বহন করে না. এবং এর মতো কিছুই এমনকি বিকাশ করা হচ্ছে না। হ্যাঁ, এবং যদি এটি বিকশিত হয়, তাহলে এখানে যুদ্ধ ব্যবহারের আগে, সাংহাই এবং হামাগুড়ি দেওয়ার আগে। এটি আমি দায়িত্বের সাথে আপনাকে ঘোষণা করছি.


      ??? হাস্যময়

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"