দুর্গ দখল

27
দুর্গ দখল


রাশিয়ায় দাসত্বের বিলুপ্তি কৃষকদের দারিদ্র্য এবং "ট্র্যাম্প" এর একটি স্তরের উত্থানের দিকে পরিচালিত করেছিল।

"দুর্গ" - XVII-XIX শতাব্দীর রাশিয়ায় এই শব্দটিকে তার জমির মালিকের উপর কৃষকের সামন্ত নির্ভরতা বলা হত। XNUMX শতকে, এটি ছিল একটি নৈরাজ্যবাদ - ইউরোপে কোথাও কৃষকরা তাদের জমির মালিকদের এত ভারী দায়িত্ব বহন করেনি এবং বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশে দাসত্বের অস্তিত্ব ছিল না, বা এটি ইতিমধ্যে বিলুপ্ত হয়েছে। দাসত্ব ছিল অকার্যকর এবং তদ্ব্যতীত, পর্যায়ক্রমে কৃষকদের মধ্যে অস্থিরতা সৃষ্টি করত। এমনকি আলেকজান্ডার আমিও এটি বাতিল করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন - তবে সার্বভৌম নিজেই বুঝতে পারেননি যে এই সংস্কারটি কী আকারে করা যেতে পারে এবং তার উত্তরসূরি, নিকোলাস প্রথম, শেষ পর্যন্ত এটি প্রয়োজনীয় বিবেচনা করা বন্ধ করে দিয়েছিলেন। ফলস্বরূপ, দ্বিতীয় আলেকজান্ডারকে সংস্কারের প্রস্তুতি এবং বাস্তবায়নের দায়িত্ব নিতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং স্পষ্টতই, এটি কিছুটা বিলম্বিত এবং অসঙ্গতিপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছিল।

নিচ থেকে বিপ্লব


দ্বিতীয় আলেকজান্ডার ভালভাবে অবগত ছিলেন যে বেশিরভাগ অংশের জমির মালিকরা দাসত্বের বিলুপ্তির বিরুদ্ধে ছিলেন এবং সংস্কারটিকে এমনভাবে সাজাতে চেয়েছিলেন যেন এর উদ্যোগ "নীচ থেকে" এসেছে, অভিজাতদের কাছ থেকে। 30 সালের 1856 মার্চ মস্কোর আভিজাত্যের প্রতিনিধিদের কাছে প্রদত্ত তার বক্তৃতায় সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করে, তিনি কৃষকদের মুক্তির প্রতি তার মনোভাব তৈরি করেছিলেন: "এটি শুরু হওয়ার জন্য অপেক্ষা করার চেয়ে উপরে থেকে দাসত্ব বাতিল করা ভাল। নীচে থেকে নিজেই বিলুপ্ত।" এটি এমন একটি যুক্তি যা সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিরা ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন: এমনকি জেন্ডারমেসের প্রধান নিকোলাস প্রথমকে লিখেছিলেন: "সার্ফডম রাষ্ট্রের অধীনে একটি পাউডার ম্যাগাজিন।" তারা জার এর কথার সত্যতা আরও তীব্রভাবে অনুভব করেছিল যেটি নিকোলাস I-এর মৃত্যুর পর পাঁচ বছরে অতিবাহিত হয়েছিল: এই বছরগুলিতে, রাশিয়ান সাম্রাজ্যে প্রায় অর্ধ হাজার কৃষক অশান্তি হয়েছিল।


সম্রাট দ্বিতীয় আলেকজান্ডার। ছবি: Wikipedia.org

যাইহোক, তার পূর্বসূরিদের মত, আলেকজান্ডার দ্রুত বুঝতে পেরেছিলেন যে একটি সংস্কার প্রকল্পের ক্ষেত্রে তার কর্মকর্তারা কতটা নিষ্ক্রিয় হয়ে পড়ে। প্রথমে, প্রকল্পটি অভ্যন্তরীণ মন্ত্রক দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল, যা একটি "নোট" উপস্থাপন করেছিল যাতে মূল নীতিগুলি নির্ধারণ করা হয়েছিল: এস্টেটের জমিটি জমিদারদের সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হবে এবং কৃষকরা ভাড়া দেবে। এটা, কর্ভে বা বকেয়া ভাড়া পরিশোধ করা। তারপরে প্রকল্পটি আলেকজান্ডারের সভাপতিত্বে একটি বিশেষ গোপন কমিটি গ্রহণ করেছিল। কমিটিতে প্রাক্তন নিকোলাস বিশিষ্ট ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত, যারা প্রয়াত সম্রাটের মতামত সম্পূর্ণরূপে ভাগ করে নিয়েছিলেন এবং ইচ্ছাকৃতভাবে আলোচনাটি টেনে নিয়েছিলেন। আলেকজান্ডার "নীচ থেকে" একটি উদ্যোগ খুঁজছিলেন, যা তাকে সংস্কারের ব্যবহারিক বাস্তবায়ন শুরু করতে দেয়।

প্রয়োজনীয় উপলক্ষ লিথুয়ানিয়ান প্রদেশগুলিতে পাওয়া গেছে: ভিলনা গভর্নর-জেনারেল নাজিমভ স্থানীয় আভিজাত্যের কাছে প্রস্তাব করেছিলেন যে তারা কী আকারে জমির মালিক কৃষকদের কর্তব্য নির্ধারণ করে এমন জায় সংক্রান্ত নিয়ম চালু করতে চান। প্রশ্নটি বেদনাদায়ক ছিল - নিয়মগুলি তাদের সার্ফগুলির সাথে জমির মালিকদের স্বেচ্ছাচারিতাকে ব্যাপকভাবে সীমিত করেছিল এবং লিথুয়ানিয়ান উচ্চপদস্থরা নাজিমভকে জানিয়েছিলেন যে তারা জায় প্রবর্তনের কোনও অর্থ দেখেন না - দাসত্বের বিলুপ্তির প্রশ্ন উত্থাপন করা কি ভাল হবে না? (জমি মালিকদের জন্য তাদের বরাদ্দ বজায় রাখার সময়) সাম্রাজ্য জুড়ে?

নাজিমভ লিথুয়ানিয়ান অভিজাতদের একটি আবেদন নিয়ে রাজধানীতে এসেছিলেন, এবং আলেকজান্ডার একটি প্রতিক্রিয়ার রেসক্রিপ্ট তৈরি করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, যেখানে লিথুয়ানিয়ান প্রদেশগুলিতে অভিজাতদের থেকে নির্বাচিতদের মধ্য থেকে প্রাদেশিক কমিটি গঠনের প্রস্তাব করা হয়েছিল, যা মুক্ত করার উপায় নিয়ে আলোচনা করবে। কৃষকদের রিস্ক্রিপ্টটি মূলত অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক দ্বারা প্রস্তুতকৃত "নোট" এর বিধানগুলি অনুসরণ করে, তবে, এটি নির্দিষ্ট করে যে কৃষকরা কেবল জমি ভাড়া নিতে সক্ষম হবে না, তবে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে তাদের প্লট কেনার অধিকারও পাবে। . এটা প্রকাশ করে, সরকার নিজের পিছনের সেতু পুড়িয়েছে - এখন ঘটনা ঘোরানো অসম্ভব ছিল।

স্বাধীনতা নাকি উন্নত জীবন?

অভিপ্রায়ের এই ঘোষণার পর, সরকার "রিস্ক্রিপ্টগুলির প্রতিলিপি করা" শুরু করে: তাদের মধ্যে প্রথমটি (ভিলনাকে গণনা না করে) প্রথমে সেন্ট পিটার্সবার্গের গভর্নর-জেনারেলকে দেওয়া হয়েছিল, এবং তারপরে বাকি গভর্নরদের প্রতিলিপিগুলি অনুসরণ করা হয়েছিল। 1858 সালে, 46টি প্রদেশে যেখানে দাসত্বের অস্তিত্ব ছিল, "ভূমিস্বামী কৃষকদের জীবন উন্নত করার জন্য কমিটি" প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তাদের নামটি বেশ বাগ্মী: সরকার, একদিকে, জমির মালিকদের অসন্তোষ সৃষ্টি করতে ভয় পেয়েছিল, এবং অন্যদিকে, এটি কৃষকদের অকাল আকাঙ্ক্ষা দিতে চায়নি।

এই সতর্কতা সত্ত্বেও, সাধারণভাবে জমির মালিকরা কৃষকদের "জীবনের উন্নতির" বিরুদ্ধে ছিল: কেন্দ্রীয় প্রদেশগুলির প্রাদেশিক কমিটিগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র Tver-এর একটি কমিটিই মূলত পুনর্লিপির বিধানগুলিকে সমর্থন করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল। মধ্য রাশিয়ার 46 জমির মালিকদের মধ্যে, শুধুমাত্র 13 তাদের অনুসরণ করার জন্য তাদের চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছেন। কিন্তু উত্তরাঞ্চলীয়, নন-চেরনোজেম প্রদেশের জমির মালিকরা, যেখানে কৃষকরা তাদের মালিকদের পাওনা পরিশোধ করত, স্থানীয় ও মৌসুমী শিল্পের জন্য ধন্যবাদ পেয়েছিল, দেখেছিল যে সংস্কারটি তাদের জন্য বেশ উপকারী ছিল - তবে শর্ত থাকে যে জমির মুক্তিপণ থেকে হারানো আয়কে ঢেকে দেওয়া হয়। কৃষকের পাওনা।

দেশের কৃষক আন্দোলনের তীব্রতা প্রাদেশিক কমিটি এবং প্রধান কমিটি (গোপন থেকে রূপান্তরিত) যে তাদের নেতৃত্ব দেয় তাদের আলোচনায় প্রতিফলিত হয়েছিল। সুতরাং, 21 এপ্রিল, 1858-এ, আলেকজান্ডার জমির মালিক সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা সমর্থিত প্রোগ্রামটিকে অনুমোদন করেছিলেন, যেখানে কৃষকদের মুক্তির ধারণাটি শেষ হয়ে গিয়েছিল - এটি কেবল তাদের পরিস্থিতি নরম করার বিষয়ে ছিল, তবে গ্রীষ্মে কৃষক দাঙ্গা শুরু হয়েছিল। সরকারকে কর্মসূচি সংশোধন করতে বাধ্য করে। একই বছরের ডিসেম্বরে গৃহীত নথিটি কেবল কৃষকদের স্থায়ী ব্যবহারের জন্য তাদের বরাদ্দ কেনার সুযোগ দেয় না, তাদের নিজস্ব স্ব-সরকারি সংস্থাগুলিকেও দেয়।

জেনারেল ইয়াকভ রোস্তোভটসেভের দ্বারা তৈরি করা নতুন প্রোগ্রামটিতে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সংযোজন রয়েছে যা পরবর্তীতে সংস্কারের গতিপথকে প্রভাবিত করবে - এটি কৃষকদের মধ্যবর্তী রাজ্যের জন্য প্রদান করেছিল, যাদেরকে কয়েক বছর ধরে জমি কিনতে হয়েছিল, পাশাপাশি তাদের অর্থায়নের উত্স - একটি বিশেষ রাষ্ট্রীয় ঋণ। এই ফর্মটিতে, প্রোগ্রামটি প্রধান কমিটির অধীনে রোস্তভসেভের নেতৃত্বে সম্পাদকীয় কমিশনগুলিতে পাঠানো হয়েছিল। প্রোগ্রামটির চারপাশে একটি ভয়ঙ্কর সংগ্রাম উন্মোচিত হয়েছিল - এটি বলার জন্য যথেষ্ট যে রোস্তভসেভ নিজেই, একজন দ্রুত মেজাজের ব্যক্তি যিনি তার প্রোগ্রামের আলোচনা সম্পর্কে তীব্রভাবে চিন্তিত ছিলেন, স্নায়বিক ভিত্তিতে অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন এবং এটি বাস্তবায়নের জন্য অপেক্ষা না করেই মারা গিয়েছিলেন। কনজারভেটিভরা আবারও অবিরাম আলোচনার মাধ্যমে সংস্কারকে কবর দেওয়ার হুমকি দেয় এবং 1861 সালের জানুয়ারিতে আলেকজান্ডার স্টেট কাউন্সিলকে ফেব্রুয়ারী মাসের প্রথমার্ধের মধ্যে প্রোগ্রামের কাজ শেষ করার জন্য কঠোরভাবে অনুরোধ করেন, যাতে মাঠের কাজের মৌসুম শুরু হওয়ার আগে এটি ঘোষণা করা যায়। : “আমি আবার বলছি, এবং এটা আমার অপরিহার্য ইচ্ছা যে বিষয়টি এখন শেষ হয়েছে। এটি এখন চার বছর ধরে চলছে এবং জমির মালিক ও কৃষক উভয়ের মধ্যেই বিভিন্ন ভয় ও প্রত্যাশার জন্ম দিচ্ছে। আর কোনো বিলম্ব রাষ্ট্রের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে।”

স্টেট কাউন্সিল জার এর দাবিতে মনোযোগ দেয় এবং 19 ফেব্রুয়ারী, 1861-এ আলেকজান্ডার "স্বাধীন গ্রামীণ বাসিন্দাদের রাষ্ট্রের অধিকারের ভূস্বামীদের সবচেয়ে করুণাময় প্রদানের বিষয়ে" ইশতেহারে স্বাক্ষর করেন এবং এতে সংযোজন - বেশ কয়েকটি আইন, যার মধ্যে প্রধান ছিল "দাসত্ব থেকে উদ্ভূত কৃষকদের উপর প্রবিধান"।


গ্রামাঞ্চলে দাসত্ব বিলুপ্তির বিষয়ে ইশতেহার পড়া। ছবি: Wikipedia.org
দীর্ঘ প্রতীক্ষিত মুক্তি

প্রবিধানের শুরুতে বলা হয়েছে, "ভূমি মালিক এস্টেটে বসতি স্থাপন করা কৃষকদের এবং গৃহকর্তাদের জন্য দাসত্ব চিরতরে বিলুপ্ত করা হয়েছে।" এখন থেকে, সার্ফরা "মুক্ত গ্রামীণ বাসিন্দাদের" বিভাগে উত্তীর্ণ হয়েছে, আগে স্বাধীনতা অর্জনকারী কৃষকদের সাথে তাদের অধিকার সমান করে - এখন তাদের বিক্রি, কেনা, দান, জোরপূর্বক স্থানান্তর করা যাবে না। তারা তাদের বাড়িঘর এবং সমস্ত রিয়েল এস্টেট ব্যক্তিগত সম্পত্তি হিসাবে পেয়েছিল, তারা নিজেরাই বিবাহ বা যেকোনো চুক্তিতে প্রবেশ করতে পারে এবং আদালতে হাজির হতে পারে। কৃষকরাও আন্দোলন এবং স্ব-সরকারের স্বাধীনতা পেয়েছিল - গ্রামীণ সম্প্রদায়গুলি, সমাবেশের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, স্বেচ্ছায় ঐক্যবদ্ধ।

জমির মালিকরা তাদের এস্টেটগুলি ধরে রেখেছিল, কিন্তু তারা কৃষকদের ব্যবহারের জন্য "এস্টেট বন্দোবস্ত" প্রদান করতে বাধ্য ছিল - বাড়ির পাশে একটি প্লট, এবং এর পাশাপাশি, গ্রামীণ সম্প্রদায়ের জন্য একটি বিশাল জমি বরাদ্দ, যা এটি পৃথক কৃষক খামারগুলির মধ্যে বিতরণ করেছিল। .

জমি ব্যবহারের জন্য, কৃষকদের একটি কর্ভি পরিবেশন করতে হয়েছিল বা বকেয়া দিতে হয়েছিল: "এই রাজ্যে, যা ক্রান্তিকালীন, কৃষকদেরকে অস্থায়ীভাবে দায়বদ্ধ বলা হয়," ইশতেহারে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। যাইহোক, কৃষকদের "এস্টেট বন্দোবস্ত" খালাস করার অধিকার ছিল এবং গ্রামীণ সম্প্রদায়গুলি জমির মালিকের সাথে মূল্যের সাথে একমত হয়ে ক্ষেতের প্লটগুলি খালাস করার অধিকার ছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই ক্ষেত্রে, রাজ্য নিজেই জমির মালিককে খালাসের অর্থের একটি বড় অংশ (80%) প্রদান করেছিল, এবং কৃষকদের 6 বছরের জন্য বার্ষিক 49% খালাসের পরিমাণে অবদান রেখে রাষ্ট্রকে সেগুলি ফেরত দিতে হয়েছিল। জমির মালিক এবং গ্রামীণ সম্প্রদায়ের মধ্যে উপসংহারের সাহায্যে কৃষকদের মুক্তি সম্পাদিত হয়েছিল, তাদের প্রাক্তন কৃষকদের সমন্বয়ে গঠিত সংবিধিবদ্ধ চিঠি, যা স্থায়ী ব্যবহারের জন্য কৃষকদের দেওয়া জমির পরিমাণ এবং বকেয়া শুল্কের পরিমাণ নির্ধারণ করে। তাদের কাছ থেকে জমির মালিকের পক্ষে।

"দ্য গ্রেট চেইন ভেঙে গেছে"


গণসমাবেশের পর গীর্জায় ইশতেহার পাঠ করা হয়। এর প্রকাশনা জমির মালিকদের কাছ থেকে একটি ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল - নেক্রাসভ কমিক "প্রিন্স উত্যতিন" এর উদাহরণ ব্যবহার করে জমির মালিকদের প্রতিক্রিয়াকে উপহাস করেছিলেন:

মাস্টারের রাগান্বিত কণ্ঠ

ডাইনিং রুমে, চাকররা শুনল;

রাগ করে তাই সন্ধ্যা নাগাদ

তার ঘা যথেষ্ট!

কৃষকদের পালা আসে একটু পরে, যখন তারা খালাস প্রদানের পদ্ধতি অধ্যয়ন করে এবং গণনা করে যে পেমেন্টের অর্ধ শতাব্দীরও কম সময়ের জন্য তারা জমির মালিক এবং রাষ্ট্রের কাছে 194% বেশি ঋণী হবে যদি তাদের কাছে পরিশোধ করার অর্থ থাকে। অবিলম্বে তদতিরিক্ত, বরাদ্দের ক্রয় মূল্য প্রায়শই তাদের বাজার মূল্যকে ছাড়িয়ে যায় - নন-চের্নোজেম জোনে, তাদের এর জন্য 2-3 গুণ বেশি দিতে হয়েছিল। বকেয়া অর্থ প্রদানও এখানে প্রতিকূল ছিল: অস্থায়ীভাবে দায়বদ্ধ কৃষকদের ব্ল্যাক আর্থ প্রদেশে তাদের সমকক্ষদের (বার্ষিক গড়ে প্রায় 10 রুবেল) হিসাবে অর্থ প্রদান করতে হয়েছিল, যখন তাদের জমি উর্বরতার দিক থেকে কয়েকগুণ নিকৃষ্ট ছিল। করভি বকেয়া থেকে বেশি লাভজনক বলে প্রমাণিত হয়েছে: আইন পুরুষদের জন্য কর্ভিতে 40 দিন এবং মহিলাদের জন্য 30 দিনের মধ্যে সীমাবদ্ধ করেছে। যদি কোনো কৃষকের কোনো নির্দিষ্ট এলাকায় প্রতিষ্ঠিত জমির চেয়ে বেশি জমি থাকে, তাহলে উদ্বৃত্ত জমির মালিকের কাছে হস্তান্তর করা হতো।


গির্জার কাছে ভিক্ষুক। ইভান Tvorozhnikov দ্বারা আঁকা

এমনকি সংস্কারের প্রস্তুতির সময়, গুজব ছড়িয়ে পড়ে যে তারা জমি ছাড়াই মুক্ত হবে - অর্থাৎ জীবিকা নির্বাহের উপায় ছাড়াই। এখন কৃষকরা জমিদারদের সাথে বিধিবদ্ধ সনদ শেষ করতে অস্বীকার করতে শুরু করে। গ্রামে একটি গুজব ছড়িয়ে পড়ে যে বর্তমান "স্বাধীনতা" বাস্তব নয়, কিন্তু প্রকৃত স্বাধীনতা, যা জার প্রদত্ত, জমির মালিকরা কৃষকদের কাছ থেকে লুকিয়েছিল। বছরে, 1176টি কৃষক বিদ্রোহ সাম্রাজ্যের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়েছিল - পুরো আগের দশকের চেয়ে বেশি। 2-এরও বেশি গ্রামে, জারকে সেনা ইউনিটের সাহায্যে অশান্তি দমন করতে হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, প্রধান অস্থিরতা কাজান প্রদেশের বেজদনা গ্রামে সংঘটিত হয়েছিল, যেখানে একজন স্থানীয় কৃষক, আন্তন পেট্রোভ, পাঁচ হাজার লোকের জনতার কাছে তার নিজের রচনার একটি "অকৃত্রিম" ইশতেহার পাঠ করেছিলেন: "ভূমির মালিকের কাছে জমি - পাহাড় এবং উপত্যকা, গিরিখাত এবং রাস্তা, এবং বালি এবং নল, বন তাদের জন্য একটি ডাল আছে না. যদি সে তার জমি থেকে এক ধাপ অতিক্রম করে - একটি সদয় শব্দ দিয়ে গাড়ি চালাও, যদি সে না মানে - তার মাথা কেটে ফেল, আপনি রাজার কাছ থেকে একটি পুরষ্কার পাবেন! গ্রামে প্রবেশকারী সৈন্যরা জনতার উপর গুলি চালায়, পঞ্চাশ জন নিহত এবং প্রায় আশি জন আহত হয়।

সাধারণভাবে, সংস্কারটি কৃষকদের দারিদ্র্যের দিকে নিয়ে যায় - এই কারণে যে জমির মালিকরা বরাদ্দের "বিভাগ" কেড়ে নিয়েছিল, যা মোট জমির এক পঞ্চমাংশ ছিল, কৃষক বরাদ্দের গড় আকার প্রায় হ্রাস পেয়েছে। 30%। এর উর্বরতাও হ্রাস পেয়েছে: জমির মালিকরা স্বেচ্ছায় কৃষকদের ব্যবহারের জন্য দেওয়া জমিগুলিকে স্বাধীনভাবে বেছে নেওয়ার অধিকার প্রয়োগ করেছিল, প্রাক্তন দাসদের সবচেয়ে নগণ্য বরাদ্দ দিয়েছিল, তাদের গবাদি পশু চরানোর জন্য প্রয়োজনীয় কৃষি জমি থেকে বঞ্চিত করেছিল। সাময়িকভাবে দায়বদ্ধ থেকে "মোচন" এ রূপান্তরের অলাভজনকতা এত তীব্রভাবে অনুভূত হয়েছিল যে কৃষকরা তাদের অবস্থা পরিবর্তন করার জন্য কোন তাড়াহুড়ো করেনি। সরকার তাদের এই দিকে ঠেলে দিতে বাধ্য হয়েছিল: তৃতীয় আলেকজান্ডারের অধীনে ইতিমধ্যে গৃহীত একটি ডিক্রির মাধ্যমে, সমস্ত অস্থায়ীভাবে দায়বদ্ধ কৃষকদের 1 জানুয়ারী, 1883 থেকে খালাসকারীতে পরিণত করতে হয়েছিল।

আঙ্গিনার লোকেদের জন্য, যারা মোট সার্ফ সংখ্যার 6% এরও বেশি, তাদের ভাগ্য আরও বেশি অস্বস্তিকর ছিল: তাদের জমি ছিল না, তারা সম্পূর্ণভাবে জীবিকা ছাড়াই ছিল। এবং এটি কারণ ছাড়াই নয় যে চেরি অরচার্ডে দালাল ফারস দাসত্বের বিলুপ্তিকে একটি "দুর্ভাগ্য" বলে অভিহিত করেছেন: অনেক সার্ফ "ট্র্যাম্প", লুম্পেন প্রলেতারিয়ানদের বিশাল সেনাবাহিনীতে যোগ দিয়েছিল - এমন একটি বিপর্যয় যা রাশিয়ায় দীর্ঘদিন ধরে দেখা যায়নি। সময় এক কথায়, সংস্কারের সমালোচকরা বারবার পুশকিনের কথাগুলি স্মরণ করেছেন, যা তাঁর দ্বারা রাদিশেভের সাথে একটি বিতর্কে লেখা এবং সার্ফদের ভয়ানক জীবনের ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে: “পরিষেবাগুলি মোটেই বোঝা নয়। ভোট শান্তিতে দেওয়া হয়; corvée আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়; quitrent ধ্বংসাত্মক নয়... কৃষক তার যা খুশি ব্যবসা করে, এবং কখনও কখনও নিজের জন্য অর্থ উপার্জন করতে 2000 মাইল দূরে চলে যায়।"

সংস্কারের এই সমস্ত ত্রুটি সত্ত্বেও, এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল: দেশের প্রায় 22 মিলিয়ন বাসিন্দা স্বাধীনতা অর্জন করেছিলেন। এটি সামগ্রিকভাবে অর্থনৈতিক সম্পর্ক এবং সমাজের বিকাশে অবদান রাখে। রাশিয়া এমন একটি দেশ হওয়া বন্ধ করে যেখানে "দাসপ্রথা" বিদ্যমান ছিল, একটি সত্যিকারের সভ্য শক্তির পথে যাত্রা করেছিল।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

27 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    লক্ষ লক্ষ বিধ্বস্ত কৃষক শহরগুলিতে ঢেলে দেয়, শ্রমিক শ্রেণী এবং বুর্জোয়া তৈরি করে।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      লক্ষ লক্ষ বিধ্বস্ত কৃষক শহরগুলিতে ঢেলে দেয়, শ্রমিক শ্রেণী এবং বুর্জোয়া তৈরি করে।

      যা শেষ পর্যন্ত 17 সালে দেশে আগুন লাগানো বাতি হয়ে ওঠে।
      সুতরাং মাস্টারের জন্য আশা, রাজার জন্য এই ক্ষেত্রে, জনগণকে ন্যায়সঙ্গত করেনি।
      আমাদের সাথে সবকিছুই কোন না কোনভাবে অপের মাধ্যমে হয়, আমরা কখন জ্ঞানী হব?
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        কনসাল-টি থেকে উদ্ধৃতি
        লক্ষ লক্ষ বিধ্বস্ত কৃষক শহরগুলিতে ঢেলে দেয়, শ্রমিক শ্রেণী এবং বুর্জোয়া তৈরি করে।

        যা শেষ পর্যন্ত 17 সালে দেশে আগুন লাগানো বাতি হয়ে ওঠে।

        ভাল, না শুধুমাত্র. তারা এমন শক্তিতে পরিণত হয়েছিল যে, তাদের কাঁধে, 1900 এর পরে রাশিয়ান অর্থনৈতিক অলৌকিক কাজটি করেছিল।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          রাশিয়ায় দাসত্বের বিলুপ্তি কৃষকদের দারিদ্র্য এবং "ট্র্যাম্প" এর একটি স্তরের উত্থানের দিকে পরিচালিত করেছিল।
          - নিবন্ধ থেকে

          দাসত্ব, এবং প্রকৃতপক্ষে দাসত্ব, কৃষকদের বাণিজ্য পর্যন্ত - দাস বাণিজ্য, জারবাদী রাশিয়ার লজ্জা, যার জন্য অর্ধ শতাব্দী পরে, 1917 সালে, "সার্ফডম বিলুপ্তির" পরে, জনগণ জারবাদের সাথে মূল্য পরিশোধ করেছিল, রাজবংশ এবং জমিদার-সম্ভ্রান্তদের শ্রেণী, তাদের ধ্বংস করে।
          কিন্তু এখন সবচেয়ে ঘৃণ্য বিষয় হল আধুনিক রাশিয়ায় যা আছে, সেখানে এখনও এমন লোক রয়েছে যারা আধুনিক পদ্ধতিতে, "মহৎ শ্রেণীর" পুনরুজ্জীবনের আহ্বান জানিয়ে "কল্যাণমূলক রাজতন্ত্র" পুনঃপ্রতিষ্ঠার পক্ষে। রাশিয়ান রাজকীয় মুকুট, কিছু "সন্তান" সময় রাজবংশ দ্বারা ধ্বংস হয়নি।"
          আপনি অনিচ্ছায় ভাবেন, রাজকীয় মুকুটের সরাসরি উত্তরাধিকারীরা বেঁচে থাকলে কী ঘটত, তারা জনগণ এবং রাশিয়ার জন্য কতটা শোক এবং রক্ত ​​​​বিয়ে আনত?
          1. -3
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            যারা রাশিয়ায় রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধারের কথা বলে তারা সকলেই দুষ্ট নয়, সরল মানুষ। কোন বৈধ উত্তরাধিকারী নেই, সব প্রতারক।
            সার্ফডম জারবাদী রাশিয়ার জন্য অসম্মানজনক ছিল না, এবং এটি সেই জনগণ নয় যারা জারবাদের সাথে প্রতিদান দিয়েছিল, তবে সম্পূর্ণ ভিন্ন শক্তি এবং জনগণের সাথে, যারা প্রতারিত এবং বোকা বানানো হয়েছিল।
            এবং এই খুব মানুষ 1917 দ্বারা প্রতিনিধিত্ব কি? : একটি বিক্ষুব্ধ জনতা, গণহত্যা, একই জমির মালিকদের স্বতঃস্ফূর্ত খুন, অফিসার, এমনকি এমন লোক যাদের চেহারা পরিষ্কার ছিল, কর্মচারী।
            জার এবং রাজপরিবারের হত্যা একটি সম্পূর্ণ আচারিক হত্যা, সেখানে রাশিয়ানরা ছিল, কেউ আঙ্গুলের উপর গণনা করতে পারে। এর সাথে শ্রেণীগত সমস্যার কোন সম্পর্ক ছিল না।
          2. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            অবশ্যই, রাজতন্ত্র আধুনিক রাশিয়ার জন্য একটি নৈরাজ্যবাদ, তবে যারা এটি পুনরুদ্ধারের আহ্বান জানায় তারা বেশ বোধগম্য। তাদের আকাঙ্ক্ষা মোটেও দাসত্বের পুনরুজ্জীবন নয়, কিন্তু দেশের জন্য একজন "মাস্টার" পাওয়া, বেশ কয়েক বছরের জন্য নির্বাচিত একজন অস্থায়ী কর্মী নয়, যারা দ্রুত সবকিছু পেতে, আরও বেশি পাম্প করতে এবং "প্রিয়দের ভাল করার জন্য সময় পেতে চায়। "তার স্বল্প রাজত্বকালে - এবং তার পরে কি ঘটবে - এটি আর তার ব্যবসা নয়; কিন্তু যিনি দল ও গোষ্ঠী স্বার্থের ঊর্ধ্বে থেকে দেশকে নিজের ঘর বলে মনে করেন, যিনি উত্তরাধিকার সূত্রে দেশ ছেড়ে চলে যান তার সন্তানদের এবং তাই শাসন করেন শুধু আজকের স্বার্থ থেকে নয়, পরবর্তী প্রজন্মের সম্ভাবনার কথা চিন্তা করে। এই ধরনের মতামতের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট যুক্তিযুক্ত শস্য আছে।
  2. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    পশ্চিমা মতের প্রতি চিন্তাহীন আনুগত্য দাসত্বের বিলুপ্তির পরে যে জটিলতার সৃষ্টি করেছিল। সব ক্লাসকে খুশি করা অসম্ভব ছিল। তবে রাশিয়া পুনরুদ্ধার করেছে। 1900 সালের পরে, ঐতিহাসিক তথ্য অনুসারে, রাশিয়ান কৃষকরা বিপুল সংখ্যক বৈজ্ঞানিক কৃষি জার্নালে সাবস্ক্রাইব করেছিল।
  3. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একটি খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ। আমাদের সাথে যথারীতি .. আমরা সেরাটি চেয়েছিলাম, কিন্তু এটি পরিণত হয়েছে ...
  4. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    রাশিয়ান "অভিজাতদের" দুর্ভাগ্য হল ভিতরে কারো খরচে বেঁচে থাকার অফুরন্ত ইচ্ছা, এবং বাইরে, তারা বলে যে তাদের অভিজাতরা সেখানে শাসন করে, সেখানে আরোহণের কিছু নেই। পলেষ্টীয়রা।
  5. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    লেখক ঠিক বলেছেন: রাশিয়ায় স্বাধীনতার প্রবর্তন কেবল জনগণের বিশাল জনগোষ্ঠীর দারিদ্র্যের দিকে নিয়ে যায় ...
    যারা দেখেন এবং দেখেন না তাদের জন্য - এটি কটাক্ষ!

    সাধারণভাবে, একটি আকর্ষণীয় প্রবণতা দৃশ্যমান: শতাব্দী চলে যাচ্ছে, এবং আমাদের সংস্কারগুলি হয় নির্বোধ, অথবা বিলম্বিত, অথবা আমলাতান্ত্রিক যন্ত্র দ্বারা সম্পূর্ণ অযৌক্তিকতায় আনা হয়েছে, বা শূন্যে ধাক্কা দেওয়া হয়েছে।
  6. -3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একজন দাস দাস নয়। সামাজিক-রাজনৈতিক দিকগুলো বুঝতে শিখুন। জমির মালিক তার দাসের উপর নির্ভর করত, আর কৃষক জমির মালিকের উপর নির্ভর করত। রসে সালটিচিখার মতো পাগল মাত্র কয়েকজন ছিল। প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান সার্ফডম সামাজিক (অনেক উপায়ে পারস্পরিকভাবে উপকারী) অংশীদারিত্বের একটি বিশেষ রূপ।
    জমির মালিকের কাছ থেকে কৃষক গবাদি পশু নিয়ে একটি গজ পেয়েছিল ... কৃষকরা খালি zh.op.o.y এর খালি ঢিবির উপর বসেনি। মানে???
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      "দাস দাস নয় ... জমির মালিক - তার দাসের উপর নির্ভর করে এবং কৃষক - জমির মালিকের উপর।" ////

      কিন্তু আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে জমির মালিক বা দাস হতে পছন্দ করবেন? হাসি
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি নিজেই একজন "সার্ফ" নন??? ঋণ নেই? ঋণ নেই? আপনি আগামীকাল সম্পর্কে নিশ্চিত?
        ওহ হ্যাঁ ... আমি ইস্রায়েলীয় উপজাতির পতাকার দিকে তাকাইনি ... আমরা আপনার জন্য "গয়িম" এবং আপনি খুব "বিশেষ" ... আপনি কী, আপনি কী ...
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          জন্য ড. sem:

          ক্রেডিট হয়. কিন্তু আমি অনেক চেষ্টা ছাড়াই কাঁদি।
          একটি স্বাভাবিক কাজ আছে, এবং আপনি যদি হঠাৎ চাকরিচ্যুত হন তাহলে আপনি একই রকম আরেকটি খুঁজে পেতে পারেন।
          আগামীকাল, আমি নিশ্চিত. আমি অবশ্যই একজন দাস নই।
          কিন্তু ভাগ্যক্রমে জমির মালিক নন। সহকর্মী
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            তোমার জন্য সুখী. এবং আপনার পৃথিবীতে সুখী হতে থাকুন ...
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ড. থেকে উদ্ধৃতি। sem
      একজন দাস দাস নয়। সামাজিক-রাজনৈতিক দিকগুলো বুঝতে শিখুন।

      আমি একমত।
      একটি ক্রীতদাসের অবস্থান, উদাহরণস্বরূপ, গ্রীসে আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল ...
      দাস সম্পূর্ণরূপে জমির মালিকের উপর নির্ভরশীল ছিল ...
      বাড়িওয়ালাদের বিরুদ্ধে আদালতের মামলা সম্পর্কে পড়ুন।
      আমাদের ইতিহাসে এই ধরনের জঘন্যদের সন্ধান করুন।

      অথবা অন্তত নিকোলাই সেমেনোভিচ লেসকভ পড়ুন ...

      দাসত্বের বিলুপ্তি একটি বিলম্বিত পদক্ষেপ।
      এটি পিটার I দ্বারা বাতিল করতে হয়েছিল ...
      এবং তিনি, বিপরীতে, শেষ মুক্তকে ক্রীতদাস করেছিলেন ...
      1. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এটাই হল "সার্ফদের মুক্তি" এর অর্থ। কৃষকদের জন্য ভারী দায়িত্ব থেকে মুক্তি পেতে, তাদের "মুক্ত" ছেড়ে দিতে কিন্তু নগ্ন ZH.O.P.O.y (আসলে, জমি ছাড়া), "মুক্ত" অর্ধ শতাব্দীকে ভিক্ষুক বরাদ্দ "ক্রয়" করতে বাধ্য করতে, চাপ দিতে। "শিল্প দাস" (কোনও শ্রম আইন ছিল না) এবং এখন "ক্রেডিট" এবং "বন্ধক" দাসে পরিণত করার জন্য তাদের গ্রাম থেকে শহরে নিয়ে যায় ...
        সারাংশ: ইতিহাসের গতিপথের সাথে, শুধুমাত্র দাসত্বের রূপ পরিবর্তিত হয়, কিন্তু দাসত্ব নিজেই আছে এবং থাকবে।
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        18.02.1762 ফেব্রুয়ারী, XNUMX তারিখে পিটার দ্য থার্ড, "সমস্ত রাশিয়ান আভিজাত্যের স্বাধীনতা ও স্বাধীনতা প্রদানের বিষয়ে" তার ডিক্রি দ্বারা, রাশিয়ান জনগণকে বিভিন্ন রূপে দাসত্ব থেকে মুক্তির ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। এবং তার "কৃতজ্ঞ" প্রজাদের হত্যা করবেন না, পরবর্তী পদক্ষেপটি রাশিয়ান কৃষকদের সম্পর্কে ভালভাবে নেওয়া যেতে পারে। এই হতভাগ্য রাজার নাম জনগণের মধ্যে খুব জনপ্রিয় ছিল। সর্বোপরি, ইমেলিয়ান পুগাচেভ নিজেকে পিওত্র ফেডোরোভিচ বলে অভিহিত করেনি ...
    3. 0
      অক্টোবর 30, 2016 17:25
      ড. থেকে উদ্ধৃতি। sem
      একজন দাস দাস নয়। সামাজিক-রাজনৈতিক দিকগুলো বুঝতে শিখুন। জমির মালিক তার দাসের উপর নির্ভর করত, আর কৃষক জমির মালিকের উপর নির্ভর করত। রসে সালটিচিখার মতো পাগল মাত্র কয়েকজন ছিল। প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান সার্ফডম সামাজিক (অনেক উপায়ে পারস্পরিকভাবে উপকারী) অংশীদারিত্বের একটি বিশেষ রূপ।

      এই প্রথম আমি এই ধরনের একটি বিবৃতি দেখেছি. হয়তো সেন্ট জর্জ ডে বাতিলের আগে এখনও একটি "অংশীদারিত্ব" ছিল (তবে আমি তা মনে করি না)।
      সাহিত্য পড়া, উদাহরণস্বরূপ (এমেলিয়ান পুগাচেভ) - কৃষকদের ভয়ানক পরিস্থিতি এবং অধিকারের সম্পূর্ণ অভাব (তারা মৃত্যুকে মারধর করেছিল - তারা "অংশীদারদের তখন" বিক্রি করেছিল তারা কুকুরের বিনিময়ে ...) (পিটার দ্য গ্রেট) - তারা ঝুলিয়েছিল , বুদ্ধিমত্তার কারণে পরিবর্তিত, চিরকালের জন্য কারখানার জন্য দায়ী ..
      সুতরাং এখানে একটি অংশীদারিত্ব রয়েছে - যখন "অংশীদারদের" একজনকে পিটিয়ে হত্যা করা যায়, জোর করে বিয়ে করা যায়, কুকুরের বিনিময় করা যায়, আপনার পছন্দের সবকিছু কেড়ে নেওয়া যায় ... দুর্দান্ত অংশীদারিত্ব! অনুরোধ
      প্রাচীন রোমে, একজন ক্রীতদাসের বিরুদ্ধে মামলা করা অসম্ভব ছিল (সে মালিকের সম্পত্তি, তাই মালিক কেবল এক পকেট থেকে অন্য পকেটে সম্পত্তি হস্তান্তর করে)। এবং এখানে এটি বিচার করাও সম্ভব ছিল ... একটি পূর্ব পরিচিত ফলাফল।
      প্রথমবারের মতো আমি "রাশিয়ান দাসত্ব" এর ন্যায্যতা দেখতে পাচ্ছি। এইভাবে তারা ক্যাথরিন 2 এর অধীনে এটিকে ন্যায়সঙ্গত করেছে ... রাশিয়া এর উপর ভিত্তি করে .... কম, তাই সম্রাজ্ঞী মা .. চেক
  7. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এখন একই জিনিস ঋণের সাথে ঘটছে, বিশেষ করে বন্ধকীগুলির সাথে, এটি একের পর এক ঠিক।
  8. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    অর্থপ্রদানের অর্ধ শতাব্দীরও সামান্য কম অর্থ জমির মালিক এবং রাষ্ট্রের কাছে 194% বেশি ঋণী হবে যদি তাদের কাছে অবিলম্বে পরিশোধ করার মতো অর্থ থাকে।


    জার-পুরোহিত এখনও আধুনিক বুর্জোয়া ব্যাংকারদের চেয়ে মানুষের সাথে বেশি মানবিক আচরণ করতেন
  9. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি নিবন্ধটি পছন্দ করিনি। লেখক সম্রাট দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের অসঙ্গতিটি যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন এবং ফলস্বরূপ তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে রাষ্ট্রটি একটি সভ্য পথে যাত্রা করেছে।
    তারা কেবল বিশৃঙ্খলার ব্যবস্থা করেছে। আমি পুরানো দালাল ফিরসের কথাগুলি পছন্দ করেছি (লেখক সফলভাবে উদ্ধৃত করেছেন) - এই জাতীয় স্বাধীনতা থেকে কেবল দুর্ভাগ্য। আপনি ভাল বলতে পারবেন না।
  10. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি মাত্র 220 বছরে একটি বন্ধকীতে 15% পেয়েছি
    বিশ্ববিদ্যালয় থেকে নাইজেরিয়ান এবং কলম্বিয়ান শিক্ষার্থীদের কাছে এটি সম্পর্কে বলা হয়েছিল, তারা বলেছিল: "এটি হওয়া উচিত নয়!"। এবং আমি তাদের উত্তর দিয়েছিলাম: "এবং আমাদের আছে =)"।
    15 বছরের "দাসত্ব" থেকে আমি একটি "তরুণ পরিবার" এবং আমার শাশুড়ির কাছ থেকে সুদ-মুক্ত, অ-ফেরতযোগ্য ঋণ দ্বারা রক্ষা পেয়েছি ...ভাল স্বাস্থ্য এবং দীর্ঘ জীবন
  11. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    * অভিজাতদের * জনগণ থেকে আলাদা করার প্রক্রিয়াটি আকর্ষণীয়, এবং * অভিজাত * সর্বদা জনগণের প্রতি অসন্তুষ্ট, এবং সম্ভবত এই কারণেই জনগণের এমন নির্লজ্জ ডাকাতি হয় যার সাথে তারা নিজেরাই জড়িত, ডাকাতির অধিকার। না বলে চলে যায়।
    রোমানভরা সিংহাসনে অধিষ্ঠিত হওয়ার পর, শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে তাদের *ঐশ্বরিক অধিকার* ন্যায্য করার জন্য *কাজ করেছে* এবং অবশ্যই, রাশিয়াকে দাস বানানোর জন্য। সংরক্ষণাগার ধ্বংসের পরে, তারা প্রচুর মূল্যবোধকে বরাদ্দ করেছিল এবং আভিজাত্যের আনুগত্য কিনতে সক্ষম হয়েছিল, তাই অভিজাতদের নির্ভরতা। শুধুমাত্র *অভ্যুত্থানের যুগ* অভিজাতদের *মহিলা স্বাধীনতা* দিয়েছে। রোমানভরা নজিরবিহীন তিক্ততা এবং ঘৃণার সাথে রুশ-রাশিয়ার ইতিহাস ধ্বংস করেছিল। রাশিয়ার দাসত্বের প্রধান সহযোগী ছিল গির্জা এবং স্বাভাবিকভাবেই রাষ্ট্রীয় প্রশাসনে প্রবেশ করে এবং জনগণের দাসত্বের সহযোগী হিসেবে রাষ্ট্রে পরিণত হয়। আজ, চার্চম্যানরা আলোচনা করে না এবং অবশ্যই রাশিয়ান কৃষকদের দাস ব্যবসা এবং দাসত্বের নিন্দা করে না। অন্যদিকে, কয়েক ডজন সাধুকে স্ট্যাম্প আউট করা হয়েছে, এবং তারা * নৈতিকতা * এবং * শিক্ষা * জীবন সম্পর্কেও কথা বলেছেন।
  12. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    গির্জা কখনই সরকারের অংশ ছিল না, এবং কখনও রাষ্ট্রীয় চার্চ ছিল না। কোন আর্কাইভ থেকে আপনি এই সব শিখেছেন?
    রোমানভদের (যেমন আপনি এটি বলেছেন) চার্চের প্রতি বেশ শান্ত মনোভাব ছিল এবং তদুপরি, এখানে রোমানভদের উজ্জ্বল প্রতিনিধির (?!) জনগণকে দাস বানানোর প্রধান সহযোগী জার পিটার প্রথম, রাশিয়ার ক্রীতদাসরা নিজেদেরকে সিংহাসনে অধিষ্ঠিত বলে।
    চার্চম্যানরা কীভাবে নৈতিকতা সম্পর্কে কথা বলে, এখানে কী ভুল তা পরিষ্কার নয়।
  13. +1
    11 ডিসেম্বর 2015 14:45
    সাধারণভাবে, আমি সার্ফডম বিলুপ্তি দিবসকে একটি জাতীয় ছুটিতে পরিণত করব! এই সত্যিই মহান ঘটনা এই প্রাপ্য! জনসংখ্যার 90% ব্যক্তি স্বাধীনতা, চলাফেরার স্বাধীনতা এবং অন্যান্য ব্যক্তিগত অধিকার অর্জন করেছে! এটা কি অলৌকিক ঘটনা নয়?

    ড. থেকে উদ্ধৃতি। sem
    একজন দাস দাস নয়। সামাজিক-রাজনৈতিক দিকগুলো বুঝতে শিখুন। জমির মালিক তার দাসের উপর নির্ভর করত, আর কৃষক জমির মালিকের উপর নির্ভর করত। রসে সালটিচিখার মতো পাগল মাত্র কয়েকজন ছিল। প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান সার্ফডম সামাজিক (অনেক উপায়ে পারস্পরিকভাবে উপকারী) অংশীদারিত্বের একটি বিশেষ রূপ।

    হ্যাঁ, একজন বন্ধু ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছেন, এটি হাস্যকর। এবং কীভাবে মানুষের অবস্থা বলা যায়, যখন তাদের নিজস্ব, অর্থোডক্স, প্রচুর পরিমাণে বিক্রি হয়েছিল (এবং পলের আগে - তাকে ধন্যবাদ, তিনি পরিবার ভাঙতে নিষেধ করেছিলেন! - খুচরোতেও)?!? 18 শতকের রাশিয়ান সংবাদপত্রে এই ধরনের বিষয়বস্তুর ঘোষণার বিষয়ে কী আছে "আমি একটি সারফের পরিবারকে এক প্যাক অফ থরোব্রেড গ্রেহাউন্ডের বিনিময়ে দেব"? দাস নয়, তাই না?

    Beaver1982 থেকে উদ্ধৃতি
    লেখক সম্রাট দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের অসঙ্গতিটি যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন এবং ফলস্বরূপ, তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে রাষ্ট্রটি একটি সভ্য পথে যাত্রা করেছে।
    রাশিয়া সত্যিই সভ্যতার পথে যাত্রা করেছে, এবং, "বন্য পুঁজিবাদ" এর পর্যায় অতিক্রম করে, এটি 1917 না হলে এটির সাথে আরও এগিয়ে যেত। এবং 1990 এর পরে, আমাদের দেশ, যেমনটি ছিল, গৌণ দাসত্বের বিলুপ্তির পরে, আবার নতুন করে শুরু করতে হয়েছিল - এবং আমরা "বন্য পুঁজিবাদের পর্যায়"ও পেরিয়েছিলাম ...
  14. 0
    অক্টোবর 30, 2016 17:34
    প্রক্রিয়াটি অবশ্যই প্রয়োজনীয় তবে বিলম্বিত ..
    যাইহোক, আমি বুঝতে পেরেছি যে রাশিয়ার জলবায়ু পরিস্থিতিতে, দক্ষিণাঞ্চলের (কালো পৃথিবী) নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার আগে, অ-ব্ল্যাক আর্থ অঞ্চলে বেসামরিক মানুষ বৃদ্ধি করা অলাভজনক ছিল। উপকারী শুধুমাত্র দাস দাস মুক্ত শ্রম। যাইহোক, দ্বিতীয় তুর্কি কোম্পানির পরে ক্যাথরিন 2-এর সময়ে দাসত্ব বিলুপ্ত করা উচিত ছিল। ফলদায়ক এবং অনুকূল জলবায়ু (যদিও এখনও উন্নত হয়নি) অঞ্চলগুলি বেসামরিক কর্মচারীদের সাথে খাদ্য পণ্যের একই উত্পাদন নিশ্চিত করা সম্ভব করে তোলে। ক্রীতদাসের সাথে কালো পৃথিবীর অঞ্চল।
    তবে ক্যাথরিনের অধীনেও, এটি বেশ দেরি হয়ে গেছে ... এবং তাই আলেকজান্ডার 2 এর অধীনে এবং ক্রিমিয়ান (পূর্ব যুদ্ধ) এর পরে যেখানে তারা অপমানজনকভাবে বীরত্বের চেয়ে প্রযুক্তির শ্রেষ্ঠত্ব দেখিয়েছিল, কিন্তু পশ্চাদপদ দাসত্ব।
    সাধারণভাবে, রাশিয়া সবসময় জলবায়ুর সাথে দুর্ভাগ্যজনক ছিল - এবং এটি ছিল জলবায়ু যা কৃষকদের দীর্ঘ দাসত্ব পরিবেশন করেছিল। যাইহোক, দক্ষিণে প্রয়োজনীয় অঞ্চলগুলি নেওয়ার ফলে একশো বছর আগে দাসত্ব বিলুপ্ত করার সমস্যা সমাধান হয়েছিল।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"