সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ করতে অনুমতি দেয় না

22
একটি প্রধান আমেরিকান প্রকাশনা, দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট, যুদ্ধের একটি "অ্যান্টি-রেটিং" প্রকাশ করেছে। এই যুদ্ধ এবং সংঘাতে, "অ্যান্টি-রেটিং" এর কম্পাইলার, প্রচারক এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রভাষক রবার্ট ফার্লির মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জড়িত হওয়া উচিত ছিল না। এসব যুদ্ধের কারণে আমেরিকার শুধু ক্ষতি হয়েছে। এবং এটা শুধু ভিয়েতনাম যুদ্ধ এবং সাম্প্রতিক ইরাকি অভিযানের কথা নয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ করতে অনুমতি দেয় না


রবার্ট ফারলির মতে, ইউনিভার্সিটি অফ কেনটাকি স্কুল অফ ডিপ্লোমেসি অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল ট্রেডের সিনিয়র লেকচারার, ম্যাগাজিনের প্রচারক এবং অবদানকারী জাতীয় স্বার্থ, 2003 সালের ইরাক যুদ্ধের আগে আলোচনায়, আমেরিকানরা "পছন্দের যুদ্ধ" এবং "প্রয়োজনীয়তার যুদ্ধ" এর মধ্যে পার্থক্য দ্বারা "মুগ্ধ" হয়েছিল। ঘটনাটি হল যে ইরাক যুদ্ধের বিরোধীরা প্রচারণাকে "পছন্দের যুদ্ধ" হিসাবে নিন্দা করলেও, সমর্থকরা "প্রয়োজনীয়তার" উপর জোর দিয়েছিল। যাইহোক, প্রশ্নটির গঠনটি ভুল: সর্বোপরি, কিছু যুদ্ধ "পছন্দ দ্বারা" সত্যিই সফল পছন্দ হিসাবে পরিণত হয়েছিল। যাইহোক, অন্যদের সাথে, ঠিক বিপরীত ঘটেছে। তা ছাড়া, এটা বলা যাবে না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবসময় বুদ্ধিমান পছন্দ করে।

রবার্ট ফার্লির "অ্যান্টি-রেটিং" পাঁচটি ব্যর্থ যুদ্ধের অন্তর্ভুক্ত যা আমেরিকার "বাছাই করা" উচিত নয়।

1. 1812 সালের যুদ্ধ। আমরা স্বাধীনতার জন্য দ্বিতীয় আমেরিকান যুদ্ধের কথা বলছি, যা অ্যাংলো-ফরাসি সংঘর্ষ এবং প্রতিযোগিতার পটভূমিতে হয়েছিল। বৃহৎ পরিমাণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1812 সাল পর্যন্ত যুদ্ধ এড়াতে সক্ষম হয়েছিল। এবং যদিও সেই যুদ্ধে ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "অভিযোগ" ছিল "বৈধ", এটি দ্রুত স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে আমেরিকানরা সামরিক অভিযানের জন্য প্রস্তুত ছিল না।

হ্যাঁ, নৌবাহিনী ভাল অভিনয় করেছিল, কিন্তু সাধারণভাবে, সাফল্য ব্রিটিশ মুকুটের পাশে ছিল: ব্রিটিশরা "তারা যা চেয়েছিল এবং যখন তারা চেয়েছিল।" ব্রিটিশরা আমেরিকান রাজধানী পুড়িয়ে দেয় এবং শুধুমাত্র "বীরত্বপূর্ণ প্রতিরোধ" বাল্টিমোরকে আগুনে পুড়িয়ে দেওয়া থেকে রক্ষা করে।

ওয়াশিংটন এবং লন্ডন শান্তি স্থাপনের আগে প্রজাতন্ত্র প্রায় অভ্যন্তরীণ বিভাজন থেকে ভেঙে পড়েছিল।

2. আরেকটি ব্যর্থ অভিযান - ব্ল্যাক হিলসের যুদ্ধ (দ্য ব্ল্যাক হিলস ওয়ার)।

তার অস্তিত্বের প্রথম 120 বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার পশ্চিম সীমান্তে (এবং কখনও কখনও মার্কিন এখতিয়ারে) বসবাসকারী ভারতীয় উপজাতিদের বিরুদ্ধে প্রায় একটানা যুদ্ধ চালিয়েছিল। অন্যান্য ক্ষেত্রে, আমেরিকানদের গ্রামে ভারতীয়দের আক্রমণের কারণে সংঘর্ষ ছড়িয়ে পড়ে, সংবাদপত্রে উল্লেখ করা হয়েছে; অন্যদের মধ্যে, সংঘর্ষের কারণ ছিল বিশুদ্ধ স্বার্থ - সংগ্রাম ছিল অঞ্চল এবং সম্পদের জন্য।

সেই সময়ের সবচেয়ে খারাপ যুদ্ধ ছিল ব্ল্যাক হিলসের যুদ্ধ। এটি 1876 সালে শুরু হয়েছিল। শ্বেতাঙ্গ বসতি স্থাপনকারীরা চেইয়েন উপজাতি (শেয়েন) এবং লাকোটা সিউক্স উপজাতি (লাকোটা সিউক্স) চুক্তির ভিত্তিতে বরাদ্দকৃত জমিতে দখল করে। মার্কিন সরকার ব্ল্যাক হিলসে শ্বেতাঙ্গ অভিবাসন সীমাবদ্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছে (এবং মূলত অনিচ্ছাকৃতভাবে) এবং তাই এটি কিছু মূল্যবান এলাকা দখল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

ফলস্বরূপ, আমেরিকানরা ভারতীয় যুদ্ধে "সবচেয়ে গুরুতর সামরিক পরাজয়ের একটি" ভোগ করে।

অবশেষে, সামরিক ও কূটনৈতিক প্রচেষ্টার সমন্বয়ের ফলে কানাডায় পালিয়ে যাওয়া ভারতীয় ব্যতীত বেশিরভাগ শেয়ান এবং সিওক্স আত্মসমর্পণ করে। যাইহোক, প্রায় পনেরো বছর ধরে সংঘর্ষ চলতে থাকে।

এভাবেই আমেরিকান সরকার শায়েন এবং সিউক্সকে "শান্ত" করে এবং সাউথ ডাকোটা হয়ে ওঠার নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে। যুদ্ধের ফলে সৃষ্ট মৃত্যু ও ধ্বংস ভারতীয় উপজাতিদের প্রতি আমেরিকান সরকারের নিষ্ঠুরতা প্রদর্শন করে।

3. মহাযুদ্ধ। মানে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ।

1914 সালের আগস্টে যখন ইউরোপে যুদ্ধ শুরু হয়, তখন আমেরিকান রাজনীতিবিদরা সঠিকভাবে সংঘাতটিকে সম্পূর্ণরূপে ইউরোপীয় হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনীতি হওয়া সত্ত্বেও, অফিসিয়াল ওয়াশিংটন এখনও এই সিদ্ধান্তে আসেনি যে এটি বিশ্বব্যাপী স্থিতিশীলতা এবং সংঘাত সমাধানের জন্য দায়ী। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সংঘাতের দিকে তাকিয়েছিল এবং ইউরোপীয় সভ্যতার "ধীরে জ্বলতে" থেকে লাভবান হয়েছিল। এটি 1914 থেকে 1917 সাল পর্যন্ত ছিল।

রাষ্ট্রপতি উড্রো উইলসন 1916 সালের নির্বাচনী প্রচারে "যুদ্ধ থেকে দূরে থাকার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। জার্মানির সাথে ঘটনাগুলি (উদাহরণস্বরূপ, সাবমেরিনগুলির সাথে) আমেরিকান সরকারের অবস্থান পরিবর্তন করেছে। কিন্তু নিচের লাইন কি? যুদ্ধের আঠারো মাসে (1918 সালের গ্রীষ্মে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর যুদ্ধ হয়েছিল), 116000 আমেরিকান মারা গিয়েছিল। সেই যুদ্ধের ফলে চারটি সাম্রাজ্যের (জার্মানি, রাশিয়া, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, অটোমান সাম্রাজ্য) পতন ঘটে এবং আরও দুটি রাষ্ট্রের (ইংল্যান্ড ও ফ্রান্স) উত্থান ঘটে। যুদ্ধের কেন্দ্রীয় দ্বন্দ্বগুলি অমীমাংসিত ছিল।

4. ভিয়েতনাম যুদ্ধ। আমেরিকান রাজনীতিবিদরা 1940 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার উন্নয়ন পর্যবেক্ষণ করছেন। সংঘাতে পরবর্তীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক হস্তক্ষেপ ভিয়েত কং এবং উত্তর ভিয়েতনামী বাহিনীর বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। কিন্তু কি উদ্দেশ্যে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1972 সালে দক্ষিণ ভিয়েতনাম থেকে প্রত্যাহার শুরু করেছিল, কিন্তু কীভাবে দক্ষিণ ভিয়েতনাম উত্তরের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে পারে? 1975 সালে, সমস্ত আমেরিকান কর্ম ড্রেনের নিচে চলে যায়। এদিকে, আমেরিকান আগ্রাসন ভিয়েতনামের জনগণের জন্য অনেক দুর্ভোগের কারণ হয়েছিল।

5. "ইরাকি স্বাধীনতা" (অপারেশন ইরাকি ফ্রিডম)। 2003 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাদ্দাম হোসেনের শাসনকে উৎখাত করতে এবং দেশে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র গড়ে তুলতে ইরাকে আক্রমণ করেছিল। প্রচারের বিবৃত উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে একটি ছিল বিস্তার রোধ করা অস্ত্র বৃহৎ সন্ত্রাসী নেটওয়ার্কের সাথে যুক্ত ইরাকি গোষ্ঠীগুলো ব্যাপক ধ্বংসের শিকার হয়েছে বলে অভিযোগ।

পেছনে ফিরে তাকালেই বুঝতে পারছেন সবকিছু কতটা অযৌক্তিক ছিল, লিখেছেন ‘অ্যান্টি-রেটিং’ লেখক।

হ্যাঁ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "যুদ্ধের প্রথম সপ্তাহে ইরাকি সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে ভূমিধস বিজয় অর্জন করেছে।" তবে, তারা "দেশে শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি।"

ইরাক দ্রুত একটি গৃহযুদ্ধের দৃশ্যে পরিণত হয় যা ব্যাপক প্রাণহানি এবং অর্থনৈতিক ধ্বংসের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

আক্রমণ-পরবর্তী প্রধান তদন্তগুলি WMD উন্নয়ন কর্মসূচির অস্তিত্ব নিশ্চিত করেনি। আল-কায়েদা সন্ত্রাসী নেটওয়ার্কের সাথে সরকারের কোন উল্লেখযোগ্য যোগাযোগও শনাক্ত করা যায়নি।

ইরাকের বর্তমান সরকার ভূখণ্ডের কিছু অংশ নিয়ন্ত্রণ করে। উপরন্তু, এটি আইএসআইএসের বিরুদ্ধে লড়াই করতে বাধ্য হয়। এ অঞ্চলে ইরানের প্রভাব বেড়েছে। এমনকি আমেরিকান রিপাবলিকান বাজপাখিরাও এখন আরেকটি ইরাকি যুদ্ধে জড়াতে নারাজ।

উপসংহার কি হওয়া উচিত?

একটি অযৌক্তিক যুদ্ধ এড়াতে, রাজনীতিবিদদের তাদের নিজেদের দায়িত্ব সচেতন হতে হবে। জর্জ ওয়াশিংটন সে সময় সতর্ক করে বলেছিলেন, অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ ও বিদেশি আগ্রাসন থেকে দূরে থাকতে যুক্তরাষ্ট্রকে খুব সতর্ক থাকতে হবে।

উপসংহারে, আসুন একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: উদাহরণস্বরূপ, বারাক ওবামা কি এটি উপলব্ধি করেন? না. 2011 সালের লিবিয়া আক্রমণ এবং রাশিয়ার "কন্টেনমেন্ট নীতি" এর উদাহরণ। যারা ওভাল অফিসে ওবামার স্থলাভিষিক্ত হতে চান তারা কি এটা উপলব্ধি করেন? হয়তো হিলারি ক্লিনটন? নাকি মার্কো রুবিও? এবং না. প্রথমটি সিরিয়ায় একটি নো-ফ্লাই জোন তৈরির আহ্বান জানিয়েছে এবং দ্বিতীয়টি সিরিয়ার আকাশে রাশিয়ান বিমানগুলিকে গুলি করতে আগ্রহী।

আশ্চর্যের বিষয় নয়, কিছু আমেরিকান বিশ্লেষক নিশ্চিত যে ওয়াশিংটন গ্রহটিকে একটি পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাবে।

কি দায়িত্ব!

ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
22 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আলেকজান্ডার
    আলেকজান্ডার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +10
    এসব যুদ্ধের কারণে আমেরিকার শুধু ক্ষতি হয়েছে।


    এমনকি যদি এটি ইতিমধ্যে ভেঙ্গে যায় ...
    1. গোগা101
      গোগা101 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +7
      আলেকসান্ডার - ক্ষতি সম্পর্কে - লেখক মিথ্যা বলেছেন, তারা প্রতিটি যুদ্ধে "ঝালাই" করেছে, এটি আরেকটি বিষয় যে "রাজনৈতিক ক্ষতি" - বিশেষ করে তারা ভিয়েতনামে নিজেদের অপমান করার পরে ....
      1. তাতিয়ানা
        তাতিয়ানা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +5
        নিবন্ধের পাঠ্য থেকে
        ... কিছু আমেরিকান বিশ্লেষক নিশ্চিত যে ওয়াশিংটন গ্রহটিকে একটি পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাবে।
        কি দায়িত্ব!
        আসল বিষয়টি হ'ল ওয়াশিংটন আমেরিকান আর্থিক অলিগার্কির হাতে একটি অস্ত্র মাত্র, যা ভূ-রাজনৈতিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্কে কোনও অভিশাপ দেয় না!
        বিশ্বযুদ্ধের জন্য রাজনীতিবিদরা অলিগারচেট দ্বারা নিয়োগকৃত পরিচালকদের জন্য জিজ্ঞাসা করছেন। এবং এটি সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়। সর্বোপরি, আর্থিক অলিগার্চরা নিজেরাই বিশ্ব পারমাণবিক যুদ্ধের আশা করে এবং অন্য কোথাও বসতে পারে। প্রশ্ন হল ঠিক কোথায়? এবং তাদের মধ্যে কোনটি বিশেষভাবে? এবং কখন?
        এটা দরকার যে যুদ্ধের সময় তারাই - যুদ্ধের প্ররোচনাদাতারা - স্বতন্ত্রভাবে, আবারও, তারা যেন শাস্তিহীন না হয়!
    2. ওয়েন্ড
      ওয়েন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      আলেকজান্ডার থেকে উদ্ধৃতি
      এসব যুদ্ধের কারণে আমেরিকার শুধু ক্ষতি হয়েছে।


      এমনকি যদি এটি ইতিমধ্যে ভেঙ্গে যায় ...

      ক্ষতি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নয়, সমগ্র দেশগুলি বিশ্বের মানচিত্র থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে। আমি সত্যিই আপনি সঠিক হতে চান. অপেক্ষা করতে করতে আমি ক্লান্ত
  2. rotmistr60
    rotmistr60 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    একটি অযৌক্তিক যুদ্ধ এড়াতে, রাজনীতিবিদদের তাদের নিজেদের দায়িত্ব সচেতন হতে হবে

    "ব্যতিক্রমী" যদি তাদের জাতীয় স্বার্থের প্রতিরক্ষা হিসাবে আরেকটি যুদ্ধ উপস্থাপন করে তবে আমরা কী ধরনের দায়িত্ব নিয়ে কথা বলতে পারি। এবং এই "সুরক্ষা" শোচনীয়ভাবে ব্যর্থ হয়ে শুধু বিশৃঙ্খলা এনে দিলেও দেশের জাতীয় স্বার্থ রক্ষার দায়িত্ব কে নেবে। আমেরিকানরা এই সত্যের দ্বারা ক্রমাগত আশ্বস্ত হয় যে তারা সমুদ্রের বাইরে আরও একটি সংঘাতকে উস্কে দিচ্ছে, এবং এই সংঘাত সরাসরি আমেরিকাকে উদ্বিগ্ন করে না (ক্ষতি বাদ দিয়ে), তবে এমনকি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে লাভও নিয়ে আসে।
  3. পারুসনিক
    পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    আশ্চর্যের বিষয় নয়, কিছু আমেরিকান বিশ্লেষক নিশ্চিত যে ওয়াশিংটন গ্রহটিকে একটি পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাবে।
    ... পারমাণবিক অস্ত্রের আবির্ভাব হওয়ার মুহূর্ত থেকেই তারা এই বিষয়ে কথা বলছে .. মনে হচ্ছে আর. ব্র্যাডবারির বাড়ি সম্পর্কে একটি গল্প আছে .. 21 শতকের বাড়ি .. স্তূপ করা, মালিকদের জাগানো, খাবার রান্না করা, বাচ্চাদের শেখানো .. কিন্তু বাড়িতে কেউ নেই, পারমাণবিক যুদ্ধের সময় সবাই মারা গেছে.. বাড়িটি বেঁচে গেছে ... গল্পটি 50 এর দশকে লেখা হয়েছিল ..
  4. ইম্পেরিয়াল
    ইম্পেরিয়াল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজের দেশে শান্তি ও শৃঙ্খলা কঠোরভাবে পালন করে। উত্তর আমেরিকায় বড় ধরনের সংঘর্ষের অনুমতি দেবেন না। কিন্তু প্রতিটি উপায়ে তারা অন্যদের উপর আগুন জ্বালিয়ে দেয়। এটি আপনাকে "অংশীদারদের" দুর্বল করতে, একটি মুনাফা করতে এবং আর্থিক দুর্বৃত্তদের এমন একটি জায়গা দেখাতে দেয় যেখানে তারা নিরাপদে লুট (বিনিয়োগ) করতে পারে৷
    অতএব, পছন্দ বা প্রয়োজনীয়তার যুদ্ধের প্রশ্ন কিছুটা দূরের বিষয়। এগুলি বৈশ্বিক যুদ্ধ নয়, যেখানে অর্থনীতিকে সামরিক স্তরে স্থানান্তর করতে হবে।
    এটি ভিয়েতনাম নয়, যেখানে বিপুল সম্পদ এবং জনশক্তি পরিচালিত হয়েছিল, যা ভোটারদের মধ্যে ক্লান্তি এবং অসন্তোষের কারণ হয়েছিল। এখন এগুলো স্থানীয় দ্বন্দ্ব। যেকোনো স্থানীয় বিরোধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য উপকারী।
  5. পাত্তা দিও না
    পাত্তা দিও না নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    বিষয়ের উপর হাস্যরস একটি বিট
    উপসাগরীয় যুদ্ধে ব্যঙ্গাত্মক জর্জ কার্লিন:

  6. ভি.আই.সি
    ভি.আই.সি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    1914 সালের আগস্টে যখন ইউরোপে যুদ্ধ শুরু হয়, তখন আমেরিকান রাজনীতিবিদরা সঠিকভাবে সংঘাতটিকে সম্পূর্ণরূপে ইউরোপীয় হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন।

    নিরর্থকভাবে, লেখক সেই যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণকে ব্যর্থ হিসাবে বিহিত করেছেন। "1914 সালের আগস্টে যখন ইউরোপে যুদ্ধ শুরু হয়, তখন আমেরিকান রাজনীতিবিদরা সঠিকভাবে সংঘাতটিকে সম্পূর্ণরূপে ইউরোপীয় হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন।" "116000 আমেরিকান মারা গিয়েছিল," কিন্তু মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডব্লিউ উইলসন উত্তর আমেরিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি মহান শক্তি হিসেবে স্থান দেন, এটিকে গৌণ পদ থেকে সরিয়ে দেন। শান্তি চুক্তি উইলিয়ামসের নীতি অনুসারে রচিত হয়েছিল।
  7. Oldseaman1957
    Oldseaman1957 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    উদ্ধৃতি: Goga101
    তারা প্রতিটি যুদ্ধে "ঢালাই" করে,

    তারা খেয়ে নিল। এবং তাদের কখনও মারধর করা হয়নি (এটি একটি দুঃখের বিষয়!), - তাই তারা স্টপ করার জন্য অসচ্ছল হয়ে উঠেছে।
  8. টুইনক্যাম
    টুইনক্যাম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: oldseaman1957
    উদ্ধৃতি: Goga101
    তারা প্রতিটি যুদ্ধে "ঢালাই" করে,

    তারা খেয়ে নিল। এবং তাদের কখনও মারধর করা হয়নি (এটি একটি দুঃখের বিষয়!), - তাই তারা স্টপ করার জন্য অসচ্ছল হয়ে উঠেছে।


    হ্যাঁ, দীর্ঘ সময়ের জন্য কেউ তাদের বাঁধাকপির স্যুপে নিক্ষেপ করেনি।
  9. আলিমক
    আলিমক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    প্রথমটি সিরিয়ায় একটি নো-ফ্লাই জোন তৈরির আহ্বান জানিয়েছে এবং দ্বিতীয়টি সিরিয়ার আকাশে রাশিয়ান বিমানগুলিকে গুলি করতে আগ্রহী।
    এবং কীভাবে তারা গুলি করবে: http://rusvesna.su/recent_opinions/1447042026
  10. pts-m
    pts-m নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    দেখা যাচ্ছে যে ইয়াঙ্কি শাসকরা যারা আগে শাসন করেছিল তারা বুদ্ধিমান ছিল এবং এখন অধঃপতন। এখন তারা কীভাবে বাঁচবে?
  11. বেলোসভ
    বেলোসভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    লেখক তার সিদ্ধান্তে ভুল। রাজ্যগুলি রাজনৈতিক ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে, তবে তারা বারবার অর্থনৈতিক লাভের দ্বারা আচ্ছাদিত হয়েছিল।
  12. v.yegorov
    v.yegorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    আমি আশা করি আমরা সেই সময় দেখতে বেঁচে থাকব যখন বিশ্ব সম্প্রদায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রধান আক্রমণকারী এবং যুদ্ধবাজদের বিচার করবে।
  13. iliya87
    iliya87 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    আমি মনে করি ব্যক্তিগত যুদ্ধকে সঠিক ও ভুল মনে করা ঠিক নয়। এমনকি যদি এই ধরনের একটি কোণ থেকে যোগাযোগ করা হয়, সেখানে স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট মানদণ্ড থাকা উচিত এবং আসলে কোন পয়েন্টগুলির সাথে তুলনা করা উচিত। ঠিক নয়, কারণ ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের কারণে প্রযুক্তির উন্নয়ন, দেশের অর্থনীতি ইত্যাদি। পরিবর্তন হয় উপরন্তু, জনগণের স্বার্থের সাথে এমন কাউকে বিবেচনা করা হয় না, এবং তাই আধিপত্যের জন্য যুদ্ধে বেসামরিক বা সামরিক ভুক্তভোগীদের মোটেও বিবেচনা করা হয় না (একটি অর্থনৈতিক রাজনৈতিক সামরিক প্রকৃতির)
  14. রূপালী_রোমান
    রূপালী_রোমান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    এটা সম্পূর্ণ বাজে কথা। আমি একটি বিয়োগ নিবন্ধ রাখব না কারণ এটি পরবর্তী কিছু ইয়াঙ্কির মতামতকে প্রতিফলিত করে।
    সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলিতে রাষ্ট্রগুলি যে সমস্ত লক্ষ্য অনুসরণ করেছে তা অর্জন করা হয়েছে!!!!!!!!!!! ইরাককে কোনো ধরনের গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে পরিণত করার কোনো চিন্তাই ছিল না। ইতিমধ্যেই বাজে কথা লেখা এবং মন্তব্য করা বন্ধ করুন। স্যাক্সনদের তাদের দর্শকদের খাওয়ানো যাক! না, আমি এখনও একটি বিয়োগ রাখব !!! am
    লেখক এই ধরনের অত্যন্ত নৈতিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন যেমন "পরবর্তী প্রশাসন কি পরবর্তী যুদ্ধ সম্পর্কে চিন্তা করছে??"। কিন্তু তারা এই সমস্ত লাশের পাহাড়ে থুথু দিয়েছে যা তারা আমাদের ইতিহাসে নিয়ে এসেছে। রুক্ষ এবং শুষ্ক বাস্তববাদ আছে। সাধারণভাবে, তারা পৃথিবীতে 3-4 লার্ডের মৃত্যুতে আগ্রহী ... সাধারণভাবে, আমি লেখককে অসন্তুষ্ট করতে চাই না, তবে এখানে আলোচনা করার কিছু নেই!
  15. ডেনিস-স্কিফ
    ডেনিস-স্কিফ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    সঠিকভাবে পাল্টা
  16. Rock616
    Rock616 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    আলেকজান্ডার থেকে উদ্ধৃতি
    এসব যুদ্ধের কারণে আমেরিকার শুধু ক্ষতি হয়েছে।


    এমনকি যদি এটি ইতিমধ্যে ভেঙ্গে যায় ...

    পাঁজর ছিঁড়ে দেওয়া ভাল হাস্যময়
  17. Rock616
    Rock616 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    আমি ভয়ানক আগ্রহী, কে একটি বিয়োগ নিবন্ধ রাখা???????
    P/S. এটা কি শুধুমাত্র কারণ লেখক "হালকা এলভস" এর সমস্ত আক্রমণের একশতাংশ তালিকাভুক্ত করেছেন? হাস্যময়
  18. মাকসুদ
    মাকসুদ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    কার কাছে যুদ্ধ, আর কার কাছে মা প্রিয়। আরেকটি উদাহরণ আছে।
  19. ভাইটালে
    ভাইটালে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    আমেরিকানরা pontoviki এবং আর কোন