সামরিক পর্যালোচনা

Su-34 বনাম F-15E। স্বর্গের ক্রোধ

191
Su-34 বনাম F-15E। স্বর্গের ক্রোধ


সারা সপ্তাহ "VO" এর পাতায় তারা কৌশলগত বোমারু বিমান Su-34 এবং F-15E নিয়ে তর্ক করে। কার পাখাওয়ালা জাহাজ শীতল ছিল? একটি যুদ্ধ-কঠোর "স্ট্রাইক ঈগল" বা আমাদের "হাঁসের বাচ্চা", যা পুরো সিরিয়াকে লাঙল দিয়েছিল এবং পুরো বিশ্বকে দেখিয়েছিল যে সত্যিকারের বিমান যুদ্ধ কী। কিছু নন্দনতাত্ত্বিক বিশ্বাসী যে বহুমুখী Su-30SM বা ক্যারিয়ার-ভিত্তিক F/A-18F সুপার হর্নেট সর্বোত্তম, কিন্তু বিতার্কিকরা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিতে পারে না যে কীভাবে এই ধরনের বৈচিত্র্যময় বিমানের তুলনা করা যায়।

আলোচনা, বরাবরের মত, দ্রুত একটি স্যান্ডবক্সের স্তরে অবনত। ঘটনাগুলি না জেনে, শ্রদ্ধেয় জনসাধারণ যেতে যেতে যুক্তি নিয়ে আসতে শুরু করে এবং বরং অদ্ভুত অগ্রাধিকার নির্ধারণ করে। এভিওনিক্স নিয়ে আলোচনা করার পরিবর্তে তারা মূল্যায়নে অর্ধেক সময় ব্যয় করেছে বিমান বন্দুক অস্ত্র, এটি হালকাভাবে করা, বোমারু বিমানের জন্য গৌণ। ভদ্রলোকদের লজ্জা লাগে। লেখকরা নিজেরাই কম "সন্তুষ্ট" হননি, তাদের নিবন্ধে বেশ কয়েকটি ভুল করেছেন, যখন অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ কারণের দিকে মনোযোগ দিতে ভুলে গেছেন। যাই হোক না কেন, এই বিষয়ে আগ্রহ শুরু করার জন্য আমি এস. লিনিক এবং কে. সোকোলভের প্রতি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করছি।

এটি স্ট্রাইক Su-15, এবং বহুমুখী Su-34SM নয়, যেটিকে রাশিয়ান বিমান বাহিনীর F-30E স্ট্রাইক ঈগল ফাইটার-বোমারের অ্যানালগ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

এবং উত্তরে:

এটি হল Su-30SM যেটি F-15E এর একটি অ্যানালগ, এবং এই তুলনাতে Su-34 আলাদা।

ভদ্রলোক, বাতাসে ওরা পাসপোর্ট মারছে না, মুখে মারছে। এই সমস্ত বিমান স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সব অসামান্য মাত্রা, বৈশিষ্ট্য এবং মান আছে. সেরাদের সেরা. অভিজাত. "প্রথম লাইন" এর যুদ্ধ যান। "ঈগল" এবং "শুকানো" একই কাজ সম্পাদন করে। এবং যদি তাই হয়, তারা তুলনা জন্য বস্তু.

আধুনিক বিশ্বের বাস্তবতার জন্য কোন বিমানের ধারণাটি সবচেয়ে পর্যাপ্ত?

স্নাইপার দেখার পাত্রটি ঈগলের উপর স্থাপন করা হয়।

তার নাম LANTIRN। অনুবাদে - কম উচ্চতায় কাজ করার জন্য একটি রাত দেখার ব্যবস্থা। তিনিই ঈগলের প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিলেন এবং তার অধীনেই 15 সালে F-1986E তৈরি হয়েছিল। এটা বিশ্বাস করা হয়েছিল যে LANTIRN কৌশলগত বোমারু বিমানকে সম্পূর্ণ নতুন স্তরে নিয়ে যাবে।

গ্রাউন্ড ওয়ার্নিং রাডার সহ এক জোড়া ঝুলন্ত কন্টেইনার, একজোড়া ইনফ্রারেড ক্যামেরা, একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, টার্গেট ট্র্যাকিং সেন্সর এবং মাভ্রিক মিসাইলের জন্য একটি লাইন-অফ-সাইট কোরিলেটর।

পরবর্তীতে, LANTIRN কন্টেইনারগুলি অন্যান্য যুদ্ধ বিমানে উপস্থিত হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, F-16s, ব্লক 40 দিয়ে শুরু হয়), কিন্তু স্ট্রাইক ঈগল এই ধরনের সিস্টেমের ক্ষেত্রে অগ্রগামী হয়ে ওঠে। উল্লেখিত স্নাইপার হল LANTIRN-এর আরও একটি বিকাশ, যখন এটি নিম্ন উচ্চতায় নয়, বরং স্ট্রাটোস্ফিয়ার থেকে উচ্চ-নির্ভুল বোমা হামলার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।



সুস্পষ্ট আর্থ-সামাজিক কারণে, রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে কোনও দর্শনীয় এবং নেভিগেশন কন্টেইনার নেই। এটি স্থল লক্ষ্যমাত্রা মোকাবেলা করার জন্য বিদ্যমান যোদ্ধাদের (Su-27, MiG-29) ক্ষমতাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে। অন্যদিকে, গার্হস্থ্য স্ট্রাইক এভিয়েশন বিল্ট-ইন সিটিং সিস্টেম ব্যবহার করে - SVN-24 "Hephaestus" (Su-24M), "Platan" (Su-34), "Kaira" (ইতিমধ্যেই) ইতিহাস, MiG-27K)। LANTIRN এর সাথে তাদের তুলনা করা কতটা ভাল - আইএসআইএস জঙ্গিদের আলোচনার জন্য এই প্রশ্নটি ছেড়ে দেওয়া যাক।

Su-34 সাঁজোয়া ক্যাপসুলের চারপাশে প্রচুর বর্শা ভাঙা হয়েছিল।

তাহলে তার বর্ম লাগবে কেন? ভূখণ্ড বাঁকিয়ে উড়ে যাওয়ার সময়, বর্মটি কেবল ছোট অস্ত্র থেকে বাঁচবে। আর্মার MANPADS থেকে বাঁচাবে না, এয়ার ডিফেন্স মিসাইল থেকে বাঁচবে না এবং 30-মিমি বন্দুক থেকে বাঁচবে না। ছোট অস্ত্র থেকে নামানো বিমানের অনেক উদাহরণ আছে?

117টি বিমান এবং 333টি হেলিকপ্টার, যার বেশিরভাগই DShK আগুনে আঘাত হেনেছে। কিংবদন্তি "স্টিংগার" একটি সস্তা স্ক্যারেক্রো রয়ে গেছে, 3 তম সেনাবাহিনীর বিমানের সমস্ত ক্ষতির 4/40 বাসমাচির মেশিনগানের শিকার হয়েছিল।

4 ডিসেম্বর, 1982, Su-17m3, 136 এপিবি (চিরচিক) এর যুদ্ধের ক্ষতি, কান্দাহার এয়ারফিল্ড থেকে প্রস্থান, ডেপুটি। com AE প্রধান Gavrikov - সিনিয়র পাইলট আর্ট. লেফটেন্যান্ট খলেবনিকভ। DShK থেকে লাইনটি ককপিটের মধ্য দিয়ে গেছে। সব সম্ভাবনায়, পাইলটরা বাতাসে মারা যান, তাই কেউ বের করে দেয়নি।


জানুয়ারী 17, 1984, Su-17m3, 156 apib (মেরি-2) এর যুদ্ধের ক্ষতি, শিন্ড্যান্ট এয়ারফিল্ড থেকে প্রস্থান। এবি ছাড়ার পর একটি ডাইভ থেকে বের হওয়ার পথে বিমানটি একটি পাহাড়ের সঙ্গে ধাক্কা খেয়ে বিস্ফোরিত হয়। ক্র্যাশ সাইট পরীক্ষা করার সময়, K-36 এর হেডরেস্টে বুলেটের গর্ত পাওয়া গেছে, সম্ভবত প্রত্যাহারের সময় শেলিং এর সময় পাইলট মারা গিয়েছিলেন।


ওই পাইলটরা যদি Su-34-এর ককপিটে থাকতেন, তাহলে তারা বেঁচে যেতেন। 17 মিমি টাইটানিয়াম যে কোনও অস্ত্র থেকে গুলি চালানো বন্ধ করতে যথেষ্ট।

Su-34 বোর্ডে অত্যধিক "অতিরিক্ত" একটি পৃথক কথোপকথনের জন্য একটি বিষয় হয়ে উঠেছে। খুব চওড়া ডাবল ককপিট, শুকনো পায়খানা, রান্নাঘর, বার্থ (একটি কৌশলী বোমারু বিমানের জন্য, যার যুদ্ধের ফ্লাইটের সময়কাল কয়েক ঘন্টার বেশি নয়!) যদি এটি কোনও আমেরিকান বোমারু বিমানে ঘটে থাকে তবে তাকে উপহাস করা হবে - "তারা ডায়াপার এবং কোকা-কোলা ছাড়া যুদ্ধ করতে পারে না।"

কিছু কারণে, fuselage নীচে থেকে একটি সজ্জিত প্রবেশদ্বার. অবশেষে, "হাঁসের বাচ্চা" একটি সম্পূর্ণ গ্যাস টারবাইন জেনারেটর আকাশে টেনে আনতে বাধ্য হয়! এর মানে কি দেশীয় ডিজাইনাররা তাদের মন হারিয়েছেন?

"শুকানোর" মধ্যে সবকিছু খুব দক্ষতার সাথে করা হয়। দুই-সিটের ককপিটের সুবিধাগুলি F-111-এর দিন থেকে জানা গেছে: পাইলট এবং অস্ত্র অপারেটরের মধ্যে আরও ভাল কাজ এবং সমন্বয়। একটি ছোট মাইক্রোওয়েভ, একটি স্লিপিং ব্যাগ এবং একটি শুকনো পায়খানা সবই কেবিনের পিছনের মেঝেতে অ্যাক্সেস হ্যাচের জায়গায় ফিট করে৷ এটা সম্ভব যে "সুশকা"কে একদিন "পকেট" কৌশলগত বোমারু বিমান হিসাবে কাজ করতে হবে, যেমন তার আদর্শিক অনুপ্রেরণাকারী F-111 প্রয়োজন।



সামনের ল্যান্ডিং গিয়ারের কুলুঙ্গি দিয়ে প্রবেশ। সর্বনিম্নভাবে, এই সমাধানটি ককপিটে প্রবেশ করা থেকে বৃষ্টিপাতকে বাধা দেয়, যা একটি স্লাইডিং / ফোল্ডিং ক্যানোপি সহ প্রচলিত যোদ্ধাদের অনেক অসুবিধার কারণ হয়।

গ্যাস টারবাইন জেনারেটরের ইতিহাসের একটি সহজ ব্যাখ্যা রয়েছে। 105 কিলোওয়াট জেনারেটরটি Su-34 এর টেইল বুমে অবস্থিত এবং এটির প্রধান ফাংশন ছাড়াও, 1,5-টন সাঁজোয়া কেবিনের জন্য একটি ব্যালাস্ট-কাউন্টারওয়েট। এটি ছাড়া, "হাঁসের বাচ্চা" তার নাক মাটিতে পুঁতে দিত।



প্রাথমিকভাবে, এই জায়গায় একটি পিছনের গোলার্ধের নজরদারি রাডার ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু, এর সন্দেহজনক যুদ্ধের মান এবং উচ্চ মূল্যের কারণে, ডিজাইনাররা একটি সহায়ক গ্যাস-টিউব ইনস্টলেশনের জন্য বেছে নিয়েছিলেন। একটি স্বায়ত্তশাসিত জেনারেটরের উপস্থিতি পাইলটদের সুসজ্জিত এয়ারফিল্ডে ডিউটি ​​করতে দেয়, বিমানের কেবিনে উষ্ণ এবং অন-বোর্ড সরঞ্জাম চালিত, দ্রুত ইঞ্জিন শুরু এবং দ্রুত টেকঅফের জন্য প্রস্তুত।

যাইহোক, অপ্রস্তুত এয়ারফিল্ড থেকে এত শক্তিশালী, জটিল এবং ব্যয়বহুল উড়োজাহাজ পরিচালনা করা শুধুমাত্র একটি ক্রিটিন হতে পারে। বাস্তবে, তারা সিরিয়ার সেরা বিমান ঘাঁটিতে অবস্থিত, যেখানে তারা একশো মিলিয়ন ডলারের সুপারপ্লেনগুলির জন্য সমস্ত দিক থেকে লালন পালন করে।

যথেষ্ট জনপ্রিয়তা অর্জন করেন খবর সিরিয়া থেকে যে সর্বশেষ রাশিয়ান উন্নয়ন ডব্লিউটিওর সেরা উদাহরণের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ একটি নির্ভুলতার সাথে ফ্রি-ফল বোমা ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

দুপুরের খাবারের সময় এই খবর একশো বছরের পুরনো। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় একটি এনালগ কম্পিউটার সহ দর্শনীয় স্থানগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। 50 এর দশকের শেষের দিকে, তারা তাদের পরিপূর্ণতায় পৌঁছেছিল। F-105 ফাইটার-বোমারে ইনস্টল করা AN/ASG-19 বোমা-সাইট-কম্পিউটার, নেভিগেশনাল মেশিনের সাথে সংযুক্ত, লেভেল ফ্লাইট থেকে, পিচ-আপ থেকে এবং "কাঁধের উপরে" থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্ধ বোমা বিস্ফোরণ সরবরাহ করে।

বস্তুর সঠিক অবস্থানের তথ্য পাওয়ার মতো বোমার গতিপথ গণনা করা প্রধান অসুবিধা ছিল না। এই প্রশ্নটিই আধুনিক গবেষকরা আরও জটিল ল্যানটির্ন, "হেফেস্টাস" এবং "প্লেন ট্রি" উদ্ভাবন করে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করছেন যা রাতে এবং কঠিন আবহাওয়ায় কাজ করতে পারে। ইনফ্রারেড এবং টিভি ক্যামেরা, সিন্থেটিক অ্যাপারচার রাডার এবং লক্ষ্য নিরীক্ষণের জন্য সেন্সরগুলির একটি সেট সহ।

কামান অস্ত্র সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ।
Su-34-এ 30 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ একটি 150 মিমি কামান রয়েছে।
ওরেলের 20 মিমি ভলকান, 510 রাউন্ড রয়েছে।

প্রধান প্রশ্ন কোনটি ভাল তা নয়। একজন বোমারু বিমানের কি আদৌ প্রয়োজন?

এবং যদি হালকা এবং আরও চালিত ওরেলের এখনও স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে এবং আকাশে কামান অস্ত্র ব্যবহার করার সুযোগ থাকে (2002 সালে অগ্রসরমান আল-কায়েদা জঙ্গিদের উপর একমাত্র তাকে গুলি করতে হয়েছিল), তবে 45-টন Su-34 নীতিগতভাবে এমন সুযোগ নেই।

বায়বীয় রিফুয়েলিং সিস্টেমের উপস্থিতিতে জ্বালানী ট্যাঙ্কের ক্ষমতা সম্পর্কে বিবাদেরও অর্থ হয় না। এয়ার ট্যাঙ্কার আপনাকে লক্ষ্যের দিকে নিয়ে যাবে এবং ফেরার পথে সাবধানে আপনার সাথে দেখা করবে।

তদুপরি, অরলভ এবং সুশকির জ্বালানী সিস্টেমের কার্যকারিতা প্রায় একই রকম। F-15E এর একমাত্র সুবিধা হল ইউএস এয়ার ফোর্স একটি অনমনীয় "রড" ব্যবহার করে গৃহীত রিফুয়েলিং সিস্টেম। এটি সিস্টেমের চাপকে দ্বিগুণ করে এবং রিফুয়েলিংয়ের সময় কমিয়ে দেয়। দ্বিতীয়ত, এটি প্রক্রিয়াটিকে নিজেই সহজ করে তোলে - পাইলটকে শুধুমাত্র ট্যাঙ্কার অনুসরণ করতে হবে, বুম অপারেটর বাকিটা করবে।



লেখক Su-34 Sh-141 রাডার সিস্টেম এবং F-15E AN/APG-70 রাডারের মধ্যে লক্ষ্য সনাক্তকরণের পরিসরের পার্থক্য নির্দেশ করেছেন।

APG-70 গত শতাব্দী। 2007 সাল থেকে, ঈগলরা APG-82 রাডারকে AFAR দিয়ে সজ্জিত করছে

সাধারণভাবে, আমেরিকান F-15E স্ট্রাইক ঈগল এবং রাশিয়ান Su-34 এর সাথে তুলনা করলে, এটি লক্ষ করা যায় যে এই মেশিনগুলি তাদের জীবনের বিভিন্ন পর্যায়ে রয়েছে। Su-34 সবেমাত্র তার দীর্ঘমেয়াদী পরিষেবা শুরু করছে, যখন F-15E ইতিমধ্যেই তার সমাপ্তির জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে৷

Su-34 এর যুদ্ধ আত্মপ্রকাশের সময়, ওরেলের জ্বলন্ত পথ ছিল 30 বছর। ক্রমাগত ধ্বংসস্তূপে পাঁচটি দেশ।

সাধারণভাবে, সময়সূচী নিম্নরূপ।



সু 34

খালি - প্রায় 20 টন, সর্বোচ্চ। টেকঅফ ওজন - 45 টন। একটি বিশেষ স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট, তার পূর্বপুরুষ F-111 এর মতো, "পকেট" কৌশলগত বোমারু বিমানের অনানুষ্ঠানিক শ্রেণীর অন্তর্গত। সাঁজোয়া ককপিট সহ একমাত্র আধুনিক যুদ্ধ বিমান।



Su-30SM

খালি 18 টি, সর্বোচ্চ। টেকঅফ ~ 29 টন। ওরেলের আদর্শে ঘনিষ্ঠ। "ভূমিতে" কাজের জন্য দেখার সরঞ্জামের অভাবের কারণে, গার্হস্থ্য ভিকেএসে এটি একটি যোদ্ধার কার্য সম্পাদন করে।



এফ -15 ই

খালি 14 টি, সর্বোচ্চ। টেকঅফ - 36 টন। একটি প্রমাণিত হত্যাকারী, চমৎকার দেখার ব্যবস্থা এবং বিস্তৃত অস্ত্র সহ। 113kg গ্লাইডিং SDBs থেকে 2268kg লেজার-গাইডেড "বাঙ্কার বাস্টার" পর্যন্ত।



F/A-18F

এটি ঈগলের চেয়ে হালকা এবং ছোট। তারা একটি ছোট যুদ্ধ লোড বাদ দিয়ে এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য বজায় রাখবে। অত্যন্ত কৌশলী। Su-35 এর প্রধান ডিজাইনারের মতে, সুপার হর্নেট ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে ড্রায়ারের থেকে নিকৃষ্ট নয়। সমস্ত 4+ প্রজন্মের যোদ্ধাদের মধ্যে এটির সর্বনিম্ন দৃশ্যমানতা রয়েছে (ইপিআর = 1,2 মি)। মার্কিন নৌবাহিনীর মতে, সুপার হর্নেটের যাত্রার সময়কাল 13 ঘন্টা পৌঁছেছে। আরব সাগরে একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে ফাইটার-বোম্বাররা উড্ডয়ন করে, জ্বালানি ভরে এবং আফগানিস্তানের পাহাড়ে ঘণ্টার পর ঘণ্টা ঘোরাফেরা করে।

কে জিতবে এই ম্যাচে? সবচেয়ে উন্নত কৌশলগত বোমারু বিমান কে?

উত্তর হল Raptor এবং F-35 সবাইকে বিচ্ছিন্ন করবে।

ঈগল, ড্রায়ার এবং হর্নেটের ডিজাইনে একটি সাধারণ ত্রুটি রয়েছে। এই স্ট্রাইক এয়ারক্রাফটগুলি এয়ার শ্রেষ্ঠত্ব যোদ্ধাদের উপর ভিত্তি করে তৈরি। উইং উপর একটি ছোট বোঝা সঙ্গে. প্রধান মোড হল সাবসনিক ফ্লাইট এবং ম্যানুভারেবল এয়ার কমব্যাট।

মাঝারি প্রসারণের ডানার প্রয়োজনীয় অনমনীয়তা নেই। সুপারসনিক নিক্ষেপ করার সময়, কাঁপুনি শুরু হয়, ক্রুকে ক্লান্ত করে এবং কাঠামোগত ক্ষতির দিকে পরিচালিত করে।

বোমারু বিমানের একটি অনমনীয়, উচ্চ-লোড উইং প্রয়োজন যা সুপারসনিক ফ্লাইট পরিস্থিতিতে অশান্তির নেতিবাচক প্রভাবগুলিকে অফসেট করে। পথ বরাবর, টানা এবং জ্বালানী খরচ কমাতে সাহায্য করে।

F-111 তার পিছনের ডানা ভাঁজ করে সমস্যার সমাধান করেছে। কার্যকর, কিন্তু সবচেয়ে কার্যকর উপায় নয়।



র‌্যাপ্টর তৈরি করার পর, ইয়াঙ্কিরা বায়ু এবং স্থল লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য একটি সর্বজনীন বিমান চলাচল কমপ্লেক্স তৈরি করেছিল। অনমনীয় ট্র্যাপিজয়েডাল লো অ্যাসপেক্ট রেশিও উইং সুপারসনিক গতিতে লক্ষ্যভেদ করার জন্য চমৎকার। এবং মারাত্মক কার্গো নামানোর পরে, F-22s একটি পূর্ণাঙ্গ ফাইটারে পরিণত হয়, ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে তাদের নিজেদের ধরে রাখতে সক্ষম।

নিখুঁত এয়ার ফাইটার! দৃশ্যমানতা হ্রাসের কারণে, এই জাতীয় বিমানের একটি যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করার একটি দুর্দান্ত সুযোগ রয়েছে। সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যারে রাডার দ্বারা অতিরিক্ত সুবিধা প্রদান করা হয়, যার স্থল লক্ষ্য সনাক্তকরণে আরও ভাল সংবেদনশীলতা রয়েছে। F-35-এর নির্মাতারা সবচেয়ে দূরে গিয়েছিলেন: এর APG-81 রাডারে সর্বাধিক রয়েছে। রেজোলিউশন 30 x 30 সেমি। এই জাতীয় ডিভাইসের সাহায্যে, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ার থেকে একটি পদাতিক যুদ্ধের যান থেকে একটি ট্যাঙ্ককে আলাদা করা সম্ভব।
লেখক:
191 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. কির1984
    কির1984 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +15
    আমার মনে হয় যে পাইলটরা যারা F-100/22 এর অনন্য সম্ভাবনাকে 35% ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন তারা আঙ্গুলের মধ্যে গণনা করা যেতে পারে। খুব জটিল মেশিন এবং খুব কম্পিউটারাইজড। তারপরে, যেকোনো সফ্টওয়্যার ব্যর্থ হতে পারে, উপরন্তু, সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে, বিশেষ করে যেমন একটি জটিল এক।
    ফাইটার 4 এবং 4+ এ সুপারসনিকের উপর কাঁপছে??? শুনিনি...
    1. Santa Fe
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +24
      উদ্ধৃতি: Kir1984
      যে পাইলটরা 100% F-22 / 35 এর অনন্য সম্ভাবনা ব্যবহার করতে পারে তাদের আঙুলে গণনা করা যেতে পারে

      মজার বিষয় হল, রাশিয়ান অ্যারোস্পেস ফোর্সের অনেক যোদ্ধা পাইলট নিয়ন্ত্রিত থ্রাস্ট ভেক্টর সহ একটি ইঞ্জিন সহ ফাইটারের সম্ভাবনা 100% উপলব্ধি করতে সক্ষম হবেন।
      উদ্ধৃতি: Kir1984
      . তারপরে, যেকোনো সফ্টওয়্যার ব্যর্থ হতে পারে, উপরন্তু, সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে, বিশেষ করে যেমন একটি জটিল এক।

      NAME একটি জটিল যান্ত্রিক (ইলেক্ট্রোমেকানিক্যাল, হাইড্রোলিক) সিস্টেমের অন্তত একটি উদাহরণ যা মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের সাথে নির্ভরযোগ্যতার সাথে তুলনা করা যেতে পারে

      "ব্যর্থ হতে পারে" - একটি ইলেকট্রনিক সিস্টেমের চূড়ান্ত ত্রুটি সহনশীলতার একটি উদাহরণ হল মেইনফ্রেম (ইংরেজি মেইনফ্রেম থেকে) - একটি বড় সার্বজনীন উচ্চ-পারফরম্যান্স ফল্ট-টলারেন্ট সার্ভার। এটি আপনার ব্যাঙ্কের আমানত সংরক্ষণ করে এবং সেগুলিতে অ্যাক্সেস প্রদান করে

      মেইনফ্রেমগুলি পূর্ণসংখ্যার ক্রিয়াকলাপের জন্য ব্যবহৃত হয় যেগুলির জন্য ডেটা বিনিময় গতি, নির্ভরযোগ্যতা এবং একই সাথে লেনদেন প্রক্রিয়া করার ক্ষমতা প্রয়োজন (ERP, অনলাইন বুকিং সিস্টেম, স্বয়ংক্রিয় ব্যাঙ্কিং সিস্টেম)। আধুনিক মেইনফ্রেমের ব্যর্থতার মধ্যে সময় অনুমান করা হয় 12-15 বছর।

      একটি সহজ উদাহরণ স্বয়ংক্রিয় আন্তঃগ্রহ স্টেশন। চলমান যান্ত্রিক অংশের ন্যূনতম সংখ্যা। ফলস্বরূপ ভয়েজার মহাকাশে চার দশক অতিবাহিত করেছে এবং যোগাযোগ এখনও বজায় রয়েছে।

      আজ, তাদের উৎক্ষেপণের 37 বছর পরে, তারা 107 এবং 130 AU দূরত্বে পৃথিবী থেকে দূরে সরে আন্তঃনাক্ষত্রিক মহাসাগরে তাদের যাত্রা চালিয়ে যাচ্ছে। ভয়েজার 1 থেকে রেডিও সিগন্যালের বিলম্ব হল 17 ঘন্টা 36 মিনিট। ট্রান্সমিটার শক্তি মাত্র 26 ওয়াট, কিন্তু এর সংকেত এখনও পৃথিবীতে পৌঁছায়।

      ভয়েজার্সের অনবোর্ড কম্পিউটারের মেমরি ক্ষমতা আধুনিক mp100 প্লেয়ারের চেয়ে 3 গুণ কম। বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় ঝড়ের ঘূর্ণিঝড় এবং মহাকাশে কয়েক দশকের কাজের মাধ্যমে অনন্য সরঞ্জামটি তার কাজ চালিয়ে যাচ্ছে। ট্যাঙ্কগুলিতে কয়েক লিটার মূল্যবান হাইড্রাজিন অবশিষ্ট রয়েছে এবং রেডিওআইসোটোপ জেনারেটরের শক্তি এখনও 270 ওয়াটে পৌঁছেছে। ইতিমধ্যেই নেপচুনের কক্ষপথের বাইরে, নাসার প্রোগ্রামাররা ভয়েজার অনবোর্ড কম্পিউটারকে "রিফ্ল্যাশ" করতে পেরেছে: এখন প্রোবের ডেটা একটি অত্যন্ত সুরক্ষিত ডাবল রিড-সলোমন কোড দিয়ে এনকোড করা হয়েছে (এটি কৌতূহলজনক যে ভয়েজার চালু করার সময়, এই ধরনের একটি কোড ছিল। এখনও অনুশীলনে ব্যবহার করা হয়নি)। নতুন শতাব্দীর শুরুতে, প্রোবগুলি মনোভাব নিয়ন্ত্রণ ইঞ্জিনগুলির একটি ব্যাকআপ সেটে স্যুইচ করেছিল (সেই সময়ের মধ্যে প্রধান সেটটি 353 সংশোধন করেছিল), কিন্তু প্রতিদিন সূর্যের সেন্সরের জন্য তার ম্লান আলো খুঁজে পাওয়া আরও বেশি কঠিন হয়ে পড়ে। হাজার হাজার উজ্জ্বল নক্ষত্রের পটভূমিতে। পৃথিবীর সাথে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার এবং ওরিয়েন্টেশন হারানোর হুমকি রয়েছে।
      1. কির1984
        কির1984 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        এটা পড়ুন, খুব আকর্ষণীয়.
        আমি বলতে চাইনি যে কোনটি ভাল, ইলেকট্রনিক্স বা মেকানিক্স। কম্পিউটার সিস্টেমের আশ্চর্যজনক অগ্রগতি কেউ অস্বীকার করে না। আমি বৈদ্যুতিনভাবে নিয়ন্ত্রিত মেকানিক্স সম্পর্কে কথা বলছি, একটি যুদ্ধ যোদ্ধার কাঠামোর মধ্যে "মানুষ - কম্পিউটার - মেশিন" সার্কিটের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে, বায়ু যুদ্ধের বাস্তবতাকে বিবেচনায় নিয়ে, যা সম্পূর্ণরূপে অনির্দেশ্য উপায়ে পরিবর্তিত হতে পারে। ইলেকট্রনিক্স কি এটিকে ধরবে এবং এই জাতীয় সফ্টওয়্যার সহ একটি বিমানে বসে থাকা ব্যক্তি কি সময়োপযোগী সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবে। দুটি বুদ্ধি কি একে অপরের সাথে "হস্তক্ষেপ" করবে? আমার মনে হয় আমি নিজেকে খুব ভালোভাবে প্রকাশ করতে পারিনি।
        এবং আমি সত্যিই নিবন্ধ পছন্দ!
        1. crazyrom
          crazyrom নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +5
          আমি স্বাস্থ্যের জন্য নিবন্ধটি শুরু করেছি, এবং হঠাৎ একবার - এবং শান্তিতে বিশ্রাম।

          সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে কেউ Su-34-এ একই গ্যাস টারবাইনে মনোযোগ দেয় না। এটা শুধু অত্যধিক শক্তি. 105 কিলোওয়াট। এটি দুর্দান্ত সম্ভাবনার দ্বার উন্মুক্ত করে। শুরুর জন্য, আপনার কাছে শক্তিশালী ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা থাকতে পারে, যেমন তারা AWACS স্কোর করবে। যদি এক প্লেনে না হয়, তবে নিশ্চিত 2-3। Su-34s ইতিমধ্যেই ডানার ডগায় খিবিনির সাথে উড়ছে বলে মনে হচ্ছে। তারপরে, আপনি বিদ্যুৎ নির্বিশেষে আরও শক্তিশালী রাডার ব্যবহার করতে পারেন। ঠিক আছে, তাহলে এটি ইতিমধ্যেই বহিরাগত, Su-34 লেজার অস্ত্র ইনস্টল করার জন্য প্রস্তুত, যথেষ্ট শক্তি থাকবে! এবং এগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে জয়ী বিমান যুদ্ধ, লেজারটি পাইলটের চোখ এবং মুখ সহ শত্রুর ককপিটের সমস্ত সিস্টেম পুড়িয়ে দেবে। মানবিকভাবে নয়, কিন্তু একটি শত্রু বিমান মাটিতে বিধ্বস্ত হবে, এবং আমাদের বিমান ঘাঁটিতে উড়ে যাবে।
          1. sharpshooters
            sharpshooters নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +4
            এটি "অতিরিক্ত শক্তি" নয়, "ছোট সংযোজন"। "নামমাত্র" এ SU-34 এর রিমোট কন্ট্রোলের শক্তি কত তা গণনা করুন;)
      2. কিওয়ার্ট
        কিওয়ার্ট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +24
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        NAME একটি জটিল যান্ত্রিক (ইলেক্ট্রোমেকানিক্যাল, হাইড্রোলিক) সিস্টেমের অন্তত একটি উদাহরণ যা মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের সাথে নির্ভরযোগ্যতার সাথে তুলনা করা যেতে পারে

        কোন ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ইমপালস যান্ত্রিক এবং জলবাহী সিস্টেমকে নিষ্ক্রিয় করবে না। মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স থেকে আলাদা। প্রচলিত গতিগত গোলাবারুদ এই সিস্টেমগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর, এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার স্তূপ মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের বিরুদ্ধেও কার্যকর। পাপুয়ানদের সাথে নয় এমন যুদ্ধে, মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স সবচেয়ে দুর্বল উপাদান হয়ে ওঠে।
        1. Santa Fe
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -12
          qwert থেকে উদ্ধৃতি
          কোন ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ইমপালস যান্ত্রিক এবং জলবাহী সিস্টেমকে নিষ্ক্রিয় করবে না। মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স থেকে আলাদা।

          একটি ঘনিষ্ঠ বিস্ফোরণ থেকে কোন শক microcircuit অপারেশন প্রভাবিত করবে না.
          qwert থেকে উদ্ধৃতি
          পাপুয়ানদের সাথে নয় এমন যুদ্ধে, মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স সবচেয়ে দুর্বল উপাদান হয়ে ওঠে।

          পাপুয়ানরা কি শিখেছে কীভাবে নির্দেশিত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ডাল তৈরি করতে হয় যা দশ কিলোমিটার দূরে থাকা সরঞ্জামগুলিকে নিষ্ক্রিয় করতে পারে?
          1. প্রাচীন
            প্রাচীন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +23
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            না


            ওলেগ, প্রিয়, হ্যালো! পানীয় আমি আপনার নিবন্ধগুলির দিকে নজর দিয়েছি ... সত্যি বলতে ... আমি এটি পছন্দ করিনি, ভাল, আমি অবিলম্বে একটি মাইনাস রেখেছি!!!

            ব্যাখ্যা করুন কেন - আপনার উদ্ধৃতি -"
            গ্যাস টারবাইন জেনারেটরের ইতিহাসের একটি সহজ ব্যাখ্যা রয়েছে। 105 কিলোওয়াট জেনারেটরটি Su-34 এর টেইল বুমে অবস্থিত এবং এটির প্রধান ফাংশন ছাড়াও, 1,5-টন সাঁজোয়া কেবিনের জন্য একটি ব্যালাস্ট-কাউন্টারওয়েট। এটি ছাড়া, "হাঁসের বাচ্চা" তার নাক মাটিতে পুঁতে দিত। বেলে wassat
            আমি এটা পড়েছি এবং .. সত্যি বলছি ... 15 মিনিটের জন্য ঝাঁপিয়ে পড়লাম wassat

            হয়তো আপনি জানেন না, কিন্তু সহায়ক গ্যাস টারবাইন ইউনিট TA14-130-35 এর ওজন মাত্র 62 কেজি (!!!!!) যেটি "কাউন্টারওয়েট" এ রয়েছে wassat কোন নাকে এবং কে পড়বে? wassat
            এবং .. "উষ্ণ দায়িত্বে বসতে নয়", তবে দ্রুত পুনরায় প্রিফ্লাইট করতে এবং জড়তা সিস্টেম এবং সম্পূর্ণ PrNK প্রদর্শন করতে সক্ষম হতে এবং অপেক্ষা না করে ... "APA, TZ ... ট্যাক্সি" wassat
            এবং যদি প্রাচীন যন্ত্রপাতি সহ একটি অপারেশনাল এয়ারফিল্ডকে "চেকপয়েন্ট" এ রাখা হয় এবং তারা বলে "সবকিছু বন্ধ করে দাও .. তাহলে ট্রাক্টরটি রোল আউট হয়ে যাবে .. আপনি কী করবেন .. যদি তাদের কেবল স্থানাঙ্ক থাকে তবে কীভাবে সিস্টেম সেট আপ করবেন রানওয়ের মাঝখানের প্রান্ত এবং এয়ারফিল্ডে সিটিএ-এর নির্দেশনা আছে? চক্ষুর পলক
            1. প্রাচীন
              প্রাচীন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +12
              উদ্ধৃতি: প্রাচীন
              এবং যদি


              আমি চালিয়ে যাব, অন্যথায় এটি মানায় না ".. যদিও তিনি নিজেই বলেছিলেন যে আমি একটু লিখব চক্ষুর পলক

              ঠিক আছে, এই উদ্ধৃতিটিকে তুলনার প্রধান মাপকাঠি হিসাবে নিন - "ঈগল" এবং "সুশকি" একই কাজগুলি সম্পাদন করে৷ এবং যদি তাই হয়, তারা তুলনা করার জন্য বস্তু৷ "... এটি কিছু বেলে
              এবং যে আমাদের অন্যান্য ধরনের বিমান আছে কিছু অন্যান্য কাজ সম্পাদন করছে????
              সুতরাং আমাদের দেশে সমস্ত যুদ্ধ হেলিকপ্টার VB এবং আক্রমণ বিমান এবং এমনকি Su-24MR দ্বারা পরিচালিত হতে পারে চক্ষুর পলক

              ধারণাটি একরকম "আড়ম্বরপূর্ণভাবে" প্রকাশ করা হয়েছে যে ল্যান্টির্ন একটি স্নাইপার এক এবং একই wassat সুতরাং আপনি স্কুটার এবং মার্সিডিজ একই এবং একই বলে সবকিছু এই ঘাঁটির অধীনে আনতে পারেন.. সর্বোপরি, যানবাহন মূলত?! হাঃ হাঃ হাঃ

              ঠিক আছে, আমি চালিয়ে যাব না, তবে আমি নিবন্ধটি নিয়ে হতাশ এবং তাই MINUS! কিন্তু এটা তোমার প্রতি আমার মনোভাবকে প্রভাবিত করে না। পানীয়

              এবং তারপরে আপনি মনে করবেন যে সেরিওগা এবং কিরিল .. আমি ডিফেন্ড করছি ... না, তারা একই জিনিস র্যাক করবে .. যদি .. "যোগ্য" হয় তবে সেগুলি লক্ষ্য করা যায় নি চক্ষুর পলক
          2. মালকোর
            মালকোর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +3
            মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স যান্ত্রিক প্রভাবে অনেক বেশি দৃঢ় প্রতিক্রিয়া দেখায় - উদাহরণস্বরূপ, আমি একবার ক্যাবিনেট থেকে একটি পুরানো সোভিয়েত টিভি (এছাড়াও, স্ক্রিনে) ফেলে দিয়েছিলাম এবং এটি পরে ভাল কাজ করেছিল, তবে একটি এলসিডি মনিটর ফেলে দিন - মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের একটি পণ্য wassat . এনালগ টেলিফোন এবং আধুনিক ইত্যাদির ক্ষেত্রেও একই।
        2. অ্যালেক্স_রারোগ
          অ্যালেক্স_রারোগ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +4
          এবং আপনি জানেন যে একটি অন-বোর্ড কম্পিউটার ছাড়া পাইলট শুকানো বা তাত্ক্ষণিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে না, যেহেতু তাদের বাতাসে নেতিবাচক স্থিতিশীলতা রয়েছে (এটি সুপার ম্যানুভারেবিলিটি প্রদান করে।)
      3. ফ্যালকন
        ফ্যালকন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +13
        শুভেচ্ছা ওলেগ।
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        গ্যাস টারবাইন জেনারেটরের ইতিহাসের একটি সহজ ব্যাখ্যা রয়েছে। 105 কিলোওয়াট জেনারেটরটি Su-34 এর টেইল বুমে অবস্থিত এবং এটির প্রধান ফাংশন ছাড়াও, 1,5-টন সাঁজোয়া কেবিনের জন্য একটি ব্যালাস্ট-কাউন্টারওয়েট। এটি ছাড়া, "হাঁসের বাচ্চা" তার নাক মাটিতে পুঁতে দিত।


        সেগুলো. আপনি কি বলতে চান যে Su-27-এ APU নেই? অথবা হয়তো এই জেনারেটরের ওজন 1,5 টন - যদি এটি এমন একটি পাল্টা ওজন দেয়?

        যাইহোক, এটি Su-35 এও ইনস্টল করা আছে

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        117টি বিমান এবং 333টি হেলিকপ্টার, যার বেশিরভাগই DShK আগুনে আঘাত হেনেছে।


        হেলিকপ্টার একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প। কিন্তু প্লেন - এই কৌশলে কি দেখার ব্যবস্থা ছিল? Su-25 এবং A-10 এছাড়াও সাঁজোয়া - যেমন তাদের প্রয়োজন। এবং Su-34 আরও ব্যয়বহুল এবং আরও বুদ্ধিমান ফাংশন সম্পাদন করার কথা ছিল।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        2007 সাল থেকে, ঈগলরা APG-82 রাডারকে AFAR দিয়ে সজ্জিত করছে


        এবং মার্কিন বিমান বাহিনীতে এই কয়টি আছে?

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        প্রাথমিকভাবে, এই জায়গায় একটি পিছনের গোলার্ধের নজরদারি রাডার ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু, এর সন্দেহজনক যুদ্ধের মান এবং উচ্চ মূল্যের কারণে, ডিজাইনাররা একটি সহায়ক গ্যাস-টিউব ইনস্টলেশনের জন্য বেছে নিয়েছিলেন।


        অথবা সম্ভবত সমস্যা হল যে ইউএসএসআর পতন? অথবা আপনি কি মনে করেন যে Su-34 মূলত APU ছাড়াই তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল?
        1. বংগো
          বংগো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +13
          শুভেচ্ছা সিরিল!
          আমার মতে, ওলেগ আবার "খুব দূরে যায়।" প্রায়শই সঠিক চিন্তাভাবনা প্রকাশ করে, তিনি এটিকে অত্যধিক শ্রেণীবদ্ধ আকারে করেন, বাস্তবতা থেকে দূরে সরে যান।
          1. ফ্যালকন
            ফ্যালকন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +8
            বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
            শুভেচ্ছা সিরিল!
            আমার মতে, ওলেগ আবার "খুব দূরে যায়।" প্রায়শই সঠিক চিন্তাভাবনা প্রকাশ করে, তিনি এটিকে অত্যধিক শ্রেণীবদ্ধ আকারে করেন, বাস্তবতা থেকে দূরে সরে যান।


            শুভ দিন সের্গেই!

            আমি সম্পূর্ণরূপে একমত - শ্রেণীবদ্ধতা তার নিবন্ধগুলির প্রধান সমস্যা। আকর্ষণীয় তথ্য বিপুল পরিমাণ সত্ত্বেও.

            যাইহোক, আপনি একটি গরম বিষয় জিজ্ঞাসা! আপনার আলোর হাত থেকে তৃতীয় প্রবন্ধ! হাসি
            1. বংগো
              বংগো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +21
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              যাইহোক, আপনি একটি গরম বিষয় জিজ্ঞাসা! আপনার আলোর হাত থেকে তৃতীয় প্রবন্ধ!

              পানীয়
              কিন্তু সাইটটি তার নামের সাথে মিল রেখে প্রকাশনা দেখাতে শুরু করেছে।
              1. pimply
                pimply নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +9
                বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।

                কিন্তু সাইটটি তার নামের সাথে মিল রেখে প্রকাশনা দেখাতে শুরু করেছে।

                যা ঠিক তাই ঠিক
                1. প্রাচীন
                  প্রাচীন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +6
                  উদ্ধৃতি: পিম্পলি
                  যা ঠিক তাই ঠিক


                  হ্যালো জেনিয়া! এটি "ছোট" এর ক্ষেত্রে রয়ে গেছে এমনকি যদি "শিরোনাম ফটো" নিবন্ধের শিরোনামের সাথে মিলে যায়, +! পানীয়
                  1. pimply
                    pimply নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +3
                    উদ্ধৃতি: প্রাচীন
                    হ্যালো জেনিয়া! এটি "ছোট" এর ক্ষেত্রে রয়ে গেছে এমনকি যদি "শিরোনাম ফটো" নিবন্ধের শিরোনামের সাথে মিলে যায়, +!

                    আরে স্যাশ। এটি ইতিমধ্যে একটি দূরবর্তী স্বপ্ন যে ইহ...
              2. mav1971
                mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +3
                বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।

                কিন্তু সাইটটি তার নামের সাথে মিল রেখে প্রকাশনা দেখাতে শুরু করেছে।


                অনুগ্রহ করে।
          2. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +17
            বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
            ওলেগ আবার "খুব দূরে যায়"। প্রায়শই সঠিক চিন্তাভাবনা প্রকাশ করে, তিনি এটিকে অত্যধিক শ্রেণীবদ্ধ আকারে করেন, বাস্তবতা থেকে দূরে সরে যান।

            সের্গেই, আপনার এবং সিরিলের প্রকাশনাগুলির সমালোচনা করে, ওলেগ কাপতসভ একটি প্রকাশনায় দ্বিগুণ বিতর্কিত পয়েন্ট লিখতে সক্ষম হয়েছেন যতটা আপনি দুজনে একসাথে রেখেছিলেন। আমার মতে, এটি একটি "লাল শব্দ" এর লেখকের সাধনার কারণে। ওলেগের প্রকাশনাগুলি প্রায়শই অত্যধিক সংবেদনশীলতা এবং ব্যক্তিগত মূল্যায়ন দ্বারা নষ্ট হয় যা বাস্তবতার সাথে খাপ খায় না। অন্যদিকে, আমি সন্তুষ্ট হয়েছিলাম যে লেখক আবার তুলনা করেন না কে শীতল - যুদ্ধজাহাজ বা বিমানবাহী বাহক। এবং তিনি প্রমাণ করার চেষ্টা করেন না যে আধুনিক জাহাজে মিটার দীর্ঘ বর্মটি কেবল প্রয়োজনীয়।
            1. স্নিপার
              স্নিপার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +8
              থেকে উদ্ধৃতি: zyablik.olga
              . এবং তিনি প্রমাণ করার চেষ্টা করেন না যে আধুনিক জাহাজে মিটার দীর্ঘ বর্মটি কেবল প্রয়োজনীয়।

              এটি উহ্য... wassat প্রত্যেকের জন্য পর্যাপ্ত বর্ম নেই, এটি জাহাজে রাখার জন্য, আপনাকে এটিকে বিমান থেকে সরিয়ে ফেলতে হবে ...
              আমি জানি না, সহকর্মীরা, আমি শুধু জিজ্ঞাসা করতে চাই: "ভিএএফ, আপনি কোথায়?" ... তবুও, পেশাদারদের দ্বারা অত্যন্ত বিশেষায়িত নিবন্ধগুলি লেখা উচিত ... ওলেগ সুন্দর, আবেগপূর্ণ লেখেন ... তবে এটি হল এমন একজন ব্যক্তির মতামত যার বিমান চালনার সাথে কোন সম্পর্ক নেই, এমনকি এরোডাইনামিকসের সাথেও, ওলেগ শোনার মাধ্যমে বর্তমানের সাথে পরিচিত ... গতকাল কেউ একটি মন্তব্য স্পর্শ করেছে: "আমি রাতারাতি সমস্ত AFAR অধ্যয়ন করেছি ..." বন্ধুরা, আসুন বাস্তববাদী হই .. আপনি রাতারাতি গুণন সারণীটি "অধ্যয়ন" করতে পারেন, এবং এটি খুব দৃঢ় নয় ... এটি সব দুঃখজনক ...
          3. toms
            toms নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +7
            বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
            আবার শুয়ে "খুব দূরে যায়।"

            F-35 এর "odes" এর তুলনায়, লক্ষণীয় অগ্রগতি হয়েছে! সাধারণভাবে, নিবন্ধটি অনেক সাধারণ জ্ঞান প্রকাশ করেছে। সুতরাং, একটি সংরক্ষণের প্রয়োজন সম্পর্কে. শুধুমাত্র DShK শেল এবং বুলেটই ক্রুদের জন্য বিপদ ডেকে আনতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, ডেজার্ট স্টর্মে, বিমান প্রায়ই রকেটের টুকরো দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়।এমন একটি ঘটনা ছিল যখন একটি রকেট জাগুয়ারের ককপিটে উড়ে গিয়েছিল এবং বিস্ফোরিত হয়নি। পাইলট সামান্য আহত হয়েছিল, কিন্তু তিনি এখনও বেসে ফিরে আসেন। ওলেগের বাড়াবাড়ি চূড়ান্ত পর্যায়ে গিয়েছিল, যখন তিনি "র্যাপ্টর" থেকে একজন ড্রামারকে "ভাস্কর্য" করতে শুরু করেছিলেন। আসলে কি এমনকি আমেরিকানরা না, বায়ু আধিপত্য অর্জন যোদ্ধাদের মধ্যে রাখা পছন্দ করে. সিরিয়া থেকে বোমা ফেলার জন্য বিভিন্ন প্রচারমূলক স্টান্ট তাদের অ-গম্ভীরতার জন্য বিবেচনা করা হবে না। উপরন্তু, কম্পার্টমেন্টের সীমিত অভ্যন্তরীণ ভলিউম সহ, বোমা বিস্ফোরিত "র্যাপ্টর" কীভাবে বিমান যুদ্ধে নিযুক্ত হবে তা কল্পনা করা কঠিন। প্রশ্ন হল কি নিয়ে? একই বন্দুক দিয়ে?
        2. Santa Fe
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -9
          হ্যালো.
          উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
          .ই আপনি কি বলতে চান যে Su-27-এ APU নেই?


          উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
          অথবা হয়তো এই জেনারেটরের ওজন 1,5 টন - যদি এটি এমন একটি পাল্টা ওজন দেয়?

          মুহূর্ত = জোর করে плечо
          এটা কোন কাকতালীয় নয় যে তার ইঞ্জিনগুলির মধ্যে এমন একটি লেজ বুম আছে
          উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
          . কিন্তু প্লেন - এই কৌশলে কি দেখার ব্যবস্থা ছিল?

          নিবন্ধে উল্লিখিত Su-17m3 একটি সম্মিলিত বোমা বিস্ফোরণ এবং গুলি চালানোর দৃশ্য ASP-17B এবং একটি Klen-PS লেজার আলোকসজ্জা স্টেশন ছিল

          আরও উন্নত Su-17M4 আধুনিক বিমানের স্তরে অ্যাভিওনিক্স ছিল
          উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
          এবং মার্কিন বিমান বাহিনীতে এই কয়টি আছে?

          অধিক পরিমাণে
          উদাহরণস্বরূপ, ইতিমধ্যে 60 F-15C / D AFAR সহ একটি রাডার পেয়েছে
          15 সালের বসন্তে মাত্র 8টি F-2014E ছিল।
          উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
          অথবা আপনি কি মনে করেন যে Su-34 মূলত APU ছাড়াই তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল?

          টেইল বুমের মধ্যে কি রাখা হবে তা নিয়ে মূলত একটি প্রশ্ন ছিল
          1. ফ্যালকন
            ফ্যালকন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +11
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
            .ই আপনি কি বলতে চান যে Su-27-এ APU নেই?

            উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
            অথবা হয়তো এই জেনারেটরের ওজন 1,5 টন - যদি এটি এমন একটি পাল্টা ওজন দেয়?
            মুহূর্ত = কাঁধ প্রতি বল
            এটা কোন কাকতালীয় নয় যে তার ইঞ্জিনগুলির মধ্যে এমন একটি লেজ বুম আছে


            APU Su-27
            GTDE-117 ওজন 42 কেজি


            APU su-34
            TA14-130-35 ওজন 62 কেজি


            একটি বড় পার্থক্য না.

            1. রচনা
              রচনা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +3
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              APU su-34

              আইটি (62 কেজি) জেনারেটর ভর ছাড়া এবং আমার মতে "শুষ্ক" (ঠান্ডা তেল ছাড়া)
              উচ্চ দক্ষতা টার্বোচার্জার এবং ইন্টিগ্রেটেড তেল কুলিং সিস্টেম

              AC পাওয়ার নেওয়া হয়েছে, kVA30, 220/115V
              ডেটা জেনারেটর পাওয়া যায়নি (ওই)
              কিন্তু আপনি "HkN" অনুমান করতে পারেন:


              বা এখানে

              Su-27-এর জন্য SES - বিমানে এসি সিস্টেমের প্রধান উত্স হিসাবে ইনস্টল করা হয়েছিল নতুন প্রজন্মের জিপি-২১ এর দুটি সমন্বিত ড্রাইভ-জেনারেটর তেল-ঠান্ডা, প্রতিটি 30 কেভিএ রেট করা হয়েছে। এই ড্রাইভটি একটি ইউনিট যা একটি ধ্রুব-গতি হাইড্রোলিক ড্রাইভ এবং একটি GT30NZh412 তিন-ফেজ বিকল্প বর্তমান জেনারেটরকে একত্রিত করেছিল।

              সরবরাহকারী: FED, খারকভ মেশিন-বিল্ডিং প্ল্যান্ট, এসই

              সেখানে (SU-34 এর লেজে) অ্যাভিওনিক্সের আরেকটি অংশ রয়েছে (ইনস্টলেশনে অ্যাভিওনিক্সের ভর হওয়া উচিত প্রায় 4100 কেg Su-2500-এ 27 কেজির তুলনায়)

              সব পরে, এটা বিরোধীদের "জ্যাম" প্রয়োজন


              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              APU Su-27
              GTDE-117 ওজন 42 কেজি

              এটি একটি APU (টার্বো স্টার্টার), Su-27-এর জন্য SES নয়, এভিওনিক্সের শক্তির উৎস

              GTDE-117 ডিজাইন করা হয়েছে প্রধান ইঞ্জিনগুলি শুরু করতে MiG-33, Su-31 বিমানে RD-29 এবং AL-27 এবং তাদের পরিবর্তন।
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              একটি বড় পার্থক্য না.

              বিশাল

              সত্যিই ভর ভারসাম্য:
          2. ফ্যালকন
            ফ্যালকন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +3
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            আরও উন্নত Su-17M4 আধুনিক বিমানের স্তরে অ্যাভিওনিক্স ছিল


            অন্তত সমতল গাছের স্তরে?

            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            15 সালের বসন্তে মাত্র 8টি F-2014E ছিল।


            ভাল, এমনকি আরো তাই. তারপরে তুলনা করার জন্য আপনাকে Zhuk-A এর সাথে Su-30 এর জন্য অপেক্ষা করতে হবে
            1. Santa Fe
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -3
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              অন্তত সমতল গাছের স্তরে?

              অস্ত্রের পরিসীমা এখন সিরিয়ার মতোই ছিল
              কেবি, এক্স-২৩, লেজার টার্গেট ইলুমিনেশন, টিভি ক্যামেরা, আইআর, অন-বোর্ড কম্পিউটার অরবিটা-২২

              Su-17M4 একটি দুর্দান্ত গাড়ি ছিল
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              তারপরে তুলনা করার জন্য আপনাকে Zhuk-A এর সাথে Su-30 এর জন্য অপেক্ষা করতে হবে

              ততক্ষণে, ইয়াঙ্কিরা সবকিছুতে AFAR রাখবে))
          3. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +4
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            মুহূর্ত = কাঁধ প্রতি বল
            এটা কোন কাকতালীয় নয় যে তার ইঞ্জিনগুলির মধ্যে এমন একটি লেজ বুম আছে

            টেইল বুমের শেষে সব Su-34 APU-তে নয়।
            এই সমাধান সর্বশেষ পরিবর্তন হাজির.

            আমি শুনিনি যে Su-34 বিমানের APU এর এক বা অন্য লেআউটের সাথে ভারসাম্য বজায় রাখতে সমস্যা হবে।
            1. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
              টেইল বুমের শেষে সব Su-34 APU-তে নয়।
        3. প্রাচীন
          প্রাচীন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +6
          উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
          সেগুলো. আপনি কি বলতে চান যে Su-27-এ APU নেই?


          কিরিল, যদি বড় আকারের হয়, তাহলে জিটিডিই এবং এপিইউ আলাদা জিনিস। লঞ্চের পরে সর্বাধিক অপারেটিং সময় মাত্র 40 মিনিট)।
          তাই হ্যাঁ .. শুরু করুন এবং সমস্যা ছাড়াই উড়ে যান, তবে পুরো প্রাক-ফ্লাইটটি ব্যাপকভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে বহন করার জন্য কিছু .. হায়।
          এবং ওলগা 1,5 টন ওজন কোথায় পেলেন, তারপর ..AHZ অনুরোধ পানীয়
          1. Александр1959
            Александр1959 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            Tu-22M-এ একটি পূর্ণাঙ্গ APU। এটি চালানোর মাধ্যমে (এটি ব্যাটারি থেকে সম্ভব), আপনি যাচাইয়ের জন্য সমস্ত সিস্টেম ব্যবহার করতে পারেন। প্রায়শই আমরা APU থেকে পাওয়ার সাপ্লাই চালু করি, যখন APA গরমে পাগল হয়ে যায়। কিন্তু এটি প্রায় 250 কেজি/ঘন্টা পূর্ণ লোডে খেয়েছিল।
      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. জাভর
          জাভর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -6
          বিতর্কিত বক্তব্য।


          এবং আপনি একটি ক্রোনোমিটার বা যুব ঘড়ি দিয়ে কতটা করতে পারেন?

          ঠান্ডার সাথে নরমকে গুলিয়ে ফেলবেন না
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      5. ফ্যালকন
        ফ্যালকন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +11
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        র‌্যাপ্টর তৈরি করার পর, ইয়াঙ্কিরা বায়ু এবং স্থল লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য একটি সর্বজনীন বিমান চলাচল কমপ্লেক্স তৈরি করেছিল।


        এমনকি তার লক্ষ্য করার ব্যবস্থাও নেই! একটি সার্বজনীন ড্রামার কি? বিমানটি বিশুদ্ধভাবে বায়ু আধিপত্য অর্জন করছে।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        EDSU ব্যর্থ হলে কি হবে? কন্ট্রোল স্টিক (RUS) এর নড়াচড়ায় "সুশকা" এর অপর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও, একজন অভিজ্ঞ পাইলট, সম্ভবত, এয়ারফিল্ডে পৌঁছাতে এবং বিমান অবতরণ করতে সক্ষম হবেন। 5% SAH এর স্ট্যাটিক অস্থিরতা এখনও সহনীয়।


        EDSU একটি তারের সাথে যান্ত্রিক তারের প্রতিস্থাপনকে বোঝায় (মোটামুটি যদি) এবং হ্যান্ডেল এবং নিয়ন্ত্রণগুলির মধ্যে কোন যান্ত্রিক সংযোগ নেই। এমনকি যদি এটি করা হয়, যেমন একটি কৌশল উপর পরিবর্ধক ছাড়া, এটা কোন মানে হয় না



        EDSU ব্যর্থ হলে, পাইলটের যোগ্যতা কোন ব্যাপার না। এটি পরিচালনা করা অসম্ভব।
      6. vladimir_krm
        vladimir_krm নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        এই সব সত্য, কিন্তু ব্যাঙ্কে আমানত এখনও ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা দ্বারা প্রভাবিত হয় না, এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বোমা ইতিমধ্যে একটি বাস্তব, কল্পনা নয়, পারমাণবিক অস্ত্র উল্লেখ না :)
      7. পরের অ্যালেক্স 62
        পরের অ্যালেক্স 62 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +6
        .... মজার বিষয় হল, রাশিয়ান এরোস্পেস ফোর্সের অনেক যোদ্ধা পাইলট একটি থ্রাস্ট ভেক্টর কন্ট্রোল ইঞ্জিন সহ একটি যোদ্ধার সম্ভাব্যতা 100% উপলব্ধি করতে সক্ষম হবেন ....

        .... আমি মনে করি এটাই সব .... সেখানে, এই সম্ভাবনাটি মেশিন দ্বারা উপলব্ধি করা হয়েছে .... অথবা আপনি কি মনে করেন যে পাইলট উন্মত্তভাবে থ্রোটল, কন্ট্রোল নব এবং ঘূর্ণমান অগ্রভাগ নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি নির্দিষ্ট লিভার ব্যবহার করে? ???..... hi
        1. cherkas.oe
          cherkas.oe নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: aleks 62 পরবর্তী
          অথবা আপনি কি মনে করেন যে পাইলট উন্মত্তভাবে আকরিক, কন্ট্রোল নব এবং রোটারি অগ্রভাগের জন্য একটি নির্দিষ্ট কন্ট্রোল লিভার ব্যবহার করছেন ??????.....

          তিনি যে প্রশ্নটি করেছিলেন তা বিচার করে, তিনি সম্ভবত ভেবেছিলেন। হাঁ
      8. xtur
        xtur নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +7
        আমার শক্তি আর নেই ক্রুদ্ধ
        Kaptsov, ভাল, একটি বিকল্প মহাবিশ্ব থেকে রিপোর্ট করা বন্ধ করুন ... ইলেকট্রনিক্স ব্যবহারের কারণে নির্ভরযোগ্য সংরক্ষণ, যা ট্রানজিস্টর এবং অন্যান্য উপাদান বেসের আকারের সাথে কোন সমস্যা নয়। সার্ভার সরঞ্জামগুলির নির্ভরযোগ্যতার কারণগুলির ক্ষেত্রে প্রায় একই প্রযোজ্য - তারা ব্যবহার করে অপ্রয়োজনীয় নীতি.

        এবং সরঞ্জামের একটি অংশের নির্ভরযোগ্যতার দৃষ্টিকোণ থেকে ... পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির নিয়ন্ত্রক নথিগুলি দেখুন, যেখানে এটি দীর্ঘকাল ধরে "যান্ত্রিক চলমান অংশ ছাড়া নিষ্ক্রিয় উপাদানগুলি" সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য সরঞ্জাম হিসাবে বিবেচনা করার প্রথা ছিল। অফহ্যান্ড, এটি চুল্লি জাহাজ, পাইপ, তাপ এক্সচেঞ্জার ...

        অন্য সবকিছুর নির্ভরযোগ্যতা অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত, এর জন্য, সমস্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে, উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘদিন ধরে প্রাসঙ্গিক বিভাগ রয়েছে। এবং গণনা করা পরিসংখ্যান ছাড়া, নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে সব কথা হয় একটি গ্লোব উপর একটি পেঁচা টানা
        1. এডুয়ার্ড এগোরভ
          এডুয়ার্ড এগোরভ জুলাই 11, 2019 22:43
          0
          আমার কম্পিউটার মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের সাথে কোন সমস্যা ছাড়াই 7 বছর ধরে কাজ করছে, কিন্তু উইন্ডোজ কতবার ফাঁস করেছে তা জানে, কখনও কখনও অ্যাপ্লিকেশনগুলি জমে যায় ইত্যাদি। আমরা সফ্টওয়্যার সম্পর্কে কথা বলছি, গ্লিচড এবং সবকিছু এবং একটি f35 জাপানি মত সমুদ্রে পড়ে.
      9. ইনসাফুফা
        ইনসাফুফা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        ছেলেরা আমাদের ওলেগ কাপতসভকে একজন সম্পূর্ণ নাবিক হিসেবে চিনতে পারে না এবং রকেট ড্রেডনটসের একটি নতুন অবতারে ড্রেডনটসের পুনরুজ্জীবনের জন্য তার সমস্ত হৃদয় দিয়ে রোমান্টিক।

        আমি যখন এই নিবন্ধটি দেখেছিলাম তখন আমার চোয়াল ভেঙে পড়েছিল, একটি ঈগল এবং হাঁস সম্পর্কে আকর্ষণীয় আলোচনা, কিন্তু কোনওভাবে এটি ভূমিকার সাথে খাপ খায় না
      10. মালকোর
        মালকোর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +5
        আমি স্বীকার করছি, দুটি বাক্যের পরে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে নিবন্ধটি কে লিখেছে এবং তাই মস্তিষ্কের স্বাস্থ্যবিধি পর্যবেক্ষণ করার জন্য এটি পড়েনি)))
      11. APASUS
        APASUS নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        NAME একটি জটিল যান্ত্রিক (ইলেক্ট্রোমেকানিক্যাল, হাইড্রোলিক) সিস্টেমের অন্তত একটি উদাহরণ যা মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের সাথে নির্ভরযোগ্যতার সাথে তুলনা করা যেতে পারে

        বিস্ফোরক উত্পাদনের সমস্ত প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া, একটি বিশেষ বিস্ফোরণ-প্রমাণ ব্যবস্থা সহ রকেট জ্বালানী উপাদান জেট অটোমেশন দ্বারা সরবরাহ করা হয়।
        এই ধরনের সিস্টেমের সুবিধা ইলেকট্রনিক সিস্টেমের তুলনায় কম নয়:
        1 চলন্ত যান্ত্রিক অংশের অনুপস্থিতি, যা উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা, সময়ের সাথে বৈশিষ্ট্যের স্থায়িত্ব, উচ্চ উত্পাদনযোগ্যতা নিশ্চিত করে।
        2 কর্মক্ষমতা ক্ষতি ছাড়াই উল্লেখযোগ্য ওভারলোড সহ্য করার ক্ষমতা
        3 বৈদ্যুতিক সম্ভাবনার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি
        4 নূন্যতম রুটিন রক্ষণাবেক্ষণ
        5 তুলনামূলকভাবে কম দাম এবং অপারেটিং খরচ
        আপনি কি পছন্দ করেন না???
      12. sharpshooters
        sharpshooters নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        দুর্দান্ত উত্তর!
      13. স্বপ্না
        স্বপ্না নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        ভয়েজার সম্পর্কে এমন বিস্তারিত জানা ছিল না - মুগ্ধ;
        спасибо।
    2. ল্যাপকোনিয়াম
      ল্যাপকোনিয়াম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      যেমনটি অনেকবার বলা হয়েছে, ইলেকট্রনিক্স প্রায়শই মেকানিক্সের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। এছাড়াও, এটি একটি কার্যকর জিনিস, তাই এটি অনিবার্য। Su-27, যতদূর আমার মনে আছে, স্ট্যাটিক অস্থিরতার কারণে একটি অন-বোর্ড কম্পিউটার ছাড়া নিয়ন্ত্রণ করা যায় না।
      1. Santa Fe
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +11
        ল্যাপকোনিয়াম থেকে উদ্ধৃতি
        Su-27, যতদূর আমার মনে আছে, স্ট্যাটিক অস্থিরতার কারণে একটি অন-বোর্ড কম্পিউটার ছাড়া নিয়ন্ত্রণ করা যায় না।

        Su-27-এর অনুদৈর্ঘ্য স্থির স্থায়িত্বের মাত্রা নেতিবাচক এবং গড় অ্যারোডাইনামিক উইং কর্ড (MAC) এর 5%।

        সোজা ফ্লাইটে স্থিতিশীলতা একটি চমৎকার জিনিস, কিন্তু একজন যোদ্ধার অনেক চালচলন প্রয়োজন। স্থিতিশীলতা যত বেশি হবে (% SAH-এ পরিমাপ করা হয়েছে) - ভারসাম্য বজায় রাখার ক্ষেত্রে ক্ষতি তত বেশি, হ্যান্ডলিং এবং ড্রাইভিং গতিশীলতা তত খারাপ। যেকোন কৌশল সঞ্চালন করার জন্য, একটি বৃহত্তর কোণে নিয়ন্ত্রণ পৃষ্ঠগুলিকে ডিফ্লেক্ট করে একটি বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণ মুহূর্ত প্রয়োগ করা প্রয়োজন। দুর্দান্ত প্রচেষ্টা, যুদ্ধে মূল্যবান সময়ের এক সেকেন্ডের অতিরিক্ত ভগ্নাংশ।

        উড়ন্ত বিমানের স্থায়িত্ব বিমানের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের সাপেক্ষে অ্যারোডাইনামিক ফোকাসের অবস্থান (আক্রমণের কোণে পরিবর্তনের সাথে উত্তোলনের বৃদ্ধির পয়েন্ট) দ্বারা নির্ধারিত হয়। Su-27 ফাইটারটি এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যে এর অ্যারোডাইনামিক ফোকাস CG-এর সামনে অবস্থিত। প্রতি সেকেন্ডে প্লেনটি তার নাক বাড়াতে এবং লেজ দিয়ে "গড়া" করতে প্রস্তুত। পাইলটের কোনো অংশগ্রহণ ছাড়াই। এটি স্থিতিশীলভাবে অস্থির

        এটি ড্রায়ারকে একটি উল্লেখযোগ্যভাবে চটকদার মেশিনে পরিণত করে, কিন্তু নেতিবাচক স্থিতিশীলতা হ্যান্ডলিংয়ের চাহিদার সাথে দ্বন্দ্ব করে। ফ্লাই-বাই-ওয়্যার কন্ট্রোল সিস্টেম সাহায্য করে (Su-27 ছিল প্রথম দেশীয় যুদ্ধ বিমান যা EDSU দিয়ে সজ্জিত ছিল)। কম্পিউটার মেমরিতে প্রতিটি ফ্লাইট মোডের জন্য নিয়ন্ত্রণ শক্তির সঠিক সহগ রয়েছে - অন্যথায়, একজন ব্যক্তি Su-27 নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে না।

        EDSU ব্যর্থ হলে কি হবে? কন্ট্রোল স্টিক (RUS) এর নড়াচড়ায় "সুশকা" এর অপর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও, একজন অভিজ্ঞ পাইলট, সম্ভবত, এয়ারফিল্ডে পৌঁছাতে এবং বিমান অবতরণ করতে সক্ষম হবেন। 5% SAH এর স্ট্যাটিক অস্থিরতা এখনও সহনীয়।

        "সাতাশতম" পরিবারের আরেকজন প্রতিনিধি, Su-35, যদি EDSU ব্যর্থ হয়, তবে নিশ্চিতভাবে কয়েকটি সমরসাল্ট এবং ক্র্যাশ লিখবে। এর স্ট্যাটিক অস্থিরতার ডিগ্রী MAR এর 20% বৃদ্ধি করা হয়েছে - ম্যানুয়াল মোডে বিমানের নিয়ন্ত্রণ বাদ দেওয়া হয়েছে। যাইহোক, এই ধরনের পরিস্থিতির ঝুঁকি নগণ্য - Su-35 বিমানের ESDU অনুদৈর্ঘ্য চ্যানেলে চারটি (!) অপ্রয়োজনীয়তা দিয়ে তৈরি করা হয়েছে এবং তিনবার - পার্শ্বীয় আন্দোলন চ্যানেলে
        1. ল্যাপকোনিয়াম
          ল্যাপকোনিয়াম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          হ্যা, তা ঠিক. আমি প্রথম মন্তব্যকারীর প্রতিক্রিয়ায় এটি লিখেছিলাম। চক্ষুর পলক
        2. পরের অ্যালেক্স 62
          পরের অ্যালেক্স 62 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +4
          .... 5% SAH এর স্ট্যাটিক অস্থিরতা এখনও সহনীয়।

          .... বেলে ..... আচ্ছা, হ্যাঁ-আহ!!!????..... আপনার তথ্যের জন্য, একই "এয়ারবাস" গুলোতে স্থির অস্থিরতা আছে.... কিন্তু এগুলো অ্যারোবেটিক বিমান নয়.... কারণে যথাক্রমে ACS এবং একটি ছোট আকারের ব্যবহার, GO আরও ভাল জ্বালানী দক্ষতা অর্জন করে (এয়ার টেনে কমিয়ে) .... বিমান চালনায় EDSU এর ব্যবহার প্রধানত বিমানের স্থির অস্থিরতার সাথে যুক্ত নয় (যদিও এটিও একটি কারণগুলি), কিন্তু সরাসরি যান্ত্রিক এবং হাইড্রোলিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (দশ মিটার টিউব এবং রড) এড়িয়ে যাওয়া .... প্রতিটি RM (স্টিয়ারিং মেশিন) ফুসেলেজ এবং উইং এর আয়তনের উপর বিচ্ছুরিত বেশ কয়েকটি তারের হারনেস প্রসারিত করা সহজ এবং আরও নির্ভরযোগ্য। ) (বেঁচে থাকা এবং সেই অনুযায়ী, নির্ভরযোগ্যতা বৃদ্ধি) .....
      2. tolancop
        tolancop নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        যান্ত্রিক এবং ইলেকট্রনিক সিস্টেমের তুলনামূলক নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে বিতর্ক, IMHO, শুরু থেকেই বোকা। T.K. বিবাদের বিষয়বস্তু অনুপস্থিত। যান্ত্রিক ডিভাইসগুলি তাদের কাজগুলি সমাধান করে, ইলেকট্রনিকগুলি তাদের সমাধান করে। এবং যান্ত্রিক এবং ইলেকট্রনিক উভয় সিস্টেম, IMHO ব্যবহার করে সমাধান করা যেতে পারে এমন কাজের সুযোগ ছোট। এবং সমস্যাটির সঠিক প্রণয়নের পাশাপাশি এর বাস্তবায়নের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। কোথাও একটি যান্ত্রিক ব্যবস্থা পছন্দনীয়, কোথাও একটি ইলেকট্রনিক সিস্টেম।
        আসুন একটি মাইক্রোস্কোপ দিয়ে হাতুড়ি নখের কথা মনে রাখবেন ... আপনি তাদেরও হাতুড়ি করতে পারেন, তবে একটি সাধারণ হাতুড়ি ভাল।
    3. তাগাদ
      তাগাদ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +13
      কে আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারে কেন, 33 F-35 এর অর্ডার দেওয়ার পরে এবং এই অর্ডারটি বাড়ানোর সুযোগ পেয়ে, ইসরায়েলি বিমান বাহিনী কোনও কারণে অতিরিক্ত F-35 এর পরিবর্তে F-15 এর সর্বশেষ পরিবর্তনের অর্ডার দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? আমি এই সমাধান বুঝতে পারছি না ...
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +4
        একই কারণে সিরিয়ায় Mi-24s না Mi-28s উড়ছে। পরিচিত গাড়ি, কোন চমক নেই। এবং তারপর আমরা দেখতে পাব... কিভাবে F-35 অপারেশনে দেখাবে।
        1. gjv
          gjv নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
          একই কারণে সিরিয়ায় Mi 24s উড়ছে

      2. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +8
        পরিবর্তে না, কিন্তু উপরন্তু. F-35 অর্ডার করেছে 34 পিস।
        দুটি অনুমোদিত আদেশে।
        F-35 ধীরে ধীরে F-16 প্রতিস্থাপন করবে।
        ইসরায়েলি F-15 এর কিছু অংশ অনেক পুরনো। 70 এর দশক থেকে।
        পার্কটি পুনর্নবীকরণের সময় এসেছে।
        1. জাউরবেক
          জাউরবেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          তাত্ত্বিকভাবে, F-35 F-16 এবং F-15 এবং F-18 উভয়কেই প্রতিস্থাপন করবে। তবে আমি মনে করি f-16s এখনও উড়বে।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. তাগাদ
          তাগাদ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          আমি বুঝতে পারছি না কেন পুরানো F-15গুলিকে নতুন F-15 তে পরিবর্তন করতে হবে এবং অতিরিক্ত F-35 তে নয়, যেহেতু F-22 আমাদের কাছে উপলব্ধ নয়৷
          1. pimply
            pimply নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            তাগাদ থেকে উদ্ধৃতি
            আমি বুঝতে পারছি না কেন পুরানো F-15গুলিকে নতুন F-15 তে পরিবর্তন করতে হবে এবং অতিরিক্ত F-35 তে নয়, যেহেতু F-22 আমাদের কাছে উপলব্ধ নয়৷

            যদি শুধুমাত্র আপনার পুরানো F-15s পরিবর্তন করার প্রয়োজন হয়, F-35 এর একটি খুব শক্ত রিলিজ সময়সূচী রয়েছে এবং নতুন ঈগল অনেক দ্রুত পরিষেবাতে প্রবেশ করতে সক্ষম হবে। তাই বিলম্বের কারণে পার্কটি বেকায়দায় পড়েছে।
      3. সম্পূর্ণ শূন্য
        সম্পূর্ণ শূন্য নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        মূল্য-মানের মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে (আপাতদৃষ্টিতে) ... যদিও ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর জন্য (তাদের আপেক্ষিক ছোট সংখ্যা) তারা সম্ভবত 35 বহন করতে পারে? ... কিন্তু তবুও, বিষয়টি দৃশ্যত দামের মধ্যে রয়েছে
        1. pimply
          pimply নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +4
          উদ্ধৃতি: সম্পূর্ণ শূন্য
          যদিও ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর জন্য (তাদের আপেক্ষিক ছোট সংখ্যা) তারা সম্ভবত 35 বহন করতে পারে? ... তবে তবুও, এটি সম্ভবত দাম সম্পর্কে

          আচ্ছা, ছোট সংখ্যা কিভাবে বলব? বিমান চলাচলের প্রধান ইউরোপীয় দেশগুলির সংখ্যা ছাড়িয়ে গেছে
        2. শনি। মিমি
          শনি। মিমি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +6
          উদ্ধৃতি: সম্পূর্ণ শূন্য
          যদিও ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর জন্য (তাদের আপেক্ষিক ছোট সংখ্যা)

          ইসরায়েলি বিমান বাহিনী কি ছোট?
          87 F-15, 309 F-16
          তুলনা করার জন্য, ব্রিটিশ বিমান বাহিনী
          টর্নেডো 117, টাইফুন 100
          তাই আপনি ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর ছোট আকার নিয়ে রসিকতা করেছেন।
          1. ক্যাটাফ্র্যাক্ট
            ক্যাটাফ্র্যাক্ট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            ঠিক আছে, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে, হ্যাঁ, তবে যুক্তরাজ্যের "পাপুয়ান" সম্পর্কে, না ... হাস্যময়
            1. শনি। মিমি
              শনি। মিমি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              ক্যাটাফ্র্যাক্ট থেকে উদ্ধৃতি
              ঠিক আছে, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে, হ্যাঁ, তবে যুক্তরাজ্যের "পাপুয়ান" সম্পর্কে, না ...

              অঞ্চল এবং জনসংখ্যার বিষয়ে, তারা বিমান চলাচলে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই করেছে।
      4. শনি। মিমি
        শনি। মিমি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        তাগাদ থেকে উদ্ধৃতি
        আমি এই সমাধান বুঝতে পারছি না ...

        এটি সম্ভবত এই কারণে যে ইসরায়েলি পাইলটরা কিছু সময়ের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে F-35-এ প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত হয়েছিল।
      5. mav1971
        mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        তাগাদ থেকে উদ্ধৃতি
        কে আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারে কেন, 33 F-35 এর অর্ডার দেওয়ার পরে এবং এই অর্ডারটি বাড়ানোর সুযোগ পেয়ে, ইসরায়েলি বিমান বাহিনী কোনও কারণে অতিরিক্ত F-35 এর পরিবর্তে F-15 এর সর্বশেষ পরিবর্তনের অর্ডার দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? আমি এই সমাধান বুঝতে পারছি না ...


        পর্যাপ্ততার নীতি।
        ইস্রায়েলের যে লক্ষ্যগুলি তার আকারের দিক থেকে, এবং "দায়িত্ব" এবং 33 যোদ্ধাদের অঞ্চলের দিক থেকে মুখোমুখি তা পূরণ করতে।
      6. এভজেনি গনচারভ (স্মুগ)
        এভজেনি গনচারভ (স্মুগ) 22 জানুয়ারী, 2018 02:01
        0
        এটা কেমন? আপনি কি আরো অর্ডার করেছেন?
    4. আন্দ্রে
      আন্দ্রে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +21
      Su-34 বনাম F-15E। স্বর্গের ক্রোধ
      প্রভু... আবার...! আসুন ইতিমধ্যে চিপ ইন, এই জুটি কিনুন, এবং সম্পূর্ণরূপে তুলনা, আবেগ সঙ্গে! হাসি
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +8
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
        প্রভু... আবার...! আসুন ইতিমধ্যে চিপ ইন, এই জুটি কিনুন, এবং সম্পূর্ণরূপে তুলনা, আবেগ সঙ্গে!

        তৃতীয় নিবন্ধটি "কে মোটা এবং লম্বা" সম্পর্কে, আমার ফরাসিদের জন্য দুঃখিত। তারা বন্দুক, নির্দেশিকা সিস্টেম, ফ্লাইট পরিসীমা ইত্যাদি দ্বারা পরিমাপ করা হয়।
        আমি এইভাবে মনে করি: তুলনা করা মেশিনগুলির মধ্যে বিমান যুদ্ধের সাপেক্ষে যদি যোদ্ধাদের এখনও তুলনা করা যায়, তবে বোমারু বিমানগুলিকে কেবলমাত্র স্ট্রাইকের কার্যকারিতার ক্ষেত্রে তুলনা করা যেতে পারে (এবং এমনকি এই সূচকগুলিও খুব বিষয়ভিত্তিক)।
        হ্যাঁ, এবং যে কোনও বিমান ব্যবহার করার ধারণায়, ডিজাইনাররা ব্যক্তিগতভাবে একটি নির্দিষ্ট মেশিনের জন্য কেবল তার অন্তর্নিহিত ক্ষমতাগুলিকে শুয়ে রাখেন, যখন কিছু পরামিতি শক্তিশালী করেন যা তাদের মতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তবে একই সাথে কিছু "নির্বাচন" করা। আরেকটি, এত গুরুত্বপূর্ণ নয় (আবার ডিজাইনারদের বিবেচনার ভিত্তিতে)।
        Raptors এবং F-35 সম্পর্কে ... বেশ কিছু প্রশ্ন উঠেছে। প্রথমত, মাটিতে কাজ করার সময় র‌্যাপ্টর যদি এতই কার্যকরী মেশিন হয়, তাহলে সিরিয়ায় এটিকে কেন রিকনেসান্স বাহন হিসেবে ব্যবহার করা হয়? দ্বিতীয় প্রশ্ন: যদি F-35 এমন একটি সফল মেশিন (লেখকের মতে), কেন এটি এখনও রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি, আনুষ্ঠানিকভাবে গৃহীত হয়নি এবং এই প্রোগ্রামের "বিনিয়োগকারীরা" তাদের ক্রয়ের অর্ডার কমিয়ে দিচ্ছে?
        আপনার বিশ্বস্তভাবে। hi
      2. papik09
        papik09 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
        Su-34 বনাম F-15E। স্বর্গের ক্রোধ
        প্রভু... আবার...! আসুন ইতিমধ্যে চিপ ইন, এই জুটি কিনুন, এবং সম্পূর্ণরূপে তুলনা, আবেগ সঙ্গে! হাসি

        কি? চিন্তা খুব আকর্ষণীয় সহকর্মী , কিন্তু (!) এর পরে, সমস্ত বিবাদ এখানেই থেমে যাবে চোখ মেলে
        পানীয়
      3. পেট্রল
        পেট্রল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +4
        কি কিনতে হবে???
        কোনভাবে 1995 সালে আমরা 30 কিলোমিটার রাশিয়ার ভূখণ্ডের গভীরতায় একটি অপেক্ষাকৃত নিরাপদ উত্তরণ গণনা করেছি, এবং তারপরে 8 হাজারের কম নয়, একটি ফাঁক খুঁজে পাওয়া সম্ভব ছিল, তবে এটি কেবলমাত্র সুপারসনিক ক্যাব্রোড (su-24) এ প্রায় বোমাবর্ষণ করছে ) এবং এটি একটি সত্য নয় যে আপনি সেখানে পাবেন।
        রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষার আধুনিক ক্ষমতা অনুসারে, এটি অসম্ভাব্য যে কিছু সীমান্ত অতিক্রম করতে পারে, বিশেষত যেহেতু রাশিয়ান আইন আপনাকে সীমান্তে হুমকি ঠেলে দেওয়ার অনুমতি দেয়। একমাত্র জিনিস যা সম্ভব শুধুমাত্র একটি ফিক্স সঙ্গে কপালে একটি বিশাল কীলক, কিন্তু ক্ষতি বিশাল হবে। এবং "র‍্যাপ্টর" হল সুচের একটি সুন্দর বিজ্ঞাপনের খেলনা ... মাটির কাছে এত শক্তিশালী ঝাঁকুনির পাইলটরা কেবল দীর্ঘ সময়ের জন্য সহ্য করবে না (এয়ারফ্রেমের বৈশিষ্ট্যগুলি) টর্নেডো গতিতে ধরে রাখে না, এটি এটি একটি su-24 নয় যাতে এটি পাইলটের চরম পথ হবে।
    5. কিওয়ার্ট
      কিওয়ার্ট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +11
      ক্যাপ্টসভ তার ভূমিকায় - ভিও-তে সবচেয়ে বিতর্কিত নিবন্ধের লেখক। আমি অবশ্যই উপসংহারের সাথে একমত নই। কিন্তু আমি মনে করি এখানে অনেক কপি ভাঙা হবে। তাই কিছু বলবো না হাসি
    6. mvg
      mvg নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +6
      উদ্ধৃতি: Kir1984
      খুব জটিল মেশিন এবং খুব কম্পিউটারাইজড। তারপরে, যেকোনো সফ্টওয়্যার ব্যর্থ হতে পারে, উপরন্তু, সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে, বিশেষ করে যেমন একটি জটিল এক।


      উইন্ডোজ রিবুট করুন, এবং সবকিছু ঠিক আছে .. কত ঘন ঘন আপনার কম্পিউটার হ্যাং আপ হয়?

      উদ্ধৃতি: Kir1984
      ফাইটার 4 এবং 4+ এ সুপারসনিকের উপর কাঁপছে??? শুনিনি...


      Su-24 এবং Su-34-এর পাইলটদের জিজ্ঞাসা করুন, যারা মাটির কাছে "লোহার মতো" উড়ে যায় এবং যারা নির্লজ্জভাবে "কাঁপে" ..

      সঠিক ধারণার জন্য লেখককে প্লাস .. তারা বাতাসে পাসপোর্টের দিকে তাকায় না। যদি বিমান একটি অনুরূপ যুদ্ধ মিশন সঞ্চালন, তাহলে তারা কোন শ্রেণীর অন্তর্গত তা কি পার্থক্য করে .. এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে, একজনকে F-16XX, এবং রাফাল, টাইফুন, টর্নেডো .. এর তুলনা যোগ করা উচিত যা আক্রমণ বিমানও। এভিওনিক্স কমপ্লেক্সের জন্য, এটি বিস্তারিতভাবে লেখা হয়েছে:
      // http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15ef.html //
      1. Александр72
        Александр72 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +4
        রিবুটনেট উইন্ডোজ এবং সবকিছু ঠিক আছে...

        মূল বিষয় হল যে একই সময়ে এটির জন্য সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে অত্যন্ত বুদ্ধিমান কম্পিউটারাইজড কন্ট্রোল সিস্টেমটি (উদাহরণস্বরূপ) ইস্যু করবে না: "ত্রুটি। সিস্টেমটি একটি অসম্ভব কমান্ড পেয়েছে এবং বন্ধ করা হবে! " বিমানের সমগ্র ইলেকট্রনিক অর্থনীতির ব্যবস্থাপনার সাথে একসাথে। আর তা হলো- ছোট হাতের লেখায় চিঠি লিখুন!
        কিন্তু এগুলো সব কৌতুক। wassat
        কিন্তু বাস্তবে, আপনি অবশ্যই মার্কাভাকে AK-12 এর সাথে তুলনা করতে পারেন। এবং কিছু - উভয়ই ধাতু দিয়ে তৈরি এবং একটি সাধারণ উদ্দেশ্য রয়েছে - পৃথিবীতে বিদ্যমান সবকিছুকে "জীবন্ত" অবস্থা থেকে "জড়" অবস্থায় স্থানান্তর করা। মানে কি?
        আপনি একেবারে সমস্ত আক্রমণ বিমানের তুলনা করতে পারেন যা এখনও পরিষেবাতে রয়েছে (এমনকি কেবল আনুষ্ঠানিকভাবে হলেও), তবে আপনি উত্তর কোরিয়ার আক্রমণ বিমানের তুলনা করবেন না (যেমন পশ্চিমা মিডিয়া কামিকাজে পাইলটদের আশ্বাস দেয়) মিগ-19-এর সাথে B-52 কৌশলবিদ, যদিও তারা উভয়ই পারকাশন মেশিন। আধুনিক যুদ্ধ বিমানের বিষয়ে, আমি বিশ্বাস করি যে তাদের কার্যকারিতা এবং ক্ষমতা তাদের যুদ্ধ ব্যবহারের ফলাফল দ্বারা বিচার করা উচিত, এই বিষয়ে, F-15, যা বিভিন্ন পরিবর্তনে ইতিমধ্যে বিশ্বের বিভিন্ন বিমান বাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত হয়, প্রতিযোগিতা এবং Su-34 সবেমাত্র তার যুদ্ধের কেরিয়ার শুরু করেছে এবং এর উচ্চ যুদ্ধের কার্যকারিতা সম্পর্কে কথা বলা এখনও কঠিন।
        আমার সেই যোগ্যতা আছে.
        1. mvg
          mvg নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          কেন একজন ফরাসী স্ট্রাইক ঈগলের চেয়ে খারাপ? ঘোষিত যুদ্ধের লোড হল 9.5 টন, ব্যাসার্ধটিও 340 কিমি নয়, যেমন প্রথম দিকের Su-24s .. বাতাসে রিফুয়েলিং করার সময়, এটি আসলেই গুরুত্বপূর্ণ নয়, পাত্রে লক্ষ্য রাখা - আপনি যা চান। F/A-18 সুপার বাম্বলবি সম্পর্কে, একই। F-16.. কোন 16D বা 15D বিমান থেকে স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট তৈরি করবে তা বেছে নিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক সময় নিয়েছে। ফলস্বরূপ, তারা ফাইনান্সে 15 তমকে বেছে নিয়েছিল, তারা আগে এটি নিয়ে ভাবতে শুরু করেছিল .. এবং তারা R&D এর জন্য 2 গুণ কম অর্থ চেয়েছিল। এখন স্নাইপার (LANTIRN's) F-16-এও ইনস্টল করা হচ্ছে। টাইফুনগুলিও তাই.. শেভগুলি সাধারণত ঈগলের তুলনায় তাদের ক্ষমতাকে উচ্চতর করে।
          F-35 অনুসারে: কোথায় ওলেগ দৃঢ়ভাবে ভুল? তার কাছে বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত অ্যাভিওনিক্স রয়েছে, লোড অনুমতি দেয়, চালচলনের দিক থেকে 34 তম এর চেয়ে খারাপ নয়, নিরাপত্তার দিক থেকে - তার স্টিলথ রয়েছে এবং একজন যোদ্ধা হিসাবে তিনি 2 বিবি ক্ষেপণাস্ত্রে সজ্জিত Su-34 এর চেয়ে ভাল .
          বিষয়টি খুব বড়, যদি এটি সম্পূর্ণভাবে প্রকাশ করা হয় ...
          PS: সফ্টওয়্যার, উইন্ডোজ, লিনাক্স এবং অন্যান্য ইউনিক্স সম্পর্কে, ভাল, তারা উড়ে যায় .. এবং F-35 এর পুরো ফ্লাইটের সময় কোনও দুর্ঘটনা ঘটেনি, এবং তাদের কাছে সবচেয়ে জটিল সফ্টওয়্যার এবং অ্যাভিওনিক্স রয়েছে ... তাই এটি সম্ভব
    7. বিমানচালক1913
      বিমানচালক1913 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      তারপরে, যেকোনো সফ্টওয়্যার ব্যর্থ হতে পারে, উপরন্তু, সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে, বিশেষ করে যেমন একটি জটিল এক।


      কম্পিউটার ব্যর্থ হলে, এমনকি সবচেয়ে সাধারণ Su-27-এও, এটি ডিজাইনের বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি শীর্ষে চলে যায়, কিন্তু আমরা অনুশীলন থেকে দেখতে পাই, ইলেকট্রনিক্স তাদের নিজস্ব কাজ করে।
    8. পরের অ্যালেক্স 62
      পরের অ্যালেক্স 62 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +7
      .... ফাইটার 4 এবং 4+ এ সুপারসনিক এ কাঁপছে ??? শুনিনি...

      .... Kaptsov ঘটে .... তিনি একটি পাইলট তার দাঁত দিয়ে গুলি মারতে পরিচয় করিয়ে দেন ... হাস্যময় .... সাধারণভাবে, আমি পড়া শুরু করেছি - আমি ওলেগের জন্য খুশি ছিলাম (ভালভাবে, কোনওভাবে সে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে কাছে এসেছিল), পৌঁছেছি "... উত্তর হল যে র্যাপ্টর এবং এফ -35 সবাইকে ছিঁড়ে ফেলবে ..." এবং বুঝতে পেরেছিলাম যে সে তাড়াতাড়ি খুশি ছিল... হাস্যময় .... আবার ভুগতে হয়েছে .... অন্তত উপসংহারে নিন ".... মাঝারি আকৃতির অনুপাতের উইং এর প্রয়োজনীয় দৃঢ়তা নেই ... ... " এবং ".... বোম্বারদের সাথে একটি কঠোর উইং প্রয়োজন একটি উচ্চ লোড, যা সুপারসনিক ফ্লাইট মোডগুলিতে অশান্তির নেতিবাচক পরিণতিগুলিকে লেভেল করে। টানা এবং জ্বালানী খরচ কমাতে সাহায্য করে।

      F-111 তার পিছনের ডানা ভাঁজ করে সমস্যার সমাধান করেছে। একটি কার্যকর, কিন্তু সবচেয়ে কার্যকর উপায় নয় ... "...... উপসংহারগুলি কেবল সন্দেহজনক নয়, তবে বায়ুগতিবিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে নিরক্ষরও .... সাধারণভাবে, ওলেগ বিরক্ত (আবার) ... অনুরোধ
    9. ইউবোর্গ
      ইউবোর্গ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      লেখক ভাল স্বাস্থ্য শুরু, বাকি জন্য শেষ. মিঃ কপটসেভের জন্য, মৌলিকতা এবং পরিপূর্ণতার মান হল F-35, এবং তিনি কোনো বিতর্কিত বিষয়ের দ্বারা প্ররোচিত হবেন না। সুতরাং আসুন তাকে একটি পতাকা দিই, যদি সে এটি পছন্দ করে তবে তাকে একটি ছেঁড়া আমেরিকান বিমান বাহিনীর পতাকা বহন করতে দিন। নিবন্ধের শিরোনাম এর সমাপ্তির সাথে একেবারেই খাপ খায় না। লেখক হাঁটা একটি মহান প্রতিদানকারী.
    10. বারকুট752
      বারকুট752 মার্চ 9, 2017 15:33
      0
      উদ্ধৃতি: Kir1984
      আমার মনে হয় যে পাইলটরা যারা F-100/22 এর অনন্য সম্ভাবনাকে 35% ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন তারা আঙ্গুলের মধ্যে গণনা করা যেতে পারে। খুব জটিল মেশিন এবং খুব কম্পিউটারাইজড। তারপরে, যেকোনো সফ্টওয়্যার ব্যর্থ হতে পারে, উপরন্তু, সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে, বিশেষ করে যেমন একটি জটিল এক।
      ফাইটার 4 এবং 4+ এ সুপারসনিকের উপর কাঁপছে??? শুনিনি...

      স্কোকা স্পেটসভ ইতিমধ্যেই ভয়ঙ্কর। এটি একটি গাড়ি নয় যে যুদ্ধ করছে, কিন্তু একটি পাইলট, একটি বিমান একটি হাতিয়ার। তিনি ভাল না খারাপ তা কেবল লড়াইয়ে বিচার করা যায়। F-35 এর জন্য, এটি এখনও পরীক্ষায় একটি প্রোটোটাইপ, কারণ এটি পরিষেবাতে রাখা হয়নি।
      রাশিয়ান অস্ত্রের গুণমান সম্পর্কে, লুচে, বিরোধীদের জিজ্ঞাসা করুন যারা ইতিমধ্যে তাদের নিজের ত্বকে এটি এক ডিগ্রি বা অন্যভাবে অনুভব করেছেন। যারা ককপিটে ছিলেন তারা এটি পছন্দ করেছেন, কিন্তু যারা মাটিতে ছিলেন তারা "কোন কারণে" পছন্দ করেননি। যে আমেরিকান পাইলটরা আমাদের গাড়িতে উড়েছিলেন, আমি গাড়ি থেকে এবং উভয়ই আনন্দ থেকে ফুটন্ত জল দিয়ে লিখিত ক্ষমা চাইছি। আমাদের পাইলটদের অ্যারোবেটিক্স। আমি একজন পেশাদার হিসাবে এটি বলি। মিগ এবং সুশকিতে উড়ে যাওয়ার পরে একজন আমেরিকান পাইলটের আনুমানিক পাঠ্য: "হ্যাঁ, আমরা এখনও রাশিয়া এবং রাশিয়ানদের সাথে লড়াই করার জন্য প্রস্তুত নই।"
  2. ল্যাপকোনিয়াম
    ল্যাপকোনিয়াম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    পূর্ববর্তী নিবন্ধে মহান সংযোজন. আপনি আরও যোগ করতে পারেন যে চীনা J-20, দৃশ্যত, সেই বিমানগুলিকেও বোঝায় যেগুলিকে সামনের সারির বোমারু বিমানের মতো "টেনে আনা" উচিত - উচ্চ গতিতে এবং বায়ু প্রতিরক্ষা স্টিলথের মাধ্যমে ভেঙে যাওয়া এবং তারপর দ্রুত পালিয়ে যাওয়া। সত্য, এই বিমানটির কম চালচলনের কারণে বিমান যুদ্ধে সমস্যা হবে।
  3. NIKNN
    NIKNN নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    উদ্ধৃতি: Kir1984
    আমার মনে হয় যে পাইলটরা যারা F-100/22 এর অনন্য সম্ভাবনাকে 35% ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন তারা আঙ্গুলের মধ্যে গণনা করা যেতে পারে। খুব জটিল মেশিন এবং খুব কম্পিউটারাইজড। তারপরে, যেকোনো সফ্টওয়্যার ব্যর্থ হতে পারে, উপরন্তু, সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে, বিশেষ করে যেমন একটি জটিল এক।
    ফাইটার 4 এবং 4+ এ সুপারসনিকের উপর কাঁপছে??? শুনিনি...

    PRNK23-এর দিন চলে গেছে যখন REO বিশেষজ্ঞরা যারা আমাদের সাথে পরীক্ষা গ্রহণ করেছিলেন তারা আগ্রহের প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেননি। আজকের কম্পিউটারাইজেশনের লক্ষ্য হল পাইলট-এয়ারক্রাফ্টের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া উন্নত করা এবং দক্ষতা বৃদ্ধি করা, নিয়ন্ত্রণ সহজ করা। এয়ারোডাইনামিকস এবং কম্পিউটার কন্ট্রোল, UVT তাদের ছাড়াই ক্রিটিক্যাল মোডগুলি বহন করা সম্ভব করে তুলেছে। তাই কম প্রশিক্ষিত পাইলট একটি জটিল বিমান উড়াতে পারেন।
    লেখক নিঃসন্দেহে "+"। পরে বিশ্লেষণ করব কাজ ডাকছে। চক্ষুর পলক আমার মনে হল বিষয়টা শেষ হয়ে যায়নি, কিন্তু কে আরও গভীরে যাওয়ার স্বাধীনতা নেবে, সেই ব্যক্তিকে পাওয়া গেল।
  4. রুরিকোভিচ
    রুরিকোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +17
    পড়া শুরু করলো। আমি এখনই এটি পছন্দ করেছি, এটি আগের নিবন্ধগুলির আলোচনার বিষয় বলে মনে হচ্ছে। ঠিক আছে, আমি মনে করি একজন সাধারণ ব্যক্তি পর্যাপ্তভাবে তর্ক করে ভাল
    কিন্তু যত তাড়াতাড়ি আমি পড়ি যে Raptor এবং F-35 সবাইকে ছিঁড়ে ফেলবে, তখনই আমি বুঝতে পারলাম লেখক কে!! আপনি আর পড়তে পারবেন না! নেতিবাচক নেতিবাচক নেতিবাচক
    আমেরিকান প্রযুক্তির জন্য অন্ধ প্রশংসা হাঃ হাঃ হাঃ
    মাইনাস!!! অর্ধেক নিবন্ধটি স্বাভাবিক যুক্তি, শেষে পাঠকদের উপর সবার উপরে আমেরিকার শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে একটি দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দেয় ... তারা যুদ্ধ করছে, কাপতসভ, বিমান নয়, মানুষ চোখ মেলে এবং যদি আমাদের কাছে আপনার প্রিয় "জ্যামভোল্টস" এর জন্য সাবমেরিন থাকে, তবে "সুপার-ডুপার" উড়ানোর জন্য ক্ষেপণাস্ত্রও রয়েছে!
    hi
    পুনশ্চ. আমেরিকাতে, আপনাকে এখনও একজন "দেশপ্রেমিক" সন্ধান করতে হবে যিনি অন্ধভাবে বিদেশী প্রযুক্তির কাছে মাথা নত করেন, কিন্তু আমাদের কাছে তাদের অনেক আছে ... এটা দুঃখজনক অনুরোধ
    1. ল্যাপকোনিয়াম
      ল্যাপকোনিয়াম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      আমি কিভাবে এই বিদ্বেষ মুড পেলাম মন্তব্য.

      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      অর্ধেক নিবন্ধটি স্বাভাবিক যুক্তি, শেষে পাঠকদের সবার উপর আমেরিকার শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে একটি দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দেয় ...


      তাহলে হয়তো উপসংহারটি "স্বাভাবিক যুক্তির" উপর ভিত্তি করে করা হলে তা যৌক্তিক? অথবা আপনি কি বলতে চান যে কেউ আমেরিকানদের সাথে সমান তালে সামরিকভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে? এটা শুধু নয় যে তাদের আমূল নিকটতম অনুসারীদের চেয়ে তাদের সামরিক বাজেট বেশি।

      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      তারা যুদ্ধ করছে, কাপতসভ, প্লেন নয়, মানুষ


      এবং বিমান সম্পর্কে একটি নিবন্ধ. অভিজ্ঞ পাইলট সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে স্টাফ সদস্যদের সুস্পষ্ট শ্রেষ্ঠত্ব উল্লেখ না.

      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      আমেরিকায়, আপনাকে এখনও একজন "দেশপ্রেমিক" সন্ধান করতে হবে যিনি অন্ধভাবে বিদেশী প্রযুক্তির কাছে মাথা নত করেন


      সেক্ষেত্রে, আপনি কখনোই ছোট অস্ত্রের জন্য নিবেদিত কোনো আমেরিকান সাইটে যাননি। সেখানে মশা ও কলশ এবং এ ধরনের ডিফেরাম গাওয়া হয় না। সহকর্মী
      1. রুরিকোভিচ
        রুরিকোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        ল্যাপকোনিয়াম থেকে উদ্ধৃতি
        তাহলে হয়তো উপসংহারটি "স্বাভাবিক যুক্তির" উপর ভিত্তি করে করা হলে তা যৌক্তিক? অথবা আপনি কি বলতে চান যে কেউ আমেরিকানদের সাথে সমান তালে সামরিকভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে? এটা শুধু নয় যে তাদের আমূল নিকটতম অনুসারীদের চেয়ে তাদের সামরিক বাজেট বেশি।

        সাধারণ যুক্তি "এটি আমার ব্যক্তিগত মতামত" বা "আমি ভুল হতে পারি, কিন্তু উপসংহারগুলি আমার কাছে মনে হয়" এবং "F-22 এবং F-35 নয়" শব্দ দিয়ে শেষ হয় ভাল এবং অন্য সবাই নেতিবাচক "এটি স্যান্ডবক্সের স্তর, এবং এমন কারোর নয় যে বস্তুনিষ্ঠভাবে লেখার চেষ্টা করছে। তাছাড়া, এই জাতীয় যুক্তিগুলি অপ্রমাণিত। এবং ক্যাপ্টসভের আবেগকে বিশ্বাস করা বোকামি হবে, কারণ অন্যান্য অনেক লেখক, বিশেষজ্ঞ, ইত্যাদি "বিশ্লেষক" এই তুলনা এত স্পষ্ট নয়
        ল্যাপকোনিয়াম থেকে উদ্ধৃতি
        এবং বিমান সম্পর্কে একটি নিবন্ধ. অভিজ্ঞ পাইলট সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে স্টাফ সদস্যদের সুস্পষ্ট শ্রেষ্ঠত্ব উল্লেখ না.

        সুতরাং এই একই জিনিস যে তারা সদস্যদের পরিমাপ করে, যাদের বেশি আছে, "পরীক্ষার সাইটে" পরীক্ষা ছাড়াই কে সত্যিই ভালো। কোন অর্থ নেই। শুধুমাত্র এখন একই ভারতীয়রা ড্রায়ারের উপর ভনটেড "ইউরোফাইটার"-এর উপর ভীতু অ্যাংলো-স্যাক্সনদের তাড়িয়েছে। এবং সুশগেকের ফ্লাইট ডেটা এবং 5 ম প্রজন্মের আমেরিকান PRYNTSAU এর তুলনা করা অসম্ভব, কারণ আমেরিকানরা অনুশীলনে এই জাতীয় তুলনা নিষিদ্ধ করেছিল। যদিও তাদের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল তাই হয়তো সেখানে পাইলটদের লেভেল কম??? চক্ষুর পলক অথবা তারা জানে যে তাদের 5 তম প্রজন্ম বানোয়াট, একটি প্রচার স্টান্ট যাতে, সবাই বিশ্বাস করে যে আমেরিকা সুপার ...
        ল্যাপকোনিয়াম থেকে উদ্ধৃতি
        সেক্ষেত্রে, আপনি কখনোই ছোট অস্ত্রের জন্য নিবেদিত কোনো আমেরিকান সাইটে যাননি। সেখানে মশা ও কলশ নয় এমন গুণগান গাওয়া হয়

        তখনই যখন এখানে ছোট অস্ত্রের উপর একটি নিবন্ধ থাকবে, তখন আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করব। এটি কেবলমাত্র ছোট অস্ত্র যা আপনাকে সঠিকভাবে ব্যবহার করতে এবং ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে চক্ষুর পলক
        hi
      2. সুতী ফিতা
        সুতী ফিতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        এবং কে মার্কিন বিমান বাহিনী এবং রাশিয়ান বিমান বাহিনীর "অভিজ্ঞ" পাইলটদের সংখ্যা গণনা করেছে?
    2. তাগাদ
      তাগাদ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -2
      বিমান এবং মানুষ উভয়ই যুদ্ধ করছে। F-15 বা SU-35-এর একজন ভালো পাইলট F-22 বা F-35-এর একজন ভালো পাইলটের কাছে স্মিথেরিনদের কাছে হেরে যাবে।
      1. toms
        toms নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        তাগাদ থেকে উদ্ধৃতি
        F-22 বা F-35-এ একজন ভাল পাইলট।

        আপনি কি f-35 কেনাকাটার আলোকে নিজেকে প্রফুল্ল করেন?)))
        1. pimply
          pimply নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কি f-35 কেনাকাটার আলোকে নিজেকে প্রফুল্ল করেন?)))

          হ্যাঁ, কি উল্লাস করা. প্রাথমিক গবেষণা ও উন্নয়নের সমস্ত সমস্যা সহ, এটি 21 শতকের একটি দুর্দান্ত গাড়ি হিসাবে পরিণত হয়েছিল। আপনি যত খুশি উপহাস করতে পারেন, তবে এমন অনেক প্যারামিটার রয়েছে যে আপনাকে এখনও তাড়া করতে হবে এবং তাড়া করতে হবে ...
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +4
            উদ্ধৃতি: পিম্পলি
            হ্যাঁ, কি উল্লাস করা. প্রাথমিক গবেষণা ও উন্নয়নের সমস্ত সমস্যা সহ, এটি 21 শতকের একটি দুর্দান্ত গাড়ি হিসাবে পরিণত হয়েছিল। আপনি যত খুশি উপহাস করতে পারেন, তবে এমন অনেক প্যারামিটার রয়েছে যে আপনাকে এখনও তাড়া করতে হবে এবং তাড়া করতে হবে ...

            ঠিক আছে, আপাতত, সময়সীমা 19তম বছরে স্থগিত করা হয়েছে, এবং যুদ্ধবিমানগুলির সুপার-ডুপার মিরাকল সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি। যে ধাতুটি বাতাসে নিয়ে গিয়েছিল সেখানে সূচক 1.44 এর অধীনে একটি মেশিন ছিল। এখন এমআইজি ডিজাইন ব্যুরো, নিজস্ব উদ্যোগে, 1.46 ম প্রজন্মের 1.44 (1.42, এবং 1,46) এর উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে এলএফআই ডিজাইন করছে। MIG 5 (এবং PAK FA-তে) সম্পন্ন করা কাজের হিসাব করুন, আমাদের দেশে 1.44ম প্রজন্মের LFI-এর উপস্থিতির সময় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। অতএব, আপনি আমাদেরকে বহিরাগত হিসাবে প্রথম দিকে লিখে রেখেছেন। যাতে বিপরীতটি কাজ না করে। বাইরে, এবং আমেরিকানরা তাড়াহুড়ো করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করেনি।
            অকপটভাবে hi
            1. pimply
              pimply নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -1
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              ঠিক আছে, আপাতত, সময়সীমা 19 তম বছরে স্থগিত করা হয়েছে, এবং ফাইটার এভিয়েশনের এক ধরণের সুপার-ডুপার অলৌকিক ঘটনা সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি, এটিকে হালকাভাবে বলা।

              আসলে, শেষ পর্যন্ত, না.
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              আমি মনে করি মিকোয়ানোভাইটরা এমআইজি-১.৪৪-এ ডকুমেন্টেশন উত্থাপন করেছে। যে ধাতুটি বাতাসে নিয়ে গিয়েছিল সেখানে সূচক 1.44 এর অধীনে একটি মেশিন ছিল। এখন এমআইজি ডিজাইন ব্যুরো, নিজস্ব উদ্যোগে, 1.46 ম প্রজন্মের 1.44 (1.42, এবং 1,46) এর উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে এলএফআই ডিজাইন করছে। MIG 5 (এবং PAK FA-তে) সম্পন্ন করা কাজের হিসাব করুন, আমাদের দেশে 1.44ম প্রজন্মের LFI-এর উপস্থিতির সময় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। অতএব, আপনি আমাদেরকে বহিরাগত হিসাবে প্রথম দিকে লিখে রেখেছেন। যাতে বিপরীতটি কাজ না করে। বাইরে, এবং আমেরিকানরা তাড়াহুড়ো করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করেনি।

              ক) আমি বহিরাগত হিসাবে লিখিনি। এটি নির্দেশ করে এমন কিছু খুঁজুন। আমি শুধু বাজে কথা সহ্য করতে পারি না। এবং আমেরিকান এভিয়েশনের চারপাশে, তাকে সাইটে খুব বেশি বেড়া দেওয়া হচ্ছে
              খ) এমআইজি যে কোন কিছু ঘোষণা করতে পারে। বাস্তবে কি হবে সেটা বড় প্রশ্ন।
              1. সুতী ফিতা
                সুতী ফিতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                আপনি কি জানতে চান বাস্তবে কি হবে? আমি আপনাকে বলতে পারি, ইতিহাস যেমন দেখায়, এবং এটি নিজেই পুনরাবৃত্তি করার একটি প্যাটার্ন রয়েছে, ফলাফলটি কোরিয়া এবং ভিয়েতনামের আকাশে শত্রুতার ফলাফলের মতোই হবে! ... এবং এখন আপনি আমাকে "টুপি-বন্দী" মেজাজের জন্য অভিযুক্ত করা শুরু করতে পারেন ...
            2. সুতী ফিতা
              সুতী ফিতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              ওয়েল, এটা তাদের, যেমন তারা বলে - আলোর বাল্ব থেকে! মূল জিনিসটি হল F-35 অক্ষরের অধীনে "আমেরিকান মিরাকল অফ ইঞ্জিনিয়ারিং" গাওয়া ...
          2. শনি। মিমি
            শনি। মিমি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            উদ্ধৃতি: পিম্পলি
            . আপনি যত খুশি উপহাস করতে পারেন, তবে এমন অনেক প্যারামিটার রয়েছে যে আপনাকে এখনও তাড়া করতে হবে এবং তাড়া করতে হবে ...

            আপনি অন্তত প্রথম 10 তালিকা করতে পারেন?
            1. সুতী ফিতা
              সুতী ফিতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              না না... তুমি কি, এটা একটা "মিলিটারি সিক্রেট"!!! ... এমনকি আমেরিকানদের জন্যও! wassat
          3. আমাকে দয়া করুন
            আমাকে দয়া করুন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            উদ্ধৃতি: পিম্পলি
            আপনি যত খুশি উপহাস করতে পারেন, তবে এমন অনেক প্যারামিটার রয়েছে যে আপনাকে এখনও তাড়া করতে হবে এবং তাড়া করতে হবে ...

            মৌলিক:

            - ইউনিট খরচ, এবং রক্ষণাবেক্ষণ খরচ...
      2. সুতী ফিতা
        সুতী ফিতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        প্রারম্ভিকদের জন্য, আপনি সবাই তাদের বিজ্ঞাপন F-22 এবং F-35 সম্পর্কে আমেরিকানদের সিদ্ধান্তগুলি পড়বেন!!! আমি ভাবছি কেন র্যাপ্টরদের জন্য খুব ধুলোময় অবস্থায় সুপারসনিক উড়ে যাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয় না, হাহ?! এবং F-35 উপাধির অধীনে উড়ন্ত "সোনার পর্বত", যা এখনও বেশিরভাগ অংশে কেবল একটি সরল রেখায় উড়তে পারে, এত বেশি ভিন্নতা গাওয়া হয় যে, অনিচ্ছাকৃতভাবে, তাদের বর্তমান রাষ্ট্রপতির সাথে একটি তুলনা চলে আসে, যাকে ভূষিত করা হয়েছিল। নোবেল শান্তি পুরস্কার অগ্রিম, যার প্রতিক্রিয়ায় পরবর্তীতে বেশ কয়েকটি দেশকে ধুলোয় পরিণত করে এবং তার "ক্যারিয়ার" শেষে তিনি এমন একটি জলাশয়ে পড়ে যান যে যা বাকি থাকে তা হল "একটি খারাপ খেলায় ভাল মুখ রাখা" এবং শেষ করা। হোয়াইট হাউসে "ওভাল অফিস" এর নীরবতায় তার রাষ্ট্রপতির অতিরিক্ত রেশন।
    3. নেক্সাস
      নেক্সাস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      .ফাইট, কাপতসভ, প্লেন নয়, মানুষ

      গাড়িটি এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে বিস্ময়কর হতে পারে, কিন্তু প্রশ্ন হল এটি কোন স্তরের পাইলটদের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে৷ আমরা যদি MIG-15 এবং Sabrn স্মরণ করি, আমাদের যোদ্ধা নিজেকে আরও বেশি উপলব্ধি করতে পেরেছিল, যদিও এটি সম্পূর্ণরূপে গণনা করা হয়েছিল। -সময় পাইলট, এবং একটি সুপার টেক্কা জন্য না, আপনি আমেরিকান সম্পর্কে কি বলতে পারেন.
      একটি মেশিন খুব চালচলনযোগ্য এবং দক্ষ হতে পারে, কিন্তু যদি এটি অত্যন্ত জটিল হয়, এবং শুধুমাত্র একজন অতিরিক্ত-শ্রেণীর পাইলট তার সমস্ত সম্ভাবনা উপলব্ধি করতে পারে, তবে এর কার্যক্ষমতা সাধারণত অত্যন্ত কম হবে, কারণ যে কোনও দেশে অতিরিক্ত-শ্রেণির পাইলটদের গণনা করা যেতে পারে। আঙ্গুলগুলো.
      অকপটভাবে hi
      1. mav1971
        mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
        .ফাইট, কাপতসভ, প্লেন নয়, মানুষ

        গাড়িটি এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে বিস্ময়কর হতে পারে, কিন্তু প্রশ্ন হল এটি কোন স্তরের পাইলটদের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে৷ আমরা যদি MIG-15 এবং Sabrn স্মরণ করি, আমাদের যোদ্ধা নিজেকে আরও বেশি উপলব্ধি করতে পেরেছিল, যদিও এটি সম্পূর্ণরূপে গণনা করা হয়েছিল। -সময় পাইলট, এবং একটি সুপার টেক্কা জন্য না, আপনি আমেরিকান সম্পর্কে কি বলতে পারেন.
        একটি মেশিন খুব চালচলনযোগ্য এবং দক্ষ হতে পারে, কিন্তু যদি এটি অত্যন্ত জটিল হয়, এবং শুধুমাত্র একজন অতিরিক্ত-শ্রেণীর পাইলট তার সমস্ত সম্ভাবনা উপলব্ধি করতে পারে, তবে এর কার্যক্ষমতা সাধারণত অত্যন্ত কম হবে, কারণ যে কোনও দেশে অতিরিক্ত-শ্রেণির পাইলটদের গণনা করা যেতে পারে। আঙ্গুলগুলো.
        অকপটভাবে hi


        সময় বদলেছে।
        যদি MIG-15-এর উত্পাদনের বছর ধরে, 15 হাজার টুকরা স্ট্যাম্প করা হয় এবং সেগুলি প্রায় হাজার হাজার সৈন্য ছিল, তবে এখানে (5 ম প্রজন্মের) 2 হাজারের বেশি বা এমনকি 50-100 টুকরাও থাকবে না।
        100 পিসের জন্য, আমি মনে করি বিশ্বের অনেক দেশে উচ্চ-শ্রেণীর পাইলট থাকবে।
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +4
          mav1971 থেকে উদ্ধৃতি

          সময় বদলেছে।
          যদি MIG-15-এর উত্পাদনের বছর ধরে, 15 হাজার টুকরা স্ট্যাম্প করা হয় এবং সেগুলি প্রায় হাজার হাজার সৈন্য ছিল, তবে এখানে (5 ম প্রজন্মের) 2 হাজারের বেশি বা এমনকি 50-100 টুকরাও থাকবে না।
          100 পিসের জন্য, আমি মনে করি বিশ্বের অনেক দেশে উচ্চ-শ্রেণীর পাইলট থাকবে।

          আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন। অর্থাৎ, প্রতি দেশে 100টি গাড়ি এবং আমরা "ওয়ার্স শুকিয়েছি"? হুম, একটি আকর্ষণীয় পদ্ধতি। এর মানে হল যে সিরিজটি উত্পাদিত হওয়ার সাথে সাথে 5ম প্রজন্মের গাড়ির উত্পাদনের পরবর্তী খরচ, রপ্তানি, প্রতিস্থাপন গাড়ির বয়স বাড়ছে, (অথবা আপনার মতে 5 র্থ প্রজন্মের 4টি গাড়ি বন্ধ হয়ে গেছে, এবং 5 তম প্রজন্মের মধ্যে একটি তাদের প্রতিস্থাপন করবে? একই সময়ে, 4 জন পাইলটকে অবসরে পাঠানো হবে) তাহলে আপনি কি এই সব দেখেন?
          সেনাবাহিনীর প্রয়োজনের পাশাপাশি, এই সমীকরণে একটি প্রতিপক্ষের মতো একটি উপাদানও রয়েছে, তার উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং অস্ত্রের বাজারে বাণিজ্য (আমি প্রতিযোগিতার কথা বলছি)। মিত্রদের নতুন ধরনের অস্ত্র সরবরাহ করাও। দৃশ্যমান, আপনার দিক অনুযায়ী, এমনকি শতাব্দীর শেষ পর্যন্ত MIG- 29 এবং Su-27 উড়ে।
          যন্ত্রটি যত দ্রুত আয়ত্ত করতে পারে, এটি পাইলট ক্লাসে খুব বেশি দাবি করে না (পূর্ণ-সময়ের প্রশিক্ষণ এবং অভিযান যথেষ্ট), তত বেশি এটি A) সৈন্যদের মধ্যে দ্রুত "মূল গ্রহণ" করবে। খ) আরও প্রতিযোগিতামূলক হবে বিশ্ব বাজার।
          এবং সেইজন্য, পরবর্তী প্রজন্মের যানবাহনের সংখ্যা অবশ্যই MIG-15-এর মতো হবে না, তবে "এক হাতে 100 টুকরা"ও থাকবে না। একই PAK এফএ তৈরি করা হচ্ছে, আরও বিবেচনায় নিয়ে 50 বছর ধরে আধুনিকীকরণ, পুনঃসস্ত্রীকরণ ইত্যাদি। তারপর প্রশ্ন হল, অর্ধ শতাব্দীতে এই মেশিনগুলির দাম কমবে না? এবং দ্বিতীয় প্রশ্ন, আপনি কি নিশ্চিত যে আগামী 50 বছরে আমরা কারও সাথে যুদ্ধ করব না? , যেখানে এই ফাইটার প্ল্যাটফর্মের চাহিদা থাকবে?
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বলেছে যে তারা প্রায় 35 F-1500 এর স্ট্যাম্প করবে (বিভিন্ন পরিবর্তনে) শুধুমাত্র নিজেদের জন্য, এবং এখনও এই ভালোর (মিত্রদের) গ্রাহক রয়েছে। তাদের কাছে ইতিমধ্যেই 189টি র‍্যাপ্টর রয়েছে, প্লাস F-35, এবং এটা সত্য নয় যে ভবিষ্যতে আমেরিকানরা F-5, F-35 প্রতিস্থাপনের জন্য আরেকটি 22ম প্রজন্মের প্রডিজি তৈরি করবে না। এবং বিশ্বাস করতে হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাতারাতি সাদা এবং তুলতুলে হয়ে যাবে, এবং তারা তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষার কথা বোকার মতো ভুলে যাবে। এবং তাই, আমরা পছন্দ করি বা না করি, প্রতিপক্ষ আমাদের এই ধরনের মেশিন তৈরি করতে বাধ্য করবে এবং ছোট সিরিজে নয়।
          অকপটভাবে hi
          1. mav1971
            mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            আমেরিকানরা 1600টি অন্য বিমান প্রতিস্থাপনের জন্য 2400 পেঙ্গুইন কিনেছে।
            তারা প্রথমে 600 র‍্যাপ্টর চেয়েছিল, তারপর 390 জন, 200 এরও কম স্থির হয়েছিল।
            90 সালে গদির কাছে 16টি বিমানবাহী জাহাজ ছিল, এখন 11টি।
            এটি একটি বিশ্বব্যাপী প্রবণতা।
            বিশ্বব্যাপী।

            অবশেষে, সত্য দেখুন।
            ইউএসএসআর / আরএফ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনী 2 বছরে 3-25 বার কমেছে।
            সবকিছুর মধ্যে একটি পরিমাণগত হ্রাস আছে।
            T-50 বিষয়ে। পরিকল্পনা সংকুচিত হচ্ছে। সব জায়গা জুড়ে এটি সম্পর্কে নিবন্ধ ছিল. 100 সালের মধ্যে কমপক্ষে 2025টি ইউনিট নির্মিত হলে ঈশ্বর না করুন।

            ফাইটার পাইলট প্রশিক্ষণের সময় MIG-15-50 হাজার ডলার, F-22-3-3,5 মিলিয়ন ডলার। পার্থক্য আছে?
            আমাদের শিক্ষা কি সস্তা?
            নিশ্চিত না.
            জ্বালানি আমাদের জন্য আরও ব্যয়বহুল।
            বেতনের চেয়ে সবকিছুর দাম বেশি।

            পরিমাণ হ্রাস একটি প্রবণতা যা আমরা শুধুমাত্র পর্যবেক্ষণ করতে পারি।
            এবং তাকে দেখা দরকার।
      2. রুরিকোভিচ
        রুরিকোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        গাড়িটি এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে বিস্ময়কর হতে পারে, কিন্তু প্রশ্ন হল এটি কোন স্তরের পাইলটদের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে৷ আমরা যদি MIG-15 এবং Sabrn স্মরণ করি, আমাদের যোদ্ধা নিজেকে আরও বেশি উপলব্ধি করতে পেরেছিল, যদিও এটি সম্পূর্ণরূপে গণনা করা হয়েছিল। -সময় পাইলট, এবং একটি সুপার টেক্কা জন্য না, আপনি আমেরিকান সম্পর্কে কি বলতে পারেন.
        একটি মেশিন খুব চালচলনযোগ্য এবং দক্ষ হতে পারে, কিন্তু যদি এটি অত্যন্ত জটিল হয়, এবং শুধুমাত্র একজন অতিরিক্ত-শ্রেণীর পাইলট তার সমস্ত সম্ভাবনা উপলব্ধি করতে পারে, তবে এর কার্যক্ষমতা সাধারণত অত্যন্ত কম হবে, কারণ যে কোনও দেশে অতিরিক্ত-শ্রেণির পাইলটদের গণনা করা যেতে পারে। আঙ্গুলগুলো.
        অকপটভাবে

        সুতরাং সর্বোপরি, আপনি "সবচেয়ে বেশি" ছাড়াই এই সব বলতে পারেন। কিন্তু আমি এই ধরনের বিচারের বস্তুনিষ্ঠতা নিয়ে সন্দেহ করছি যখন বিজয়ীর নাম ইতিমধ্যেই ঘোষণা করা হয়েছে চক্ষুর পলক
    4. নরকের দেবদূত
      নরকের দেবদূত নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      আমেরিকাতে, আপনাকে এখনও একজন "দেশপ্রেমিক" সন্ধান করতে হবে যিনি অন্ধভাবে বিদেশী প্রযুক্তির কাছে মাথা নত করেন, কিন্তু আমাদের কাছে তাদের অনেক আছে ... এটা দুঃখজনক

      ইউএজেড প্যাট্রিয়ট এবং ক্যাডিলাক এসকালেড। হ্যাঁ! কত দুঃখজনক!
      1. সুতী ফিতা
        সুতী ফিতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        "চ্যালেঞ্জার", "কলাম্বিয়া" এবং অরবিটাল স্টেশন "মির"!!! রকেট ইঞ্জিন RD-18 আর আমেরিকানদের শূন্য... অনেক দুঃখজনক!!!!!
    5. শনি। মিমি
      শনি। মিমি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +6
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      কিন্তু যত তাড়াতাড়ি আমি পড়ি যে Raptor এবং F-35 সবাইকে ছিঁড়ে ফেলবে, তখনই আমি বুঝতে পারলাম লেখক কে!!

      লেখক কে, লাইন পরে বুঝলাম
      এই বিষয়ে আগ্রহ শুরু করার জন্য আমি S. Linnik এবং K. Sokolov-এর প্রতি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করছি৷

      নিবন্ধটি থেকে আমার একটি মিশ্র ধারণা রয়েছে, নিবন্ধটি পড়া সহজ, ওলেগের একটি সাহিত্য প্রতিভা রয়েছে, আসলে আমি কী আলোচনা করব তা জানি না, হয়তো নিবন্ধটিকে আমাদের সময়ের সেরা স্ট্রাইক বিমানের নাম দেওয়া ভাল হত ?

      কেন লেখক এভাবে Su-30SM কম করলেন

      Su-30SM
      খালি 18 টি, সর্বোচ্চ। টেকঅফ ~ 29 টন।
    6. mav1971
      mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ

      আমেরিকান প্রযুক্তির জন্য অন্ধ প্রশংসা হাঃ হাঃ হাঃ


      আপনি কি মনে করেন না যে আমেরিকান প্রযুক্তির কোন প্রশংসা নেই।
      আর পঞ্চম প্রজন্মের বিমানের বাস্তব সম্ভাবনা সম্পর্কে সচেতনতা!
      না?

      একমাত্র সমস্যা হল শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পঞ্চম প্রজন্মের বিমান রয়েছে।

      এবং এর কারণে, আপনি তাদের সকলকে নাবিক হিসাবে পঞ্চম প্রজন্মের শ্রেষ্ঠত্বে আত্মবিশ্বাসী লিখে ফেলেছেন এবং তাদের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কথিত শ্রেষ্ঠত্ব আরোপ করার অভিযোগ করেছেন।

      যদি ইতিমধ্যে জাপানি এবং চীনা এবং রাশিয়ান 5 জেনারেল থাকত, ওলেগ তাদেরও উল্লেখ করতেন।
      আবার।
      5 ম প্রজন্ম শুধুমাত্র Raptor এবং Penguin.
      এখনও অন্য কেউ নেই!
      1. রুরিকোভিচ
        রুরিকোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +6
        mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কি মনে করেন না যে আমেরিকান প্রযুক্তির কোন প্রশংসা নেই।
        আর পঞ্চম প্রজন্মের বিমানের বাস্তব সম্ভাবনা সম্পর্কে সচেতনতা!
        না?

        একমাত্র সমস্যা হল শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পঞ্চম প্রজন্মের বিমান রয়েছে।

        এবং এর কারণে, আপনি তাদের সকলকে নাবিক হিসাবে পঞ্চম প্রজন্মের শ্রেষ্ঠত্বে আত্মবিশ্বাসী লিখে ফেলেছেন এবং তাদের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কথিত শ্রেষ্ঠত্ব আরোপ করার অভিযোগ করেছেন।

        যদি ইতিমধ্যে জাপানি এবং চীনা এবং রাশিয়ান 5 জেনারেল থাকত, ওলেগ তাদেরও উল্লেখ করতেন।
        আবার।
        5 ম প্রজন্ম শুধুমাত্র Raptor এবং Penguin.
        এখনও অন্য কেউ নেই!

        পঞ্চম প্রজন্ম কি???!!!F-35???জটিল সবকিছু সহজে নেমে আসে। সহজ কথায়, নির্দিষ্ট বিমানের তুলনা করার সময়ও বস্তুনিষ্ঠ পরিস্থিতি এবং বিষয়গত পরিস্থিতি রয়েছে। এবং যখন, উদ্দেশ্য সূচক অনুসারে, যে নমুনাটি আরও ভাল হওয়া উচিত তা হারিয়ে যায়, বিষয়গত বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়। সাধারণ মানুষের মধ্যে, তথ্য যুদ্ধ ব্যবহার করা হয়। তাই এটা ক্যাপ্টসভের সাথে - সেরা আমেরিকান, কারণ আমেরিকানরা তাই বলেছিল এবং তাদের বিশ্বাস করতে হবে। বাকিটা গৌণ। এমনকি যদি আমরা এই বিষয়টিকে বিবেচনা করি যে তারা আমাদের চেয়ে কম লক্ষণীয়, এর মানে হল যে তারা আরও উদ্দেশ্যমূলকভাবে শক্তিশালী। এবং কি? এটি নিশ্চিত করতে কে এটি পরীক্ষা করেছে। অথবা হয়ত আমাদের একটি ভিন্ন ধরনের রাডার ব্যবহার করে এবং এক নজরে "Raptors" দেখতে পায়? তারা শুধু এ বিষয়ে চুপ করে থাকে। আপনি এটা জানেন না! এবং এই সমস্ত পঞ্চম প্রজন্ম আগে দেখে এবং ধ্বংস করতে নেমে আসে। সব! কিন্তু আপনি যদি উচ্চস্বরে এপিথেট এবং শিশুসুলভ নির্বোধতা মুছে ফেলেন, তবে এই সমস্ত আমেরিকান টিনগুলি আমাদের চেয়ে ভাল নয়!
        তারা বলে, "রাপ্টাররা প্রথম হাজির হয়েছিল৷ হ্যাঁ, কারণ ক্যাপ্টসভের মতো আমেরিকান ভক্তরা একটি বিশাল দেশকে ধ্বংস করে দিয়েছিল এবং এটিকে প্রায় কাঁচামালের উপাঙ্গে পরিণত করেছিল, এই কারণেই তারা দেরি করেছিল৷ কতগুলি প্রতিষ্ঠান ফাক হয়ে গেছে, কত কারখানা বন্ধ হয়ে গেছে৷ !!!এবং এখন তারা স্মার্ট হওয়ার ভান করে এবং বলে যে আমরা পিছিয়ে আছি... উফ...
        এটা শুধু কিছু কারণে, পঁয়ত্রিশতম, লেখকের এত প্রিয়, প্রায় সবকিছুই আমাদের বিমানের কাছে হারায়, কিন্তু না, তিনি "পঞ্চম প্রজন্ম" মানে আরও ভাল। "র্যাপার" সম্পর্কে কি? তারা আরও ভাল প্রমাণ করার জন্য কোথায় লড়াই করেছিল?! কাগজে??? শুধুমাত্র সিরিয়ায় কিছু কারণে তারা পুনরুদ্ধারে নিযুক্ত রয়েছে এবং যখন আমাদের ...
        ইতিমধ্যে "সবকিছুই সেখানে সুপার" সম্পর্কে এইসব আজেবাজে কথা পাওয়া গেছে!
        প্যাথোস ছাড়া একটি সাধারণ নিবন্ধ লিখুন এবং তারা স্বাভাবিকভাবে পড়বে ... hi
        পুনশ্চ. আমি ভাবছি লেখক যদি গেটওয়েতে একজন সাইডকিক দিয়ে পুরুষত্ব পরিমাপ করবেন, ওবামার কি আরও বেশি হবে? চক্ষুর পলক
        1. mav1971
          mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -2
          উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ

          পঞ্চম প্রজন্ম কি???!!!F-35???

          হ্যাঁ. ঠিক 5.
          উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ

          .... তাই ক্যাপ্টসভের সেরা আমেরিকানরা আছে, কারণ আমেরিকানরা তাই বলেছে এবং তাদের বিশ্বাস করতে হবে। এখানে ক্যাপ্টসভের উপসংহার.... অথবা হয়ত আমাদেররা একটি ভিন্ন ধরনের রাডার ব্যবহার করে এবং এক নজরে ভন্টেড র্যাপ্টরদের দেখে? তারা শুধু এ বিষয়ে চুপ করে থাকে। তুমি এটা জানো না!


          Kaptsov এর নিবন্ধ পড়ুন.
          MiG-21 সম্পর্কে, প্রায় 65-76, DF-21D সম্পর্কে - তিনি এক সময়ে সত্যিই যা হতে পারে বা হতে পারে তার অনেক "প্রশংসা" করেন - একটি দুর্দান্ত অস্ত্র।
          এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - আমেরিকান নয়।
          গদির প্রতি তার কোনো প্রশংসা নেই।
          ইতিমধ্যে বন্ধ
          আপনি যদি তার নিবন্ধগুলি মনোযোগ সহকারে পড়েন - পছন্দসই সবকিছু, সময় নিন, ক্যাপ্টসভ ওয়েবসাইটে অনুসন্ধানে টাইপ করুন - আপনি দেখতে পাবেন। যাতে সে ঝাপিয়ে পড়ে না।

          এবং আমি আপনাকে আবার মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এখন 70 বছর ধরে, আস্তিন এবং অ্যামবুশ রেজিমেন্টে কোনও টেক্কা নীতিগতভাবে রাখা হয়নি।
          আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করব।
          প্রথম।
          যুদ্ধ ইউনিটে এবং যুদ্ধের দায়িত্বে থাকলে কেউ কিছু গোপন করে না।
          কারণ এটি গোপনের মালিকের জন্য প্রাথমিকভাবে বিপজ্জনক।
          তাকে অবমূল্যায়ন করা যেতে পারে, দুর্বল বিবেচনা করা যেতে পারে এবং যুদ্ধে যেতে পারে।
          দুজনেই শেষ পর্যন্ত হেরে যাবে।
          আক্রমণকারী মুখে আঘাত পাবে, এবং ডিফেন্ডার এখনও একই থাকবে, কিন্তু ভারী ক্ষতি পাবে।
          এটি একটি ফাইট ক্লাব বা একটি Hongildon সিনেমা নয়.
          দ্বিতীয়।
          সম্ভাবনার একটি সুস্পষ্ট প্রদর্শন শুধুমাত্র শত্রুর ক্ষমতা প্রকাশ করার জন্য নয়, বরং তাকে অসম্মান করার জন্যও খুব ব্যয়বহুল।
          প্রথমত, তার সমস্ত খরচ সমতল এবং প্রত্যেকের দ্বারা স্বীকৃত হয়। আবর্জনার মধ্যে ফেলে দেওয়ার মতো।
          যুদ্ধের সম্ভাবনা শূন্যে পুনরায় সেট করা হয়েছে, রপ্তানি শূন্যের দিকে ঝোঁক।
          পরবর্তীকালে, আপনার "অসম্মান" মানে (রাডার, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বা অন্য কোন অস্ত্র) সারা বিশ্বে হট কেকের মতো কেনা হয়।
          মুখোমুখি লড়াইয়ের পরবর্তী দৌড় পর্যন্ত।
        2. mav1971
          mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +3
          উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ

          তারা বলে, "রাপ্টাররা প্রথম হাজির হয়েছিল৷ হ্যাঁ, কারণ ক্যাপ্টসভের মতো আমেরিকান ভক্তরা একটি বিশাল দেশকে ধ্বংস করে দিয়েছিল এবং এটিকে প্রায় কাঁচামালের উপাঙ্গে পরিণত করেছিল, এই কারণেই তারা দেরি করেছিল৷ কতগুলি প্রতিষ্ঠান ফাক হয়ে গেছে, কত কারখানা বন্ধ হয়ে গেছে৷ !!!এবং এখন তারা স্মার্ট হওয়ার ভান করে এবং বলে যে আমরা পিছিয়ে আছি... উফ...


          আমাকে সৎ হতে শেখান.
          নিজের সম্পর্কে।
          সোভিয়েত জনগণই দেশটিকে ধ্বংস করেছিল। কোন গদি জড়িত ছিল.
          সব সম্ভাবনা চুরি করা মানুষ ছিল.
          উদাহরণ? মিলিয়ন
          70 এবং 80 এর দশকে কৃষি।
          গ্রামের মানুষ সাড়ে তিন হাজার।
          প্রতিটি উঠানে 2-3টি গরু ও শূকর রয়েছে। ভেড়া
          শুধুমাত্র এখন এই সব প্রায় সবসময় একই যৌথ খামার / রাষ্ট্রীয় খামার থেকে চুরি করা শস্য দিয়ে খাওয়ানো হয়.
          হ্যাঁ. আগে খড়ও কাটা হতো, কিন্তু প্রায়শই বোতলের জন্য তারা আপনার জন্য সম্মিলিত খামারের খড় নিয়ে আসত।
          কানাডা থেকে আনা একই শস্য প্রায়শই বপন করা হত না। প্রোথিত.
          কেন? হ্যাঁ, কারণ এটি রাসায়নিক দিয়ে প্রক্রিয়াজাত করে আনা হয়েছিল।
          এবং আমাদের অবিলম্বে চুরি করা হয়েছে এবং গবাদি পশু খারাপ লেগেছে.
          একই কৃষিতে কয়টি পোস্টস্ক্রিপ্ট ছিল? এবং সবকিছুর জন্য তহবিল এবং উপকরণ বরাদ্দ করা হয়েছিল। যা তখন শুধু লুণ্ঠন।
          তারা পরিদর্শন এবং জায় সময় থাকা উচিত ছিল না.

          তারা বিপুল পরিমাণ গ্যাসোলিন ও ডিজেল জ্বালানি চুরি করেছে।
          এমনকি এটি ঘটেছে যে পেট্রল মাটিতে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল যদি এটি বিক্রি করা সম্ভব না হয়। অন্যথায়, আপনি ক্ষত মাইলেজের জন্য রিপোর্ট করবেন না।

          সমস্ত গ্রীষ্মের কটেজগুলি এন্টারপ্রাইজগুলি থেকে চুরি করা সামগ্রী থেকে তৈরি এবং সম্পূর্ণ করা হয়েছিল।
          অ্যালুমিনিয়াম সিঁড়ি। টাইটানিয়াম বেলচা এবং পেরেক টানার, স্টেইনলেস স্টীল ট্যাঙ্ক, "স্ক্রাইবার" এর জন্য থোরিয়াম ইলেক্ট্রোড।
          18 তম বিমান কারখানায় অনুশীলন পাস।
          দোকান 22.
          সব সময় ওয়েল্ডাররা রান্না করছিলেন। এখানে মাত্র 90% আছে - বাম অর্ডার ছিল, প্রোডাকশন নয়।
          সেগুলো. কাজের সময় প্রচুর লোক উপকরণ প্রাপ্তিতে নিযুক্ত ছিল, তারপর তারা সেগুলি আমাদের কাছে নিয়ে এসেছিল, আমরা রান্না করেছি, তারা তাদের নিয়ে গিয়ে চলে গেছে। অন্যরা এসেছিল।
          আমরা অনেক সময় ব্যয় করেছি, প্রচুর রাষ্ট্রীয় অক্সিজেন এবং প্রোপেন, ইলেক্ট্রোড, এমেরি হুইল, এমন কিছু পেইন্ট করেছি যা রাজ্যের জন্য কোনও উপকার করেনি।
          এবং তাই এটি প্রায় সর্বত্র ছিল।
          এরা আমাদের লোক। সোভিয়েত

          বাণিজ্যের ক্ষেত্রে চুরির কথা বলার দরকার আছে নাকি মনে আছে?

          প্রায় সবই চুরি হয়ে গেছে।
          সরাসরি বা পরোক্ষভাবে.

          এবং এটা যে মত পরিণত. যে আমাদের অর্থনীতি নিজেকে খাওয়াতে পারে না। এখানে তারা পচা।
          আমার খুব ভাল মনে আছে, তেলের জন্য সারি - একটি বিরলতা বর্ণনাতীত ছিল। সসেজের জন্য, কনডেন্সড মিল্কের জন্যও। আমার সবকিছু খুব ভালো মনে আছে।
          সামারা শহর। তিনি কুইবিশেভ।

          পুরানো দিনগুলিকে আদর্শ করার দরকার নেই।
          শুধু মনে রাখ. কাছাকাছি এবং আরো সৎ.
          1. নরকের দেবদূত
            নরকের দেবদূত নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            আমরা যা বেতন পাই না, আমরা চুরি করি! মনে আছে? এবং এখন এটা সব জায়গায়!
          2. সুতী ফিতা
            সুতী ফিতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +3
            তিনি আমাকে সৎ হতে শেখানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কিন্তু আপনি আপনার কানে এমন একটি "বদ্যাগু" ঢেলে দিয়েছেন যে এটি হয়ে উঠতে কেবল ভয়ঙ্কর !!! সব কিছু যা সম্পর্কে লেখা আছে, সবকিছুই, ক্ষুদ্রতম বিশদ পর্যন্ত, আজ পাওয়া যাবে এবং এমনকি সাহসিকতার সাথে 100 দ্বারা গুণ করা যাবে!!! আমি শুধুমাত্র এই সত্যের সাথে একমত যে সারিগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে .... এবং এটি কি মূল্যবান ছিল?! এবং যাইহোক, পুরো সোভিয়েত জনগণের উপর গাড়ি চালানোর দরকার নেই, এক সেকেন্ডের জন্য, এই একই লোকেরা 23 বছরে একটি বিশাল দেশকে বিশ্বের উন্নত শিল্প দেশের সংখ্যায় টেনে নিয়েছিল, এই একই লোকেরা তাদের কাঁধে টেনেছিল, দানবীয় বলিদানের মূল্যে, সবচেয়ে ভয়ানক যুদ্ধ এবং বেঁচে থাকার অধিকার জিতেছে, এবং দাস হওয়ার নয়, তাদের নিজের দেশে, এই মানুষই প্রথম একজন মানুষকে মহাকাশে প্রেরণ করেছিলেন !!! এবং এটি এই জনগণের দোষ নয় যে দুর্নীতিগ্রস্ত "চোর এবং সংস্কারকদের" দ্বারা ক্ষমতা দখলের ফলে একটি বিশাল দেশ ভেঙে পড়েছিল এবং রাশিয়া বিশ বছর ধরে হাঞ্চব্যাকের "পরিবর্তনের হাওয়া" এর ফলাফলগুলিকে বিচ্ছিন্ন করে চলেছে। পাঁচ বছর!!! আপনি যদি সৎ হতে চান - তাদের হতে, কিন্তু "আপনার কান শিস", বিশেষ করে যারা এই সব মনে রাখবেন (এবং এখনও তাদের অনেক আছে) প্রয়োজন নেই, আপনি অভদ্রতা মধ্যে দৌড়াতে পারেন !!!
            1. mav1971
              mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: ferret
              আপনি যদি সৎ হতে চান - তাদের হতে, কিন্তু "আপনার কান শিস", বিশেষ করে যারা এই সব মনে রাখবেন (এবং এখনও তাদের অনেক আছে) প্রয়োজন নেই, আপনি অভদ্রতা মধ্যে দৌড়াতে পারেন !!!


              আমি সৎ.
              দাদা এবং প্রপিতামহ যুদ্ধের পরে এই দেশটি পুনরুদ্ধার করেছিলেন, এবং তাদের সন্তান এবং নাতি-নাতনিরা এটি লুণ্ঠন করেছিল!
              এটাই সত্য.
              নাকি তখন থেকে "ধারক" শব্দটি নেই?
              আর আমার সাথে অভদ্র হওয়া মানে শুধু আয়নায় থুতু ফেলা! :)
              আপনার কাছে ইন্টারনেট আছে - কুমির পত্রিকার ফাইলগুলি খুঁজুন। একটি শান্ত চোখে তাদের পর্যালোচনা করুন। প্রথম দিকের উত্সাহী স্মৃতিতে ফিরে তাকানো খুব তথ্যপূর্ণ। আপনি অবশ্যই মনে রাখতে পারেন, যদি আপনি চান ...
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        4. সুতী ফিতা
          সুতী ফিতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          অবশ্যই, ওবামা, এবং মার্কেল দ্বিতীয় আকার আছে .... এটি "পশ্চিমপন্থী ভক্তদের" জন্য একটি স্বতঃসিদ্ধ!
      2. সুতী ফিতা
        সুতী ফিতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        এই ধরণের "বর্ণনাকারী" থেকে পরিণত হওয়া কতটা জঘন্য!!! পঞ্চম-প্রজন্মের বিমানটি আসলে যুদ্ধ ইউনিটে কাজ করে শুধুমাত্র F-22... কোথায় এবং কিসের জন্য আপনি এখানে F-35 কে দায়ী করেন?! এই ক্ষেত্রে, রাশিয়ান বিমান বাহিনীর কাছে একটি PAK FA T-50 রয়েছে এবং চীনাদের কাছে J-20 এবং J-31 রয়েছে (যা যাইহোক, আশ্চর্যজনকভাবে T-50 এর মতো) ..... আরও বস্তুনিষ্ঠতা, বস্তুনিষ্ঠতা... ..
        1. mav1971
          mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: ferret
          এই ধরণের "বর্ণনাকারী" থেকে পরিণত হওয়া কতটা জঘন্য!!! পঞ্চম-প্রজন্মের বিমানটি আসলে যুদ্ধ ইউনিটে কাজ করে শুধুমাত্র F-22... কোথায় এবং কিসের জন্য আপনি এখানে F-35 কে দায়ী করেন?! এই ক্ষেত্রে, রাশিয়ান বিমান বাহিনীর কাছে একটি PAK FA T-50 রয়েছে এবং চীনাদের কাছে J-20 এবং J-31 রয়েছে (যা যাইহোক, আশ্চর্যজনকভাবে T-50 এর মতো) ..... আরও বস্তুনিষ্ঠতা, বস্তুনিষ্ঠতা... ..


          184 র‍্যাপ্টর
          অন্তত 150 পেঙ্গুইন ইতিমধ্যে উত্পাদিত হয়েছে. তাদের মধ্যে 130টি যুদ্ধের সংস্করণ এবং ইতিমধ্যেই যুদ্ধ স্কোয়াড্রনে উড়ছে।
          উপাদান শিখুন।
          একটিও যুদ্ধ T-50, চাইনিজ এবং জাপানি এখনও নয়।
          আরও বস্তুনিষ্ঠতা।
          আয়নার কাছে, মানুষ, আয়নার কাছে!!!
  5. হাওয়া
    হাওয়া নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    ক্লান্ত! এটি এই বিষয়ে তৃতীয় পোস্ট! এটি আমাকে বিয়ারের সাথে বাথহাউসে আমার বন্ধুদের কথোপকথনের কথা মনে করিয়ে দেয় (তারা সামরিক বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে)।
  6. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +12
    ওলেগ সর্বোচ্চ শ্রেণীর একজন পেশাদার। শুধু সমুদ্র নয়, একজন বৈমানিকও।
    মাঝারি আকৃতির অনুপাতের উইংয়ের প্রয়োজনীয় অনমনীয়তা নেই
    তিনি নিজেই গণনায় অংশ নেন।
    সুপারসনিক নিক্ষেপ করার সময়, কাঁপুনি শুরু হয়, ক্রুকে ক্লান্ত করে এবং কাঠামোগত ক্ষতির দিকে পরিচালিত করে।
    অনেক উড়েছে।
  7. user1212
    user1212 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +11
    আচ্ছা, ওলেগ কি hi F22 এর দীর্ঘদিনের এবং একনিষ্ঠ ভক্ত, কেউ সন্দেহ করেনি। এই বিশ্বাস ধর্মের অনুরূপ ইফকার অবিনাশীতা নয়।
    এমনকি F15 এবং Su34 তুলনা করার সময়, তিনি F22 বেছে নেন। হাস্যময়
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      থেকে উদ্ধৃতি: user1212
      এমনকি F15 এবং Su34 তুলনা করার সময়, তিনি F22 বেছে নেন।

      কোনটি শীতল, র‌্যাপ্টর বা পাক এফএ? অবশ্যই আরমাটা হাস্যময়
      1. user1212
        user1212 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        কোনটি শীতল, র‌্যাপ্টর বা পাক এফএ? অবশ্যই আরমাটা

        শত্রু এয়ারফিল্ডে, অবশ্যই ভাল
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: user1212
          শত্রু এয়ারফিল্ডে, অবশ্যই

          মৃদু সাঁতার কাটছে... hi ক্যাপিটলের রাউন্ড কেবিনেটে চক্ষুর পলক
      2. Awp
        Awp নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        আরমাটার বর্ম আছে!)
  8. বংগো
    বংগো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +15
    ওলেগ আবার "মানুষ এবং ঘোড়া" এক গুচ্ছে মিশ্রিত করলেন। ভুলের জন্য পূর্ববর্তী প্রকাশনার লেখকদের সমালোচনা করে, ওলেগ আলোচনার বিষয় সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞতা প্রদর্শন করতে পরিচালনা করে। wassat দেখা যাচ্ছে যে Su-34-এ সহায়ক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি এর জন্য:
    গ্যাস টারবাইন জেনারেটরের ইতিহাসের একটি সহজ ব্যাখ্যা রয়েছে। 105 কিলোওয়াট জেনারেটরটি Su-34 এর টেইল বুমে অবস্থিত এবং এটির প্রধান ফাংশন ছাড়াও, 1,5-টন সাঁজোয়া কেবিনের জন্য একটি ব্যালাস্ট-কাউন্টারওয়েট। এটি ছাড়া, "হাঁসের বাচ্চা" তার নাক মাটিতে পুঁতে দিত।
    এটা ছাড়া আগে কিভাবে Su-34 উড়ে গেল?
    প্রাথমিকভাবে, এই জায়গায় একটি পিছনের গোলার্ধের নজরদারি রাডার ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু, এর সন্দেহজনক যুদ্ধের মান এবং উচ্চ মূল্যের কারণে, ডিজাইনাররা একটি সহায়ক গ্যাস-টিউব ইনস্টলেশনের জন্য বেছে নিয়েছিলেন।
    প্রশ্নবিদ্ধ যুদ্ধ কার্যকারিতা, সত্যিই? Su-34-এ রাডার স্টেশনটি "সন্দেহজনক কার্যকারিতার" কারণে উপস্থিত হয়নি, ইউএসএসআর পতনের পরে এটি "মনে আনা" সম্ভব ছিল না।
    APG-70 গত শতাব্দী। 2007 সাল থেকে, ঈগলরা APG-82 রাডারকে AFAR দিয়ে সজ্জিত করছে
    সব? না।
    এবং যদি হালকা এবং আরও চালিত ওরেলের এখনও স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে এবং আকাশে কামান অস্ত্র ব্যবহার করার সুযোগ থাকে (2002 সালে অগ্রসরমান আল-কায়েদা জঙ্গিদের উপর একমাত্র তাকে গুলি করতে হয়েছিল), তবে 45-টন Su-34 নীতিগতভাবে এমন সুযোগ নেই।
    এখানে কি বলা যায়? স্পষ্টতই আমাদের বিমানের ডিজাইনাররা জানেন না ওলেগ কী জানেন। অনুরোধ
    সু 34
    খালি - প্রায় 20 টন, সর্বোচ্চ। টেকঅফ ওজন - 45 টন। বিশেষ স্ট্রাইক বিমান, তার পূর্বপুরুষের মতো এফ 111
    এটা একেবারেই অনবদ্য ভাল এমনকি বলার কিছু নেই...
    সাধারণভাবে, ওলেগের সৃষ্টি পড়া, আমি কেবল জায়গায় হেসেছি ... আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটি অনেক উপভোগ করেছি!
    1. Santa Fe
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -4
      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
      এটা ছাড়া আগে কিভাবে Su-34 উড়ে গেল?

      একটি ভিন্ন ব্যালাস্ট ব্যবহার করা হয়েছে
      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
      প্রশ্নবিদ্ধ যুদ্ধ কার্যকারিতা, সত্যিই? Su-34-এ রাডার স্টেশনটি "সন্দেহজনক কার্যকারিতার" কারণে উপস্থিত হয়নি, ইউএসএসআর পতনের পরে "এটি মনে রাখা" সম্ভব ছিল না।

      সত্যিই দরকারী প্রকল্প অধিকাংশ মনে আনা হয়েছে
      su-35 এর জন্য একই "Irbis"

      একটি ক্ষুদ্রাকৃতির রিয়ার-ভিউ রাডারের ধারণাটি প্রাথমিকভাবে কম অগ্রাধিকার পেয়েছিল: মূলত, কেন এটা প্রয়োজন? কিভাবে তিনি পাইলটদের সাহায্য করতে পারেন. উল্লেখযোগ্যভাবে বিমানের খরচ বৃদ্ধি, এবং এর রক্ষণাবেক্ষণের জটিলতা

      পিছনে লুকিয়ে থাকা শত্রুকে শনাক্ত করতে, সমস্ত যুদ্ধ বিমান একটি রাডার ডিটেক্টর দিয়ে সজ্জিত - একটি এক্সপোজার সতর্কীকরণ স্টেশন, যা SPO-15LM "BEREZA" হিসাবে ব্যবহৃত হত। আর এটাই যথেষ্ট
      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
      APG-70 গত শতাব্দী। 2007 সাল থেকে, ঈগলরা APG-82 রাডারকে AFAR দিয়ে সজ্জিত করছে
      সব?

      আপনার আর কি দরকার? নিষ্ঠার সাথে তার কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য আঁকা?
      যারা পড়তে আগ্রহী

      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
      সু 34
      খালি - প্রায় 20 টন, সর্বোচ্চ। টেকঅফ ওজন - 45 টন। একটি বিশেষ স্ট্রাইক বিমান, এর পূর্বপুরুষ F-111 এর মতো এটি সাধারণত অনবদ্য

      শুকানোর ধারণা (এখানে আমরা Su-24 সম্পর্কে কথা বলছি) একটি পরিবর্তনশীল জ্যামিতি শাখা, উচ্চ-প্রযুক্তিগত দর্শন এবং নেভিগেশন সরঞ্জাম এবং দুই-সিটের ককপিটে পাইলটদের একটি ইন-লাইন ব্যবস্থা সহ, F-111-এ মূর্ত ধারণাগুলির প্রতিফলন রয়েছে।

      Su-34 একই ধারণা পোষন করে। একটি যোদ্ধার উপর ভিত্তি করে ভারী "আধা-কৌশলবিদ"
      1. বংগো
        বংগো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +9
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        একটি ভিন্ন ব্যালাস্ট ব্যবহার করা হয়েছে

        ওলেগ, বিমান কেন্দ্রীভূত করার প্রক্রিয়ার জন্য আপনার কাছে কিছুটা সরলীকৃত পদ্ধতি রয়েছে।
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        সত্যিই দরকারী প্রকল্প অধিকাংশ মনে আনা হয়েছে

        সবাই না... না। যা সম্পন্ন হয়নি বা সম্পন্ন হচ্ছে তার তালিকা অনেক দীর্ঘ... ক্রন্দিত
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        আপনার আর কি দরকার? নিষ্ঠার সাথে তার কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য আঁকা?
        যারা পড়তে আগ্রহী

        ওলেগ, সম্ভবত আপনি "F-15E বনাম Su-34 পড়েননি। কে ভালো?"? এটি আক্ষরিক অর্থে নিম্নলিখিতটি বলে:
        আশা করা হচ্ছে যে F-15E অংশে এই স্টেশনটি AFAR AN/APG-82 রাডার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে।
        কেন এই অনুচ্ছেদ:
        APG-70 গত শতাব্দী। 2007 সাল থেকে, ঈগলরা APG-82 রাডারকে AFAR দিয়ে সজ্জিত করছে
        নেতিবাচক নতুন রাডার কতটি F-15E ইনস্টল করা আছে তার তথ্য কি আপনার কাছে আছে?
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        একটি পরিবর্তনশীল জ্যামিতি শাখা, উচ্চ-প্রযুক্তির লক্ষ্য এবং নেভিগেশন সরঞ্জাম এবং দুই-সিটের ককপিটে পাইলটদের একটি ইন-লাইন বিন্যাস সহ "শুকানোর" ধারণা (এখানে আমরা Su-24 সম্পর্কে কথা বলছি) ধারণাগুলির প্রতিফলন। F-111 এ মূর্ত।

        Su-24 এর নকশা F-111 থেকে স্বাধীনভাবে শুরু হয়েছিল, যদিও আমেরিকান মেশিনের অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট প্রভাব ছিল। যাই হোক না কেন, আমেরিকান F-34 কে Su-111 এর পূর্বপুরুষ বলা অত্যন্ত ভুল। এগুলি তাদের ক্ষমতা এবং মেশিনের ধারণায় সম্পূর্ণ আলাদা। আপনি যেমন লিখেছেন, "আধা-কৌশলবিদ" ছিল FB-111, যেটি তার বর্ধিত স্প্যান উইং, রিইনফোর্সড এয়ারফ্রেম এবং চেসিস ডিজাইন, পরিবর্তিত ইঞ্জিন এবং এভিওনিক্সে কৌশলগত F-111 থেকে আলাদা ছিল এবং পারমাণবিক হামলা চালানোর জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল। . আমাদের বিমান বাহিনীতে, এই ধরনের একটি মেশিন Tu-22M3 কিন্তু ফ্রন্ট-লাইন Su-34 নয়।
        1. Santa Fe
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -3
          বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
          আপনি কিভাবে এটি "আধা-কৌশলবিদ" FB-11 ছিল

          প্রচলিত F-111গুলি আন্তঃমহাদেশীয় অভিযানে অংশগ্রহণ করেছিল, যা অনুশীলনে একাধিকবার প্রদর্শিত হয়েছিল (লিবিয়া-86, মরুভূমির ঝড়)
          বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
          যদিও আমেরিকান গাড়ী অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট প্রভাব ছিল.

          Su-24 ছিল F-111-এর সরাসরি প্রতিক্রিয়া, Mourviede-এর সমস্ত প্রধান নকশা সমাধান ব্যবহার করে
          বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
          নতুন রাডার কতটি F-15E ইনস্টল করা আছে তার তথ্য কি আপনার কাছে আছে?

          F-15 E-তে একটি চলমান রাডার আধুনিকীকরণ প্রোগ্রাম রয়েছে যা বিমানে একটি APG-82(V)1 AESA রাডার ইনস্টল করছে। এই পর্যন্ত, আট এই নতুন রাডারগুলির মধ্যে 2010 সাল থেকে ইনস্টল করা হয়েছে এবং পরিষেবাটি তাদের সাথে 217 F-15E তৈরি করার পরিকল্পনা করছে৷
          - মার্চ 2014
          বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
          সবাই না...

          যেটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ তা তুলে ধরা হয়েছে, লেজের রাডারটি স্পষ্টতই অগ্রাধিকারের সাথে খাপ খায় না
          বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
          বিমান কেন্দ্রীভূত করার প্রক্রিয়ার জন্য আপনার কাছে কিছুটা সরলীকৃত পদ্ধতি রয়েছে।

          1,5 টন বর্ম
          এবং 5-মিটার লেজ বুম
          আরো সহজ
          1. বংগো
            বংগো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +6
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            প্রচলিত F-111গুলি আন্তঃমহাদেশীয় অভিযানে অংশগ্রহণ করেছিল, যা অনুশীলনে একাধিকবার প্রদর্শিত হয়েছিল (লিবিয়া-86, মরুভূমির ঝড়)

            শুধু আপনি বলতে ভুলে গেছেন যে প্রায়শই বিমানগুলি হারিয়ে যায় এবং এই অভিযানগুলির কার্যকারিতা কী ছিল। "শক ঈগলস", এই বিষয়ে, এই ধরনের অভিযানে অংশ নিয়েছিল, আপনি কি তাদেরও "কৌশলবিদ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করবেন? কি
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            Su-24 ছিল F-111-এর সরাসরি প্রতিক্রিয়া, Mourviede-এর সমস্ত প্রধান নকশা সমাধান ব্যবহার করে

            পরিবর্তনশীল উইং জ্যামিতি সহ একটি স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্টের মৌলিক এয়ারোডাইনামিক স্কিমটি ইউএসএসআর-এ 60 এর দশকের গোড়ার দিকে বিকশিত হয়েছিল।
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            F-15 E-তে একটি চলমান রাডার আধুনিকীকরণ প্রোগ্রাম রয়েছে যা বিমানে একটি APG-82(V)1 AESA রাডার ইনস্টল করছে। এই পর্যন্ত, 2010 সাল থেকে এই নতুন রাডারগুলির মধ্যে আটটি ইনস্টল করা হয়েছে এবং পরিষেবাটি তাদের সাথে 217 F-15E সাজানোর পরিকল্পনা করেছে।
            - মার্চ 2014

            কিন্তু এই ওলেগ শুধু ভদ্র নন নেতিবাচক সবার পড়ার সুযোগ নেই।
            এই পাঠ্যের মূল বাক্যাংশটি হল "এপিজি-82 রাডার 8 এ সেট করা হয়েছে, এবং বাকিগুলি শুধুমাত্র পরিকল্পিত অনুরোধ তাই আমরা যে বিষয়ে কথা হয় কি? দেখা যাচ্ছে যে তাদের বেশিরভাগই "গত শতাব্দী" নিয়ে উড়ে যায়?
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            1,5 টন বর্ম
            এবং 5-মিটার লেজ বুম
            আরো সহজ

            শুধু তোমার জন্য...
            1. Santa Fe
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -1
              বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
              শুধু আপনি বলতে ভুলে গেছেন যে প্রায়শই বিমানগুলি হারিয়ে যায় এবং এই অভিযানগুলির কার্যকারিতা কী ছিল।

              নিখোঁজ))

              এবং কর্মক্ষমতা সবসময় শীর্ষ খাঁজ হয়েছে.
              প্রয়োজনীয় একটি কোলাহল তৈরি করেছে

              ... গভীরতর গোধূলিতে, লেকেনহেথ এয়ার বেস উড়োজাহাজের গর্জনে ভরে গেছে। ছয়টি ফ্লাইট, একের পর এক, বাতাসে উঠে দক্ষিণে বিস্কে উপসাগরে চলে যায়। রাতের আকাশের স্নাইপাররা আটলান্টিকের উপর চুপচাপ চড়ে বেড়ায়। দূরে কোথাও, পর্তুগিজ উপকূলের রেখা চকচক করছে। রুটের কন্ট্রোল পয়েন্টে মোড়, অন্ধকার থেকে আপনি জিব্রাল্টার থেকে উড্ডয়নকারী ট্যাঙ্কারগুলির কল সাইন শুনতে পাবেন। রিফুয়েলিং - এবং আবার ডানার নীচে কেবল ভারী তরঙ্গের স্প্ল্যাশ। আফ্রিকার উত্তর উপকূল বরাবর ফ্লাইট, পূর্ব দিকে যাচ্ছে। নতুন রিফুয়েলিং। রাতে, তিউনিসিয়ার সমুদ্রতীরবর্তী রিসোর্টের আলো উড়ে যায়। রুটের আরেকটি কন্ট্রোল পয়েন্ট, 90° টার্ন। এক পঁয়তাল্লিশ সিইটি-তে, সিদ্রা উপসাগরে "মৃত্যুর রেখা" অতিক্রম করা হয়েছিল। যুদ্ধকারী যানবাহনগুলি তাদের ডানা ভাঁজ করে এবং দ্রুত WWI এর জন্য রওনা দেয়। ডানার তলায় বালির অবিরাম ঢেউ। সামনে ঘুমন্ত ত্রিপোলির আলো। মরুভূমির উপর একটি বৃত্ত বর্ণনা করার পরে, বোমারুরা একটি যুদ্ধ কোর্সে শুয়েছিল ...

              অভিযানের প্রধান লক্ষ্য ছিল লিবিয়ার রাজধানীর আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর, যেখানে 10টি সামরিক পরিবহন Il-76s ধর্মঘটের ফলে পুড়ে গেছে। বাব আল-আজিজিয়া সামরিক ঘাঁটির ব্যারাক, লিবিয়ান নেভি একাডেমিতে যুদ্ধ সাঁতারুদের প্রশিক্ষণ কেন্দ্র এবং মুয়াম্মার গাদ্দাফির বাসভবনেও বোমা হামলা করা হয়।

              বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
              "শক ঈগলস", এই বিষয়ে, এই ধরনের অভিযানে অংশ নিয়েছিল, আপনি কি তাদেরও "কৌশলবিদ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করবেন?

              তারা অন্য মহাদেশে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম
              কমিক নাম "পকেট কৌশলবিদ" পুরোপুরি এই মেশিন সম্পর্কে সত্য প্রতিফলিত
              বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
              পরিবর্তনশীল উইং জ্যামিতি সহ একটি স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্টের মৌলিক এয়ারোডাইনামিক স্কিমটি ইউএসএসআর-এ 60 এর দশকের গোড়ার দিকে বিকশিত হয়েছিল।

              O.S এর মতে স্যামোইলোভিচ, তার স্মৃতিকথা "সুখীর কাছে" উদ্ধৃত করেছেন, 24 সালে লে বোর্গেট এয়ার শোতে ব্যক্তিগতভাবে এফ-111-এর অসংখ্য বিশদ ফটোগ্রাফ দ্বারা Su-1967 তৈরিতে ব্যাপকভাবে সহায়তা হয়েছিল।

              এটি অবিকল F-111-এর উত্তর ছিল, যা এর ধারণা অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল, একই বৈশিষ্ট্যের সাথে, চেহারা এবং সাদৃশ্যে - একটি অত্যন্ত কৌশলী কৌশলগত বোমারু বিমান, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের উপর জোর দিয়ে। পরিবর্তনশীল জ্যামিতি উইং সহ।
              বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
              APG-82 LAN 8 তে সেট করা হয়েছে তাহলে আমরা কি নিয়ে কথা বলছি?

              রসুনের কথা বললে, সিরিয়ায় আমাদের কম Su-34 আছে
              এবং ইয়াঙ্কিরা দ্রুত রাডার তৈরি করে। ইতিমধ্যে 60 F-15C / D AFAR সহ একটি রাডার পেয়েছে
              1. বংগো
                বংগো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +4
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

                এবং কর্মক্ষমতা সবসময় শীর্ষ খাঁজ হয়েছে.
                প্রয়োজনীয় একটি কোলাহল তৈরি করেছে

                আলোচ্য বিষয়টি কি? তখন কি কিছু পরিবর্তন হয়েছে? না।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                তারা অন্য মহাদেশে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম

                শুধুমাত্র এরিয়াল রিফুয়েলিং দিয়ে...
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                O.S এর মতে স্যামোইলোভিচ, তার স্মৃতিকথা "সুখীর কাছে" উদ্ধৃত করেছেন, 24 সালে লে বোর্গেট এয়ার শোতে ব্যক্তিগতভাবে এফ-111-এর অসংখ্য বিশদ ফটোগ্রাফ দ্বারা Su-1967 তৈরিতে ব্যাপকভাবে সহায়তা হয়েছিল।

                মিগ-২৩-এর থেকে সু-২৪-এর অ্যারোডাইনামিক ডিজাইন কীভাবে মৌলিকভাবে আলাদা?
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                রসুনের কথা বললে, সিরিয়ায় আমাদের কম Su-34 আছে

                এবং F-82E-এ APG-15 রাডার এবং সিরিয়ার Su-34 এর মধ্যে সংযোগ কী?
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                ইয়াঙ্কিরা দ্রুত রাডার তৈরি করে। ইতিমধ্যে 60 F-15C / D AFAR সহ একটি রাডার পেয়েছে

                মনে হচ্ছে আমরা এই মুহুর্তে যা পাওয়া যায় তা নিয়ে আলোচনা করছি। ওলেগ, বা আপনি কি একমত নন যে বেশিরভাগ F-15E উড়ে যায়, যেমন আপনি এটিকে "গত শতাব্দী" দিয়ে রেখেছেন?
                1. Santa Fe
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  -2
                  বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                  তখন কি কিছু পরিবর্তন হয়েছে?

                  আমি রাজনীতির বাইরে
                  ত্রিপোলিতে অভিযান F-111 এর ক্ষমতার একটি বাস্তব নিশ্চিতকরণ
                  বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                  শুধুমাত্র এরিয়াল রিফুয়েলিং দিয়ে...

                  ট্যাঙ্কারে 80 টন আছে, প্রত্যেকের জন্য যথেষ্ট
                  বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                  অথবা আপনি কি একমত নন যে বেশিরভাগ F-15E উড়ে যায়, যেমন আপনি এটিকে "গত শতাব্দী" দিয়ে রেখেছেন?

                  তাদের পুরো দমে রাডার প্রতিস্থাপন করার একটি প্রোগ্রাম রয়েছে
                  এবং আগের নিবন্ধে গত শতাব্দীর সাথে তুলনা করা হয়েছে
            2. mav1971
              mav1971 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।

              এই পাঠ্যের মূল বাক্যাংশটি হল "এপিজি-82 রাডার 8 এ সেট করা হয়েছে, এবং বাকিগুলি শুধুমাত্র পরিকল্পিত অনুরোধ তাই আমরা যে বিষয়ে কথা হয় কি? দেখা যাচ্ছে যে তাদের বেশিরভাগই "গত শতাব্দী" নিয়ে উড়ে যায়?


              এটি 224-এ দাঁড়িয়েছে। 29টি সংস্করণ 3-এ আপডেট করা হয়েছে, 17 সালের শেষের আগে আরও 2018টি আপডেট করা হবে।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. NIKNN
            NIKNN নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +4
            SWEET_SIXTEEN (3) RU আজ, 09:13
            Su-24 ছিল F-111-এর সরাসরি প্রতিক্রিয়া, Mourviede-এর সমস্ত প্রধান নকশা সমাধান ব্যবহার করে

            আমি আপনার সাথে একমত হতে পারে না.
            Su-7B ফাইটার পরিষেবাতে প্রবেশ করার পরে, এটির উপর ভিত্তি করে একটি বিমান তৈরি করার জন্য একটি প্রকল্প তৈরি করা হয়েছিল, যে কোনও আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে ছোট লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে সক্ষম। দুর্ভাগ্যক্রমে, Su-7 কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেনি, তাই সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর ডিজাইনারদের একটি সম্পূর্ণ নতুন মেশিন তৈরি করতে হয়েছিল। নতুন এয়ারক্রাফটের কোড C-6 দেওয়া হয়েছিল। ডিজাইনে, এটির একটি ডেল্টা উইং, R21F-300 ইঞ্জিন এবং একটি ট্যান্ডেম ক্রু ব্যবস্থা ছিল।
            প্রথম জীবন-আকারের উদাহরণ 1963 সালে নির্মিত হয়েছিল। এই অনুলিপিটি T-58M কোড পেয়েছে এবং এটি মূলত Su-15 এর একটি পরিবর্তন ছিল।
            আরও বিস্তারিত এখানে: http://avia.pro/blog/su-24

            আপনি দেখতে পাচ্ছেন, কোন অনুলিপি করার কোন কথা ছিল না, সেই সময়ে সুখোই ডিজাইন ব্যুরোতে পরিবর্তনশীল সুইপকে Su17-এর জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল, সেখানে তারা রান সংক্ষিপ্ত করতে লিফটিং ইঞ্জিন ইনস্টল করার চেষ্টা করেছিল। দুটি ইঞ্জিন আবশ্যক। পাইলটদের অবস্থান? এবং কেন দত্তক না, যদিও এটি ফেং শুই হতে পারে চক্ষুর পলক
            তখন থেকে hi
          3. অ্যালেক্স_59
            অ্যালেক্স_59 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            1,5 টন বর্ম
            এবং 5-মিটার লেজ বুম
            আরো সহজ

            আপনি নির্দিষ্ট গণনা প্রদান করতে পারেন? এবং তখন আমরা হিসাব ছাড়া বুঝতে পারি না। নাকি আবার পড়ে যাচ্ছেন?
        2. gjv
          gjv নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
          নতুন রাডার কতটি F-15E ইনস্টল করা আছে তার তথ্য কি আপনার কাছে আছে?

          224টির মধ্যে 470টিতে (deagel.com বিশেষজ্ঞদের মতে)। hi
          1. user1212
            user1212 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            gjv থেকে উদ্ধৃতি
            224টির মধ্যে 470টিতে (deagel.com বিশেষজ্ঞদের মতে)

            deagel.com এ একটি নিবন্ধ বলে:

            চুক্তির শর্তের অধীনে Raytheon এই নতুন রাডার সিস্টেমের সাথে 224 F-15E পর্যন্ত আপগ্রেড করতে পারে

            কোথায় এটা এখানে বলে যে 224 টুকরা ইতিমধ্যে আপডেট করা হয়েছে?
  9. andrei.yandex
    andrei.yandex নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +8
    Su-34 একটি বিস্ময়কর বিমান, ইউএসএসআর-এ ফিরে আসা Su-24-কে প্রতিস্থাপন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, 13 এপ্রিল, 1990-এ LII এয়ারফিল্ড থেকে বাতাসে উত্তোলন করা হয়েছিল। সেই সময়ের উপর ভিত্তি করে প্রয়োগের ধারণা। সময়সাপেক্ষ মনে আনা, 2006 সালে উত্পাদন শুরু, 2014 সালে গ্রহণ - এই সমস্তই দেশের পরিস্থিতির ফলাফল, তাই আমাদের যা আছে, ইলেকট্রনিক্সের ক্ষেত্রে আমরা আমেরিকানদের চেয়ে পিছিয়ে আছি, এটি সবার কাছে পরিষ্কার, শুধু দোকানে যান। কিন্তু সত্য যে এখনও ডিজাইনার আছে যারা এই ফাঁক দূর করতে সক্ষম হয় বরং হ্যাঁ. সংক্ষেপে, আমাদের পূর্ণাঙ্গ শিল্পায়ন এবং একটি শিল্প অগ্রগতি প্রয়োজন, আমাদের একটি গতিশীল অর্থনীতি দরকার। শত্রুকে ছাড়বে না।
  10. Shiva83483
    Shiva83483 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    বন্ধুরা, ভাল, আপনি বাচ্চাদের মতো, ঈশ্বরের দ্বারা ... এটি নিজেই কৌশলটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে যে ব্যক্তি এটি পরিচালনা করে। নিস্তেজদের জন্য, আমি কর্পোরাল হিটলারের উদ্ধৃতি: হয় আমরা তরুণদের শিক্ষিত করব যারা বিজয়ী হবে, অথবা আমি সেনাবাহিনীর পুনর্বাসনকে অর্থহীন মনে করি। সবচেয়ে আধুনিক ট্যাঙ্কে একজন কাপুরুষের জন্য কাপুরুষ থেকে যায় ... যথেষ্ট স্মার্ট, আমি মনে করি ...
    1. Santa Fe
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      শিব83483 থেকে উদ্ধৃতি
      এটি প্রযুক্তি নিজেই গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে যে ব্যক্তি এটি পরিচালনা করে।

      MiG-19-এর ককপিটে প্রবেশ করার এবং ইউরোফাইটারকে বাধা দেওয়ার ঝুঁকি নিন যদি সমস্যার প্রযুক্তিগত দিকটি আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ না হয়

      অথবা একটি পালতোলা স্কুনারে একটি ধ্বংসকারী আক্রমণ
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +6
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        অথবা একটি পালতোলা স্কুনারে একটি ধ্বংসকারী আক্রমণ

        মজার ব্যাপার হল রাবার বোটে হামলা চালানোর নজির ছিল।
        1. mvg
          mvg নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          হ্যাঁ, সেখানে কেউ আক্রমণ করেনি, হাঃ হাঃ হাঃ , ছেলেরা শুধু রাতে যাত্রা করেছিল, ভদকা বাণিজ্য করার জন্য ... (পাচার বলা হয়) তারা নিজেদেরকে পণ্যের জন্য একটি ব্যাগে রেখেছিল .. এবং সেখানে বাবাহ .. সাধারণভাবে, তারা একে অপরকে বুঝতে পারেনি।
  11. RLS11
    RLS11 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    নিবন্ধটি পক্ষপাতদুষ্ট এবং সত্য থেকে অনেক দূরে।
    আমেরিকানরা নিজেরাই তাদের সুপার প্লেন সম্পর্কে কী লিখেছে তা এখানে।

    2014 সালের জুনে ঘটে যাওয়া একটি বিপর্যয়ের কারণে নতুন ফাইটারের খ্যাতির জন্য একটি গুরুতর আঘাত হয়েছিল: ইঞ্জিনের ব্যর্থতার কারণে, F-35A মডেলটি ফ্লোরিডায় বিধ্বস্ত হয়েছিল। জানুয়ারী 2015 সালে, এটি জানানো হয়েছিল যে F-35 এর নির্মাতারা আরেকটি প্রযুক্তিগত সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল এবং 2015 থেকে 2019 পর্যন্ত বিমানের কমিশনিং স্থগিত করেছিল।

    2015 সালের জুনে, মিডিয়া একজন পরীক্ষামূলক পাইলটের একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল যিনি আমেরিকান পঞ্চম-প্রজন্মের F-35 ফাইটারের মৌলিক সমস্যাগুলি সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। বিশেষ করে, তার মতে, দামি নতুন বিমানটি ঘুরে দাঁড়াতে পারে না বা দ্রুত আরোহণ করতে পারে না যাতে শত্রুর বিমানকে জড়িত করা যায় বা কৌশলে ডগফাইটে শত্রুর আগুন এড়ানো যায়।

    বেশ কয়েকটি বিশেষজ্ঞ F-35-এ ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করেছেন, যার কারণে বিমানটি তাদের মতে, প্লাস চিহ্ন সহ চতুর্থ প্রজন্মের ফাইটারের সাথে আরও বেশি সঙ্গতিপূর্ণ। উপরন্তু, রাশিয়ান উপ-প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি রোগোজিনের মতে, F-35 রাশিয়ান পঞ্চম-প্রজন্মের ফাইটার PAK এফএর থেকে নিকৃষ্ট।

    অক্টোবরের মাঝামাঝি সময়ে, এটি জানা গিয়েছিল যে সর্বশেষ মার্কিন F-35 ফাইটারের হেলমেটগুলি ঘাড়ে আঘাতের সাথে পাইলটদের হুমকি দিতে পারে। এবং পরে জানা গেল যে আমেরিকান প্রতিশ্রুতিশীল F-35 ফাইটারের তিনজন পাইলটের মধ্যে প্রায় একজন ইজেকশনের সময় মারাত্মক ঘাড়ের আঘাতের (হুইপ্ল্যাশ) ঝুঁকির মুখোমুখি হবেন।

    ফলস্বরূপ, ইউএস এয়ার ফোর্সকে পাইলটদের জন্য নির্দেশনা জারি করতে হয়েছিল, যা বিমানের সমালোচনার জবাব দেওয়ার জন্য নির্দেশ করে।
    http://vz.ru/world/2015/10/22/773751.html
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. gjv
      gjv নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      উদ্ধৃতি: RLS11
      কিভাবে বিমানের সমালোচনার জবাব দিতে হয়।

      Su-34... সাঁজোয়া ককপিট সহ একমাত্র আধুনিক যুদ্ধ বিমান।

      কিন্তু Su-25 এবং A-10 এর বর্ম সম্পর্কে কি? চমত্কার
      1. Santa Fe
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -3
        gjv থেকে উদ্ধৃতি
        বুকিং Su-25 এবং A-10?

        তাদের প্রথম ফ্লাইটের তারিখ দেখুন
        আধুনিক
        1. gjv
          gjv নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          তারিখ দেখে নিন

          তাদের শেষ ফ্লাইট। আধুনিক - তার বয়সের স্তরে দাঁড়িয়ে, পিছিয়ে নয়, বর্তমানের বৈষয়িক চাহিদা, সামাজিক, সাংস্কৃতিক চাহিদা মেটানো।
      2. সুতী ফিতা
        সুতী ফিতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -2
        কিন্তু অবস্থা এমন যে Su-25 এবং A-10 দুটোকেই আধুনিক যুদ্ধবিমান হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা যায় না! আধুনিকীকরণ এবং যুদ্ধ-পরীক্ষিত - হ্যাঁ, আধুনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার জন্য - না ....
    3. Santa Fe
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -3
      উদ্ধৃতি: RLS11
      একটি, যা 2014 সালের জুনে ঘটেছিল: ইঞ্জিনের ব্যর্থতার কারণে, F-35A ফ্লোরিডায় বিধ্বস্ত হয়েছিল

      শুধু ফ্লোরিডায় ধসে পড়েছে? বেলে

      পাইলট কি পুড়ে গেছে নাকি বের করে দিয়েছে?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. gjv
        gjv নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        শুধু ফ্লোরিডায় ধসে পড়েছে? পাইলট কি পুড়ে গেছে নাকি বের করে দিয়েছে?

        পাইলট বের হয়ে গেল, মেরিল্যান্ডে বিমান বিধ্বস্ত হয়েছে।
        সিনেমা- ডাই হার্ড-৪। চমত্কার
  12. শনি। মিমি
    শনি। মিমি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    আলোচনা, বরাবরের মত, দ্রুত একটি স্যান্ডবক্সের স্তরে অবনত।

    আমি ইতিমধ্যে ভেবেছিলাম যে একজন পেশাদার পাইলট একটি নিবন্ধ লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
    কে জিতবে এই ম্যাচে? সবচেয়ে উন্নত কৌশলগত বোমারু বিমান কে?

    উত্তর হল Raptor এবং F-35 সবাইকে বিচ্ছিন্ন করবে।

    এর পরে, ইউএসএসআর অ্যানিমেশন ক্লাসিকের একটি মাস্টারপিসের চূড়ান্ত অংশের চিত্রটি অবিলম্বে উঠেছিল।
  13. RLS11
    RLS11 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    ইয়াহুতে এমন রেফারেন্স রয়েছে যা তিনি ক্যাটাপল্ট করেছিলেন, আপনি যদি খনন করেন তবে আপনি খুঁজে পেতে পারেন।
  14. বংগো
    বংগো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    4 ডিসেম্বর 1982 যুদ্ধ বিমানের ক্ষতি Su-17m3, 136 এপিব (চিরচিক), কান্দাহার এয়ারফিল্ড থেকে প্রস্থান, ডেপুটি। com AE প্রধান Gavrikov - সিনিয়র পাইলট আর্ট। লেফটেন্যান্ট খলেবনিকভ। DShK থেকে লাইনটি ককপিটের মধ্য দিয়ে গেছে। সব সম্ভাবনায়, পাইলটরা বাতাসে মারা যান, তাই কেউ বের করে দেয়নি।

    ওলেগ, আমি কিছু বুঝতে পারিনি কি একটি সিঙ্গেল-সিট Su-17M3 এ কি দুজন পাইলট ছিল?
    1. Santa Fe
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
      একটি সিঙ্গেল-সিট Su-17M3 এ কি দুজন পাইলট ছিল?

      স্পার্কা, প্রথম স্ট্রাইকের পরে অতিরিক্ত রিকনেসান্স পরিচালনা করে
      1. বংগো
        বংগো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +5
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        স্পার্কা, প্রথম স্ট্রাইকের পরে অতিরিক্ত রিকনেসান্স পরিচালনা করে

        ঠিক আছে, তাহলে এই প্লেনটি বলা হয়েছিল Su-17UM3 hi
        1. Santa Fe
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -10
          বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
          ঠিক তখন এই প্লেনটির নাম ছিল Su-17UM3

          এটি ভিক্টর মার্কোভস্কির জন্য
          1. বংগো
            বংগো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +9
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            এটি ভিক্টর মার্কোভস্কির জন্য

            আচ্ছা, হ্যাঁ, কিন্তু আপনি কিভাবে উপাদান প্রস্তুত করেছেন? ওলেগ, ভুল এবং ভুলের জন্য অন্যদের দোষারোপ করছেন, আপনি নিজেই "নীল থেকে হোঁচট খেয়েছেন।" তাহলে হয়তো এটা শ্রেণীবদ্ধতা এবং চতুরতা হ্রাস করা মূল্যবান?
  15. বেলোসভ
    বেলোসভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    অধ্যাপক এমন একজন অধ্যাপক, তিনি এখনও তার মূর্তিপূজা নিয়ে স্থির হবেন না। সমস্ত একই অশোধিত প্রযুক্তিগত এবং যৌক্তিক ভুল. একজন ব্যক্তি কি অতীতের নিবন্ধগুলিতে গঠনমূলক সমালোচনার জবাব দেন না? নাকি তিনি "চুকচি পাঠক নন, চুকচি একজন লেখক" নীতি অনুসারে কাজ করেন? মূর্খ
    1. pimply
      pimply নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +7
      উদ্ধৃতি: বেলোসভ
      অধ্যাপক এমন একজন অধ্যাপক, তিনি এখনও তার মূর্তিপূজা নিয়ে স্থির হবেন না। সমস্ত একই অশোধিত প্রযুক্তিগত এবং যৌক্তিক ভুল. একজন ব্যক্তি কি অতীতের নিবন্ধগুলিতে গঠনমূলক সমালোচনার জবাব দেন না? নাকি তিনি "চুকচি পাঠক নন, চুকচি একজন লেখক" নীতি অনুসারে কাজ করেন?

      এবং প্রফেসর সম্পর্কে কি?
  16. কাঠ
    কাঠ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    সাধারণভাবে, সময়সূচী স্বাভাবিক, একটি জিনিস ছাড়া - F-22 এবং F-35 এখন F-16 এর স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার ক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট, স্ট্রাইক ঈগলের কথা উল্লেখ না করে। অভ্যন্তরীণ বগিতে, অস্ত্রের সেট ছোট, এবং বাহ্যিক সাসপেনশনে, অদৃশ্যতার সাথে পুরো উপাখ্যানটি হারিয়ে যেতে শুরু করে, হর্নেট এবং সাইলেন্ট নিডলের সমতুল্য। র‍্যাপ্টরের কাছে, স্থল লক্ষ্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে সাধারণত মূল লক্ষ্যে একটি দরকারী সংযোজন হিসাবে যুক্ত করা হয় - বায়ুর আধিপত্য অর্জন, যেখানে এটি ভাল।
    1. শনি। মিমি
      শনি। মিমি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: বন
      র‍্যাপ্টরের কাছে, স্থল লক্ষ্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে সাধারণত মূল লক্ষ্যে একটি দরকারী সংযোজন হিসাবে যুক্ত করা হয় - বায়ুর আধিপত্য অর্জন, যেখানে এটি ভাল।

      সমস্ত Raptors F-35 এর স্তরে অ্যাভিওনিক্সের আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে যাবে, এটি ইতিমধ্যেই চলছে এবং আপগ্রেড করাগুলি ISIS দ্বারা ইরাকে পরীক্ষা করা হয়েছিল।
      1. কাঠ
        কাঠ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        এবং এখনও, স্ট্রাইক ঈগল এই ধরনের উদ্দেশ্যে পছন্দনীয় হবে - সব পরে, আরো লোড এবং সস্তা অপারেশন।
  17. রবার্ট নেভস্কি
    রবার্ট নেভস্কি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    নিশ্চিতভাবে - আমাদের কুলার! সৈনিক
  18. pimply
    pimply নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    এবং সবাই ভুলে গেছে কিভাবে এটি শুরু হয়েছিল। এবং বাতাসে এই মেশিনগুলির প্রাথমিকভাবে অনুমানমূলক সংঘর্ষ এবং এই থিয়েটার অফ অপারেশনে তাদের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল।
    আপনার এটিও ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে সম্ভাব্য সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, যানবাহনগুলি একা এবং একটি কমপ্লেক্সে কাজ করে না (যার অর্থ স্থল থেকে সমর্থন, অগ্রগতি, অস্ত্রের পরিসর ইত্যাদি)
  19. সেভট্র্যাশ
    সেভট্র্যাশ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    সাধারণভাবে গৃহীত অবস্থানের সাথে তর্ক করা বরং কঠিন: প্রথমটি লক্ষ্য করা গেছে - প্রথম শট - প্রথমটি গুলি করা হয়েছে৷ বায়ুর জন্য কি, স্থল লক্ষ্যের জন্য কি, নীতি একই। "স্টিলথ" এর সংমিশ্রণে সবচেয়ে উন্নত টার্গেট ডিটেকশন কমপ্লেক্স (এবং নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক মিথস্ক্রিয়া) রয়েছে এমন বিমানটি অবিসংবাদিত প্রিয়। বন্দুক এবং চালচলন গৌণ।
    এই দৃষ্টিকোণ থেকে, কে ঠান্ডা - f15se বা Su34 তা নিয়ে বিরোধ শুধুমাত্র দ্বিতীয় কে তা নিয়ে বিরোধ। f35 এর পর।
    হয়তো আমি একটু বাড়াবাড়ি করছি, f35 এর সম্পূর্ণ যুদ্ধ প্রস্তুতি হয় আছে বা নেই। কিন্তু 200 টুকরা অধীনে এটি ইতিমধ্যে উড়ে.
    1. শনি। মিমি
      শনি। মিমি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু 200 টুকরা অধীনে এটি ইতিমধ্যে উড়ে.

      বিষয়টির সত্যতা হল এটি উড়ে যায় এবং পরিষেবাতে নেই।
      1. ক্যাটাফ্র্যাক্ট
        ক্যাটাফ্র্যাক্ট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
        বিষয়টির সত্যতা হল এটি উড়ে যায় এবং পরিষেবাতে নেই।

        27-এর দশকের কাছাকাছি এসে Su-90 পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, কিন্তু এটি তাকে তার আগে এমনকি যাত্রা চালানো থেকে বিরত করেনি।
  20. DiViZ
    DiViZ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -13
    1. Su 34 কে প্রতিস্থাপন করার জন্য Su 24 তৈরি করা হয়েছিল।
    2. ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, আমি su পছন্দ করি।
    3. su 35s এর সাথে f এর বৈশিষ্ট্যের তুলনা কোথায়?
    4. সু 24 ডোনাল্ড কুককে ভয় দেখিয়ে আমেরিকানদের বিশ্বদৃষ্টি পরিবর্তন করে। এখন অবধি, ডোরাকাটা তারকারা হতবাক।
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      DiViZ থেকে উদ্ধৃতি
      Su 24 ডোনাল্ড কুককে ভীত করে এবং আমেরিকানদের বিশ্বদৃষ্টি পরিবর্তন করে। এখনও পর্যন্ত, ডোরাকাটা তারকারা হতবাক

      মাফ করবেন, কিন্তু আপনি ঠিক কি ভয় পেয়েছেন?
      1. mvg
        mvg নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        এবং তিনি কাআক ... উড়ে গেলেন ... এবং এটিই সব ... এবং তিনি নিজেই ভয় পেয়েছিলেন এবং অন্যদেরকে হতবাক করে দিয়েছিলেন।
        এছাড়াও, অনুচ্ছেদ 1., 2., এবং 3. এটি শুধুমাত্র একটি মতামত প্রকাশ করা হয়েছে ..
  21. রুসলান
    রুসলান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    আমি এই বিষয়ে প্রথম নিবন্ধের পরে, Kaptsov এর উত্তর সম্পর্কে নিশ্চিত ছিলাম। এবং এখানে এটা :)
    আমি শুধু জানি না কেন বোমা হামলার জন্য স্টিলথ? তাত্ত্বিকভাবে, তাদের স্টিলথ যোদ্ধাদের দ্বারা আচ্ছাদিত হতে হবে। বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান চলাচলের দমনের পরে, তাদের আর লুকানোর দরকার নেই। এটা হয়?
  22. চুঙ্গা-চাঙ্গা
    চুঙ্গা-চাঙ্গা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    কে বনে, কে আগুন কাঠের জন্য। একজন এক পরামিতি অনুসারে তুলনা করে, অন্যরা অন্যদের সাথে তুলনা করে। সবাই একমত যে "আমাদের" সব প্যারামিটারে +100 আছে, কারণ সেগুলি আমাদের। এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের বিরোধের কোন প্রকৃত মূল্য নেই।
  23. RLS11
    RLS11 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    DiViZ থেকে উদ্ধৃতি

    4. সু 24 ডোনাল্ড কুককে ভয় দেখিয়ে আমেরিকানদের বিশ্বদৃষ্টি পরিবর্তন করে। এখন অবধি, ডোরাকাটা তারকারা হতবাক।

    তিনি সেখানে তাদের ভয় পেয়েছিলেন এবং অন্ধ করেছিলেন এমন সমস্ত তথ্য কেবল রুনেটেই দেওয়া হয়েছে। এই ফ্লাইবাইয়ের পরে কেউ পদত্যাগ করেছে এমন কোনও খবর নেই। বিদেশী সাইটে এই ধরনের কোন তথ্য নেই. শুধুমাত্র বিশেষ ফোরামে আলোচনা, চারপাশে উড়ন্ত এবং আমাদের সাইটের লিঙ্ক সহ বরখাস্ত সম্পর্কে! এখানে পাটিগণিত।
    এবং মনে রাখবেন যে দেড় মাস আগে তিনি আবার কৃষ্ণ সাগরে এসেছিলেন, একই ধ্বংসকারী, যেমন রসিকতায় "আপনি এটি পছন্দ করেন, ফিরে আসুন।"
  24. অপারেটর
    অপারেটর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -5
    দুই-সিটের বোমারু বিমানের (ভূমির লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা বিমান) F-15E এবং Su-34-এর মধ্যে তুলনা সঠিক, একক-সিট ফাইটার (বিমান লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য তৈরি বিমান) F-22 এবং F-35 এর সাথে তুলনা করা ঠিক নয়।

    F-15E স্পষ্টতই বোমারু বিমানের প্রধান প্যারামিটারের পরিপ্রেক্ষিতে Su-34-কে ছাড়িয়ে যায় - টেকঅফ ওজনের সাথে যুদ্ধের লোডের অনুপাত: যথাক্রমে 11/36 টন বনাম 8/45 টন।

    উচ্চ উচ্চতা থেকে বোমা হামলা এবং বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকার বাইরে ক্ষেপণাস্ত্র হামলার লক্ষ্যে সজ্জিত একটি বিমানে 1,4 টন ওজনের বুলেটপ্রুফ বর্মের ব্যবহার একটি ঐতিহাসিক উপাখ্যান। এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর সুপার-ম্যানুভারেবল Su-34 ফাইটারের উপর ভিত্তি করে Su-27 বোমারু বিমান বানানোর সিদ্ধান্ত ভুল ছিল।

    উচ্চ-নির্ভুল দূর-পাল্লার অস্ত্র (গ্লাইড বোমা সহ) এবং UAVs ব্যবহার করে লক্ষ্য উপাধি (যা এভিয়েশন রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক সিস্টেমের অংশ) বোমারু বিমান হিসাবে সাবসনিক ফ্লাইট গতি এবং Tu-22 ধরনের উচ্চ উইং লোডিং সহ বিমান ব্যবহার করা সম্ভব করে। আধুনিক নির্বাহে।
    1. mvg
      mvg নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      আমি জানতাম না যে f-35 একটি ফাইটার। শুধু একটি ড্রামার, ঠিক যেমন f-16 bl. 40, 52, 60 এখন প্রধানত ব্যবহৃত হয়.. তারা আর কার সাথে বাতাসে লড়াই করতে বাকি আছে?
      আমার কাছে মনে হয়, আরও সততার সাথে, এই 11 বা 8 টন বোমা কোথায় পড়বে, কতটা নির্ভুলতার সাথে .. ভরের চেয়ে .. কেন 1500 কেজি অ্যান্টি-বাঙ্কার বা 2300 (আমেরিকানদের জন্য) বাঙ্কার থেকে এক কিলোমিটার দূরে বোমা ফেলবে .. বালিতে চাপা দশ লাখেরও বেশি বকসিকফ ..
      Tu-22M3 সম্পর্কে .. এটি কেবল সুপারসনিক .. এটি AUG-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এখন তারা এটিতে ফ্রি-ফল ঢালাই লোহা লোড করার চেষ্টা শুরু করেছে .. FAB-250 62 এর পর, কার্পেট বোমা হামলার মতো .. শুধুমাত্র এখানে সিরিয়া সে সাহায্যকারী নয়।
      1. অপারেটর
        অপারেটর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        পরিমার্জন - Tu-16.
    2. সিভুচ
      সিভুচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      কিন্তু সর্বোপরি, আপনাকে (এবং অন্যদের) ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার বলা হয়েছে - 8 নয় বরং 12.5 টন সম্প্রতি, প্রাচীন এক নিশ্চিত করেছে - হয়তো, অসম্পূর্ণ জ্বালানি দিয়ে হলেও।
      তারা সাঁজোয়া যান সম্পর্কেও লিখেছেন - শুধুমাত্র রাইফেলম্যানদের কাছ থেকে নয়, টুকরো টুকরো এবং জিজিই মিসাইল এবং বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র থেকেও। অবশ্যই, এটি ইতিমধ্যে একটি লটারি - যদি রকেটটি ব্যাসার্ধ বা ধ্বংসের সেক্টরের সীমানায় বিস্ফোরিত হয়, তবে বর্ম সাহায্য করবে, যদি সরাসরি আঘাত করা হয়, তবে অবশ্যই, না। কিন্তু একজন পাইলট বেঁচে থাকার অতিরিক্ত সুযোগ প্রত্যাখ্যান করবে না।
      WWI-এর ফ্লাইটের জন্য, এটা বেশ সম্ভব যে তাদের এখনও প্রয়োজন হবে অবশ্যই, মাঝারি উচ্চতা থেকে দাড়িওয়ালাদের পরাজিত করা ভাল, তবে যদি শত্রু যথেষ্ট গুরুতর হয় এবং বিমান চলাচল এবং বিমান প্রতিরক্ষা থাকে? অর্থাৎ, একটি পরিস্থিতি যেখানে বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব এখনও জয়ী হয়নি, এবং গতকাল সেতুতে বোমা ফেলা প্রয়োজন।
      যাইহোক, NYA, ড্রাই ডিজাইন ব্যুরোকে বেশ টিঙ্কার করতে হয়েছিল যাতে প্লেটিপাস কমবেশি সাধারণত WWI-তে মেশিনে উড়ে যায়
      1. অপারেটর
        অপারেটর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        12,5 টনের মধ্যে 45 এখনও 11 টনের মধ্যে 36 থেকে কম।

        100 মিলিয়ন ডলারের একটি উড়োজাহাজ খরচ এবং অদমিত বিমান প্রতিরক্ষার সাথে, ক্রুদের আর্মার দিয়ে (100% এর কম সম্ভাব্যতা সহ) রক্ষা করার প্রয়োজন নেই, তবে একটি উন্নত থেকে লক্ষ্য করে বিমান নিজেই (100% সম্ভাবনা সহ) এয়ার ডিফেন্স জোনের বাইরে ইউএভি এবং বোমা ফেলা / ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা।
        1. অপারেটর
          অপারেটর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          Su-34: ব্যর্থ যুদ্ধের সেরা বিমান
          http://army-news.ru/2013/11/su-34-luchshij-samolet-nesostoyavshejsya-vojny/
  25. আসলান88
    আসলান88 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -1
    মহান নিবন্ধ. আমি এটা অনেক পছন্দ করেছিলাম. আমি একটি বিমান উত্সাহী নই. কিন্তু একটি খুব তথ্যপূর্ণ নিবন্ধ. লেখক প্লাস.
  26. DiViZ
    DiViZ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    1. 1988 সালে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যে ক্রিমিয়ান উপকূলে আক্রমণ করেছিল, তাদের ধাক্কা খেতে হয়েছিল। অহংকার জন্য, তারা আপনার পকেটে আরোহণ করবে না. আর কি বাজে জিনিস তারা প্রস্তুত করেছে। সু 24 তাদের মাটিতে নামিয়ে দিল। তিনি তাদের সামনে নতুন সামরিক প্রযুক্তিগত সমস্যা রাখেন।
    2. নিবন্ধের লেখক নিজেই সু বিমানের বিকাশের জন্য ভেক্টর সেট করতে পারেন যদি তিনি বিতর্কের মধ্যে এতটা গভীর থাকেন।
    3. প্লেন আরো আরামদায়ক হচ্ছে. আমাদের গাড়ির মতোই স্মার্ট আরও নিরাপদ।
    4. তারা একটি কালো পাখি পেয়েছিলাম, আমরা 31m একটি মুহূর্ত সঙ্গে শেষ. কিন্তু আমরা তাৎক্ষণিক 31 বিএম ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। বড় জিরাফ ভালো জানে।
  27. abc_alex
    abc_alex নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Su-30SM
    খালি 18 টি, সর্বোচ্চ। টেকঅফ ~ 29 টন। ওরেলের আদর্শে ঘনিষ্ঠ। "ভূমিতে" কাজের জন্য দেখার সরঞ্জামের অভাবের কারণে, গার্হস্থ্য ভিকেএসে এটি একটি যোদ্ধার কার্য সম্পাদন করে।


    সংশোধন.
    অভাবের কারণে ব্যবহার করা হয়নি, তবে মূলত যোদ্ধা হিসেবে তৈরি করা হয়েছে। এটা পারকাশন ফাংশন জন্য উদ্দেশ্যে ছিল না. Su-27 পরিবারে, এটি Su-34 ছিল যা শক ছিল, তাই হ্যাঁ, এটি মূলত মাটিতে আঘাতের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল। অতএব, তুলনা করার জন্য তাদের এক সারিতে রাখা অযোগ্য।

    কে জিতবে এই ম্যাচে? সবচেয়ে উন্নত কৌশলগত বোমারু বিমান কে?

    এটি একটি মূঢ় প্রশ্ন। তার উত্তর ঠিক যেমন বোকা ছিল.
    এটা ভাবার মত যে কে জিতবে "IL-2 বা "Shtuka" এবং একটি স্মার্ট চেহারার সাথে এই উপসংহারে যে "Emil সবাইকে ছিঁড়ে ফেলবে।" কৌশলগত বোমারু বিমানগুলি একে অপরকে ছিন্ন করার জন্য নয়, ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক বাহিনীকে ছিঁড়ে ফেলার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং আপনাকে তাদের নিজেদের দ্বারা নয়, তবে গোলাবারুদের পরিসরের বাহক হিসাবে তুলনা করতে হবে।
    এবং শুধুমাত্র র‌্যাপ্টর নয়, যেকোন আধুনিক যোদ্ধা তাদের "ছিঁড়ে" পারে, শুধুমাত্র কারণ এটি দীর্ঘ-পাল্লার বিমান ধ্বংস করার ব্যবস্থা দিয়ে সজ্জিত এবং "কৌশল" সর্বাধিক বি-বি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ বহন করে।
    1. ফ্যালকন
      ফ্যালকন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
      অভাবের কারণে ব্যবহার করা হয়নি, তবে মূলত যোদ্ধা হিসেবে তৈরি করা হয়েছে।


      কখনও যোদ্ধা হিসাবে ডিজাইন করা হয়নি। যোদ্ধার একটি অস্ত্র অপারেটর প্রয়োজন হয় না.

      এটি এই বিষয়ে তৃতীয় নিবন্ধ। পড়ুন।
      1. অ্যালেক্স_59
        অ্যালেক্স_59 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
        যোদ্ধার অস্ত্র অপারেটর প্রয়োজন হয় না

        MiG-31, F-14, Tu-128
        1. ফ্যালকন
          ফ্যালকন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          উদ্ধৃতি: Alex_59
          MiG-31, F-14, Tu-128


          Tu-128 দাদা এখনও একই। ন্যাভিগেটর - তাই কোন গ্লাস ককপিট কোন নেভিগেশন.

          MiG-31 খুব দ্রুত - তাই সমস্যা। অনেক পরামিতি নিয়ন্ত্রণ করা এবং একটি বাধা সঙ্গে কাজ করা প্রয়োজন। প্রযুক্তির সেই বিকাশের জন্য, একটি বিমান একজন ব্যক্তির জন্য খুব জটিল।

          F-14 ক্লাসিক স্ট্রাইকার। মার্কিন নৌবাহিনীর সবাই এমন।

          ফাইটাররা হল Su-27, Su-35, MiG-29, F-15C, F-22। 2য় পাইলট - কম চালচলন এবং কোন পয়েন্ট নেই। TsU দীর্ঘদিন ধরে একটি হেলমেট দিচ্ছে, এবং ককপিটটি কাঁচের।

          ড্রামার Su-30, MiG-35, F/A-18, F-15E
          1. toms
            toms নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +2
            উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
            F-14 ক্লাসিক স্ট্রাইকার। মার্কিন নৌবাহিনীর সবাই এমন।

            হঠাৎ কেন? এটি মূলত এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য একটি দূরপাল্লার এয়ার ডিফেন্স এয়ারক্রাফ্ট হিসেবে তৈরি করা হয়েছিল। তিনি একজন ড্রামার হিসাবে তার শেষ দিনগুলি বেঁচে ছিলেন।
          2. অ্যালেক্স_59
            অ্যালেক্স_59 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
            MiG-31 খুব দ্রুত - তাই সমস্যা।

            আন্তরিকভাবে। আসলে ভুল মিগ-৩১ বিমান।
            উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
            F-14 ক্লাসিক স্ট্রাইকার।
            হঠাৎ!
          3. সিভুচ
            সিভুচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            F-14 ক্লাসিক স্ট্রাইকার। মার্কিন নৌবাহিনীর সবাই এমন।
            ----------------------
            তুমি কি এমন ঠাট্টা করছো?
            টমকেটে প্রথম বোমা সংযুক্ত করা হয়েছিল কত সালে?
            এটা ঠিক যে অর্ধ শতাব্দী আগে, যখন এটি তৈরি করা হয়েছিল, তখন অটোমেশনের মাত্রা একটু কম ছিল। পাইলট কেবল শারীরিকভাবে বিমানটি উড়তে পারেনি এবং রাডারের সাথে গোলমাল করতে পারেনি।
  28. গ্যারিস199
    গ্যারিস199 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    SU-30SM খালি 18 t, সর্বোচ্চ। টেকঅফ ~ 29 টন।

    প্রিয় লেখক, "ফায়ার কাঠ" কোথা থেকে? http://www.sukhoi.org/planes/military/su30mk/lth/ এই লিঙ্কটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিসংখ্যান সম্পর্কে কথা বলে। যথা, সর্বোচ্চ টেক-অফ 34500 এবং সীমা 38800।
    এভিওনিক্স নিয়ে আলোচনা করার পরিবর্তে তারা বিমান বন্দুকের মূল্যায়নে অর্ধেক সময় ব্যয় করেছে।

    এবং আরও
    LANTIRN এর সাথে তাদের তুলনা করা কতটা ভাল - আইএসআইএস জঙ্গিদের আলোচনার জন্য এই প্রশ্নটি ছেড়ে দেওয়া যাক।

    একেই কি এভিওনিক্স নিয়ে আলোচনা করেন লেখক? প্রবন্ধ বিয়োগ. খুব সুপারফিশিয়াল।
  29. sergio3004
    sergio3004 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    হ্যাঁ, বোমারু বিমান একে অপরকে ছিঁড়ে ফেলবে না, বাজে কথা এবং একটি নিবন্ধ নয়।
  30. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  31. sergio3004
    sergio3004 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    কি, লেখক একটি স্নায়ু স্পর্শ আমাকে বিয়োগ? নিবন্ধটি আঙুল থেকে চুষে নেওয়া হয়েছে তা নিশ্চিত করা। কিছু বিমান তুলনা করুন, এবং ফলাফল একটি উদাহরণ হিসাবে অন্যদের উদ্ধৃত করা হয়.
  32. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    এখানে তারা Su-34 আটকে! সমস্ত 90 এর দশকে আমাদের বিমান চলাচল, উড়ন্ত ট্র্যাশ, অ্যান্টিলুভিয়ান জাঙ্ক এবং তারপরে বাম - এটি ভাল উড়েছে, এটি বোমা এবং নিশ্চিত। অন্তত একটি সাধারণ কারণে আমাদের যেকোনো বিমান পশ্চিমা বিমানের চেয়ে ভালো - এটি আমাদের, অন্য কেউ নেই, এবং তিনি আমাদের দেশের স্বার্থ রক্ষার দায়িত্ব পালন করেন।
  33. সাগাইদারক
    সাগাইদারক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    পিছনের গোলার্ধের নজরদারি রাডার সাধারণত ইনস্টল করা হয়। জেনারেটরের ওজন 1,5 টন নয়)) এবং 100 কেজি পর্যন্ত বহন করে, ভাল, এখনও অভিযোগ করার মতো কিছু আছে - এই বাজে কথায় সময় নষ্ট করার জন্য খুব অলস।
  34. Leks69Rus
    Leks69Rus নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    ধুর, এই লেখক আরও বিভ্রান্তি ও অস্থিরতা তৈরি করেছেন! ডিসপুট কি? কিসের মধ্যে? F-15 এবং SU-27 একই শ্রেণীর প্লেন? উত্তর হল হ্যাঁ, এরা বিমানের আধিপত্য অর্জনের জন্য ভারী যোদ্ধা। F-15 মাটিতে কার্যকরভাবে কাজ করতে পারেনি এবং আমেরিকানরা এর ভিত্তিতে একটি বিশেষ স্ট্রাইক বোমারু বিমান তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যা F-15SE হিসাবে পরিণত হয়েছিল। ইউএসএসআর-এ, 80-এর দশকে প্রধান বোমারু বিমান ছিল su-24, একটি 3য় প্রজন্মের বিমান, F-111-এর একটি অ্যানালগ! 4 র্থ প্রজন্মের বোমারু বিমান তৈরি করার সময়, তারা আমেরিকানদের মতো একটি পথ অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, একটি ভিত্তি হিসাবে Su-27 গ্রহণ করেছিল এবং Su-34 তৈরি করতে শুরু করেছিল। তাদের সময় ছিল না, ইউনিয়ন ভেঙ্গে যায়, তারা পরে একটি নতুন দেশে এটি শেষ করে। একটি বোমারু বিমান হিসাবে আধুনিক বাস্তবতায় Su-34 প্রয়োজন হয়? অবশ্যই প্রয়োজন, কিন্তু আমি মনে করি তাদের সংখ্যা এত বড় হওয়া উচিত নয়। আমি মনে করি 100টি বিমান প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট হবে। একই সময়ে, এটি প্রয়োজনীয় যে সর্বশেষ যোদ্ধাদের (su-30cm, t-50, su-35) উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের সাথে মাটিতে কার্যকরভাবে কাজ করতে সক্ষম হবে। এটি সর্বজনীন মেশিন যা বাতাসে এবং মাটিতে উভয়ই পরিচালনা করতে সক্ষম যা বহরের ভিত্তি তৈরি করা উচিত, যেখানে আমেরিকানরা অনেক আগে এসেছে, কিন্তু আমরা এখনও পাইনি।
    1. pimply
      pimply নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: Leks69Rus
      F-15 মাটিতে কার্যকরভাবে কাজ করতে পারেনি এবং আমেরিকানরা এর ভিত্তিতে একটি বিশেষ স্ট্রাইক বোমারু বিমান তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যা F-15SE হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

      F-15SE সাইলেন্ট ঈগল অন্য কিছু
      1. Leks69Rus
        Leks69Rus নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        হ্যাঁ https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15E_Strike_Eagle
  35. ইভিল ববলহেড
    ইভিল ববলহেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    একটি অদ্ভুত উপসংহার সঙ্গে কিছু খুব সুপারফিসিয়াল পর্যালোচনা. আপনি কিভাবে 2-3 পরামিতি দ্বারা samolen বিশ্লেষণ করতে পারেন এবং এর কার্যকারিতা সম্পর্কে একটি উপসংহার আঁকতে পারেন? অদ্ভুত নিবন্ধ।
  36. Selevc
    Selevc নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    হ্যাঁ - প্রকৃতপক্ষে নিবন্ধটি কিন্ডারগার্টেনের স্তরে কিছু মজার যুক্তি "কে সিংহ বা তিমির চেয়ে শক্তিশালী" ??? ... এটা পড়া মজার যে কিভাবে মানুষ ক্ষোভের সাথে একে অপরের কাছে কিছু প্রমাণ করে যে তারা কোন বিষয়ে তর্ক করছে সে সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্য না পেয়ে!!! আপনি মানুষ ভুলে গেছেন - যে আপনি F-15 সম্পর্কে সবকিছু জানেন না, এবং আরও অনেক কিছু Su-34 সম্পর্কে - যেহেতু "টপ সিক্রেট" শিরোনামের নীচে অনেক কিছু লুকিয়ে আছে !!!
    আমি ব্যক্তিগতভাবে ডিজাইনারদের বিশ্বাস করি - এবং তারা বলে যে রাশিয়া (ইউএসএসআর) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্রগুলি প্রায় একই স্তরে বিকাশ করছে ... সর্বোপরি, তারা, অন্য কারও মতো, মাথা থেকে পা পর্যন্ত বলে তাদের সন্তানদের জানে !!! সুতরাং - 50-60 এর দশকের নেতৃস্থানীয় ডিজাইনাররা, আধুনিক যোদ্ধাদের (বিশেষত আমেরিকানরা) সৃষ্টির ইতিহাস পড়ে সম্ভবত দীর্ঘ সময় ধরে হেসেছিলেন এবং এটি সত্য যে শিখেছিলেন, তারা তাদের মাথা চেপে ধরবেন! !! কারণ বিমান শিল্পের দ্রুত বিকাশের যুগে, বিমানের নতুন মডেলগুলি (সামরিক এবং বেসামরিক উভয়ই) প্রতি দুই বা তিন বছরে প্রায় একবার উপস্থিত হয়েছিল, তবে এখন কী হবে?
    উদাহরণস্বরূপ, ইয়াঙ্কিরা 35 বছর ধরে তাদের F-15 বিকাশ এবং নিখুঁত করছে !!! একটি প্রকৌশল দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি দুর্যোগ প্রকল্প !!! কেউ যুক্তি দিতে পারে যে 50 এর দশকে বিমান চলাচল প্রযুক্তি এখনকার চেয়ে অনেক সহজ ছিল, তবে কীভাবে দেখতে হবে ... এখন কম্পিউটারগুলি লক্ষ লক্ষ গুণ বেশি শক্তিশালী, এখন মেশিনগুলি তার চেয়ে অনেক বেশি উন্নত, এখন যোগাযোগ (কম্পিউটার নেটওয়ার্ক) অনেক বেশি উন্নত, বিমান প্রকল্পের জন্য অর্থ বরাদ্দ অনেক বেশি ... এবং ফলাফল কি? - F-35 প্রকল্পটি আমেরিকানদের জন্য আক্ষরিক অর্থে সোনালী হয়ে উঠেছে ... কোন হাইপারবোল ছাড়াই ...

    উদ্ধৃতি: স্ক্র্যাপ করার আগে F-35 নির্মাণ ও রক্ষণাবেক্ষণের মোট খরচ আনুমানিক $670 মিলিয়ন, সোনার সমান ওজনের চেয়ে অনেক বেশি। এমনকি সবচেয়ে অনুগত মার্কিন মিত্রদের জন্য, এই বিমানগুলি খুব ব্যয়বহুল এবং, বসের চাপ সত্ত্বেও, তারা তাদের F-35 এর ক্রয় কমিয়ে দিচ্ছে !!! কারণ কারোরই "সোনার গুলতি" দরকার নেই!!! ))) এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, দেশগুলিতে F-35 তৈরির সময়-সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ (যার বিরুদ্ধে বিমানটি তৈরি করা হয়েছিল), শত শত এবং হাজার গুণ সস্তা অস্ত্র উপস্থিত হয়েছিল যা কার্যকরভাবে F-35 (তুলনামূলক সস্তা বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র) প্রতিরোধ করতে পারে। ...

    F-15 সম্পর্কে কি বলা যায়? উড়োজাহাজ তৈরির ইতিহাসে, অসফল এবং সফল এবং সুপার-সফল প্রকল্প রয়েছে ... অসফলদের একটি স্বল্প আয়ু থাকে, অতি-সফল ব্যক্তিরা কয়েক দশক ধরে বেঁচে থাকে ... পরবর্তীতে সোভিয়েত MIG-21, আমেরিকান বি. -52, ব্রিটিশ হ্যারিয়ার এবং F-15। Su-34 প্রকল্প সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি, যেহেতু এটি শুধুমাত্র তার অপারেশনাল পথের শুরুতে ... যেমন তারা বলে, সময় বলবে - তবে Su-34 এর বিমান চালনায় একটি কিংবদন্তি ক্যারিয়ারের প্রতিটি সুযোগ রয়েছে বিশ্ব...
    একটি সুপার-সফলভাবে ডিজাইন করা বিমানটি সবচেয়ে শক্তিশালী, সবচেয়ে সশস্ত্র, সবচেয়ে ইলেকট্রনিক্সে ভরা নয় - সেরা হল সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য বিমান এবং যে বিমানটিতে আধুনিকীকরণের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা স্থাপন করা হয়েছিল ...
  37. নাইট রাইডার
    নাইট রাইডার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    F-15E এর বিপরীতে Su-34... বা F-15E এর বিপরীতে Su-30SM... সোফা বিশেষজ্ঞরা তর্ক করছেন কার সাথে তুলনা করবেন... তারা নিজেরা বিভ্রান্ত হয়ে অন্যদের বিভ্রান্ত করেছে। তাদের মধ্যে কোনটি আমেরিকানদের সবচেয়ে বড় প্রতিদ্বন্দ্বী তা বোঝার জন্য Su-30SM-এর সাথে Su-34-এর তুলনা করা কি সহজ নয়?
  38. artura0911
    artura0911 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    কতজন পালঙ্ক বিশেষজ্ঞ শুরু করেছেন, আপনি কি লিখছেন তা কি অন্তত পড়ুন))?
  39. লাল হুমকি
    লাল হুমকি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    >Su-34 বনাম F-15E। স্বর্গের ক্রোধ

    প্রথম ছবিতে: ভারতীয় Su-30MKI। আর সে, যদি নিবন্ধটি সু-৩৪ নিয়ে হয়? গোপন অর্থ কি? :-)
  40. মা_ছোলি
    মা_ছোলি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    লেখক ফ্রন্ট-লাইন বোমারুদের সম্পর্কে এতটাই উত্তেজিত ছিলেন যে তিনি প্রতিরোধ করতে পারেননি এবং যোদ্ধাদের দিকে ফিরে নিবন্ধটি শেষ করেছিলেন।
    আচ্ছা, আপনি এটা করতে পারবেন না...
  41. অপারেটর
    অপারেটর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
    আমি জানতাম না যে f-35 একটি ফাইটার। শুধু একজন ড্রামার

    পূর্ণাঙ্গ স্ট্রাইকার হওয়ার জন্য, F-35-কে অবশ্যই বোর্ডে নিয়ে যেতে হবে সর্বাধিক 9 টন যুদ্ধের লোড সহ, বেশিরভাগ অংশটি বাহ্যিক হার্ডপয়েন্টে স্থাপন করা হয়। এর পরে, F-35 তার প্রধান গুণমান হারাবে - স্টিলথ।
    উপরন্তু, F-35 ক্রুদের একমাত্র সদস্যকে স্থল লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান এবং তাদের দিকে বোমা ও ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের সাথে পাইলটিং একত্রিত করতে হবে।

    বোর্ডে 15 ​​টন পেলোড এবং অস্ত্র অপারেটর সহ F-11E এবং এই ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতার বাইরে থাকে।

    PS একটি বৃহৎ যুদ্ধের লোড আপনাকে এক ধাক্কায় আরও লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে বা একটি বড়/সুরক্ষিত লক্ষ্যকে ধ্বংস করতে দেয়। একই সময়ে, বিমানের গোলাবারুদের ন্যূনতম ক্যালিবার বিমানের মোট যুদ্ধের লোড দ্বারা নয়, সাসপেনশন পয়েন্টের সংখ্যা দ্বারা নির্ধারিত হয়। F-15E এর মধ্যে 9টি রয়েছে, প্রতিটিতে এক জোড়া গোলাবারুদ সংযুক্ত করা যেতে পারে, মোট, যুদ্ধের লোড 18 কেজি গড় ওজন সহ 600টি গোলাবারুদ থাকতে পারে।
  42. আইরিস
    আইরিস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    মৌলিক বিষয়গুলো সমাধান না করে গৌণ বিষয়গুলো সমাধান করা অর্থহীন। আমি Su-34 বনাম F-15E সম্পর্কে নিবন্ধের সমস্ত লেখককে "ব্যর্থ" হিসাবে রেট করি। কিছু মন্তব্যকারী মজার জিনিস লেখেন (যেমন "F-14 একটি ক্লাসিক ড্রামার"), অন্যরা তাদের খণ্ডন করে।
    জটিল মূল্যায়নের একমাত্র সম্ভাব্য মানদণ্ড হল যুদ্ধের কার্যকারিতা। বিকাশকারী যে কাজটি সমাধান করে তা নিম্নরূপ প্রণয়ন করা হয়েছে: প্রদত্ত সাধারণ পরিস্থিতিতে সর্বাধিক যুদ্ধ কার্যকারিতা অর্জন করা প্রয়োজন। প্রয়োজনীয়: সমস্যা সমাধানের স্তরের মূল্যায়ন করুন। যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্দিষ্ট যুদ্ধে লড়ছে, তাই F-15E নির্দিষ্ট কাজগুলি সমাধান করতে এবং প্রয়োজনীয় সংখ্যায় তাদের তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। Su-34 ইউএসএসআর-এ আবার কল্পনা করা হয়েছিল। ইউএসএসআর রাশিয়ান ফেডারেশন দ্বারা পরিচালিত যুদ্ধের মতো নয় এমন যুদ্ধ পরিচালনার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। প্রশ্ন হল: Su-34 LHC কি অ্যারোস্পেস বাহিনী সমাধান করে এমন কাজগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?
    পরিবর্তে, লেখকরা তর্ক করেন "ফায়ার কাঠের জন্য আলু ভাজা সম্পর্কে।"
    আলোচনার ফলাফল অনুযায়ী, ভেড়া পূর্ণ এবং নেকড়ে নিরাপদ।
  43. দুষ্ট পরী
    দুষ্ট পরী ফেব্রুয়ারি 21, 2017 22:17
    0
    আসলে, Su-34 জর্জিয়ায় 2008 সালে আগুনের বাপ্তিস্ম দিয়েছিল। তিনিই রাডার ধ্বংস করে জর্জিয়ান বিমান প্রতিরক্ষাকে দমন করেছিলেন এবং তারপরে জর্জিয়ানরা পিছনে না তাকিয়েই পালিয়ে গিয়েছিল। EW ইতিমধ্যে শীর্ষে ছিল. এবং F-22/35 সম্পর্কে, সবকিছু এত সহজ নয়। বিভিন্ন কারণে, তারা শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডে পরিচালিত হয়েছিল। একটি ফাইটার বোমারু বিমানের একটি কামান সম্পর্কে, ভিয়েতনামে বিমান যুদ্ধের অভিজ্ঞতা পড়ুন, যখন এমনকি স্বল্প-পরিসরের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি একটি ঘনিষ্ঠ বায়ু যুদ্ধের ডাম্পে অকেজো। রয়ে গেছে শুধু বন্দুক
  44. প্রতি
    প্রতি মার্চ 10, 2017 20:41
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
    ক্যাটাফ্র্যাক্ট থেকে উদ্ধৃতি
    ঠিক আছে, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে, হ্যাঁ, তবে যুক্তরাজ্যের "পাপুয়ান" সম্পর্কে, না ...

    অঞ্চল এবং জনসংখ্যার বিষয়ে, তারা বিমান চলাচলে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই করেছে।


    ওটা কেমন? মাথা পিছু? অথবা প্রতি বর্গ. কিলোমিটার?
  45. ডার্টিস
    ডার্টিস 6 ডিসেম্বর 2017 19:23
    0
    হ্যালো, আমি নিবন্ধটি পড়েছি, আমি এটিকে আকর্ষণীয় মনে করি, কিন্তু পর্যাপ্তভাবে মোতায়েন করা হয়নি .. উদাহরণস্বরূপ, বিমানের যুদ্ধের ভরের তুলনা করে, আপনি মোট পেলোডকে বাইপাস করেছেন ... শুকানোর জন্য, এটি 9000 কেজি।, f-15 11000 এর জন্য কেজি.
    যাইহোক, এটা বোঝা উচিত যে "চৌত্রিশ" এর তুলনায় স্ট্রাইক ঈগলের উপর বড় বোমা লোড মূলত একটি কল্পকাহিনী। এগারো টন হল মোট পেলোড, পিটিবি এবং কনফরমাল ট্যাঙ্কগুলিকে বিবেচনা করে। বোমা এবং রকেটের জন্য সম্পূর্ণ জ্বালানীর ক্ষেত্রে, প্রায় 5000 কেজি অবশিষ্ট থাকে। এই সূচক অনুসারে, F-15E Su-34 থেকে কিছুটা নিকৃষ্ট। ওহ হ্যাঁ ... প্লাস, ঝুলন্ত ট্যাঙ্কগুলি অস্ত্রের সংযুক্তি পয়েন্টগুলিতে স্থাপন করা হয় .. অর্থাৎ, 2য় সংযুক্তি পয়েন্টগুলিকে বিয়োগ করে, F-15e এর জন্য .. বেশ একটি আকর্ষণীয় ঘটনা, কেউ উল্লেখ করতে পারে ..
    এয়ারক্রাফট ব্যবহারের কৌশলের মধ্যে পার্থক্য কী, এই বিমানের সুবিধা এবং অসুবিধার উপর ভিত্তি করে, যা উভয়ের জন্য সবচেয়ে কার্যকর, একটি ছোট বিশ্লেষণ পরিচালনা করুন ... এই বিষয়ে আপনার ব্যক্তিগত মতামত কী? আপনি যখন নৌবাহিনী, ওলেগ সম্পর্কে নিবন্ধ লেখেন, তখন আপনি এই বিষয়গুলিতে স্পর্শ করতে ভয় পান না ... তবে এখানে আপনি ভয় পেয়েছিলেন .. এটি একটি দুঃখের বিষয়।
    পুনশ্চ. জাহাজ বুকিং সম্পর্কে, যা আজ সম্পূর্ণরূপে ভুলে গেছি, আমি আপনার সমস্ত চিন্তার সাথে একমত।