খবর রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা এবং ব্যক্তিগতভাবে ভি.ভি. পুতিন চিত্তাকর্ষক। নতুন নির্বাচন:
1.ভ্লাদিমির পুতিন ডেপুটি ক্রাউন প্রিন্স, সৌদি আরবের দ্বিতীয় উপ-প্রধানমন্ত্রী এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রী মুহাম্মদ বিন সালমান আল সৌদের সাথে দেখা করেছেন।
2.ভ্লাদিমির পুতিন আবুধাবির ক্রাউন প্রিন্স, সংযুক্ত আরব আমিরাতের সশস্ত্র বাহিনীর ডেপুটি সুপ্রিম কমান্ডার মোহাম্মদ আল নাহিয়ানের সাথে দেখা করেছেন।
3ইতালীয় কোম্পানি Pirelli Marco Tronchetti Provera এর প্রেসিডেন্ট, যিনি জরুরীভাবে "পুতিন, সভ্য বিশ্ব থেকে বিচ্ছিন্ন" এর সাথে কথা বলতে চেয়েছিলেন, তিনি আরব নেতাদের মধ্যে তার পথকে উড়িয়ে দিয়েছিলেন।
সাম্প্রতিক মাসগুলোতে মুসলিম (সুন্নি) বিশ্বের বিভিন্ন নেতা মস্কোর প্রতি যে আগ্রহ দেখাচ্ছেন তা খুবই লক্ষণীয় হয়ে উঠেছে। এই দিকে কিছু পদক্ষেপ আগেও নেওয়া হয়েছে, কিন্তু সেগুলি হয় খুব ভীরু ছিল বা ফল দেওয়ার আগেই খারাপভাবে শেষ হয়েছিল (সৌদি যুবরাজ বন্দর বিন সুলতানের ঘটনা দেখুন)। এখন মধ্যপ্রাচ্যে রুশ শক্তি প্রদর্শনের পর পরিস্থিতির পরিবর্তন হতে পারে।
একজন সাধারণ নাগরিকের উপলব্ধি এবং একজন রাষ্ট্রনায়কের উপলব্ধির মধ্যে পার্থক্য বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। একজন সাধারণ নাগরিক আমাদের আন্তর্জাতিক অঙ্গনে বন্ধু পেতে চায় এবং এই বন্ধুদের কাছ থেকে একজন সাধারণ নাগরিক বিশ্বস্ততা, আন্তরিকতা এবং কঠিন সময়ে সাহায্য করার জন্য তৎপরতা আশা করে। হ্যাঁ, এবং শুধু একজন বন্ধু চাই একজন ভালো মানুষ হতে। এই সব ভাল এবং ভাল, কিন্তু বাস্তব জগতে একেবারে অপ্রযোজ্য.
বাস্তব জগতে কোন "বন্ধু" নেই, শুধু স্বার্থ, আপস, ব্ল্যাকমেইল, হুমকি, ঘুষ এবং প্রতারণা। এটি দেশগুলির মধ্যে সম্ভাব্য ধরণের মিথস্ক্রিয়াগুলির তালিকাটি শেষ করে দেয়। সেখানে বন্ধুত্ব ও শত্রুতা দেখা যায় না। যা সাধারণত "বন্ধুত্ব" হিসাবে অনুভূত হয় তা স্বার্থের একটি অস্থায়ী কাকতালীয় মাত্র। "শত্রুতা" - স্বার্থের সাময়িক অমিল। তদুপরি, একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা দেশগুলির নয়, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক অভিজাতদের স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত হয়, যা প্রায়শই মিলে যায় না।
উদাহরণস্বরূপ, খুব অল্প সময়ের জন্য, সোভিয়েত রাজনৈতিক অভিজাতদের স্বার্থ জনগণের স্বার্থের সাথে স্পষ্ট সংঘর্ষে ছিল। সোভিয়েত অভিজাতদের একটি স্ট্রেন "বিপ্লবের বৈশ্বিক দাবানল"কে তাদের স্বার্থ হিসাবে বিবেচনা করেছিল, যখন দেশটিকে এই আগুন জ্বালানোর একটি হাতিয়ার হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। আরেকটি, পরে স্ট্রেন পশ্চিমা অভিজাতদের মতো একই স্তরের বস্তুগত খরচ সুরক্ষিত করাকে তাদের স্বার্থ বলে মনে করেছিল এবং দেশটিকে একটি সম্পদ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল যা এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য "ব্যয়" করা যেতে পারে। অভিজাতদের এই প্রজন্মই ইউএসএসআর শেষ করেছিল। একটি অনুরূপ রোগ অনেক জাতীয় অভিজাতদের প্রভাবিত করে: আফ্রিকা থেকে ইউক্রেন পর্যন্ত। বিভিন্ন দেশের জাতীয় রাজনৈতিক অভিজাতদের সুনির্দিষ্ট চাহিদা নির্দিষ্ট দেশের সাথে সম্পর্কিত ক্রেমলিনের কৌশল এবং কৌশল নির্ধারণ করে।
অন্যান্য দেশের রাজনৈতিক অভিজাতদের সাথে সক্রিয়ভাবে কাজ না করার জন্য ক্রেমলিনকে প্রায়ই তিরস্কার করা হয় এবং সমালোচকরা প্রায়শই এই ইস্যুতে আমেরিকান পদ্ধতির উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করেন। সমস্যা হল আমেরিকানরা আমেরিকান কৌশল বাস্তবায়ন করতে পারে। নিজের জন্য বিচার করুন: আপনি যদি বস্তুগত সুবিধার ক্ষেত্রে আমেরিকানদের সাথে প্রতিযোগিতা করার চেষ্টা করেন তবে আপনি অবিলম্বে দোকানটি বন্ধ করতে পারেন। যেকোনো "নিলামে" আমেরিকানরা সহজেই যেকোনো অভিজাত শ্রেণীকে ছাড়িয়ে যেতে পারে এবং তারা কেবল রাশিয়ার দেওয়া দামকেই ছাড়িয়ে যেতে পারে না, চীনের দেওয়া দামকেও ছাড়িয়ে যেতে পারে। ওয়াশিংটনের মিলিটারি ক্লাব অন্তত মস্কো বা বেইজিংয়ের মতোই ভালো। আদর্শিক এবং সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করাও বেশ কঠিন: অভিজাত কন্যা এবং উপপত্নীরা লন্ডনে নিস এবং রিয়েল এস্টেটের স্বপ্ন দেখে, এবং সোচি বা সানিয়ার সৈকত সম্পর্কে নয়।
তাহলে আমরা মধ্যপ্রাচ্যের রাজনৈতিক অভিজাত বা শর্তযুক্ত কাজাখস্তানকে কী দিতে পারি? পুরানো বিশ্বের অভিজাতদের সাথে সবকিছুই সহজ - পুরানো ইউরোপীয় ব্যবসায়িক অভিজাতরা আমেরিকান জোয়াল ছেড়ে দিতে এবং গ্রেট গেমে সমান শর্তে ফিরে আসতে চায়। কিন্তু যেসব দেশ কখনো পরাশক্তি বা এমনকি স্বাধীন খেলোয়াড়ের মর্যাদা দাবি করেনি তাদের অভিজাতদের কী করবেন? আমরা বা চীনারা তাদের কী দিতে পারি যা ওয়াশিংটন দেয় না?
পুতিন এমন একটি প্রস্তাব খুঁজে পেয়েছেন, যা গ্রহের সবচেয়ে কঠিন অঞ্চলে প্রবেশের জন্য নিখুঁত চাবিকাঠি। একটি সমস্যা আছে - মাস্টার কী কেবল তখনই কাজ করে যদি সে যাদের সাথে আলোচনা করে তাদের মস্তিষ্ক থাকে। যদি মস্তিষ্ক না থাকে (ইয়ানুকোভিচের ক্ষেত্রে দেখুন), দুর্ভাগ্যক্রমে, স্কিমটি কাজ করে না। পুতিন বুদ্ধিমত্তার সাথে আমেরিকান কৌশলের একটি শক্তি ব্যবহার করেছেন, এটিকে দুর্বলতায় পরিণত করেছেন। আমেরিকানরা, যেমনটা আপনি জানেন, একজন রাজনীতিকের উপর বাজি ধরবেন না। প্রতিটি নির্দিষ্ট দেশে, রাষ্ট্রদূত একাধিক রাজনৈতিক শক্তিকে একযোগে আটকে রাখে, একই সাথে সরকার ও বিরোধী দল উভয়কেই নিয়ন্ত্রণ করে। ইউক্রেনের উদাহরণটি আমাদের সবচেয়ে কাছের: পোরোশেঙ্কো, ইয়াতসেনিউক, তুর্চিনভ, লিয়াশকো এমন রাজনীতিবিদ যারা একে অপরকে ঘৃণা করেন এবং একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন, তবে আমেরিকান কূটনীতিকদের হাতে একই রিমোট কন্ট্রোল থেকে কাজ করে।
এই জাতীয় স্কিম ওয়াশিংটনকে সেই রাজনীতিবিদদের থেকে পরিত্রাণ পেতে দেয় যারা ইতিমধ্যে সময়মতো নিজেদেরকে অসম্মানিত করেছে এবং আপনাকে এমন একজন রাজনীতিবিদকে অপসারণ করতে দেয় যিনি যে কোনও সময় একটি স্বাধীন খেলা খেলতে চাইছেন। এটি আপনাকে "দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই" এবং "ক্ষমতার পরিবর্তন" নামে মজার পারফরম্যান্সও খেলতে দেয় যা "মেড ইন ইউএসএ" এর কলঙ্কের সাথে গণতন্ত্রে বিশ্বাসী সাদাসিধে প্লিবিয়ানদের কাছে খুব জনপ্রিয়।
এই আমেরিকান স্কিম একটি দুর্বলতা আছে. প্রতিটি আমেরিকানপন্থী রাজনীতিবিদ যার আইকিউ মান তার জুতার আকারের চেয়ে বেশি সে বোঝে যে তাকে যেকোন মুহুর্তে "ফাঁস" করা যাবে না এবং, তাকে যেভাবে তরকারি করা হোক না কেন, তাকে চুরি করা অর্থ থেকে বঞ্চিত করা হবে এবং নিক্ষেপ করা হবে। ভিড়ের চিত্তবিনোদনের জন্য পালকের মধ্যে বাইরে। এভাবেই সবার শেষ। কোন বিকল্প নেই। মুবারক ও হুসেনও একসময় যুক্তরাষ্ট্রের পরম বন্ধু ছিলেন।
অনিবার্য বোঝার এবং অনিবার্যের সিদ্ধির মধ্যে সেই ছোট মুহুর্তে, জ্ঞানী অভিজাতদের প্রায়শই তার দেশের সাথে পালানোর একটি অনন্য সুযোগ থাকে। এই মুহুর্তে, পুতিন একটি অনন্য অফার নিয়ে দৃশ্যে উপস্থিত হন। পুতিনের প্রস্তাবের স্বতন্ত্রতা এই সত্যে নিহিত যে একটি নির্দিষ্ট দেশের সরকারী কর্তৃপক্ষের সাথে কমপক্ষে ন্যূনতম উত্পাদনশীল কাজের ক্ষেত্রে, ক্রেমলিন কখনই বিরোধীদের সাথে কাজ করে না। কখনই না। কোন অবস্থাতেই না. এমনকি ক্রেমলিনের সাথে সহযোগিতা করার সবচেয়ে ন্যূনতম ইচ্ছা একটি জীবন বীমা পলিসির মতো যা নির্বোধদের জন্যও বৈধ (ইয়ানুকোভিচের ক্ষেত্রে দেখুন)। পুতিন অর্থের প্রস্তাব করেন না, এবং রাশিয়ার সাথে সহযোগিতার অর্থ মূলত আমেরিকান রিয়েল এস্টেট, অফশোর অ্যাকাউন্ট এবং লাস ভেগাসে কোকেন পার্টি অভিজাতদের নাগালের বাইরে, কিন্তু তিনি একটি অমূল্য জিনিস পান - ক্ষমতায় থাকার সুযোগ।
এটি শুধুমাত্র একটি রাশিয়ান কৌশল নয়। আমেরিকাকে ক্ষুব্ধ করে আফ্রিকায় চীন একই ধরনের কৌশল ব্যবহার করছে। এবং আজ, সিরিয়ায় রাশিয়ান শক্তি প্রদর্শনের পরে, এমনকি প্রাচীনতম মার্কিন ভাসালরাও ইতিমধ্যে অন্তত রাশিয়ান প্রস্তাবগুলি মনোযোগ সহকারে শুনতে প্রস্তুত।
প্রিন্স মোহাম্মদ বিন সালমান আল সৌদ, যিনি মস্কোতে উড়ে এসেছিলেন, তিনি প্রথম সৌদি অভিজাত নন যিনি "নিয়ন্ত্রিত বিশৃঙ্খলা" প্রচারের মার্কিন পরিকল্পনার কাঠামোর মধ্যে তার অবস্থানের ট্র্যাজেডি উপলব্ধি করেছিলেন, তবে প্রিন্স বান্দরের চেয়ে তার ভাগ্য ভাল হতে পারে। আমেরিকানরা "টেকঅফের সময় গুলি করে" "গত বছরে। প্রিন্স মুহাম্মদ ইবনে সালমান একা নেকড়ে নন, কিন্তু দেশের প্রকৃত শাসক, রাজার অক্ষমতা এবং সৌদ হাউসের অন্য কিছু যুক্তিসঙ্গত প্রতিনিধিদের সমর্থনের সুযোগ নিয়ে।
রাজকুমারের মস্কো সফরের ফলাফল ইতিবাচক দেখাচ্ছে। "মস্কো ও রিয়াদ সিরিয়ায় অভিন্ন লক্ষ্য পুনঃনিশ্চিত করেছে", সের্গেই ল্যাভরভ বলেছেন.
এর অর্থ এই নয় যে আগামীকাল থেকে সৌদি আরব রাশিয়ার মিত্র হয়ে উঠবে, তবে মস্কোর দিকে প্রবাহ ইতিমধ্যে লক্ষণীয়। স্থানীয় আমেরিকানপন্থী অভিজাতদের অংশগ্রহণে একটি "আরবীয় ময়দান" ইতিমধ্যেই মস্কো সফরকারী ক্রাউন প্রিন্সের বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রস্তুত করা হচ্ছে। এটা খুব সম্ভব যে জীবন এবং শক্তি বাঁচানোর আকাঙ্ক্ষাই আরব রাজপুত্রকে ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে দর্শকদের কাছে নিয়ে গিয়েছিল।
সম্ভবত, "আরবীয় ময়দান" একটি বর্ণ বিপ্লবের প্রথম প্রচেষ্টা, যেখানে নীল রক্তের ব্যক্তিরা প্রধান চালিকাশক্তি হবে। আমি ভাবছি তারা এটাকে কী বলবে? "উট বিপ্লব"? "ফেরারি ময়দান"? "তেল বসন্ত"?
ঘটনাটি রয়ে গেছে, ব্রিটিশ গার্ডিয়ান "ময়দানের রাজকুমারদের" মধ্যে বিতরণ করা একটি ইশতেহার উদ্ধৃত করেছে, যারা মুহাম্মদ বিন সালমান আল সৌদের জন্য একটি ছোট বিজয়ী অভ্যুত্থানের ব্যবস্থা করার চেষ্টা করছে.
এটা মজার যে তারা নিজেরাই বুঝতে পারে না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতার পরিবর্তনের প্রয়োজন নেই, তবে সম্পূর্ণ রক্তাক্ত বিশৃঙ্খলা। যাইহোক, এটা আশা করা বোকামি হবে যে বংশগত মেজররা বেশ কিছু এগিয়ে যাওয়ার চিন্তা করতে সক্ষম হবে।
ক্রাউন প্রিন্সের কি সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর এবং সৌদি আরবকে প্রান্ত থেকে ফিরিয়ে আনতে এবং রাজবংশকে বাঁচাতে তার পক্ষে যথেষ্ট শক্তি আকৃষ্ট করার সময় থাকবে? এটা এখনও পরিষ্কার নয়. সবকিছু ঠিকঠাক থাকলে, সম্ভবত সিরিয়ার সমস্যাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিয়োগ করে সংঘাতের সব পক্ষের সন্তুষ্টির জন্য সমাধান করা হবে। হ্যাঁ, এবং রাশিয়ার জন্য "ম্যানুয়াল ওপেক" বৈশ্বিক কৌশলগত প্রভাবের অতিরিক্ত উপকরণ হবে না।
যদি সবকিছু খারাপ হয়ে যায়? যদি সবকিছু খারাপভাবে চলে যায়, তবে ভিক্টর ইয়ানুকোভিচের একটি বড় হারেম সহ প্রতিবেশী থাকতে পারে। যাই হোক না কেন, আমাদের হারানোর কিছু নেই, কিন্তু অনেক কিছু পাওয়ার আছে। এটি ভ্লাদিমির পুতিনের স্বাক্ষর শৈলী। আসুন আমরা তার কূটনীতিকদের জন্য শুভকামনা জানাই, যাদের রিয়াদে এখনও অনেক কঠিন কাজ করতে হবে।