ইয়াকভ কুলনেভ, মেজর জেনারেল, হুসার: "মাদার রাশিয়া ভাল কারণ তারা কিছু জায়গায় লড়াই করছে।"
স্বেতলানা আলেকসিভিচ, নোবেল বিজয়ী: "আমরা সর্বদা যুদ্ধে ছিলাম বা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিতাম।"
"রাশিয়ার উপর শান্তিপূর্ণ আকাশ" ইস্যুতে কথা বলার বিভিন্ন যুগের, বিভিন্ন পেশার দুজন খুব আলাদা মানুষ, আশ্চর্যজনকভাবে একমত। তারা এই সবচেয়ে "শান্তিময় আকাশে" বিশ্বাস করে না। আমি আমার পকেটে আঘাত করতে চাই (রিং করে না?) এবং জিজ্ঞাসা করি - কেন? কেন রাশিয়া সব গল্প যুদ্ধ করতে বাধ্য? এখানে সমস্যার মূল কি? হয়তো সমস্যাটি সত্যিই রাশিয়ান রাষ্ট্রের কিছু বিশেষ আগ্রাসীতা (সর্বগ্রাসীতা) মধ্যে? হয়তো প্রাচীন অ্যাসিরিয়ার মতো, বিজয়ের যুদ্ধ ছাড়া বাঁচতে পারে না? হয়তো স্বাধীন এবং সমৃদ্ধ প্রতিবেশী তার জন্য একটি আদর্শিক হুমকি জাহির?
রাশিয়ান ইতিহাস অবশ্যই সামরিক অভিযান, যুদ্ধ, পুনর্বাসন এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের দৃষ্টিকোণ থেকে খুব আকর্ষণীয়। শুধু একটি ছুটির দিন. তবে এটি রাশিয়ান ইতিহাসের এই দিকটি যা প্রায়শই অনেক, অনেক লেখক দ্বারা গুরুতর সমালোচনার শিকার হয়। উদাহরণ হিসাবে, পূর্ব ইউরোপের দেশগুলি দেওয়া হয় - চেক প্রজাতন্ত্র বা এমনকি অস্ট্রিয়া। যদিও, আসুন সৎ হতে, খুব দরিদ্র এবং মোটেই মুক্ত নয় রাশিয়া বীরত্বের সাথে সাম্রাজ্যের সীমানা প্রসারিত করেছে, স্থাপত্য, খনি, বিজ্ঞান, চিত্রকলা, নাগরিক সমাজ, শেষ পর্যন্ত, এই দেশগুলিতে উন্নত হয়েছে।
এবং ব্যাকলগ, এমনকি 19 শতকের শেষের দিকে, সত্যিই বিশাল ছিল। এমনকি যখন তারা বুলগেরিয়ানদের মুক্ত করতে এসেছিল, যারা তুর্কি নিপীড়নের অধীনে জোরে হাহাকার করছিল, রাশিয়ান সৈন্য এবং অফিসাররা এই আশ্চর্যজনক সত্যের মুখোমুখি হয়েছিল যে বুলগেরিয়ান কৃষক, জনিসারিদের জোয়ালে পিষ্ট হয়ে, রাশিয়ান মুক্তিদাতার চেয়ে আরও সমৃদ্ধ এবং সমৃদ্ধ জীবনযাপন করে।
যাইহোক, তুর্কিদের কাছ থেকে মুক্ত হওয়া বুলগেরিয়া, সার্বিয়া এবং রোমানিয়ার ইতিহাস আশাবাদের কোন ভিত্তি দেয় না, বরং এটি একটি রাজনৈতিক ব্যর্থতার উদাহরণ। এমনকি স্বাধীন সার্বরাও রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে অস্ট্রিয়ার দিকে, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট ছিল। এবং বুলগেরিয়া সাধারণভাবে জার্মান রাজকুমারদের দ্বারা শাসিত হতে শুরু করে।
আমরা সবাই জানি, 1945 সালে, একজন সোভিয়েত সৈনিক সমস্ত রঙের নাৎসিদের শেষ করে ইউরোপকে মুক্ত করেছিল। III Reich একটি বিশাল সামরিক সম্ভাবনার অধিকারী ছিল, সম্ভবত সবচেয়ে উন্নত বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত শক্তি ছিল - শুধু নির্দেশিত বোমা এবং জেট বোমারুগুলি মনে রাখবেন। এবং তবুও, তাকে আক্ষরিক অর্থেই পৃথিবীর মুখ থেকে মুছে ফেলা হয়েছিল। রেড আর্মি হিটলারের একটি সুযোগও ছাড়েনি।
তাত্ত্বিকভাবে, এর পরে, ইউরোপে রাশিয়ানদের, অন্তত তার পূর্ব অংশে, কেবলমাত্র অতিমানব হিসাবে দেখা উচিত ছিল। এবং পোল্যান্ডের "পশ্চিম ভূমিতে" দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সোভিয়েত প্রবীণদের কেবল বিনামূল্যে খাওয়ানো এবং চিকিত্সা করা উচিত। পোলের জায়গায়, যারা মূলত জার্মান মাটিতে বাস করে, আমি সোনার রঙ দিয়ে সোভিয়েত মুক্তিদাতাদের স্মৃতিস্তম্ভ আঁকব, প্রতি বছর রাশিয়া থেকে প্রবীণদের আমন্ত্রণ জানাব এবং তাদের পান করার জন্য ভদকা দেব।
আমন্ত্রণ করবেন না এবং ঢালাও করবেন না। এবং যা সবচেয়ে আপত্তিকর, তারা প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে রেড আর্মি এবং সোভিয়েত দখলকে প্রকাশ করে (স্পষ্টতই, তারা মসৃণভাবে ডানজিগের প্রত্যাবর্তনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে)। এবং এটি আমেরিকানদের সম্পর্কেও নয় - সমগ্র পূর্ব ইউরোপের সেই স্বাধীনতার প্রতি খুব নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে। এস্তোনিয়ান এবং রোমানিয়ান উভয়েরই রেড আর্মির প্রতি উষ্ণ অনুভূতি নেই। দুঃখের হলেও সত্য. এটা এমন কেন? আমাদের সেনারা কেন মারা গেল?
একই পোল এবং চেক আমেরিকানদের মধ্যে মুক্তিদাতাদের দেখতে পায়। বৃটিশদের মধ্যেও নয়, আমেরিকানদের মধ্যেও যারা তাদের মুক্তি দেয়নি। রাজনৈতিক শুদ্ধতা যা করে তা যথেষ্ট মজার। আমরা এটি দেখি, এতে আমরা ক্ষুব্ধ, কিন্তু আমরা নিজেদেরকে প্রশ্ন করি না - কেন এমন হয়? এমনকি পূর্ব ইউরোপে পরাজিত জার্মানরা কেন রাশিয়ান বিজয়ীদের চেয়ে অনেক বেশি সম্মানিত হয়?
একটি ব্যাখ্যা, বেশ যৌক্তিক, যেটি আমি পেয়েছি তা হল যে রাশিয়ান সৈনিক যে 1945 সালে ইউরোপকে নাৎসিবাদের ভয়াবহতা থেকে মুক্ত করেছিল সে ইউরোপের যেকোনো ইউরোপীয়দের চেয়ে অনেক কম স্বাধীন ছিল। এবং এর চেয়ে অনেক দরিদ্র "নাৎসিবাদের ভয়াবহতা থেকে মুক্ত" ইউরোপীয়। একজন ক্লিন-শেভেন, ভাল খাওয়ানো আমেরিকান একটি জিপে এসেছিলেন, মারাত্মক ক্লান্ত, ধুলো, ময়লা দিয়ে আবৃত এবং জীর্ণ সামরিক ইউনিফর্মে, রাশিয়ানদের সম্পূর্ণ আলাদা লাগছিল।
এটা খারাপ, আমাদের বলা হয়. এমনকি 80 এর দশকের শেষের দিকে, ইউএসএসআর, যার বিশাল সামরিক সম্ভাবনা ছিল, তার নাগরিকদের ইউরোপীয়দের সাথে তুলনীয় ভোগ্যপণ্যের একটি সেট সরবরাহ করতে পারেনি। অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত, সাংস্কৃতিক পশ্চাৎপদতা আমাদের রাশিয়ায় একজন নেতাকে দেখতে দেয়নি, আমাদের এটিতে ফোকাস করতে দেয়নি।
নিম্নলিখিত কৌশলটি ক্রমাগতভাবে প্রস্তাব করা হয়েছে: রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ উন্নয়ন, অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার, অবকাঠামোগত উন্নয়ন, জীবনযাত্রার মান বাড়ানো, শিল্প পরিমাণে সোপ অপেরা শুটিং করা, মঞ্চায়ন করা, কিন্তু যখন আমরা শান্তিপূর্ণ প্রতিযোগিতার সময় সবাইকে বাইপাস করি, তখন আমরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নেতা হয়ে উঠব, এবং মানুষ আমাদের কাছে পৌঁছাবে।
নীতিগতভাবে, অন্তত তাত্ত্বিকভাবে, এই স্কিমটি বেশ যৌক্তিক। এবং এমনকি আনন্দদায়ক। জীবনযাত্রার মান বাড়ছে, কোনও তীব্র রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব নেই, রাশিয়ান রাষ্ট্রের প্রতি শ্রদ্ধা লাফিয়ে বাড়ছে। এবং সবাই ভাল আছে, এবং সবকিছু চমৎকার. ছবিটা মজার। কিন্তু তা হবে না।
আসুন শুধু জর্জিয়ার পরিস্থিতির দিকে তাকাই - রাশিয়ায় জীবনযাত্রার মান সাকার্তভেলোর চেয়ে বেশি মাত্রার অর্ডার। আমি প্রযুক্তি, সাধারণভাবে অর্থনীতি এবং সোপ অপেরা সম্পর্কেও কথা বলছি না। এই তত্ত্ব অনুসারে, জর্জিয়ানদের উচিত রাশিয়ার কাছে পৌঁছানো, এটিকে নেতা হিসাবে দেখা ইত্যাদি। এটা মনে হয় এটা উচিত, কিন্তু এটা না. আমি বুঝতে পারি - দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং আবখাজিয়া ফিরে আসুন, তারপর আমরা কথা বলব।
ইউক্রেনের সাথে, সাধারণভাবে, পরিস্থিতি আরও আকর্ষণীয় - একটি ভাষা, একটি সংস্কৃতি, তবে দুটি রাজ্য এবং দুটি জীবনযাত্রার মান। পশ্চিম জার্মানি এবং পূর্ব জার্মানির মতো ক্লাসিক পরিস্থিতি। অথবা উত্তর কোরিয়া এবং দক্ষিণ কোরিয়ার মতো। 2013 সালে, যখন ত্রিভুজ: ব্রাসেলস-কিভ-মস্কোতে উত্তেজনাপূর্ণ আলোচনা চলছিল, তখন এটি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা সম্ভব ছিল: রাশিয়া ইউক্রেনের সাথে অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা জিতেছে। সম্পূর্ণরূপে এবং একেবারে.
কিন্তু কিছু কারণে এই সুস্পষ্ট সত্যটি ইউক্রেনীয়দের মধ্যে ঐক্যবদ্ধ হওয়ার কোনো ইচ্ছা জাগিয়ে তোলেনি। বেলারুশ সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে। এমনকি বাল্টিকের সাথেও, রাশিয়া অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতায় জিতেছিল, কিন্তু সেখানে প্রেম, শ্রদ্ধা বা রাশিয়ান মান অনুসরণ করার ইচ্ছা জন্মেনি। বাইরে থেকে পরিস্থিতিটি দেখুন - রাশিয়ায় যত বেশি নতুন, ভাল, আকর্ষণীয় জিনিস তৈরি করা হয়, "বাল্টিক বাঘ" এর পক্ষ থেকে ঘৃণার মাত্রা তত বেশি। প্যারাডক্স?
হ্যাঁ, প্রয়োজনে চরমভাবে চালিত হয়ে, তারা তাদের ঠোঁটের বিরক্তিকর কার্ল এবং মেডিকেল গ্লাভস পরে "রাশিয়ান সর্বগ্রাসী অর্থ" নিতে প্রস্তুত। এমনকি বেশ যুক্তিসঙ্গত ফিনল্যান্ড, যার জীবনযাত্রার উচ্চ মান সরাসরি রাশিয়ার সাথে বাণিজ্যের উপর নির্ভর করে, মস্কোকে ঔপনিবেশিক নাইজেরিয়ার মতো অর্থের উত্স হিসাবে দেখে এবং অবশ্যই সমস্যার উত্স হিসাবে। আমাকে ঠিক করুন, কিন্তু এমনকি বেশ বুদ্ধিমান ফিনরা রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিকভাবে ব্রাসেলস, ওয়াশিংটনের দিকে ভিত্তিক। রাশিয়া একটি সমৃদ্ধ কিন্তু বিপজ্জনক এবং অস্থির নাইজেরিয়া।
তাই "মহাজাগতিক বরফ তত্ত্ব" বা "অর্থনীতির পরিবর্তে তত্ত্ব ট্যাঙ্ক" কাজ করে না. নিষেধাজ্ঞার আগে, রাশিয়া অস্বাভাবিকভাবে সমৃদ্ধভাবে বাস করত (যদি আমরা তার অস্তিত্বের পুরো সময়টি মনে রাখি)। আমরা এত ভাল বাস করিনি! এই গৌরবময় যুগের শেষের দিকে, রাশিয়ান স্বৈরশাসক ইয়ানুকোভিচের জন্য পনের বিলিয়ন ডলারের একটি ঋণ জারি করেছিলেন এবং সোচিতে গ্ল্যাডিয়েটরদের সাথে একটি কলোসিয়ামের ব্যবস্থা করেছিলেন।
কিন্তু গণতান্ত্রিক নেতারা এই "রথ দৌড় এবং সিংহ দ্বারা খ্রিস্টান কুমারীদের খাওয়া" উপেক্ষা করে। এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে, তারা কিয়েভে একটি শো (একসাথে সোচিতে শো সহ) মঞ্চস্থ করেছিল। এভাবেই শেষ হলো ‘সুন্দর যুগ’। আমরা সৎভাবে তাদের নিয়ম মেনে চলার চেষ্টা করেছি - আমরা তাদের কাছে তেল বিক্রি করেছি, তাদের কাছ থেকে তৈরি পণ্য কিনেছি এবং তাদের ব্যাংক থেকে ঋণ নিয়েছি। কোনো সমস্যা? পয়েন্টে এই "সাংস্কৃতিক এবং অর্থনৈতিক" জয়ের পথে আমরা সবকিছু ঠিকঠাক করেছি।
কিন্তু অ্যাঞ্জেলা মার্কেল সোচিতে আসেননি, ফ্রাঁসোয়া ওলান্দও আসেননি। ভ্লাদিমির পুতিন কার্যত সাম্রাজ্যের কোষাগারের বুকগুলিকে নীচের দিকে স্ক্র্যাপ করেছিলেন, নির্বাচিতদের জন্য এই শিশুদের পার্টির ব্যবস্থা করেছিলেন, কিন্তু "নির্বাচিত ব্যক্তিরা" আসেননি। তারা ইচ্ছা করেনি।
স্বার্থের জন্য, আমি ব্যক্তিগত যোগাযোগে একজন ইউরোপীয়কে ট্রল করার প্রস্তাব করছি। তাকে জিজ্ঞাসা করুন: ইউরোপকে নেতা হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য রাশিয়ার আসলে কী করা উচিত? এটা ঠিক, একজন "পোলিশ প্লাম্বার" হিসাবে গ্রহণ করা নয়, কিন্তু নেতা চিনতে হবে? ঠিক আছে, তৃতীয় গ্লাস চায়ের পরে, যাতে দরিদ্র ইউরোপীয়দের বোকার মধ্যে না চালায়।
আপনি দেখুন, সোচির আমন্ত্রণ উপেক্ষা করা এবং কিয়েভের চরমপন্থীদের সমর্থন করা - এটি ছিল "অর্থনীতিতে প্রতিযোগিতা করার" প্রস্তাবে ইউরোপের প্রতিক্রিয়া। যাইহোক, পুতিন যদি গেমের জন্য এবং দুর্ভাগ্য ইয়ানুকোভিচকে সহায়তা করার জন্য অর্থ খুঁজে পান, তবে ইউরোপ এমন কিছুর জন্য অর্থ খুঁজে পায়নি। আমরা কি তাদের অর্থনীতিতেও পরাজিত করেছি? কৌতুক.
স্বার্থের জন্য, ধরুন: রাশিয়ায় জীবনযাত্রার মান ফ্রান্সের চেয়ে বেশি, রাশিয়ান মহাকাশচারীরা চাঁদে একটি মনুষ্যবাহী স্টেশন তৈরি করেছে, রাশিয়া বিশ্বের সেরা ইলেকট্রনিক্স এবং বিমান তৈরি করে ... ভাল, এবং আরও অনেক কিছু। এখন মনোযোগ দিন, প্রশ্ন: "ইউরোপ কি তাহলে রাশিয়ার একজন নেতাকে স্বীকৃতি দেবে?" উত্তর, আমি মনে করি, সুস্পষ্ট.
এবং আজও, যখন আমরা জলের নীচে এবং মহাকাশযান, রকেট প্রযুক্তি তৈরির ক্ষেত্রে জার্মানদের থেকে স্পষ্টতই উচ্চতর, তারা আমাদেরকে জুলুস হিসাবে দেখে। "আমাদের কাছে একটি মার্সিডিজ আছে" হল আদর্শ উত্তর। এবং মঙ্গলে আমাদের সম্ভাব্য ফ্লাইট কিছুই পরিবর্তন করবে না। "রাশিয়ান অসভ্যরা মঙ্গল গ্রহে উড়েছিল, কিন্তু তাদের গণতন্ত্র এবং মার্সিডিজ নেই। "মার্সিডিজ" শব্দের সঠিক চাপটি দ্বিতীয় শব্দাংশে রয়েছে, দ্বিতীয় শব্দাংশটি "tse"।
পৃথিবী গ্রহটি বড় হলে এই সব এতটা জটিল হবে না। আরও এলাকা। এবং খনিজ। অথবা যদি জার্মানরা এবং আমি ভিন্ন গ্রহে বাস করতাম। কিন্তু আমরা সবাই পাশাপাশি বাস করি এবং যোগাযোগ করতে হবে। এবং তারা আমাদের সম্মান করে না। 19 শতকের শেষের দিকে, জাপানিরা চীনকে পরাজিত করেছিল এবং তাদের আগ্রহের অংশগুলি কেড়ে নিতে চলেছে। কিন্তু ইউরোপীয় শক্তিগুলো ঐক্যবদ্ধ হয়ে তা বাধা দেয়। অর্থাৎ, জাপানিরা কিছু পেয়েছে, কিন্তু যতটা তারা চেয়েছিল ততটা নয়। কারণ? "তারা সাদা মানুষ নয়।"
আমাদের ক্রিমিয়া, কসোভো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একই অবস্থা। আমেরিকানরা, এমনকি রাষ্ট্রপতিও সাদা মানুষ। রাশিয়ানরা নয়। অতএব, "চেনসো দিয়ে সার্বদের কসোভো গণহত্যা" একটি "বিশেষ কেস"। এবং ক্রিমিয়াতে, সবকিছু ইউক্রেনের আইন অনুযায়ী হতে হবে, অন্যথায় নিষেধাজ্ঞা থাকবে। আপনি দেখুন, ইউক্রেন এবং সিরিয়াকে ঘিরে এই পুরো সংঘাত পশ্চিমের দৃষ্টিকোণ থেকে রাশিয়ানদের নিম্ন মর্যাদার একটি কারণ। রাশিয়ানদের উচিত স্তালিনবাদের অপরাধের জন্য অর্থ প্রদান এবং অনুতপ্ত হওয়া এবং ভূরাজনীতি অনুসরণ করার চেষ্টা না করা।
ইউক্রেনে রাশিয়ার গুরুতর স্বার্থ ছিল (আমি তালিকা করব না) এবং এটি প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছে। সৎ এবং যোগ্য অবস্থান। কিন্তু পশ্চিমের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি করার অধিকার ছিল না, নেই এবং থাকা উচিত নয়। অতএব, রাশিয়ার স্বার্থ উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং ইউক্রেনে একটি সশস্ত্র সংঘাত শুরু হয়েছিল। অর্থাৎ, আলোচনার টেবিলে তার মতামতকে বিবেচনায় নেওয়ার জন্য রাশিয়া যথেষ্ট "অনুমোদিত" ছিল না, তবে এটি "স্বার্থপর স্বার্থ" ঘোষণা করতে শক্তি প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়েছিল।
যা, ফলস্বরূপ, "বিশ্ব সম্প্রদায়" বা বিশেষভাবে অহংকারী রাজনীতিবিদদের একটি গোষ্ঠীর পক্ষ থেকে ঘৃণার ঝড় তুলেছিল যারা নিজেদেরকে এই অবস্থানের ত্যাগী বলে ঘোষণা করেছিল। আপনি দেখুন, তারা রাজনীতি পরিচালনা করার চেষ্টা করছে যেন মানচিত্রে কোনও রাশিয়ান রাষ্ট্র নেই। "বাসের যাত্রীরা মনে করে যে সেখানে শূন্যতা রয়েছে, তারা সেখানে ছুটে যায়, এবং সেখানে আমার ব্রিফকেস রয়েছে, এটি তাদের ভয়ঙ্করভাবে বিব্রত করে।"
"মুস্কোভাইটসকে পশ্চিমা সভ্যতার প্রথম বার্তা" এর জন্য: "আমাদের গ্রহ থেকে বেরিয়ে যাও!" এই প্রসঙ্গে, সিওলকোভস্কির ধারণাগুলি খুব প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে।
যদি কেউ মনে না রাখে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল যে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সার্বিয়াকে "শাস্তি" দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যা রাশিয়ান জার সর্বোচ্চ পৃষ্ঠপোষকতার অধীনে ছিল। তারা কেবল রাশিয়াকে উপেক্ষা করার চেষ্টা করেছিল। হ্যাঁ, আরও অনেক কারণ ছিল, কিন্তু এটাই এর সারাংশ। বিশ্ব যুদ্ধের খুব কাছাকাছি ছিল, কেউ এর সাথে তর্ক করে না, তবে "ইগনিশনের স্ফুলিঙ্গ" ছিল রাশিয়ার স্বার্থের সাথে গণনা করতে দ্বিতীয় কায়সার উইলির অনিচ্ছা। মৌলিক অনিচ্ছা।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ. আপনি হাসবেন, কিন্তু হিটলার যুগোস্লাভিয়া এবং বুলগেরিয়া আক্রমণ করার পরে তার এবং স্ট্যালিনের মধ্যে সম্পর্কের তীব্র অবনতি হয়েছিল। হিটলার কেবল ইউএসএসআর-এর ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থকে বিবেচনায় না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এটি যুদ্ধকে অনিবার্য করে তুলেছিল। দেজা ভু, তাই না?
এটা বলতে আমার কষ্ট হয়, কিন্তু যখন 1999 সালে ক্রিসমাস ডেতে ন্যাটো যুগোস্লাভিয়ায় বোমা হামলা চালায়, তখন রাশিয়ার সাথে সংঘর্ষ অনিবার্য হয়ে ওঠে। তবে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এই ছোট বলকান দেশে রাশিয়ার স্বার্থের পরিপ্রেক্ষিতে সংঘাত এড়ানো কতটা সহজ ছিল। কল্পনা করুন, অর্ধ-খালি বাসে কেউ আপনার পায়ে একটি ভারী স্যুটকেস রেখেছে, যখন "হলিউড" হাসি দিয়ে আন্তরিকভাবে হাসছে। তারপর একটি দ্বন্দ্ব দেখা দেয়, "হঠাৎ ব্যক্তিগত শত্রুতা" এর ভিত্তিতে।
এটা একেবারে পরিষ্কার যে রাশিয়া সার্বিয়া, আর্মেনিয়া এবং ইউক্রেনের পরিস্থিতির প্রতি প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে না। একটি বেশ সহজ এবং বোধগম্য কারণে - এই দেশগুলি আমাদের খুব কাছাকাছি অবস্থিত, এবং অনুশীলন দেখায়, সীমান্ত স্তম্ভগুলির পিছনে লুকানো অসম্ভব। এছাড়াও, এই দেশগুলি ঐতিহাসিকভাবে আমাদের সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত, যা প্রায়শই তাদের রাজনীতিবিদরা সক্রিয়ভাবে অস্বীকার করে।
রাশিয়ার প্রতিক্রিয়া অবিলম্বে "সাম্রাজ্যিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা" এর উচ্চকিত অভিযোগের দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল। বৃত্ত বন্ধ, ফাঁদ বন্ধ। আমি মনে করি কিছু পাঠক তাদের জীবনে একই রকম পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছে যখন তারা খোলাখুলিভাবে ময়লার মধ্যে পদদলিত হয়, এবং প্রতিক্রিয়ায় কঠোর তিরস্কার পেয়ে, তারা "অসভ্যতা" এবং "অসৎ আচরণ" এর জন্য অভিযুক্ত হয়। অর্থাৎ, এই ক্ষেত্রে, বিন্দুটি অবিকল মানব সমাজের শ্রেণিবিন্যাসের মধ্যে রয়েছে। আপনি লাথি এবং আপনি হাসতে হবে. এবং বিজ্ঞানের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.
আপনি এবং আমি, ভদ্রলোক, নিজেদেরকে একটি অদ্ভুত পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছি: রাশিয়া সম্পদ সহ বিশ্বের বৃহত্তম এবং ধনী দেশ, রাশিয়ার গ্রহে দ্বিতীয় সবচেয়ে শক্তিশালী সশস্ত্র বাহিনী রয়েছে। রাশিয়া ব্যালে, রকেট, আকস্মিক গ্রীক অ্যাম্ফোরাস এবং থার্মোনিউক্লিয়ারের দেশ অস্ত্র নিজস্ব উন্নয়ন। কিন্তু পশ্চিমে আমাদের প্রতি মনোভাব রোমানিয়ান জিপসিদের চেয়ে কিছুটা খারাপ। তাদের মানবাধিকার, অন্তত রোমানিয়াতে, প্রশ্ন করা হয় না। পুরানো রাশিয়ান নার্ভা রাশিয়ানরা দ্বিতীয় শ্রেণীর মানুষ।
অর্থাৎ, গৌরবময় রোমানিয়ার জিপসিরা এক জিনিস, আর নার্ভা থেকে রাশিয়ানরা অন্য কিছু। আপনি কি মনে করেন, নার্ভা থেকে রাশিয়ানদের সম্পূর্ণ হোমো স্যাপিয়েন্স হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আমাদের কী করা উচিত? সত্যি কথা বলতে, আমি জানি না এবং আমিও জানি না। উদাহরণস্বরূপ, EU জনসংখ্যার কত শতাংশ হারাতে হবে? আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি? দুঃখের কথা। কালশিটে সম্পর্কে.
আমি এতটা শিক্ষিত নই যে রাশিয়া তার অবস্থা আদৌ পরিবর্তন করতে পারবে কি না - একটি বড় যুদ্ধ ছাড়া বা এমনকি একটি বড় যুদ্ধের মাধ্যমেও। আর নেই স্প্যানিশ সাম্রাজ্য, ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, ফরাসি সাম্রাজ্য। শেষ দুটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগেও বিকাশ লাভ করেছিল, কিন্তু তারা আর বিদ্যমান নেই। এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্য (একটি দেশ যেখানে 17 মিলিয়ন বর্গকিলোমিটারেরও বেশি এলাকা রয়েছে শুধুমাত্র একটি সাম্রাজ্য হতে পারে) রয়ে গেছে, যদিও একটি ছোট আকারে।
আমরা একটি ছোট এবং সংস্কৃতিবান চেক প্রজাতন্ত্র করব না। আপনি এমনকি চেষ্টা নাও হতে পারে. কিন্তু রোমানিয়ান জিপসিরা, সামাজিক মর্যাদার প্রতি অযাচিত, আমাদের থেকেও কাজ করবে না।
রাশিয়ার সমস্যা, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, "অতিরিক্ত আক্রমণাত্মক" নয়, তবে 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, 20 শতকের প্রথমার্ধের খুব সফল যুদ্ধে নয়। আসুন ক্রিমিয়ান যুদ্ধ, শেষ রাশিয়ান-তুর্কি, রাশিয়ান-জাপানি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, গৃহযুদ্ধ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কথা মনে করি। অনুভব কর আমি কি পাচ্ছি? এই যুদ্ধগুলিতে সাম্রাজ্য ক্ষতির সম্মুখীন হয় এবং পরাজয়ের সম্মুখীন হয়। সুশিমা এবং পোর্ট আর্থারের আত্মসমর্পণ সাম্রাজ্যকে একটি বিপ্লব দিয়েছিল। কায়সারের সাথে যুদ্ধের সময় ভারী ক্ষয়ক্ষতি এবং মধ্যম শীর্ষ নেতৃত্ব দ্বিতীয় এবং তৃতীয় রুশ বিপ্লবে বিস্ফোরিত হয়। হিটলারের সাথে যুদ্ধের জন্য কোন বিপ্লব খরচ হয়নি, কিন্তু অত্যন্ত ব্যয়বহুল ছিল।
আমরা শান্তিতে থাকতে পারি না, কিন্তু আমরা এই ধরনের পরাজয়ও বহন করতে পারি না। অর্থাৎ, সামরিকবাদের অভিযোগ এবং সবাইকে ভয় দেখানোর আকাঙ্ক্ষায় ভয় পাওয়া উচিত নয়। সেনাবাহিনীর যুদ্ধ সক্ষমতায় ব্যর্থতার ভয় আমাদের অবশ্যই থাকতে হবে। এই ধরনের ব্যর্থতার জন্য রাশিয়াকে মূল্য দিতে হবে। ইতিহাসের রূপ, যেখানে 1854 সালে রাশিয়া সেভাস্তোপলকে রক্ষা করেছিল এবং অ্যাডমিরাল রোজেস্টভেনস্কি অ্যাডমিরাল টোগোকে পরাজিত করেছিল, সম্পূর্ণ আলাদা হবে।
এটা বোকা জার এবং প্রতিভাবান বিপ্লবীদের সম্পর্কে নয়। একটি সাম্রাজ্যের ক্ষমতা "প্রকল্প" করতে অক্ষমতা অনিবার্যভাবে এই ধরনের একটি সাম্রাজ্যের কার্যকারিতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। ইঙ্গ-ফরাসিরা যখন মিশর থেকে সুয়েজ পুনরুদ্ধার করতে ব্যর্থ হয়, তখন দুটি মহান সাম্রাজ্য একবারে শেষ হয়ে যায়। সিক ট্রানজিট গ্লোরিয়া মুন্ডি। ভীরুতা দ্বারা একটি সাম্রাজ্য রাখা যায় না।
অর্থাৎ, 17 তম বছরে রাশিয়ার ট্র্যাজেডি, আমরা উলিয়ানভ-লেনিনের কাছে এতটা ঘৃণা করি না, তবে সাম্রাজ্যের সামরিক নেতৃত্বের কাছে, যারা মাঞ্চুরিয়া বা গ্যালিসিয়াতে সেনাবাহিনীকে শেল সরবরাহ করেনি এবং মাঝারিভাবে লক্ষ লক্ষ লোকসান দিয়েছিল। সৈন্য লেনিন থেকে একজন সুপারহিরো তৈরি করবেন না, তিনি একজন ছিলেন না, আমি আপনাকে অনুরোধ করছি। সাম্রাজ্যে স্বজনপ্রীতি, উন্মাদনা এবং দুর্নীতির একটি কম সমালোচনামূলক স্তরের সাথে, 17 সালের অক্টোবর এবং ফেব্রুয়ারি ক্যালেন্ডারে মাত্র মাস রয়ে যেত। সম্ভবত রাশিয়ান অস্ত্রের সাফল্য দ্বারা চিহ্নিত।
আমি পৈশাচিক ব্যঙ্গের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু সংরক্ষণ এবং আরও বেশি তাই সাম্রাজ্যের সম্প্রসারণ মানে "ছোট বিজয়ী যুদ্ধ।" যাইহোক, ঠান্ডা যুদ্ধের পরে, এমনকি বিশাল চেকোস্লোভাকিয়া আমেরিকানদের দ্বারা দুটি দখলীয় অঞ্চলে বিভক্ত হয়েছিল। রাশিয়ায় তাদের আরও অনেক কিছু থাকবে।