সামরিক পর্যালোচনা

Стелс-покрытие для российской техники

52
На Чебаркульском полигоне закончился первый этап испытаний принципиально нового стелс-покрытия, которое подходит для любой бронетехники, передаёт তাস сообщение представителя предприятия-разработчика Константина Лачихина.



«Мы испытываем три вида краски – с антиобледенительным эффектом, с радиопоглощающими и дезактивационными (снижение радиационного заражения) свойствами. Данные виды новой стелс-краски подходят для любого вида бронетехники, в том числе и для новейших образцов семейства "Армата"», – рассказал Лачихин.

По его словам, в эксперименте, который в течение месяца проходил на полигоне ЦВО, были задействованы танк Т-72, БМП-1КШ и БМП-2.

«В ходе ночного этапа свойства краски проверили с помощью средств разведки, в частности беспилотных летательных аппаратов и приборов ночного видения иностранного производства. Два из трех образцов показали практически полное поглощение как в световом диапазоне, так и в инфракрасном спектре. Также выкрашенная техника прошла испытание на пересеченной местности – рвы с водой, грязь», – сообщили агентству в пресс-службе ЦВО, добавив, что «цветовая гамма новых материалов соответствуют стандартам, принятым в ВС РФ».

Состав краски держится в секрете. «Эти испытания очень важны для того, чтобы мы смогли скорректировать состав покрытия, добавить некоторые элементы. На единицу техники уходит от 25 до 50 кг краски. Через полгода мы проверим, как стелс-покрытие и его свойства сохранились на технике», – сказал Лачихин.
ব্যবহৃত ফটো:
আইএ "রাশিয়ার অস্ত্র", আলেক্সি কিতায়েভ
52 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ইরোকেজ
    ইরোকেজ অক্টোবর 15, 2015 16:33
    +13
    Невидимость - это и есть неуязвимость.
    Так держать и продвигать технологии телепортации на поле боя, щас тут - и сразу там, вот это уже круто будет.
    1. যুদ্ধ এবং শান্তি
      যুদ্ধ এবং শান্তি অক্টোবর 15, 2015 16:50
      +45
      "стелс" ,а по русски сказать нельзя? малозаметность,запарили журналюги-нерусь...
      1. কোকলিসি
        কোকলিসি অক্টোবর 15, 2015 16:55
        +24
        Вон как замаскировали.......сами найти не могут!
        1. কোকলিসি
          কোকলিসি অক্টোবর 15, 2015 17:34
          +3
          Новое устройство работает в тепловом диапазоне волн и не просто маскирует боевую машину на местности, а при необходимости создаёт иллюзии. «Плащ» обманывает приборы и глаза, заставляя бронированного монстра выглядеть в ИК-спектре, словно легковой автомобиль.

          Технология, названная Adaptiv, официально дебютирует в конце сентября в Лондоне на международной выставке вооружений DSEi 2011. Разработка представляет собой активное покрытие для танков и БМП. Оно состоит из множества гексагональных пикселей, способных по команде электроники очень быстро менять свою температуру в ту или иную сторону.
          1. pilot8878
            pilot8878 অক্টোবর 15, 2015 19:10
            +11
            kocclissi থেকে উদ্ধৃতি
            Оно состоит из множества гексагональных пикселей, способных по команде электроники очень быстро менять свою температуру в ту или иную сторону

            А как эти пиксели реагируют на внешние механические команды от фугасов, пуль, осколков?
            1. crazyrom
              crazyrom অক্টোবর 16, 2015 00:39
              +3
              kocclissi থেকে উদ্ধৃতি
              заставляя бронированного монстра выглядеть в ИК-спектре, словно легковой автомобиль.

              Зачем выглядеть как легковой автомобиль, если можно не выглядеть вообще? Не знаю, поняли ли все тут, но наша краска это гораздо лучше всех до этого представленных маскировок. Предыдущие снижают видимость, превращают танк в автомобиль, а наша краска - танк ВООБЩЕ не видно. Ракета не наводится, радар и самолёты не замечают. Представляете если украм дадут джавелины, а те просто танк в прицел не ловят, хотя вот же он, едет! Только РПГ-7 днём, только хардкор!
          2. শুধু শোষণ
            শুধু শোষণ অক্টোবর 15, 2015 19:36
            +2
            только сравнивать эту оболчку с краской , это разные вещи . я вот например могу спрятать технику в подземный ангар , и ее тоже не будет видно .
          3. সাইবেরিয়া 9444
            সাইবেরিয়া 9444 অক্টোবর 15, 2015 19:52
            0
            Крутая штука!!! Мне бы на ниву от егерей прятаться ! Но новерно очень дорогая.
            1. আন্দ্রে
              আন্দ্রে অক্টোবর 16, 2015 03:58
              +4
              উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়া 9444
              Крутая штука!!! Мне бы на ниву от егерей прятаться ! Но новерно очень дорогая.

              а мне бы,СВД от браконьеров,да горсть маслят...
    2. গগিয়া
      গগিয়া অক্টোবর 15, 2015 17:15
      +13
      Даже если это покрытие будет хоть на 20% уменьшать отраженку, то это по статистике нужно будет ближе подобраться для выстрела по нему, вертолет увидит его на 4-5 км ближе, сам попадая под вероятный обстрел. Поэтому супер дупер вещь!!! Так держать. Это как во Вьетнаме у амеров. После принятия на вооружение противоосколочного жилета с воротником нелетальные потери личного состава уменьшились на 20-25%. Давно надо эти направления развивать. По чуть-чуть и эсминец превращается в пепелац с гравицапой :)))))
    3. vynemeynen
      vynemeynen অক্টোবর 15, 2015 17:30
      +3
      "Два из трех образцов показали практически полное отражение как в световом диапазоне, так и в инфракрасном спектре."
      Вообще то полное отражение это зеркало, возможно всё таки поглощение?
      И в цитАте ПОГЛОЩЕНИЕ!
    4. ফক্সমারা
      ফক্সমারা অক্টোবর 15, 2015 17:53
      +5
      эта технология (телепортации) уже есть. Еще раз перечитайте события по Сирии и Крыму wassat
    5. ক্লিডন
      ক্লিডন অক্টোবর 15, 2015 20:14
      0
      А ведь ещё недавно, словосочетание "стелс" и "невидимость", вызывали гору смеха, иронии и сомнений в эффективности.
  2. সন্ন্যাসী10
    সন্ন্যাসী10 অক্টোবর 15, 2015 16:34
    +6
    Выдишь танк? И я не вижу. А он есть.
    Если правда, то здорово.
    1. বিয়ার ইউক
      বিয়ার ইউক অক্টোবর 15, 2015 16:57
      +6
      Еще лучше:
      -Видишь танк? И я вижу. А ПТУР не видит!
  3. major7775
    major7775 অক্টোবর 15, 2015 16:35
    +4
    Эх быстрее бы нам в войска такое покрытие!
    1. জুতোর লম্বা সরু
      জুতোর লম্বা সরু অক্টোবর 15, 2015 16:39
      +9
      উদ্ধৃতি: Major7775
      Эх быстрее бы нам в войска такое покрытие!


      Быстрее не надо, нужно - качественнее. Быстрота обычно в другом деле более полезна.
    2. উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি অক্টোবর 15, 2015 16:48
      +2
      Вам знакомо такое изречение .Медленно но уверенно.Подходит почти под все аспекты жизни.Но к армейской технике, как фабула в литературе.Т.Е от и до!!!!
      При условии ,если не война.
      Попробую утрировать.
      Пусть один патрон, но "ядерный",? или сто 16 калибра?
  4. 3 গোরিনিচ
    3 গোরিনিচ অক্টোবর 15, 2015 16:40
    +1
    Подобную краску ,правда для авиации разработали ещё в 80 годах(если не ошибаюсь ).В ответ на "стелс", краска дешевле ,а эффект почти тот же!
    1. এস-টি পেট্রোভ
      এস-টি পেট্রোভ অক্টোবর 15, 2015 16:42
      +3
      краска один из элементов технологии стелс

      стелс это не только углы
      1. 3 গোরিনিচ
        3 গোরিনিচ অক্টোবর 15, 2015 16:44
        +2
        Я имел ввиду для нашей авиации.Была статья в научном журнале тех лет - США были в шоке !насколько дешевле русским обошёлся стелс.
    2. উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি অক্টোবর 15, 2015 16:56
      0
      উদ্ধৃতি: 3 গোরিনিচ
      Подобную краску ,правда для авиации разработали ещё в 80 годах(если не ошибаюсь ).В ответ на "стелс", краска дешевле ,а эффект почти тот же!

      А если применен форсажный режим полета?Ушел "далеко за звук"?Где покрытие?Хорошо если сразу "домой".Покрытие не панацея .Одно из средств(причем хрупкое и временное).
      1. pilot8878
        pilot8878 অক্টোবর 15, 2015 19:13
        -1
        devis থেকে উদ্ধৃতি
        А если применен форсажный режим полета?Ушел "далеко за звук"?Где покрытие?

        А что, если Су-27 вышел на сверхзвук, его сразу перекрашивать? Сильно сомневаюсь.
    3. ক্লিডন
      ক্লিডন অক্টোবর 15, 2015 20:21
      -1
      Это байка 90-х годов. На все иностранные штучки мол есть один суперответ - суперкраска. Мы покрасили ей забор и он стал невидимым. А на деле слышали звон...

      Краски или покрытия разрабатывались всеми кому не лень ещё с 60-х. Но само по себе покрытие малой толщины большого эффекта не даёт. Иначе не было бы смысла столько вкладываться в форму стелс-машин. Поэтому такие покрытия на самом деле существуют, однако эффект от них не столь высок как хотелось бы. Грубо говоря металлизация фонаря, даёт чуть ли не столько же сколько вся краска т кончика носа до хвоста (а там есть ещё и специальная мастика).
      Поэтому эффект от тонких покрытий есть, он работает не во всех диапазонах и не даёт какого то волшебного эффекта. Самое выгодное такое покрытие - маскировочная сеть. Но работает практически только в оптическом диапазоне. )
  5. Kalmar
    Kalmar অক্টোবর 15, 2015 16:42
    +3
    С антиобледенительными свойствами все понятно, вещь полезная. Дезактивационный эффект непонятен - это как? Сама с себя радионуклиды скидывает? Ну и радиопоглащающая лично у меня вызывает вопросы: всегда казалось, что танки ищутся преимущественно в ИК-диапазоне, он же греется хорошо и ярко.
    1. বিয়ার ইউক
      বিয়ার ইউক অক্টোবর 15, 2015 16:50
      -3
      При наличии современных средств РЭБ, эффект радиопоглощения - дорогостоящий и абсолютно бесполезный прибамбас.
      1. কাসিম
        কাসিম অক্টোবর 15, 2015 17:19
        +1
        Краска, чтобы снизить заметность объекта, была еще в СССР и использовалась на самолетах. Радиопоглащение это вряд ли, а вот рассеять излучение можно (снизить мощность отображенного излучения). В краску добавлялась металлическая "стружка" в виде мельчайших, мелких, плоских пластин типа прямоугольников (нанотехнологии). "Стружка" при нанесении краски ложится хаотично (под разным углом к поверхности), и при попадании на поверхность излучения такая стружка рассеивает отображенние в разные стороны. hi
        Интересно на сколько долговечна такая краска на различной технике.
      2. মনুল
        মনুল অক্টোবর 15, 2015 17:24
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: বিয়ার-ইউক
        При наличии современных средств РЭБ, эффект радиопоглощения - дорогостоящий и абсолютно бесполезный прибамбас.

        Разве радиолокация относится к РЭБ?
        1. বিয়ার ইউক
          বিয়ার ইউক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          При качественной работе средств РЭБ радиолокация тупо не работает.
    2. মনুল
      মনুল অক্টোবর 15, 2015 17:22
      +1
      কালমার থেকে উদ্ধৃতি
      Ну и радиопоглащающая лично у меня вызывает вопросы: всегда казалось, что танки ищутся преимущественно в ИК-диапазоне, он же греется хорошо и ярко.

      Апач и Хризантема ищут в миллиметровом диапазоне.
    3. dvina71
      dvina71 অক্টোবর 15, 2015 20:14
      +2
      কালমার থেকে উদ্ধৃতি
      Дезактивационный эффект непонятен - это как?

      Основная проблема радиации для бт не сама радиация..за броней можно в эпицентр через час въезжать. Проблема потом бт отмыть от пыли и грязи,основных накопителей радиоактивных частиц. Краска при всей своей блестявости имеет поверхность на которой легко задерживается грязь.. масса автомоек тому подтверждение. Поэтому противорадиационная краска а) не задерживает на себе пыль и грязь б)легко моется без спец приспособлений.
      1. Kalmar
        Kalmar অক্টোবর 15, 2015 21:36
        -2
        Поэтому противорадиационная краска а) не задерживает на себе пыль и грязь б)легко моется без спец приспособлений.

        Т.е. в данном контексте "противорадиационная" - это "пылеотталкивающая"?
        1. dvina71
          dvina71 অক্টোবর 15, 2015 21:48
          +1
          কালমার থেকে উদ্ধৃতি
          Т.е. в данном контексте "противорадиационная" - это "пылеотталкивающая"?


          Скорее всего.. Вы вон у химиков спросите..какова процедура обеззараживания.. Они вам расскажут про посты деактивации,деактивирующие расстворы и прочие мероприятия. Как и зачем краске на броне работать в качестве щита.. я не вижу. Броня сама по себе один из лучших противорадиационных материалов.
          1. মনুল
            মনুল অক্টোবর 16, 2015 08:09
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
            Скорее всего.. Вы вон у химиков спросите..какова процедура обеззараживания.. Они вам расскажут про посты деактивации,деактивирующие расстворы и прочие мероприятия. Как и зачем краске на броне работать в качестве щита.. я не вижу. Броня сама по себе один из лучших противорадиационных материалов.

            Ну чем ему так термин не угодил? Если от этой краски(я так понимаю эффект антистатики), не приходится машину после облучения дезактивировать, то почему бы и краску так не назвать?
        2. মনুল
          মনুল অক্টোবর 16, 2015 08:01
          0
          কালমার থেকে উদ্ধৃতি
          Т.е. в данном контексте "противорадиационная" - это "пылеотталкивающая"?

          А термин "вакуумная бомба" вас устраивает, раз вы такой придирчивый?
          1. Kalmar
            Kalmar অক্টোবর 16, 2015 11:09
            -1
            А термин "вакуумная бомба" вас устраивает, раз вы такой придирчивый?

            Нормальный термин. В ОДАБ-500 стандартно заряжается 145кг сжиженного вакуума высокого давления, так что противоречий не вижу.

            А если серьезно, то я не придираюсь, просто уточняю, правильно ли понял основную суть противорадиационного покрытия: отталкивать (не накапливать) пыль, в том числе зараженную. Может там еще какие-то фишки предусмотрены.

            Расслабьтесь, в общем :)
  6. এপিএস
    এপিএস অক্টোবর 15, 2015 16:46
    +1
    Ну что тут скажешь, здорово! А когда она пройдет все испытания и краской будут покрываться все наши производимые танки, будет ещё лучше!
  7. ডেনিস ডিভি
    ডেনিস ডিভি অক্টোবর 15, 2015 16:50
    +2
    Это что, троллинг? Тепловой контур танка покрытие скроет?
    1. 31
      31 অক্টোবর 15, 2015 17:00
      0
      উদ্ধৃতি: ডেনিস ডিভি
      Это что, троллинг? Тепловой контур танка покрытие скроет?

      Полностью с вами согласен. Эта краска для авиации. С антиобледенительным эффектом полностью для авиации, с радиопоглащающими свойствами тоже для авиа, танки ищут тепловизором, дезактивационными свойствами вот это для техники.
    2. মনুল
      মনুল অক্টোবর 15, 2015 17:29
      +1
      উদ্ধৃতি: ডেনিস ডিভি
      Это что, троллинг? Тепловой контур танка покрытие скроет?

      Есть ловушки, есть вспомогательные движки. Апач подойдет ночью, когда техника не на марше, это же их обычная тактика(не верю я что Апач пойдет в открытое столкновение).И если танк не заведен, замаскирован, на вспомогательном двигателе, да еще и с таким покрытием (еще и ловушка в стороне фонит), обломится ли что-нибудь Апачу?
      Я не говорю, что это панацея(да и вариант столкновения с Апачем кажется фантастическим), но надо бы предусмотреть все варианты защиты.
  8. ইলিয়াচ
    ইলিয়াচ অক্টোবর 15, 2015 16:52
    +1
    Так я не понял. После полигонных испытаний выкрашенная техника "светилась"? Если нет - то это здорово.
    1. এপিএস
      এপিএস অক্টোবর 15, 2015 17:00
      +2
      "Невозможно добиться полного поглощения любого радиоизлучения, падающего на объект под произвольным углом. Поэтому главной целью при выборе формы является отражение волн в сторону от излучателя — таким образом, часть сигнала поглощается специальными покрытиями, а остальная часть отражается в сторону, не позволяя радиоэху вернуться к наблюдающей РЛС" <c>
      Вообще-то покрытие должно поглощать,а если и отражать то только в сторону из-за формы обЪекта, неточно как-то в статье...
  9. সৈনিক2
    সৈনিক2 অক্টোবর 15, 2015 16:53
    -1
    Кто знает, что такое "световой диапазон"? Новый термин?
    Наверное, можно сделать вывод, что покрытие работает в видимом и радиолокационном диапазонах. А как насчет инфракрасного и теплового?
  10. এ-সিম
    এ-সিম অক্টোবর 15, 2015 16:54
    +6
    Красить будем в красный цвет. Вот этой зеленой краской.
  11. মা_ছোলি
    মা_ছোলি অক্টোবর 15, 2015 17:08
    +1
    Три пуда краски на единицу техники это немало. Видимо красить нужно очень толстым слоем, а то и в несколько слоев.

    Самое главное, что бы все слои были именно на военной технике а не на генеральских яхтах и дачах.
    1. মনুল
      মনুল অক্টোবর 15, 2015 17:43
      0
      মামা_ছোল্লির উক্তি
      Самое главное, что бы все слои были именно на военной технике а не на генеральских яхтах и дачах.

      А еще , чтобы краска не спиртосодержащая была চোখ মেলে
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. দা ভিঞ্চি
    দা ভিঞ্চি অক্টোবর 15, 2015 17:26
    +1
    Если вещь действительно стоящая, можно и два раза в год покрасить, или использовать "накануне" (тьфу-тьфу). চক্ষুর পলক
  13. মিত্রিচ
    মিত্রিচ অক্টোবর 15, 2015 17:57
    -1
    Надо всё новое сейчас в Сирии испытывать и обкатывать, в реальной обстановке. Так сказать, дополнительный момент нашего участия в конфликте.

    ПыСы: Исламисты сидят на передовой, вдруг слышат рёв движков и лязг гусениц, выскакивают, никого! А мимо колонна сирийских Т-72Б со стелс покрытием прёт... হাস্যময়
  14. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  15. সৈনিক2
    সৈনিক2 অক্টোবর 15, 2015 18:02
    0
    মামা_ছোল্লির উক্তি
    Три пуда краски на единицу техники это немало. Видимо красить нужно очень толстым слоем, а то и в несколько слоев.

    Самое главное, что бы все слои были именно на военной технике а не на генеральских яхтах и дачах.

    Молодец! За 210 дней 3300 мудрых и содержательных коментариев.
    Наверное, летчики очередную генеральскую дачу докрасили, и их, пока новую краску не подвезли, в Сирию отпустили.
  16. সেমুয়েল
    সেমুয়েল অক্টোবর 15, 2015 18:51
    +3
    Почему мы свои технологии называем английским словом стэлс (stealthy),мода что ли такая?Неужто своих слов определяющих (скрытость и незаметность) нет?
  17. dvina71
    dvina71 অক্টোবর 15, 2015 21:54
    +1
    উদ্ধৃতি: ডেনিস ডিভি
    Это что, троллинг? Тепловой контур танка покрытие скроет?


    Для этого есть другие мероприятия. У Т-15 в носовой части есть клюв такой..своеобразный.Так вот через него проходит выхлоп и отводится тепло от мо . видимо так происходит снижение температуры выхлопа и его рассеивание.
  18. সাপ্পোরো 1959
    সাপ্পোরো 1959 অক্টোবর 15, 2015 23:03
    +3
    А мне кажется что эта краска в Российских войсках уже давным давно применяется.Вон наши соседи Украинцы с Российской армией уже год как воюют,а фотографий до сих пор нет.Всю оптику забивает краска.
  19. Termit1309
    Termit1309 অক্টোবর 16, 2015 05:10
    0
    «Мы испытываем три вида краски – с антиобледенительным эффектом, с радиопоглощающими и дезактивационными (снижение радиационного заражения) свойствами.

    «В ходе ночного этапа свойства краски проверили с помощью средств разведки, в частности беспилотных летательных аппаратов и приборов ночного видения иностранного производства. Два из трех образцов показали практически полное поглощение как в световом диапазоне, так и в инфракрасном спектре

    Ладно журналистка блондинка с резиночкой между ушей. Но тот кто эту жесть выложил , сам прочитал и понял что читает? Начало и середина статьи просто тупо противоречат друг-другу.