অঙ্গার একটি বিকল্প প্রয়োজন

86
ফেডারেল স্পেস প্রোগ্রামে প্রস্তাবিত লঞ্চ ভেহিকেল কী প্রতিস্থাপন করতে পারে

12 মার্চ, 2015-এ, Roscosmos-এর বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত কাউন্সিল (NTS) সর্বসম্মতিক্রমে সুপারিশ করেছিল যে ফেডারেল স্পেস প্রোগ্রাম FKP-2025-এ আঙ্গারা প্রকল্পে আরও দশ বছর কাজ চালিয়ে যাওয়া অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যদিও তারা 22 বছর ধরে চলছে। বছর এই সিদ্ধান্ত জনসাধারণের কাছে আনার পর, মিলিটারি ইন্ডাস্ট্রিয়াল কুরিয়ারের পাতায় একটি প্রত্যাশিত উত্তপ্ত আলোচনা উন্মোচিত হয়। এনটিএস দ্বারা টানা সিদ্ধান্তে অনেক নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া ছিল। একই সময়ে, কাউন্সিলের প্রতিটি সদস্য আঙ্গারাকে ভোট দেওয়ায় কেউ অবাক হননি।

আঙ্গারা প্রকল্পের ত্রুটিগুলি বিস্তৃত পরিসরে নোট করা হয়েছিল এবং গুরুতর প্রযুক্তিগত যুক্তি দিয়ে উপস্থাপন করা হয়েছিল। আসুন সংক্ষিপ্তভাবে এই প্রতিক্রিয়াগুলির সারাংশ রূপরেখা করার চেষ্টা করি- Roskosmos এর পরিকল্পনার দাবি।

পদ্ধতিগত অংশে:

"আমেরিকান স্পেস সিস্টেম এসএলএস / ওরিয়ন চালু হওয়ার সাথে সাথে 2020 এর দশকের শুরুতে মহাকাশ থেকে নকআউট নিষেধাজ্ঞা রাশিয়ার উপর পড়বে"
প্রাথমিকভাবে লক্ষ্যের ভুল পছন্দ, যা আজ মহাকাশ উৎক্ষেপণ যানের (SCR) ক্ষেত্রে বিশ্ব স্তরের থেকে একটি গুরুতর পিছিয়ে রয়েছে;
কক্ষপথে আমাদের উপস্থিতির গ্যারান্টার হিসেবে সুপারহেভি লঞ্চ ভেহিকেল (LV) এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাকে চুপ করে রাখা এবং সমতা সৃষ্টি, প্রথমত প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে এবং শুধুমাত্র তারপর গভীর মহাকাশ গবেষণায়;
আমেরিকান স্পেস সিস্টেম এসএলএস/ওরিয়ন চালু হওয়ার সাথে সাথে 2020 এর দশকের শুরুতে মহাকাশ থেকে নকআউট নিষেধাজ্ঞা রাশিয়ার উপর পড়বে এই সত্যটিকে অস্বীকার করা। এই মুহূর্ত থেকে, 2030-এর দশকে চাঁদে বহু-লঞ্চ অভিযানের সাথে আঙ্গারা প্রোগ্রামের সম্পূর্ণ অর্থহীনতা নিজেকে প্রকাশ করবে;
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক উদ্দেশ্যে এসএলএস ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করার সাহস করবে না বলে আস্থা প্রকাশ করেছে।

প্রযুক্তিগত দিকের নেতিবাচক মুহূর্ত:

তথ্য স্থানের সংগ্রামে আমেরিকান SLS ক্ষেপণাস্ত্রের সামনে Angara-5 এবং Angara-5V উভয়ের অসহায়ত্ব;
আঙ্গারা -5 এর প্রথম পর্যায়ের দুর্বলতা, ফলস্বরূপ, পেলোড ভর (পিএন) আটত্রিশ টন বাড়ানোর অবাস্তবতা;
Angara-5V বিকল্পের বাস্তবায়নের অসারতা এবং অকেজোতা। আটত্রিশ টনের একটি লঞ্চ ভেহিকল তৈরি হলেও তা কোনোভাবেই ক্ষমতার ভারসাম্যকে প্রভাবিত করবে না। সময় এবং অর্থের অপচয়;
চূড়ান্ত কাজের ছোট স্কেল, তাদের অস্পষ্ট ফর্মুলেশন, সময়সীমার লেখকদের জন্য বিচক্ষণতার সাথে একটি নিরাপদ সময় দূরত্বে সরানো হয়েছে। ফলস্বরূপ, ফলাফলের জন্য দায়বদ্ধতা প্রকাশ করা হয় না।

উপরে তালিকাভুক্ত প্রায় যেকোনো আইটেম এই প্রকল্পটি বাস্তবায়নের সুবিধার উপর সন্দেহ জাগানোর জন্য যথেষ্ট।

অর্থাৎ, জনসাধারণের আলোচনার ফলাফল অনুসারে, আঙ্গারা প্রকল্পটিকে FKP-2025 এর ভিত্তি হিসাবে সুপারিশ করা যাবে না।

রাশিয়া পথের বাইরে চলে যায়

চিহ্নিত ত্রুটিগুলির তাত্পর্য মূলত প্রকল্পের পর্যাপ্ত বিজ্ঞাপন না দিয়ে, সেইসাথে এটির প্রতি ঊর্ধ্বতন সরকারি কর্মকর্তাদের সুস্পষ্টভাবে অনুকূল মনোভাব দ্বারা মুখোশিত। পরেরটি, প্রক্রিয়াটির প্রযুক্তিগত দিকে প্রবেশ করতে অক্ষম, এর মূল আকর্ষণটি দেখতে পায় যে দেশীয় শিল্প এবং ফলিত বিজ্ঞানের আরেকটি বিশাল অংশের বেসরকারীকরণ সম্পূর্ণ করার একটি দীর্ঘ-প্রতীক্ষিত সুযোগ রয়েছে। আর এই কার্যভারই সমস্ত প্রতিশ্রুত ব্যক্তিদের মধ্যে একমাত্র যা শেষ পর্যন্ত পূর্ণ হবে।

অঙ্গার একটি বিকল্প প্রয়োজন


ত্রিশ বছরে আটত্রিশ টন ওজনের রকেট তৈরির মতো একটি শালীন, যদি দু:খজনক কাজ না হয়, তবে এটি কোনওভাবেই জাতীয় র্যাঙ্ককে আকর্ষণ করে না। Angara-5V প্রোগ্রামের সীমাবদ্ধতা এবং দূরবর্তীতা অত্যন্ত সুস্পষ্ট, যার মধ্যে একটি প্রধান কৌশলগত লক্ষ্য হল:

2025 সালের মধ্যে চাঁদে একটি স্বয়ংক্রিয় যন্ত্রপাতি সরবরাহ করা হবে এবং তার মানবচালিত ফ্লাইবাই;
2030-লঞ্চ অপারেশনের ফলে XNUMX সালের মধ্যে চাঁদে নভোচারীদের অবতরণ।


এই সব ইতিমধ্যে ঘটেছে. সোভিয়েত চন্দ্র রোভার 70 এর দশকে চাঁদে হেঁটেছিল। 2013 সালের ডিসেম্বরে, চীনা ইউটু চাঁদে অবতরণ করে। আমেরিকান চন্দ্র ফ্লাইবাই এবং মহাকাশচারী অবতরণ 1969 সালের প্রথম দিকে শুরু হয়েছিল। এই পথের পুনরাবৃত্তির কোন মানে নেই। এটি কেবলমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে আমাদের ষাট বছরের পিছিয়ে থাকার একটি স্পষ্ট নিশ্চিতকরণ এবং প্রযুক্তিগত দুর্বলতার একটি প্রদর্শন হবে। একটি চার-লঞ্চ ফ্লাইট স্কিম ব্যবহার করা যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বীদের একক-লঞ্চের জন্য খরচ হয় আত্ম-অপমানের কাজ। এটি পোল ভল্টার সের্গেই বুবকার ছয় মিটারের অনন্য রেকর্ড ভাঙার মতো, এটির জন্য মিটারে ছয়বার লাফিয়ে।

এটা স্পষ্ট যে আগামী দশ বছরের জন্য যদি আঙ্গারা-5ভি প্রোগ্রামটিকে মহাকাশে প্রধান রাষ্ট্রীয় কাজের পদে উন্নীত করা হয় তবে এটি অনিবার্যভাবে বিদেশী রাষ্ট্র এবং বিশেষজ্ঞদের দৃষ্টিতে রাশিয়ার রেটিংয়ে তীব্র পতন ঘটাবে। আজ, রাশিয়ান ফেডারেশন মহাকাশ শক্তির তালিকায় দ্বিতীয় স্থান দখল করেছে। ভবিষ্যতে, 2030 সালের মধ্যে চাঁদে মনুষ্যবাহী অভিযানের তার হাস্যকর পরিকল্পনা নিয়ে এসেছে, চীন, ফ্রান্স (এটি 2018 সালে একটি রোভার উৎক্ষেপণ করতে চলেছে), ভারত এবং জাপানকে এগিয়ে যেতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, ততক্ষণে তারা এসএলএস / ওরিয়ন রকেট এবং মহাকাশ ব্যবস্থায় মঙ্গল গ্রহে একটি মানববাহী অভিযানের পরিকল্পনা করছে।

সমস্ত ক্ষেত্রে, আঙ্গারার সাথে এফকেপির উপস্থিতি বিদেশী কৌশলবিদদের জন্য একটি স্পষ্ট সংকেত হবে যে রাশিয়া, নিষেধাজ্ঞার জোয়ালের অধীনে, উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে এবং তথ্য স্থানের লড়াইয়ে মাটি হারাচ্ছে, আমাদের জায়গার জন্য। মহাকাশযান (SC) কক্ষপথে।

যাইহোক, আঙ্গারা প্রোগ্রামের সর্বশ্রেষ্ঠ "যোগ্যতা" হল যে এটি অবশেষে এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে রাশিয়ান স্থানকে লঞ্চ যানবাহন (এসভি) এর বিকাশের বৈশ্বিক পথ থেকে দূরে নিয়ে যায়। সময় এবং সুযোগের ক্ষতি অপূরণীয় হতে পারে। অতএব, অঙ্গার একটি যোগ্য বিকল্প খুঁজে বের করা প্রয়োজন।

একটি প্রতিযোগিতা ছিল?


প্রতিরক্ষা শিল্পের যে কোনও শাখার অবিসংবাদিত কাজ হল সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের ক্ষমতার সাথে সমতা তৈরি করা এবং বজায় রাখা। বিশাল প্রকৌশল বাহিনী এবং শিল্প ক্ষমতা Roskosmos কেন্দ্রীভূত হয়. কিন্তু তাদের ক্রিয়াকলাপের ফলাফল কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক কিছু ছেড়ে যায়। স্পেস শাটলের অপারেশন শেষ হওয়ার সাথে সাথে লঞ্চ যানের সমতা শুধুমাত্র প্রোটনের খরচে বজায় রাখা হয়। কিন্তু ইতিমধ্যেই অদূর ভবিষ্যতে, 2020 সালের মধ্যে, 70-130 টন পেলোড ক্ষমতা সহ আমেরিকান এসএলএস রকেট আমাদের 25 টনের বিপরীতে নিম্ন আর্থ অরবিটে (LEO) চালু করা হবে। স্পেস ইনফরমেশন সিস্টেমের উপর দেশটির নির্ভরশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে, এই ব্যবধানটিকে সমালোচনামূলক বিবেচনা করা উচিত। সাধারণ জ্ঞান এবং স্ব-সংরক্ষণের প্রবৃত্তির জন্য প্রজননের উপায়ে সমতা প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন। তদুপরি, এটি একটি রাজনৈতিক কাজ, যার সমাধান না করেই রাশিয়া আমাদের বিদেশী প্রতি-অংশীদারদের হুমকি এবং বাতিকের দ্বারা ক্রীতদাস হয়ে যেতে পারে।



এটি অনুমান করা যৌক্তিক ছিল যে এই সমস্তই আসন্ন FKP-2025 এ প্রতিফলিত হবে, প্রাথমিকভাবে রকেট সংস্থাগুলির প্রতিযোগিতার প্রোগ্রামে। এই কোণ থেকে, আসুন সংক্ষিপ্তভাবে প্রতিযোগিতার জন্য জমা দেওয়া উপকরণগুলির বিষয়বস্তু বিবেচনা করি।

RSC Energia 2013 সালে প্রতিযোগিতা প্রত্যাখ্যান করেছিল, কিন্তু পরে 2014 থেকে XNUMX টন LEO পেলোড ক্ষমতা সহ Energia-K ক্ষেপণাস্ত্রের একটি লাইন অফার করেছিল। বিকাশটি পূর্ববর্তী শক্তির বৌদ্ধিক এবং প্রযুক্তিগত রিজার্ভের উপর ভিত্তি করে ছিল, অক্সিজেন-হাইড্রোজেন প্রযুক্তিগুলি বাদ দিয়ে সরলীকৃত করা হয়েছিল, যা আজ কার্যত হারিয়ে গেছে। এই প্রস্তাবটি আঙ্গারার তুলনায় একটি নিঃসন্দেহে অগ্রগতি ছিল, কারণ এটি একটি "সুপার-ভারী" রকেট উৎক্ষেপণের কথা বলেছিল এবং চার থেকে পাঁচ বছরের মধ্যে কমানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। কিন্তু ডিসেম্বর XNUMX সালে, Roscosmos-এ একটি সভায়, এই বাধাটি সাবধানে আঙ্গারা রাস্তা থেকে সরানো হয়েছিল।

প্রগ্রেস রকেট অ্যান্ড স্পেস সেন্টার (RCC) 2018 সালে ফিনিক্স লঞ্চ ভেহিকল তৈরি শুরু করবে। 2025 সালের মধ্যে, একটি সয়ুজ মাঝারি-শ্রেণীর লঞ্চ ভেহিকল তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। লাইনটিতে তিনটি সংস্করণ রয়েছে: Soyuz-5.1, Soyuz-5.2, Soyuz-5.3 যার বহন ক্ষমতা যথাক্রমে 9,2, 16,5 এবং 26,5 টন। প্রথম পর্যায়ের বেস ইঞ্জিন হল একটি দুই-চেম্বার RD-180। উল্লেখ্য যে Soyuz-5.3, যার লঞ্চ ওজন ছয়শত পঞ্চাশ টন (আঙ্গারার চেয়ে একশত দশ টন হালকা), আঙ্গারা-5-এর চেয়ে দেড় টন বেশি LEO-তে তুলে দেয়, যা আবার সাবঅপ্টিমাল নির্দেশ করে পরবর্তী নকশা.

সংশ্লিষ্ট উদ্যোগের সাথে সহযোগিতায়, স্টেট মিসাইল সেন্টার (GRC) “KB im. V. P. Makeeva LEO-তে সাতশত পঞ্চাশ টন লঞ্চ ওজন এবং 50 এবং দেড় টন পেলোড ক্ষমতা সহ রসিয়াঙ্কা লঞ্চ ভেহিক্যালের উন্নয়ন উপস্থাপন করেছেন। লঞ্চের স্থান থেকে তিন থেকে পাঁচ কিলোমিটার দূরত্বে 50xXNUMX-মিটার প্ল্যাটফর্মে আঘাতের সাথে প্রথম পর্যায়ের ব্যয় করা ইঞ্জিনগুলিকে পৃথিবীতে ফিরিয়ে আনার জন্য এখানে একটি নতুনত্ব ছিল একটি উচ্চ-নির্ভুলতা।

সমস্ত প্রতিযোগীকে মিথেন লিকুইড রকেট ইঞ্জিন (LRE) তৈরি করতে বলা হয়েছিল - গত শতাব্দীর একটি অভিনবত্ব৷ এখন পর্যন্ত, প্রস্তাবটি কারও দ্বারা বাস্তবায়িত হয়নি, কারণ এটি আসলে একটি উচ্চ-ব্যয় এবং অকার্যকর ব্যবস্থা।

স্টেট স্পেস রিসার্চ অ্যান্ড প্রোডাকশন সেন্টার (জিকেএনপিটি) এর জন্য দ্বিতীয়বারের মতো এম.ভি. ক্রুনিচেভের নামে নামকরণ করা হয়েছে গল্প প্রতিযোগিতার জন্য একটি বাইশ বছর বয়সী লঞ্চ ভেহিকেল "আঙ্গারা" রাখুন। প্রথমবার একটি অগ্রিম প্রকল্প 1993 সালে সমাপ্ত Energia-M রকেটের প্রতিযোগী হিসাবে প্রদর্শিত হয়েছিল।

উপস্থাপিত উপকরণগুলি থেকে, এটি দেখা যায় যে প্রতিযোগীদের জন্য জারি করা TOR-এর জন্য একটি মাঝারি-শ্রেণীর লঞ্চ গাড়ির বিকাশের প্রয়োজন ছিল যার বৈশিষ্ট্যগুলি Angara-5-এর কাছাকাছি। সুতরাং তারা চূড়ান্ত সয়ুজ-5.3 (26 টন), রোসিয়াঙ্কা (21,5 টন) - উভয়ই প্রাথমিক নকশা পর্যায়ে এবং বাইশ বছর বয়সী আঙ্গারা -5-এর সাথে দেখা করেছিল। ফলস্বরূপ, আঙ্গারা -5 নিজের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, নিজেকে পরাজিত করেছিল এবং এফকেপির একমাত্র প্রতিযোগী হিসাবে পরিণত হয়েছিল। তাছাড়া, RSC Energia-এর প্রতিযোগিতামূলক অফার অগ্রিম প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

ফলস্বরূপ, FKP-5 এর মূল বিষয়বস্তু হিসাবে আঙ্গারা-2025-এর আধুনিকীকরণের জন্য আটত্রিশ টন বহন ক্ষমতার সুপারিশ করা হয়েছে।

উপরের থেকে, নিম্নলিখিত উপসংহার টানা যেতে পারে:

1. অনুষ্ঠিত প্রতিযোগিতার কাজ এবং সুপারিশগুলি বর্তমান বিদেশী নীতির পরিস্থিতিতে রাশিয়ান স্থানের অগ্রাধিকার চাহিদার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, তারা জনসাধারণের আলোচনার সময় সমর্থনের সাথে মিলিত হয়নি এবং তাই FKP-2025 এর ভিত্তি হতে পারে না।

2. প্রতিযোগিতার জন্য জমা দেওয়া উপকরণগুলি গত শতাব্দীর বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির উপর ভিত্তি করে এবং মহাকাশ উৎক্ষেপণের যানবাহন তৈরির ক্ষেত্রে আধুনিক বৈশ্বিক প্রবণতাগুলিকে বিবেচনায় নেয় না।

3. সম্মিলিত প্রথম পর্যায়ের আধুনিক নীতির উপর ভিত্তি করে একটি গার্হস্থ্য সুপারহেভি লঞ্চ ভেহিকেল তৈরির জন্য একটি অতিরিক্ত প্রতিযোগিতা করা প্রয়োজন।

প্রতিযোগিতাটি তিন থেকে চার মাসের মধ্যে শেষ করা যেতে পারে। এটি ছাড়া, গার্হস্থ্য স্থানের আরও বিকাশের জন্য সঠিক পথ বেছে নেওয়া অসম্ভব এবং তাড়াহুড়ো করে স্থাপিত এফকেপি নষ্ট হয়ে যাবে। নেতৃস্থানীয় নকশা ব্যুরোগুলির উদ্যোগকে জাগ্রত করা এবং সম্ভাব্য প্রশাসনিক বিরোধিতা থেকে তাদের রক্ষা করা প্রয়োজন।

ভারী 38 টন


22শে এপ্রিল, 2015-এ রসকসমস-এ এফকেপি-র উপস্থাপনায়, প্রধান বক্তা ইগর কোমারভ বলেছিলেন যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অনুরোধে, আঙ্গারা আধুনিকীকরণের জন্য বার পঁয়ত্রিশ থেকে আটত্রিশ টন বাড়ানো হচ্ছে। প্রতি LEO.

সেই মুহুর্ত থেকে, বিশেষজ্ঞদের মতে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে আঙ্গারা -5 ভি প্রোগ্রামটি একটি জুয়া খেলার মতো, এবং এর বিকাশকারীদের দ্বারা দেওয়া প্রতিশ্রুতিগুলি প্রযুক্তিগতভাবে অবাস্তব এবং তারা এই প্রত্যাশায় জারি করা হয়েছিল যে তাদের এর জন্য উত্তর দিতে হবে না।

যুক্তি হিসাবে, আমরা প্রতিযোগিতায় একই অংশগ্রহণকারীদের গণনা উপস্থাপন করি, যা বিভিন্ন সময়ে সম্পাদিত হয়। সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর হল আঙ্গারা-5-এর প্রথম পর্যায়ের নিম্ন থ্রাস্ট, যা 980 tf। এই ধরনের খোঁচা দিয়ে, শুরুতে রকেটের ভর 830 টনের বেশি হওয়া উচিত নয়, যা শুরুতে একটি ওভারলোডের সাথে মিলে যায় n = 1,18। যদি রকেটটি ভারী হয়, তবে এটি ধীরে ধীরে লঞ্চ প্যাড থেকে দূরে সরে যাবে, অতিরিক্ত জ্বালানি পোড়াবে এবং উৎক্ষেপণের স্থানের ক্ষতি করবে। যদি আপনি এখনও 830 টন যোগ করার জন্য কোন ধরনের তর্ক করতে পারেন, তাহলে 10-15 টনের বেশি নয়, এবং ইতিমধ্যে সীমার একটি সীমা রয়েছে, রকেটটি কেবল উঠবে না।

তাহলে হিসাব কি দেখায়?


কিছু আগে, Angara পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র লাইন উপস্থাপন, GKNPT তাদের. খ্রুনিচেভ পঁয়ত্রিশ টন হিসাবে 7.2 টন প্রারম্ভিক ওজন সহ "আঙ্গারা-1154" এগিয়ে দেন। একই সময়ে, শুরুতে এর থ্রাস্ট ছিল 1372 tf, যা 0,031 এর ভর দক্ষতা সহগের মানের সাথে মিলে যায়।

"আঙ্গারা" ভরের যোগ প্রয়োজন (1154 - 830) = 324 টন।

উল্লেখ্য যে আঙ্গারা নয়, তবে এনার্জিয়া রকেট এবং স্পেস কর্পোরেশনের লঞ্চ ভেহিকেল, গার্হস্থ্য অনুশীলনে প্রথমবারের মতো একটি মডুলার নীতি অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল। RD-170 সাইড বুস্টারগুলির একটি পরিবর্তনশীল সংখ্যা সহ ক্ষেপণাস্ত্রের একটি লাইন 2, 4, 6, 8 সারির আকারে অনুমান করা হয়েছিল। প্রধান শক্তির চার পাশের RD-170 ছিল। এবং এনারজিয়া-এম পরিবারের "কনিষ্ঠতম" নিয়মিত এনার্জিয়ার সহজতম রূপান্তরের কারণে প্রাপ্ত হয়েছিল - দুই পাশের RD-170s অপসারণ এবং দ্বিতীয়-পর্যায়ের ইঞ্জিনের সংখ্যা চার থেকে এক হ্রাস করা। Energia-M 1994 সালে ফ্লাইট পরীক্ষা শুরু করার জন্য প্রস্তুত ছিল, অ-বিষাক্ত উপাদানগুলিতে কাজ করেছিল এবং আমরা এখন যে মাত্রার স্বপ্ন দেখি: LEO-তে পেলোড ত্রিশ টন, শুরুতে রকেটের ভর এক হাজার এবং পঞ্চাশ টন। "আঙ্গারা" এবং এই লঞ্চ ভেহিকেলের সাথে তুলনা করে ভরের প্রয়োজন (1050 - 830) = 220 টন। একই সময়ে, ভোরোনিজ কেমিক্যাল অটোমেশন ডিজাইন ব্যুরো RD-0120-এর অত্যন্ত দক্ষ অক্সিজেন-হাইড্রোজেন ইঞ্জিন Energia-M-এর দ্বিতীয় পর্যায়ে ছিল (এটি Angara-5V-এর জন্য পুনরায় তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে)। যাইহোক, 1993 সালে, ইতিমধ্যে উল্লিখিত প্রতিযোগিতায়, আঙ্গারা অগ্রিম প্রকল্পটি জিতেছিল এবং কার্যত প্রস্তুত Energia-M ছুরির নীচে রাখা হয়েছিল এবং এর সাথে অক্সিজেন-হাইড্রোজেন রকেট ইঞ্জিনগুলির উন্নত প্রযুক্তি।

মেকেভ ডিজাইন ব্যুরো এই বিষয়ে বিশেষ গণনা করেনি, তবে "রসিয়াঙ্কা" নিয়ে কাজ করার সময়, এটি উপসংহারে পৌঁছেছিল যে পঁয়ত্রিশ-টন আঙ্গারা মাত্রার জন্য, এটি পরিবর্তন করা প্রয়োজন। উপরের গণনাগুলি দেখায় যে আমরা দ্বিতীয় পর্যায়ে অক্সিজেন-হাইড্রোজেনের উপস্থিতিতে রকেটের উৎক্ষেপণের ভর এক হাজার পঞ্চাশ টন এবং শুধুমাত্র অক্সিজেন ব্যবহার করার সময় এক হাজার একশত চুয়ান্ন টন পর্যন্ত বৃদ্ধির কথা বলছি। - কেরোসিন রকেট ইঞ্জিন।

যদি আমরা পঁয়ত্রিশ টন থেকে আটত্রিশ টন রকেটের পরিসংখ্যানগুলি পুনঃগণনা করি, তবে এই পরিসংখ্যানগুলিকে আরও ছিয়ান্নটি বাড়াতে হবে, এক হাজার একশত চল্লিশের শুরুতে তাদের ভরের মানগুলিতে নিয়ে আসবে। যথাক্রমে ছয় এবং এক হাজার দুইশত পঞ্চাশ টন।

স্পষ্টতই, 980 tf এর থ্রাস্ট সহ আঙ্গারার বিদ্যমান প্রথম পর্যায়টি লঞ্চ প্যাড থেকে এমন একটি রকেট ছিঁড়তে সক্ষম হবে না।

সুতরাং, আটত্রিশ টন আঙ্গারা-৫ভির কথা বলতে গেলে, একটি সম্পূর্ণ নতুন রকেট তৈরির কথা মাথায় রাখা উচিত, প্রথম পর্যায়ের থ্রাস্ট বাড়ানোর সাথে শুরু করে কমপক্ষে 5 টিএফ পর্যন্ত। এটি Angara-1500 এর চেয়ে একটি নতুন এবং আরও জটিল উন্নয়ন। তবে মূল বিষয়টি হ'ল দেশটির আটত্রিশ টনারের দরকার নেই, যেহেতু বাহিনীর ভারসাম্য পরিবর্তন হয় না। এই তথ্য, সেইসাথে RSC Energia এবং GKNPTs দ্বারা অন্যান্য গণনা im. ক্রুনিচেভ বলেছেন যে আঙ্গারা একটি শেষ পরিণতি, এবং FKP-5-এ আঙ্গারা-5V-এর প্রস্তাবগুলির কোনও প্রযুক্তিগত ভিত্তি নেই।

রসকসমসের বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত কাউন্সিলের চেয়ারম্যান, টেকনিক্যাল সায়েন্সের ডাক্তার ইউরি কোপ্টেভ এবং টেকনিক্যাল সায়েন্সের ডক্টর ইউরি কুজনেটসভ (ভিপিকে, নং 32) এর বক্তৃতার পরে, আঙ্গারা লঞ্চ গাড়ির প্রকল্পের চারপাশের সমস্ত পয়েন্ট দেখে মনে হয়েছিল বিন্দু করা তবে রাশিয়ান বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়ের এখনও প্রশ্ন রয়েছে। সরকার এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের রাজনৈতিক নেতৃত্বকে উত্তর দিতে হবে কোন পথে এগোতে হবে।

সোভিয়েত সময়ে, সমাজতান্ত্রিক এবং পুঁজিবাদী কাঠামোর মধ্যে ক্রমাগত প্রতিদ্বন্দ্বিতা বহু বছর ধরে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশের জন্য একটি শক্তিশালী উদ্দীপক হিসাবে কাজ করেছিল। বিশেষ করে মহাকাশ শিল্পে, এটি মানব ইতিহাসের সবচেয়ে শক্তিশালী দুটি মহাকাশ উৎক্ষেপণ যানের বিকাশের দিকে পরিচালিত করেছে। তাদের উপস্থিতি বিশ্ব মহাকাশবিজ্ঞানের বিকাশে একটি যুগান্তকারী ঘটনা হয়ে উঠেছে।

দুটি বিশ্ব, মহাকাশে যাওয়ার দুটি পথ


নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে (LEO) 100 টন বহন ক্ষমতার স্তরে পৌঁছে, ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আবারও বিশ্বে তাদের নেতৃত্ব নিশ্চিত করেছে, যা তারা প্রায় একইভাবে এসেছিল - তরল দিয়ে সুপার-ভারী রকেট তৈরি করে। সব পর্যায়ে প্রোপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন (LRE)।

যাইহোক, এই মাইলফলক পৌঁছানোর পরে, ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহাকাশবিজ্ঞানের বিকাশের আরও পথগুলি নাটকীয়ভাবে ভিন্ন হয়ে যায়।

ইউনাইটেড স্টেটস অফ আমেরিকা উভয়ই সুপার-হেভি লঞ্চ যানবাহনের বহন ক্ষমতা বাড়ানোর প্রতি গুরুত্বারোপ করেছে এবং আজও তা অব্যাহত রয়েছে।

চন্দ্র প্রোগ্রাম বাস্তবায়নের সময়, উদাহরণ হিসাবে শনি লঞ্চ যান ব্যবহার করে, আমেরিকান প্রকৌশলীরা বুঝতে পেরেছিলেন যে অর্জিত ফলাফল সীমার কাছাকাছি ছিল। প্রথম পর্যায়ের তরল-চালিত রকেট ইঞ্জিনগুলির শক্তিতে আরও বৃদ্ধির ফলে প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলির একটি অত্যধিক জটিলতা এবং তাদের সমাধানের খরচে একটি সূচকীয় বৃদ্ধি ঘটে। তাই এক সময়ে, বিমানের ডিজাইনাররা একটি শব্দ বাধার মধ্যে দৌড়েছিলেন, কিন্তু একটি সমাধান খুঁজে পেয়েছিলেন। একটি এয়ার-জেট ইঞ্জিন এবং একটি পাতলা সুইপ্ট উইং তৈরি করার পরে, তারা সুপারসনিক গতির বিস্তৃতিতে ছড়িয়ে পড়ে।

আমাদের ক্ষেত্রে, আমেরিকান প্রকৌশলীরাও একটি উপায় খুঁজে পেয়েছেন। এটি 800-1600 tf এর থ্রাস্ট সহ শক্তিশালী সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন (SSRM) এর বিকাশে গঠিত, যা পরিবহন অবস্থার কারণে, পৃথক বিভাগ থেকে একত্রিত হয়েছিল। এই ধরনের দৃঢ় প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিনগুলি, লঞ্চ যানের প্রথম পর্যায়ে বুস্টার হিসাবে একত্রিত হওয়ার ফলে, শুরুতে থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায় এবং লঞ্চ যানের বহন ক্ষমতা বৃদ্ধি এবং হ্রাসের পথ খুলে দেয়। কক্ষপথে পেলোড ডেলিভারি সিস্টেম (PN) এর খরচে। সলিড-প্রপেলান্ট বুস্টার (এসটিইউ) টাইটান-4 এবং স্পেস শাটল ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থায় পর্যায়ক্রমে চালু করা হয়েছিল, যেখানে এসটিইউর শুরুতে তারা প্রথম পর্যায়ের তরল-প্রোপেল্যান্ট রকেট ইঞ্জিন (সম্মিলিত স্কিম) এর সাথে একই সাথে চালু করা হয়। নতুন SLS এবং Ares লঞ্চ যানবাহনে, আমেরিকানরা আরও এগিয়ে গেছে: এখানে প্রথম মঞ্চটি সম্পূর্ণরূপে কঠিন জ্বালানী।

এইভাবে, বিদেশী অনুশীলন দেখিয়েছে যে TTU-এর ব্যবহার এমন একটি উপায় যা আপনাকে হঠাৎ করে LV-এর বহন ক্ষমতা বাড়াতে এবং LV-কে কক্ষপথে পৌঁছে দেওয়ার খরচ কমাতে দেয়।

এবং শনি থেকে শুরু করে, আমেরিকানরা বহন ক্ষমতা বাড়ানোর দিকে এগিয়ে যায়।

আমাদের পক্ষ থেকে পরবর্তী পথটি আর ইউএসএসআর দ্বারা বেছে নেওয়া হয়নি, তবে রাশিয়ান ফেডারেশন 26 ডিসেম্বর, 1991-এ ঘোষণা করেছিল। জেনারেল মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং মন্ত্রকের (আইওএম) পৃষ্ঠপোষকতা থেকে মহাকাশ ব্যবস্থাপনা নেওয়া হয়েছিল। 1992 সালে, রাশিয়ান স্পেস এজেন্সি (আরএসএ) তৈরি করা হয়েছিল, ইউরি কোপ্টেভকে এর প্রধান নিযুক্ত করা হয়েছিল।

যে বছরগুলিতে রাষ্ট্রের ভিত্তি ভেঙ্গে যাচ্ছিল, অনেকেরই দেশের প্রতি দায়িত্ববোধ ছিল এবং নৈতিক ও প্রযুক্তিগত নির্দেশিকাগুলির পরিবর্তনের সাথে, এমন লোকেরা ছিল যারা তাদের সিদ্ধান্তে, নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল "সবকিছু যা নিষিদ্ধ নয় অনুমোদিত।" এই তরঙ্গে, এনার্জি-বুরান প্রোগ্রাম, যা এত সফলভাবে শুরু হয়েছিল, বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। 1993 সালে, একটি গার্হস্থ্য ভারী-শ্রেণীর লঞ্চ গাড়ি তৈরির ঘোষণা করা হয়েছিল। প্রতিযোগিতা অনুসারে, আঙ্গারাকে LEO-তে 640 টন লঞ্চ ওজন এবং 24,5 টন পেলোড ক্ষমতা সহ এই ভূমিকায় নিযুক্ত করা হয়েছিল। এটি অসম্ভাব্য যে আজ কেউ এই পদক্ষেপটি ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হবেন, তবে এখনই এর সমস্ত অযৌক্তিকতা নিজেকে প্রকাশ করেছে। এই টার্নিং পয়েন্ট থেকেই রাশিয়ান কসমোনটিকস লঞ্চ যানের বিকাশের বৈশ্বিক পথ ছেড়ে দিয়েছে। বিগত 22 বছরে, আমরা আঙ্গারা-5-এর চেহারা অর্জন করেছি, যা আরও 10 বছর সম্পূর্ণ করতে হবে, এবং এখনও এটি তার বিদেশী প্রতিপক্ষের তুলনায় চার থেকে পাঁচ গুণ দুর্বল হবে।

ইউনাইটেড স্টেটস শনি থেকে এসএলএস এবং অ্যারিস উত্পন্ন করেছে, অন্যদিকে রাশিয়া এনার্জিয়া থেকে একটি অসমাপ্ত আঙ্গারা বৃদ্ধি করেছে।

গুরুতর বিশেষজ্ঞরা ভাবছেন যে আমাদের স্পষ্ট বুঝতে সময় নষ্ট করা উচিত: আমরা কি হারিয়ে যাচ্ছি এবং ভুল পথে যাচ্ছি? এটা আশা করা যায় যে পয়েন্ট অফ নো রিটার্ন এখনও পাস হয়নি এবং দেশের নেতৃত্ব বস্তুনিষ্ঠভাবে সমস্ত ভাল-মন্দ বিবেচনা করে ব্রেক করার নির্দেশ দেবে।

আমাদের দশ বছর শান্ত থাকবে না। FSF-2025 শেষ হওয়ার আগে মহাকাশ সম্প্রসারণ শুরু হবে।

রাষ্ট্রপতি থেকে রেফারেন্স শর্তাবলী


তার জনসাধারণের বক্তৃতার সময়, ভ্লাদিমির পুতিন প্রায়শই সামরিক সরঞ্জামের নতুন মডেল তৈরির বিষয়ে স্পর্শ করেন। এই টুকরোগুলিকে একক এবং সংক্ষিপ্ত করার পরে, কেউ স্পষ্টভাবে বুঝতে পারে যে কীভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি আমাদের স্থানের বিকাশের পরবর্তী পর্যায়ে দেখেন।

থিসিস এক. সম্পদ বিনিয়োগ করার সময়, পুরানো উন্নয়ন ব্যবহার করে, ইতিমধ্যে ভ্রমণ করা পথের পুনরাবৃত্তি করা অদক্ষ। আমরা একটি নতুন ধারণা প্রয়োজন.



আমাদের ক্ষেত্রে, এটি একটি সুপারহেভি SCV-এর প্রথম পর্যায়ের (LRE + RDTT) সম্মিলিত স্কিম।

থিসিস দ্বিতীয়। যখন সামরিক সরঞ্জামের একটি নতুন মডেলের জন্ম হয়, তখন সম্ভাব্য অ-পারমাণবিক হুমকি মোকাবেলার একটি উপায় প্রদান করা প্রয়োজন। এটি ডিসেম্বর 2014 এ অনুমোদিত নতুন সামরিক মতবাদের অন্যতম প্রধান প্রয়োজনীয়তা।

আমাদের জন্য, এই ধরনের একটি অ-পরমাণু হুমকি হল আমেরিকান সুপার-হেভি লঞ্চ ভেহিকল SLS এবং Ares ব্যবহারের মাধ্যমে আমাদের মহাকাশযান (SC) কে কক্ষপথ থেকে বের করে দেওয়ার সম্ভাবনা।

থিসিস তিন. বিশেষ ক্ষেত্রে, যখন একটি প্রধান রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের প্রয়োজন হয় এবং এটি অর্থনীতির সাথে সাংঘর্ষিক হয়, তখন রাজনৈতিক কাজকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়।

এই অর্থে, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মহাকাশ উৎক্ষেপণ যানের ক্ষেত্রে শক্তির সমতা অর্জন একটি জাতীয় গুরুত্বের বিষয়।

থিসিস চার. এর জন্য আমাদের একটি সুপার-হেভি লঞ্চ ভেহিকল এবং একটি স্পেসপোর্ট দরকার।

এটি আর একটি সাধারণ থিসিস নয়, তবে জাতীয় পর্যায়ে একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত এবং রাজনৈতিক সমস্যার একটি পরিণত সমাধান।

এফকেপিতে আঙ্গারার একগুঁয়ে ঠেলাঠেলি উপরোক্ত পদগুলির কোনটির প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না, এবং অধিকন্তু, এটি সরাসরি তাদের বিরোধিতা করে। আসুন পয়েন্টগুলি অনুসরণ করি।

প্রথম। Roscosmos এর বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত কাউন্সিলে বিবেচিত সমস্ত লক্ষ্যগুলি গত শতাব্দীতে অনেক আগে সমাধান করা কাজের উপর ভিত্তি করে। সম্মিলিত প্রথম পর্যায়ের সাথে সবচেয়ে আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল বিকল্পটি মোটেই বিবেচনা করা হয়নি। তদুপরি, 1994 সালে, রাশিয়ার কাছে "পরিষ্কার" উপাদান এবং 35 টন পেলোড ক্ষমতা সহ একটি রেডিমেড Energia-M রকেট ছিল।

দ্বিতীয়। 2018-2020 সালে SLS লঞ্চ ভেহিকেল চালু হওয়ার সাথে সাথে তথ্য স্থান হারানোর বিপদ দেখা দেবে। কিন্তু রসকসমস একগুঁয়ে এবং যুক্তি ছাড়াই দাবি করে যে SLS সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হবে না। এটি একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক এবং অদ্ভুত বিভ্রম।

তৃতীয়। একটি গুরুতর রকেটের বিকাশের জন্য তহবিলের অভাবের উল্লেখটি একটি রাশিয়ান সুপার-ভারী রকেটের উত্থান রোধ করার জন্য রোসকসমসের একগুঁয়ে আকাঙ্ক্ষাকে মুখোশ দেয়, যেহেতু এটির হাত আঙ্গারা নির্মাণের কাজ দ্বারা বাঁধা। এটি এই সত্য দ্বারাও নিশ্চিত করা হয়েছে যে এফকেপি-তে প্রস্তাবগুলিতে সুপার হেভির জন্য কোনও ভিত্তি নেই।

চতুর্থ। এপ্রিল 2015 এ, সংশোধিত খসড়া FKP-2025 আলোচনা করা হয়েছিল। প্রধান স্পিকার, ইগর কোমারভ বলেছেন যে অর্থ মন্ত্রকের অনুরোধে, এফকেপির পরিমাণ 844,9 বিলিয়ন রুবেল দ্বারা কাটা হয়েছিল। প্রতিযোগিতার ফলাফল অনুমোদনের জন্য অপেক্ষা না করে, Roscosmos যানবাহন চালু করার জন্য সংস্থানগুলি পুনঃবন্টন করেছে, প্রাথমিকভাবে সুপারহেভি ক্লাস। ফলস্বরূপ, FKP-2025 প্রকল্পটি একটি সুপারহেভি লঞ্চ ভেহিকলের অবিলম্বে তৈরির পরিত্যাগ করার জন্য প্রদান করে, যখন কক্ষপথ থেকে চাঁদের গভীর অনুসন্ধানের পরিকল্পনা বজায় রাখে, সেইসাথে তার পৃষ্ঠে স্বয়ংক্রিয় মহাকাশযান অবতরণ করে।

সুতরাং, আঙ্গারা-5ভি প্রকল্প রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় স্বার্থ এবং রাষ্ট্রপতির থিসিস পূরণ করে না।

আমরা জোর দিয়েছি যে আমরা এটি সম্পূর্ণরূপে শ্রেণীবদ্ধ আকারে প্রকাশ করি না। তবে আমরা আবারও অনুরোধ করছি সব কিছুকে নিরপেক্ষভাবে ওজন করার জন্য, সুযোগের জানালাটি ব্যবহার করে যা এখনও খোলা আছে।

প্রতিযোগিতা প্রয়োজন


আমাদের সংবাদপত্রের ("VPK", নং 10, 14, 17, 19, 27, 32, 37) পাতায় "অঙ্গারা" বিষয়ের আলোচনায় যথেষ্ট তথ্য দেওয়া হয়েছে যাতে কেবলমাত্র একজন সংকীর্ণ বিশেষজ্ঞ নয়, কিন্তু প্রযুক্তিতে আগ্রহী সাধারণ পাঠকও।

আঙ্গারার সমালোচকরা বিশ্বাস করেন যে প্রতিযোগিতার আয়োজন এবং খসড়া FKP-2025 প্রোগ্রাম প্রস্তুত করার সময় গার্হস্থ্য বিজ্ঞান এবং শিল্পের সমস্ত সম্ভাব্য সুযোগ বিবেচনায় নেওয়া হয়নি।

একটি সুপারহেভি লঞ্চ ভেহিকল তৈরির বিষয়টি বিবেচনা করা হয়নি, কোনও ক্ষেত্রেই এই বিষয়ে কোনও উপকরণ প্রকাশ করা হয়নি। লঞ্চ যানের উন্নয়নে বিশ্ব প্রবণতা উপেক্ষা করা হয়।

বিশ্বের জটিল সামরিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতিকেও তারা সহজেই উপেক্ষা করে। অতএব, FKP-2025 ওয়ালেট খোলার আগে, নতুন নীতির উপর ভিত্তি করে একটি রাশিয়ান সুপার-ভারী রকেট তৈরির জন্য একটি এক্সপ্রেস প্রতিযোগিতা ঘোষণা করে এই ফাঁকটি বন্ধ করা প্রয়োজন, অর্থাৎ একটি সম্মিলিত প্রথম পর্যায়ে। বেশ কয়েকটি ডিজাইন ব্যুরোতে এই বিষয়ে অধ্যয়ন রয়েছে, তবে তারা রোসকসমসের সাধারণ লাইনের বিরোধিতা করে। তদনুসারে, সাধারণ ডিজাইনারদের উদ্যোগের জন্য অপেক্ষা করার দরকার নেই। রসকসমসের সম্প্রসারিত মোট সংস্কারের শর্তে, কর্তৃপক্ষের সাথে তর্ক করা কঠিন।

অচলাবস্থা নিরসনের জন্য, প্রতিযোগিতাটি ক্রমানুসারে অনুষ্ঠিত হতে হবে। আদেশ অবশ্যই একটি উচ্চ কর্পোরেট কর্তৃপক্ষ থেকে আসতে হবে। দেশীয় রকেট বিজ্ঞানের ইতিহাসে ঘটনাগুলির একটি তীক্ষ্ণ মোড় নেওয়ার জন্য ইতিমধ্যে একই নজির রয়েছে। সেই সময়ে, ক্ষমতার অনমনীয় প্রশাসনিক-দলীয় উল্লম্ব অসামান্য ডিজাইনার, অ্যাকাডেমিশিয়ান ভিক্টর মেকেভকে পানির নিচের জন্য প্রথম কঠিন-চালিত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করতে বাধ্য করেছিল। নৌবহর. তরল-চালিত রকেট ইঞ্জিনের একজন প্রশংসক, যারা ইতিমধ্যে এই এলাকায় অসামান্য ফলাফল অর্জন করেছে, পুনর্গঠন করতে পেরেছে, নিজের জন্য উদ্যোগগুলির একটি নতুন সহযোগিতার নেতৃত্ব দিয়েছে এবং বিশ্বের অন্যতম সেরা আন্ডারওয়াটার-লঞ্চ করা সলিড-প্রপেলান্ট রকেট (ZM65) তৈরি করেছে। . একবিংশ শতাব্দীর দাবির প্রতি একই ধরনের ঘটনা ঘটতে পারে, যদি দৃঢ় রাজনৈতিক সদিচ্ছা থাকে। অতি-ভারী লঞ্চ যানবাহনের জন্য এই এক্সপ্রেস প্রতিযোগিতার সমাপ্তি এবং একটি স্বাধীন রাষ্ট্রীয় কমিশন দ্বারা এর ফলাফলের মূল্যায়নের পরে, এটি বিবেচনা করা সম্ভব হবে যে অভ্যন্তরীণ লঞ্চ যানবাহনগুলির বিকাশের সম্ভাব্য সমস্ত উপায় বিবেচনা করা হয়েছে এবং সর্বোত্তম বিকল্পটি করা হয়েছে। পাওয়া গেছে এই পছন্দটি একটি একক কর্পোরেশনের যোগ্যতার বাইরে দীর্ঘ এবং বহুদূর চলে গেছে। আঙ্গারা প্রকল্পের দুর্বলতা চিহ্নিত করা হয়েছে, এবং পরবর্তী পদক্ষেপের জন্য সুনির্দিষ্ট প্রস্তাব প্রণয়ন করা হয়েছে। অপেক্ষার আর কিছু নেই।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

86 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +14
    8 অক্টোবর 2015
    প্রতিস্থাপন? লেখক ঠিক আছে তো? এত কিছু করা হয়েছে, আসুন সবকিছু ফেলে নতুন রকেটে কোটি কোটি টাকা খরচ করি? কি জন্য?!!! আঙ্গারা একটি পুরো ক্লাস, হালকা থেকে ভারী। হালকা, এবং মাঝারি, কেন অপসারণ? আপনার যদি একটি অতি-ভারী প্রয়োজন, কিন্তু আপনার এটির প্রয়োজন না হয়, তবে কেন আঙ্গারা বন্ধ করবেন? একরকম বোকামি। আমি এখনও বুঝতে পারছি না কেন একটি সুপার-হেভি রকেট প্রয়োজন? যখন এনার্জি উড়ে গেল, তখন কারও দরকার ছিল না। কক্ষপথে তার জন্য কোন কাজ ছিল না। এমনকি মীর এবং মীর-২ এর জন্য যথেষ্ট প্রোটন ছিল। আর এখন এমন রকেট কেন? কি লোড জন্য, কি সিস্টেমের জন্য? আমেরিকান ওরিয়নের অধীনে তৈরি করা হয়েছে। এবং কেন আমাদের একটি নতুন সুপার-হেভি রকেট দরকার?
    1. JJJ
      +4
      8 অক্টোবর 2015
      হ্যাঁ, এটা খুবই গণতান্ত্রিক, সবকিছু ছাড়িয়ে আবার টাকা খরচ করা শুরু করা। হ্যাঁ, এবং এই ধরনের বিষয়গুলি এত ব্যাপকভাবে আলোচনা করা হয়। এটি অন্তর্নিহিতদের জন্য একটি বিষয়। এবং তাই আবার "পলিমার" দেয়
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +9
        8 অক্টোবর 2015
        এটি কেবলমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে আমাদের ষাট বছরের পিছিয়ে থাকার একটি স্পষ্ট নিশ্চিতকরণ এবং প্রযুক্তিগত দুর্বলতার একটি প্রদর্শন হবে।

        আহা কিভাবে! ষাট বছর বয়স, কম নয়!!!
        কেন তারা নিজেরাই আইএসএসে যেতে পারে না?
        আমরা ৬০ বছর পিছিয়ে!
        নাকি এটা অতীতের ট্রিপ?
        "শনি" থেকে USA SLS এবং Ares বেড়েছে

        আর কেনই বা এটা বাড়ার কথা ছিল??? সর্বোপরি, শনি 5 কক্ষপথে 118 টন কার্গো চালু করতে সক্ষম এবং SLS-70 সম্ভব !!! 70 আউটপুট হবে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. +4
      8 অক্টোবর 2015
      উদাহরণস্বরূপ, যাতে একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের অধিকার আমেরিকানদের অন্তর্গত না হয়।


      1993 সালে, GKNPTs, RSC Energia এবং আমেরিকান কর্পোরেশন লকহিড লকহিড-খ্রুনিচেভ-এনার্জি (LHE) নামে একটি যৌথ উদ্যোগ তৈরি করে। 7 জুন, 1995-এ, LHE যৌথ উদ্যোগ JV ইন্টারন্যাশনাল লঞ্চ সার্ভিসেস ইনকর্পোরেটেড-এ পুনর্গঠিত হয়।

      ইন্টারন্যাশনাল লঞ্চ সার্ভিসেস (ILS) এর কাছে রাশিয়ান প্রোটন ভারী উৎক্ষেপণ যান এবং উন্নত আঙ্গারা স্পেস রকেট সিস্টেম বাজারজাত ও বাণিজ্যিকভাবে পরিচালনা করার একচেটিয়া অধিকার রয়েছে।

      http://www.khrunichev.ru/main.php?id=67


      আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন আমাদের রকেটে 2টি পতাকা থাকে, আমাদের এবং একটি গদি? দুঃখের হলেও সত্য. 90, [সেন্সর করা]...
    4. +6
      8 অক্টোবর 2015
      রসকসমস, স্বজনপ্রীতি এবং দুর্নীতিতে একটি জগাখিচুড়ি ... যতক্ষণ না তারা জেল খাটতে শুরু করবে, শিল্পে কোনও ফল হবে না।
      1. +1
        9 অক্টোবর 2015
        ... তবে আমাদের কি লরেন্সের সময়ের "শারাশকিন অফিসে" ফিরে যেতে হবে ...? - চা তৈরি - তপস্বী এবং স্বাস্থ্য উপকারিতা ছাড়া অর্থ ব্যয় করার কোথাও ছিল না ... অনুগ্রহ ..
    5. +4
      8 অক্টোবর 2015
      তারা এই হ্যাঙ্গার দিয়ে তাদের মাথা বোকা বানিয়েছে, কুয়াশার মধ্যে যাক, গতকালের চেয়ে বেশি কিছু ভ্লাদিমিরভের একটি নিবন্ধ ছিল যে আমাদের মোটেই ভারী রকেটের দরকার নেই, তবে হ্যাঙ্গারটি ঠিক এটিই।
      কক্ষপথে নতুন স্টেশন-ফ্যাক্টরি মাউন্ট করার জন্য ভারী কাঠামো চালু করার জন্য আমাদের 200 টন উত্তোলন করতে সক্ষম বাহক দরকার এবং এই হ্যাঙ্গারটি ধীরে ধীরে এবং বোকামি উভয়ভাবেই করা হচ্ছে
      প্রকৃতপক্ষে, একই R7-SOYUZ nk33 তে স্থানান্তর করা যেতে পারে এবং 10 টি ইঞ্জিন হ্যাঙ্গার মত একই 30-40 টন তুলতে সক্ষম হবে, তাহলে ব্যাপার কি? কিন্তু ব্যাপারটা, ষড়যন্ত্র তত্ত্বে যথারীতি, রাষ্ট্রের শীর্ষে কি শত্রু আছে এবং রাশিয়ার কি সত্যিই সার্বভৌমত্ব আছে নাকি এটি পশ্চিমের আদেশের অধীন? এটি ইতিমধ্যে এখানে স্পষ্ট যে এই সমস্ত স্লাইডগুলি অগ্রগতির প্রধান পথ থেকে ছোট-শহরের সমস্যাগুলির দিকে রাশিয়াকে বাধ্য করা হয়েছিল ...
    6. -1
      8 অক্টোবর 2015
      কেন আমার্স তাড়া? আমাদের এখনও এসএলএস-এর মতো রকেটের প্রয়োজন নেই, তবে চাঁদের অনুসন্ধানের জন্য এটি 4টি পর্যায়ে শুরু করা সম্ভব।
      1. +1
        8 অক্টোবর 2015
        এবং রহস্যটি সহজ: তার নাম মেগা দুর্নীতি, কারণ রাশিয়ান অভিজাতদের মধ্যে যে জগাখিচুড়ি ঘটছে তার স্বাভাবিক আত্মসাৎ অন্ততপক্ষে একটি বড় মাত্রার আদেশ, এবং সবচেয়ে আকর্ষণীয় যা - পুতিন ব্যক্তিগতভাবে নিশ্চিত করেছেন যে তিনি মেগা দুর্নীতি ধ্বংস করবেন না - সাক্ষী হিসাবে Serdyukov এর তাত্ক্ষণিক repenting, এবং তারপর Vasilyeva মুক্তি নিশ্চিত করা হয়. অথবা পূর্ব নির্মাণে শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে অনিচ্ছুক। এদিকে, এটি একটি কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ শিল্প উদ্বেগ.
    7. +2
      9 অক্টোবর 2015
      এবং কেন আমেরিকার এসএলএস দরকার এবং কেন তাকে 5টি তৈরি সোভিয়েত শক্তি ধ্বংস করতে হয়েছিল?

      Vopschem, সবসময় হিসাবে, সেরা বলি দেওয়া হয় ...
    8. -1
      10 অক্টোবর 2015
      আমি বিশ্বাস করি যে আঙ্গারা তার ক্লাসে ভাল। কিন্তু দূরপাল্লার ফ্লাইটের জন্য (শুক্র, মঙ্গল এবং তার বাইরে) একটি ভারী লঞ্চ যানের প্রয়োজন। আর বোনাস হিসেবে এর থেকে প্রাপ্ত অভিজ্ঞতা ও অভিজ্ঞতাও একটি ভারী ICBM তৈরিতে কাজে লাগানো যেতে পারে।
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. +21
    8 অক্টোবর 2015
    আমি জানি অঙ্গার কি দরকার। প্রায় দশজন শীর্ষ ব্যবস্থাপককে তাদের পদ থেকে অপসারণ, তাদের জনগণের শত্রু ঘোষণা এবং দশ বছরের জন্য ক্যাম্পে পাঠানো প্রয়োজন। নতুনদের নিয়োগ করুন। তিন বছর পরে, ক্যারিয়ার প্রস্তুত না হলে, এটি পুনরাবৃত্তি করুন। আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে চার বছরের মধ্যে আঙ্গারা স্বাভাবিকভাবে উড়তে শুরু করবে।
    1. রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
      আমি জানি অঙ্গার কি দরকার। প্রায় দশজন শীর্ষ ব্যবস্থাপককে তাদের পদ থেকে অপসারণ, তাদের জনগণের শত্রু ঘোষণা এবং দশ বছরের জন্য ক্যাম্পে পাঠানো প্রয়োজন।

      তারপর বাকিরা একসাথে পাহাড়ের উপরে পড়বে।
      রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
      তিন বছর পরে, ক্যারিয়ার প্রস্তুত না হলে, এটি পুনরাবৃত্তি করুন।

      আর রিপিট করার কেউ থাকবে না! hi
    2. +1
      8 অক্টোবর 2015
      রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
      আমি জানি অঙ্গার কি দরকার। প্রায় দশজন শীর্ষ ব্যবস্থাপককে তাদের পদ থেকে অপসারণ, তাদের জনগণের শত্রু ঘোষণা এবং দশ বছরের জন্য ক্যাম্পে পাঠানো প্রয়োজন। নতুনদের নিয়োগ করুন। তিন বছর পরে, ক্যারিয়ার প্রস্তুত না হলে, এটি পুনরাবৃত্তি করুন। আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে চার বছরের মধ্যে আঙ্গারা স্বাভাবিকভাবে উড়তে শুরু করবে।


      অথবা হয়তো একজনকে সরিয়ে ফেলুন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যিনি অন্য সব ব্যবস্থা করেন?
    3. -4
      8 অক্টোবর 2015
      রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
      আমি জানি অঙ্গার কি দরকার। প্রায় দশজন শীর্ষ ব্যবস্থাপককে তাদের পদ থেকে অপসারণ, তাদের জনগণের শত্রু ঘোষণা এবং দশ বছরের জন্য ক্যাম্পে পাঠানো প্রয়োজন। নতুনদের নিয়োগ করুন। তিন বছর পরে, ক্যারিয়ার প্রস্তুত না হলে, এটি পুনরাবৃত্তি করুন। আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে চার বছরের মধ্যে আঙ্গারা স্বাভাবিকভাবে উড়তে শুরু করবে।


      অথবা হয়তো একজনকে সরিয়ে ফেলুন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যিনি অন্য সব ব্যবস্থা করেন?
      1. উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
        অথবা হয়তো একজনকে সরিয়ে ফেলুন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যিনি অন্য সব ব্যবস্থা করেন?

        এবং তাদের ব্যবস্থা কে? হয়তো আপনি সঠিকভাবে ব্যবস্থা করতে পারেন? মহাকাশে পুতিন আমাদের চেয়ে বেশি বোঝেন না এবং বিভিন্ন লোক তাকে তথ্য দেয় এবং খুব বিশ্বাসযোগ্যভাবে।
        কেন আমাদের স্থান প্রথম ছিল? কারণ তিনি ছিলেন একজন দেশপ্রেমিক, তার কাজের অনুরাগী, কোরোলেভ এবং অন্যরা। পছন্দ করুন বা না করুন, একজন ব্যক্তির অর্থ অনেক।
        1. -4
          9 অক্টোবর 2015
          উদ্ধৃতি: রুসিচ কিইভের নয়
          উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
          অথবা হয়তো একজনকে সরিয়ে ফেলুন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যিনি অন্য সব ব্যবস্থা করেন?

          এবং তাদের ব্যবস্থা কে? হয়তো আপনি সঠিকভাবে ব্যবস্থা করতে পারেন? মহাকাশে পুতিন আমাদের চেয়ে বেশি বোঝেন না এবং বিভিন্ন লোক তাকে তথ্য দেয় এবং খুব বিশ্বাসযোগ্যভাবে।
          কেন আমাদের স্থান প্রথম ছিল? কারণ তিনি ছিলেন একজন দেশপ্রেমিক, তার কাজের অনুরাগী, কোরোলেভ এবং অন্যরা। পছন্দ করুন বা না করুন, একজন ব্যক্তির অর্থ অনেক।


          শুধুমাত্র বোকারা স্থান বোঝে না, যদি শক্তি 100 টন, একটি হ্যাঙ্গার 20 টন টেনে আনে, তবে স্থানের জন্য আরও বেশি প্রয়োজন তা বোঝার জন্য আপনার কপালে সাতটি স্প্যান থাকতে হবে না ...
          1. উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
            শুধুমাত্র বোকারা স্থান বোঝে না, যদি শক্তি 100 টন, একটি হ্যাঙ্গার 20 টন টেনে আনে, তবে স্থানের জন্য আরও বেশি প্রয়োজন তা বোঝার জন্য আপনার কপালে সাতটি স্প্যান থাকতে হবে না ...

            দুর্দান্ত। এমনকি খুব শান্ত, আপনাকে রাষ্ট্রপতির জন্য দৌড়াতে হবে, এবং তারপরে এটি গ্রহণ করুন এবং ভাগ করুন। সর্বোপরি, যখন প্রত্যেকে সমানভাবে ভালো হয় কারও কাছে অনেক কিছু আছে, এবং অন্যটি একটি শিশ নয়। wassat
    4. +2
      8 অক্টোবর 2015
      রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
      জনগণের শত্রু ঘোষণা

      প্রথমে আপনাকে এমন একটি আইন পাস করতে হবে যা ব্যাখ্যা করবে যে কাকে শত্রু ঘোষণা করা হবে, শত্রু এবং শত্রু হওয়ার অর্থ কী যা লোকেদের ঘোষণা করা হবে এবং যাতে ডুমাতে সবাই সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে এটির পক্ষে, একটি মজার ছবি হবে :-)
    5. -1
      8 অক্টোবর 2015
      রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
      আমি জানি অঙ্গার কি দরকার। প্রায় দশজন শীর্ষ ব্যবস্থাপককে তাদের পদ থেকে অপসারণ, তাদের জনগণের শত্রু ঘোষণা এবং দশ বছরের জন্য ক্যাম্পে পাঠানো প্রয়োজন। নতুনদের নিয়োগ করুন। তিন বছর পরে, ক্যারিয়ার প্রস্তুত না হলে, এটি পুনরাবৃত্তি করুন। আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে চার বছরের মধ্যে আঙ্গারা স্বাভাবিকভাবে উড়তে শুরু করবে।


      এবং এক এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অপসারণ করতে পারেন? যিনি ট্যাবুরেটকিন, নাবিউলিনা, চুবাইস এবং অন্যান্য সমস্ত অলিগার্চদের মতো ক্যাডারদের ব্যবস্থা করেন?
      1. +1
        8 অক্টোবর 2015
        উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
        এবং ডুমার প্রত্যেকের পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা এটির পক্ষে ভোট দেওয়া, এটি একটি মজার ছবি হবে :-)

        এবং যখন এই ধরনের অগ্রগতি শুরু হয় তখন সব কিছুর জন্য ডুমাকে নিষিদ্ধ করা ভাল হবে। সব একই, সব পরে, তারা সম্পূর্ণরূপে পরজীবী এবং কীট। মেরুদন্ডহীন মেরুদণ্ড, যাদের জন্য ডুমা প্রচলনের মধ্যে চলে যাওয়া পরিসংখ্যানগুলির জন্য একটি নিরাপদ। লবণ যে দেশের জন্য প্রয়োজনীয় অঙ্গীকার জনগণ অনুমোদন করবে এবং কোনো ডুমা ছাড়াই। এবং এছাড়াও, তার মধ্যস্থতাকারী ছাড়া, তিনি ক্ষতিকারক নিষিদ্ধ করতে সক্ষম - সুইজারল্যান্ডের দিকে তাকান, যেখানে কোনও ছোট প্রশ্ন একটি গণভোটের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। অথবা এটি অন্যভাবে করা যেতে পারে - একটি স্তালিনবাদী উপায়ে, যেখানে সমস্যাটি সোভিয়েতরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, লাঙ্গল থেকে কৃষক এবং মেশিন টুল থেকে শ্রমিক দিয়ে ভরা, এবং তাই জনগণের স্বার্থে কাজ করেছিল, এবং নয় এখন যেমন, যখন সমস্ত স্ট্রাইপের তারকারা আত্ম-প্রচারের উদ্দেশ্যে ডুমাতে ঢেলে দিচ্ছে।
  4. +7
    8 অক্টোবর 2015
    সবচেয়ে দুর্দান্ত জিনিসটি হল লেখক ইতিমধ্যে নিশ্চিত যে 2018 সালে আমেরিকান রকেট উড়তে শুরু করবে ...
    আচ্ছা, এত আত্মবিশ্বাস কোথা থেকে আসে?
    অঙ্গার আগেই টেক অফ করেছে।

    http://topwar.ru/17013-amerikanskaya-sls-rvetsya-v-kosmos.html
    1. +1
      8 অক্টোবর 2015
      সম্পাদক থেকে উদ্ধৃতি
      আচ্ছা, এত আত্মবিশ্বাস কোথা থেকে আসে?

      TTU SLS পরীক্ষা করা হয়েছে, কেন এটি উড়তে হবে না?
    2. সম্পাদক থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে দুর্দান্ত জিনিসটি হল লেখক ইতিমধ্যে নিশ্চিত যে 2018 সালে আমেরিকান রকেট উড়তে শুরু করবে ...

      তিন বছরে আমরা মজা করব, কিন্তু আমরা কে তা দেখব hi
  5. +2
    8 অক্টোবর 2015
    এই লেখক আরও ভাল লেখা বন্ধ করুন এবং হ্যাঙ্গারটি জলে ঘোলা করতে উড়তে দিন যেখানে তিনি ডেনিৎসা! বিভিন্ন লেখক গদা নিয়ে একি লিখেছেন, তাই কি! মা চলে গেছে।
  6. +4
    8 অক্টোবর 2015
    জানি না। এবং এটি অসম্ভাব্য যে এখানে কেউ লঞ্চ যানের মতো একটি বন্ধ বিষয়ে খুব স্মার্ট। এবং এই ধরনের সমস্যার আলোচনা আমার কাছে VO-এর পাতায় সেরা জায়গা বলে মনে হয় না। (আমার মতামত)
    1. +3
      8 অক্টোবর 2015
      স্টারলি থেকে উদ্ধৃতি
      জানি না। এবং এটি অসম্ভাব্য যে এখানে কেউ লঞ্চ যানের মতো একটি বন্ধ বিষয়ে খুব স্মার্ট।

      হাস্যময় বিচার করো না, পাছে তোমার বিচার হবে। এখানে যথেষ্ট জ্ঞানী মানুষ আছে। যেমন তপস্বী।
    2. +2
      8 অক্টোবর 2015
      দেশের পর্যাপ্ত নেতা থাকবে না))) হাসি
      কিন্তু এই জীবন নিয়ে কথা না বলার কোন কারণ নেই।

      নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে কাস্টম !!! শুধু মানুষকে বিরক্ত করার জন্য।
      আসলে কিছুই না! এক জল!
      ফিডার থেকে কেউ দূরে ঠেলে দিয়েছে এমন অনুভূতি। এবং এই কেউ মহাকাশচারীদের জন্য আমাদের সেনাবাহিনী। সব পরে, এটা ছাড়া, সবকিছু স্পষ্টভাবে খারাপ এবং ভুল!
      এবং আমরা সেখানে চলছি না আমরা থামব না!

      ষাটের দশকে, লোকেরা এটি আমাদের চেয়ে বেশি বুঝতে পারেনি, তবে এটি তাদের নিজস্ব বাগানে বুর্জোয়াদের প্রশংসা করার কোনও কারণ ছিল না।

      ফলাফল বিচার করতে হবে. এবং ফলাফল হল যে আমরা ইতিমধ্যে দুইবার আঙ্গারা উৎক্ষেপণ করেছি এবং পুরানো ক্ষেপণাস্ত্রগুলি স্থিরভাবে উড়েছে। এবং বিশেষজ্ঞরা নতুন প্রযুক্তি নিয়ে কাজ চালিয়ে যাচ্ছেন।

      এবং "স্থির" শব্দের মধ্যে দোষ খুঁজে পাবেন না। পরিসংখ্যান নিশ্চিত করে যে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র এই মুহূর্তে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য।
      1. +1
        8 অক্টোবর 2015
        উদ্ধৃতি: মন্দির
        নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে কাস্টম !!! শুধু মানুষকে বিরক্ত করার জন্য।
        আসলে কিছুই না! এক জল!

        এটি আমার কাছে কাস্টম-মেড বলেও মনে হয়েছে। শৈলীতে, এটি একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যে আমরা সিরিয়ায় পুরানো ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে লড়াই করছি। সংক্ষেপে সবকিছু শেষ হয়ে গেছে।
  7. +5
    8 অক্টোবর 2015
    হ্যাঙ্গার অবশ্যই প্রয়োজন, কিন্তু একই সময়ে অন্যান্য প্রকল্পের প্রয়োজন, যাতে একটি মৃত শেষ পর্যন্ত শেষ না হয়। এবং একটি কসমোড্রোম তৈরি করার সময়, এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে সেখান থেকে সুপার-ভারী বাহক চালু করার প্রয়োজন হতে পারে, হতে পারে অন্যান্য নীতি এবং জ্বালানীতে
    1. +1
      8 অক্টোবর 2015
      উদ্ধৃতি: তাতার 174
      , কিন্তু একই সময়ে অন্যান্য প্রকল্পের প্রয়োজন যাতে শেষ পর্যন্ত শেষ না হয়।

      প্রয়োজন! অবশ্যই প্রয়োজন! কিন্তু বিশাল রাসায়নিক ব্যারেল নয়! এটা সত্যিই একটি মৃত শেষ. আমরা অন্যান্য শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে ডিভাইস প্রয়োজন. পৃথিবীর কক্ষপথ থেকে শুধুমাত্র এই ডিভাইসগুলিকে আরও মহাকাশে নিয়ে যাওয়া হবে৷ পুনর্জন্ম বা "শক্তি" এর একটি অ্যানালগ একটি ধাপ পিছিয়ে৷ এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, কিন্তু আসলে এটি একটি শেষ পরিণতি৷ যথেষ্ট অর্থ থাকবে না৷
      1. 0
        8 অক্টোবর 2015
        avt থেকে উদ্ধৃতি
        পুনর্জন্ম, বা "শক্তি" এর একটি অ্যানালগ - একটি ধাপ পিছিয়ে

        এবং কোন নীতির ভিত্তিতে আপনি পৃথিবী থেকে পেলোড তুলতে চান?
        1. 0
          8 অক্টোবর 2015
          নীতিগুলো খুবই সহজ। হাইড্রো-গ্যাস-ডাইনামিক প্রবাহের উচ্চ ঘনত্ব প্রদান করা বেশ সহজ। তারপর অবিচ্ছিন্ন মিডিয়ার যে কোনও রচনা জ্বালানী হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। আশ্চর্যের বিষয় হলো সহজ সমাধানগুলো লুকিয়ে আছে ভুল বোঝাবুঝির দেয়ালের আড়ালে। সাধারণভাবে, আপনাকে কেবল তথ্য নিয়ে কাজ করতে সক্ষম হতে হবে - প্রচুর পরিমাণে তথ্য সহ।
          1. +2
            8 অক্টোবর 2015
            গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
            . আশ্চর্যের বিষয় হলো সহজ সমাধানগুলো লুকিয়ে আছে ভুল বোঝাবুঝির দেয়ালের আড়ালে।

            সহজ সমাধানগুলি সাধারণত উত্পাদনে ধাতুতে প্রয়োগ করা খুব কঠিন - আমি নিজেই একজন তরুণ বিশেষজ্ঞের মুখোমুখি হয়েছি - কাজের প্রথম মাসে আদর্শবাদ ভেঙে যায়। তাই স্মৃতির জন্য, মনে হয় সোভিয়েত "যুব কৌশল" এ ফিরে এসেছে, 1912 সালে একটি জেট ইঞ্জিন একটি বিমান দ্বারা সেতু করা হয়নি, তবে আমি এর পরিণতি সম্পর্কে মনে রাখি না - উদ্ভাবক এটি অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন কিনা।
            গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
            সাধারণভাবে, আপনাকে কেবল তথ্য নিয়ে কাজ করতে সক্ষম হতে হবে - প্রচুর পরিমাণে তথ্য সহ।

            কিন্তু এই, শুধুমাত্র নিবন্ধের বিষয় সম্পর্কিত নয়, সত্যিই সময়ের ঝামেলা! ঠিক আছে, এমনকি ইন্টারনেট এবং সমস্ত ধরণের সার্চ ইঞ্জিনের উপস্থিতিতেও, ব্যবহারকারীরা ব্যর্থ না হয়ে দাবি করেছেন যে তারা তাদের মুখে ইতিমধ্যে চিবানো কিছু রাখুন! আশ্চর্যজনক চাতুর্য! আমি নিজে, সোভিয়েত ছিটকে পড়া জীবনে, একজন অলস-ত্রয়ী, কিন্তু আধুনিক পটভূমিতে আমি একজন শিক্ষাবিদ এবং একজন স্তালিনবাদী বিজয়ীর মতো অনুভব করি। হাস্যময়
            1. +1
              8 অক্টোবর 2015
              কেন অনেক উদ্ভাবন "বন্ধ বন্ধ"? উত্তর সুস্পষ্ট। শক্তি রূপান্তরের বাহক ডিভাইসগুলি নিজেরাই নয়, তবে যা আমরা স্পষ্ট হিসাবে বুঝতে পারি না তা হল সাধারণত জল, বায়ু এবং তারপরে সবকিছু জটিল হয়ে যায় এবং একটি প্যানেসিয়া পদার্থের সন্ধান করে। অতএব, উপসংহারটি খুবই সহজ এবং এর মধ্যে রয়েছে যে আপনাকে এই অ-স্পষ্ট প্রক্রিয়াগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি দেখতে শিখতে হবে, যার রূপান্তরের ফলাফল সর্বদা সুস্পষ্ট।
              তথ্য নিয়ে কাজ করার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। এখন কখনও কখনও প্রাথমিক পরীক্ষা চালানোর দরকার নেই, যাতে ইন্টারনেটে দেখা অসম্ভব এবং ইতিমধ্যে পরিচিত পদার্থের সাথে অনেক প্রক্রিয়ার রূপান্তর বৈশিষ্ট্যগুলি দেখতে না পায়। আমিও একই "স্পিল ব্যারেল" থেকে এসেছি এবং একইভাবে তর্ক করছি। এটি কেবল স্মরণ করার জন্য যে কোনও বিশ্লেষণ ফলপ্রসূ হয় যদি প্রক্রিয়াগুলির সমস্ত দিক এবং দিক বিবেচনা করা হয়। এবং এই জাতীয় বিশ্লেষণ যত গভীর হবে, তত বেশি নির্ভুল উপসংহার টানা যাবে। আমি মনে করি এটাই সত্য
  8. +2
    8 অক্টোবর 2015
    সংক্ষেপে বলছি। তারা টাকা চায়।
  9. +3
    8 অক্টোবর 2015
    ৫টি ক্ষেপণাস্ত্রের গ্রাউন্ডওয়ার্ক ধ্বংস করা হয়।

    যে রাজনীতিবিদরা এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তাদেরও বাজিতে লাগানো হবে এবং তা যথেষ্ট হবে না! am
    এই প্রয়োজনীয়! লক্ষ লক্ষ সোভিয়েত রুবেল, যখন পেনশন একশ বা তার কম ছিল, তখন তা ফেলে দিন! am
    এটি একটি পেলোড চালু করে নিষ্পত্তি করা ভাল হবে, কিন্তু তাই! কোনো কথা নেই, কোনো কোনো মায়ের কণ্ঠস্বর।
    তারা যেমন বলে, বেড়াতে লিখবেন না বা জোরে বলবেন না! am মূর্খ
    1. 0
      8 অক্টোবর 2015
      উদ্ধৃতি: K-50
      ৫টি ক্ষেপণাস্ত্রের গ্রাউন্ডওয়ার্ক ধ্বংস করা হয়।
      যে রাজনীতিবিদরা এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তাদেরও বাজিতে লাগানো হবে এবং তা যথেষ্ট হবে না!


      এবং Buranov, 9 টুকরা ছিল, যদি আমি ভুল করছি না অনুরোধ সম্পূর্ণ-২ (একটি স্থল পরীক্ষার জন্য, দ্বিতীয়টি, কিছু অলৌকিকভাবে, উড়তে দেওয়া হয়েছিল) আর কোথায় 2 ???!!! - স্ক্র্যাপ মেটালে অনুরোধ
      গণতন্ত্র দীর্ঘজীবী হোক!!! অনুরোধ
  10. +3
    8 অক্টোবর 2015
    Chesslovo, লেখক, একটি শিশুর মত, এখনও কার্টুনে বিশ্বাস করে, কিভাবে চাঁদে আমেরিকান মানুষ ছিল? হাঃ হাঃ হাঃ
  11. 0
    8 অক্টোবর 2015
    রকেট মহাকাশ কর্মসূচির অংশ। এই মুহুর্তে, রকেটটি উপগ্রহ উৎক্ষেপণ করে এবং আইএসএস-এ একটি ক্রু পাঠায়। একটি অতি-ভারী ক্ষেপণাস্ত্র অত্যন্ত ব্যয়বহুল একটি উদ্যোগ এবং এটি আয়ত্ত করা একটি দেশের পক্ষে কঠিন হবে। এবং যদি আমরা আরও তাকাই, তাহলে মহাকাশবন্দর প্রতিটি দেশে অবস্থিত হওয়া উচিত।
    1. -1
      8 অক্টোবর 2015
      DiViZ থেকে উদ্ধৃতি
      একটি অতি-ভারী রকেট অত্যন্ত ব্যয়বহুল একটি উদ্যোগ এবং এটি আয়ত্ত করা একটি দেশের পক্ষে কঠিন হবে

      এখানে একটি প্রধান প্রশ্ন আছে - কেন এই সুপার-ভারী রকেট নীতিগতভাবে প্রয়োজন? সর্বোপরি, একটি রকেট মূলত পছন্দসই কক্ষপথে একটি পেলোড চালু করার একটি মাধ্যম এবং একটি সুপার-ভারী লোড উৎক্ষেপণের জন্য একটি সুপার-ভারী রকেট প্রয়োজন, যা নীতিগতভাবে, অন্যান্য রকেটগুলি পরিচালনা করতে পারে না এবং এখানেই প্রধান প্রশ্ন জাগে - আমাদের লঞ্চ করতে এত ভারী কী দরকার? সর্বোপরি, আমরা নির্দিষ্ট কাজ থেকে বিচ্ছিন্নভাবে একটি সুপার-ভারী রকেট তৈরি করব না?
      1. +1
        8 অক্টোবর 2015
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        - আর কি এত ভারী জিনিস বের করতে হবে?

        চন্দ্র মডিউল, আবাসিক, শক্তি, পরিবহন, বৈজ্ঞানিক, জৈবিক, প্রযুক্তিগত, রেডিও টেলিস্কোপ, ইনফ্রারেড টেলিস্কোপ, পারমাণবিক চুল্লি, ভোগ্য সামগ্রী, যন্ত্র এবং মেশিন
        1. +1
          8 অক্টোবর 2015
          রোজারিওগ্রো থেকে উদ্ধৃতি
          চন্দ্র মডিউল, আবাসিক, শক্তি, পরিবহন, বৈজ্ঞানিক, জৈবিক, প্রযুক্তিগত, রেডিও টেলিস্কোপ, ইনফ্রারেড টেলিস্কোপ

          এটি বের করার জন্য, আমাদের প্রথমে এই সমস্ত কিছু করতে হবে, এবং যাতে এটি সমস্ত ওজন বিভাগে থাকে যার জন্য অবিকল সুপার-হেভি মিসাইলের প্রয়োজন হবে। এখন পর্যন্ত সাজানোর কিছু নেই.
          পারমাণবিক চুল্লির জন্য, উদাহরণস্বরূপ, আমরা একটি পারমাণবিক চুল্লি তৈরি করেছি (সেই "স্পেস টাগ" এর জন্য) যার ওজন মাত্র 2 টন - অর্থাৎ, আধুনিক আঙ্গারা (সবচেয়ে ভারী পরিবর্তনগুলি) এটিকে বের করে আনার জন্য যথেষ্ট।
          যেকোন ভোগ্য সামগ্রীর জন্য, প্রশ্ন উঠছে কী বেশি সাশ্রয়ী হবে - একটি সুপারহেভি ক্যারিয়ারের সাথে বা সাধারণ বাহকের সাথে অংশে একবারে একটি গুচ্ছ প্রত্যাহার করা।
      2. +1
        8 অক্টোবর 2015
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং এখানেই মূল প্রশ্ন ওঠে - আমাদের এত ভারী জিনিস বের করার দরকার কী? সর্বোপরি, আমরা নির্দিষ্ট কাজ থেকে বিচ্ছিন্নভাবে একটি সুপার-ভারী রকেট তৈরি করব না?

        বাহ, অভিশাপ!
        আপনি মানুষ থেকে ভয়ানক দূরে ... :)
        এটা কি আপনার মনে হয় না যে বর্তমান পেলোড ডেভেলপমেন্ট একটি সাধারণ কারণে 25 টন অতিক্রম করে না, যে ভারী বস্তু বহন করার মতো কিছুই নেই?
        1. 0
          9 অক্টোবর 2015
          উদ্ধৃতি: চাকা
          আপনি মানুষ থেকে ভয়ানক দূরে ... :)

          ঠিক আছে, রাশিয়ার অন্য কোনও সাধারণ নাগরিকের চেয়ে বেশি নয়)))
          উদ্ধৃতি: চাকা
          এটা কি আপনার মনে হয় না যে বর্তমান পেলোড ডেভেলপমেন্ট একটি সাধারণ কারণে 25 টন অতিক্রম করে না, যে ভারী বস্তু বহন করার মতো কিছুই নেই?

          আমি একটি জিনিস জানি - সমস্ত সুপারহেভি ক্যারিয়ার, আমাদের এবং আমেরিকান উভয়ই নির্দিষ্ট কাজের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যখন এটি ইতিমধ্যেই পরিষ্কার ছিল যে কী চালু করা দরকার এবং তাদের লোডের সাথে সমান্তরালভাবে বিকাশ (চূড়ান্ত) করা হয়েছিল ...
          এখানে আমি উপযুক্ত সিদ্ধান্তে আঁকছি।
  12. starriuy
    +2
    8 অক্টোবর 2015
    আমি মনে করি সময়ের সাথে সাথে একটি সুপারহেভি ক্যারিয়ার আবির্ভূত হবে, এবং পঞ্চাশ বছরে নয়, অনেক আগে। সবকিছুরই একটা সময় আছে... দুই বছর আগে আরমাটা সম্পর্কে খুব কম লোকই জানত ..
  13. +2
    8 অক্টোবর 2015
    এটা তাদের প্রকল্পের জন্য তহবিল ছিটকে পৃথক পরিসংখ্যান বেশ বোধগম্য ইচ্ছা. সুতরাং এটি ইউএসএসআরের দিনগুলিতে ছিল, তবে পার্থক্যের সাথে যে এই সমস্তটি মিডিয়াতে ছড়িয়ে পড়েনি, তবে বিশেষজ্ঞ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মধ্যে আলোচনা করা হয়েছিল।
    Energia লঞ্চ ভেহিকেল এবং একটি অতি-ভারী রকেটের জরুরী প্রয়োজন সম্পর্কে এই সমস্ত জল্পনা শয়তানের কাছ থেকে এসেছে। হ্যাঁ, এটি ছিল ইউএসএসআর-এর মহাকাশ শিল্পের একটি বড় অর্জন, আমাদের অবশ্যই এটি মনে রাখতে হবে। তবে একই সময়ে, আপনাকে আধুনিকতার বাস্তবতায় বাস করতে হবে এবং গতিশীলভাবে নির্বাচিত দিকে যেতে হবে, আজকের প্রাসঙ্গিক সমস্যাগুলি সমাধান করতে হবে এবং কারণ ছাড়াই বা হিস্টিরিয়া নয়।
    আঙ্গারা একটি ভাল প্রকল্প যা রাশিয়ার বর্তমান চাহিদাগুলিকে কভার করে৷ আপনাকে শান্তভাবে এটি মনে আনতে হবে।
    1. Nik_One থেকে উদ্ধৃতি
      আঙ্গারা একটি ভাল প্রকল্প যা রাশিয়ার বর্তমান চাহিদাগুলিকে কভার করে৷

      এটি কীভাবে "আঙ্গারা" - "রাশিয়ার আজকের সমস্ত অনুরোধকে কভার করে" যদি এটি উড়ে না যায়? আজকের অনুরোধগুলি সমস্ত একই পুরানো "প্রোটন" এবং "ইউনিয়ন" কভার করে। কথোপকথনটি কেবল এই বিষয়ে যে "অঙ্গারা" পরিপক্ক হয়ে উঠলে, এটি ইতিমধ্যেই অপ্রচলিত হয়ে যাবে এবং সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত হবে। একটি ভারী বাহক ছাড়া, অন্যান্য গ্রহে মনুষ্যবাহী মিশন এবং কক্ষপথে বড় বস্তুর উৎক্ষেপণের স্বপ্ন দেখা যায় না।hi
      1. 0
        8 অক্টোবর 2015
        "আঙ্গারা", প্রথমত, ইতিমধ্যেই উড়ছে। দ্বিতীয়ত, এটি সমস্ত প্রয়োজনীয় রাশিয়ান চাহিদাগুলিকে কভার করবে এবং অপ্রচলিত এবং কিছুটা সমস্যাযুক্ত প্রোটনগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে।
        কোন উপায়ে এটি "অপ্রচলিত এবং সম্পূর্ণরূপে অপ্রত্যাশিত হয়ে উঠবে"? মহাজাগতিক সমস্যাগুলি শুধুমাত্র আউটপুট বস্তুর ভর দ্বারা সমাধান করা হয় না এবং এতটাও নয়।
        বড় বস্তুর জন্য। এটা কি এখন আমাদের জন্য জরুরি কাজ? নাকি পৃথিবীর কারো জন্য এটাই প্রধান সমস্যা? লঞ্চ ভেহিকেল "এনার্জিয়া" তৈরির পর থেকে এবং আজ অবধি, এমন কোনও প্রয়োজন নেই। মহাকাশে উৎক্ষেপণের জন্য যা কিছু প্রয়োজন তা বিদ্যমান রকেটের লোডের সাথে পুরোপুরি ফিট করে।
        অন্য জগতের মিশনের ক্ষেত্রে, আমি নীরব থাকাই ভালো.. আপনি স্বপ্ন দেখতে পারেন, কিন্তু এই সমস্ত কিছুর জন্য, পৃথিবীটি বাস্তববাদ দ্বারা শাসিত হয়, কল্পনা নয়...
        1. Nik_One থেকে উদ্ধৃতি
          "আঙ্গারা", প্রথমত, ইতিমধ্যেই উড়ছে।

          ওয়েল, আসুন শোভিত না হাসি ব্যালাস্ট সহ প্রতিটি পরিবর্তনের একটি লঞ্চ - এটি কি উড়ে যায়? যদি এটি একটি পেলোড আউটপুট করে, কেউ বলতে পারে মাছি! আজ তারা বলে যে আমাদের একটি ভারী বাহকের প্রয়োজন নেই, এবং আগামীকাল যদি আমাদের এটির প্রয়োজন হয়, আমি 100% নিশ্চিত যে একটি চিৎকার উঠবে: "গতকাল আপনি কী ভাবছিলেন?!?!" ঠিক আছে, গত শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে তারা যা নিয়ে এসেছিল তার উপর "মহাবিশ্বের বিস্তৃতি সার্ফ করুন" .. hi
          1. 0
            8 অক্টোবর 2015
            চিন্তা করবেন না, এটি শীঘ্রই পেলোডও আউটপুট করবে। এই ধরনের মেশিন রাতারাতি জন্মগ্রহণ করে না, এটি সময়ের সাথে প্রসারিত একটি প্রক্রিয়া)
          2. 0
            9 অক্টোবর 2015
            ব্যালাস্ট এবং পেলোডের মধ্যে পার্থক্য কী? তাদের কি আলাদা ওজন আছে?
        2. +2
          8 অক্টোবর 2015
          Nik_One থেকে উদ্ধৃতি
          লঞ্চ ভেহিকেল "এনার্জিয়া" তৈরির পর থেকে এবং আজ অবধি, এমন কোনও প্রয়োজন নেই। মহাকাশে উৎক্ষেপণের জন্য যা কিছু প্রয়োজন তা বিদ্যমান রকেটের লোডের সাথে পুরোপুরি ফিট করে।

          Energia তৈরির পর থেকে, ব্যবহারকারীরা ফুটন্ত জল দিয়ে প্রস্রাব করছেন এবং এই প্রকল্পটিকে সমাধিস্থ করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করেছেন।
  14. 2012 সালে, একজন সংবাদদাতার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, বরিস ভ্লাদিমিরোভিচ বালমন্ট, গার্হস্থ্য মহাকাশ শিল্পের অন্যতম সংগঠক, সমাজতান্ত্রিক শ্রমের হিরো, রাজ্য পুরস্কারের বিজয়ী, জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে এনার্জিয়া রকেটের উত্পাদন পুনরায় শুরু করা সম্ভব কিনা, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন। অনুসরণ:
    - কিন্তু এনার্জিয়া রকেট, আমার মতে, খুব তাড়াতাড়ি অবসরপ্রাপ্ত হয়েছিল। এই ধরনের একটি শক্তিশালী ক্যারিয়ার আজ দরকারী হবে, এবং আগামীকাল আরও বেশি। আমি 80-এর দশকের শেষের দিকে এবং 90-এর দশকের শুরুতে এই বিষয়ে কথা বলেছিলাম, যখন এনার্জিয়ার ভাগ্য নির্ধারণ করা হচ্ছিল। আমার মনে আছে NPO এর জেনারেল ডিজাইনার Energia Yury Semenov, তার ডেপুটি Valery Ryumin, এবং রকেটের প্রধান ডিজাইনার Boris Gubanov জার্মানিতে এসেছিলেন, যেখানে আমি অর্থনৈতিক উপদেষ্টা-দূত হিসেবে কাজ করেছি। সেই সময়ে, আমরা বিদেশী কোম্পানীগুলি খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছি যেগুলি আমাদের বিশেষজ্ঞদের সাথে একত্রে একটি সুপার-ভারী লঞ্চ ভেহিকেল পরিচালনা করবে, বিশ্ব লঞ্চ বাজারে বিভিন্ন পরিষেবা প্রদান করবে। Energiya একবারে তিনটি 18-টন কমিউনিকেশন স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করতে পারে, যা, মহাকাশ কক্ষপথে তিনটি ভিন্ন পয়েন্ট দখল করে, কম দক্ষ ডিভাইসগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে। ভবিষ্যতে বহির্জাগতিক কারখানার জন্য মডিউল তৈরি করাও সম্ভব হবে। আমি চাঁদ, মঙ্গল বা অন্যান্য গ্রহে স্বয়ংক্রিয় স্টেশন পাঠানোর কথা বলছি না। কিন্তু তখন আগ্রহী প্রতিষ্ঠান খুঁজে পাওয়া সম্ভব হয়নি। আমি মনে করি আজকের পরিস্থিতি অন্যরকম হবে।
    ডকুমেন্টেশন অক্ষত আছে এবং কিছু বিশেষজ্ঞ এখনও কাজ করছেন। প্রধান জিনিস হল সরঞ্জাম। এক সময়ে, আমরা ফ্রান্সে ধাতব অংশগুলির নির্ভুলতা এবং অতি-নির্ভুল প্রক্রিয়াকরণের জন্য মেশিনগুলি কিনেছিলাম। আজও তাদের মনে হয় সামারা প্ল্যান্টে দাঁড়িয়ে আছে। এক কথায়, এই ধরনের একটি কাজ সেট করা হলে, এটি 5-6 বছরের মধ্যে সমাধান করা যেতে পারে। সত্য, বাইকোনুরে ব্লকগুলি কীভাবে সরবরাহ করা যায় তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। এটা সহজ কাজ নয়। ইউক্রেনীয়দের কাছ থেকে একটি মরিয়া ভাড়া নেওয়া বা এই ধরণের আপনার নিজস্ব বিমান তৈরি করা প্রয়োজন হবে। কিন্তু এগুলো সমাধানযোগ্য সমস্যা।
  15. +4
    8 অক্টোবর 2015
    সূক্ষ্ম ব্র্যাট। বিশেষ করে ছোঁয়া হল আঁকার মধ্যে SLS এবং প্রায় সমাপ্ত আঙ্গারার তুলনা। আঙ্গারা সর্বোত্তম লোড নিয়ে উড়বে, কিন্তু ওরিয়ন কি 70 টন নিয়ে উড়বে? শনি 5 এর সাথে তুলনাটি আরও মজাদার। অর্থাৎ, আমেরিকানরা এক ধাপ এগিয়ে যাওয়ার জন্য দুই ধাপ পিছিয়ে যায়, লেখক এতে সন্তুষ্ট এবং রাশিয়া, সাবধানতার সাথে তার ক্ষমতার মূল্যায়ন করে, এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে যায়, ওহ কত খারাপ!?

    তাহলে আমেরিকানদের জন্য স্ক্র্যাচ থেকে ওরিয়ন তৈরি করা এবং এমনকি আরও অপ্রত্যাশিত এবং অ-পরীক্ষিত পদ্ধতিতে এবং এমনকি কম বহন ক্ষমতা, যখন তাদের যাদুঘরে রয়েছে তখন এটি কী জাহান্নাম "ইতিহাসের সবচেয়ে দক্ষ রকেট, এক সাথে 140 টন উত্তোলন"সাহসী ছোট্ট দর্জির মতো এক ঝাপটে পড়ে গেল?
    1. 0
      8 অক্টোবর 2015
      উদ্ধৃতি: আসাদুল্লাহ
      তাহলে আমেরিকানদের জন্য স্ক্র্যাচ থেকে ওরিয়ন তৈরি করা এবং এমনকি আরও অপ্রত্যাশিত এবং অ-পরীক্ষিত পদ্ধতিতে এবং এমনকি কম বহন ক্ষমতার সাথেও, যখন তাদের যাদুঘরে "ইতিহাসের সবচেয়ে কার্যকরী রকেট, একটি ফললে 140 টন উত্তোলন করা আছে, তখন এটি কী খারাপ ঝাঁপিয়ে পড়ল," সাহসী ছোট্ট দর্জির মতো এক ঝাপটে পড়ে গেল?

      সবকিছুই ট্রাইটে - সেখানে সমস্ত ধরণের শনির উত্পাদন তারা কেবল ... বন্ধ করে দিয়েছে, কারণ এটি অলাভজনক বলে প্রমাণিত হয়েছে - কেন এই জাতীয় রকেট ব্যবহার করেন, চাঁদে উড়ে যাওয়া ছাড়া, তারা কখনই আসেনি, এখন তাদের করতে হবে স্ক্র্যাচ থেকে সবকিছু করুন (হ্যাঁ এবং একটি নতুন উন্নয়নে বাজেট দেখাও একটি দুর্দান্ত সুযোগ), যদিও এটি এখনও পরিষ্কার নয় - তারা এই জাতীয় রকেট দিয়ে কক্ষপথে কী স্থাপন করতে চলেছে? তারা কি সত্যিই ডেথ স্টার নির্মাণ করতে যাচ্ছে? চক্ষুর পলক
      1. -1
        8 অক্টোবর 2015
        তারা কি সত্যিই ডেথ স্টার তৈরি করতে যাচ্ছে?


        খুব সম্ভবত তারা রাশিয়াকে মহাকাশ প্রতিযোগিতায় টেনে আনার চেষ্টা করছে। খরচ-কার্যকর স্থানের জন্য, এগুলি কম কক্ষপথ। এর অর্থ হল বাণিজ্য, যোগাযোগ, আদেশ, পরিষেবা এবং ফোর্স ম্যাজেউর পদ্ধতি। আমেরিকানরা এতে পিছিয়ে আছে, কক্ষপথে অর্ডার দিতে তাদের প্রচুর অর্থ এবং সময় ব্যয় হয়। এবং ভারী রকেট এবং ভারী বোঝা খুব ব্যয়বহুল। তারা বাণিজ্যিক লঞ্চ থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। রাশিয়ানদের উচ্চ কক্ষপথে ঠেলে দেওয়া, তাদের লালিত স্বপ্ন, নিচু জায়গায় জায়গা খালি করা।
      2. আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং তারা এই ধরনের রকেট দিয়ে কক্ষপথে কী স্থাপন করবে?

        অনেক অপশন আছে. গবেষণা ব্যবস্থা (হেফটি হাবল, শাটলকে কক্ষপথে রাখা), কক্ষপথে বেশ কয়েকটি উপগ্রহ উৎক্ষেপণ, একটি ভবিষ্যত স্টেশন নির্মাণ, গ্রহ অনুসন্ধানের জন্য যানবাহন (সম্ভবত চালিত) ইত্যাদি। এবং তাই ক্যারিয়ার থাকবে, প্রোগ্রাম থাকবে!
    2. উদ্ধৃতি: আসাদুল্লাহ
      তাহলে কেন আমেরিকানরা স্ক্র্যাচ থেকে ওরিয়ন তৈরি করবে, এবং এমনকি আরও অপ্রত্যাশিত এবং অ-পরীক্ষিত পদ্ধতিতে এবং এমনকি কম পেলোড দিয়েও, যখন তাদের যাদুঘরে রয়েছে "ইতিহাসের সবচেয়ে দক্ষ রকেট, একবারে 140 টন উত্তোলন"

      আসল বিষয়টি হ'ল ওরিয়ন এবং শনি 5 সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস। হাসি "স্যাটার্ন 5" একটি উৎক্ষেপণ যান যা গত শতাব্দীর ষাটের দশকে তৈরি করা হয়েছিল এবং "ওরিয়ন" একটি বহুমুখী, আংশিকভাবে পুনর্ব্যবহারযোগ্য পরিবহন মানব চালিত মহাকাশযান উন্নয়নাধীন। একটি লঞ্চ ভেহিকেলে কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করা হয়। hi
      1. 0
        8 অক্টোবর 2015
        আসল বিষয়টি হ'ল ওরিয়ন এবং শনি 5 সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস।


        আমি "ব্লক" সহ SLS প্রোগ্রাম বলতে চাচ্ছি। একমাত্র জিনিস হল দ্বিতীয় পর্যায়ের বুস্টারগুলি শাটল থেকে এসেছে, এখানে নতুন কোথায়? এবং প্রথম ধাপ, ভন ব্রাউনের প্রাথমিক কাজ পুনরুদ্ধার। এবং "ষাটের দশকের অপ্রচলিত রকেট" এর সমস্ত প্যারামিটারগুলি "নতুন" অভিক্ষিপ্ত রকেটের ক্ষমতার উপরে মাথা এবং কাঁধ। এবং এই "উন্নয়ন" ছয় বছর বেঁচে ছিল। একটি ডিম থেকে একটি মুরগির প্রজননের জন্য আপনি একটি পোল্ট্রি ফার্ম তৈরি করলে একই, তারপর, মুরগির সাথে আরেকটি মুরগি জবাই করা হয়, এবং কারখানাটি বরখাস্ত করা হয়। তাই প্রশ্ন জাগে, কিন্তু একটা ছেলে কি ছিল?
    3. +1
      8 অক্টোবর 2015
      উদ্ধৃতি: আসাদুল্লাহ
      অর্থাৎ আমেরিকানরা দুই ধাপ পিছিয়ে যাচ্ছে।

      এটি SLS-এর দ্বিতীয় পর্যায়ে TTU + হাইড্রোজেন এর মত, পদক্ষেপ কোথায়?
      1. 0
        8 অক্টোবর 2015
        কঠিন জ্বালানী, ফিরে যান। এই জন্য Werner এর প্রথম পরীক্ষা, তারা pyroxylin চাপা এবং চেকার দিয়ে গুলি ছুড়ে, এক জাহান্নাম, এটা উচ্চ শক্তিতে দহন স্থিতিশীলতা বজায় রাখা খুব কঠিন ছিল. হাইড্রোজেন যা তারা উড়েছিল এবং উড়বে। আমার কথায় চিহ্নিত করুন, পাইরক্সিলিনের প্রথম ব্যর্থ পরীক্ষা, এবং তারা বহন ক্ষমতা কমিয়ে দেবে, প্রথম পর্যায়ে হাইড্রোজেন দিয়ে প্রতিস্থাপন করবে। দীর্ঘদিন ধরে তারা রেফারেন্স গ্যাসের ঘনত্ব বাড়ানোর উপায় খুঁজছিল এবং ভার্নারের কাছে ফিরে এসেছিল, যিনি তার জীবনের শেষের দিকে তার মেয়েকে বলেছিলেন - সম্ভবত আমার স্বপ্ন রাশিয়ায় সত্যি হতে পারে।
    4. 0
      9 অক্টোবর 2015
      দর্জি খুব বেশি কাঁপছিল এবং অবিশ্বস্ত ছিল। দ্বিতীয় পর্যায়ে দাঁড়িয়ে থাকা শাটল থেকে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য ইঞ্জিনের দুর্বলতার কারণে SLS এর বহন ক্ষমতা কম

      রাজনৈতিক সমস্যাও আছে...
  16. +2
    8 অক্টোবর 2015
    আঙ্গারাকে পরিমার্জন করা এবং একটি সুপার-ভারী তৈরি করা প্রয়োজন, যেহেতু এমন একটি প্রয়োজন রয়েছে
  17. +2
    8 অক্টোবর 2015
    ধরুন এবং ওভারটেক করুন।
    লেখকের জ্বর আছে। যেন সবকিছু বহন ক্ষমতার উপর নির্ভর করে)))
    আমি এমনকি বিস্তারিত উত্তর দিতে খুব অলস ... ভাল, একটি শিশুর মত, সততা.
  18. -3
    8 অক্টোবর 2015
    চাইনিজদের সাথে মহাকাশের উন্নয়ন করা দরকার! সেখানে অর্থ এবং নিষেধাজ্ঞা ভয়ানক নয়। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, শুধুমাত্র সামরিক-স্পেস স্বার্থ :)
  19. 0
    8 অক্টোবর 2015
    আমি আমাদের কিছু "সমস্যা" দেখছি, এবং এটা পরিষ্কার হয়ে যায় যে যদি সমস্যাটি "পুরো বিশ্ব দ্বারা" আলোচনা করা শুরু হয় এবং "সমস্ত এবং বিভিন্ন" ভালো কিছুই আশা করা যায় না।
    আমার মতে, মহাকাশ শিল্পকে অবশ্যই একা ছেড়ে দেওয়া উচিত, অর্থায়ন করা উচিত।
    বিজ্ঞানী, ডিজাইনার এবং ইঞ্জিনিয়াররা নিজেরাই কী করবেন তা বের করবেন।
    এখানে আপনাকে অগ্রাধিকার দিতে হবে। চাঁদে ফ্লাইট - প্রথমত, দ্বৈত-ব্যবহারের প্রযুক্তি - প্রকৃত স্পেস অ্যাপ্লিকেশন এবং অন্যান্য শিল্পে অ্যাপ্লিকেশন যা সাধারণ মানুষের জন্য পণ্য উত্পাদন করে।
  20. 0
    8 অক্টোবর 2015
    লেখক, guano মত, এমনকি মন্তব্য একরকম বোবা
  21. +1
    8 অক্টোবর 2015
    সবকিছু যৌক্তিক! সোভিয়েত "স্পেস জিঞ্জারব্রেড" জীর্ণ, চুষে, কামড়ানো। তারা এটি একটি নতুন চেহারা দিতে চান. অন্ধকার যথেষ্ট নয়! সব বিক্রি! এবং কি কাজ করেনি, তারা মাতাল. পান করলে ভালো হবে। তারপর, একটি মাতাল স্তম্ভ মধ্যে, হয়ত একটি উজ্জ্বল অন্তর্দৃষ্টি অন্তত কেউ আসতে হবে.
    এবং এখন... ? স্ক্র্যাচ থেকে, উদাসীন অভিনয়শিল্পীদের সাথে ... হ্যাঁ, আপনি এটি পেয়েছেন, পুঁজিবাদী বাস্তবতার "ট্রাউবাদুরস"!
  22. 0
    8 অক্টোবর 2015
    হাইড্রোজেন ছাড়া, কোন অগ্রগতি হবে না, আপনি সেখানে যত মডিউল ঝুলিয়ে রাখুন না কেন, ব্যাপক উন্নয়ন
  23. 0
    8 অক্টোবর 2015
    উপরে তালিকাভুক্ত প্রায় যেকোনো আইটেম এই প্রকল্পটি বাস্তবায়নের সুবিধার উপর সন্দেহ জাগানোর জন্য যথেষ্ট।
    অর্থাৎ, জনসাধারণের আলোচনার ফলাফল অনুসারে, আঙ্গারা প্রকল্পটিকে FKP-2025 এর ভিত্তি হিসাবে সুপারিশ করা যাবে না।

    1. উপরের পয়েন্টগুলির অর্ধেক খালি বেল এবং তারা থাকবে।
    2. কোন ধরনের সমাজ নিয়ে আলোচনা করছিল?
    3. ফেডারেল স্পেস প্রোগ্রামের ভিত্তি যে কেউ! - স্কুল থেকে শুরু হওয়া শিক্ষা, ডিজাইনের বিকাশের সম্ভাবনা, সেই উন্নয়নগুলি তৈরি করার শিল্পের সম্ভাবনা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই সবের সামঞ্জস্য। কিন্তু নিফিগা কোনো নির্দিষ্ট রকেট নয়।
  24. 0
    8 অক্টোবর 2015
    একরকম এটা যে সহজ না. আমার কাছে. মনে হচ্ছে তারা একটু ঝগড়া ছাড়াই নতুন ভারী রকেটে স্প্রে করা হবে। প্রথমত, রাশিয়ায় এখনও তাদের জন্য কোনও বাস্তব কাজ নেই। দ্বিতীয়ত, ফ্লাইটের নতুন শারীরিক নীতিগুলির সমাধানের জন্য সংস্থানগুলি সক্রিয় করা সম্ভবত আরও সঠিক, এবং রাজকীয়দের আধুনিকীকরণ নয়। তৃতীয়ত, এই নতুন স্থানের কি প্রয়োজন, সম্ভবত এই শক্তিগুলিকে বিমান চালনায় নিক্ষেপ করা আরও সঠিক, অন্যথায় আমরা বোয়িং এবং এয়ারবাসকে খাওয়াই ???
  25. 0
    8 অক্টোবর 2015
    উপরে তালিকাভুক্ত প্রায় যেকোনো আইটেম এই প্রকল্পটি বাস্তবায়নের সুবিধার উপর সন্দেহ জাগানোর জন্য যথেষ্ট।
    অর্থাৎ, জনসাধারণের আলোচনার ফলাফল অনুসারে, আঙ্গারা প্রকল্পটিকে FKP-2025 এর ভিত্তি হিসাবে সুপারিশ করা যাবে না।

    1. উপরের অর্ধেক - যখন স্বপ্ন এবং বাস্তবতা হবে না.
    2. কোন ধরনের সমাজ নিয়ে আলোচনা করছিল?
    3. যেকোনো FKP-25-এর ভিত্তি হল স্কুল থেকে শুরু হওয়া শিক্ষা, ডিজাইনের উন্নয়নের সম্ভাবনা, শিল্পের সম্ভাবনাগুলি এই উন্নয়নগুলিকে ধাতুতে অনুবাদ করার জন্য। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - সমন্বিত সুযোগ !!!
  26. +1
    8 অক্টোবর 2015
    সমস্ত বর্তমান আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল রকেট ইঞ্জিনগুলির একটি মূল ইউনিট রয়েছে - একটি টার্বো-ফুয়েল সুপারচার্জার৷ ইমেলের ক্ষেত্রে মৌলিক আইনগুলি না বুঝে৷ চুম্বকত্ব, এটা বোঝা খুব কঠিন যে এই ডিভাইসটির নিজস্ব সীমিত অপারেটিং পরামিতি রয়েছে এবং কেন, যার অর্থ ইঞ্জিনের সংখ্যা সমানভাবে বৃদ্ধি করলে তা জ্বালানীর পরিমাণ এবং তাই ওজন বৃদ্ধি পায়। এই আনুপাতিক নির্ভরতা এড়ানো যেতে পারে যদি আমরা প্রক্রিয়া মডেলের উপর নির্ভর করুন, যার সারমর্ম হল সম্ভাব্য বায়ু বা জল শক্তি ব্যবহার করা। তারপর সমস্ত "জ্বালানী" রকেট ফ্লাইট স্পেসে। বিশেষ করে টেকঅফের সময়। টার্বোচার্জারে ঘটছে শারীরিক প্রক্রিয়ার পুরানো অ্যালগরিদমগুলিতে, স্কেল করা অসম্ভব। যার অর্থ রকেটের টেক-অফ ওজন বৃদ্ধি। স্পষ্টতই, দক্ষ রকেট এবং বিমানের ইঞ্জিন তৈরিতে একটি অগ্রগতি অর্জনের জন্য, একজনকে প্রথমে আত্ম-প্রতারণা ত্যাগ করতে হবে এবং আমাদের চারপাশে ঘটে যাওয়া সেই শারীরিক ঘটনাগুলির বিশ্লেষণের সুযোগ প্রসারিত করতে হবে।
  27. +3
    8 অক্টোবর 2015
    উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
    আসুন সবকিছু ফেলে দেই এবং একটি নতুন রকেটে বিলিয়ন বিলিয়ন খরচ করি

    তথ্য বিকৃত করার দরকার নেই, আলেকজান্ডার ভ্লাদিমিরোভিচ! লেখক প্রস্তাব করেছেন, প্রথমত, আঙ্গারা-শ্রেণির লঞ্চ যানের সম্ভাবনা নিয়ে আবার আলোচনা করার। দ্বিতীয়ত, সম্ভবত চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন না করার একটি কারণ রয়েছে, তবে একটি ভিত্তি হিসাবে নেওয়ার জন্য Energia-M রকেটের প্রকল্প, ইতিমধ্যে একবার ধাতুতে মূর্ত, কম কক্ষপথে 35 টন পেলোড চালু করতে সক্ষম?
    1. 0
      8 অক্টোবর 2015
      এটি একটি ভিত্তি হিসাবে "Znergia" গ্রহণ করা আর সম্ভব নয়, কারণ যে কোনো কিছু যে ঠিক সেভাবে পুনরুদ্ধার করা যাবে না। এটি প্রায় স্ক্র্যাচ থেকে মিডিয়া তৈরি করার মতো একটি প্রক্রিয়া।
  28. 0
    8 অক্টোবর 2015
    কেউ কেবল ফিডার থেকে দূরে সরে যায়, সে হিস্টিরিয়া হয়ে উঠবে, কারণ একটি বড় রকেট অনেক টাকা।
  29. +2
    8 অক্টোবর 2015
    সবকিছু খুব বিভ্রান্তিকর, কিন্তু সত্য - একটি প্রতিশ্রুতিশীল ক্যারিয়ারের অভাব - সুস্পষ্ট! যদি তাই হয়, নির্দয়ভাবে কাঁধের চাবুক, খেতাব, পদ, পুরস্কার ছিঁড়ে ফেলুন। এটা রাষ্ট্রের এক প্রকার ডাকাতি। এবং স্ক্র্যাচ থেকে পুনরায় কাজ করার বিষয়ে - একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হল সু-27 তৈরির ইতিহাস, একই সয়ুজ লঞ্চ যান। কিন্তু বাস্তবায়নের মেয়াদ ৩ বছর পর্যন্ত। অভিজ্ঞতা আছে, ভিত্তি আছে, প্রযুক্তি আছে। কোনও কর্মী নেই - সমস্ত "শিক্ষাবিদদের" ছত্রভঙ্গ করার জন্য, 3 হাজার ডলার বেতনে গত বছর থেকে বাউমাঙ্কা এবং এমএআই তৈরি করতে। আরও 10 বছর যাক, তবে ফলাফল হবে! চক্ষুর পলক
  30. +1
    8 অক্টোবর 2015
    রাক্ষস থেকে উদ্ধৃতি 1978
    এবং Buranov, 9 টুকরা ছিল, যদি আমি ভুল করছি না

    পাঁচ. 3 এবং 4 নং স্টক থাকা অবস্থায় ধ্বংস করা হয়েছে, কারণ তাদের প্রস্তুতি ছিল একটির জন্য 15% এবং অন্যটির জন্য 5-7 শতাংশের কম EMNIP

    Skiff_spb থেকে উদ্ধৃতি
    যেন সবকিছু বহন ক্ষমতার উপর বিশ্রাম

    অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এটি মৌলিক কারণগুলির মধ্যে একটি। যা নির্মাণের সময় সহজ, উদাহরণস্বরূপ, একটি 200-টন কাঠামো। 2 টন বহন ক্ষমতা সহ 100টি ক্যারিয়ার, 4 টন বহন ক্ষমতা সহ 50টি বাহক, নাকি 20 টন একটি ডজন থেকে লঞ্চ করবেন? এটা পৃথিবীর মত. এটি একটি MAZ ট্রাক (16x16 হুইল সূত্র সহ), কয়েকটি কামাজ ট্রাক বা এক ডজন বা দুটি গেজেল দ্বারা পরিবহন করা যেতে পারে ...

    ইতিমধ্যেই আমরা স্বল্প মেয়াদে ইউরোপীয় ইউনিয়ন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান এবং চীনের কাছে হারতে শুরু করছি। এবং অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, বাণিজ্যিক সাফল্য নির্ণয়কারী কারণগুলির মধ্যে একটি হল সঠিকভাবে বহন ক্ষমতা এবং শুধুমাত্র দ্বিতীয়ত দাম
  31. 0
    8 অক্টোবর 2015
    লেখক সব একসাথে রেখেছেন। যোগাযোগ, নেভিগেশন, আবহাওয়া পর্যবেক্ষণ এবং গুপ্তচর উপগ্রহ উৎক্ষেপণের জন্য, সুপার-হেভি ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই। কিন্তু মহাকাশে যাওয়ার কি আরও দরকার ছিল। আর সব ধনুক আমার্সের দিকে.... আচ্ছা, এটা কি ধরনের গেটে চড়ে না। তারা চাঁদে ছিল না, তারা ছিল না। অন্যথায়, 50 বছরে, ফ্লাইট প্রযুক্তির প্রাপ্যতা এবং এর বিকাশের সাথে, ইতিমধ্যেই একটি স্থায়ী ভিত্তি থাকবে। এবং এত ভাল শনি 5 এর উপস্থিতিতে, আরও খারাপ ডেটা দিয়ে এসএলএসকে বেড় করার কোনও মানে হয় না। নাকি হয়তো শনি ছিল না? অথবা বৈশিষ্ট্যগুলি বিবৃতির চেয়ে ছোট আকারের একটি আদেশ ছিল? এখন, যদি এটি 200-250 টন কক্ষপথে প্রবেশ করে, তাহলে হ্যাঁ। এবং তাই এটা অনেকটা ভুল তথ্যের অনুরূপ Schaub রাশিয়া এই দৌড়ে নেমেছে এবং সম্পদ ব্যয় করবে। স্ফীত গাল এবং রাশিয়া সঙ্গে উপহাস একটি দম্পতি অন্যান্য প্রকল্পের ক্ষতির জন্য সমগ্র বাজেট মহাকাশে বিনিয়োগ করবে, এটি ইতিমধ্যে সয়াবিন সঙ্গে করেছে.
    কক্ষপথে প্রবেশের জন্য পরমাণু এবং থার্মোনিউক্লিয়ার ব্যবহার করার জন্য কোনও প্রযুক্তি না থাকলেও বাকি সবই শিশুর খেলা। অথবা একটি অরবিটাল লিফট। প্রকৃতপক্ষে, 70 এর দশকে প্রচুর প্রকল্প ছিল, ধারণাগুলির একটি ফোয়ারা। একই এয়ার লঞ্চ। সবাই কোথায়? মনে হচ্ছে মহাকাশের দোরগোড়ায় কেউ মানবতাকে স্লো করে দিয়েছে।
  32. 0
    8 অক্টোবর 2015
    উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
    অথবা হয়তো একজনকে সরিয়ে ফেলুন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যিনি অন্য সব ব্যবস্থা করেন?

    ইনি কে? অলস না.
  33. 0
    8 অক্টোবর 2015
    নিবন্ধটির প্রতি মনোভাব অস্পষ্ট। একধরনের মিশ্রণ ছিল। কোন সন্দেহ নেই যে আঙ্গারা প্রকল্পটি টেনে নিয়েছিল এবং খুব দীর্ঘ ছিল। কিন্তু রকেটটিও কঠিন সময়ে তৈরি করা হয়েছিল।আসলে, তারা 2010 সালের পরেই এটিতে কাজ শুরু করেছিল এবং তার আগে চিহ্নিত করার সময় ছিল। তাছাড়া, কোন শুরুর টেবিল ছিল না। প্লেসেটস্কে, তারা 2010 সাল থেকে সক্রিয়ভাবে টেবিলে কাজ শুরু করে এবং 2012 সাল থেকে সক্রিয় তহবিল দিয়ে ভোস্টোচনি তৈরি করা হয়েছে। তার আগে, শুধু শব্দ ছিল, কাজ নয়, এবং প্রকল্পের বিবেচনা। স্মরণ করুন যে তারা আঙ্গারার একটি অ্যানালগ, রাশিয়া রকেটকে পুনরায় ডিজাইন করার প্রস্তাব করেছিল, যদিও আঙ্গারার উপর অধ্যয়নগুলি ইতিমধ্যে ছোট ছিল না। শুধুমাত্র 2012 সালে তারা রাশিয়া রকেট পরিত্যাগ করেছিল। সৎ মানুষ ছিল। আঙ্গারা-1,2 এবং 5-এর উৎক্ষেপণের সাফল্য বিবেচনা করে, কেউ আশা করতে পারেন যে রকেটটি নির্ভরযোগ্য হয়ে উঠেছে। দাম পরে দেখা যাবে, তবে প্রথমে ইউনিয়ন এবং প্রোটনের দামও ছিল। সময়ের সাথে সাথে তারা সস্তা হবে। যে কোনো ক্ষেত্রে, প্রোটন একটি প্রতিস্থাপন প্রয়োজন এবং Angara-5 একটি যোগ্য উত্তরসূরি হতে পারে. অতএব, আঙ্গারার মূল্য এটি মূল্য। Angara-1.2 এর জন্য, এটির একটি ভাল প্রতিযোগী রয়েছে - Soyuz-2.1v, NK-33 ইঞ্জিন সহ। আপনি যা পছন্দ করেন তা চয়ন করুন !!! এটি দেখায় যে সবকিছু এত খারাপ নয়। এখান থেকে দেখা যাবে যে আমাদের কাছে নতুন ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা ইতিমধ্যে উড়ে গেছে, আঙ্গারা-1.2, সয়ুজ-2.1v, আঙ্গারা-5 (প্রোটনের পরিবর্তে), যেগুলি ভোস্টোচনির কাজ শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে। তারা আজ কোন কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম হবে, বিশেষ করে বাণিজ্যিক প্রকল্পের জন্য। এবং Soyuz-2.1a এবং 2.1b বন্ধ করবেন না। তারা কেবল বাইকোনুর থেকে নয়, ভোস্টোচনি থেকেও যাত্রা করবে। ভারী-শ্রেণির লঞ্চ গাড়ির জন্য, আসুন কাজগুলি এবং শেষে আমরা কী পেতে চাই সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া যাক। মনে রাখবেন যে Energia প্রকল্পটি কেবল দুর্দান্ত ছিল না, এটি ছিল রাশিয়ান মহাকাশবিজ্ঞানের একটি মাস্টারপিস। কিন্তু সেই সময়ে আরএন এনার্জিয়ার কোনো কাজ ছিল না, তাই সবকিছু ভেঙে পড়ে। ফিরে যেও না, অনেক দিন হয়ে গেছে। আপনাকে মূলত শুরু থেকেই সব শুরু করতে হবে। স্পট পদদলিত অন্য হতে পরিণত. অতএব, দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ এবং অপ্রচলিততার জন্য তারা তাকে যেভাবে তিরস্কার করুক না কেন, অনড়ভাবে আঙ্গারাকে শেষ পর্যন্ত নিয়ে আসা ভাল হবে। এবং আপনি যদি নতুন কিছু শুরু করেন, তবে মৌলিকভাবে নতুন কিছু, কারণ সমস্ত উন্নত দেশ এখন যা তৈরি করছে, আপনি জিওস্টেশনারি কক্ষপথের বাইরে উড়তে পারবেন না। ওয়েল, নিষিদ্ধ ব্যয়বহুল গবেষণা উপগ্রহ ছাড়া))))।
    1. -1
      8 অক্টোবর 2015
      সহজ যুক্তি আমাদের সমস্যা সমাধানের জন্য অ্যালগরিদম তৈরি করতে দেয়। রকেট উড়ে যাবে এবং ইঞ্জিন থাকলে যেকোনো ওজন দিয়েই করবে। ইঞ্জিন একটি বিমূর্ততা নয়, এটি একটি খুব নির্দিষ্ট ডিভাইস যা প্রাকৃতিক এবং যুক্তিসঙ্গত নীতিতে কাজ করে। এবং এখানে প্রশ্ন. এই প্রক্রিয়াটি কি যথেষ্ট ন্যায্য বা এটি "জনতার" অক্ষমতা সেই ব্যক্তিকে খুঁজে পেতে যা বলবে যে সবকিছুই কিছুটা অবমূল্যায়ন বা অতিমূল্যায়িত। সংক্ষেপে বলছি। রকেট ইঞ্জিন, এটি একটি ভাল ইঞ্জিন যা প্রাথমিকভাবে একটি টার্বোচার্জার। পুরো ইঞ্জিনের দক্ষতা এই ইউনিটের অপারেশনের উপর নির্ভর করে। এবং এখানে এটি কাজের মৌলিকভাবে পুরানো এবং অদক্ষ নীতি রয়েছে। একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত, এটির কার্যকারিতা নিশ্চিত করা সম্ভব ছিল, কিন্তু রকেটের উত্তোলন ওজন বৃদ্ধি এই ডিভাইসের মোডটিকে তার শারীরিক সক্ষমতার বাইরে নিয়ে এসেছে যা এটি সম্পাদন করার জন্য প্রয়োজনীয় শারীরিক প্রক্রিয়াগুলি সরবরাহ করতে পারে। যদি এটি কারো কাছে পরিষ্কার না হয়, তাহলে আমাদের অংশগ্রহণের সময় এখনও আসেনি। সবকিছু খুব সহজ.
  34. -1
    8 অক্টোবর 2015
    দেশের মহাকাশ কর্মসূচীর বিষয়ে সিদ্ধান্ত হয় খুব সংকীর্ণ মনের মানুষদের দ্বারা, অথবা কেবল লুকানো শত্রুদের দ্বারা। প্রযুক্তিবিদদের ভাল সম্ভাবনা এবং ইউনিয়নের উন্নয়ন নষ্ট হয়। ক্ষমতার আদর্শে সব সমস্যা।
    1. 0
      8 অক্টোবর 2015
      আমি এত মৌলবাদী হবে না. পার্থিব ব্যস্ততায়, প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব আইন অনুসারে বিদ্যমান। কিন্তু মৌলিক আবিষ্কারের জন্ম হয় শান্তিতে এবং শান্ত এবং এই ঝগড়া থেকে দূরে। অতএব, প্রত্যেকের, দৃশ্যত, সে যা করতে পারে তা করতে সক্ষম হওয়া উচিত। প্রতিষ্ঠানগুলোও দরকার। যে পরিকাঠামো আছে তার সবকিছুই দরকার। তবে আবিষ্কারগুলি এখনও এমন লোকেরা তৈরি করে যারা যুক্তিসঙ্গত এবং চমত্কার মধ্যে একটি নির্দিষ্ট লাইনে রয়েছে। এবং এই যুক্তিসঙ্গতটি এই সত্য দ্বারা আলাদা করা হয় যে এটি তার বস্তুনিষ্ঠতায় ন্যায়সঙ্গত এবং বাস্তবে মূর্ত হওয়ার সম্ভাবনা। একই আমেরিকানরা ইতিমধ্যে দশ বছর আগে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে উল্লেখযোগ্য আবিষ্কারগুলি অ-অ্যাকাডেমিক পরিবেশ থেকে সম্পূর্ণ অজানা লোকেরা তৈরি করবে।
  35. 0
    8 অক্টোবর 2015
    আর আমাদের দেশে এই ঝামেলার জন্য একটি মহাকাশবন্দরও তৈরি করা হচ্ছে। আমাদের ভবিষ্যত।) এটা দুঃখের বিষয় যে পুতিন কিছুই জানেন না, তিনি জিনিসগুলিকে সাজিয়ে রাখবেন।)
    দশ বা পনেরো বছরের মধ্যে, যখন আপনি এই প্রশ্নের উত্তর দেন যে আমরা এখন কেন মহাকাশে উড়ে যাই না, তখন আপনার বাচ্চাদের এবং নাতি-নাতনিদের বলতে ভুলবেন না যে আপনি হ্যাঙ্গার নিয়ে কতটা গর্বিত ছিলেন এবং ট্রামপোলিন সম্পর্কে রোগজিনের রসিকতা বলবেন।
  36. 0
    9 অক্টোবর 2015
    চুঙ্গা-চাঙ্গা থেকে উদ্ধৃতি
    আর আমাদের দেশে এই ঝামেলার জন্য একটি মহাকাশবন্দরও তৈরি করা হচ্ছে। আমাদের ভবিষ্যত।) এটা দুঃখের বিষয় যে পুতিন কিছুই জানেন না, তিনি জিনিসগুলিকে সাজিয়ে রাখবেন।)
    দশ বা পনেরো বছরের মধ্যে, যখন আপনি এই প্রশ্নের উত্তর দেন যে আমরা এখন কেন মহাকাশে উড়ে যাই না, তখন আপনার বাচ্চাদের এবং নাতি-নাতনিদের বলতে ভুলবেন না যে আপনি হ্যাঙ্গার নিয়ে কতটা গর্বিত ছিলেন এবং ট্রামপোলিন সম্পর্কে রোগজিনের রসিকতা বলবেন।

    ভাল
  37. 0
    9 অক্টোবর 2015
    বেয়নেট (5) SU  গতকাল, 15:43
    সঠিকভাবে চিন্তা করুন, আপনি যদি এক দিনের বেশি বাঁচেন, তবে ভুলে যাওয়া সয়ুজ প্রকল্পটিকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ভিত্তিতে বাড়াতে খুব বেশি দেরি নেই, আপনার সমস্ত ডিজাইন ব্যুরোগুলির একটি উন্মুক্ত প্রতিযোগিতা দরকার। এই মারামারি প্রতিরোধ!
    এটা রাজনৈতিক সদিচ্ছার ব্যাপার, আমরা যদি চাই যে ভবিষ্যতে এটা ক্ষমতার ছায়ায় না পড়ুক!
    ভাবছি জিডিপি কি কিছু বলবে?
  38. OML
    0
    9 অক্টোবর 2015
    একটি নিবন্ধের জন্য চে, পশ্চিমা নিবন্ধ থেকে একটি অনুবাদ মত.
  39. 0
    9 অক্টোবর 2015
    লেখক ভাল করেছেন, রাশিয়ার একটি সুপার-হেভি রকেট দরকার। ডট অন্যথায় অদূর ভবিষ্যতে আমাদের সমস্ত রকেট ভাজ থেকে লাদা "কালীনা" এর মতোই দাবি করা হবে।
    1. 0
      9 অক্টোবর 2015
      তাই প্রথম কমেন্টে তারা জিজ্ঞেস করলো- কোন লোডের নিচে? কোন কাজের জন্য আপনার একটি সুপার-ভারী রকেট দরকার? এবং উত্তরে - NEED AND POINT.
      1. 0
        9 অক্টোবর 2015
        অন্য সব কিছু ছাড়াও। এবং বহন করার মতো কিছু আছে - এটি শুধুমাত্র একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তি, মালিকানার অগ্রাধিকার যা ভবিষ্যতে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা যাবে না।
        1. 0
          9 অক্টোবর 2015
          আপনি একরকম অসঙ্গতিপূর্ণ - আপনি নিশ্চিত করছেন যে আমাদের অবশ্যই অপেক্ষা করতে হবে যতক্ষণ না তারা মৌলিকভাবে নতুন ইঞ্জিনে ডেলিভারি যান তৈরি করে এবং এখন আবার অন্য দিকে। এটা স্পষ্ট যে কক্ষপথে একবারে 100-150 টন উৎক্ষেপণের প্রযুক্তি নিজেই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু তারপরে কক্ষপথে একবারে 1000 টন উৎক্ষেপণের প্রযুক্তি আরও গুরুত্বপূর্ণ। চলুন শেষ প্যান্টি ছাড়াই থাকি, তবে প্রযুক্তির সাথে যা ভবিষ্যতে কাজে আসবে - বুরানের মতো
          1. 0
            9 অক্টোবর 2015
            কেউ আপনার আন্ডারপ্যান্টে দখল করে না ... যদিও এটি মূল্যবান হবে, কারণ এটি X-37-এ কাজে এসেছে।
            অবশ্যই, 1000 টন আরও গুরুত্বপূর্ণ, তবে লঞ্চ থেকে পরিবেশগত পরিণতি হতে পারে।
            1. 0
              9 অক্টোবর 2015
              আপনি আমাকে বুঝতে পারেননি - যেখানে 1000, 2000, এবং 10 হাজার।
              আসুন একবারে 10 হাজারের জন্য ডিজাইন এবং তৈরি করি। বা না, অবিলম্বে এটা কি সামান্য জন্য বিশ অফার.
              .
              শুধু বুঝুন - আপনি মহাকাশে যতই বিনিয়োগ করুন না কেন, এটি এখনও তার জন্য যথেষ্ট হবে না। পরিপূর্ণতার কোন সীমা নেই।

              প্যান্টি সম্পর্কে - আপনার অবতার আমেরিকান পতাকা দ্বারা বিচার - প্যান্টি সত্যিই আমার.
              1. 0
                9 অক্টোবর 2015
                কিন্তু রাশিয়ানরা কি উচ্চতর ছিল না?

                আপনি এটি বুঝতে পারেন নি - লঞ্চের সম্ভাব্য পরিবেশগত পরিণতি সম্পর্কে কিছু লেখা ছিল।

                ওয়েল, আপনি এটা কিভাবে পেতে ...
      2. 0
        9 অক্টোবর 2015
        আরও প্রায়ই দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, "5 তম উপাদান" যাতে এই জাতীয় প্রশ্ন না ওঠে। এখন একটি নতুন চলচ্চিত্র এসেছে যেখানে রাশিয়ান মহাকাশচারীর জন্য কোন স্থান ছিল না ...
        1. 0
          9 অক্টোবর 2015
          দেখল। আবার আমার শর্টস ফিরে. এক ধরনের দুষ্ট বৃত্ত।
          1. 0
            9 অক্টোবর 2015
            কেন তারা আপনাকে এত বিরক্ত করে? তারা তাদের ছাড়া কোনোভাবে স্কটিশ গার্ডে কাজ করে ... হাঃ হাঃ হাঃ
      3. 0
        9 অক্টোবর 2015
        আরেকটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ, বিশেষ করে রাশিয়ার জন্য (মেটেরিয়ালের জন্য 1000 টন, প্যারাট্রুপারদের জন্য 100 এর মধ্যে):
        http://news.rambler.ru/articles/31574713/
        কিন্তু সাইট তার নাম দ্বারা মিস হবে না চক্ষুর পলক
        বুর্জোয়ারা লেখেন যাদের ইতিমধ্যেই বিশ্বজুড়ে ঘাঁটি রয়েছে।

        সাধারন কিলোটন কোথাও ফেললে ক্ষতি হবে না। দূর না হলে উৎক্ষেপণস্থলে বড় কোনো পরিণতি হবে না। জায়গাটাতেও কোন টার্গেট থাকবে না। মনে
  40. 0
    9 অক্টোবর 2015
    মানুষ, ঘটনা দেখুন, চোখ বন্ধ করবেন না! 1957 সাল থেকে কয়েক বছর ধরে স্যাটেলাইটের গড় ওজনের পরিসংখ্যান দেখুন - ক্রমবর্ধমান। জিওকেন্দ্রিক কক্ষপথে একটি স্থানের জন্য কূটনৈতিক যুদ্ধের দিকে তাকান - তীব্র হচ্ছে। 5টি ছোট রকেটে 5টি স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের খরচ দেখুন বা একটি বড় রকেটে একবারে পাঁচটি। কসমোড্রোম থেকে একটি বড় বা পাঁচটি ছোট রকেটের প্রস্তুতি এবং উৎক্ষেপণের সময় অনুমান করুন। আমাকে বলুন, একটি ছোট রকেট কি প্লুটোতে কার্যকর কিছু পাঠাতে পারে? হ্যাঁ, কিছু রাশিয়ানদের আর প্রয়োজন নেই, তবে সবার জন্য কথা বলবেন না।
    আর রসকসমসের নেতৃত্ব পচে গেছে। উন্নয়ন এবং বাস্তবায়নের সময়টি হোজ্জা নাসরেদিনের নীতি অনুসারে বেছে নেওয়া হয়েছে: হয় চেক বা গাধা। লক্ষ্য করুন যে স্বল্পমেয়াদী মধ্যবর্তী লক্ষ্য যেমন একটি সম্পূর্ণ ফ্লাইট-মিশন, যা একজন সাধারণ ব্যক্তির দ্বারা মূল্যায়ন করা যেতে পারে, তা মোটেই নির্দেশিত নয়! লক্ষ্যগুলি বেছে নেওয়া হয় না, সম্ভাবনাগুলি কোথায় সরানো যায় তা দেখতে পায় না, তারা জানে না এবং সেই অনুযায়ী, কোনও উন্নয়ন কর্মসূচি নেই। শুধুমাত্র পুরনো প্রযুক্তি, উৎক্ষেপণ যান, স্যাটেলাইট এবং আইএসএস চূড়ান্ত করা হচ্ছে।

    কিন্তু বিশ্ব স্থির থাকে না, এখানে আরেকটি উদাহরণ: "ব্যক্তিগত ইসরায়েলি কোম্পানি SpaceIL মহাকাশে একটি বাণিজ্যিক যান পাঠানোর প্রথম চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, যা চাঁদের পৃষ্ঠে অবতরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ... চুক্তিটি সমাপ্ত হয়েছে স্পেসআইএল এবং আমেরিকান কোম্পানি স্পেসফ্লাইট ইন্ডাস্ট্রিজের মধ্যে এবং লঞ্চ 2017 এর দ্বিতীয়ার্ধের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে SpaceX Falcon 9 লঞ্চ ভেহিকেল ব্যবহার করে।

    সম্পূর্ণ পড়ুন: http://www.km.ru/science-tech/2015/10/09/765294-nazvana-data-zapuska-pervogo-cha

    stnogo-lunokhoda

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"