সামরিক পর্যালোচনা

নৌবাহিনীর ইতিহাসে সবচেয়ে অযৌক্তিক জাহাজ

208
নৌবাহিনীর ইতিহাসে সবচেয়ে অযৌক্তিক জাহাজ


একটি trampoline সঙ্গে যন্ত্রণা

নামানো যাবে না। অস্ট্রেলিয়ান নৌবাহিনীর কমান্ড এখনও সিদ্ধান্ত নিতে পারে না কোথায় কমা লাগাতে হবে।

ক্যানবেরা হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার হল স্প্যানিশ কোম্পানি নাভান্তিয়া থেকে জুয়ান কার্লোস আই ইউডিসির একটি রপ্তানি সংস্করণ।

জুয়ান কার্লোসের উত্তরাধিকার হিসাবে, অস্ট্রেলিয়ান ইউডিসি একটি বো স্কি জাম্প পেয়েছে, যা স্প্যানিশরা সি হ্যারিয়ার VTOL বিমানের টেকঅফের সুবিধার্থে ব্যবহার করে। একটি স্প্রিংবোর্ড এই ধরনের UDKV এর একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য। এটি জুয়ান কার্লোসের কৌশলগত ক্ষমতাকে প্রসারিত করে এবং জাহাজটিকে হালকা বিমানবাহী বাহক হিসেবে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।



এবং এখানে একটি প্যারাডক্স দেখা দিয়েছে। ডেক বিমানচালনা অস্ট্রেলিয়ান নৌবাহিনীকে রোটারি-উইং বিমান দ্বারা একচেটিয়াভাবে প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যার অপারেশনের জন্য এটি একটি সমতল ডেক থাকা পছন্দনীয়। একটি 13-ডিগ্রি স্প্রিংবোর্ডে একটি হেলিকপ্টার অবতরণ করা একটি সহজ কাজ নয়।

প্রতিশ্রুতিশীল F-35B ভিত্তির জন্য ক্যানবেরার আধুনিকীকরণের সমস্ত পরিকল্পনা অপূর্ণ থেকে যায়। সামরিক বাহিনী এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে এর জন্য প্রকল্পের একটি গুরুতর সংশোধনের প্রয়োজন হবে, সহ। বিমান চলাচলের জ্বালানীর মজুদ বৃদ্ধি, লিফটের ক্ষমতা বৃদ্ধি এবং ফ্লাইট ডেকে একটি শীতল ব্যবস্থা সহ একটি তাপ-প্রতিরোধী আবরণ ইনস্টল করার ব্যবস্থা গ্রহণ করা।

একই সময়ে, স্প্রিংবোর্ড ভেঙে ফেলা, যা ফ্লাইট ডেকের 50 মিটার দখল করে, এটি একটি অসহনীয় প্রযুক্তিগত কাজ হিসাবে বিবেচিত হয়।

ফলস্বরূপ, একটি বড় আকার এবং স্থানচ্যুতি থাকার কারণে, অস্ট্রেলিয়ান "ক্যানবেরা" অন্যান্য দেশের UDKV এর উপর বায়ু গ্রুপের গঠনের ক্ষেত্রে কোন সুবিধা নেই।

আলাদাভাবে, ছোট অস্ট্রেলিয়ান নৌবাহিনীর দৃষ্টিকোণ থেকে UDKV অধিগ্রহণের ন্যায্যতার প্রশ্ন রয়েছে। $1,5 বিলিয়ন একটি কম গতির "বার্জ" এর জন্য কোন অস্ত্র, শনাক্তকরণ এবং আগুন নিয়ন্ত্রণের উপায় ছাড়াই। অস্ট্রেলিয়ানরা কোথায় নামবে? আফগানিস্তানে সৈন্যদের পৌঁছে দেওয়ার জন্য, একটি চার্টার ফ্লাইট অর্ডার করা যথেষ্ট।

"একটি ভয়ঙ্কর "ইয়াক" আকাশে উড়েছে - "ইয়াক" ডেকের উপর .... (শমিয়াক)"।

ভারী বিমান বহনকারী ক্রুজার, প্রকল্প 1143

আমেরিকানরা সোভিয়েত সাবমেরিনকে ভয় পেত, এবং TAVKR গুলিকে উপহাস করত, তাদেরকে অ্যাডমিরাল গোর্শকভের সারোগেট মস্তিষ্কের সন্তান বলে ডাকত।

এবং এটি নিয়ে হাসির অনেক কিছু ছিল। একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের হাইব্রিড একটি ক্রুজার হিসাবে সম্পূর্ণ অকার্যকর এবং একটি বিমান বাহক হিসাবে সম্পূর্ণ অকার্যকর হয়ে উঠেছে।



অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, শক্তিশালী TAVKR একটি বৃহৎ সাবমেরিন বিরোধী জাহাজের সাথে মিলে যায় - তাদের স্থানচ্যুতিতে ছয়গুণ পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও! স্লাভা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আবির্ভাবের সাথে, তুলনাটি সাধারণত সমস্ত অর্থ হারিয়ে ফেলেছিল, TAVKR এবং 16 "ব্যাসল্ট" এবং দীর্ঘ-পাল্লার S-300F অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমের সাথে সজ্জিত "স্বাভাবিক" ক্রুজারগুলির অতুলনীয় ক্ষমতার কারণে।

ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান TAVKR - "টপ মাস্ট গার্ড এয়ারক্রাফ্ট" ইয়াক -38 10 মিনিটের জ্বালানী সরবরাহ সহ। একটি সাধারণ তথ্য সোভিয়েত "উল্লম্ব" এর যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলে - তাদের রাডার ছিল না। শত্রুর সনাক্তকরণ চাক্ষুষভাবে করা হয়েছিল, যা চতুর্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের নতুন যুগে মাঝারি (দীর্ঘ) পরিসরের ইউআরভিভি থেকে যুদ্ধে হঠাৎ মৃত্যু বোঝায়।

তদুপরি, ব্রিটিশ সাগর হ্যারিয়ার VTOL বিমানের বিপরীতে, যার জন্য তাদের যুদ্ধের ভার বাড়ানোর জন্য একটি সংক্ষিপ্ত "স্প্রিংবোর্ড" টেকঅফ সরবরাহ করা হয়েছিল, ঘরোয়া TAVKR-এর বিন্যাস নীতিগতভাবে, কোনও স্প্রিংবোর্ডের উপস্থিতি বাদ দিয়েছিল।

সাধারণভাবে, সামরিক নাবিকরা মজা করেছিল, বাতাসে এক ডজন বিলিয়ন পূর্ণ ওজনের সোভিয়েত রুবেল ফেলেছিল। একমাত্র ইতিবাচক খবর দুর্ঘটনার অফ-স্কেল সংখ্যা সত্ত্বেও, ফ্লাইট ক্রুদের ক্ষতি ইউনিটে গণনা করা হয়েছিল। ইয়াক -38 এর জোরপূর্বক ইজেকশন সিস্টেম এই বোকা আকর্ষণের সমস্ত ত্রুটিগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দিয়েছে।

সুপার ক্রুজার

এটি শত্রু ক্রুজারগুলির ধ্বংসকারী হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। বিশেষত তার জন্য, 305 মিমি দ্রুত-ফায়ার বন্দুক মাউন্ট এবং 229 মিমি বেল্ট সহ একটি সম্পূর্ণ নন-ক্রুজিং আর্মার সুরক্ষা স্কিম এবং আর্মার্ড ডেকের একটি সিস্টেম, যার মোট বেধ 170 মিমি পৌঁছেছিল, বিকাশ করা হয়েছিল!

ফলস্বরূপ, আলাস্কা একটি ক্রুজারের জন্য খুব বড় হয়ে উঠল, কিন্তু যুদ্ধজাহাজের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী নয়। আমেরিকানদের একটি নতুন শ্রেণিবিন্যাস নিয়ে আসতে হয়েছিল এবং আলাস্কাকে "বিগ ক্রুজার" (সিবি) তে লিখতে হয়েছিল।

অ্যাডমিরালরা অনেক দেরিতে তাদের জ্ঞানে এসেছিল। তৃতীয় বিল্ডিংয়ে (SV-3 "হাওয়াই") নির্মাণ বন্ধ করা হয়েছিল, যখন এটি 85% প্রস্তুত ছিল।



"আলাস্কা" এবং "গুয়াম" - দুটি নির্মিত "বড় ক্রুজার" এর ভাগ্য কম দুঃখজনক ছিল না। দুই বছরেরও কম সময় পরিবেশন করার পরে, বিশাল জাহাজ, যার দৈর্ঘ্য এক কিলোমিটারের এক চতুর্থাংশে পৌঁছেছিল, রিজার্ভ করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে, আলাস্কাকে ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারে পরিণত করার জন্য বিভিন্ন পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল, কিন্তু প্রস্তাবিত কিছুই করা হয়নি। 15 বছর ধরে রিজার্ভে দাঁড়িয়ে থাকার পর, উভয় দৈত্যই স্ক্র্যাপিংয়ের জন্য গিয়েছিল।

যুক্তির ঘুম দানব তৈরি করে (গোয়া)

প্রকল্পের সাধারণ অযৌক্তিকতা ছাড়াও, আলাস্কা এর নকশায় ক্ষমার অযোগ্য ভুল গণনার জন্য সমালোচিত হয়। এই ধরনের মাত্রা (34 টন) সহ আরও ভাল নিরাপত্তা প্রদান করা যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, জার্মান স্কারনহর্স্ট)। এবং, 000-এর দশকের মান দ্বারা বাজে কথা, অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষার প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি! সুপার ক্রুজারটি শুধুমাত্র একটি টর্পেডো দ্বারা আঘাত করা থেকে ক্যাপসাইজ করার একটি ভাল সুযোগ ছিল।

না, তার সমস্ত ত্রুটির জন্য, আলাস্কা একটি খারাপ জাহাজ ছিল না। আমি আরও বলব - অন্যান্য পরিস্থিতিতে, একটি ভিন্ন পতাকার অধীনে কাজ করা, "আলাস্কা" বিশ্বের বেশিরভাগ নৌবহরের ফ্ল্যাগশিপ এবং গর্ব হয়ে উঠবে। কিন্তু আমেরিকানদের জন্য, যাদের নৌবাহিনীর ব্যবহার এবং সুষম TKR এবং LK নির্মাণের অভিজ্ঞতার জন্য একটি স্পষ্ট ধারণা ছিল, এই ধরনের একটি বিশ্রী জাহাজ নির্মাণের সাথে জুয়াটি খাঁটি পাগলামি বলে মনে হচ্ছে।

কেবিন ক্যারিয়ার "উরাল"

সুপারশিপ, যার সৃষ্টিতে ইউএসএসআর-এর 200 টি গবেষণা দল জড়িত ছিল, তার ক্যারিয়ারে একমাত্র ট্রিপ করেছিল - বাল্টিক থেকে পরিষেবার উদ্দেশ্যে স্থানান্তর, প্রশান্ত মহাসাগরে। তারপর এটি চিরতরে শৃঙ্খলার বাইরে চলে গেল।

265 মিটার লম্বা।

সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি 36 টন।

দুটি পারমাণবিক চুল্লি এবং দুটি জ্বালানী তেল বয়লারের সম্মিলিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র।

এর নকশার চরম জটিলতার কারণে, এমনকি নির্মাণ প্রক্রিয়ার মধ্যেও, ইউরাল বন্দরের দিকে 2 ° একটি ধ্রুবক রোল পেয়েছিল।

কেন এই অলৌকিক জাহাজ নির্মিত হয়েছিল?

ইউরালের একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল কোয়াজালিন অ্যাটলে ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর পর্যবেক্ষণ করা। রাডার এবং অপটিক্যাল উপায় ব্যবহার করে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেড, তাদের আকার, বৈশিষ্ট্য এবং ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত অংশে আচরণ সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রাপ্ত করা।



এই প্রকল্প সম্পর্কে যত বেশি তথ্য প্রকাশ করা হবে, মৃত ইউএসএসআর-এর এই মৃত শিশুটিকে ততই বিভ্রান্ত করবে।

প্রকৃতপক্ষে, ইউরালের ক্ষমতা আধুনিকীকৃত এজিস সিস্টেমের ক্ষমতার সাথে মিলে যায় (সবচেয়ে বিখ্যাত পর্ব: 247 কিলোমিটার উচ্চতায় একটি মহাকাশ উপগ্রহের বাধা)। তদুপরি, প্রথম এজিসটি 1983 সালে উরালের উপস্থিতির সাত বছর আগে একটি সিরিয়াল যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা হয়েছিল। এবং Aegis এর কাজের জন্য, তখন বা এখন নয়, পারমাণবিক চুল্লির প্রয়োজন ছিল না। ঠিক যেমন তাদের দৈত্যাকার SBX নৌ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রাডার পরিচালনার প্রয়োজন হয় না।

অবশ্যই, আজ বৃহৎ পুনরুদ্ধার জাহাজ "উরাল" এর পুনরুদ্ধারের অর্থ নেই। বোর্ডে ইনস্টল করা এলব্রাস কম্পিউটারগুলি যে কোনও স্মার্টফোনের থেকে কার্যক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট। এবং সক্রিয় হেডলাইট সহ আধুনিক রাডারের আবির্ভাবের সাথে রাডার কমপ্লেক্সটি অপ্রচলিত।

মাষ্টারপিস? নিঃসন্দেহে ! "উরাল" আবারও প্রমাণ করেছে যে সাধারণ জ্ঞানের উপর প্রযুক্তির জয় কী নিয়ে যায়।

পারমাণবিক ক্রুজার "ভার্জিনিয়া"

এই তালিকার সবচেয়ে দরকারী সদস্য. এবং শুধুমাত্র কারণ তিনি ইরাকে দুটি "Tomahawks" চালু করেছিলেন। অন্যান্য উন্মাদ প্রকল্পগুলির বিপরীতে, ভার্জিনিয়া তার কর্মজীবনের শুরুতে প্রকৃতপক্ষে যুদ্ধের মূল্য ছিল এবং AUG বিমান প্রতিরক্ষার প্রায় একটি মূল উপাদান হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।

যাইহোক, এই গল্প সমস্ত দানবের জন্য একটি আদর্শ সমাপ্তি ছিল।



চারটি পারমাণবিক দৈত্য, পরিকল্পিত মেয়াদের অর্ধেকেরও কম পরিবেশন করেছে ("টেক্সাস" - মাত্র 15 বছর!), একটি ল্যান্ডফিলে শেষ হয়েছে৷ কেন?

একটি উন্নত ইঞ্জিন বিল্ডিং এবং চমৎকার জাহাজ গ্যাস টারবাইনের উপস্থিতিতে, একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের সাথে ক্রুজার তৈরির সিদ্ধান্তটি ইতিমধ্যে প্রাথমিকভাবে অন্তত বিতর্কিত দেখায়। এটি লক্ষণীয় যে পারমাণবিক ক্রুজার তৈরির ক্ষেত্রে আমেরিকানদের এটি প্রথম অভিজ্ঞতা ছিল না, যদিও পূর্ববর্তী সমস্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা ভাল কিছুতে শেষ হয়নি।

ভার্জিনিয়ার শেষের শুরুতে এজিস সিস্টেমে সজ্জিত ক্রুজার এবং আন্ডার-ডেক লঞ্চারগুলির উপস্থিতি ছিল যেখানে বিস্তৃত গোলাবারুদ ব্যবহার করা হয়েছিল।

1996 সালে করা গণনা দেখায় যে একটি পারমাণবিক ক্রুজার পরিচালনার খরচ (প্রতি বছর 40 মিলিয়ন ডলার) এজিস ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ বেশি, তাদের ক্ষমতার মধ্যে একটি অতুলনীয় পার্থক্য রয়েছে। যেমন একটি নতুন টিকোন্ডারোগা তৈরি করা। যাইহোক, এমনকি এই ক্ষেত্রে, আধুনিক "ভার্জিনিয়া" নতুন জাহাজ থেকে নিকৃষ্ট হবে।


স্ক্র্যাপিংয়ের জন্য "ভার্জিনিয়া", 2000 এর দশকের শুরুর দিকে


নৌবাহিনীর ক্ষেত্রে বোকা এবং অযৌক্তিক আবিষ্কারের তালিকাটি উপস্থাপিত পাঁচটি জাহাজের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। অ্যালবার্ট আইনস্টাইন বলেছিলেন: “পৃথিবীতে দুটি অসীম জিনিস রয়েছে: মহাবিশ্ব এবং মানুষের মূর্খতা। যদিও আমি মহাবিশ্ব সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত নই।"
লেখক:
208 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. রুসলান
    রুসলান অক্টোবর 6, 2015 07:11
    +12
    আমি নীতিগতভাবে একমত, বিশেষ করে 1143 এর সাথে, তারা সাধারণ বিমানবাহী বাহক তৈরি করতে পারে। আরো সব তাই এবং উদাহরণ ছিল: foch এবং clemenceau. উরালও অদ্ভুত। অনুসরণ করার অন্য কোন উপায় ছিল না? সস্তা এবং সহজ?
    1. সহজ_আরজিবি
      সহজ_আরজিবি অক্টোবর 6, 2015 07:27
      +56
      উদ্ধৃতি: রুসলান
      উরালও অদ্ভুত। অনুসরণ করার অন্য কোন উপায় ছিল না?

      ইউরাল স্বাভাবিক, এমনকি বেশি।
      এটা ঠিক যে কেউ কেউ বুঝতে পারে না কিভাবে এই ধরনের বস্তু মাতৃভূমির সুবিধার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
      1. রুসলান
        রুসলান অক্টোবর 6, 2015 07:33
        +1
        আমি এর মধ্যে চুল্লি দ্বারা বিভ্রান্ত করছি. এটা কেন প্রয়োজন? আগে তারা তাদের ছাড়াই রিকনেসান্স জাহাজ তৈরি করেছিল। কেন আপনি হঠাৎ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের মত মনে করলেন?
        1. pv1005
          pv1005 অক্টোবর 6, 2015 07:55
          +63
          উদ্ধৃতি: রুসলান
          আমি এর মধ্যে চুল্লি দ্বারা বিভ্রান্ত করছি. এটা কেন প্রয়োজন? আগে তারা তাদের ছাড়াই রিকনেসান্স জাহাজ তৈরি করেছিল। কেন আপনি হঠাৎ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের মত মনে করলেন?

          এবং আপনি প্রশান্ত মহাসাগরে নৌবহরের জন্য কয়েকটি এমটিও পয়েন্ট খুঁজে পাবেন এবং সমস্ত প্রশ্ন নিজেরাই অদৃশ্য হয়ে যাবে। আমি আশা করি ন্যাভিগেশনের স্বায়ত্তশাসনের ধারণাটি চিবাতে হবে না?
          1. ইভিলিয়ন
            ইভিলিয়ন অক্টোবর 6, 2015 08:35
            +4
            দুঃখিত, কিন্তু আপনি এমন বাজে কথা লিখেছেন যে আপনি এটি সম্পর্কে মন্তব্য করতে চান না, তবে আপনাকে করতে হবে। সোলারিয়ামটি পুরোপুরি ট্যাঙ্কার থেকে পাম্প করা হয়, বিশেষত যেহেতু পুরো সিস্টেমটি একচেটিয়াভাবে শান্তির সময়ে।
            1. HMR333
              HMR333 অক্টোবর 6, 2015 10:43
              +25
              তিনি শুধু বাজে কথা লেখেননি, কিন্তু আপনি করেন! প্রথমত, যে ট্যাঙ্কারগুলি সমস্ত সাগর এবং মহাসাগরে দাঁড়িয়ে আছে, বা তিনি সর্বদা কাছাকাছি চলেন! এবং চুল্লিটি বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি এবং তাদের আরও উন্নতির জন্য নতুন প্রযুক্তি পরীক্ষা ও অধ্যয়ন করছে!....
              1. ইভিলিয়ন
                ইভিলিয়ন অক্টোবর 6, 2015 15:09
                +2
                একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র অন্য যেকোন থেকে কতটা জটিল এবং এর জীবনচক্রের খরচ কত? এবং আপনি কি মনে করেন যে স্কোয়াড্রনগুলি আসলে সমুদ্রে কাজ করে কেবল যুদ্ধজাহাজ আছে? ঠিক আছে, অন্তত এটি সিরিয়ার কাছাকাছি অবস্থিত এই সত্যটির সাথে পরিচিত হন, বেশ কয়েকটি সরবরাহকারী জাহাজ সন্ধান করুন, এটি একটি স্বাভাবিক অভ্যাস। বিস্ময়কর মানুষ, ঈশ্বরের দ্বারা. যুদ্ধের পৃষ্ঠের জাহাজে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র দীর্ঘকাল ধরে তার অকেজোতা প্রমাণ করেছে, "পিটার দ্য গ্রেট" এবং "মস্কভা" চমৎকার উদাহরণ, "ঈগল" এর স্থানচ্যুতির 40% এর জন্য তাদের ক্ষমতার 80% পাওয়া সম্ভব ছিল।
                1. আলেক্সি আর.এ.
                  আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 16:25
                  +12
                  EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
                  যুদ্ধের পৃষ্ঠের জাহাজে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র দীর্ঘকাল ধরে তার অকেজো প্রমাণ করেছে,

                  আপনি, সবচেয়ে বড় কথা, আমেরিকানদের বলবেন না। এবং তারপরে তারা খুব খুশি হয়েছিল যে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জাহাজগুলি, ঐতিহ্যবাহী বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির জাহাজগুলির বিপরীতে, সর্বোচ্চের কাছাকাছি গতিতে দীর্ঘ দূরত্বের পরিবর্তন করতে পারে। তারা সত্যিই পছন্দ করেছিল যে তারা 28-30 নট গড় গতিতে সমুদ্র থেকে মহাসাগরে বিমানবাহী বাহক চালাতে পারে।
                2. টিয়ামত2702
                  টিয়ামত2702 অক্টোবর 6, 2015 22:58
                  +4
                  EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
                  যুদ্ধের পৃষ্ঠের জাহাজে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি দীর্ঘকাল ধরে তার অকেজোতা প্রমাণ করেছে, "পিটার দ্য গ্রেট" এবং "মস্কভা" চমৎকার উদাহরণ, "ঈগল" এর স্থানচ্যুতির 40% এর জন্য তাদের ক্ষমতার 80% পাওয়া সম্ভব ছিল।
                  ক্ষমা করবেন, দীর্ঘদিন ধরে মস্কোতে একটি পারমাণবিক ইঞ্জিন ইনস্টল করা হয়েছে?
            2. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 14:00
              +9
              EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
              দুঃখিত, কিন্তু আপনি এমন বাজে কথা লিখেছেন যে আপনি এটি সম্পর্কে মন্তব্য করতে চান না, তবে আপনাকে করতে হবে। সোলারিয়ামটি পুরোপুরি ট্যাঙ্কার থেকে পাম্প করা হয়, বিশেষত যেহেতু পুরো সিস্টেমটি একচেটিয়াভাবে শান্তির সময়ে।

              গর্জিয়াস আপনি কি নিয়মিত ভ্লাদিভোস্টক থেকে ফ্রিস্কো বা পার্ল হারবারে ট্যাঙ্কার চালানোর প্রস্তাব করেন?

              উপরন্তু, এনপিপি শুধুমাত্র প্রপালশন ইউনিটের জন্য নয়, অসংখ্য অনবোর্ড ইলেকট্রনিক সরঞ্জামের জন্যও শক্তির উৎস।
            3. সার্গি
              সার্গি অক্টোবর 7, 2015 23:15
              +1
              ভাই কোন বাক্সে তিনি পরিবেশন করেছেন কোন সমুদ্রে গিয়েছিলেন, এবং যদি তিনি সমুদ্র শুঁকেন না
          2. Santa Fe
            অক্টোবর 6, 2015 08:40
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: pv1005
            এবং আপনি প্রশান্ত মহাসাগরে কয়েকটি MTO ফ্লিট পয়েন্ট খুঁজে পান

            আপনি কি বলতে চান যে 200 টি দল দ্বারা ডিজাইন করা সুপারশিপের জন্য কোর্সের প্রতি 30 টি সুডোক ডক মেরামতের প্রয়োজন?)))

            আর এখানে PMTO?
            পারমাণবিক চুল্লি "ইউরাল" এর সাথে এটি কীভাবে সম্পর্কিত?
            জ্বালানী স্বায়ত্তশাসন? ক্রিগসমারিন ডিজেল রাইডাররা কয়েক মাস ধরে প্রশান্ত মহাসাগর ও ভারত মহাসাগরে ঝাঁপিয়ে পড়ে। একটি আধুনিক রৈখিক ধারক জাহাজ একটি গ্যাস স্টেশনে পৃথিবী প্রদক্ষিণ করতে পারে
            1. pv1005
              pv1005 অক্টোবর 6, 2015 10:48
              +28
              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              থেকে উদ্ধৃতি: pv1005
              এবং আপনি প্রশান্ত মহাসাগরে কয়েকটি MTO ফ্লিট পয়েন্ট খুঁজে পান

              আপনি কি বলতে চান যে 200 টি দল দ্বারা ডিজাইন করা সুপারশিপের জন্য কোর্সের প্রতি 30 টি সুডোক ডক মেরামতের প্রয়োজন?)))

              আর এখানে PMTO?
              পারমাণবিক চুল্লি "ইউরাল" এর সাথে এটি কীভাবে সম্পর্কিত?
              জ্বালানী স্বায়ত্তশাসন? ক্রিগসমারিন ডিজেল রাইডাররা কয়েক মাস ধরে প্রশান্ত মহাসাগর ও ভারত মহাসাগরে ঝাঁপিয়ে পড়ে। একটি আধুনিক রৈখিক ধারক জাহাজ একটি গ্যাস স্টেশনে পৃথিবী প্রদক্ষিণ করতে পারে


              1. আমি আপনার সাথে ভ্রাতৃত্ব পান করিনি, তাই চলুন আপনার কাছে যাই।
              2. 30 দিন পর ডক মেরামতের কথা কেউ বলেনি।
              3. একই সাথে, আপনাকে "ন্যাভিগেশনের স্বায়ত্তশাসন (সংক্ষেপে স্বায়ত্তশাসন) - কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত ডেটার একটি উপাদান যা জাহাজটি সমুদ্রে থাকতে সক্ষম হওয়ার সময়কে (দিনে) চিহ্নিত করে, তার নির্ধারিত কাজগুলি সম্পাদন করে। , পানীয় এবং প্রযুক্তিগত জল পুনরায় পূরণ না করে, আন্দোলনের সাথে সম্পর্কিত নয় বিধান এবং ভোগ্যপণ্য, সেইসাথে কর্মীদের পরিবর্তন ছাড়া।
              জাহাজের স্বায়ত্তশাসন ডিজাইনের সময় সেট করা হয়, যখন জাহাজ এবং নেভিগেশন এলাকায় বরাদ্দকৃত কাজগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়। স্বায়ত্তশাসন প্রযুক্তিগত উপায়গুলির নির্ভরযোগ্যতা, ক্রুদের জন্য প্রয়োজনীয় বাসযোগ্যতার শর্ত তৈরি এবং জাহাজের কার্যকারিতার জন্য প্রয়োজনীয় উপাদান সংরক্ষণের জাহাজে স্থাপনের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়।
              ক্রুজিং রেঞ্জের বিপরীতে, যা কার্যত সীমাহীন হতে পারে (পারমাণবিক জাহাজের জন্য), স্বায়ত্তশাসনের সর্বদা একটি সীমা থাকে।"
              3. অনুচ্ছেদ 2 থেকে PMTO এবং একটি পারমাণবিক চুল্লি সম্পর্কে উত্তরগুলি অনুসরণ করুন।
              4. ক্রিগসমারিন বেশিরভাগই আটলান্টিক চাষ করেছিল, এবং এমনকি সেখানেও আমার কাছে মনে হয় যে তারা কোনওভাবে সরবরাহ পূরণ করেছিল। প্রশান্ত মহাসাগর এবং ভারত মহাসাগরে একটি ক্রিগসমারিন ডাটাবেস বজায় রাখার বিষয়ে???? আপনি এটা কোথা থেকে পেয়েছেন? অনুরোধ
              5. একটি আধুনিক ধারক জাহাজ, হ্যাঁ এটা পারে. কিন্তু কন্টেইনার জাহাজে এবং স্কাউটে বিদ্যুতের গ্রাহকদের গণনা করুন। আশ্রয় যদি রিকনেসান্স জাহাজের সমস্ত ভোক্তাদের একটি কন্টেইনার জাহাজে রাখা হয়, তবে এটি "শতশত জোড়া" নটিক্যাল মাইল পরে উড়িয়ে দেওয়া হবে।
              hi
            2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
              বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA অক্টোবর 7, 2015 22:35
              +6
              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              ক্রিগসমারিন ডিজেল রাইডাররা কয়েক মাস ধরে প্রশান্ত মহাসাগর ও ভারত মহাসাগরে ঝাঁপিয়ে পড়ে।

              হ্যাঁ এটা।
              কিন্তু! ওলেগ, "এ" বলছে, আপনাকে "বি" বলতে হবে! জার্মান বৃহৎ সাবমেরিন ট্যাঙ্কার ("নগদ গরু") সম্পর্কে কেন কৌশলে নীরব থাকে, যেগুলি নেকড়েকে জ্বালানী এমনকি (!) টর্পেডো সরবরাহে নিযুক্ত ছিল ...
              অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, শক্তিশালী TAVKR একটি বৃহৎ সাবমেরিন বিরোধী জাহাজের সাথে মিলে যায় - তাদের স্থানচ্যুতিতে ছয়গুণ পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও!
              কিন্তু আমরা এর সাথে একমত হতে পারি না!
              ইউআরপিকে "ঘূর্ণিঝড়" - একটি জোরালো মাথা সহ 16 টি সাবমেরিন বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র! এবং বোর্ডে হেলিকপ্টার স্কোয়াড্রন ... আচ্ছা, বিওডি-তে কী ধরনের অস্ত্র ছিল? সব পরে, শুধুমাত্র হেলিকপ্টার DZAO মধ্যে সাবমেরিন সঙ্গে যোগাযোগ করতে পারে! এবং এটি সত্ত্বেও যে GAS "ওরিয়ন" সমস্ত আন্ডারউইং স্টেশনগুলির মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল। এবং ব্যবধানযুক্ত "প্ল্যাটিনাম" ShP মোডে জলের নিচের লক্ষ্যে D নির্ধারণ করতে পারে। মিসাইল অস্ত্র এবং এভিওনিক্স নিয়ে আলাদা আলোচনা আছে।
            3. 9lvariag
              9lvariag ফেব্রুয়ারি 19, 2018 00:53
              0
              হুম, ননসেন্স রোল ওভার। আমরা ক্লিপ চিন্তা সঙ্গে বসবাস. পোর্টালে সাজানোর পরিবর্তে: - "কোথায়, কে এবং কখন, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - কেন!" , আমরা একটি ভ্যাকুয়ামে গোলাকার অনুমানগুলিকে তীক্ষ্ণ করছি৷
              আসলে, এই স্রাচে কোথায় (অন্যথায় আমি এই স্ক্রিবলের নাম দিতে পারি না), ইতিহাস থেকে ছেঁড়া ক্লিপগুলি ছাড়া কি এটি সত্য?
              সর্বকালের সবচেয়ে অকেজো যাত্রীবাহী জাহাজ কোথায় - টাইটানিক? ইউএসএ থেকে বিশ্বের সবচেয়ে অকেজো এবং দুর্দান্ত প্রথম আরআরসি কোথায় পাওয়া যায়, যা কেটে-অফ প্রধান ব্যাটারি টাওয়ার এবং গুটিড আর্মার সেলার সহ, এমনকি তার গতিও বিকাশ করেনি (30 এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য অনুসারে)? আমরা কোথায় জাপান থেকে শীতল WWII সুপারক্যারিয়ার আছে - একই "Sinao", WWII তে একটি ড্রপ ডেড দরকারী জাহাজ? :) শীতলতম সুপারলিঙ্কর "ইয়ামাতো" কোথায়? পোল্যান্ডের পচা টর্পেডো নৌকা কোথায়? এই নিবন্ধে সবচেয়ে ড্রপ-ডেড ইংলিশ মাইনসুইপার কোথায়, যেটি WWI-এর সময় থেকে একটি মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং স্ক্র্যাপ করা হয়েছিল, এতে সমস্ত সরঞ্জাম এবং সমাবেশগুলি ফাস্টেনার থেকে বিস্ফোরণ থেকে এত শীতল হয়ে গিয়েছিল! কোথায় অকেজো এবং বোকা ফ্রিগেট স্টার্ক, যা আমেরিকানরা কীভাবে ব্যবহার করতে জানত না? একটি সফ্টওয়্যার ত্রুটির কারণে এডেন উপসাগরে একটি ভাসমান কফিনে পরিণত হওয়া ইংরেজ ধ্বংসকারীটি কোথায়? এবং তারাই ফঙ্কলেডসে ম্যাচের মতো জ্বলছিল। ওহ, হ্যাঁ, আমি বুঝতে পেরেছি কারণ xperd এর বাসস্থান এখন আমাদের অংশীদারদের বনফায়ার করে সত্য লিখতে হবে। :D
          3. সাশা সার
            সাশা সার 1 ডিসেম্বর 2016 11:08
            +1
            ভদ্রলোক, কমরেডস, আপনি দেখছেন ইউরালের কাছে অ্যাঙ্কর-ক্লাস্টারগুলি ঢালাই করা হয়েছে, এটি যাতে অ্যাঙ্করটি GAS ফেয়ারিং ভেঙে না দেয়, এবং ফেয়ারিং সেখানে হু। এখান থেকে উপসংহার হল যে শুধু ক্ষেপণাস্ত্রই নয়, পারমাণবিক সাবমেরিনও ট্র্যাকিং। ডিজেল ইঞ্জিনের গর্জন GAS এর পরিসর কমিয়ে দেয়। তারা একটি টারবাইন রাখে, যদি জ্বালানী তেল ব্যবহার করে এই টারবাইনের জন্য বাষ্প তৈরি করা হয় বা সোলারিয়ামে একটি গ্যাস টারবাইন ইনস্টল করা হয় তবে আপনি হাঁটার দূরত্বের স্বায়ত্তশাসনের কথা ভুলে যেতে পারেন। পারমাণবিক চুল্লি ছিল সঠিক পরিমাপ, শুধুমাত্র সবকিছুই 80 এর দশকের শেষের দিকে এক জায়গায় করা হয়েছিল।
        2. Santa Fe
          অক্টোবর 6, 2015 08:23
          +2
          উদ্ধৃতি: রুসলান
          আমি এর মধ্যে চুল্লি দ্বারা বিভ্রান্ত করছি. এটা কেন প্রয়োজন? আগে তারা তাদের ছাড়াই রিকনেসান্স জাহাজ তৈরি করেছিল। কেন আপনি হঠাৎ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের মত মনে করলেন?

          সামুদ্রিক রাডার বেস এসবিএক্স
          বেস - রাশিয়ান তেল প্ল্যাটফর্ম
          গম্বুজের নীচে - 384 m2 এর এলাকা সহ সক্রিয় PAR

          এন্টিলুভিয়ান ইউরাল কোথায়




          এবং সব পরে, একরকম এটি একটি পারমাণবিক চুল্লি ছাড়া পরিচালনা
          SBX পাওয়ারপ্ল্যান্ট - ছয়টি ক্যাটারপিলার ডিজেল জেনারেটর
          1. এসএসআই
            এসএসআই অক্টোবর 6, 2015 09:31
            +7
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            SBX পাওয়ারপ্ল্যান্ট - ছয়টি ক্যাটারপিলার ডিজেল জেনারেটর

            ওলেগ, নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে কি? এটি অত্যন্ত আনন্দের সাথে যে আমি আপনার প্রকাশনাগুলি অনুসরণ করি, তবে আপনার সাথে ইক্রানোপ্লেন সম্পর্কে আমাদের বাটগুলি মনে রাখবেন ... আমি বাদ দিই না যে একরানোপ্ল্যানগুলি একটি শেষ শাখা, তবে সম্ভাবনাগুলি বিশাল ...।
            1. ইভিলিয়ন
              ইভিলিয়ন অক্টোবর 6, 2015 15:10
              +1
              বিদ্যমান সংখ্যার হিসাবে বিশাল।
          2. pv1005
            pv1005 অক্টোবর 6, 2015 11:11
            +14
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: রুসলান
            আমি এর মধ্যে চুল্লি দ্বারা বিভ্রান্ত করছি. এটা কেন প্রয়োজন? আগে তারা তাদের ছাড়াই রিকনেসান্স জাহাজ তৈরি করেছিল। কেন আপনি হঠাৎ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের মত মনে করলেন?

            সামুদ্রিক রাডার বেস এসবিএক্স
            বেস - রাশিয়ান তেল প্ল্যাটফর্ম
            গম্বুজের নীচে - 384 m2 এর এলাকা সহ সক্রিয় PAR
            এন্টিলুভিয়ান ইউরাল কোথায়
            এবং সব পরে, একরকম এটি একটি পারমাণবিক চুল্লি ছাড়া পরিচালনা
            SBX পাওয়ারপ্ল্যান্ট - ছয়টি ক্যাটারপিলার ডিজেল জেনারেটর


            সামুদ্রিক? হ্যাঁ.
            রাডার? হ্যাঁ.
            এটা কি স্বাধীনভাবে সরানো সম্ভব? না।
            তাহলে আমরা কি সাথে তুলনা করতে যাচ্ছি? এসপিআরএন ডন, ভোরোনেজ, তাদেরও পারমাণবিক চুল্লি নেই। hi
            1. tlahuicol
              tlahuicol অক্টোবর 6, 2015 16:05
              +2
              বুদবুদটি আসলে নিজে থেকেই প্রশান্ত মহাসাগর অতিক্রম করে। অনুরোধ
          3. পাপাকিকো
            পাপাকিকো অক্টোবর 6, 2015 12:37
            +28
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            এন্টিলুভিয়ান ইউরাল কোথায়


            আপনি ভালবাসেন, স্যার, "pussies সঙ্গে পরিমাপ করা."
            এবং tsmystl কি?
            ভিও "উরাল"-এর 99.9% দর্শক শুধুমাত্র ছবি দেখেই জানেন, এবং একই 99.99% জানেন যে এটি কী দিয়ে "স্টাফড" ছিল এবং এটি কী উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল৷
            এলব্রাস কম্পিউটার যেকোন স্মার্টফোনের থেকে কর্মক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট
            আপনি একবার আপনার আত্মা বিক্রি করতে পারেন Intel486TM এবং সমগ্র বিশ্ব তাকে পরিপূর্ণতার উচ্চতা মনে করত!!
            আপনি কি ট্যাবলেটে একটি শক্তিশালী বিস্ফোরণ অনুকরণ করতে পারেন, সম্পূর্ণরূপে বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যে?
            তদুপরি, প্রথম এজিসটি 1983 সালে উরালের উপস্থিতির সাত বছর আগে একটি সিরিয়াল যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা হয়েছিল।
            এবং SOI এর চিৎকারের সাথে সে কেমন ছিল?
            (সবচেয়ে বিখ্যাত পর্ব: 247 কিমি উচ্চতায় একটি মহাকাশ উপগ্রহের বাধা)
            পরিচিত কে?
            জাদোলিজাম ও অন্যান্য হ্যাঙ্গার-অন ন্যাটো দেশগুলোর চেম্বার থেকে তাদের কাছে!?
            প্রকৃতপক্ষে, ইউরালের ক্ষমতা আধুনিক এজিস সিস্টেমের ক্ষমতার সাথে মিলে যায়
            এই তোমার কথা!
            এজিস প্রোগ্রামের অধীনে পরীক্ষাগুলি 2002 সালে শুরু হয়েছিল। 2014 সাল পর্যন্ত, 29টি সফল লক্ষ্য অধিগ্রহণ করা হয়েছে। 21 ফেব্রুয়ারি, 2008-এ, প্রশান্ত মহাসাগরে ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার ইউএসএস লেক এরি (CG-3) থেকে নিক্ষিপ্ত একটি SM-70 ক্ষেপণাস্ত্র একটি সময়ে USA-193 জরুরী পুনরুদ্ধার উপগ্রহে আঘাত করে। 247 কিমি উচ্চতা।
            সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে ইউআরএল 20 বছর এগিয়ে ছিল!

            আপনি ওলেগ, অন্তত "আপনার নিজের হাত" এর সৃষ্টিগুলি পড়ুন।
            আমি আশা করি আপনি লিখুন চক্ষুর পলক
          4. আইএলেক্স
            আইএলেক্স অক্টোবর 6, 2015 14:06
            +1
            যদি এটি 80-এর দশকে নির্মিত হত, তবে সেই বছরগুলির অ্যান্টিলুভিয়ান ইলেকট্রনিক্সকে পাওয়ার জন্য তাদের ভোরাসিটি এবং শক্তি সহ আরও অনেক জেনারেটরের প্রয়োজন হত :))))
          5. user1212
            user1212 অক্টোবর 6, 2015 16:45
            +11
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            এবং সব পরে, একরকম এটি একটি পারমাণবিক চুল্লি ছাড়া পরিচালনা
            SBX পাওয়ারপ্ল্যান্ট - ছয়টি ক্যাটারপিলার ডিজেল জেনারেটর

            ট্যাক্সি ড্রাইভারদের কাছ থেকে রুটি নেবেন না। শুধুমাত্র তাদের জানার কথা যে কিভাবে দেশ চালাতে হয় এবং নৌবাহিনীর কী ধরনের রিকনেসান্স জাহাজ দরকার। সর্বোপরি, কেবলমাত্র তাদের কাছে ইউরালের কার্য এবং ক্ষমতার সম্পূর্ণ তালিকা, সমস্ত সরঞ্জামের তালিকা, জাহাজে গণনা করা গ্রাহকদের সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য রয়েছে এবং তারা প্রয়োজনীয় ধরণের শক্তির উত্স সম্পর্কে একমাত্র সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যেখানে দুই শতাধিক বিশেষায়িত প্রতিষ্ঠান রয়েছে। আমি জানি না আপনি বিকাশকারীদের ভুল বিশ্লেষণ করার জন্য প্রয়োজনীয় এই সমস্ত তথ্য কোথায় পেয়েছেন। ট্যাক্সি ড্রাইভার ব্ল্যাবড? হাস্যময়
            1. সেরেগাবস
              সেরেগাবস অক্টোবর 7, 2015 06:56
              +1
              অবিকল, হয় ট্যাক্সি ড্রাইভার বা আমার শ্বশুর ফিসফিস করে, এছাড়াও সব সময়ের বিশেষ!
            2. এসএসইটি
              এসএসইটি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              সেই সময়ে, কেবলমাত্র কোন পর্যাপ্ত উত্স ছিল না, যেমন এখন, তবে, কোন GTU নেই। নাকি পরমাণু "নেতাদের" কথা শুনেছেন না?? আপনার জন্য খবর?
            3. এসএসইটি
              এসএসইটি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              আমি প্রযুক্তিগত ফর্ম থেকে তথ্য আছে, আমি এটা পরিবেশন. আপনি কোথা থেকে এসেছেন, ট্যাক্সি ড্রাইভার?
          6. এসএসইটি
            এসএসইটি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            ঠিক আছে, সময়গুলি আলাদা - রাডারের পাওয়ার সাপ্লাইয়ের জন্য সবকিছুই রয়েছে এবং এর মাত্রা ভিন্ন। এবং ইউরালগুলি ব্যবহার এবং ভোক্তাদের পরিপ্রেক্ষিতে আরও কিছু
          7. ওপ্রিচনিক
            ওপ্রিচনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            আমার কাছে মনে হয় যে ক্যাপ্টসভ ঘোষিত বেশিরভাগ "সুপারলাইনার" এর ক্ষমতাকে ছোট করার বিষয়ে অনেক বেশি এগিয়ে গিয়েছিলেন, 7 শতকের উচ্চতা থেকে সেই সময়ের ডিজাইনারদের অনুসন্ধানে থুথু ফেলেছিলেন। একইভাবে, আপনি ক্যারাভেল এবং গ্যালিয়ন নিয়ে মজা করতে পারেন, যা আর যায় না বা হাইড্রোপ্লেন ফ্লোটের ভিত্তিতে তৈরি টর্পেডো নৌকা। আপনার কি, ওলেগ, একটি আইফোন XNUMX আছে বলে মনে হচ্ছে? এটা কি এখনও বিস্ফোরিত হয়েছে? আচ্ছা ভালো.)
          8. 9lvariag
            9lvariag ফেব্রুয়ারি 19, 2018 00:56
            0
            কি একটি মহান লক্ষ্য, আপনি এমনকি PRR নির্দেশ করার প্রয়োজন নেই. তারা নিজেরাই এই জাতীয় কলামবাইন মিস করবে না।
        3. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
          +3
          উদ্ধৃতি: রুসলান
          আমি এর মধ্যে চুল্লি দ্বারা বিভ্রান্ত করছি. এটা কেন প্রয়োজন?

          ঘাঁটিতে পৌঁছানোর পরে (স্ট্রেলক বে, প্যাসিফিক সেটেলমেন্ট, প্যাসিফিক ফ্লিট), ক্রুরা কোয়াজেলিন অ্যাটলে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পরীক্ষা সাইটের এলাকায় একটি সামরিক অভিযানের প্রস্তুতি শুরু করে। যদিও এই প্রচারণা কখনোই হয়নি। দীর্ঘ সময়ের জন্য, ক্রু, এমনকি বাল্টিক শিপইয়ার্ডের বিশেষজ্ঞদের সহায়তায়, জাহাজের পারমাণবিক ইনস্টলেশনের কুলিং সিস্টেমের ত্রুটি দূর করতে পারেনি।
          সম্পূর্ণ পড়ুন: http://yablor.ru/blogs/atomniy-korabl-radioelektronnoy-raz/3704432
          1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
            বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA অক্টোবর 7, 2015 22:57
            +2
            উদ্ধৃতি: বেয়নেট
            এমনকি বাল্টিক শিপইয়ার্ডের বিশেষজ্ঞদের সহায়তায়, তিনি জাহাজের পারমাণবিক ইনস্টলেশনের কুলিং সিস্টেমের ত্রুটি দূর করতে পারেননি।
            "উরাল" বাল্টিয়েস্কের রাস্তার পাশে থাকাকালীন, এটি আলাদিনের প্রদীপের মতো জ্বলছিল। কিন্তু তাকে আন্তঃনৌ ক্রসিং-এ ক্ষতির পথ থেকে দূরে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল ... সুতরাং, সবকিছু যথারীতি চলছিল: রাষ্ট্রের গ্রহণযোগ্যতা ব্যবস্থা পচে গিয়েছিল এবং উপরে থেকে আদেশে নথিতে স্বাক্ষর রাখার জন্য প্রস্তুত ছিল। অতএব, প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর তার গঠনের মধ্যে উজ্জ্বল কৌশলগত পুনরুদ্ধারকে গ্রহণ করেছে, এমনকি একটি উঁকিও না দিয়ে।
        4. ভেনিক
          ভেনিক অক্টোবর 8, 2016 14:44
          0
          উদ্ধৃতি: রুসলান
          আমি এর মধ্যে চুল্লি দ্বারা বিভ্রান্ত করছি. এটা কেন প্রয়োজন? আগে তারা তাদের ছাড়াই রিকনেসান্স জাহাজ তৈরি করেছিল। কেন আপনি হঠাৎ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের মত মনে করলেন?

          ====
          ওলেগ কাপতসভ, দুর্ভাগ্যবশত, একটি সাধারণ জিনিস "পৌছায়নি"। দুর্ভাগ্যবশত, আপনিও তা বুঝতে পারেননি.... সেই বিশাল রাডার অর্থনীতিকে শক্তি দিতে একটি মেগাওয়াট পাওয়ার প্ল্যান্ট প্রয়োজন। একটি সাধারণ GTU এই উদ্দেশ্যে উপযুক্ত নয় - খুব শক্তিশালী টারবাইন প্রয়োজন ... এবং এটি একটি বিশাল জ্বালানী খরচ! অতএব, দৃশ্যত, তারা একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে থামে।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. মেরা জুতা
        মেরা জুতা অক্টোবর 6, 2015 08:19
        -11
        থেকে উদ্ধৃতি: prosto_rgb
        ইউরাল স্বাভাবিক, এমনকি বেশি।

        ঠিক আছে, অবশ্যই, আমি একবার ভ্রমণে গিয়েছিলাম এবং সমুদ্রে সেখানে কী করতে হবে তা যথেষ্ট ... সর্বোপরি, আপনি অভিযান থেকে প্রতিপক্ষকেও অনুসরণ করতে পারেন ... সত্য, এটিতে সরঞ্জামগুলি মাউন্ট করা সম্ভব ছিল এই ক্ষেত্রে উপকূল, একটি স্থানীয় তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা চালিত, এবং অপারেটরদের স্বাভাবিক ঘর নির্মাণ করতে হবে ... কিন্তু আমরা সহজ উপায় খুঁজছি না এবং মানুষের টাকা বিবেচনা না, এটা সব বুর্জোয়া বাজে কথা ... এবং তাই ভাসমান ব্যারাকগুলি পরিণত হয়েছিল এবং বোর্ডগুলি থেকে প্রচুর পরিমাণে তামা, মূল্যবান ধাতুগুলি 90 এর দশকে টিকে থাকা সম্ভব করে তুলেছিল ...
        1. igorka357
          igorka357 অক্টোবর 6, 2015 08:51
          +12
          হাঙ্গরগুলিও, বেস থেকে পুরো ইউএসএ জুড়ে পুরো চার্জ ছিঁড়ে ফেলতে পারে, এবং কী .. সেগুলি করা কি মূল্যবান ছিল না? ওলেগ সরাসরি আপনাকে লিখেছেন কেন এই ইউরাল প্রয়োজন, এবং তিনি পুরো সত্য বলেছেন!? হ্যাঁ, কীভাবে, সত্যি কথা বলতে কি, তিনি কি তার আসল উদ্দেশ্য জানতে পারবেন, বলেছেন মেরিটাইম ইন্টেলিজেন্সের একজন উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা?
      4. গড়
        গড় অক্টোবর 6, 2015 08:59
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: prosto_rgb
        ইউরাল স্বাভাবিক, এমনকি বেশি।

        এরপর কি?? তীরে একটি রাষ্ট্রীয় হোস্টেল কি?
        উদ্ধৃতি: রুসলান
        আমি এর মধ্যে চুল্লি দ্বারা বিভ্রান্ত করছি. এটা কেন প্রয়োজন?

        ঠিক আছে, এটি কেবল বোধগম্য যদি আপনি এটিতে থাকা সরঞ্জামগুলির পরিমাণ এবং গুণমান খুঁজে পান এবং আবার, দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রায় ক্রুদের পরিষেবা দেওয়ার জন্য শক্তির তীব্রতা খুঁজে পান এবং তারা একাধিকবার সমুদ্রে আড্ডা দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন। দিন, অ্যাডমিরালদের মধ্যে একজন এপিএল-এর সাথে সাদৃশ্য দিয়ে একটি পারমাণবিক অর্ডার দিয়েছিলেন। ভাল, তাদের মতে, তারা কী নিয়ে বিরক্ত হবেন না?
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        সোলারিয়ামটি পুরোপুরি ট্যাঙ্কার থেকে পাম্প করা হয়, বিশেষত যেহেতু পুরো সিস্টেমটি একচেটিয়াভাবে শান্তির সময়ে।

        "শান্তিকালীন" জন্য আমি এটি বলব - এই ধরনের ছোট জাহাজগুলি ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের অধীনে কেজিবি-এর অন্তর্গত ছিল এবং মহাকাশযানের সাথে ট্র্যাকিং এবং যোগাযোগ ব্যবস্থা সহ "লিবার্টি" এর সময় থেকে তারা শিশুসুলভ নয়, অন্ততঃ প্রথমটি। ঠিক আছে, সাধারণভাবে, টাইপ দ্বারা সূক্ষ্মতা ছাড়াই -----,, ছোট অস্ট্রেলিয়ান নৌবাহিনীর দৃষ্টিকোণ থেকে UDKV অর্জনের ন্যায্যতা সম্পর্কে একটি পৃথক প্রশ্ন রয়েছে। " ----- আমি করব না ওলেগের সাথে তর্ক করুন। UDC এবং একজন এসকর্টের অভাবের জন্য, আমি এটি বলব - অস্ট্রেলিয়ানরা বিল্ট-ইন, এবং সম্পূর্ণরূপে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, মার্কিন নৌবাহিনীর ব্যবস্থায়। তাই যদি অস্ট্রেলিয়ানরা অন্ততপক্ষে কিনত না পুরানো হ্যারিয়াস, তাহলে এটি একটি প্রকল্প হিসাবে কার্লোসের কাছে কোন ব্যাপার না, তবে গ্রাহকের বোকামি, যেমন আমাদের প্রকল্প 1143 এর সাথে আরও বেশি বোকামির ক্ষেত্রে।
        1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
          বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA অক্টোবর 7, 2015 23:10
          +3
          avt থেকে উদ্ধৃতি
          আমাদের প্রকল্প 1143 এর সাথে আরও বেশি বোকামির ক্ষেত্রে।
          হাঙ্গর, আপনি একটি অদ্ভুত মানুষ!
          পান্না কোথা থেকে এসেছে, যদি সেই সময়ে দেশে বাহক-ভিত্তিক বিমান চলাচল না হয় এবং শিল্প নিকোলাভ প্ল্যান্টে যা তৈরি করেছিল তা তৈরি করতে পারে।
          একই সময়ে, জিনিয়াস স্টাফরা নৌবাহিনীর জন্য ইয়াঙ্কিস এসএসবিএন-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রধান কাজ নির্ধারণ করে। তাই একটি হাইব্রিডের জন্ম হয়েছিল: RKR + BOD + VN = TAKR। উপরন্তু, তিনি উল্লম্ব টেনে আনেন। খারাপ-ভাল দ্বিতীয় প্রশ্ন, কিন্তু এক প্রান্তে পুরুষরা পণ্য সহ উড়তে মানসিকভাবে প্রস্তুত ছিল।
          এই তাই, উপায় দ্বারা.
      5. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: prosto_rgb
        ইউরাল স্বাভাবিক, এমনকি বেশি।

        আচ্ছা, আমাকে বলুন তার সম্পর্কে স্বাভাবিক কি, কেন তিনি এত ভাল - হয়তো লেখক সত্যিই ভুল। hi
        1. সার্গ65
          সার্গ65 অক্টোবর 6, 2015 21:21
          +10
          উদ্ধৃতি: বেয়নেট
          আচ্ছা, আমাকে বলুন তার সম্পর্কে স্বাভাবিক কি, কেন তিনি এত ভাল - হয়তো লেখক সত্যিই ভুল।

          আচ্ছা, তাহলে মিস্টার কাপটসভ একজন পপুলিস্ট। এটা একটি সন্দেহ ছাড়া!
          প্রথমত, 1941 প্রকল্পের উপস্থিতির প্রাগৈতিহাসিক (এটি "প্রয়োজন নেই" এর মতো সমস্ত ধরণের স্বপ্নদর্শীদের অনুমান করা)।
          1968 সালে, ইউএসএসআর-এর কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীতে, আর-36 ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা যুদ্ধের দায়িত্ব গ্রহণ করেছিল, শত্রু শ্রেণিবিন্যাস এসএস-9 "স্কার্প" (তীক্ষ্ণ) প্রতিটিতে 3 এমটি 2,3টি ওয়ারহেড বহন করে। ক্ষেপণাস্ত্রটি সফলভাবে শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করতে পারে। অর্থাৎ, রাশিয়ানদের হাতে একটি ছোট উত্তরের তুলতুলে প্রাণী ছিল! আমাদের ভবিষ্যত "অংশীদাররা", অবশ্যই, রাশিয়ানদের অভদ্রতার প্রতি সাড়া দিয়েছিল, 1973 সালে তাদের ছোট প্রাণী তৈরির কাজ শুরু করে, প্রতিটি 10 CT এর 300টি ওয়ারহেড সহ MX ক্ষেপণাস্ত্র, এবং খুব দ্রুত, প্রায় 13 বছর পর, তারা যুদ্ধের দায়িত্বে প্রথম 50টি ক্ষেপণাস্ত্র রাখুন।
          প্রকৃতপক্ষে, প্রিয় বন্ধুরা, সেই সময়ে উপলব্ধ সামুদ্রিক পরিমাপ ব্যবস্থা, যেমন "শিক্ষাবিদ সের্গেই কোরোলেভ", "কসমোনট ইউরি গাগারিন", "কসমোনট ভ্লাদিমির কোমারভ", কোয়াজালিন অ্যাটলকে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম ছিল না, যেখানে রকেটটি পরীক্ষা করা হয়েছিল। "বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ।"
          এখন সরাসরি SSV-33 সম্পর্কে।
          এই অঞ্চলে ইউএসএসআর নৌ ঘাঁটির অনুপস্থিতিতে, একটি জাহাজের প্রয়োজন ছিল যা মার্কিন উপকূলের কাছাকাছি নিরপেক্ষ জলে জ্বালানি ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের জন্য যাত্রা করতে পারে এবং আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের আমেরিকান ঘাঁটি এবং একটি ইলেকট্রনিক ফিল্ড সহ কৌশলগত বিমান চলাচলের বিমানঘাঁটিগুলিকে আবৃত করতে পারে। কিন্তু এই ধরনের একটি জাহাজের ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করা যেতে পারে: এটি যেকোনো সাবস্পেস অবজেক্ট সম্পর্কে ব্যাপক তথ্য সংগ্রহ করতে পারে। নতুন BZRK এর কাজটি ছিল ইউএসএসআর কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার একটি উন্নত ভাসমান কেন্দ্রের কার্য সম্পাদন করা। "উরাল" এর প্রধান "স্টাফিং" ছিল ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জাম যা রিয়েল টাইমে প্রাপ্ত তথ্যের প্রক্রিয়াকরণের সাথে। প্রবাল ব্যবস্থায় সাতটি শক্তিশালী ইলেকট্রনিক সিস্টেম অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রাপ্ত তথ্য প্রক্রিয়া করার জন্য, একটি অনন্য কম্পিউটার কমপ্লেক্স একত্রিত করা হয়েছিল, যার মধ্যে দুটি এলব্রাস ধরণের কম্পিউটার রয়েছে, যার প্রতিটি প্রতি সেকেন্ডে 12 মিলিয়ন অপারেশন করে। এই সুপারকম্পিউটারগুলির সাহায্যে, 1,5 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বের যে কোনও মহাকাশ বস্তুর বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝানো সম্ভব হয়েছিল, তাদের নিষ্কাশন গ্যাস থেকে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র জ্বালানীর গঠন এবং পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির তাপ সুরক্ষার গঠন নির্ধারণ করা সম্ভব হয়েছিল। . জাহাজের রিকনেসান্স সরঞ্জামের কমপ্লেক্সে একটি "ক্যামেরা" অন্তর্ভুক্ত ছিল যার লেন্সের ব্যাস প্রায় 1,5 মিটার।
          এটি আশ্চর্যজনক মনে হতে পারে, ইউরালগুলির সবচেয়ে বড় ক্ষতি পুনরাবৃত্ত অগ্নিকাণ্ডের কারণে হয়নি, তবে ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদ দ্বারা 1989 সালে গৃহীত "অন কনক্রিপশন" আইন দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল, যার অনুসারে সমস্ত "পিনজাক"কে সামরিক থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল। সেবা, এবং "উরাল" এ তাদের একটি অপ্রতিরোধ্য সংখ্যক ছিল! একই সময়ে, জাহাজটি কার্যত বিশেষজ্ঞ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, যাকে কেউ প্রতিস্থাপন করতে পারেনি। hi
          1. 702
            702 অক্টোবর 6, 2015 22:06
            0
            উদ্ধৃতি: Serg65
            এটি আশ্চর্যজনক মনে হতে পারে, ইউরালগুলির সবচেয়ে বড় ক্ষতি পুনরাবৃত্ত অগ্নিকাণ্ডের কারণে হয়নি, তবে ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদ দ্বারা 1989 সালে গৃহীত "অন কনক্রিপশন" আইন দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল, যার অনুসারে সমস্ত "পিনজাক"কে সামরিক থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল। সেবা, এবং "উরাল" এ তাদের একটি অপ্রতিরোধ্য সংখ্যক ছিল! একই সময়ে, জাহাজটি কার্যত বিশেষজ্ঞ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, যাকে কেউ প্রতিস্থাপন করতে পারেনি

            আমি এই সত্য সম্পর্কে একটি গল্প শুনেছি যে "উরাল" রৌদ্রোজ্জ্বল ককেশাস থেকে একটি ডিমোবিলাইজেশন নষ্ট করেছে, যেমন তাকে একটি প্রচারে যেতে হয়েছিল, কিন্তু এই ডিমোবিলাইজেশনটি তখন স্থগিত করা হয়েছিল ... আমি আসলে কতটা জানি না .. তবে থেকে আমার নিজের জীবনের অভিজ্ঞতা আমি একজন দাগেস্তানের সাথে দেখা করেছি যিনি বিওডি "এডমিরাল চাবানেনকো" তে উত্তরাঞ্চলীয় ফ্লিটে কাজ করেছিলেন তাই সেখানেই তারা তাকে রাশিয়ান বলতে শিখিয়েছিল, ছোট ছোট পড়তে এবং লিখতে শিখিয়েছিল .. এবং তিনি এমপি-তে নয়, কিন্তু সেবা করেছিলেন। কিছু ধরণের ওয়ারহেড .. আমি আপনাকে সরাসরি বলব, লোকটি বুদ্ধিমত্তা এবং দ্রুত বুদ্ধি দিয়ে উজ্জ্বল হয়নি এবং আধুনিক জাহাজে সে কী করতে পারে তা আমার কাছে একটি রহস্য .. তাই এই সংস্করণটি সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যানের কারণ নয়।
            1. সার্গ65
              সার্গ65 অক্টোবর 6, 2015 22:20
              +4
              উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
              তাই সেখানেই তারা তাকে রুশ ভাষায় কথা বলতে, ছোট ছোট পড়তে এবং লিখতে শিখিয়েছিল

              একরকম, পুনরায় পূরণের সাথে, দুই উজবেক "পোনেমে ওরুস না" এসেছিল, আমার কাছে আর্টিকেল 2 ছিল, ডেক ইলেকট্রিশিয়ান বিভাগের কমান্ডার, ডিমোবিলাইজেশনের জন্য 4 মাস পরে। আমি তাকে বলেছিলাম ... আপনি যদি 22,00 ডিসেম্বর 31 এ তীরে নামতে না চান, তবে এখানে আপনার জন্য দুটি যোদ্ধা এবং দুটি দিন রয়েছে, শুক্রবার আমি তাদের কাছ থেকে আপনার ভলগার সাথে "ইউজিন ওয়ানগিন" শুনতে চাই উচ্চারণ, এবং সর্বোপরি, আমি এক বছরের জন্য আমার আদেশটি পূরণ করেছি হাস্যময় এমন ওগিন আমি আর কখনো শুনিনি ভাল
            2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
              বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA অক্টোবর 7, 2015 23:23
              +3
              উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
              আমি আপনাকে সরাসরি বলব যে লোকটি বুদ্ধিমত্তা এবং চতুরতার সাথে জ্বলজ্বল করেনি এবং একটি আধুনিক জাহাজে সে কী করতে পারে তা আমার কাছে একটি রহস্য ..
              কোন ধাঁধা নেই। উপর থেকে সরাসরি * আঙুলের ইশারা *, ঘোড়সওয়ারদের পরিবেশন করার জন্য পাঠানো হয়েছিল যেখানে স্থল বাহিনীর ছোট অস্ত্র এবং অস্ত্র ছিল না। এটি করা হয়েছিল যাতে জঙ্গিদের অস্ত্র পরিচালনার দক্ষতা এবং একটি স্কোয়াড, প্লাটুন, কোম্পানির আক্রমণাত্মক/প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের প্রাথমিক কৌশল সম্পর্কে জ্ঞানের প্রশিক্ষণ না দেওয়া হয়।
              এবং একটি "টর্পেডো" দিয়ে আপনি পাহাড়ের মধ্য দিয়ে খুব বেশি দৌড়ান না: আপনি এটি বহন করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েন। এবং প্রতিটি পতাকা/মিডশিপম্যান চুপচাপ চুরি করে বিক্রি করতে পারে না এমনকি সেই ভয়ঙ্কর সময়েও।
              তাই নৌবাহিনী এই ব্যতিক্রমী বুদ্ধিমান শ্রোতাদের সাথে ভুগছে।
      6. serega.fedotov
        serega.fedotov অক্টোবর 6, 2015 10:45
        -8
        থেকে উদ্ধৃতি: prosto_rgb
        ইউরাল স্বাভাবিক, এমনকি বেশি।

        আমার মতে, ইউরাল একটি কমান্ড জাহাজ, যা প্রাথমিকভাবে বড় আকারের ল্যান্ডিং অপারেশনের জন্য প্রয়োজন!
        এবং যেহেতু ইউএসএসআর বিশ্ব শান্তির জন্য ছিল, তাই স্কাউট হিসাবে এটি "ছদ্মবেশিত" হয়েছিল!
        নিজের জন্য দেখুন - চমৎকার (সেই সময়ে) যোগাযোগ এবং গোয়েন্দা ব্যবস্থা, চুল্লিগুলি সদর দফতরের যে কোনও প্রয়োজনের জন্য শক্তি সরবরাহ করবে এবং প্রচুর সংখ্যক কক্ষ আপনাকে জেনারেল এবং তাদের "রিটিনিউ" উভয়কেই আরামদায়কভাবে মিটমাট করার অনুমতি দেবে।
        1. dokusib
          dokusib অক্টোবর 6, 2015 11:02
          +9
          ইউরাল গুপ্তচর জাহাজ। জেনারেল এবং তাদের অবসরপ্রাপ্তদের জন্য কোন স্থান নেই
      7. rumpeljschtizhen
        rumpeljschtizhen অক্টোবর 6, 2015 11:03
        -8
        উরাল সম্পূর্ণ অযৌক্তিকতা, ইতিমধ্যে এই বিষয়ে Vo তে অনেক নিবন্ধ রয়েছে ....
        এবং আপনি এর উপযোগিতা প্রমাণ করেন
      8. অতিবৃদ্ধ
        অতিবৃদ্ধ অক্টোবর 6, 2015 12:58
        +14
        "URAL" = এমনকি স্বাভাবিকের চেয়েও বেশি

        এখানে (ক্লিকযোগ্য):
      9. ডিকফ
        ডিকফ জুলাই 31, 2017 13:44
        0
        একর ধাতুর মূল্য কিছুই নেই, কোটি কোটি টাকা খরচ করে নির্বোধ উন্নয়ন - রকেট উৎক্ষেপণ এবং অ্যাটলে যা ঘটছে তা মহাকাশ থেকে বের করা যেতে পারে, গতিপথের ঢাল এবং অন্যান্য পরামিতিগুলিও - এর একমাত্র সুবিধা প্রকল্পটি হ'ল প্রায় 70 কর্মী, প্রকৌশলী এবং বিজ্ঞানীরা বেতন পেয়েছিলেন এবং পরবর্তীরাও রাষ্ট্রের ব্যয়ে তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং কৌতূহলকে সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট করেছিলেন, অর্থাৎ আমাদের এবং আপনার জন্য এবং ইউএসএসআর এর পতনের প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করেছিলেন) ))
    2. 27091965i
      27091965i অক্টোবর 6, 2015 10:21
      +14
      উদ্ধৃতি: রুসলান
      আমি নীতিগতভাবে একমত, বিশেষ করে 1143 এর সাথে, তারা সাধারণ বিমানবাহী বাহক তৈরি করতে পারে।


      1143 একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজার হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল এবং উপযুক্ত কাজ ছিল। 1977 সালে গৃহীত শ্রেণীবিভাগ এবং কার্য সম্পাদনের পরিবর্তন, 1143M প্রকল্পের তৃতীয় জাহাজে আরও প্রযোজ্য। এটি পরিকল্পনা করা হয়েছিল যে এটিতে সৈন্য স্থাপন করা হবে, ভারী পরিবহন হেলিকপ্টার এবং ইয়াক-38পি ফাইটার তৈরি করা হচ্ছে।

      ইয়াক-36, আমি মনে করি এটি দিয়ে শুরু করা মূল্যবান, একটি হালকা আক্রমণ বিমান হিসাবে বিকশিত হয়েছিল এবং এর কাজগুলিতে গঠনের জন্য বায়ু কভার অন্তর্ভুক্ত ছিল না। প্রধান লক্ষ্য ছিল নিম্ন-চালনামূলক লক্ষ্যবস্তু, সাবমেরিন বিরোধী হেলিকপ্টার, AWACS বিমান, শত্রু জাহাজ এবং উপকূলরেখার বিরুদ্ধে হামলা।

      আমি মনে করি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে এই প্রকল্পের তুলনা করা সহজভাবে সম্ভব নয়। কাজগুলো আলাদা।
      1. রুসলান
        রুসলান অক্টোবর 6, 2015 10:46
        +4
        তাই যদি তারা একটি "রাশিয়ান ফোচ" তৈরি করে, তবে জাহাজটি আপনার বর্ণিত সমস্ত কাজ সম্পাদন করতে পারে, তবে কেবলমাত্র আরও দক্ষতার সাথে। এবং 16 instant-29kub (বা su-25) সবকিছু গুলি করে বোমা ফেলা অনেক ভালো হবে। প্লাস প্লেন বা অবতরণ জন্য 12 হেলিকপ্টার. বিশেষ করে যেহেতু Yak-38 আপনার বর্ণিত কাজগুলি সম্পাদন করতে একেবারেই অক্ষম। সে কিভাবে রাডার ছাড়াই কম কৌশলে লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করবে? বিশেষ করে ড্রিল যা এখনও পৌঁছাতে হবে, এবং তারপর f-14, 18 থেকে সুরক্ষার মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে? তাই, আমি প্রকল্প 1143 কে সময় এবং সম্পদের একটি ভুল অপচয় হিসাবে বিবেচনা করি যা সুবিধার সাথে ব্যয় করা যেতে পারে।
        1. 27091965i
          27091965i অক্টোবর 6, 2015 11:45
          +3
          উদ্ধৃতি: রুসলান
          বিশেষ করে যেহেতু Yak-38 আপনার বর্ণিত কাজগুলি সম্পাদন করতে একেবারেই অক্ষম। সে কিভাবে রাডার ছাড়াই কম কৌশলে লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করবে?


          “বিমানটির ফ্লাইট এবং নেভিগেশন এবং দেখার সরঞ্জামগুলি স্থল এবং সমুদ্রের উপর দিয়ে সহজ এবং কঠিন আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে দিনের বেলা যুদ্ধ মিশনের কার্যকারিতা নিশ্চিত করে। দুর্বল দৃশ্যমানতার পরিস্থিতিতে, লুচ শিপ ড্রাইভ রাডার থেকে কাজ করে স্বল্প-পরিসরের নেভিগেশন সিস্টেমের সূচকটি ব্যবহার করা হয়েছিল।
          এয়ারক্রাফটে শুধুমাত্র স্থগিত অস্ত্র ছিল: R-60 এয়ার কমব্যাট মিসাইল। লঞ্চ ক্যানিস্টারে নন-গাইডেড মিসাইল, 23 মিমি ওভারহেড কামান মাউন্ট, FAB-500 বোমা এবং Kh-23 এয়ার-টু-সার্ফেস মিসাইল।
          স্থল, পৃষ্ঠ এবং আকাশ লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য, ইয়াক-38 একটি ASP-PF-21 কলিমেটর দৃষ্টিতে সজ্জিত ছিল। ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম ছাড়াও, একটি ডেল্টা সিস্টেম ইউনিট মাউন্ট করা হয়েছিল, যা Kh-23 ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। উল্লম্ব টেকঅফের সময় সর্বাধিক যুদ্ধের লোড ছিল 1000 কেজি।

          এই বিমানটি 60 এর দশকে তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি প্রচুর সংখ্যক যুদ্ধ প্রশিক্ষণ যানবাহন তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে পরীক্ষার পরে তারা তাদের সাথে প্রকল্প 1143 জাহাজ সজ্জিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই সিদ্ধান্তের জন্য খসড়া নকশা ইতিমধ্যে প্রস্তুত ছিল। সেখানে কেবলমাত্র এভিয়েশন গ্রুপকে শক্তিশালী করা হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে তারা বিমানবাহী রণতরী তৈরি করতে যাচ্ছিল না। এটি 1969 সালে ছিল।
        2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
          বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA অক্টোবর 7, 2015 23:44
          +5
          উদ্ধৃতি: রুসলান
          অনেক বেশি দক্ষ। এবং 16 instant-29kub (বা su-25) অনেক ভালো
          কে তর্ক করছে? 1976 সালে শুধুমাত্র কিইভ ইতিমধ্যে উত্তর নৌবহরে স্যুইচ করেছে এবং 1977 সালে এটি ভূমধ্যসাগরে 2য় বিএসে প্রবেশ করেছে। এবং MiG-29 শুধুমাত্র 1983 সালের জুলাই মাসে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল (Su-25 - 81 থেকে)।
          বলুন কিভাবে জাহাজটি ডিজাইন করা হয়েছে, এটি চালু হওয়ার কত বছর আগে, অস্ত্র এবং প্রযুক্তিগত সরঞ্জামের জন্য TTZ জারি করা হয়। তহবিল? গত শতাব্দীর 29-এর দশকে মিগ-70 নিয়ে কী আলোচনা হতে পারে?
          আপনি যদি একটি বস্তুনিষ্ঠ বিশ্লেষণ করতে চান, তাহলে বিষয়টির মধ্যে অনুসন্ধান করুন, একটি জাহাজের নকশা এবং নির্মাণের দিনগুলিতে ফিরে যান এবং আজকের উচ্চতা থেকে আপনার পূর্বসূরীদের দিকে তাকাবেন না। তাহলে আপনি বাজে কথা লিখবেন না!
          1. ডার্থভেড্রো
            ডার্থভেড্রো অক্টোবর 14, 2015 13:16
            0
            প্রকৃতপক্ষে, ডেক জাহাজগুলি ইউএসএসআর-এ ডিজাইন করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, মিগ -23ই 8, এবং ডিজাইনের পর্যায়ে এটি একই 23 এর উপর ভিত্তি করে জাহাজ নির্মাতাদের সাথে পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী বাহক সোভেটস্কি সয়ুজকে সজ্জিত করার কথা ছিল। তবে এটি আরেকটি বিষয় যে একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী বাহক তৈরি করা অসম্ভব ছিল, প্রাথমিকভাবে একটি পূর্ণাঙ্গ সমর্থন বহরের জন্য তহবিলের অভাবের কারণে, তাই তারা একটি বড় জাহাজ তৈরি করেছিল যা হংসের মতো সবকিছু করতে পারে, কিন্তু খারাপভাবে। . নতুন প্রজন্মের VTOL বিমানের পরিষেবাতে প্রবেশের সাথে, 1143 আর অকেজো হবে না, একটি আসল ত্রুটি থাকবে - পূর্ণাঙ্গ আমেরিকান AWACS এর তুলনায় রাডার হেলিকপ্টারগুলির ছোট ব্যাসার্ধ।
      2. সেভারমোর
        সেভারমোর অক্টোবর 6, 2015 12:18
        +14
        উদ্ধৃতি: 27091965i
        আমি মনে করি এই প্রকল্পটি (1143) এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে তুলনা করা সহজভাবে সম্ভব নয়। কাজগুলো আলাদা।
        আমি পুরোপুরি একমত

        TAVKR এর প্রতিরক্ষায়, আমি দুঃখিত, পুরানো ধাঁচের উপায়, অন্যথায় TAVKR একরকম ইয়াপ করছে))))

        কমরেড, ভাল, অন্তত পড়ুন কখন এবং কেন তারা তৈরি হয়েছিল। এবং তারপর অবিলম্বে "নন-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" বা "নেডো-ক্রুজার"। যে কেউ আপত্তি করতে পারে, কিন্তু উদ্দেশ্যমূলকভাবে ....
        প্রাথমিকভাবে একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজার হিসাবে ধারণা করা হয়েছিল, প্রকল্প 1123 মস্কোর আরও উন্নয়ন।

        সাবমেরিনগুলি অনুসন্ধান এবং সনাক্ত করার কাজের সাথে, প্রকল্প 1143-এর ক্রুজারগুলি, বা বরং জাহাজের বিচ্ছিন্নতার ফ্ল্যাগশিপগুলি "চমৎকার" মোকাবেলা করেছিল।

        2 সেপ্টেম্বর, 1968-এর সরকারি ডিক্রি নং 685-251 বিমান অস্ত্র সহ জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "1143 কিয়েভ" এন্টি-শিপ মিসাইল নির্মাণ শুরু করার জন্য প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং জাহাজ নির্মাণ শিল্প মন্ত্রকের কাছ থেকে একটি যৌথ প্রস্তাব গৃহীত হয়।
        এই প্রকল্পের জাহাজগুলিতে নিম্নলিখিত কাজগুলি বরাদ্দ করা হয়েছিল:
        1. বিমান হামলা থেকে জাহাজ গঠন, তাদের অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং অ্যান্টি-বোট সমর্থন;
        2. যুদ্ধ টহল এলাকায় SSBN কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনের যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা;
        3. সাবমেরিন স্থাপন নিশ্চিত করা;
        4. নৌবাহিনীর যুদ্ধ বিমানের নাগালের মধ্যে নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহন, অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং রিকনেসান্স বিমানের কভার;
        5. ভিন্নধর্মী এন্টি-সাবমেরিন বাহিনীর গ্রুপের অংশ হিসেবে শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন অনুসন্ধান ও ধ্বংস;
        6. শত্রু পৃষ্ঠ জাহাজের গ্রুপ পরাজিত;
        7. উভচর আক্রমণ বাহিনীর অবতরণ নিশ্চিত করা।
        আমি পয়েন্ট 2 এবং 3 ফোকাস.

        শুধুমাত্র অলস লোকেরা প্লেন সম্পর্কে কথা বলে না, ঠিক আছে, আমি খুব অলস ... .., তবে আমরা ভুলে যাই না যে, আমেরিকান অনুশীলনের বিপরীতে, 1143 কিয়েভ জাহাজের এয়ার গ্রুপের গঠন ধ্রুবক ছিল না এবং কাজের উপর নির্ভর করে পরিবর্তন হতে পারে। একটি বিকল্প 20টি VTOL বিমান এবং দুটি উদ্ধারকারী হেলিকপ্টার, অন্যটি - 20টি অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার এবং দুটি উদ্ধারকারী হেলিকপ্টার।

        অবশ্যই, প্রজেক্ট 8-এর জন্য 16টি ক্ষেপণাস্ত্রের একটি সালভো 1164টি ক্ষেপণাস্ত্রের সালভো থেকে কম, এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র পুনরায় লোড করার জন্য সেলারটি কোনওভাবে খুব বেশি নয় ... ..একটি অতিরিক্ত সালভো ... আমি কিছু সন্দেহ করি। কিন্তু ইতিমধ্যে "বাকু" এ আমরা 12 টি পাত্র দেখতে পাচ্ছি।

        আমি মনে করি তার সময়ের জন্য প্রকল্প 1143 এখনও ভাল ছিল।

        হ্যাঁ, এবং জুন 1977 সালে। সমস্ত জাহাজ "1143 কিইভ" আনুষ্ঠানিকভাবে অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজার থেকে ভারী বিমান বহনকারী (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) ক্রুজার - TAKR-এ পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। তদনুসারে, তাদের মূল উদ্দেশ্যটিও কিছুটা ভিন্নভাবে প্রণয়ন করা হয়েছিল: এখন 1143 কিয়েভ জাহাজের ভূমিকা ছিল "এসএসবিএন কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন ক্রুজার, সারফেস ফোর্স গ্রুপ, সাবমেরিন সাবমেরিন এবং এমআরএ যুদ্ধ স্থাপনার এলাকায় যুদ্ধের স্থিতিশীলতা প্রদান করা"। অর্থাৎ, ক্রুজারগুলির কাজগুলির মধ্যে, প্রথমে শত্রু সাবমেরিনগুলির জন্য আর শিকার করা হয়নি, বরং, বিপরীতভাবে, শত্রু বিরোধী সাবমেরিন বিমান থেকে আমাদের সাবমেরিনগুলিকে ঢেকে রাখা হয়েছিল।

        এবং স্বাভাবিক পরিকাঠামোর অভাবে প্রকল্পটিও ব্যর্থ হয়েছে। যদি জাহাজের জন্য কোন বার্থ না থাকে, এবং তাকে রাস্তার পাশে দাঁড়াতে বাধ্য করা হয় (ছবি), তাহলে ভাল কিছুই হবে না ....
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 14:16
          +3
          সেভেরোমোর থেকে উদ্ধৃতি
          শুধুমাত্র অলস লোকেরা প্লেন সম্পর্কে কথা বলে না, ঠিক আছে, আমি খুব অলস ... .., তবে আমরা ভুলে যাই না যে, আমেরিকান অনুশীলনের বিপরীতে, 1143 কিয়েভ জাহাজের এয়ার গ্রুপের গঠন ধ্রুবক ছিল না এবং কাজের উপর নির্ভর করে পরিবর্তন হতে পারে।

          প্রকৃতপক্ষে, 70-80-এর দশকে, আমেরিকান AB-এর বিভিন্ন সমস্যা সমাধানের জন্য 3 টি সাধারণ উইং কম্পোজিশন ছিল।
          প্রথমে, ডানাগুলিকে শক অ্যান্টি-সাবমেরিন, শক এবং অ্যান্টি-সাবমেরিনে ভাগ করা হয়েছিল। তারপর তাদের প্রতিস্থাপিত হয় বহুমুখী, মাঝারি পরিসরের ধর্মঘট এবং দূরপাল্লার ধর্মঘট।
        2. গড়
          গড় অক্টোবর 6, 2015 18:06
          +2
          সেভেরোমোর থেকে উদ্ধৃতি
          কমরেড, ভাল, অন্তত পড়ুন কখন এবং কেন তারা তৈরি হয়েছিল। এবং তারপর অবিলম্বে "নন-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" বা "নেডো-ক্রুজার"। যে কেউ আপত্তি করতে পারে, কিন্তু উদ্দেশ্যমূলকভাবে ....

          ,, উদ্দেশ্যমূলকভাবে, "এটি হাস্যকরভাবে সহজ। গ্রেচকো জীবিত ছিলেন - তিনি কেবল তার মন তৈরি না করার জন্য, তবে একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী রণতরী তৈরি করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, কিন্তু উস্তিনভের অধীনে তারা হঠাৎ করে পুশকিনের রূপকথাকে মূর্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তিনিই আমাদের সবকিছু, ,, পুরোহিত এবং তার কর্মী বলদা সম্পর্কে" ঠিক আছে, যেমন আমার একজন কর্মী দরকার ... হ্যাঁ, ইয়াকভলেভও নিজেকে একটি উল্লম্ব রেখা দিয়ে আঁকেন, ফলস্বরূপ, একটি রূপকথার গল্প বেরিয়েছিল, তবে অন্যটি, বা বরং এটির একটি উদ্ধৃতি -,, রানি রাতে একটি পুত্র, বা কন্যা সন্তানের জন্ম দিয়েছেন, একটি ইঁদুর নয়, একটি ব্যাঙ নয়, একটি অজানা ছোট প্রাণী। কিন্তু তারা এটিকে পিপায় ডুবিয়ে দিতে শুরু করেনি, বরং গর্বের সাথে এটি বলেছিল। TAVKR এবং একটি সিরিজ তৈরি করেছে, এতটাই বিখ্যাত যে "জন্ম ট্রমা" এর সীলমোহর এটি অনুসরণ করে প্রকল্পের উপর পড়েছিল, যার দুটি জাহাজ আমাদের এবং চীনা পতাকার নীচে চলে। এবং প্রকৃতপক্ষে, ভবিষ্যতের মহান ইউক্রেনিয়ানদের দ্বারা স্লিপওয়েতে স্বাভাবিক জাহাজগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল।
        3. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
          বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA অক্টোবর 8, 2015 00:27
          +2
          ইগর, মন্তব্যটি ভাল, আমি "+" রাখলাম। কিন্তু কিছু ভুলত্রুটি আছে।
          সেভেরোমোর থেকে উদ্ধৃতি
          জাহাজ বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নির্মাণের শুরুতে "1143 Kyiv" বিমান অস্ত্র সহ জাহাজ বিরোধী মিসাইল.
          সম্ভবত, সর্বোপরি, "এভিয়েশন অস্ত্র সহ একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজার" - "কিভ" এর মর্টগেজ বোর্ডে অন্তত এটিই বলেছিল (এটি ডিউটির কেবিনের কাছে ডান গ্যাংওয়ের সাইটে ছিল)।
          সেভেরোমোর থেকে উদ্ধৃতি
          আমেরিকান অনুশীলনের বিপরীতে, "1143 কিইভ" জাহাজের এয়ার গ্রুপের রচনাটি ধ্রুবক ছিল না এবং পরিবর্তন হতে পারে
          আমেরিকানরা এয়ার উইং এর কম্পোজিশনও পরিবর্তন করেছে যা সমাধান করা হচ্ছে তার উপর নির্ভর করে। এখানে ট্রেন্ডসেটার (সুপরিচিত কারণে) তারা ছিল।
          সেভেরোমোর থেকে উদ্ধৃতি
          জাহাজ "1143 কিইভ" এর ভূমিকা ছিল "এসএসবিএন কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন ক্রুজারকে যুদ্ধের স্থিতিশীলতা দেওয়া, অর্থাৎ, ক্রুজারগুলির কাজের মধ্যে, প্রথম স্থানটি আর শত্রু সাবমেরিনের জন্য শিকার করা হয়নি, তবে বিপরীতে, শত্রুর সাবমেরিন বিধ্বংসী বিমান থেকে আমাদের সাবমেরিনগুলিকে ঢেকে রাখছে।
          তবে এটি বিপজ্জনক দিকগুলিতে শত্রু সাবমেরিনগুলির সন্ধান এবং ধ্বংস এবং এর ফলে এসএসবিএনগুলির সাবমেরিন-বিরোধী প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করাকে বাদ দেয় না। একটিও ডুবোজাহাজ পিএলএসের পরিচালনার এলাকায় এমনকি পিএলও হেলিকপ্টার দিয়েও পদদলিত করবে না। এবং তারা সমুদ্রে পুরোপুরি শ্রবণযোগ্য। তাছাড়া, আপনি এলাকায় শত্রু বাহিনীর কর্মকাণ্ড সম্পর্কে RDO পাবেন।
          সুতরাং, বাহিনীর কর্মের কৌশল কখনও কখনও অস্ত্র বাহকের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে অবরুদ্ধ করতে পারে ... এটি NK, PL বা LA হোক।
    3. HMR333
      HMR333 অক্টোবর 6, 2015 10:37
      +1
      এবং ইউরালগুলিকে মন্ত্রণালয়ের আদেশের সাথে কাজ করতে হবে, এবং এটি ছিল যে হেলিকপ্টার বাহকটি সাধারণভাবে ছিল এবং এটি একটি ভার্টেক দিয়ে ইয়াক রাখার জন্য এটি তৈরি করেছিল, ঠিক তখনই তারা ইয়াকগুলি পরিত্যাগ করেছিল এবং তারা সামুদ্রিক হেলিকপ্টারগুলি করেনি হয়, এবং তারপর শুধু একটি সংকট! এটি সেই সময়ে নতুন ছিল এবং প্রযুক্তি এটিতে কাজ করা হয়েছিল
    4. azazello11
      azazello11 অক্টোবর 6, 2015 11:55
      -3
      আমাকে হাসালেন)))
      এবং পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ "ব্যাসল্ট / গ্রানাইট" এর উপর ভিত্তি করে এটি একটি তুচ্ছ বিষয়, এবং ইয়াকগুলি কেবলমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা এবং স্বল্প-পরিসরের পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে - এছাড়াও বাজে কথা)))
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 14:22
        +2
        Azazello11 ​​থেকে উদ্ধৃতি
        এবং পারমাণবিক অস্ত্র সহ "ব্যাসাল্ট / গ্রানাইট" এর উপর ভিত্তি করে এটি একটি তুচ্ছ বিষয়

        এই সিডিগুলিকে ভিত্তি করার জন্য, 32 কেটি এর স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজ তৈরি করার প্রয়োজন নেই। 1164 তিনগুণ ছোট, তবে আরও বেশি CR বহন করে এবং আরও ভাল বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে।
        Azazello11 ​​থেকে উদ্ধৃতি
        এবং ইয়াকগুলি শুধুমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা এবং স্বল্প-পরিসরের পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে - এছাড়াও বাজে কথা

        আর কেন আপনি রাডার ছাড়াই একটি সাবসনিক KVVP বিমান ব্যবহার করতে পারেন এবং শুধুমাত্র "কাস্ট আয়রন" এবং "হাঙ্গামা" আরভিভি দিয়ে সজ্জিত। ইয়াক-৩৮ এমনকি হ্যারিয়ারও নয়।
        1. তাওবাদী
          তাওবাদী অক্টোবর 6, 2015 14:55
          +2
          38 তম, সাধারণভাবে, হ্যারিয়ারের চেয়ে অনেক নিকৃষ্ট ছিল না (যদি আমরা বছরের পর বছর ধরে পরিবর্তনগুলি তুলনা করি), তবে 41 তমটি পরিকল্পনা অনুসারে এটিকে প্রতিস্থাপন করেনি তা জাহাজের দোষ ছিল না।

          যাইহোক, ইয়াক একটি হালকা আক্রমণকারী বিমান - এবং এটি কেবল "কাস্ট আয়রন" দিয়ে সজ্জিত ছিল না ... X-23 অবশ্যই একটি ওয়ান্ডারওয়াফে নয়, তবে একটি "ফ্রি-ফলিং বোমা"ও নয় - অন্ততঃ যুদ্ধবিধ্বংসী প্রতিরক্ষা বিমান এবং ইয়াক হালকা জাহাজ তাড়ানোর জন্য সম্পূর্ণরূপে নিজেকে উপযুক্ত.
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 15:07
            +2
            উদ্ধৃতি: তাওবাদী
            38 তম, সাধারণভাবে, হ্যারিয়ারের চেয়ে অনেক নিকৃষ্ট ছিল না (যদি আমরা বছরের পর বছর ধরে পরিবর্তনগুলি তুলনা করি), তবে 41 তমটি পরিকল্পনা অনুসারে এটিকে প্রতিস্থাপন করেনি তা জাহাজের দোষ ছিল না।

            আহেম ... "Sidewinders" সঙ্গে R-60 তুলনা? চক্ষুর পলক
            উদ্ধৃতি: তাওবাদী
            যাইহোক, ইয়াক একটি হালকা আক্রমণকারী বিমান - এবং এটি কেবল "কাস্ট আয়রন" দিয়ে সজ্জিত ছিল না ... X-23 অবশ্যই একটি ওয়ান্ডারওয়াফে নয়, তবে একটি "ফ্রি-ফলিং বোমা"ও নয় - অন্ততঃ যুদ্ধবিধ্বংসী প্রতিরক্ষা বিমান এবং ইয়াক হালকা জাহাজ তাড়ানোর জন্য সম্পূর্ণরূপে নিজেকে উপযুক্ত.

            X-23 এর স্টাইলে একটি রকেট "এবং এখন, একটি বলের উপর ভারসাম্য রেখে, আমরা আমাদের বাম পা দিয়ে আমাদের ডান কান আঁচড়াবো।"
            রকেট উৎক্ষেপণের পরে, পাইলটকে একই সাথে রকেট এবং লক্ষ্যের চিত্রগুলির সাথে দৃষ্টির কেন্দ্রীয় চিহ্নকে একত্রিত করতে হয়েছিল, পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করতে হয়েছিল এবং বিমানটিকে নিয়ন্ত্রণ করতে হয়েছিল।
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 18:34
              +1
              আচ্ছা, R-60 ভালো তাহলে কি?
              আক্রমণকারী বিমান হিসাবে, ইয়াক-38 হ্যারিয়ার-1 উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত ছিল, তবে এটি ফাইটার সংস্করণে ছিল না - ইয়াক-41y ইতিমধ্যে তৈরি করা হচ্ছে।

              একই "স্লিক্স" ব্যবহার করা হয়েছিল এবং তাদের লক্ষ্য অতিক্রম করতে হয়েছিল।
              1. আলেক্সি আর.এ.
                আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 18:53
                +3
                স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                আচ্ছা, R-60 ভালো তাহলে কি?

                ওহ হ্যাঁ ... সর্বাধিক 10 কিমি পরিসীমা এবং 3,5 কেজি ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিঃসন্দেহে 18 কিলোমিটার এবং 8,3 কেজি ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে ভাল। আমিও জানতে চাই - রেফারেন্স কোন ফ্রেমে?
                স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                এবং ফাইটারের সংস্করণে এটি ছিল না - ইয়াক -41y ইতিমধ্যে তৈরি করা হচ্ছে।

                গর্জিয়াস অর্থাৎ, নির্মাণের মুহূর্ত থেকে 80 এর দশকের শেষ পর্যন্ত, বিমান বহনকারী ক্রুজারগুলিতে ডেকে যোদ্ধা ছিল না। সেখানে শুধুমাত্র আত্মরক্ষার ক্ষমতা সহ আক্রমণকারী বিমান ছিল। কিছুই বলার নেই - একটি সমতুল্য প্রতিস্থাপন ...
                1. maximghost
                  maximghost অক্টোবর 6, 2015 19:58
                  +3
                  ওহ হ্যাঁ ... সর্বাধিক 10 কিমি পরিসীমা এবং 3,5 কেজি ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিঃসন্দেহে 18 কিলোমিটার এবং 8,3 কেজি ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে ভাল। আমিও জানতে চাই - রেফারেন্স কোন ফ্রেমে?

                  সাইডউইন্ডারের সর্বোচ্চ ফ্লাইট পরিসীমা, কিন্তু R-60 এর সাথে তাদের ব্যবহারের আসল পরিসীমা প্রায় একই, কারণ সবকিছু জিওএস-এর সংবেদনশীলতার উপর নির্ভর করে, চালচলন করার ক্ষমতা (যখন সর্বাধিকের কাছাকাছি দূরত্বে উড়ে যায়, তখন এটি কিছুই হবে না) এবং এর চেয়ে অনেক বেশি।

                  ওয়ারহেড সম্পর্কে, এখানে সবকিছু এত সহজ নয়, শুধুমাত্র বিস্ফোরকের ওজনই নয়, ওয়ারহেডের ধরন + আবার, রকেটের ক্ষমতাও বিবেচনা করা প্রয়োজন (সরাসরি আঘাতের সাথে, একটি ছোট ওয়ারহেড আরও ক্ষতি করতে পারে)। আমি, দুর্ভাগ্যবশত, বিচার করতে খুব কম জানি, মি. এম.বি. জ্ঞানী লোকেরা সবকিছু তাক লাগিয়ে দেবে?
                2. শনি। মিমি
                  শনি। মিমি অক্টোবর 6, 2015 22:00
                  +1
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                  ওহ হ্যাঁ ... সর্বাধিক 10 কিমি পরিসীমা এবং 3,5 কেজি ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিঃসন্দেহে 18 কিলোমিটার এবং 8,3 কেজি ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে ভাল। আমিও জানতে চাই - রেফারেন্স কোন ফ্রেমে?

                  ফেরান্তি ব্লু ফক্স রাডারের কিছু ত্রুটি ছিল, প্রাথমিকভাবে স্থল/সমুদ্রের পটভূমিতে বায়ু লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে অক্ষমতা এবং শক্তি ছিল বরং দুর্বল।
                  তাই প্রায়শই সাইডওয়াইন্ডার মিসাইলগুলি চাক্ষুষ দৃশ্যমানতার মধ্যে ব্যবহার করা হত এবং এই জাতীয় দূরত্বে R-60 পছন্দের ছিল (ছোট, দ্রুত, আরও চালনাযোগ্য, হালকা)।
                  1. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 23:29
                    +1
                    1985 সাল পর্যন্ত, হ্যারিয়াররা আরভিভি থেকে আইআর-জিওএস-এর সাথে সাইডওয়াইন্ডার ছাড়া কিছুই বহন করেনি... রাডারগুলি ছিল কেবল নজরদারি।
                3. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 23:19
                  0
                  সাইডওয়াইন্ডারগুলিও পরিসরে আলাদা।
                  কোণ এবং লক্ষ্য অর্জনের গতির দিক থেকে P-60 নিঃসন্দেহে ভাল

                  অর্থাৎ- হ্যাঁ, রাজনীতিবিদরা তাই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। তারা (ক্রুজাররা) সেগুলি মোটেও পায়নি...
    5. সার্গি
      সার্গি অক্টোবর 7, 2015 23:10
      0
      নিজের দেশকে, আল্লাহর সৃষ্টিকে, মায়ের মতো ভালোবাসুন, নিজের দেশকে ভালোবাসবেন না
    6. সাশা সার
      সাশা সার 1 ডিসেম্বর 2016 11:20
      +1
      তখন বিমানবাহী রণতরী নির্মাণে আমাদের কোনো অভিজ্ঞতা ছিল না। কেউ যদি মনে করে যে একটি বিমানবাহী বাহককে ক্রুজারের মতো সহজভাবে তৈরি করা যেতে পারে তবে তারা গভীরভাবে ভুল করছেন। সেই সময়ে, আমাদের আর্টিলারি ক্রুজার তৈরির অভিজ্ঞতা ছিল 68 bis W 15-18000 টন, এবং Kyiv এর ইতিমধ্যে 40000 টন ছিল। যদি কেউ গরম করার মেইনগুলিতে মনোযোগ দেয় তবে কীভাবে তারা "জাগাগুলিনস" দিয়ে পাড়া হয়েছিল। এটিই তাদের ছিঁড়েনি, তাই জাহাজে, প্রাথমিকভাবে সোজা রেখে (বাঁক ছাড়াই), তারা ছিঁড়তে শুরু করে। এবং অ্যাডমিরাল গোর্শকভ সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির কাছে একটি অজুহাত দিয়েছেন যে বিমানবাহী জাহাজগুলি সাম্রাজ্যবাদীদের অস্ত্র, আমাদের কাছে যথেষ্ট TAKR আছে। এরকম কিছু.
  2. ইম্পেরিয়াল
    ইম্পেরিয়াল অক্টোবর 6, 2015 07:13
    +2
    আমেরিকানরা সোভিয়েত সাবমেরিনকে ভয় পেত, এবং TAVKR গুলিকে উপহাস করত, তাদেরকে অ্যাডমিরাল গোর্শকভের সারোগেট মস্তিষ্কের সন্তান বলে ডাকত।

    আমি ছোটবেলায় তাদের প্রশংসা করতাম। আমি যত বড় হলাম, ততই সমালোচনামূলক হয়ে উঠলাম। চিন্তাটি ছেড়ে যায়নি যে এটি "ভয় পাওয়ার" সুযোগের জন্য একটি সুন্দর এবং ব্যয়বহুল লাঠি ছিল। চক্ষুর পলক.
    বোর্ডে ইনস্টল করা এলব্রাস কম্পিউটারগুলি যে কোনও স্মার্টফোনের থেকে কার্যক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট

    কামড়ানো বাক্যাংশ হাসি. আপনি এমনকি Tetris খেলতে পারেন?
    1. inkass_98
      inkass_98 অক্টোবর 6, 2015 07:39
      +14
      উদ্ধৃতি: ImPertz
      আপনি এমনকি Tetris খেলতে পারেন?

      সম্ভবত, আপনি করতে পারেন, "টেট্রিস" 80 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে উপস্থিত হয়েছিল ... তবে 90 এর দশকের প্রথম দিকের যেকোন "কম্পিউটার" মনে রাখবেন এবং এটি আপনার বর্তমানের সাথে তুলনা করুন। আমার কাছে একটি সম্পূর্ণ বাজেট ফোন রয়েছে যার ডুয়াল-কোর প্রসেসর এবং 1 গিগাবাইট র‍্যাম রয়েছে, একটি 16 গিগাবাইট ফ্ল্যাশ ড্রাইভ সহ, এটি সেই সময়ের যেকোন অভিনব আইবিএমকে বেল্টে প্লাগ করবে৷
      ওলেগের নিবন্ধটি বিতর্কিত, যথারীতি, তবে বেশ প্রকাশক। আবার, যদি ইয়াক-141 প্রকল্পটিকে হ্যাক করে হত্যা করা না হত, আমাদের একই নন-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার "মিনস্ক", "নভোরোসিস্ক" এবং তাদের মতো অন্যরা সম্পূর্ণ ভিন্ন দিক থেকে নিজেদেরকে দেখাত। "সি হ্যারিয়ার" মেশিনটি মোটেও অসামান্য পারফরম্যান্স নয়, কেবল আমাদের ইয়াক -38 আরও খারাপ, খোলামেলা কাঁচা মেশিন ছিল। এয়ার উইং পরিবর্তন হলে আমাদের বিমান বহনকারী ক্রুজার ব্যবহারের কৌশলে অনেক পরিবর্তন হতো।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. মেরা জুতা
        মেরা জুতা অক্টোবর 6, 2015 08:28
        +7
        থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
        আবার যদি ইয়াক-১৪১ প্রজেক্টে হ্যাকিং না হত

        হ্যাকড? ওহ, কিভাবে... একটি পরীক্ষামূলক যন্ত্র জিএসআই-কে সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য উপায়ে ব্যর্থ করেছে তা কি আপনার কাছে কিছুই বোঝায় না? ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো ইয়াক-141 থেকে বারবার ব্যাগপাইপগুলিকে জিএসআই-তে স্থানান্তর করার সমস্ত পরিকল্পিত সময়সীমাকে ব্যাহত করেছে এটাই কি স্বাভাবিক?
        ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো এমন একটি বিমান তৈরি করতে অক্ষম ছিল যা টিটিজেডের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে, এটি যুদ্ধ ইউনিটে পরিচালনা করা যায় না, যদি পরীক্ষামূলক পাইলট মেশিনের সাথে মানিয়ে নিতে না পারে তবে যুদ্ধের পাইলটদের কাছ থেকে কী আশা করা যায়?
        17 বছর জিএসআই-তে একটি বিপর্যয় সহ একটি গাড়িতে কাজ করার জন্য, আপনাকে সংশোধনের জন্য আরও কত বছর দিতে হবে?
      3. ইভিলিয়ন
        ইভিলিয়ন অক্টোবর 6, 2015 08:38
        +1
        ঈশ্বরকে ধন্যবাদ এটা ইয়াক-141 মারা গেছে। এখন কেবলমাত্র "পেঙ্গুইন"-এ বসে হাসতে হবে, সাধারণ Su-27 ডেরিভেটিভ রয়েছে।
      4. ইম্পেরিয়াল
        ইম্পেরিয়াল অক্টোবর 6, 2015 09:47
        +10
        এই কম্পিউটারের জন্য আবেদন বিন্দু ভিন্ন. এবং সেইজন্য, এলব্রাস এবং একটি স্মার্টফোন সম্পর্কে লেখা সম্পূর্ণ সঠিক নয়। চমত্কার
  3. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 অক্টোবর 6, 2015 07:17
    +20
    ইউরালের একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল কোয়াজালিন অ্যাটলে ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর পর্যবেক্ষণ করা। রাডার এবং অপটিক্যাল উপায় ব্যবহার করে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেড, তাদের আকার, বৈশিষ্ট্য এবং ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত অংশে আচরণ সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রাপ্ত করা।

    নৌবাহিনীর ইতিহাসে সবচেয়ে অযৌক্তিক জাহাজ

    এই প্রকল্প সম্পর্কে যত বেশি তথ্য প্রকাশ করা হবে, মৃত ইউএসএসআর-এর এই মৃত শিশুটিকে ততই বিভ্রান্ত করবে।
    আমি এমনকি এই ফালতু মন্তব্য করতে চাই না. আমি বইটি পড়ার জন্য লেখককে সুপারিশ করছি: "নেভিগেশনের জন্য এলাকা বন্ধ। সিরিজ "সোভিয়েত নৌবাহিনীর জাহাজ" কুরোচকিন এ.এম., শারদিন ভি. ই. - এম.: এলএলসি মিলিটারি বুক, 2008
    1. igorka357
      igorka357 অক্টোবর 6, 2015 08:53
      +6
      এটা ঠিক, আমি উপরে লিখেছি! ওলেগ এই শব্দগুচ্ছটি ছুঁড়ে ফেলেছিল এবং ইউরালগুলিকে হেটে নিয়ে গিয়েছিল, কিন্তু সে এর উদ্দেশ্য সম্পর্কে কিছুটা তথ্যও জানে না))!
  4. tihon4uk
    tihon4uk অক্টোবর 6, 2015 07:27
    +6
    TAKVR, অবশ্যই, নন-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ছিল, কিন্তু ব্যাসাল্ট যে কোনও বড় জাহাজকে মারধর করতে পারে এবং এটি দুঃখের বিষয় যে তাদের মনে ইয়াক -141 আনার সময় ছিল না, এটি একটি ভাল গাড়ি ছিল।
    1. Santa Fe
      অক্টোবর 6, 2015 08:09
      +1
      tihon4uk থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু ব্যাসাল্ট যে কোনো বড় জাহাজকে ভালোভাবে হারাতে পারে

      ক্রুজার "স্লাভা" 16টি বেসাল্ট (TAVKR-এর জন্য 8-12-এর বিপরীতে) এবং S-300F এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম বহন করেছিল, অন্যান্য অস্ত্র গণনা করেনি
      11 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ (TAVKR ~ 45 হাজার টন! মানে কী?)
      tihon4uk থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এটি একটি দুঃখের বিষয় যে তাদের মনে ইয়াক -141 আনার সময় ছিল না, এটি একটি ভাল গাড়ি ছিল।

      ভাল না. এটির অনুপস্থিতি দ্বারা প্রমাণিত, যখন সোভিয়েত সময়ের অন্যান্য উন্নয়নগুলি জীবিত এবং নিখুঁতভাবে বিকশিত হয় (Su-27 এবং এর ডেরিভেটিভস)
    2. অ্যালেক্স_59
      অ্যালেক্স_59 অক্টোবর 6, 2015 08:28
      +6
      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
      ভাল না. তার অনুপস্থিতি দ্বারা প্রমাণিত,
      F-35B.
      OKB আমি. ইয়াকভলেভা 141-এর দশকে লকহিড মার্টিনের সাথে ইয়াক-90-এ সহযোগিতা করেছিল, তারপরে লকহিড মার্টিন তার নিজস্ব F-35B তৈরি করে, সন্দেহজনকভাবে ইয়াক-141-এর মতো ডিজাইন।
      1. ইভিলিয়ন
        ইভিলিয়ন অক্টোবর 6, 2015 08:39
        0
        যুক্তরাষ্ট্র যদি বোকা হয়, তাহলে তাদের কাছ থেকে কী নেওয়ার কথা।
      2. Santa Fe
        অক্টোবর 6, 2015 08:49
        +1
        উদ্ধৃতি: Alex_59
        F-35B.

        কিভাবে F-35B এবং Yak-141 অনুরূপ?

        দৃশ্যমানতা হ্রাস প্রযুক্তি?
        একটি ট্র্যাপিজয়েডাল উইং, স্টিলথ প্রযুক্তির প্রয়োজনীয়তা বিবেচনায় নিয়ে? (অন্যান্য এয়ারক্রাফ্ট লাইনের অগ্রবর্তী এবং পিছনের প্রান্তের সমান্তরালতা)
        সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যারে সহ রাডার AN/APG81?
        বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী প্র্যাট-হুইটনি F135 জেট ইঞ্জিন যা নো আফটারবার্নার মোডে 13 টন থ্রাস্ট সহ
        AN/AAQ-37 অল-আসপেক্ট ইনফ্রারেড নজরদারি সিস্টেম

        "ঠান্ডা" লিফট ফ্যান? - দুটি জেট ইঞ্জিনের বিরুদ্ধে, ইয়াক -141 এর পেটে লুকানো

        সন্দেহজনকভাবে F-35B এর মতো


        ইয়াক এবং F-35B এর মিল হল একটি বোকা বাইক, যা 1ম চ্যানেলের দর্শকদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে
        1. igorka357
          igorka357 অক্টোবর 6, 2015 09:39
          +7
          হুশ, হুশ, চাচা... লেআউটটি একই, একবার ... হ্যাঁ, এবং ইয়াক-43 এর সাথে সিলুয়েটটি বেদনাদায়কভাবে একই রকম, তবে 141 তমটি খুব ভাল নয়, তাই এটিকে শীতল করুন! নীল আমাদের নয়, লাল আমাদের... এটা টিভি চ্যানেলের দর্শকদের জন্য "বৃষ্টি"! hi
          1. সার্গি
            সার্গি অক্টোবর 7, 2015 22:59
            0
            প্রথমত, 90-এর দশকে ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো ইয়াক 41-এর জন্য সেই ডকুমেন্টেশনগুলিকে অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, জেএসএফ প্রতিযোগিতার লকহিড বা ইয়াক 141-এর বিজয়ী কারও কাছে বিক্রি করেছিল, কিন্তু 90 সালে এটিই প্রথম সুপারসনিক ছিল যেটি সিনিটসিন কাটিয়ে উঠেছিল এবং ফ্লাইট করেছিল। সম্পূর্ণ প্রোফাইল হল আমাদের উল্লম্ব টেকঅফ সুপারসনিক উল্লম্ব অবতরণ যখন সরীসৃপদের ডাকনাম F 35 প্রকল্পে ছিল না। সত্য যে 41টি গাড়ি দিগন্তে 2 41টি লোড হিসাবে বহন করেছিল, তারপরে আমার্সের একটি অকেজো প্রপেলার ওজনের চেয়ে কম নয়। আরেকটি ঘূর্ণমান অগ্রভাগ RD 79 আমাদের এবং বিন্যাস, ওজন বন্টন হল যে অনুমানগুলি মিলে যায়, এখানে থেকে একটি অংশ, এরোডাইনামিকস তার নিজস্ব আইন নির্দেশ করে।
            1. maximghost
              maximghost অক্টোবর 8, 2015 00:38
              +1
              প্রোপেলারের ওজন কম নয়

              আরও ওজন এবং মাত্রা। + ফ্যানের নির্ভরযোগ্যতা ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত। সুতরাং, বেশ কয়েকটি পুরানো সমস্যা সমাধান করে, আমরা নতুন একটি সম্পূর্ণ গুচ্ছ উপার্জন করেছি ...
        2. এসএসআই
          এসএসআই অক্টোবর 6, 2015 09:39
          +14
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          ইয়াক এবং F-35B এর মিল হল একটি বোকা বাইক, যা 1ম চ্যানেলের দর্শকদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে

          ঠিক আছে, যেহেতু আমি বিমান চালনায় কিছু জানি... বাহ্যিক কনট্যুরগুলিতে মনোযোগ দিন, মোটর সম্পর্কে ভুলে যান, আমাদের মোটরগুলি একটি পৃথক কথোপকথন, কিন্তু, আমেরিকানরা সত্যিই ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোর লেআউট এবং থ্রাস্ট ভেক্টর ডিফ্লেকশনের উন্নয়নের সুযোগ নিয়েছে বিশ্বাস করুন, আমি অবশ্যই আছি...
          1. সেভট্র্যাশ
            সেভট্র্যাশ অক্টোবর 6, 2015 13:39
            -4
            উদ্ধৃতি: এসএসআই
            আমেরিকানরা সত্যিই ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোর থ্রাস্ট ভেক্টরের লেআউট এবং ডিফ্লেকশনের উন্নয়নের সুবিধা নিয়েছে.... বিশ্বাস করুন, আমি সচেতন ..

            আপনি কি আরও সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করতে পারেন যে f141 ডিজাইনে ইয়াক35 ডিজাইন থেকে ঠিক কী অন্তর্ভুক্ত ছিল? এবং আপনি কীভাবে এটিকে সম্পূর্ণ বিমানের নকশা থেকে সরাসরি ধার নেওয়ার শতাংশ হিসাবে রেট করবেন?
            অগ্রভাগের নকশা একরকম বোধগম্য। কিন্তু লেআউটের ক্ষেত্রে, যেমন তারা বলে, এটি একটি লিফটিং ফ্যানের একই উপস্থিতি এবং এটি ককপিটের পিছনে স্থাপন করা। কিন্তু, একই সময়ে, ইয়াক 141 এর একটি পাখা নেই, তবে 2টি উত্তোলন ইঞ্জিন রয়েছে, যা কিছুটা আলাদা।
            অবশ্যই, এটি ইয়াকভলেভ ব্যুরোর কাজের স্তর দেখায়, যদি আমেরিকানরা কিছু ডকুমেন্টেশন ধার করে / কিনে থাকে। অন্যদিকে, মনে হচ্ছে f141 এর জন্য yak35 প্রকল্পের তাৎপর্য ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত।
            1. এসএসআই
              এসএসআই অক্টোবর 6, 2015 14:22
              +4
              সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
              অন্যদিকে, মনে হচ্ছে f141 এর জন্য ইয়াক35 প্রকল্পের তাৎপর্য অত্যন্ত অতিরঞ্জিত।

              এবং আমি "তাৎপর্য" সম্পর্কে কথা বলছি না, আমি শুধু লিখছি যে তারা সুবিধা নিয়েছে। প্রকল্পটি "রিপ" করা মোটেই প্রয়োজনীয় নয়, প্রাথমিক পর্যায়ে মূর্ত যথেষ্ট ধারণা রয়েছে ... Su-34 একটি গভীর আধুনিকীকরণ, আপনি কি জানেন? এবং কি ঘটেছে?
            2. maximghost
              maximghost অক্টোবর 6, 2015 14:59
              +5
              যদি আমি ভুল না করি, ইয়াকের জন্য ফ্যান সহ বিকল্পটিও কাজ করা হয়েছিল এবং এমবিও এই বিকাশগুলি কিনেছিল। তবে এখানে কি ভাল, আরেকটি বড় প্রশ্ন... দুটি ইঞ্জিন বেশি জোর দেয়, যখন একটি ফ্যানের তুলনায় কম ওজনের এবং কম ভলিউম দখল করে (একই সময়ে, ফ্যান নিজেই এবং এটিতে চালনাটি বরং জটিল জিনিস)।
            3. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 15:12
              +8
              লেআউট একটি ফ্যানের উপস্থিতি নয়, এটি একটি নোড। নোড একত্রিত করা হয়. SKVVP-এর জন্য, বিন্যাসটি অর্জন করা খুবই কঠিন।
              আমেরিকানরা ব্যতিক্রম ছাড়াই ফ্যান ছাড়া সবকিছু নিয়েছিল। তাদের পুরানো XV-5 থেকে ফ্যান। এমনকি এই ফ্যানের অপারেশন সোভিয়েত সিস্টেম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।
              অ্যাক্সেস শুধুমাত্র সমগ্র প্রযুক্তির জন্য ডকুমেন্টেশন ছিল না (এবং শুধুমাত্র বিমান নিজেই নয়)। লকহিডগুলি কারখানার চারপাশে ঘুরে বেড়াত এবং তাদের কাছে কিছু পরিষ্কার না হলে তারা পরামর্শ দিতে বাধ্য ছিল।
              তা সত্ত্বেও, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়েই বেঁচে থাকা রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদেরকে একটি সাবকন্ট্রাক্টে ইয়াককে এফ-এ কাটতে হয়েছিল (কেউ কেউ সেখানে কিছু সময়ের জন্য চলে গিয়েছিল, তারপরে প্রায় সবাইকেই বের করে দেওয়া হয়েছিল)।
              তারপর 90 এর দশকে তারা প্রায় একইভাবে মহাকাশ এবং প্রতিরক্ষা শিল্পের বাকি অংশকে চুষে ফেলেছিল।
              এর আগে, হ্যারিয়ার ঠিক একইভাবে ব্রিটিশদের কাছ থেকে অনুলিপি করা হয়েছিল।
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 15:41
                +3
                ... আমেরিকানরা কপি-পেস্ট করেছে। এবং কোন আমেরিকান আদালত, অবশ্যই কিছুই সিদ্ধান্ত নেয়নি। ব্রিটিশরা তখন বিচক্ষণতার সাথে একটি বিশদ বিবরণ আটকে রেখেছিল, এবং তাই হ্যারিয়ারের আমেরিকান কপিগুলির 75% ইঞ্জিন এখনও ক্রয় করা হয়েছে (আমেরিকানরা প্রায়শই ভাঙ্গনের কারণে ট্র্যাকশন হারানোর কারণে লড়াই করেছিল)।
        3. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 14:50
          +16
          এখানে হয়তো অন্য কেউ বুদ্ধি ও বিবেক দিয়ে জ্বলে না? F-35 হল একটি চেটে-ডাউন ইয়াক-41 যেটিকে স্টিলথ দিয়ে আটকানো হয়েছে এবং এর আউটবোর্ড ইঞ্জিনগুলিকে একটি প্রাচীন XV-5 ফ্যান দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা হয়েছে (যা F-35A/C-এর কাছে নেই)।

          নিবন্ধটি যুদ্ধজাহাজের প্রেমিক এবং সোভিয়েত উল্লম্ব বিদ্বেষীদের কাছ থেকে আরেকটি "গ্লাসে ঝড়" ...

          জাতীয় স্বার্থের মজুমদার সাইডলাইনে ধূমপান করেন:
          0. কিছু ক্রপ করা অর্ধ-টাওয়ার ওয়াশিংটন যুদ্ধজাহাজ প্রথম ছবিতে আরও ভাল দেখাত, "লেখকের অগ্রাধিকারের জন্য না হলে,
          1. অ্যালাইড হ্যারিয়ার এখনও ক্যানবের স্কি জাম্প থেকে ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি তাপ-প্রতিরোধী আবরণ ইতিমধ্যে তাদের জন্য বিদ্যমান, বা হতে পারে। দ্রুত ইনস্টল করা। যেকোন পশ্চিমী UDC একটি SKVVP বিমানবাহী বাহক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
          2. সাইটে নিবন্ধ বিভাগের শিরোনামে পর্দাযুক্ত শপথ কি ইতিমধ্যেই আদর্শ হয়ে উঠেছে? নাকি শুধু এই বিশেষ অনুষ্ঠানের জন্য?
          উদাহরণস্বরূপ, ফরাসিদের অনুরূপ হাইব্রিড ছিল - জোয়ান অফ আর্ক
          "স্বাভাবিক" ক্রুজারের কি একটি বড় এয়ার উইং আছে?
          কেন প্রজেক্ট 1123 নিবন্ধে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি? এটি অনেক "আরো আকর্ষণীয়", কারণ SKVVP এর একটি কঠিন (অন্তত কৌণিক) ডেকের অনুপস্থিতিতে, এটি থেকে এটি ব্যবহার করা অনেক কঠিন।
          "10-মিনিটের জ্বালানি সরবরাহ" সম্পর্কে - নিজেকে লজ্জা দেওয়ার জন্য বাকিদের মতো চালিয়ে যান ... আক্রমণ বিমানের সংস্করণে হ্যারিয়ারেরও রাডার নেই। এটি রাডার নয় যা জিওএস রাডার থেকে রক্ষা করে, তবে রাডার এক্সপোজার সতর্কতা ব্যবস্থা।
          একই সময়ে, "বিক্রমাদিত্য" এবং হার্মিসের উপর "একরকমভাবে" একটি স্প্রিংবোর্ড স্থাপন করা হয়েছিল, যদিও প্রথমে এটি ছিল না।
          ব্রিটিশ এবং আমেরিকানদের দুর্ঘটনা এবং বিপর্যয় উভয়েরই অপ্রতিরোধ্য সংখ্যা ছিল (ভুক্তভোগীদের সাথে)।
          কেউ যদি নিজেই বেঈমান বা বোকা হয়, তবে সে আকর্ষণে কী বুঝবে ...
          3. "সুপার ক্রুজার" ছাড়াও আরও ছোট বন্দুক সহ এয়ার ডিফেন্স ক্রুজার ছিল... এখানে ইঙ্গিত দেওয়ার জায়গা আছে!
          4. রিকনেসান্স / স্পেস "ইউরাল" (যা কিছু কারণে যুদ্ধ এজিসের সাথে তুলনা করা হয়) অনুসারে, সেই মুহূর্তটি মিস করা হয়েছিল যে এটি একটি সীগাল দ্বারা খোঁচানো তার অনুনাসিক গম্বুজটি বুক করা ভাল হবে। এলব্রাস কী বিবেচনা করবে তা একটি স্মার্টফোন গণনা করবে না - গণনাগুলি আলাদা, বিশেষত মাল্টি-থ্রেডেডগুলি। এমনকি তারা এটা জানে। সেইসাথে সত্য যে প্রশান্ত মহাসাগর এবং ভারত মহাসাগর বড়, এবং কোয়াজালিন ছাড়াও এতে আরও অনেক অ্যাটল এবং মহাদেশ রয়েছে।
          গভীর স্থানের সাথে যোগাযোগের জন্য লেখক কতটা PAR দেখেছেন?
          এফএআর প্রযুক্তি অনুসারে, ইউএসএসআর নেতৃত্বে ছিল এবং আমেরিকানরা প্রথম অর্ধেক তাদের রাডারের জন্য এটি চুরি করেছিল এবং তারপর অর্ধেক এটি কিনেছিল।
          5. পাওয়ার প্ল্যান্টের ধরন, অ্যাভিওনিক্সের প্রজন্ম এবং জাহাজের প্রকারগুলিকে বিভ্রান্ত করবেন না, বিশেষত "তুলনামূলকভাবে" ...

          সাইটটি কখন সাধারণ জ্ঞানের এই ধরনের বিকৃতি এবং ইচ্ছাকৃত মিথ্যা দিয়ে মানুষের মনের ক্ষতি করা বন্ধ করবে, কারণ 1992-1994 সালে ইয়াক এবং লকহিডের "সহযোগিতা" এর ইতিহাস এই স্ক্রিব্লারকে এবং সেইসাথে অন্যান্য বিরোধীদের কাছে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। - ডিউটিতে রাশিয়ান ট্রল, একাধিকবার?!
        4. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 16:28
          +5
          পুনশ্চ. ভাষ্য দ্বারা,
          1. সবচেয়ে শক্তিশালী জেট ইঞ্জিন হল Tu-32 থেকে NK-160, ইয়াক-143 এরকমই ছিল।
          2. F-35-এ দৃশ্যমানতা হ্রাস বরং মাঝারি, এটি অ্যারোডাইনামিকসকে খুব বেশি নষ্ট করে এবং নিজেই, সুপারসনিক SKVVP প্রযুক্তির সাথে তুলনা করে, যা বিমানের সাথে "রাশিয়ান" থেকে সম্পূর্ণরূপে নেওয়া হয়েছিল, সেখানে রয়েছে ভয়ানক কিছুই না।
          রাশিয়ার AFAR আছে, তারা এটি ইউএসএসআর থেকে পেয়েছে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল যে তারা 2006 এর পরেই বিমানে উপস্থিত হয়েছিল (এমনকি কেবল একটি হেডল্যাম্প)। ইয়াক-৪১ একটি ১৯৭৮ সালের বিমান।
          আইআর ক্যামেরা সহ একটি গো-প্রোর চারপাশে একটি বিমান মোড়ানো কি কঠিন?
          3. এর সাথে "পাখার শীতলতা" এর কি সম্পর্ক? পিছনের ঘূর্ণমান অগ্রভাগ থেকে নিষ্কাশন (রানওয়েতে প্রভাব) যেমন ছিল তেমনই গরম ছিল... ইয়াকসে, আউটবোর্ড এবং সাসটেইনার ইঞ্জিনগুলির মধ্যে কোনও হস্তক্ষেপ ছিল না (এক্সস্ট এক্সজস্টটি সাসটেইনার দ্বারা চুষে নেওয়া হয়েছিল)।

          আসুন সাঁজোয়া যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে "পেঙ্গুইন" উড়ন্ত পেটের দিকে এগিয়ে যাওয়ার চেয়ে ভাল কথা বলি এবং আমেরিকানরা কি ধরণের "সন্ত" ...
        5. শনি। মিমি
          শনি। মিমি অক্টোবর 6, 2015 16:41
          +3
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          "ঠান্ডা" লিফট ফ্যান? - ইয়াক -141 এর পেটে লুকানো দুটি জেট ইঞ্জিনের বিরুদ্ধে

          কিছুটা আশ্চর্যজনক।
          ভারী প্রপালশন অগ্রভাগটি ডেকের দিকে নির্দেশ করা হয়েছে, এবং আপনি কোল্ড লিফট ফ্যানের উপর ফোকাস করছেন।
          আমার মতে নিবন্ধটিতে অনেক বিতর্কিত এবং অস্পষ্ট বিষয় রয়েছে।

          লেখকের প্রতি যথাযথ শ্রদ্ধা রেখে, আমার কাছে নিবন্ধটি কিছুটা অসার মনে হয়েছে।
          1. শনি। মিমি
            শনি। মিমি অক্টোবর 6, 2015 21:09
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
            আমার মতে নিবন্ধটিতে অনেক বিতর্কিত এবং অস্পষ্ট বিষয় রয়েছে।

            ভিত্তিহীন না হওয়ার জন্য।
            ইয়াক সম্পর্কে, যা ডেকের উপর ঠুং ঠুং শব্দ হয়।
            এটি বিশেষভাবে লক্ষণীয় ছিল
            "হ্যারিয়ারস" এর বিকাশের প্রথম সময়কাল এবং
            "ইয়াকভ"। সুতরাং, 6 মে, 1978 এর মধ্যে ওরুতে-
            ইংল্যান্ড ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনী ছিল
            প্রথমটির 215টি "হ্যারিয়ার" বিতরণ করেছে
            প্রজন্ম, এবং সোভিয়েত নৌবাহিনীতে - 45 ইয়াক -38।
            এর মধ্যে ৪৬টি হ্যারিয়ার ও ৬টি
            ইয়াক-38. ১৯ জন ইংরেজ ও আমেরিকান মারা গেছে
            রিকান পাইলটরা। 27টি ক্যাটাপল্টের মধ্যে
            মাত্র 19টি পরীক্ষা সফল হয়েছে (এর মধ্যে
            উল্লম্ব উপর 9 বেলআউট
            মোড সফল ছিল শুধুমাত্র দুটি)।
            আমরা চারটি বেলআউট পেয়েছি
            সফল, এবং একটি পাইলট না
            হারিয়ে ছিল.
            শুধুমাত্র ইউএসএমসিতে (যাতে
            সব প্রায় অর্ধেক
            সিরিয়াল "হ্যারিয়ারস") মুহূর্ত থেকে
            শেষ পর্যন্ত 1970 সালে কমিশনিং
            2002 (31 বছরের অপারেশনের জন্য), ava-তে
            রিয়াখ এবং বিপর্যয় (যুদ্ধ ব্যতীত
            ক্ষতি) সমস্ত পরিবর্তনের "হ্যারিয়ারস" এর উপর
            cations 45 যোদ্ধা পাইলট এবং নিহত
            143টি বিমান হারিয়ে গেছে। ইয়াকদের উপর
            1975 থেকে 1991 পর্যন্ত (16 বছর অপারেশন)
            11 জন যুদ্ধের পাইলট নিহত হয়েছেন।
            হ্যারিয়ারের অনেক পাইলট
            থাকলে বেঁচে যেতে পারত
            এই বিমানগুলিতে স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা ছিল
            ম্যাটিক ইজেকশন মত
            ইয়াকসের উপর। শুধুমাত্র এপ্রিল 1975 থেকে
            জরুরী পরিস্থিতিতে জুলাই 1985
            ইয়াক-৩৮ এ ৮০% পাইলটকে রক্ষা করা হয়েছিল,
            এবং ইংরেজি এবং আমেরিকান "হার-
            rierah" মাত্র 50%

            2009 "মাতৃভূমির উইংস"
        6. ইহুদি বিরোধী
          ইহুদি বিরোধী অক্টোবর 6, 2015 17:37
          0
          আপনি কি মস্কোর প্রতিধ্বনির কাছাকাছি?
    3. অ্যালেক্স_59
      অ্যালেক্স_59 অক্টোবর 6, 2015 08:53
      +2
      EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
      যুক্তরাষ্ট্র যদি বোকা হয়, তাহলে তাদের কাছ থেকে কী নেওয়ার কথা।

      আমি বলছি না তারা স্মার্ট। অথবা যে "উল্লম্ব" ভাল এবং দরকারী.
      শুধু একটি সত্য - ইয়াক -141 ডিজাইনের অনুসারী রয়েছে, এটি অদৃশ্য হয়নি।

      ঠিক আছে, যদি এটি আসে, আমেরিকানরা এমপির সরাসরি সমর্থনের জন্য একটি বিমানের ভূমিকায় "উল্লম্ব" ব্যবহার করে, জাহাজ গঠনের বিমান প্রতিরক্ষার উপায় হিসাবে নয়। এবং এই ভূমিকায়, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য (আমাদের জন্য নয়) যে ইয়াক -141 এর বংশধরের আকারে "উল্লম্ব" সবচেয়ে খারাপ ধারণা নয়। আপনি যদি এগুলি ব্যবহার করেন, যেমনটি তারা ইউএসএসআর-তে করেছিল, তবে অবশ্যই এটি একটি শেষ পরিণতি (আমাদের নৌবাহিনীর নাবিক এবং পাইলটদের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, যারা ইয়াক -38 কে ভালোবাসেন)।
      1. পার্স
        পার্স অক্টোবর 6, 2015 10:04
        +4
        উদ্ধৃতি: Alex_59
        আপনি যদি এগুলি ব্যবহার করেন, যেমনটি তারা ইউএসএসআর-তে করেছিল, তবে অবশ্যই এটি একটি শেষ পরিণতি (আমাদের নৌবাহিনীর নাবিক এবং পাইলটদের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, যারা ইয়াক -38 কে ভালোবাসেন)।
        কোন শেষ শেষ ছিল না, একটি নতুন ধরনের প্রযুক্তির বিকাশ ছিল। সবকিছু একবার শুরু হয়েছিল, এটি অযৌক্তিক ছিল, একই প্রথম বিমান, পরে, জেট বিমান।
        কিছু প্রকাশনার লেখকরা যুক্তি দেন যে VTOL বিমানের বিকাশ ভুল দিক ছিল, তারা কখনই প্রচলিত টেকঅফ এবং অবতরণ বিমানের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিতে পৌঁছাতে পারবে না। এই সম্পূর্ণ সত্য নয়। VTOL এয়ারক্রাফ্ট এমন একটি বিমান যা একটি প্রচলিত এয়ারোডাইনামিক ডিজাইনের একটি বিমানের তুলনায় নতুন বৈশিষ্ট্য পেয়েছে, এবং ফলস্বরূপ, নতুন সুযোগ। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, AV-8B হ্যারিয়ার VTOL বিমানের যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা দেখায় যে ঘনিষ্ঠ বায়ু যুদ্ধে হেলিকপ্টারগুলির কৌশল ব্যবহার করার সময়, এটি F/A-2 হর্নেট আক্রমণ যোদ্ধাদের থেকে 3-18 গুণ উচ্চতর এবং এফ. -14A যোদ্ধা "টমক্যাট", যদিও বিস্তৃত যুদ্ধে এটি 1: 4 অনুপাতের সাথে তাদের কাছে হেরে যায়।
        ইয়াক-41এম ধরণের বিমানের নকশার আরও বিকাশের সাথে, এরোডাইনামিক স্কিমগুলি জীবনের অধিকার অর্জন করেছে, যা বাস্তবায়ন করে এমন একটি বিমান পাওয়া সম্ভব যা একটি প্রচলিত (শাস্ত্রীয়) স্কিমের বিমানের চেয়ে নিকৃষ্ট নয়, কিন্তু সুবিধার একটি সংখ্যা সঙ্গে. ভবিষ্যতে, ইয়াক-১৪১এম, ইয়াক-৪৩, ইত্যাদির মতো বিমানে এই ধরনের স্কিমগুলি বাস্তবায়িত হওয়ার কথা ছিল৷ এই স্কিমগুলি বিভিন্ন প্রদর্শনীতে উপস্থাপিত হয়েছিল এবং বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তি জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল৷
        প্রতিশ্রুতিশীল ভি / কেভিপি বিমানের প্রকল্পগুলিতে, তাদের যুদ্ধের কার্যকারিতা বাড়ানোর বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করা হয়েছিল। এই লক্ষ্যে, একটি প্রদত্ত এলাকায় যুদ্ধ ব্যাসার্ধ এবং লটারিং সময়ের উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি, পেলোড ভর বৃদ্ধি, অস্ত্রের পরিসর বৃদ্ধি এবং ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের উন্নতি, রাডার এবং ইনফ্রারেড দৃশ্যমানতা হ্রাস করার নির্দেশনা অনুসরণ করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। এটি গণনা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যা অনুসারে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ইয়াক-141এম বিমানের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি ইয়াক-141 এর তুলনায় আরও ভালভাবে আলাদা।
        যে কোন দিকের বিকাশের পথ বাধাগ্রস্ত হলে, বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং জ্ঞানের ক্ষেত্রে অগ্রগতি অনিবার্যভাবে ধীর হয়ে যায়, বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত ভিত্তি হারিয়ে যায়, সেইসাথে বিজ্ঞানী, ডিজাইনার, প্রকৌশলী এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষিত কর্মীও হারিয়ে যায়। .
        1990-এর দশকের গোড়ার দিকে, ইয়াক-41এম বিমানের দুর্ঘটনাটি ভি/এসটিওএল বিমানের নতুন প্রজন্ম তৈরির সমস্ত কাজ কমানোর জন্য একটি "হুক" ছিল। সুপারসনিক ইয়াক-৪১এম ভবিষ্যতের সমুদ্র যাত্রার দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়েছিল, যা দেশের পরিবর্তিত আর্থ-সামাজিক ও অর্থনৈতিক পরিস্থিতি দ্বারা পরিচালিত হতে বাধা দেওয়া হয়েছিল, যা ইউএসএসআর-এর পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং তৈরির অনেক পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়েছিল। নতুন প্রজন্মের বিমান চলাচল কমপ্লেক্স
        ম্যাগাজিন "Aviamaster" №3 2003 ভাদিম কোলনোগোরভ "সোভিয়েত ইউনিয়নের শেষ বিমান". অনলাইন http://hisofweapons.ucoz.ru/publ/rossija_sssr/sovremennaja_aviacija/istrebitel_j

        ak_141_jak_41m/48-1-0-115
    4. অ্যালেক্স_59
      অ্যালেক্স_59 অক্টোবর 6, 2015 09:02
      +2
      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
      ইয়াক এবং F-35B এর মিল হল একটি বোকা বাইক, যা 1ম চ্যানেলের দর্শকদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে

      নিঃসন্দেহে, ২য়টিও :-) এগিয়ে যান!
    5. অ্যালেক্স_59
      অ্যালেক্স_59 অক্টোবর 6, 2015 10:27
      -1
      পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
      কোন শেষ শেষ ছিল না, একটি নতুন ধরনের প্রযুক্তির বিকাশ ছিল। সবকিছু একবার শুরু হয়েছিল, এটি অযৌক্তিক ছিল, একই প্রথম বিমান, পরে, জেট বিমান।

      আচ্ছা, দেখো ব্যাপারটা কি। আমার বোঝার মধ্যে, যুদ্ধ ইউনিটে নয়, প্রোটোটাইপের কৌশলটি আয়ত্ত করা আরও ভাল। কিন্তু আমরা তাড়াহুড়ো করে ঘোষণা করেছি যে আমরা ব্রিটিশ এবং তাদের হ্যারিয়ারের চেয়ে খারাপ নই। আমি বিশ্বাস করি যে তাদের জন্য ইয়াক-38 এবং 1143 জাহাজ ব্যবস্থা গ্রহণ করা একটি অপর্যাপ্ত ব্যয়বহুল পরীক্ষা এবং তহবিলের অপচয় ছিল (তবে এটি আমার মতামত, এর বেশি কিছু নয়)। নাবিক এবং পাইলটদের সম্পর্কে কোনও অভিযোগ নেই - তারা সরঞ্জাম থেকে যা যা করতে পারে তা চেপে ফেলেছে। কিন্তু ইয়াক-141 ইতিমধ্যেই একটি গুরুতর ডিভাইস, আসলে, যা (আমি আবার মনে করি) অপেক্ষা করতে হয়েছিল, পরীক্ষামূলক ইয়াক-38 তাদের ব্যাপক উত্পাদন শুরু না করেই মনে রেখেছিল, এবং আরও বেশি ব্যয়বহুল এবং জটিল জাহাজ তৈরি না করেই। তাদের জন্য. এবং সবচেয়ে দুঃখের বিষয় হল যে আমরা যখন ইয়াক-141 পেয়েছি, তখন আমরা ভিটিওএল বিমানের বিষয়টি ঘুরিয়ে দিয়েছিলাম। আমরা যা স্বপ্ন দেখেছিলাম তা অর্জন করেছি, এবং দিকটি পেরেক দিয়েছি। যদিও এটি ইয়াক-141 যা ইতিমধ্যেই অনেক ক্ষেত্রে প্রচলিত বিমানের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে।
      1. পার্স
        পার্স অক্টোবর 6, 2015 11:10
        +6
        উদ্ধৃতি: Alex_59
        আমার বোঝার মধ্যে, যুদ্ধ ইউনিটে নয়, প্রোটোটাইপের কৌশলটি আয়ত্ত করা আরও ভাল।
        আমি এখানে আপনার সাথে একমত, কিন্তু, যা প্রোটোটাইপ হিসাবে বিবেচিত হয় তার উপর নির্ভর করে, একই ইয়াক -38 পরীক্ষা চক্র পাস করার পরে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। গাড়িটি নিখুঁত থেকে অনেক দূরে ছিল, আসলে, এটি ছিল আমাদের প্রথম সিরিয়াল ভিটিওএল বিমান, এমনকি ইয়াঙ্কিরা নিজেরাই মেরিন কর্পসের জন্য তাদের প্রথম ভিটিওএল বিমান তৈরি করেনি, তবে ব্রিটিশদের কাছ থেকে হ্যারিয়ারের জন্য একটি লাইসেন্স কিনেছিল। তখন পৃথিবীতে দুটি সিরিয়াল ভিটিওএল বিমান ছিল, আমাদের এবং ব্রিটিশ। আপনি যদি মনে করেন কিভাবে জেট এভিয়েশন শুরু হয়েছিল, এবং এমনকি আগের অ্যারোনটিক্স সাধারণভাবে, আপনি বিমানের আরও অনেক কাঁচা এবং জরুরী মডেল খুঁজে পেতে পারেন, যা তাদের ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হতে, পরিষেবায় থাকা থেকে বাধা দেয়নি। প্রকল্প 1143 এর জাহাজগুলির জন্য, আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে এটি আরও ভাল হবে, প্রকৃতপক্ষে, তারপরে আমরা এই ধরনের বিমান বহনকারী ক্রুজারগুলির চেয়ে ইউডিসি তৈরি করেছি, বিশেষত যেহেতু ভিটিওএল বিমানের বিষয়টিও ইউডিসিতে বিকাশ করা যেতে পারে। কিন্তু তখন রাজনীতি ছিল, যখন ইউএসএসআর-এ "বিমানবাহী বাহক" শব্দটি ছিল একটি অভিশাপ, "সাম্রাজ্যবাদের একটি অস্ত্র", UDC-কেও অতিরিক্ত কিছু বলে মনে হয়েছিল, এবং কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্যদের জন্য "বিমানবাহী বাহক"। সিপিএসইউকে আর সেরকম মনে হয়নি, কিছু উপায়ে নাবিকরা তখন প্রতারণা করেছে, তাই পরবর্তীতে এই "বিমানবিহীন বাহক" কে পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী রণতরীতে রূপান্তরিত করতে কিছুই বাধা দেয়নি (যেমন ভারতীয়দের জন্য "গোর্শকোভা") বা সস্তা পদ্ধতি, ইতিমধ্যে উল্লিখিত UDC-তে। যাই হোক না কেন, তবে "কিভ" ছাড়া তারা "উলিয়ানভস্ক" এ আসতে পারত না, এবং ইয়াক -38 ছাড়া ইয়াক -141 এ যেতে পারত না। কনভার্টিপ্লেন এবং ভিটিওএল এয়ারক্রাফ্ট বিকাশ করছে এবং বিকাশ, উন্নতি অব্যাহত রাখবে, যদি আমাদের নাভিগুলি না ধরে তবে আমরা এখানে চিরতরে পিছিয়ে পড়ব, এবং ইয়াক-141 এর সাথে আমরা এগিয়ে ছিলাম, আমাদের থেকে অনেক এগিয়ে। F-35 এবং এতে আমেরিকানদের "মূর্খতা" নিয়ে হাসাহাসি করার দরকার নেই, কনভার্টিপ্লেন এবং ভিটিওএল এয়ারক্রাফ্টে কাজে ফিরে আসার সময় এসেছে।
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 15:04
          +3
          পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
          প্রকল্প 1143 এর জাহাজগুলির জন্য, আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে এটি আরও ভাল হবে, প্রকৃতপক্ষে, তারপরে আমরা এই ধরনের বিমান বহনকারী ক্রুজারগুলির চেয়ে ইউডিসি তৈরি করেছি, বিশেষত যেহেতু ভিটিওএল বিমানের বিষয়টিও ইউডিসিতে বিকাশ করা যেতে পারে। কিন্তু তখন রাজনীতি ছিল, যখন ইউএসএসআর-এ "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" শব্দটি একটি অভিশাপ শব্দ ছিল, একটি "সাম্রাজ্যবাদের অস্ত্র", তখন UDC-কেও অতিরিক্ত কিছু মনে হয়েছিল।

          সবকিছু এত পরিষ্কার নয়।
          ইউডিসি ইউএসএসআর এবং একাধিকবার ডিজাইন করা হয়েছিল। তদুপরি, ইউডিসি এমনকি কেন্দ্রীয় কমিটির সিদ্ধান্তের মধ্যে পড়েছিল - এবং এটিই ইউডিসির সহায়তায় যে "বুট" এবং আমেলকো, যারা তাদের সাথে যোগ দিয়েছিল, "প্রজেক্ট 1143.4-এর দ্বিতীয় জাহাজ" নির্মাণের কাজ প্রায় কুপিয়ে হত্যা করেছিল ( 1143A)" (ভবিষ্যত "কুজ্যা" এত জটিলভাবে মনোনীত ছিল)।
          পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
          যাই হোক না কেন, তবে "কিভ" ছাড়া তারা "উলিয়ানভস্ক" এ আসতে পারত না, এবং ইয়াক -38 ছাড়া ইয়াক -141 এ যেতে পারত না।

          ঐতিহাসিক নির্ণয়বাদ আমাদের পদ্ধতি নয়! হাসি
          1143 না হলে, আমাদের একটি "ঈগল" 1160 বা 1153 থাকত। এবং বহরটি একটি সাধারণ AB পেত। 4 ব্যয়বহুল "পরবর্তী অনুমান" ছাড়া যে ঈশ্বরের কাছে মোমবাতি নেই, নরকের কাছে জুজু নেই.
          1. পার্স
            পার্স অক্টোবর 6, 2015 20:31
            +1
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            1143 না হলে, আমাদের একটি "ঈগল" 1160 বা 1153 থাকত। এবং বহরটি একটি সাধারণ AB পেত। 4টি ব্যয়বহুল "পরবর্তী অনুমান" ছাড়া, যা ঈশ্বরের কাছে একটি মোমবাতি বা জুজু নয়৷
            এটা ঠিক, আলেক্সি, কিন্তু যখন আমি বলেছিলাম যে আমরা UDC তৈরি করলে আরও ভাল হবে, তখন আমি বলতে চাইছিলাম যে প্রথম চারটি "পরবর্তী অনুমান" এর পরিবর্তে আমরা অবিলম্বে তৈরি করব যা পরবর্তীতে প্রকল্প 11780-এর UDC-তে পরিণত হয়েছিল। আমরা লাভ করব। এটির অভিজ্ঞতা, পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী রণতরীতে এগিয়ে যাওয়া। আমি UDC এর সাথে ষড়যন্ত্র সম্পর্কে সচেতন যে স্টকগুলি দখল করতে পারে। এখানে দুঃখের বিষয় যে তারা শুধুমাত্র উলিয়ানভস্ক থেকে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে এসেছিল, কুজি থেকে নয়, সেইসাথে তারা অবিলম্বে উলিয়ানভস্ক থেকে শুরু করেনি, যদি তারা আমেরিকান পারমাণবিক বিমানবাহী বাহকের অ্যানালগগুলির জন্য উপযুক্ত না হয় তবে . যদিও, আমরা যদি এখানে আফসোস করি, তবে প্রথমত, একটি মহান দেশ, সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন সম্পর্কে। গর্বাচেভের পরিবর্তে যদি একজন বলিষ্ঠ ব্যক্তিত্ব, একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিক এবং জ্ঞানী নেতা আসতেন, তাহলে আমাদের বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উন্নয়ন, আমাদের দেশের শক্তি এবং বিশেষ করে নৌবহর কোথায় থাকত তা অনুমান করা যায়।
            1. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 7, 2015 10:01
              +1
              পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
              এটা ঠিক, আলেক্সি, কিন্তু যখন আমি বলেছিলাম যে আমরা UDC তৈরি করলে আরও ভাল হবে, তখন আমি বলতে চাইছিলাম যে প্রথম চারটি "পরবর্তী অনুমান" এর পরিবর্তে আমরা অবিলম্বে তৈরি করব যা পরবর্তীতে প্রকল্প 11780-এর UDC-তে পরিণত হয়েছিল। আমরা লাভ করব। এটির অভিজ্ঞতা, পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী রণতরীতে এগিয়ে যাওয়া।

              একবার এমন মদ গেছে... তারপরে এটি ভাল হবে যদি গোর্শকভ প্রজেক্ট 85কে লোহাতে নিয়ে আসেন (তারা এটিকে কিছু বলবে, যেমন "হালকা মিসাইল ক্যারিয়ারের বাহক" - এবং তারা স্লিপ করবে)। এই "শিশুদের" উপর প্রযুক্তি এবং অ্যাপ্লিকেশন কাজ করা ভাল হবে।
  5. Felix1
    Felix1 অক্টোবর 6, 2015 07:36
    0
    আমি মনে করি আমি ইউরালগুলিকে এক ধরণের হলিউড মুভিতে দেখেছি, আমার সামনে থেকে এই বলটি মনে আছে। হয় এটি একটি ভূতের জাহাজ ছিল, বা সবেমাত্র হারিয়ে গেছে, আমার ইতিমধ্যে মনে নেই।
    1. Santa Fe
      অক্টোবর 6, 2015 08:16
      +8
      Felix1 থেকে উদ্ধৃতি
      মনে হচ্ছে আমি ইউরালগুলিকে হলিউডের কোনো মুভিতে দেখেছি

      ভাইরাস, 1999

      কিন্তু সেখানে "কসমোনট ইউরি গ্যাগারিন" আলোকিত হয়েছিল, যা মহাকাশযান নিয়ন্ত্রণ করতে, ট্র্যাজেক্টোরি এবং টেলিমেট্রি পরিমাপ করতে, মহাকাশযান এবং স্টেশনগুলির ক্রুদের সাথে স্থল-ভিত্তিক ফ্লাইট নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টগুলির মধ্যে যোগাযোগ বজায় রাখার জন্য ডিজাইন করা একটি বাস্তব-জীবনের গবেষণা জাহাজ। তার শ্রেণীর সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজ। 112 ফেব্রুয়ারী, 41 সালের ইউএসএসআর নং 10-1969 এর মন্ত্রী পরিষদের ডিক্রি দ্বারা ইউরি আলেক্সেভিচ গ্যাগারিনের সম্মানে নামকরণ করা হয়েছে।

      পারমাণবিক চুল্লি এবং অপ্রয়োজনীয় শো-অফ ছাড়া, ট্যাঙ্কার পিআর. 1552 এর ভিত্তিতে নির্মিত। এর দৃঢ় মাত্রা সত্ত্বেও, গ্যাগারিন একটি অপেক্ষাকৃত সহজ এবং দক্ষ ভাসমান রিপিটার ছিল যা তার কাজটি দুর্দান্তভাবে করেছিল। স্রোতগুলি নৌবাহিনীর প্র. 1914 ("মার্শাল নেডেলিন") এর পরিমাপ কমপ্লেক্সের জাহাজের মতোই।
      1. ইভিলিয়ন
        ইভিলিয়ন অক্টোবর 6, 2015 08:39
        0
        কি প্রমাণ করার প্রয়োজন ছিল।
    2. gfs84
      gfs84 অক্টোবর 6, 2015 08:36
      +3
      আমি মনে করি আমি ইউরালগুলিকে এক ধরণের হলিউড মুভিতে দেখেছি, আমার সামনে থেকে এই বলটি মনে আছে। হয় এটি একটি ভূতের জাহাজ ছিল, বা সবেমাত্র হারিয়ে গেছে, আমার ইতিমধ্যে মনে নেই।


      স্পষ্টতই আপনি 1999 সালের চলচ্চিত্র "ভাইরাস" বলতে চাচ্ছেন, যদি তাই হয়, আমি সেখানে হতাশ করব, এমনকি প্লট অনুসারে, গবেষণা জাহাজ "কসমোনট ভ্লাদিস্লাভ ভলকভ" উহ্য ছিল, যার ভূমিকায় ইউএসএনএস জেনারেল হোয়েট এস ভ্যানডেনবার্গ চিত্রায়িত হয়েছিল - একটি ট্র্যাকিং জাহাজ।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. gjv
        gjv অক্টোবর 6, 2015 08:57
        +3
        gfs84 থেকে উদ্ধৃতি
        সেখানে, এমনকি প্লট অনুসারে, গবেষণা জাহাজ "কসমোনট ভ্লাদিস্লাভ ভলকভ" উহ্য ছিল, যার ভূমিকায় ইউএসএনএস জেনারেল হোয়েট এস ভ্যানডেনবার্গ, একটি ট্র্যাকিং জাহাজ, চিত্রায়িত হয়েছিল।

        হুবহু। এবং "মহাকাশচারী ইউরি গ্যাগারিন" ইউএসএসআর এর পতনের পরে ইউক্রেনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছে গিয়েছিলেন এবং স্ক্র্যাপের জন্য বিক্রি হয়েছিল এবং 1996 সালে ছবিটির চিত্রগ্রহণের তিন বছর আগে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. cth;fyn
      cth;fyn অক্টোবর 6, 2015 08:52
      0
      এবং আমি বুঝতে পেরেছি এলিয়েনদের সম্পর্কে অন্য কিছু আছে। একে ভাইরাস বলে।
  6. জাউরবেক
    জাউরবেক অক্টোবর 6, 2015 07:39
    0
    জাহাজের দাম এবং সম্পাদন করা কাজের তালিকা ঠিক ভাল নয়। এই ধরনের বৈশিষ্ট্য সহ হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার সস্তা। কিন্তু এটি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে টান দেয় না। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্স সহ হ্যারিয়ারের সাথে ব্রিটিশদের সাফল্যের পুনরাবৃত্তি কেউ করতে পারেনি। এবং ইয়াক 141 এর আগে, ইউএসএসআর এবং জাহাজগুলি বেঁচে ছিল না।
  7. সেভট্র্যাশ
    সেভট্র্যাশ অক্টোবর 6, 2015 07:54
    +6
    এটি বেশ সম্ভব যে এই জাতীয় পণ্য তৈরি করা বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত চিন্তার বিকাশের জন্য একটি অর্থপ্রদান মাত্র। কিছু ঘটে, কিছু হয় না, বিবর্তনের স্বাভাবিক গতিপথ। ভাল, বা নেতৃত্ব, অগ্রাধিকার, বাজেট ইত্যাদির জন্য সংগ্রাম। এটি বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির একটি ধাক্কা। তবে সুবিধা ছাড়া নয়। অন্তত উন্নয়নের একটি মৃত শেষ শাখা উপলব্ধি থেকে. যদিও ক্যানবেরা এতটা অযৌক্তিক মনে হয় না, কারণ প্রাথমিকভাবে এটি একটি অবতরণ জাহাজ ছিল, একটু পরে - একটি বিমানবাহী জাহাজ।
    আপনি অযৌক্তিকতার জন্য প্রার্থীদের যোগ করতে পারেন, যদিও, সম্ভবত, আরও সঠিকভাবে - একটি অস্ত্রোপচার বিকল্পের জন্য যা এক বা অন্য কারণে ব্যর্থ হয়।
    ব্রিটিশ X1 থেকে আর্টিলারি সাবমেরিন, ফ্রেঞ্চ সুরকুফ, জাপানি আই 1-4, উদাহরণস্বরূপ। অথবা I400 সাবমেরিন এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার। অথবা জল-সম্পর্কিত H4 Hughes বা 550 টন আলেকসিভের একটি সুপারজায়ান্ট ইক্রানোপ্ল্যান।
    1. Santa Fe
      অক্টোবর 6, 2015 08:20
      -2
      সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
      বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত চিন্তার বিকাশের জন্য শুধুমাত্র একটি অর্থপ্রদান

      বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত চিন্তা সত্যিই বিদ্যমান এবং উন্নয়নশীল প্রযুক্তি

      এবং নিবন্ধে তালিকাভুক্ত সবকিছুই বোকা কারুকাজ। সাধারণ যুদ্ধজাহাজের তুলনায় একই "আলাস্কায়" নতুন কী ছিল?
      1. সেভট্র্যাশ
        সেভট্র্যাশ অক্টোবর 6, 2015 08:31
        +6
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এবং নিবন্ধে তালিকাভুক্ত সবকিছুই বোকা কারুকাজ। সাধারণ যুদ্ধজাহাজের তুলনায় একই "আলাস্কায়" নতুন কী ছিল?

        ঠিক আছে, আসলে, আলাস্কা-শ্রেণীর ক্রুজারগুলিকে জাপানি ভারী ক্রুজারগুলির জন্য যোদ্ধা হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল, যার জন্য তারা তৈরি করা হয়েছিল। এগুলি স্কোয়াড্রন যুদ্ধে যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হয়নি, বিশেষত যুদ্ধজাহাজের সাথে।
        1. খনি শ্রমিক
          খনি শ্রমিক অক্টোবর 6, 2015 14:01
          +2
          নোটের লেখা পড়ে একটা অদ্ভুত অনুভূতি জাগে।

          কথিত আছে যে আলাস্কা তৈরি করা হয়েছিল জাপানি ভারী ক্রুজারগুলিকে চূর্ণ করার জন্য।
          এবং তারপরে একটি দ্রুত উপসংহার অনুসরণ করে - তারা বলে যে এটি আবর্জনা হয়ে গেছে।

          একই সময়ে, নোটটি সত্যিই জাহাজগুলির সাথে কী ভুল ছিল সে সম্পর্কে কিছু বলে না, তাদের সৃষ্টিকর্তাদের জন্য যে কাজগুলি অর্পণ করা হয়েছিল তা পূরণ করার সম্ভাবনা বা অসম্ভাব্যতার পরিপ্রেক্ষিতে?


          অবশ্যই, আমরা একটু সচেতন যে "আলাস্কাস" খুব বড় হয়ে উঠেছে এবং ফলস্বরূপ, চালানোর জন্য খুব কম ব্যয়বহুল।

          কিন্তু যে অন্য প্রশ্ন.

          এবং ডেভেলপারদের সামনে রাখা এই জাহাজগুলি সমাধান করার জন্য, "আলাস্কা" এবং "গুয়াম", তাদের TX দ্বারা বিচার করা উপযুক্ত বলে মনে হয়েছিল।

          তাই না?
  8. মেরা জুতা
    মেরা জুতা অক্টোবর 6, 2015 07:56
    +2
    একটি পূর্ণাঙ্গ হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার অনুপস্থিতিতে ভার্জিনিয়া-শ্রেণীর ক্রুজারগুলির অযৌক্তিকতা। তবে সাধারণভাবে, 70 এর দশকের জন্য, এই সিরিজটি খারাপ ছিল না। "এজিস" শুধুমাত্র "কুমারী" নয়, লেহি, বেলকন্যাপের মতো ক্রুজার, স্প্রুয়েন্সের মতো ধ্বংসকারীকে "হত্যা" করেছে। তারা অবিলম্বে পুরানো হয়ে যায় এবং স্ক্র্যাপ ধাতুতে পরিণত হয় (সেখানেই নৌবহরের পগ্রোম ঘটেছিল, অনেক সময় আমাদের ক্ষতিকে ছাড়িয়ে যায়)।
    PS: প্রকল্প 1143 এর ব্যয়ে। স্প্রুয়েন্সের ভিত্তিতে, আমেরিকানরা সি কন্ট্রোল শিপ - এসসিএস এয়ারক্রাফ্ট-করেয়ারিং ক্রুজার টাইপের pr.1143 এবং ভিটিওএল এয়ারক্রাফ্ট এবং হেলিকপ্টারগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছে (আরো সুনির্দিষ্টভাবে আঁকা)। এটি স্প্রুয়েন্সের 9000 টন স্থানচ্যুতিতে! ন্যায়সঙ্গতভাবে, আরও অঙ্কন (দুর্ভাগ্যবশত আমি সংযুক্ত করতে পারি না) তারা যায় নি, কিন্তু তারা তারাভা এবং ভাস্পের মতো ইউডিসিগুলির জন্ম দিয়েছে ...
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. gjv
      gjv অক্টোবর 6, 2015 09:04
      0
      মেরা জুতা থেকে উদ্ধৃতি
      সাগর নিয়ন্ত্রণ জাহাজ - একটি কর্নার ডেক সহ pr.1143 টাইপের SCS বিমান বহনকারী ক্রুজার এবং VTOL বিমান এবং হেলিকপ্টার ভিত্তিক। এটি স্প্রুয়েন্সের 9000 টন স্থানচ্যুতিতে! ন্যায্যতায়, আরও অঙ্কন (দুর্ভাগ্যবশত আমি সংযুক্ত করতে পারি না)


      1. মেরা জুতা
        মেরা জুতা অক্টোবর 6, 2015 09:43
        0
        না, সেই ছবি নয়। আমি লেগে থাকার চেষ্টা করব
        দৈর্ঘ্য ওভার অল (LOA): 606 ফুট
        বিম (হুল এবং স্পনসর): 66 ফুট

        ডাক্টেড আপটেকস এবং অ্যাঙ্গেল ফাইট ডেক সহ সামগ্রিক বিম (প্রস্থ): 87 ফুট

        ফাইট ডেকের দৈর্ঘ্য: 470 ফুট এবং 5টি মাঝারি আকারের হেলিকপ্টার একযোগে টেকঅফ করতে পারে

        অস্ত্র: 1- 5 ইঞ্চি / 54 দ্বৈত উদ্দেশ্য বন্দুক
        4-30 মিমি জেনারেল ইলেকট্রিক GAU 8(a) বন্দুক
        1 হারপুন লঞ্চার (একটি ASROC বিকল্প হতে পারে)
        1 বেসিক পয়েন্ট ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম

        লিফট পরিমাপ: 62 x 26 ফুট

        এমবার্কড বিমান: 12টি মাঝারি আকারের হেলিকপ্টার বা 8টি মাঝারি আকারের হেলিকপ্টার এবং 4টি হ্যারিয়ার ধরণের বিমান
    3. Santa Fe
      অক্টোবর 6, 2015 09:13
      -4
      মেরা জুতা থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু লেহি, বেলকন্যাপের মতো ক্রুজারও

      সময় তাদের হত্যা করেছে
      সামরিক চাকরিতে 30 বছর
      মেরা জুতা থেকে উদ্ধৃতি
      স্প্রুয়েন্স-শ্রেণীর ধ্বংসকারী।

      25-30 বছর ধরে পরিবেশন করা হয়েছে
      এবং কিছু এখনও পরিবেশন করা হয়
      মেরা জুতা থেকে উদ্ধৃতি
      তারাভা এবং ভাস্পের মতো ইউডিসিগুলির জন্ম দিয়েছে ...

      এখনও যারা পাগল
      1. মেরা জুতা
        মেরা জুতা অক্টোবর 6, 2015 11:17
        +2
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কিছু এখনও পরিবেশন করা হয়

        নিজস্ব অবতারে নয়, পরীক্ষামূলক জাহাজ হিসেবে।
        এবং 30 বছরের ব্যয়ে ... শুধুমাত্র মাথা ইউএসএস স্প্রুয়েন্স ডিডি-963 ত্রিশটি বিনিময় করেছে, বাকিরা ভাগ্যবান ছিল না, অনেকগুলি সবেমাত্র বিশ ছাড়িয়েছে, এবং উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএস ইঙ্গারসোল ডিডি-990 18 বছর বয়সে অবসর নিয়েছে!
        এবং মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য 30 বছর কি? উদাহরণস্বরূপ, 63 সেপ্টেম্বর USS Cowpens CG-25 আধুনিকীকরণের জন্য উঠেছিল এবং এর পরিষেবা জীবন 44 বছর বাড়ানো হবে এবং 30 সেপ্টেম্বর, USS Gettysburg CG-64 আধুনিকীকরণের জন্য উঠেছিল।
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এখনও যারা পাগল

        হ্যাঁ, হ্যাঁ... যেকোন বিমানবাহী জাহাজের প্রতি আপনার ঘৃণা সম্পর্কে আমি সচেতন।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 22:26
          0
          কিন্তু যুদ্ধজাহাজের কী হবে? তারা প্রত্যেকে 4-6টি এরোপ্ল্যান বহন করে... ক্রন্দিত এবং তাদের চালু করার জন্য তাদের ক্যাটাপল্ট ছিল (এটি দুর্ভাগ্য)। হাঃ হাঃ হাঃ
  9. big4tune
    big4tune অক্টোবর 6, 2015 07:59
    +12
    বোর্ডে ইনস্টল করা এলব্রাস কম্পিউটারগুলি যে কোনও স্মার্টফোনের থেকে কার্যক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট।
    এবং কিভাবে আপনি মনে করেন এটা তার চরিত্র? আধুনিক কম্পিউটিং শক্তির সাথে তুলনা করে কী লাভ, যদিও সেই সময়ের সুপার কম্পিউটারগুলি সাধারণ আধুনিক ওয়ার্কস্টেশনের চেয়ে নিকৃষ্ট হয়। সামরিক সরঞ্জামগুলিতে, নির্ভরযোগ্যতা গুরুত্বপূর্ণ, যখন কর্মক্ষমতা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গৌণ, যদি এলব্রাস সেখানে দাঁড়িয়ে থাকে, তবে এর কার্যকারিতা সেটের জন্য যথেষ্ট ছিল। ঠিক আছে, যদি কম্পিউটিং শক্তি বাড়ানোর প্রয়োজন হয়, তবে এটি এলব্রাস -8 সি বা এলব্রাস -16 সি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে, যেখানে "যে কোনও স্মার্টফোন" চাঁদে হাঁটার মতো।
  10. বিনামূল্যে রাইডার
    বিনামূল্যে রাইডার অক্টোবর 6, 2015 08:14
    +12
    হাস্যময় ইতিমধ্যে নিবন্ধের শিরোনাম পড়ে, আমি বুঝতে পেরেছি লেখক কে
    1. বাবালায়কিন
      বাবালায়কিন অক্টোবর 6, 2015 19:18
      +2
      তুমি একা নও))
  11. 76rtbr
    76rtbr অক্টোবর 6, 2015 08:19
    +5
    উদ্ধৃতি: রুসলান
    আমি এর মধ্যে চুল্লি দ্বারা বিভ্রান্ত করছি. এটা কেন প্রয়োজন? আগে তারা তাদের ছাড়াই রিকনেসান্স জাহাজ তৈরি করেছিল। কেন আপনি হঠাৎ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের মত মনে করলেন?


    উপরোক্ত ছাড়াও, দেখুন কত শক্তি-নিবিড় যন্ত্রপাতি আছে, সেই সময়ে এটি অসুস্থভাবে শক্তি খাচ্ছিল না !!!
  12. মশা
    মশা অক্টোবর 6, 2015 08:25
    +7
    ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এভিয়েশন TAVKR - "টপ মাস্ট গার্ড এয়ারক্রাফ্ট" ইয়াক-38 10 মিনিটের জ্বালানি সরবরাহ সহ। একটি সাধারণ তথ্য সোভিয়েত "উল্লম্ব" এর যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলে - তাদের রাডার ছিল না। শত্রুর সনাক্তকরণ চাক্ষুষভাবে করা হয়েছিল, যা চতুর্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের নতুন যুগে মাঝারি (দীর্ঘ) পরিসরের ইউআরভিভি থেকে যুদ্ধে আকস্মিক মৃত্যু বোঝায়।

    "উত্তেজক"...
    27 ডিসেম্বর, 1967-এ, সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির ডিক্রি এবং ইউএসএসআর নং 1166-413-এর মন্ত্রী পরিষদ তৈরির বিষয়ে জারি করা হয়েছিল। হালকা আক্রমণ বিমান GDP ইয়াক-36M. একই ডিক্রি একটি যুদ্ধ প্রশিক্ষণ সংস্করণ এবং ভবিষ্যতে, একটি যোদ্ধা তৈরির জন্য সরবরাহ করেছিল।


    যতই হাল্কা অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট হোক না কেন, রাডারের প্রয়োজন হয় না...

    প্রকল্প 1143.3 1978-1991 সালে ইউএসএসআর নৌবাহিনীর (ইউএসএসআর নৌবাহিনী) কৃষ্ণ সাগর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর।
    সাবমেরিন অনুসন্ধান এবং ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, একটি গোষ্ঠীর অংশ হিসাবে ভূপৃষ্ঠের জাহাজের বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা সরবরাহ করা হয়েছে।

    আপনি এই জাহাজ থেকে কি চান? তার অস্ত্রের উপযুক্ত রচনা রয়েছে ...
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. মেরা জুতা
      মেরা জুতা অক্টোবর 6, 2015 08:32
      0
      মশা থেকে উদ্ধৃতি
      যতই হাল্কা অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট হোক না কেন, রাডারের প্রয়োজন হয় না...

      ঠিক আছে, স্থল যানবাহনের জন্য, সম্ভবত হ্যাঁ, আপনি গাইডেন্সের জন্য উন্নত বিমান নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করতে পারেন, তবে সমুদ্রে কীভাবে? একটি PAN inflatable নৌকা একটি রেডিও স্টেশন সঙ্গে চালানোর জন্য? রাডার ছাড়া সাগরে টার্গেট খোঁজা কেমন হয়? স্পর্শে?
      1. মশা
        মশা অক্টোবর 6, 2015 08:52
        0
        সাধারণভাবে, একটি হেলিকপ্টার লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান করার উদ্দেশ্যে ছিল ...
        লক্ষ্য উপাধিগুলি আক্রমণকারী বিমানে প্রেরণ করা হয়েছিল, গোলাবারুদের শক্তি নির্ভুলতার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল ...
        1. মেরা জুতা
          মেরা জুতা অক্টোবর 6, 2015 13:05
          0
          মশা থেকে উদ্ধৃতি
          সাধারণভাবে, একটি হেলিকপ্টার লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান করার উদ্দেশ্যে ছিল ...

          আমি ভাবছি কোনটা? আপনি যদি Ka-31 এর কথা বলছেন, তবে যখন সমস্ত জাহাজ এটি গ্রহণ করেছিল, তখন প্রজেক্ট 1143 এর সমস্ত জাহাজ বহর থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল (নামকভাবে বাকু), এবং কাউকে (নোভোরোসিস্ক) ইতিমধ্যে কাটার জন্য টানা হয়েছিল।
          অতএব, আমি প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করছি, কোন হেলিকপ্টার লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান করেছে এবং ইয়াক-38 লক্ষ্য করেছে?
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +2
            মেরা জুতা থেকে উদ্ধৃতি
            আমি ভাবছি কোনটা? আপনি যদি Ka-31 এর কথা বলছেন

            স্পষ্টতই, এটি Ka-25RTs, যা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি CO জারি করার কাজ করেছিল
          2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            0
            মেরা জুতা থেকে উদ্ধৃতি
            আমি ভাবছি কোনটা? আপনি যদি Ka-31 এর কথা বলছেন

            স্পষ্টতই, এটি Ka-25RTs, যা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি CO জারি করার কাজ করেছিল
            1. মেরা জুতা
              মেরা জুতা অক্টোবর 6, 2015 19:27
              0
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              স্পষ্টতই, এটি Ka-25RTs, যা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি CO জারি করার কাজ করেছিল

              ঠিক আছে, আপনি যদি ইয়াক-38 কে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করেন... ঠিক আছে, পিছনে এবং সামনে "ঐশ্বরিক বাতাস" এর মতো ... তারপর হ্যাঁ ...
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                0
                মেরা জুতা থেকে উদ্ধৃতি
                ঠিক আছে, আপনি যদি ইয়াক-38 কে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করেন... ঠিক আছে, পিছনে এবং সামনে "ঐশ্বরিক বাতাস" এর মতো ... তারপর হ্যাঁ ...

                বেশ কেন? 3 কিমি উচ্চতা থেকে, Ka-25RTs সম্পূর্ণরূপে 250 কিলোমিটারের একটি ওভারভিউ দিয়েছে, অর্থাৎ ডেকের উপরে উঠে, TAVKR ইয়াকের লক্ষ্যের স্থানাঙ্কগুলি সম্পূর্ণ যুদ্ধ ব্যাসার্ধে দিতে পারে হাস্যময়
                এবং লক্ষ্যের স্থানাঙ্কগুলি পেয়ে, এই ইয়াক, ন্যূনতম নৌচলাচল সহায়ক, ভালভাবে উড়তে পারে। কোনো অবস্থাতেই তিনি ফিরতে পারেননি।
                1. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 22:04
                  -2
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  3 কিমি উচ্চতা থেকে, Ka-25RTs সম্পূর্ণরূপে 250 কিলোমিটারের একটি ওভারভিউ দিয়েছে,

                  এবং আপনি কিভাবে এই গণনা করেছেন? এবং ইয়াক -38 এর এই জাতীয় ডেটা কোথা থেকে এসেছে? চমত্কার
                  আপনি জানেন, কোনোভাবে রাডারের আগে, এমনকি পিস্টন যুগেও তারা উড়ে গিয়েছিল এবং ফিরে এসেছিল ... হয়তো আপনি জানেন না কি? হাঃ হাঃ হাঃ
                  1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    +2
                    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং আপনি কিভাবে এই গণনা করেছেন?

                    Ka-25RTs যে দূরত্ব থেকে বায়ু লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করতে পারে সে সম্পর্কে আমি শুধু সচেতন। (250 কিমি) এবং রেডিও দিগন্ত (4,124 * অ্যান্টেনার উচ্চতার বর্গমূল) গণনা করার সূত্রটি প্রস্তাব করে যে এটি প্রায় তিন কিলোমিটারে শারীরিকভাবে সম্ভব - প্রদত্ত যে রাডার রেডিও দিগন্তের থেকে একটু দূরে একটি জাহাজ সনাক্ত করতে সক্ষম। (উপরকাঠামো দিগন্ত থেকে বেরিয়ে আসে)
                    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং ইয়াক -38 এর এই জাতীয় ডেটা কোথা থেকে আসে

                    উল্লম্ব টেকঅফের সময়, যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 200 কিলোমিটারের কম। ঠিক আছে, একটি সংক্ষিপ্ত টেক-অফ দৌড়ে - এটি আরও বেদনাদায়ক হবে, তবে টার্মিনালগুলির জন্য অপেক্ষা করার জন্য প্রথম টেক অফ করার বিষয়টি বিবেচনা করে - এটি প্রায় একই রকম হবে। যদিও আমরা আক্রমণের জন্য 150 কিলোমিটারের বেশি EMNIP পাঠানোর পরিকল্পনা করিনি।
                    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি জানেন, কোনওভাবে রাডারের আগে, এমনকি পিস্টন যুগেও তারা উড়েছিল এবং ফিরে এসেছিল ...

                    এবং কীভাবে এই "আবিষ্কার" আমি যা লিখেছি তার বিরোধিতা করে?
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    এবং লক্ষ্যের স্থানাঙ্কগুলি পেয়ে, এই ইয়াক, ন্যূনতম নৌচলাচল সহায়ক, ভালভাবে উড়তে পারে।

                    আপনি কি নির্দিষ্ট শব্দ বুঝতে না?
                    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                    হয়তো আপনি জানেন না কি?

                    হ্যাঁ, আমি জানি না অনেক কিছু আছে. কিন্তু আমার পাণ্ডিত্যের উচ্চতা থেকে, আপনার এবং আলেকজান্ডার দ্রুজের মধ্যে পার্থক্যটি দৃঢ়ভাবে অনুধাবনযোগ্য। হাস্যময় গুডবাই!
                    জেড.ওয়াই এবং, হ্যাঁ, আপনি যদি আবার আপত্তি করতে শুরু করেন, তাহলে সেই উত্সটি নির্দেশ করে শুরু করুন যেখান থেকে আমি আমার শেষ বাক্যাংশটি ছিঁড়েছি - পাণ্ডিত্য সম্পর্কে :))) আসুন দেখি স্কুলের ছেলেমেয়েরা ক্লাসিক পড়ে কিনা।
                    1. স্ক্র্যাপ্টর
                      স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 00:01
                      -3
                      এই সূত্রটি অন্য থেকে এসেছে এবং এখানে স্থানের বাইরে। সাধারণভাবে, রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা লক্ষ্যের RCS এর উপরও নির্ভর করে। হাস্যময়

                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      উল্লম্ব টেকঅফের সময়, যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 200 কিলোমিটারের কম। ঠিক আছে, একটি সংক্ষিপ্ত টেক-অফ দৌড়ে - এটি আরও বেদনাদায়ক হবে, তবে টার্মিনালগুলির জন্য অপেক্ষা করার জন্য প্রথম টেক অফ করার বিষয়টি বিবেচনা করে - এটি প্রায় একই রকম হবে।

                      Menne 200 শুধুমাত্র একটির জন্য লেখা হয়েছে, একেবারে প্রথম পরিবর্তন - বাকিগুলির জন্য কোন ডেটা নেই।
                      হ্যারিয়ার-১ এর আরও কম (এমনকি ১০০ এরও কম) আছে।
                      এবং কেন উল্লম্ব টেক-অফ আদৌ, যখন আপনি এভাবে টেক অফ করতে পারেন? কি
                      ডেক থেকে সমস্ত SCVVP, এমনকি একটি ছোট টেকঅফের সাথেও অনেক দ্রুত টেক অফ হয়। আরো তারা এটার উপর বসে।

                      আপনার পাণ্ডিত্যের উচ্চতা স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়। আরো বাড়া! মূর্খ
                      1. maximghost
                        maximghost অক্টোবর 7, 2015 00:23
                        +1
                        ডেক থেকে সমস্ত SCVVP, এমনকি একটি ছোট টেকঅফের সাথেও অনেক দ্রুত টেক অফ হয়। আরো তারা এটার উপর বসে।

                        আসলে না, ডেকের আকারের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে: উদাহরণস্বরূপ, একই হ্যারিয়ারগুলিকে খুব শক্ত দিকে টেলিপথ করতে হবে, যখন ইয়াকগুলি প্রায় মাঝখান থেকে উঠতে পারে। ঠিক আছে, একটি সাধারণ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে, আপনি প্লেনটিকে প্রারম্ভিক অবস্থানে একটির পিছনে রাখতে পারেন (যদিও গ্যাস ব্যাফেল শিল্ড ব্যর্থ হলে এটি মজাদার হবে), এবং প্লাস সেগুলির আকার। অবস্থান, ইত্যাদি ইত্যাদি
                        সাধারণভাবে, কিইভ থেকে ইয়াক যদি হর্নেটের চেয়ে দ্রুত উঠতে পারে, তাহলে এর অর্থ এই নয় যে অদৃশ্য থেকে হ্যারিয়ারগুলিও হর্নেটের চেয়ে দ্রুত উঠবে। ঠিক আছে, + হল ডেকের সমাপ্ত বিমানের সংখ্যা (প্রযুক্তিগত অবস্থানের সংখ্যা পড়ুন ...
                      2. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 01:19
                        -1
                        ইনভিন্সিবল (জিউসেপ-গারিবাল্ডি, ক্যাভুরা, চাকরি-নারুবেট, জুয়ান কার্লোস, ক্যানবের এবং অন্যান্য ইউডিসি) থেকে হ্যারিয়াস, এবং আরও বেশি করে Taravs/Woops থেকে, F-18s এর থেকে অনেক দ্রুত যাত্রা করে, যা একটি ক্যাটপল্টের দিকে নিয়ে যায়। কিন্তু ইয়াকদের তুলনায় ধীর, বিশেষ করে 41 তম। প্রযুক্তিগত অবস্থানের সংখ্যা সহজ এবং ভালোভাবে কাছাকাছি আরেকটি ডেক যোগ করার মাধ্যমে বাড়ানো হয়, বিশেষত একটি "অ্যান্টি-পারমাণবিক" ক্রমে, কারণ ক্লাস্টার বোমা বা ওয়ারহেডও এটিকে আরও খারাপভাবে ঢেকে দেয়। কি হাস্যময়
                      3. maximghost
                        maximghost অক্টোবর 7, 2015 01:45
                        +1
                        ইনভিন্সিবল (জিউসেপ্পে-গারিবাল্ডি, ক্যাভুরা, চাকরি-নারুবেট, জুয়ান কার্লোস, ক্যানবের এবং অন্যান্য ইউডিসি) থেকে হ্যারিয়ারস এবং আরও বেশি করে তারাভ/ওপস থেকে F-18 এর চেয়ে অনেক দ্রুত যাত্রা করে

                        আমি বিশেষভাবে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করিনি, তবে কি 4টি অবস্থানের হর্নেটগুলি 1 থেকে হ্যারিয়ারের চেয়ে আরও ধীরে ধীরে নামতে পারে? ঠিক আছে, আরেকটি প্রশ্ন উঠেছে: ক্রেচেটে 36টি ইয়াক এবং নিমিতজে 36টি হর্নেট সহ, প্রতিটি জাহাজ থেকে কতগুলি বিমান একসাথে 2টি গোলকীয় পরিস্থিতিতে (শত্রুর বিমান হামলা প্রতিহত করা এবং একটি গোলকীয় লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করা) + তাদের টেকঅফের গতিবেগ বিভিন্ন সময়ের ব্যবধান (অর্থাৎ যখন প্লেনগুলি প্রারম্ভিক অবস্থানে এবং সেই অবস্থানগুলিতে প্রস্তুত থাকে এবং যখন পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদ থেকে প্লেনগুলি ইতিমধ্যেই উড্ডয়ন করেছে)। একই প্রশ্ন বাহক সহ হ্যারিয়ারদের জন্যও সত্য, এটি ঠিক যে এই ক্ষেত্রে আমি একটি উপহার হিসাবে জাহাজে বিমানের সংখ্যা জানি না। এই সমস্যাটি স্পষ্ট করার জন্য, আপনাকে নেট এবং অন্যান্য উত্সগুলিতে দীর্ঘ এবং ক্লান্তিকরভাবে খনন করতে হবে এবং এটি একটি সত্য নয় যে একটি উত্তর থাকবে, তাই আমি বিতর্কের ক্ষেত্রে শুধুমাত্র সেই বিমানগুলির টেক-অফ গতি ব্যবহার করার প্রস্তাব করছি প্রযুক্তিগত এবং শুরুর অবস্থান।
                      4. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 02:01
                        0
                        ধীর, এবং তদ্ব্যতীত অনেক বার ... হ্যারিয়ার, যাইহোক, সাধারণত দুটি "বাম দিকের প্রান্ত" থেকে বন্ধ করে।
                        কেন 4ম ডেকে 1 পজিশন যদি আপনি চারের উপর 1ম অবস্থান করতে পারেন? এবং জাহাজ তৈরি করা সহজ এবং তারা একবারে সবকিছু পুড়িয়ে/ডুবে না। আরও মানে সবসময় "ভাল" নয়।
                      5. maximghost
                        maximghost অক্টোবর 7, 2015 02:11
                        +1
                        4ম ডেকে 1 পজিশন কেন যদি আপনি চারের উপর 1ম পজিশন করতে পারেন

                        ঠিক আছে, আমি কেবল বিদ্যমান জাহাজের তুলনা করি (নিমিটে মাত্র 4টি ক্যাটাপল্ট রয়েছে), তবে ধারণাটি আকর্ষণীয়। 30-এর দশকে, দ্বি-স্তরের বিমানবাহী বাহক ছিল, কেন তারা শিকড় নেয়নি তা ব্রাশ করা দরকার। যদিও, সম্ভবত, এই ক্ষেত্রে WRC-এর জন্য সামান্য দৈর্ঘ্য থাকবে, এবং সম্পূর্ণ প্রোফাইলে উড়ে যাওয়া উল্লম্বের সম্ভাবনাকে সীমিত করে।
                      6. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 02:30
                        0
                        বাঙ্ক নয়, তবে তার পুরো দৈর্ঘ্যে টেক অফ দূরত্বের পাশে কেবল দুটি ছোট বিমানবাহী বাহক।
                        নেট-ক্যাচারে জরুরী অনুভূমিক অবতরণ দ্বারা "বিমানটির মতে" আকারটি সীমিত। যুদ্ধে, একটি শ্র্যাপনেল বা প্রজেক্টাইল একটি প্রচলিত বিমানের ফ্ল্যাপকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে, যা অবতরণ গতি বাড়িয়ে দেবে, ল্যান্ডিং হুক বের হতে পারে না বা গ্যাস-জেট নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, যা একটি উল্লম্ব অবতরণকে অসম্ভব করে তুলবে। অথবা তারা প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে ব্যর্থ হতে পারে।

                        অর্থাৎ, বর্তমানে একই সুপারক্যারিয়ারের উপর ভিত্তি করে বিমানের জন্য একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করা যেতে পারে যতক্ষণ না এর কোণার ডেক (যার উপর একই সুপারহর্নেট কখনও কখনও একইভাবে নেটওয়ার্কে বিপর্যস্ত হয়) ...
                      7. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        +1
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        এই সূত্রটি অন্য থেকে এসেছে এবং এখানে স্থানের বাইরে

                        এটি এমন একটি সূত্র যা পর্যবেক্ষণের উচ্চতার উপর নির্ভর করে রেডিও দিগন্ত নির্ধারণ করে এবং এটি এখানে স্থানের বাইরে। আপনি সত্যিই আপনার চেয়ে স্মার্ট দেখতে আপনার প্রচেষ্টা স্থানের বাইরে।
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        সাধারণভাবে, রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা লক্ষ্যের RCS এর উপরও নির্ভর করে

                        আপনি একটি যুদ্ধজাহাজের EPR কল্পনা করতে পারেন? :) অবশ্যই না. তা না হলে তারা নিজেরাই বুঝতে পারত আপনি কতটা আউট অফ প্লেস লিখেছেন।
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        Menne 200 শুধুমাত্র একটির জন্য লেখা হয়েছে, একেবারে প্রথম পরিবর্তন - বাকিগুলির জন্য কোন ডেটা নেই

                        গুগল আপনাকে নিষিদ্ধ করেছে?
                        http://www.airwar.ru/enc/fighter/yak38m.html
                        কর্মের যুদ্ধ ব্যাসার্ধ, কিমি 250 -380। কিন্তু দুর্ভাগ্য, যুদ্ধের ব্যাসার্ধ একটি বিমানের জন্য গণনা করা হয়। এবং ডেক যানবাহনগুলি দলবদ্ধভাবে উড়ে যায়, তাই প্রথম যেটি যাত্রা শুরু করে তাকে বিশ্রামের জন্য অপেক্ষা করতে হয় এবং জ্বালানী পোড়াতে হয়, যা টেবিল থেকে যুদ্ধের ব্যাসার্ধকে হ্রাস করে।
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কেন উল্লম্ব টেক-অফ আদৌ, যখন আপনি এভাবে টেক অফ করতে পারেন?

                        করতে পারা. কিন্তু এটা ধীর
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        ডেক থেকে সমস্ত SCVVP, এমনকি একটি ছোট টেকঅফের সাথেও অনেক দ্রুত টেক অফ হয়।

                        কি চেয়ে দ্রুত?
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার পাণ্ডিত্যের উচ্চতা স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়

                        স্পষ্টতই, পেপসি প্রজন্ম স্ট্রাগাটস্কি পড়েনি।
                      8. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 11:01
                        0
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        এটি এমন একটি সূত্র যা পর্যবেক্ষণের উচ্চতার উপর নির্ভর করে রেডিও দিগন্ত নির্ধারণ করে এবং এটি এখানে স্থানের বাইরে। আপনি সত্যিই আপনার চেয়ে স্মার্ট দেখতে আপনার প্রচেষ্টা স্থানের বাইরে।

                        আমি জানি. ব্যবহারিক সিলিং Ka-25 4000 মি. যাইহোক, এটিকে Ka-27 এর সাথে বিভ্রান্ত করবেন না। আপনি কি এবং কিভাবে পালন করেন? কম উচ্চতা ছোট আকারের এবং আক্রমণ করার জন্য অনুকূল হলে.

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        আপনি একটি যুদ্ধজাহাজের EPR কল্পনা করতে পারেন? :) অবশ্যই না. তা না হলে তারা নিজেরাই বুঝতে পারত আপনি কতটা আউট অফ প্লেস লিখেছেন।

                        বিমানের ইপিআর-এর জায়গায় আরও, হয়তো আপনি জানেন যে এটি জাহাজের ইপিআর থেকে কতটা আলাদা। তারা যে মহাকাশ নয়, সর্বদা সামরিক।

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        কর্মের যুদ্ধ ব্যাসার্ধ, কিমি 250 -380। কিন্তু এখানেই সমস্যা...

                        কি টেকঅফ এ (ব্যবহারের প্রকৃতি)?
                        এটা দুর্ভাগ্য যে আপনি নিজেই অবিলম্বে নীচে অন্য কিছু লিখুন ...

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        করতে পারা. কিন্তু এটা ধীর

                        সামান্য ধীর. এবং এটি একটি সত্য নয় হাস্যময়

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        কি চেয়ে দ্রুত?

                        নন-এসসিভিভিপির চেয়ে।

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        স্পষ্টতই, পেপসি প্রজন্ম স্ট্রাগাটস্কি পড়েনি।

                        জায়নিস্ট বর্জ্য কাগজের কি ধরনের আপনার মাথা এখনও দখল?
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        গুডবাই!

                        আপনি কি বিদায় বলেছেন? মনে
        2. মেরা জুতা
          মেরা জুতা অক্টোবর 6, 2015 13:05
          0
          মশা থেকে উদ্ধৃতি
          সাধারণভাবে, একটি হেলিকপ্টার লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান করার উদ্দেশ্যে ছিল ...

          আমি ভাবছি কোনটা? আপনি যদি Ka-31 এর কথা বলছেন, তবে যখন সমস্ত জাহাজ এটি গ্রহণ করেছিল, তখন প্রজেক্ট 1143 এর সমস্ত জাহাজ বহর থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল (নামকভাবে বাকু), এবং কাউকে (নোভোরোসিস্ক) ইতিমধ্যে কাটার জন্য টানা হয়েছিল।
          অতএব, আমি প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করছি, কোন হেলিকপ্টার লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান করেছে এবং ইয়াক-38 লক্ষ্য করেছে?
          1. maximghost
            maximghost অক্টোবর 6, 2015 14:24
            +2
            আমরা Ka-25ts সম্পর্কে কথা বলছি। সাধারণভাবে, এটি গ্রানাইট/ব্যাসাল্টের জন্য একটি টার্গেট উপাধি হেলিকপ্টার, তবে এটি একটি আদিম হিসাবেও ব্যবহার করা যেতে পারে (এটি বিমানের সাথে সরাসরি সংযোগ ছিল না, শুধুমাত্র একটি জাহাজের সাথে)।
            1. মেরা জুতা
              মেরা জুতা অক্টোবর 6, 2015 19:29
              -2
              maximghost থেকে উদ্ধৃতি
              আমরা Ka-25ts সম্পর্কে কথা বলছি

              এবং তিনি কিভাবে সাহায্য করবে? ইয়াক-৩৮-এ তার কি ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেম ছিল?
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                0
                কেন তার উচিত? Ka TAVKR কে টার্গেটের স্থানাঙ্ক দেয়, এবং ইয়াকস যায়... হ্যাঁ, অন্তত রেডিও কম্পাস বা অন্য কিছু দিয়ে। আমি ন্যাভিগেশনাল এইডসে শক্তিশালী নই এবং এই সমস্ত PNP-72-6M এবং KPP-1273-SI এর অর্থ কী তা বুঝতে পারি না, তবে আমার মতে, এমনকি একটি সাধারণ কম্পাস দিয়েও, + - এর ত্রুটি সহ 200 কিলোমিটার দূরে লক্ষ্যে পৌঁছানো। 10 কিমি খুব একটা কঠিন কাজ নয়।
              2. maximghost
                maximghost অক্টোবর 7, 2015 00:26
                +2
                তিনি তথ্যগুলি জাহাজে স্থানান্তর করতে পারতেন এবং জাহাজ থেকে তারা ইতিমধ্যে ইয়াকগুলিতে স্থানান্তরিত হয়ে যেত। সবচেয়ে দক্ষ পয়েন্টিং পদ্ধতি নয়, কিন্তু এটি যথেষ্ট পয়েন্টিং নির্ভুলতা প্রদান করতে পারে।
    3. Santa Fe
      অক্টোবর 6, 2015 09:20
      -1
      মশা থেকে উদ্ধৃতি
      একটি হালকা আক্রমণ বিমান তৈরি জিডিপি

      এটা প্রয়োজনীয়

      এবং যাকে তিনি ঝড় তুলতে চলেছেন - তার এভিওনিক্সের শোকাবহ ক্ষমতা, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র ব্যবহার করার ক্ষমতার অভাব এবং 10 মিনিটের তিক্ত সরবরাহ
      1. মশা
        মশা অক্টোবর 6, 2015 14:11
        +3
        যুদ্ধ পরিষেবা চলাকালীন, যোদ্ধা পাইলটরা বিভিন্ন ভৌগোলিক এবং জলবায়ু অঞ্চলে পাইলটিং দক্ষতা অর্জন করে। 30 ডিসেম্বর, 1977-এ, বিস্কে উপসাগরে, কিইভ পাইলটরা একটি প্রচণ্ড ঝড়ের পরে তাদের বিমান পরীক্ষা করার জন্য 10টি ফ্লাইট সম্পন্ন করে এবং তরুণ পাইলটদের কমিশন দেয়। ভূমধ্যসাগরে, প্রতি ফ্লাইট শিফটে যাত্রার সংখ্যা 18 এ পৌঁছেছে এবং এটি সীমা ছিল না। বছরের শেষ নাগাদ, 34 জন পাইলট ইতিমধ্যে রেজিমেন্টে উড়ছিল। 15 ডিসেম্বর, 1978 থেকে 28 মার্চ, 1979 সাল পর্যন্ত সেভেরোমোর্স্ক থেকে ভূমধ্যসাগরে "কিভ" ভ্রমণের সময় 355টি ফ্লাইট সঞ্চালিত হয়েছিল। আমি বিশেষভাবে লক্ষ্য করতে চাই পাইলটদের একটি ঝড়ো টার্গেটে শুট করা। একটি নিয়ম হিসাবে, এটি প্রথম থেকে ধ্বংস করা হয়েছিল, চরম ক্ষেত্রে, দ্বিতীয় কল থেকে। পরিকল্পিত ছক অনুযায়ী লাইভ ফায়ারিং নিশ্চিত করার জন্য ওভারবোর্ডে নতুন লক্ষ্যবস্তু চালু করার জন্য বিশেষ দলের সময় ছিল না।

        আসুন শুধু UR এর নামকরণের তুলনা করি ...
        Su-25 (কমব্যাট লোড (সর্বোচ্চ) - 4340 (8) হার্ডপয়েন্টে 10 কেজি, সাধারণ লোড - 1340 কেজি)
        এয়ার-টু-এয়ার R-3 বা R-60
        এয়ার-টু-সার্ফেস Kh-25ML, Kh-29L এবং S-25L
        ইয়াক-38 (সর্বোচ্চ - 1500 কেজি যুদ্ধের ভার, জিডিপি -1000 কেজি সহ)
        এয়ার-টু-এয়ার R-3 বা R-60
        এয়ার-টু-সার্ফেস X-23

        Kh-25 ক্ষেপণাস্ত্র (পণ্য 69) Kh-23 ডিজাইনের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো "জিওফিজিক্স" (প্রধান ডিজাইনার ডিএম খোরোল) দ্বারা তৈরি একটি 24N1 টাইপ লেজার সিকার দিয়ে সজ্জিত।

        X-29L - একটি ভিন্ন ক্যালিবারের একটি রকেট, লঞ্চের ওজন 600 কেজির বেশি
        S-25L - লেজার নির্দেশিকা জন্য NAR এর পরিবর্তন
        লাইট অ্যাটাক এয়ারক্রাফটে লেজার গাইডেন্স সিস্টেমের অনুপস্থিতির বিষয়টি অবশ্যই Kh-23 এবং Kh-25 মিসাইল ব্যবহারের কার্যকারিতার ক্ষেত্রে বিবেচনা করা উচিত।
        নৌবাহিনী যদি Kh-23-এর কার্যকারিতা নিয়ে সন্তুষ্ট হয়, তাহলে Kh-25 অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজনীয়তা এবং অস্ত্রের পরিসরে প্রয়োজনীয় দেখার ব্যবস্থা অদৃশ্য হয়ে যায়।

        উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র ব্যবহার করতে অক্ষমতা

        আপনার বোঝার মধ্যে, 1974 সালে SA নামকরণে একটি "উচ্চ-নির্ভুল" অস্ত্র কি হতে পারে? এবং এর কোন বৈশিষ্ট্যগুলিকে সেই সময়ের জন্য "উচ্চ-নির্ভুলতা" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত?
        10 মিনিটের তিক্ত সরবরাহ

        যুদ্ধ ব্যাসার্ধ
        25 উচ্চতায় Su-1250, মাটির কাছে - 750 কিমি (টেক অফ স্ট্যান্ডার্ড - 14600)
        ইয়াক-38 250-370 কিমি। (সাধারণ জিডিপি - 10300)
        আপনি যদি এইরকম ভাবেন, তাহলে মাটির কাছাকাছি একটি ক্লাসিক বিমানের যুদ্ধের ব্যাসার্ধ যার বৃহত্তর ভরের 1,5 গুণ বেশি SVPP এর থেকে 2 গুণ বেশি।
        10 মিনিটের চিত্রটি কোথা থেকে এসেছে তা স্পষ্ট নয় ...
        www.airwar.ru/enc/fighter/yak38.html
        www.airwar.ru/enc/attack/su25.html
      2. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 22:08
        +2
        এবং কিভাবে A-4 Skyhawks ঝড়? আর কত জ্বালানি? চমত্কার

        এবং আপনি কীভাবে আক্রমণ বিমান ছাড়াই প্রথম পাহাড়ের পিছনে সামুদ্রিকদের সমর্থন দেখেন, বিশেষ করে তাদের বিপরীত ঢালে? আরসিসির সাহায্যে? অথবা হতে পারে. যুদ্ধজাহাজ জিসি?

        তিনি নির্ভুল অস্ত্র ব্যবহার করতে পারেন।
  13. মসীবর্ণ ছায়া-পরিলেখ
    মসীবর্ণ ছায়া-পরিলেখ অক্টোবর 6, 2015 08:34
    +1
    সাধারণভাবে, সামরিক নাবিকরা মজা করেছিল, বাতাসে এক ডজন বিলিয়ন পূর্ণ ওজনের সোভিয়েত রুবেল ফেলেছিল। একমাত্র ইতিবাচক খবর ছিল যে দুর্ঘটনার অফ-স্কেল সংখ্যা সত্ত্বেও, ফ্লাইট কর্মীদের ক্ষতি ইউনিটে গণনা করা হয়েছিল। ইয়াক -38 এর জোরপূর্বক ইজেকশন সিস্টেম এই বোকা আকর্ষণের সমস্ত ত্রুটিগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দিয়েছে।


    লেখক বিয়োগান্তক এ sneers. হয় অজ্ঞতার কারণে, নয়তো অন্য কোনো কারণে। ইয়াক -38 সোভিয়েত নৌবহরের একটি ট্র্যাজেডি, সমস্ত নাবিক এবং পাইলট। কে তাদের উড়েছিল - মজা ছিল না, কিন্তু জীবনের অন্য দিকে ছিল। তারা সবাই নায়ক। এবং আত্মঘাতী হামলাকারী। রিয়েল সামুরাই। Tikhonoye এবং Severomorsk-এ মৃত ইয়াক-38 পাইলটের দুটি কবরস্থান রয়েছে। কিন্তু প্রায়ই সেখানে দাফন করার মতো কিছু ছিল না। ফ্লাইট সেফটি সার্ভিসের মাথা থেকে, মাথার খুলির টুকরো সহ কেবল একটি হেলমেট অবশিষ্ট ছিল। তাকে দাফন করা হয়। লেফটেন্যান্ট হিসেবে টেক্সাস সম্পর্কে আমার প্রথম ধারণা ছিল একটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া। সামনে তারা লাল চিন্টজ দিয়ে আচ্ছাদিত একটি ছোট বাক্স বহন করেছিল, এটির পিছনে, তার মাথা নত ছিল, দুটি ছোট বাচ্চা সহ একটি যুবতী স্ত্রী ছিল। এখানে এমন একটি "আকর্ষণ" ছিল।
    1. Santa Fe
      অক্টোবর 6, 2015 09:17
      +3
      উদ্ধৃতি: সিলুয়েট
      Tikhonoye এবং Severomorsk-এ মৃত ইয়াক-38 পাইলটের দুটি কবরস্থান রয়েছে।

      মিথ্যা

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потерянных_Як-38
      এখানে একটি বিশদ বিবরণ সহ হারিয়ে যাওয়া ইয়াক-38 এর একটি তালিকা রয়েছে
      ফ্লাইট ক্রুদের মধ্যে কার্যত কোন প্রাণহানির ঘটনা নেই
  14. মশা
    মশা অক্টোবর 6, 2015 08:50
    +6
    লেখক এই ট্র্যাজেডিকে উপহাস করেছেন।

    লেখক বেশি দূরে নয়।
    রাশিয়ার ইতিহাসে প্রথম বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ ও পরিচালনার প্রথম প্রচেষ্টাকে কীভাবে একটি আকর্ষণ বলা যেতে পারে ...
    লেখকের যুক্তি অনুসারে, যদি একটি ছোট শিশু নিজেকে একটি বাম্প দিয়ে স্টাফ করে (ঈশ্বর নিষেধ করুন যে তিনি ভেঙেছেন), তবে এটি একটি আকর্ষণ ...

    "কাগজে মসৃণ, কিন্তু গিরিখাত সম্পর্কে ভুলে গেছি" - এটি যে কোনও নতুন ব্যবসা বা উদ্যোগের জন্য সত্য ...
    1. Santa Fe
      অক্টোবর 6, 2015 09:04
      +3
      মশা থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ার ইতিহাসে প্রথম এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার শিপ নির্মাণ ও পরিচালনার প্রথম প্রচেষ্টা কীভাবে সম্ভব

      প্রথমটি খুব সফল হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার "মস্কো" এবং "লেনিনগ্রাদ" ছিল।

      VTOL বিমানের সাথে TAVKR যে একটি দুর্বল ক্রুজার এবং একটি অকেজো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে পরিণত হবে তা বিছানোর আগে বোঝা যাবে, কেবল পরিচিত তথ্যগুলির তুলনা করে।


      এক্ষেত্রেও ভুল হতে থাকল একটানা চারবার
      মশা থেকে উদ্ধৃতি
      লেখক বেশি দূরে নয়।

      মন্তব্যকারীরাও স্মার্ট নন।
      1. মশা
        মশা অক্টোবর 6, 2015 10:18
        +2
        আপনি কি মনে করেন যে একটি হেলিকপ্টার এবং একটি VTOL বিমান মূলত সমতুল্য বিমান?
        আপনি কি একটি হেলিকপ্টার এবং VTOL বিমানের বাস্তবায়নকে জটিলতায় তুলনীয় বিবেচনা করেন?
        আপনি কি একটি হেলিকপ্টার এবং একটি বিমান (এমনকি VTOL বিমান) মোতায়েন করার কাজটিকে একটি জাহাজের সাথে জটিলতার সাথে তুলনীয় বলে মনে করেন?
        VTOL বিমানের সাথে TAVKR যে একটি দুর্বল ক্রুজার এবং একটি অকেজো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে পরিণত হবে তা বিছানোর আগে বোঝা যাবে, কেবল পরিচিত তথ্যগুলির তুলনা করে।

        সুতরাং এই প্রকল্পটি একটি ক্রুজার বা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয় ...
      2. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 22:23
        0
        ওহ, উজ্জ্বল মন, কোন উপায়ে 1123 1143 এর চেয়ে বেশি সফল ছিল?
        একটি হেলিকপ্টারের জন্য একটি বড় জাহাজের প্রয়োজন হয় না। একটি বড় জাহাজ একটি বড় লক্ষ্য (এবং একসাথে সমস্ত হেলিকপ্টার এবং পুরো ক্রুকে কির্ডিক)।
    2. অ্যালেক্স_59
      অ্যালেক্স_59 অক্টোবর 6, 2015 09:32
      +4
      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
      প্রথমটি খুব সফল হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার "মস্কো" এবং "লেনিনগ্রাদ" ছিল।
      এটা আকর্ষণীয় যে কোন মানদণ্ডে তারা কেবল সফলই ছিল না, এমনকি খুব সফলও ছিল। সাবমেরিনগুলির জন্য তাদের ট্র্যাকিং সময় হাস্যকর এবং রিপোর্ট করার জন্য ক্রমাগত অত্যধিক মূল্যবান ছিল, যাতে কমান্ড বিরক্ত না হয়। জাহাজ সম্পর্কে কি, এয়ার গ্রুপ সম্পর্কে কি. আমার চাচা শুধু এয়ার গ্রুপের টিইসিতে এবং তারপরে হেলিকপ্টার মেরামত প্ল্যান্টে ওমেগা বেতে কাজ করেছিলেন।
      এটা আশ্চর্যজনক যে 1143 খুব অসফল জাহাজ, এবং 1123 খুব সফল ... তাদের উভয়ই মাঝারি। যা হয়েছে ঠিকই হয়েছে। যদিও সুন্দর, এর আগে "মস্কো" এর সিলুয়েট ছাড়া সেভাস্তোপল কল্পনা করা অসম্ভব ছিল।
    3. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 15:11
      0
      মশা থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ার ইতিহাসে প্রথম বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ ও পরিচালনার প্রথম প্রচেষ্টাকে কীভাবে একটি আকর্ষণ বলা যেতে পারে ...

      আহেম ... তবে এটি নির্মাণের সময় কিছুই নয় ইউএসএসআর-এর প্রথম বিমানবাহী রণতরী ইতিমধ্যে এই ধরনের জাহাজ নির্মাণ এবং ব্যবহার একটি বিশাল বিশ্বের অভিজ্ঞতা ছিল?
      কিন্তু না, আমরা আবার গেলাম অনন্য এবং অতুলনীয় উপায় দ্বারা বিশ্বের - এবং পঞ্চম প্রচেষ্টায় তারা সাইকেল উদ্ভাবন.
      1. মশা
        মশা অক্টোবর 6, 2015 17:46
        +2
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        আহেম ... কিন্তু এটা কি ঠিক আছে যে ইউএসএসআর-এ প্রথম বিমানবাহী বাহক নির্মাণের সময় ইতিমধ্যেই এই ধরনের জাহাজ নির্মাণ এবং ব্যবহারে একটি বিশাল বিশ্ব অভিজ্ঞতা ছিল?

        তাতে কি? আপনার কুমারীত্ব হারানোর সময়, কোটি কোটি পুরুষের যৌন অভিজ্ঞতা আপনার চেয়ে সমৃদ্ধ ছিল, এটি কি প্রথমবারের মতো আপনার জীবনে ব্যবহারিকভাবে সাহায্য করেছিল? hi
        আপনি কি মনে করেন "প্রাইমার" আপনাকে এখনই প্রযুক্তিগত "মাস্টারপিস" তৈরি করতে সাহায্য করবে?
        এটি কি আপনার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে না যে PRC, প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা ব্যবহার করে (যদিও সবচেয়ে উন্নত নয়), "পশ্চিম" দ্বারা প্রেরিত, এখনও "সহজভাবে" অনুলিপি করা টার্বোজেট ইঞ্জিনের সংস্থান 200-500 ঘন্টা পর্যন্ত বাড়াতে পারে না .. .

        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        কিন্তু না, আমরা আবার পৃথিবীতে একটি অনন্য এবং অতুলনীয় পথ নিয়েছিলাম - এবং পঞ্চম প্রচেষ্টায় আমরা চাকাটি আবিষ্কার করেছি।

        আমরা সেই সময়ে আমাদের কাছে থাকা সমস্ত সংস্থান ব্যবহার করেছি - তথ্য (বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত), উপাদান এবং মানব ...
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 18:07
          0
          মশা থেকে উদ্ধৃতি
          তাতে কি? আপনার কুমারীত্ব হারানোর সময়, কোটি কোটি পুরুষের যৌন অভিজ্ঞতা আপনার চেয়ে সমৃদ্ধ ছিল, এটি কি প্রথমবারের মতো আপনার জীবনে ব্যবহারিকভাবে সাহায্য করেছিল?

          আর ইয়াক! অন্তত আমি ভিজ্যুয়াল এইডস থেকে মিলনের প্রক্রিয়ার কৌশল শিখেছি। হাসি
          এবং আমাদের ডিজাইনাররা, আপনি যদি আপনার পছন্দের তুলনাটি ব্যবহার করেন তবে "আপনার মাথার উপর দাঁড়িয়ে থাকা অবস্থায়" এবং এমনকি ভুল গর্তে এটি করার জন্য একটি কৌশল তৈরি করতে শুরু করেন।
          মশা থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কি মনে করেন "প্রাইমার" আপনাকে এখনই প্রযুক্তিগত "মাস্টারপিস" তৈরি করতে সাহায্য করবে?
          এটি কি আপনার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে না যে PRC, প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা ব্যবহার করে (যদিও সবচেয়ে উন্নত নয়), "পশ্চিম" দ্বারা প্রেরিত, এখনও "সহজভাবে" অনুলিপি করা টার্বোজেট ইঞ্জিনের সংস্থান 200-500 ঘন্টা পর্যন্ত বাড়াতে পারে না .. .

          এখানে মাস্টারপিস কি? কেউ প্রথম চেষ্টায় একটি মাস্টারপিস দাবি করে না। কিন্তু একই চীনা ফলস্বরূপ একটি সাধারণ টার্বোজেট ইঞ্জিন তৈরি করে। এবং তারা একটি হেলিকপ্টার থেকে একটি টেল রটারকে দহন চেম্বারে রাখার চেষ্টা করে না এবং টার্বোজেট ইঞ্জিনে পাউডার রকেট আটকে দেয়।
          মশা থেকে উদ্ধৃতি
          আমরা সেই সময়ে আমাদের কাছে থাকা সমস্ত সংস্থান ব্যবহার করেছি - তথ্য (বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত), উপাদান এবং মানব ...

          না. "ঈগল" থিমের বিকাশে সমস্ত উপলব্ধ সংস্থান ব্যবহার করা হয়েছিল। এবং 1143 মস্কো অঞ্চল থেকে বুট সহ একটি সাধারণ বিমানবাহী বাহক কেটে ফেলার ফলাফল।
          1. মশা
            মশা অক্টোবর 7, 2015 20:29
            0
            "বিকৃত" করবেন না! চক্ষুর পলক
            এখানে মাস্টারপিস কি? কেউ প্রথম চেষ্টায় একটি মাস্টারপিস দাবি করে না। কিন্তু একই চীনা ফলস্বরূপ একটি সাধারণ টার্বোজেট ইঞ্জিন তৈরি করে।

            স্বাভাবিক কি? "প্রাকৃতিক-কর্ম প্রদর্শনী"?
            না. "ঈগল" থিমের বিকাশে সমস্ত উপলব্ধ সংস্থান ব্যবহার করা হয়েছিল। এবং 1143 মস্কো অঞ্চল থেকে বুট সহ একটি সাধারণ বিমানবাহী বাহক কেটে ফেলার ফলাফল।

            ..............................
        2. অপরিচিত1985
          অপরিচিত1985 অক্টোবর 6, 2015 18:17
          +2
          আমরা সেই সময়ে আমাদের কাছে থাকা সমস্ত সংস্থান ব্যবহার করেছি - তথ্য (বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত), উপাদান এবং মানব ...

          যথা, 1969-1972 সালে, নেভস্কি ডিজাইন ব্যুরো pr.1160 এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি এবং পরিচালনার জন্য সামরিক-অর্থনৈতিক ন্যায্যতার উপর R&D অর্ডার-বৈজ্ঞানিক গবেষণা কাজ চালিয়েছিল। প্রকল্প 1160 এর অংশ হিসাবে, একটি ক্যাটপল্ট, অ্যারেস্টার এবং জরুরী বাধার জন্য প্রাথমিক নকশাগুলি সম্পন্ন হয়েছিল। প্রাথমিক প্রকল্পে 900 টিরও বেশি নথি জারি করা হয়েছে, সাব ঠিকাদারদের সাথে মিথস্ক্রিয়া কাজ করা হয়েছে। ধারণা করা হয়েছিল যে 1160 সালে প্রকল্প 1973 এর নকশার শুরুতে, প্রথম জাহাজটি 1981 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করতে পারে। 1973 থেকে 1986 সাল পর্যন্ত তিনটি বিমানবাহী বাহকের একটি সিরিজ। প্রকল্পটি উস্তিনভ দ্বারা নিহত হয়েছিল।
  15. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী অক্টোবর 6, 2015 08:57
    +8
    একা ইউরালদের জন্য, অজ্ঞ লেখকের কাছে একটি চর্বি বিয়োগ! গার্হস্থ্য ডিজাইনার এবং প্রকৌশলীদের সম্মান নেই। যদি একজন ব্যক্তি নিজে এই জীবনে কিছু না করে থাকে তবে সে অন্য মানুষের কাজকে সম্মান করতে পারে না। ইয়াক-৩৮ ছাড়া ইয়াক-১৪১ থাকবে না! যদিও এটি আপনাকে কিছুই বলে না। ইউরাল, প্রশান্ত মহাসাগরে থাকা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমগ্র অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করতে পারে! যদি আমাদের ইউরাল অযৌক্তিক হয়, তাহলে আমেরিকান "অ্যানালগ" কেন, যা অনেক পরে হাজির, অযৌক্তিক নয়? কারণ তিনি আমেরিকান, তাই না?
    1. আইভানোভিচ
      আইভানোভিচ অক্টোবর 6, 2015 10:32
      -1
      ইউরাল, প্রশান্ত মহাসাগরে থাকা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমগ্র অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করতে পারে!


      আপনি আপনার বুদ্ধিমান সোফা আবিষ্কারের প্রমাণ নির্দেশ করতে পারেন?
      এখানে আমার লিঙ্ক, যা প্রকৃতপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমগ্র অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করেছিল তা হল কিউবার লর্ডসে রেডিও ইলেকট্রনিক কেন্দ্র:

      এই মূল শ্রবণ পোস্ট থেকে, সোভিয়েতরা মার্কিন বাণিজ্যিক উপগ্রহ, সামরিক এবং বণিক জাহাজ যোগাযোগ এবং কেপ ক্যানাভেরালের নাসার মহাকাশ প্রোগ্রামগুলি পর্যবেক্ষণ করে। লর্ডসের কাছ থেকে, সোভিয়েতরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টেলিফোন কথোপকথনেও শুনতে পারে।
      - স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স, 1985 এর যৌথ রিপোর্ট থেকে
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      -2
      উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
      . ইয়াক-৩৮ ছাড়া ইয়াক-১৪১ থাকবে না!

      নির্মিত 4টি ইয়াক-141 এর মধ্যে মাত্র 2টি উড়েছিল। অনুষ্ঠান বন্ধ।
      উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
      ইউরাল, প্রশান্ত মহাসাগরে থাকা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমগ্র অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করতে পারে!

      যখন "উরাল" প্রশান্ত মহাসাগরীয় বন্দোবস্তের বেসে পৌঁছেছিল, তখন নাবিকদের ডাকনাম ছিল টেক্সাস। কেউ কল্পনাও করতে পারেনি যে একটি ভয়ঙ্কর ব্যয়বহুল অনন্য জাহাজের প্রথম প্রচারও শেষ হবে।
      সম্পূর্ণ পড়ুন: http://yablor.ru/blogs/atomniy-korabl-radioelektronnoy-raz/3704432
  16. রুরিকোভিচ
    রুরিকোভিচ অক্টোবর 6, 2015 09:02
    +22
    কোনোভাবে একতরফাভাবে, আপনি, ওলেগ, আপনার নিবন্ধগুলি লেখার কাছে যান, এটি এমনই।
    ক্যানবেরার ক্ষেত্রে, জাহাজটি গ্রাহকের শর্ত অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল। এবং যদি একটি ধনুক স্প্রিংবোর্ড থাকে, তবে এর উপস্থিতি ভবিষ্যতে কেবল হেলিকপ্টারের ব্যবহারই বোঝায় না। আপনি এই সম্পর্কে চিন্তা করেছেন? তাছাড়া অস্ট্রেলিয়া F-35 কেনার পরিকল্পনা করছে। এখানে "কদর্যতা" কোথায়???
    গোর্শকভের ক্ষেত্রে, এক ধরনের সার্বজনীন জাহাজের উপস্থিতিও কি "কদর্যতা"? আরেকটি বিষয় হল তারা সময়মতো একটি বুদ্ধিমান বিমান তৈরি করতে পারেনি। এবং এই অন্য কথোপকথন. এবং একটি বায়ু গ্রুপ মিটমাট করার প্রয়োজনের কারণে একটি বড় স্থানচ্যুতি ঘটেছে। আনুষ্ঠানিকভাবে, প্রকল্পের উন্নয়ন 1123. এতে দোষ কি?জাহাজটি নির্দিষ্ট কাজের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং সেই সময়ে নির্দিষ্ট অস্ত্রের উপস্থিতির কারণে এমন হয়েছিল। এটাও আরেকটা প্রশ্ন।আপনি কি মনে করেন এই ধরনের ধারণা দুষ্ট? শুধু কখনও কখনও আপনাকে সেই সময়ে বসবাসকারী এবং কাজ করা লোকদের জায়গায় নিজেকে স্থাপন করতে হবে! তাহলে অনেক কিছুই পরিষ্কার হয়ে যাবে চক্ষুর পলক
    আমেরিকান পারমাণবিক ক্রুজার। তারা পারমাণবিক বিমান বাহক জন্য একটি এসকর্ট হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল. কিন্তু চাকরিতে অর্থনৈতিকভাবে ভুল হিসাব করা হয়েছে। একটি বড় জাহাজ একটি ছোট জাহাজের চেয়ে বেশি লাভজনক। এটা কি তাদের "কুৎসিত" করে তোলে? তারপরে "কুৎসিত" কে পরমাণু "লিডার" হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত যা আমরা ডিজাইন করছি। অথবা না????
    "আলাস্কা" ঠিক আছে, হ্যাঁ, তারা আমেরিকান পদ্ধতির সাথে এটি করেছে। কিন্তু এগুলি জাপানি ভারী ক্রুজারগুলির সাথে লড়াই করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, তাদের কাছে মোটা বর্ম, বৃহত্তর কামান, এবং আকারের জন্য পর্যাপ্ত গতি দিতে সক্ষম শক্তিশালী যান ছিল, যা স্থানচ্যুতির শতাংশকেও বাড়িয়ে দিয়েছিল। আর যদি লড়াই হতো, তাহলে বিরোধীরা কোথায় মুখোমুখি মুখোমুখি হবেন যার ফলাফল অনুমিত হবে? তাহলে কি, ধারণাটি ন্যায়সঙ্গত ছিল? এবং তারা "সাদা হাতি" হবে না। এই কারণেই, আপনার মতে, তারা "কুৎসিত" কারণ তারা একটি জাপানি ক্রুজার ডুবেনি! যদিও, সত্যি বলতে, আমি তাদের পছন্দ করি না। চক্ষুর পলক
    "উরাল"। এবং কি ? এটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল। এখন বিশ্বের বিভিন্ন মতামত আছে. অন্যান্য জাহাজ। এবং আগে তারা তাদের যা ছিল তার উপর ভিত্তি করে ডিজাইন করেছিল! তারা ইলেকট্রনিক্সের বিকাশে পিছিয়ে ছিল, এই জাতীয় জাহাজ পেয়েছিল। ইলেকট্রনিক্সের উন্নয়নে তারা পিছিয়ে নেই- অন্য জাহাজও থাকবে!
    ফলাফল ! সৃষ্টির সময় বোঝার বিষয় নয় এমন কিছুকে "কুৎসিত" হিসাবে বিবেচনা করার দরকার নেই! অন্যথায়, বর্মবিহীন জাহাজগুলি শীঘ্রই "কুৎসিত" হিসাবে বিবেচিত হবে ... মনে হাঃ হাঃ হাঃ
    অকপটভাবে hi
    পিএস আপনার নিবন্ধের শেষে, আমার মতে, আপনাকে কেবল যোগ করতে হবে যে এটি আপনার ব্যক্তিগত মতামত, তারপরে একজন ব্যক্তির মতামত পড়তে এবং বুঝতে আকর্ষণীয় হবে যে এটি কেবলমাত্র একজন ব্যক্তির মতামত, এবং কোন কিছুর বিবৃতি নয় হাসি
  17. tchoni
    tchoni অক্টোবর 6, 2015 09:04
    +1
    ইঞ্জিনিয়ারিং ভুল গণনা খনিতে সঞ্চালিত হয়, এটা ঠিক যে নাবিকদের জন্য তারা সবচেয়ে ব্যয়বহুল
    1. মসীবর্ণ ছায়া-পরিলেখ
      মসীবর্ণ ছায়া-পরিলেখ অক্টোবর 6, 2015 14:34
      +2
      আমাদের বহরের ইতিহাসে সবচেয়ে হাস্যকর সিরিয়াল জাহাজগুলি পর্যালোচনাতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। এই ছিল বৃত্তাকার যুদ্ধজাহাজ "পুরোহিত" - "মৎসকন্যা" এবং তাই লেখক বিয়োগ.
      1. রুরিকোভিচ
        রুরিকোভিচ অক্টোবর 7, 2015 18:20
        +1
        "মারমেইড" "পুরোহিতদের" অন্তর্গত ছিল না। এবং দুটি "পুরোহিত" ছিল - "নভগোরড" এবং "কিভ"। hi
  18. মশা
    মশা অক্টোবর 6, 2015 09:07
    +3
    আচ্ছা, ইয়াক-৩৮ সম্পর্কে

    TTT-এর মতে, ইয়াক-36M লাইট অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট উল্লম্ব টেক-অফ এবং অবতরণ করার উদ্দেশ্যে ছিল "শত্রুর কৌশলগত এবং তাত্ক্ষণিক অপারেশনাল গভীরতায় স্থল বাহিনীর যুদ্ধ অভিযানের বিমান চলাচল সমর্থনের জন্য (সামনের লাইন থেকে 150 কিলোমিটার পর্যন্ত) , সেইসাথে যখন এয়ারক্রাফ্ট প্রকল্প 1123 জাহাজের উপর ভিত্তি করে নৌ অভিযানে ভূপৃষ্ঠের জাহাজ এবং উপকূলীয় বস্তুগুলিকে ধ্বংস করে এবং চাক্ষুষ বায়বীয় পুনঃসূচনা পরিচালনা করে। বিমানের প্রধান কাজ হল শত্রুর মোবাইল, স্থির স্থল এবং সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করা। চাক্ষুষ দৃশ্যমানতার। উপরন্তু, বিমানটি অবশ্যই সামরিক পরিবহন বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলির মতো বিমান লক্ষ্যবস্তুগুলির সাথে লড়াই করতে এবং সেইসাথে AWACS বিমান এবং হেলিকপ্টার এবং সাবমেরিন-বিরোধী বিমানগুলির সাথে লড়াই করতে ব্যবহার করা উচিত৷ প্রশিক্ষণ সংস্করণের জন্য কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তাগুলি 4 মার্চ, 1971-এ অস্ত্রের জন্য বিমান বাহিনীর ডেপুটি কমান্ডার-ইন-চিফ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল।
    যুদ্ধ পরিষেবা চলাকালীন, যোদ্ধা পাইলটরা বিভিন্ন ভৌগোলিক এবং জলবায়ু অঞ্চলে পাইলটিং দক্ষতা অর্জন করে। 30 ডিসেম্বর, 1977-এ, বিস্কে উপসাগরে, কিইভ পাইলটরা একটি প্রচণ্ড ঝড়ের পরে তাদের বিমান পরীক্ষা করার জন্য 10টি ফ্লাইট সম্পন্ন করে এবং তরুণ পাইলটদের কমিশন দেয়। ভূমধ্যসাগরে, প্রতি ফ্লাইট শিফটে যাত্রার সংখ্যা 18 এ পৌঁছেছে এবং এটি সীমা ছিল না। বছরের শেষ নাগাদ, 34 জন পাইলট ইতিমধ্যে রেজিমেন্টে উড়ছিল। 15 ডিসেম্বর, 1978 থেকে 28 মার্চ, 1979 সাল পর্যন্ত সেভেরোমোর্স্ক থেকে ভূমধ্যসাগরে "কিভ" ভ্রমণের সময় 355টি ফ্লাইট সঞ্চালিত হয়েছিল। আমি বিশেষভাবে লক্ষ্য করতে চাই পাইলটদের একটি ঝড়ো টার্গেটে শুট করা। একটি নিয়ম হিসাবে, এটি প্রথম থেকে ধ্বংস করা হয়েছিল, চরম ক্ষেত্রে, দ্বিতীয় কল থেকে। পরিকল্পিত সময়সূচী অনুযায়ী লাইভ ফায়ারিং প্রদানের জন্য ওভারবোর্ডে নতুন লক্ষ্যগুলি চালু করার জন্য বিশেষ দলের সময় ছিল না।
    ইয়াক-38 শুধুমাত্র বিমান-বহনকারী ক্রুজার থেকে নয়, বেসামরিক জাহাজ - কন্টেইনার জাহাজ এবং বাল্ক ক্যারিয়ার থেকেও পরিচালনা করার তাত্ত্বিক সম্ভাবনা দ্বারা প্রলুব্ধকর সম্ভাবনাগুলিও উন্মুক্ত হয়েছিল। এই ধারণার ব্যবহারিক সম্ভাব্যতা পরীক্ষা করার জন্য, 1983 সালের সেপ্টেম্বরে, নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফের আদেশে, নৌবাহিনীর বিমান চলাচলের যুদ্ধ ইউনিটের পাইলটরা প্রথমবারের মতো ইউএসএসআর-এ সামরিক বিমান অবতরণ করেছিলেন একজন বেসামরিক নাগরিকের উপর। জাহাজ - RO-RO টাইপের মোটর জাহাজ Agostinho Neto। 14 সেপ্টেম্বর, 1983-এ প্রথম অবতরণকারী ছিলেন সিনিয়র পাইলট-ইন্সপেক্টর কর্নেল ইউ.এন. কোজলভ, যিনি জাহাজের ক্যাপ্টেন এ. লাতিশেভের কাছ থেকে একটি স্মরণীয় ঠিকানা পেয়েছিলেন। কর্নেল জিএল কোভালেভ, লেফটেন্যান্ট কর্নেল ভিআই কুচুয়েভ এবং ভিএন পোগোরেলভ তাঁর পিছনে নেমেছিলেন। 29 সেপ্টেম্বর পর্যন্ত, 20টি ফ্লাইট সঞ্চালিত হয়েছিল। রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা (18 ফ্লাইট) ভিভি ভাসেনকভ এবং এআই ইয়াকোভেনকো কনটেইনার জাহাজ "নিকোলাই চেরকাসভ" থেকে সম্পন্ন করেছিলেন। তারা দেখিয়েছে যে সীমিত সম্ভাব্য ট্র্যাজেক্টোরির কারণে এই ধরণের জাহাজে চড়া খুবই কঠিন। VTOL বিমানের অবতরণের জন্য বরাদ্দকৃত জাহাজের কাঠামো দ্বারা বেষ্টিত সাইটটির (18x24 মিটার) নিবিড়তার কারণেও বড় সমস্যা হয়েছিল। যাইহোক, ধারণাটি নিজেই প্রত্যাখ্যান করা হয়নি এবং ভবিষ্যতে "মিনি-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" হিসাবে বেসামরিক জাহাজ ব্যবহার করার সম্ভাবনা অস্বীকার করা হয়নি।

    বিমানের অস্ত্রশস্ত্র বহন করতে সক্ষম চারটি আন্ডারউইং পাইলনে স্থগিত করা হয়েছে:
    নির্দেশিত মিসাইল R-60, R-60M বা Kh-23M (Kh-25MR) ডেল্টা-এনজি2 সরঞ্জামের গন্ডোলা সহ;
    S-32 ধরনের আনগাইডেড মিসাইল সহ UB-32A, UB-16M এবং UB-57-5UMP ধরনের ইউনিট;
    S-8 ধরনের আনগাইডেড মিসাইল দিয়ে B1M-8 ব্লক করে;
    আনগাইডেড এয়ারক্রাফট রকেট S-24B;
    এয়ার বোমা P-50Sh, OFAB-100-120, OFAB-100NV, OFAB-250-270, OFAB-250M-54, FAB-250-230, FAB-250M-62;
    একক বোমা ক্লাস্টার RBC-250 GPAB-2/5M, RBC-500 ZAB-2,5SM, RBC-500 SHOAB-0,5M;
    জ্বলন্ত ট্যাঙ্ক ZB-500;
    ইউনিফাইড কামান পাত্রে UPK-23-250;
    ফিল্টার গন্ডোলাস টাইপ K-513D;
    500 লিটার ক্ষমতা সহ বাহ্যিক জ্বালানী ট্যাঙ্ক।
  19. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  20. অ্যাভেনিচ
    অ্যাভেনিচ অক্টোবর 6, 2015 09:42
    +12
    আন্ডার-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, আন্ডার-ক্রুজার... ফটোতে বোটটা আমার পছন্দ হয়নি... চুল্লিতে। হ্যাঁ, তার দুটি, দুই, কার্ল, বোর্ডে চুল্লি রয়েছে, আন্ডার-ইন্টেলিজেন্স অফিসার স্পষ্টতই... চুল্লিতে। ইয়াক-38 পরিবেশন করা হয়েছিল ... এবং কতগুলি, ওলেজেক, "এফ" ম্যাজিক অক্ষর দিয়ে প্লেন "পড়েছে"। সংক্ষেপে, বরাবরের মতো, ... বিয়োগ. একবার আমি পরামর্শ দিয়েছিলাম যে ওলেগ শিরোনামগুলির একটি ধারাবাহিক নিবন্ধ তৈরি করুন যেমন: "এসপিজি আন্ডার-ট্যাঙ্ক আন্ডার-ওয়েপন।", "পি-এন ট্রানজিশন হল ট্রানজিশন টু নোহোয়ার।" এবং তাই লেখকের সৃজনশীল সাফল্য কামনা করছি।
  21. পিটারহফ73
    পিটারহফ73 অক্টোবর 6, 2015 09:53
    0
    এবং আমি নৌ-লোক নাম "উরাল" পছন্দ করি - কেবিন ক্যারিয়ার। এটা কেমন শোনাচ্ছে? দুটি পারমাণবিক চুল্লি এবং 2 ডিগ্রির একটি রোল। আশ্চর্যজনক লেখক ঠিকই লিখেছেন, সাধারণ জ্ঞানের ওপর প্রযুক্তির জয়।
  22. Selevc
    Selevc অক্টোবর 6, 2015 10:04
    0
    সাধারণভাবে, সামরিক নাবিকরা মজা করেছিল, বাতাসে এক ডজন বিলিয়ন পূর্ণ ওজনের সোভিয়েত রুবেল ফেলেছিল।

    আমি মনে করি, দেশের শীর্ষ নেতৃত্ব হিসেবে নাবিকরা এত "মজা" করেননি!!! TAVKR এবং ইউরালগুলির উপস্থিতি একেবারে শীর্ষে নেওয়া কৌশলগত ভুল সিদ্ধান্ত ... এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলি সাধারণত আগামী কয়েক দশক ধরে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সমগ্র সেক্টরগুলির জন্য দিকনির্দেশ নির্ধারণ করে। শীর্ষস্থানীয় কেউ একটি শিল্পে সঞ্চয় করে এবং অন্য শিল্পে মেগালোম্যানিয়ায় সঞ্চয় করে এবং পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাণে আরও অর্থ ব্যয় করার এবং বিমানবাহী রণতরীগুলিতে সঞ্চয় করার সিদ্ধান্ত নেয় ... সুতরাং ফলাফল হল "হাইব্রিড - অর্ধ-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, অর্ধেক- ক্রুজার" এবং "সুপার ইন্টেলিজেন্স"...
  23. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 অক্টোবর 6, 2015 10:36
    +4
    TAVKR গুলি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার হিসাবে ব্যর্থ হতে পারে, কিন্তু সাবমেরিন-বিরোধী হেলিকপ্টারের বাহক হিসাবে তারা তাদের সেরা ছিল। হ্যাঁ, এবং ইউএসএসআর এর বিমানবাহী বাহকগুলি অপ্রয়োজনীয় ছিল, আমেরিকানদের বিপরীতে যারা "বড় পুডল" এর মধ্য দিয়ে আগ্রাসন চালিয়েছিল (একই কারণে, উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামুদ্রিক সংখ্যার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল) . কিন্তু সাবমেরিন বিরোধী প্রতিরক্ষা খুবই প্রাসঙ্গিক ছিল (এবং রয়ে গেছে)।
    "উরাল" সর্বপ্রথম 80 এর দশকের মাঝামাঝি এবং শেষের দিকে ইউএসএসআর এর রাজনৈতিক নেতৃত্বের "অশান্ত" রাষ্ট্র বিরোধী কার্যকলাপের পরিণতির শিকার হয়েছিল।
    1. পিটারহফ73
      পিটারহফ73 অক্টোবর 6, 2015 10:53
      +3
      আমার মনে আছে যে "বিমান-বহনকারী ক্রুজার" শব্দটি একটি প্রয়োজনীয় পরিমাপ হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল, যেহেতু আন্তর্জাতিক সামুদ্রিক আইন অনুসারে, তুর্কি স্ট্রেইট দিয়ে বিমানবাহী জাহাজের উত্তরণ নিষিদ্ধ। এবং TAVKR গুলি নিকোলায়েভে নির্মিত হয়েছিল। এই নাম দিয়ে, তারা প্রণালীর উত্তরণে নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়েনি।
      1. সেভারমোর
        সেভারমোর অক্টোবর 6, 2015 12:34
        +3
        জুন 1977 পর্যন্ত প্রজেক্ট 1143-এর জাহাজগুলিকে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বলা হত - অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজার। কেউ তাদের এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার বানায়নি।
  24. _কিমি_
    _কিমি_ অক্টোবর 6, 2015 12:11
    +5
    একটা কুৎসিত জাহাজও দেখিনি। সবগুলোই বেশ বাস্তবসম্মত বিবেচনার ভিত্তিতে নির্মিত। উদাহরণস্বরূপ, একটি অস্ট্রেলিয়ান জাহাজ। হ্যাঁ, এখন তাদের উপযুক্ত বিমান নেই, তবে জাহাজটি এক বছরও বাঁচে না। কিনতে পারো. সেগুলো. এটি ভবিষ্যতের জন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি। এটা নিয়ে হাসা বোকামি।
  25. seregggca
    seregggca অক্টোবর 6, 2015 12:39
    +3
    খারাপ প্রযুক্তি বলে কিছু নেই। এটি ভুলভাবে ব্যবহার করা হয়।
  26. Remy
    Remy অক্টোবর 6, 2015 12:45
    +1
    কিন্তু আমার জন্য বাইসনকে পুনর্জীবিত করা ভালো হবে...
  27. ম্যাক্সডব্লিউআরএক্স
    ম্যাক্সডব্লিউআরএক্স অক্টোবর 6, 2015 13:20
    -2
    পারমাণবিক ইঞ্জিনগুলি কেবল বিমানবাহী রণতরী এবং সমুদ্রগামী সাবমেরিনগুলিতে ইনস্টল করা উচিত। অন্যান্য সমস্ত ক্ষেত্রে, এগুলি নির্মাণ, পরিচালনা এবং নিষ্পত্তি করার জন্য খুব ব্যয়বহুল। এতে স্থানচ্যুতি বাড়ে। আমরা মহান y.r. , কিন্তু আমরা জানি না কিভাবে GTD করতে হয়। ইউক্রেনের সাথে লড়াইয়ের পরে, এখন "ভোর" তার খারাপ ইঞ্জিনগুলিও সরবরাহ করতে পারে না। এখানে ya.r এর সাথে নতুন ক্রুজার লিডার আমরা একই রেকের উপর পা রাখি। আমি পড়েছি যে আমরা ইউরোপে ইঞ্জিন কিনেছি (প্রাথমিকভাবে জার্মানিতে), এখন আমরা এমনকি চীন থেকেও কিনি। লজ্জিত কমরেডস।
  28. জোয়লেন্ট
    জোয়লেন্ট অক্টোবর 6, 2015 14:10
    +1
    "এলব্রাস কম্পিউটারগুলি যে কোনও স্মার্টফোনের থেকে কার্যক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট" - আসুন!?
  29. তাওবাদী
    তাওবাদী অক্টোবর 6, 2015 14:20
    +7
    আবার Kaptsova চ্যাপ্টা ... অভিশাপ, ভাল, যে কেন তিনি IMHO রাখে না? কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, তার সমস্ত "বিশ্লেষণ", যদি তারা কিছু সম্পর্কে কথা বলে, শুধুমাত্র লেখকের ব্যক্তিগত পছন্দ (এবং লেখকের ত্রুটি) সম্পর্কে ...
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 15:14
      +2
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      আবার Kaptsova চ্যাপ্টা ... অভিশাপ, ভাল, যে কেন তিনি IMHO রাখে না?

      এবং কেন?
      প্রত্যেকের কাছে যারা তার নিবন্ধগুলি পড়ে এবং তাদের মন্তব্য করে, একটি অদৃশ্য IMHO এর উপস্থিতি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট। হাসি
  30. তাওবাদী
    তাওবাদী অক্টোবর 6, 2015 14:24
    +4
    আমি প্রজেক্ট 1143 এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নিয়েও মন্তব্য করতে চাই না। কারণ সেও পক্ষপাতদুষ্ট কারণ এগুলি আমার "পণ্য" যার জন্য আমি প্রস্তুত ছিলাম এবং যার জন্য আমি নিজেই প্রয়োগ করেছি৷ হাত. তবে আমি লেখককে সরল সত্যটি মনে রাখার পরামর্শ দিই যে তিনি যদি ব্যক্তিগতভাবে "গোফারকে না দেখেন" তবে এটি কোনও গ্যারান্টি নয় যে তিনি সেখানে নেই।
  31. গ্রেজোজো
    গ্রেজোজো অক্টোবর 6, 2015 15:06
    +3
    1) প্রকল্প 1143 TAVRK খুব ভিন্ন জাহাজ। আনুষ্ঠানিকভাবে, লেখক মিথ্যা বলেছেন 1143.5 "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ" সাধারণ টেকঅফ এবং অবতরণ বিমানের সাথে একটি দল বহন করে এবং একটি স্প্রিংবোর্ডও রয়েছে, যা অনুমিতভাবে সেখানে নেই।
    2) লেখক যা লিখেছেন তা 1143.1-4 নির্দেশ করে; সমস্ত সমালোচনা জাহাজকে নয়, ইয়াক-38 বিমানকে বোঝায়। জাহাজের কি আছে? আমাদের Yak-141 সংশোধন করুন এবং বেশিরভাগ "অপূর্ণতা" অদৃশ্য হয়ে যাবে।
    উপরন্তু, এটি একটি মিথ্যা যে Yaks একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফ সঙ্গে নিতে পারেনি. হ্যাঁ, কোনও স্প্রিংবোর্ড ছিল না, তবে একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফ চালু করা হয়েছিল এবং 1000-1100 কেজি বহন ক্ষমতা বাড়ানো সম্ভব হয়েছিল।
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 15:18
      -1
      GreyJoJo থেকে উদ্ধৃতি
      লেখক যা লিখেছেন তা 1143.1-4 উল্লেখ করেছে; সমস্ত সমালোচনা জাহাজের ক্ষেত্রে নয়, ইয়াক-38 বিমানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। জাহাজের কি আছে? আমাদের Yak-141 সংশোধন করুন এবং বেশিরভাগ "অপূর্ণতা" অদৃশ্য হয়ে যাবে।

      1143 সালে, সমস্যাটি ইয়াক -38 এ ছিল না। সমস্যাটি এয়ার গ্রুপের বিমানের কৃত্রিমভাবে সংকীর্ণ পরিসরে ছিল। একই AWACS বিমান ছাড়া - এমনকি একটি Yak-141, এমনকি একটি Su-35, ডেকে রাখা, এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষমতা AWACS সহ একটি AV এর চেয়ে অনেক গুণ কম হবে।

      এর পরে, ধরা যাক আমরা ইয়াক-38 কে ইয়াক-141 দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছি। এই ধরনের একটি এয়ার গ্রুপের সাথে আমাদের AB কি US AUG-এর আদর্শ কাজটি সম্পাদন করতে সক্ষম হবে - 600 মাইল দূরত্বে একটি জাহাজের গ্রুপিংকে আঘাত করা? বায়ু থেকে স্ট্রাইক গ্রুপের জন্য কভার এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম দিয়ে তার কর্ম প্রদান?
      1. তাওবাদী
        তাওবাদী অক্টোবর 6, 2015 15:39
        +5
        TAKR "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়"! এবং গাড়ী থেকে নেফিগ দাবি যে এটি উদ্দেশ্য ছিল না.
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 16:27
          0
          উদ্ধৃতি: তাওবাদী
          TAKR "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়"! এবং গাড়ী থেকে নেফিগ দাবি যে এটি উদ্দেশ্য ছিল না.

          তাহলে তার দরকার কেন? যদি তিনি বায়ুবাহিত অস্ত্র ব্যবহার করতে না পারেন তবে তারা তাকে গজ শুরু করার আগে? স্ট্রাইক ক্ষমতা এবং বিমান প্রতিরক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে, একই "ছোট" 1164 1143 জুড়ে একটি ষাঁড় থেকে ভেড়ার মতো।
          পিএলও? এন্টি সাবমেরিন ৩২ কিটি? এটা মোটা হবে না? এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - তিনি কোথায় তার লক্ষ্যগুলি সন্ধান করবেন? ইয়াঙ্কিদের পাশে? অথবা তাদের AUG এর এলাকায়? তারপর তাকে নিজেকে আচ্ছাদিত করতে হবে - এবং খুব পছন্দসই সাধারণ যোদ্ধাদের সাথে। একটি বিস্ময়কর অলৌকিক ঘটনা, একটি বিস্ময়কর বিস্ময় - একটি বিমান-বহনকারী ক্রুজার, উপকূলীয় বা এমনকি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান দ্বারা আবৃত। হাসি

          এবং "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়" সম্পর্কেও। এমনটা হলে বহর বেদনাদায়ক হয়ে উঠত না। কিন্তু 1143 থেকে নিয়মিতভাবে এবং অবিচলিতভাবে AB বৃদ্ধি হওয়া স্বাভাবিক। প্রথমে একটি স্প্রিংবোর্ড দিয়ে, এবং তারপর একটি ক্যাটপল্ট দিয়ে।
          1. তাওবাদী
            তাওবাদী অক্টোবর 6, 2015 21:30
            +1
            "গোফার" সম্পর্কে মনে করিয়ে দেবেন?

            সাধারণভাবে, প্রজেক্ট 1143 কে সরলীকরণ করে, এটি প্রাথমিকভাবে একটি "অ্যান্টি-সাবমেরিন" জাহাজ। তার কাজ ছিল, সর্বপ্রথম, স্থাপনার এলাকাগুলি কভার করা এবং আমাদের সাবমেরিনগুলির অবস্থানগুলিতে অ্যাক্সেস করা। আর এই প্রেক্ষাপটে এর অস্ত্র, জাহাজ এবং বিমান উভয়ই সম্পূর্ণ পর্যাপ্ত। তিনি কেবল চীনের দোকানে হাতির মতো ওরিয়নদের সাথে ফ্রিগেট এবং ভাইকিং চালাতে পারতেন। এটি সেই সময়ের অবস্থার জন্য, ভুলে যাবেন না।
            1. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 7, 2015 10:25
              0
              উদ্ধৃতি: তাওবাদী
              সাধারণভাবে, প্রজেক্ট 1143 কে সরলীকরণ করে, এটি প্রাথমিকভাবে একটি "অ্যান্টি-সাবমেরিন" জাহাজ। তার কাজ ছিল, সর্বপ্রথম, স্থাপনার এলাকাগুলি কভার করা এবং আমাদের সাবমেরিনগুলির অবস্থানগুলিতে অ্যাক্সেস করা। আর এই প্রেক্ষাপটে এর অস্ত্র, জাহাজ এবং বিমান উভয়ই সম্পূর্ণ পর্যাপ্ত। তিনি কেবল চীনের দোকানে হাতির মতো ওরিয়নদের সাথে ফ্রিগেট এবং ভাইকিং চালাতে পারতেন। এটি সেই সময়ের অবস্থার জন্য, ভুলে যাবেন না।

              স্থাপনার এলাকায় কোনটি? এবং এমনকি 80 এর দশকে, এসএসবিএনগুলি একটি সম্ভাব্য শত্রুর উপকূলে দায়িত্বে ছিল - ব্রিটানভের নৌকাটি মনে রাখবেন।

              "ভাইকিংস" সহ "ওরিয়নস" এর জন্য ... প্রথমটি একা আসতে পারে। কিন্তু একটি একক "ভাইকিং"-এ বিশ্বাস করা কঠিন - এই মেশিনটি (70 এর দশকের জন্য) AB-এর শক-অ্যান্টি-সাবমেরিন বা অ্যান্টি-সাবমেরিন উইংয়ের অংশ। এবং সাধারণভাবে, এটি কল্পনা করা কঠিন যে আমাদের সাবমেরিনগুলির স্থাপনার ক্ষেত্রে একটি অগ্রগতি AUGs ছাড়া হবে। সুতরাং শত্রু 1143 এক্ষেত্রে পূর্ণাঙ্গ AB হবে।

              আসলে, এমনকি সেই সময়ের শর্তে 1143 কেবল তাদের উপকূলীয় বিমান চলাচলের ব্যাসার্ধের মধ্যেই আমাদের সাবমেরিনের অবস্থানে স্থাপনা এবং অ্যাক্সেস কভার করতে পারে। উপকূল থেকে সরাসরি এই অঞ্চলে "ওরিয়ন" চালানো সহজ হবে না?
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 10:57
                +1
                স্থাপনার এলাকা একটি অবস্থানগত এলাকা নয়।

                এটি সহজ নয়, বিশেষ করে উপকূলীয় Su-27 না হওয়া পর্যন্ত।
            2. সেভারমোর
              সেভারমোর অক্টোবর 7, 2015 13:03
              +2
              তার কাজ ছিল, সর্বপ্রথম, স্থাপনার এলাকাগুলি কভার করা এবং আমাদের সাবমেরিনগুলির অবস্থানগুলিতে অ্যাক্সেস করা। আর এই প্রেক্ষাপটে এর অস্ত্র, জাহাজ এবং বিমান উভয়ই সম্পূর্ণ পর্যাপ্ত

              হুবহু ! একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজার হিসাবে নির্মিত। অন্যান্য, 1143 প্রাথমিকভাবে কাজ ছিল, AUG যুদ্ধ করার জন্য কোন লক্ষ্য ছিল না।
              ইয়াকি সম্পর্কে:
              "এই বিষয়ে, মূল উদ্দেশ্য হল AWACS বিমানের ধ্বংস। যা, ইউএসএসআর নৌবাহিনীর স্বার্থের প্রয়োগে, শুধুমাত্র একটি জিনিসের অর্থ হতে পারে - নরওয়েজিয়ান সাগরে টহলরত AWACS যুদ্ধের ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার ধ্বংস। সোভিয়েত কৌশলগত সাবমেরিন ক্রুজার মোতায়েন নিশ্চিত করার জন্য। এর সাথে সম্ভাব্য লক্ষ্যবস্তুতে বিশাল দূরত্ব বিবেচনায় নিয়ে কাজটি শুধুমাত্র জাহাজ-ভিত্তিক যোদ্ধাদের দ্বারা পরিচালিত হতে পারে। সত্য, "ইয়াক" এ শত্রু AWACS বিমান ধ্বংস করার সম্ভাবনা ছোট ছিল - ছোট পেলোড এবং কর্মের ছোট ব্যাসার্ধের কারণে, তার কাছে কেবলমাত্র আক্রমণের লক্ষ্যবস্তুতে শক্তিশালী ফাইটার কভারের উপস্থিতি বিবেচনায় নেওয়া অসম্ভব। তবুও, তাত্ত্বিকভাবে বিশ্বাস করা হয়েছিল যে একটি বিশাল ঘটনা ঘটলে ইয়াক-36 ব্যবহার করে, নির্ধারিত কাজটি সম্পন্ন করা যেতে পারে।
              1. তাওবাদী
                তাওবাদী অক্টোবর 7, 2015 13:56
                +1
                সবকিছু ঠিক আছে. এবং এই পণ্যগুলির জন্য 38 তমটিকে "মধ্যবর্তী" হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল - বরং পরীক্ষামূলক যুদ্ধ পরিচালনার জন্য। তাদের 41s দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার কথা ছিল ... এবং সেখানে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র দেখা গেল ... 41s একটি গ্যারান্টি সহ যে কোনও সাবমেরিন-বিরোধী ব্যারেজ চালিয়েছে। এটা মনে রাখা উচিত যে তারা একটি বিশ্বযুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল, এবং সেইজন্য এমনকি 38x এর "লাল প্যাকেজ" খোলার সুযোগ ছিল ... এটি নিরর্থক ছিল না যে তাদের জন্য একটি "বিশেষ আইটেম" সাসপেনশন সরবরাহ করা হয়েছিল।
                1. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 14:05
                  +1
                  কেন ইয়াক-38y আসলে F-104G-এর চেয়ে খারাপ, যা বাল্টিকের উপরে কম উচ্চতায় একটি আকর্ষণীয় উপায়ে ব্যবহৃত হয়েছিল? যাইহোক, লকহিডের এই ব্রেনচাইল্ডরা শতাংশের দিক থেকে আরও অনেক বেশি ক্র্যাশ করেছে ...
      2. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 15:46
        0
        এটি করতে পারে - ইয়াক -41 এর মিগ -29 এর চেয়ে বড় পরিসর রয়েছে, একই অ্যাভিওনিক্স এবং প্রায় একই অস্ত্র রয়েছে।
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 16:34
          0
          স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
          এটি করতে পারে - ইয়াক -41 এর মিগ -29 এর চেয়ে বড় পরিসর রয়েছে, একই অ্যাভিওনিক্স এবং প্রায় একই অস্ত্র রয়েছে।

          একটি বিমানের নাম বলা কঠিন যার রেঞ্জ মিগ-২৯ এর থেকে কম হবে - "ফাইটার স্বল্প-পরিসরের ড্রাইভের উপর বিমানের আধিপত্য অর্জন করছে". হাসি

          এবং এখনও - একটি সাধারণ কাজ: দূরত্বে শত্রুর AUG-তে আঘাত করা ... ভাল, 400 মাইল। 141 টন লোড সহ ইয়াক-1 এর পরিসীমা 2100 কিমি। এর মানে হল যে প্রকৃত যুদ্ধের ব্যাসার্ধ হল 600-700 কিলোমিটার (গ্রুপের সমাবেশকে বিবেচনা করে, গঠনে উড়ে যাওয়া এবং বিমান প্রতিরক্ষা লাইন ভেঙ্গে যাওয়ার সময় চালচলন করা)। 325-375 মাইল। এবং এক টন কমব্যাট লোড। মাইনাস 2 * R-73 - আমরা 780 কেজি "শক লোড" পাই। আমরা কাকে ফাঁসি দেব?
          1. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 16:58
            +1
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            একটি বিমানের নাম বলা কঠিন যার রেঞ্জ মিগ-২৯ এর চেয়ে কম হবে

            এবং তবুও, প্রকৃতপক্ষে, ইয়াক-141-এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ F-18-এর মতোই... মিগ-29 হল "একটি ফ্রন্ট-লাইন ফাইটার যা প্রাইমারের উপর ভিত্তি করে হতে পারে।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, A-10, অবশ্যই, এছাড়াও করতে পারে, কিন্তু ... হাস্যময়
            1. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 17:28
              0
              স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি

              এবং তবুও, আসলে, ইয়াক -141 এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধটি F-18 এর মতোই ...

              ইয়াক -141 এর সর্বাধিক সম্ভাব্য যুদ্ধ ব্যাসার্ধ 900 কিলোমিটার। সাসপেনশন - 2 R-73, 2 X-25, 1 PTB 2000 l।

              F-18E এর সাসপেনশন সহ 390 নটিক্যাল মাইল রয়েছে:
              চারটি 1,000 পাউন্ড বোমা, দুটি সাইডওয়াইন্ডার এবং দুটি 1,818 লিটারের বাহ্যিক ট্যাঙ্ক, নেভিগেশন FLIR এবং লক্ষ্যবস্তু FLIR: ফরোয়ার্ড লুকিং ইনফ্রা-রেড, হাই-লো-লো-হাই

              অর্থাৎ, সাসপেনশনে আমাদের কাছে প্রতিটি 4 কেজি ওজনের 454টি বোমা, 2টি "সাইডওয়াইন্ডার", প্রতিটি 2 লিটারের 1818টি ট্যাঙ্ক এবং 2টি FLIR কন্টেইনার রয়েছে। ফ্লাইট প্রোফাইল - "উচ্চ-নিম্ন-নিম্ন-উচ্চ উচ্চতা".
              এছাড়াও, F-18-এর UPAZ-এর আমেরিকান অ্যানালগগুলির সাহায্যে একে অপরকে জ্বালানি দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে।
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 18:58
                0
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                ইয়াক -141 এর সর্বাধিক সম্ভাব্য যুদ্ধ ব্যাসার্ধ 900 কিলোমিটার।

                এটি কি রাশিয়ান ভাষার উইকিপিডিয়া থেকে এসেছে? সেখানে, crests Su-25 সম্পর্কে লিখছে ... এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ 1065 এর বেশি, সমসাময়িক মিগ-29 এর 1030 (এয়ারফিল্ড) রয়েছে। গতিও Mach 1,8 এবং প্রতি ঘন্টা 1800 কিমি নয়।
                এবং কেন আপনি মনে করেন যে ইয়াক-141/143 জ্বালানি দিতে সক্ষম হবে না? বিমানে, এই ডিভাইস (বার) এবং PTB ইনস্টল করা হয় এবং সমস্যা ছাড়াই সরানো হয়।
                এটি হর্নেট যার উল্লম্বভাবে বসতে শেখার সম্ভাবনা নেই। হাস্যময়
                1. আলেক্সি আর.এ.
                  আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 19:32
                  0
                  স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                  এটি কি রাশিয়ান ভাষার উইকিপিডিয়া থেকে এসেছে? সেখানে, crests Su-25 সম্পর্কে লিখছে ... এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ 1065 এর বেশি, সমসাময়িক মিগ-29 এর 1030 (এয়ারফিল্ড) রয়েছে।

                  কি লোড সহ এবং কোন ফ্লাইট প্রোফাইলে?
                  এবং তারপরে একই "হর্নেট" এর 3টির মতো কমব্যাট রেডিআই রয়েছে।
                  1. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 19:50
                    0
                    এবং একই সাথে, এবং হর্নেটের যুদ্ধের ব্যাসার্ধ প্রায় একই - 1065 কিমি।
                    ইয়াক-141, যদি কম হয়, 15 কিমি, মিগ-29 - আরও 30 কিমি। শুধুমাত্র ক্ষেত্র পরিবর্তনে 1000 কিলোমিটারের কম। তদুপরি, যদি হর্নেটদের একটি গ্রুপকে একত্রিত করার সময় একে অপরের জন্য দীর্ঘক্ষণ অপেক্ষা করতে হয়, তবে SKVVP টেক অফ এবং অনেক দ্রুত অবতরণ করে। এবং "হুক করা" বিমানবাহী রণতরী ডুবে গেলে বা আগুন লাগলে, হর্নেটদের সাধারণত অবতরণ করার জায়গা থাকবে না। দু: খিত

                    ব্যাসার্ধের এই ছোট পার্থক্যের অর্থ হল ক্লাসিক ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানকে অবতরণের সময় বড় উল্লম্ব এবং অনুভূমিক (হুক থেকে) ওভারলোড সহ্য করতে হবে। এবং SKVVP এর এটির প্রয়োজন নেই - এটি একটি হেলিকপ্টার বা একটি বড় স্ট্রিপে একটি এয়ারফিল্ড প্লেনের মতো আলতো করে বসে আছে। অ্যারেস্টারে অবতরণকারী বিমানের নকশার এই শক্তিশালীকরণ তাদের ফ্লাইট কার্যকারিতা এবং সম্ভাব্য জ্বালানী সরবরাহের ক্ষতি করে। MiG-29 এর বিপরীতে, F-18 এর একটি অনিয়ন্ত্রিত বায়ু গ্রহণ রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ ...
          2. maximghost
            maximghost অক্টোবর 6, 2015 19:49
            +1
            ইয়াক-141 সংযোগের বায়ু প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, যদি তাদের সাহায্যে তারা পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করে, তবে কেবলমাত্র সেইগুলির জন্য যার জন্য এটি গ্রানাইটের জন্য দুঃখজনক (বা প্রতিবেশী ধ্বংসকারীর একটি মশা)।
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 22:47
              0
              এটি সর্বজনীন ছিল, তবে মাটিতে কাজ করার উপর জোর দিয়ে। বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের SKVVP ছিল এর পূর্বসূরি, ইয়াক-41 (এর আগে, সাবসনিক ইয়াক-39)। তারপরে তার জন্য ডানাটি বড় করা হয়েছিল এবং এর মতো যুক্ত করা হয়েছিল। পরিবর্তন
              1. maximghost
                maximghost অক্টোবর 7, 2015 00:46
                +1
                এটি সর্বজনীন ছিল, তবে মাটিতে কাজ করার উপর জোর দিয়ে।

                না, 141 প্রাথমিকভাবে একটি যোদ্ধা হিসাবে অবিকল প্রয়োজন, স্থল এবং সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করা গৌণ কাজ। কমব্যাট লোড, EMNIMP, শুধুমাত্র 2,5-3 টন, ventral ptb বিবেচনা না করে।
                1. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 01:06
                  0
                  Yak-41y অনেকটা ফাইটারের মতো, ইয়াক-141y একটি বর্ধিত ডানা সহ স্থল কাজের জন্য বেশি।
                  1. maximghost
                    maximghost অক্টোবর 7, 2015 01:55
                    +1
                    একটি বিমানকে স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে তার ক্ষমতা প্রসারিত করার জন্য আরও বহুমুখিতা দেওয়া হয়েছে তার মানে এই নয় যে এটি প্রাথমিকভাবে তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হবে। 141 এর মূল কাজটি এখনও ছিল গঠনের বিমান প্রতিরক্ষা, অন্য সবকিছু - পরিস্থিতি অনুসারে। Su-34 এর সাথে একটি সাদৃশ্য রয়েছে: এটি মাঝারি এবং স্বল্প-পরিসরের এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে এবং তুলনামূলকভাবে কার্যকর বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম বলে মনে হয়, তবে এর প্রধান কাজ স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা ...
                    1. স্ক্র্যাপ্টর
                      স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 02:12
                      0
                      একজন ফাইটার-বোমার সবসময়ই ফাইটার হিসেবে এয়ার সুপিরিওরিটি ফাইটারের চেয়ে খারাপ।
          3. তাওবাদী
            তাওবাদী অক্টোবর 6, 2015 21:32
            +1
            আপনি কি "AUG অন ধর্মঘট" ছাড়া বিমান চলাচলের অন্য কোন উদ্দেশ্য দেখতে পাচ্ছেন?
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 22:48
              0
              কেন তার উচিত? A-1 "Skyraders" এবং S-3 "Vikings" সম্ভবত AUG বা TAVKR-এ আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
            2. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 23:27
              +1
              ঝামেলা সোজা, এখানে তারাওয়াস এবং ইনভিনসিবলস হ্যারিয়ারস ছাড়া কিছুই বহন করেনি, তবে তাদের কাছ থেকে দাবি কী?
          4. শনি। মিমি
            শনি। মিমি অক্টোবর 7, 2015 13:31
            0
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            141 টন লোড সহ ইয়াক-1 এর পরিসীমা 2100 কিমি।

            F-35 এর একই আছে এবং তারা এটিকে একটি বড় অর্জন বলে মনে করে।
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 13:53
              +1
              সাধারণ কি... চক্ষুর পলক কিন্তু সাধারণভাবে, F-35 এর একটি ছোট ব্যাসার্ধ রয়েছে (ইয়াকের জন্য উইকিপিডিয়া এখন ভুলটি তালিকাভুক্ত করে)।
  32. আইএলেক্স
    আইএলেক্স অক্টোবর 6, 2015 15:16
    +7
    এখানে কিছু লোক ইয়াক -38 সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছে এবং এটি কতটা খারাপ ...

    তিনি কতটা খারাপ হতে পারেন যদি তিনি ইয়াক-36 থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে নকশাটি পেয়ে থাকেন, এবং ইয়াক-38 নিজেই ইয়াক-36 প্রোগ্রামের সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর করার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল যাতে সমস্ত সরকারী দাদীমাকে মাটিতে সমাহিত করা না হয়। ইয়াক-36 প্রোগ্রাম।

    ইয়াক -36 সাধারণত এই সত্যের ফলস্বরূপ উপস্থিত হয়েছিল যে বিদেশীরা হ্যারিয়ারে ডিজাইনের কাজ করছিল, এবং আমরা বিভ্রান্ত হয়ে একটি ইঞ্জিন তৈরি করেছি যা একটি VVP বিমানে ইনস্টলেশনের জন্য ওজন এবং জোরের সাথে খাপ খায় ...

    ইয়াক-36 একটি সম্পূর্ণ পরীক্ষামূলক মেশিন, যা সাধারণভাবে একটি ভিভিপি বিমান তৈরি করতে বহু বছর ব্যয় করা হয়েছিল। ইয়াক-38 এর দরকারী পুনর্জন্ম শুধুমাত্র ইয়াক-36-এ তৈরি এবং পরীক্ষিত উল্লম্ব টেক-অফ ইঞ্জিনের আধুনিকীকরণ এবং শক্তি বাড়াতে সক্ষম হওয়ার পরেই প্রদর্শিত হতে পারে। এবং সাধারণভাবে, সাবমেরিন থেকে রক্ষা করার জন্য একটি ছোট বিমান চালনা উইং সহ 38 স্ট্রাইক-প্রতিরক্ষা জাহাজের প্রকল্পের জাহাজের উপস্থিতির জন্য ইয়াক -1143 তৈরি করা হয়েছিল ...

    যেহেতু ইউএসএসআর এর অর্থনীতি রাবার ছিল না, অঞ্চলটি বিশাল ছিল, এবং কৌশলটি প্রতিরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, ইউএসএসআর তার নিজস্ব সীমানা এবং জাহাজ প্রতিরোধের জন্য স্থল সম্পদের জন্য প্রচুর অর্থ ব্যয় করেছিল। জাহাজ 1143 ভিয়েতনাম যুদ্ধের পরিস্থিতিতে বিভিন্ন ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক গবেষণার ফলস্বরূপ উপস্থিত হয়েছিল, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও বিমানবাহী বাহক ব্যবহার করেছিল। যেহেতু দেশটির সুরক্ষার জন্য 1123টি জাহাজের প্রয়োজন ছিল, কিন্তু ইয়াক-36 ব্যাক আপ করা হয়েছিল, তারা সহায়ক বিমান চালানোর অস্ত্র সহ একটি উন্নত প্রজন্মের হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যেহেতু প্রধান কাজ ছিল 1143 সালে তাদের নিজস্ব জল রক্ষা করা, ফলস্বরূপ তারা খুব বড় ছিল না, তারা পূর্ণাঙ্গ অস্ত্র এবং বয়লার-টারবাইন ইনস্টলেশন পেয়েছিল, বিমান বাহকের কাছাকাছি এই জাতীয় বিকল্পটি আরও বেশি করে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল। হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার 1143-এর উপর ভিত্তি করে ভবিষ্যত বিমানবাহী বাহক তৈরির জন্য একটি স্থান নির্ধারণ করার জন্য। একই সময়ে, ইউএসএসআর-এ, সার্বজনীন ডিকে 775 সিরিজ তৈরি করা হচ্ছে, যার সমর্থনের জন্য ইয়াক-এর সাথে 1143 সিরিজের জাহাজগুলি। 38 পুরোপুরি ফিট হবে.

    ফলস্বরূপ, ইয়াক-38 মূলত সু-25 ধরনের হালকা আক্রমণকারী বিমান হিসেবে কাজ করেছিল, যেহেতু ইউএসএসআর-এর সাধারণ দূরপাল্লার এয়ার-টু-গ্রাউন্ড মিসাইল ছিল না এবং ইঞ্জিনগুলি Su-25-এর তুলনায় দুর্বল ছিল। , এটি একটি রাডার এবং বর্ম পায়নি, যদিও অনির্দেশিত রকেটের ব্যাসার্ধটি 450 কিলোমিটার বেশ গ্রহণযোগ্য ছিল। পরে, যখন তারা একটি রাডার ইনস্টল করে এটি আপডেট করার চেষ্টা করেছিল, তখন প্রায় পুরো বিমানটিকে পুনরায় তৈরি করা প্রয়োজন ছিল, কারণ ওজন বন্টনের পরিবর্তনের সাথে ইঞ্জিনটিকে আরও শক্তিশালী একটিতে পরিবর্তন করা প্রয়োজন ছিল, যার জন্য একটি নতুন তৈরির প্রয়োজন ছিল। এয়ারফ্রেম এবং ইলেকট্রনিক্স। প্রকৃতপক্ষে, যেহেতু প্রকল্প 1143 জাহাজগুলি তাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষার জন্য সাবমেরিন-বিরোধী ছিল এবং ইয়াক-38 হেলিকপ্টারগুলির জন্য একটি মেকওয়েট ছিল, সেগুলিকে পুনরায় তৈরি করার কোন কারণ ছিল না। এই উদ্দেশ্যে, আরেকটি ইয়াক -141 বিমান তৈরি করা হয়েছিল, প্রক্ষিপ্ত ইভান তারাভার জন্য, যেখানে এটি সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা যেতে পারে ...

    যখন ইউএসএসআর-এর পূর্ণাঙ্গ এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন ছিল, তখন Su-25 এবং Su-33 এয়ারক্রাফ্টের পূর্ণ সংস্করণগুলিকে চূড়ান্ত করা হয়েছিল আকাশের আধিপত্য অর্জন এবং স্থল লক্ষ্যে কাজ করার জন্য, এবং তাদের জন্য প্রকল্প 1143 ভিত্তিক একটি ক্যারিয়ারও শেষ করা হয়েছিল। এখনও, এমনকি প্রকল্প 1143.5 রক্ষণাত্মক ছিল, তাই, তারা বিশুদ্ধভাবে পূর্ববর্তী হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের ধারাবাহিকতা হিসাবে বিকশিত হয়েছিল।

    প্রজেক্ট 1143.7 আক্রমণের জন্য একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী বাহক হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু এটি একসাথে বৃদ্ধি পায়নি ...

    অতএব, এটা মজার ব্যাপার যখন কেউ বলে যে তারা বিমানবাহী বাহক ছিল, প্রথম সংশোধনীর মধ্যে 1143টি সাধারণত জাহাজ নির্মাণ এবং বিমান চালনায় জমে থাকা ব্যাকলগ মেটানোর জন্য প্রতিরক্ষামূলক হেলিকপ্টার বাহক ছিল এবং এর বেশি কিছু ছিল না।

    সাধারণভাবে, এটি অত্যন্ত দুঃখজনক যে ইয়াক-141 এর অঙ্কনগুলি আমেরিকানদের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল, রাশিয়ান ফেডারেশনের আধুনিক অর্থনীতির সাথে, পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী বাহক গঠনগুলি তৈরি করা এবং বজায় রাখা অবাস্তব, তবে সার্ফ ধরণের ইউডিসি। রাশিয়ান ফেডারেশনের অবতরণে ঝড় তোলা এবং সমর্থন করার জন্য Mi-28 এবং Yak-141 পাহারা দেওয়ার ফাংশনগুলির সাথে এটি বেশ লোভনীয় হবে ...
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 15:52
      0
      ইয়াক-৪১ একটি যুদ্ধবিমান এবং আক্রমণকারী বিমান নয়।
      ইয়াক -36 একটি পরীক্ষামূলক বিমান ছিল না - এটি কেবল উত্পাদনে যায় নি। এলটিএইচ এটি সঠিকভাবে দেখুন। অল্প রানে টেক অফ করার সময়, তাদের সাথে সবকিছু ঠিক ছিল।
      সমস্যা হল প্লেন অবতরণ করা, বিশেষ করে যদি এটি একটি অতি-সংক্ষিপ্ত রানওয়ে বা সীমিত আকারের একটি ডেক হয়।
      অভিজ্ঞ বিমান ছিল বেল এক্স-১৪ এবং রোলস-রয়েস "টিএমআর"
      হ্যারিয়ার একটি অভিজ্ঞ বিমানের মত দেখায়? ইয়াক-36-এর সমস্যা ছিল যে এটিতে দুটি টেকসই ইঞ্জিন ছিল (একটি শক্তিশালী, যা তখন ইয়াক-38-এ ইনস্টল করা হয়েছিল, এখনও বিকাশের মধ্যে ছিল, তবে এটি ইয়াক-36-এও স্থাপন করা যেতে পারে)।
      1. আইএলেক্স
        আইএলেক্স অক্টোবর 6, 2015 16:24
        +2
        ইয়াক-141 একটি সার্বজনীন বিমান হিসাবে বিকশিত হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে স্থল হামলার জন্য।
        ইয়াক -36 একটি সম্পূর্ণ পরীক্ষামূলক যান, কারণ একটি সামরিক যান যা যুদ্ধের বোঝা বহন করতে পারে না এবং 4 কপিতে তৈরি করা হয়েছিল তা সিরিয়াল নয় ...
        জিডিপি এয়ারক্রাফটের সমস্যা হল যখন উইং এ কোন লিফ্ট নেই (ইতিমধ্যে বা এখনও), কিন্তু এটি বাতাসে থাকে এবং কৌশল...
        এবং আপনি সুযোগ দ্বারা অভিজ্ঞ, সিরিয়াল এবং পরীক্ষামূলক বিভ্রান্ত করবেন না, তাই না? (আমি 98% দিচ্ছি যে আপনি মানবিকের অন্তর্গত এবং কখনও একটি ধারণা থেকে একটি নমুনা পর্যন্ত একটি বাস্তব প্রযুক্তিগত প্রকল্প করেননি)...

        ইয়াক -36 / ইয়াক -38 এর কোনও সমস্যা ছিল না, কারণ এটি এবং ডিজাইনারদের আপনি এটি থেকে যা চান তা করার প্রয়োজন ছিল না ...
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 16:46
          0
          ইয়াক -41 - একটি যোদ্ধার মতো (এটি একই জিনিস নয়, তবে ইয়াক -141 এর পূর্বসূরি)। একটি যোদ্ধা হিসাবে, ইয়াক -141, এর বহুমুখীতার কারণে, আরও খারাপ।
          Yak-36 6 বা তার বেশি কপিতে তৈরি করা হয়েছিল... এমনকি একটি সাধারণ বিমানও সহজে একটি ছোট টেকঅফ রানের মাধ্যমে চালু করা যায়, সীমিত আকারের প্ল্যাটফর্ম বা রানওয়েতে একটি সংক্ষিপ্ত / উল্লম্ব অবতরণে (3য় মিনিটে দেখুন) অসুবিধা .
          http://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q
          1. আইএলেক্স
            আইএলেক্স অক্টোবর 6, 2015 20:56
            0
            ইয়াক -36 একটি পরীক্ষামূলক বিমান ছিল না, কারণ এটি ইতিমধ্যেই 1127 এর ভিত্তিতে প্রমাণিত হয়েছিল যে এটি একটি জিডিপি বিমান তৈরি করা সম্ভব ছিল, এমন সময়ে যখন অ্যাংলো-স্যাক্সনরা হ্যারিয়ারগুলির প্রোটোটাইপ তৈরি করছিল (আমি শব্দটিকে জোর দিয়েছি " অভিজ্ঞ" যারা জানেন না তাদের জন্য, এগুলি সমাধান এবং ডিজাইন ডকুমেন্টেশনের কাজ করার জন্য প্রাক-প্রোডাকশন বিমান, যেগুলি প্রয়োজনীয়তা বা অসুবিধাগুলি মেনে না চলার ক্ষেত্রে, বেশ কয়েকটি তৈরি নমুনার পরে, সিরিজে যেতে পারে না। / প্রোটোটাইপ) ইউএসএসআর-এ, অ্যাংলো-স্যাক্সনদের সাথে ধরা পড়ার জন্য, তারা অবিলম্বে ইয়াক -36 এর প্রোটোটাইপগুলিকে কাদা করেছে (যেহেতু ইউএসএসআর-এর কেউই এই নমুনার সম্ভাবনা সম্পর্কে সত্যিই বলতে পারেনি), যার উপর জিডিপি প্রযুক্তি কাজ করা হয়েছিল, এতে তিনি মারা যান ...

            "একটি যোদ্ধা হিসাবে, ইয়াক -141, এর বহুমুখীতার কারণে, আরও খারাপ।" খারাপ মানে কি? এটি খারাপ হতে পারে না, এটি একটি বেলচা বা বেয়নেট বেলচা-এর মতো - এগুলি কেবল আলাদা এবং বিভিন্ন কাজের জন্য, তাদের মধ্যে কেউই অন্যটির চেয়ে খারাপ নয়। এটি বিমানের ক্ষেত্রেও একই, সেগুলি বিভিন্ন কাজের জন্য, এবং নির্দিষ্ট চাহিদা মেটাতে তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হয় ...

            আমি কোন ইয়াক-41 এবং তাদের কল্পনাপ্রসূত পূর্বসূরীদের সম্পর্কে জানি না, কারণ আমি কেবল একটি জীবন্ত ইয়াক-141 দেখেছি, এবং বিমান লক্ষ্যবস্তু, বোমা এবং রকেটের জন্য নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র যা স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয় ...

            "এমনকি একটি সাধারণ বিমান সহজেই একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফের সাথে লঞ্চ করে" - অবশ্যই এটি চালু হয়, শুধুমাত্র একটির প্রয়োজন 0 মিটার, আরেকটি 500 এবং তৃতীয় 3000 মিটার ...

            কীভাবে "মাজাহিজমের সাথে বিকৃততার সাথে যুক্ত" এবং উড়োজাহাজগুলি অস্প্রে এবং হারিয়ারের মতো জিডিপি সহ ছোট স্ট্রাইপ এবং বিমান থেকে ল্যান্ডিং এবং টেকঅফের উদ্দেশ্যে নয়? তারা যেমন বিজ্ঞাপনে হারকিউলিস রোপণ করেছিল, আপনিও 747 অবতরণ করতে পারেন, বাতাসে ভুল ডেড লুপ তৈরি করতে পারেন এবং এটি থেকে প্রস্থান করার সময় প্লেনটিকে সমান করবেন না, তবে আপনার নাক দিয়ে পুরো গতিতে মাটিতে সোজা করুন, কিন্তু না কেউ অবতরণের সময় রানওয়ে বরাবর রানের দৈর্ঘ্য অতিক্রম করতে সক্ষম হবে...
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 00:45
              0
              ইয়াক-36 সৈন্যদের কাছে সিরিয়াল প্রকাশের জন্য প্রস্তুত অবস্থায় ছিল। তারপর, যখন একটি শক্তিশালী ইঞ্জিন ওয়াই-ফর্কের মাধ্যমে পূর্ববর্তী দুটি প্রতিস্থাপনের জন্য প্রস্তুত হয়ে ওঠে, তখন এটিকে ইয়াক-36M-তে রূপান্তর করার জন্য একটি আদেশ পাওয়া যায়, যা VFW-ফকার VAK 191 B-এর অনুরূপ ... কারণ তখন ব্রিটিশরা ছিল প্রকৃতপক্ষে ধরা পড়ছে, এবং কারণ ভবিষ্যতে ইয়াক-৩৬, হ্যারিয়ারের মতো, সুপারসনিক হওয়া কঠিন হবে।

              বেলচা খরচে, অন্যদের তাদের থেকে ব্যাখ্যা করা যাক যারা তাদের ব্যবহার করতে জানে এবং হ্যারিয়ার-এফএ ফাইটারের AV-8B (হ্যারিয়ার-জিআর থেকে অনুলিপি করা) এর চেয়ে ছোট ডানা রয়েছে, যার লোড হ্যারিয়ার-এর মতোই। FRS.1

              অ-কাল্পনিক পূর্বসূরীদের মধ্যে, ইয়াক-৪১ ছাড়াও ইয়াক-৩৯ (রাডার) এবং ইয়াক-৩৮এম (সামুদ্রিক) ছিল। ইয়াক-41 বিমান - কাকবে বেসামরিক, গণনা করা হয় না। গাইডেড এয়ার-টু-সার্ফেস মিসাইলগুলি এখনও মিগ-39-তে ছিল, মিগ-38-এর মতো নয়।

              যদি গ্লাইডার ওভারলোড সহ্য করতে পারে তবে যে কারো জন্য 35 মি যথেষ্ট।

              IAlex থেকে উদ্ধৃতি
              একটি ভুল মৃত লুপ করা

              ঠিক আছে, S-130 একটি SKVVP নয় - ভিডিওতে দেখানো সফল অবতরণ উল্লম্ব হবে না এবং সাধারণভাবে, এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে তাদের শুধুমাত্র একটি পদ্ধতি রয়েছে।
  33. শান্তি স্থাপনকারী
    শান্তি স্থাপনকারী অক্টোবর 6, 2015 16:50
    +1
    উরাল মুগ্ধ! আমি এই জাহাজের জন্য দুঃখিত. তার ভাগ্য ভিন্ন হত, তিনি অনন্য সুযোগ পেয়ে পরিবেশন করতে পারতেন।
  34. okroshka79
    okroshka79 অক্টোবর 6, 2015 17:16
    +4
    মিঃ ও. ক্যাপ্টসভের আরেকটি নিবন্ধ আমাদের নৌবহরের নাবিকদের সম্পর্কে বিশুদ্ধ ট্রলিং। আমি আমার মন্তব্যে জাহাজের প্রযুক্তিগত দিক বিবেচনা করি না। দেখা যাচ্ছে, এখানে পর্যাপ্ত বিশেষজ্ঞের চেয়ে বেশি আছে। আমি শুধু নৈতিকতা নিয়ে লিখব। আমি ইউরালের জন্য কিছু বলতে পারি না, আমি এটি দেখিনি এবং আমি বুদ্ধিমত্তা থেকে অনেক দূরে। কিন্তু আমাদের জাহাজ, প্রজেক্ট 1143-এর ক্যাপ্টসভের মতে অযৌক্তিকতার জন্য, আমি বলতে পারি যে আরও নোংরা আক্রমণ করা কঠিন। জাহাজ সম্পর্কে সব ধরণের বাজে কথা লেখার জন্য নৌবাহিনীতে একটি দিন কাজ না করা, ঠিক আছে, এটি আজকেও ফ্যাশনেবল। ইন্টারনেট উইকিপিডিয়া স্কুপ থেকে সুবিধা নিন, যেমন ট্র্যাশ থেকে, সবকিছু। যেকোন কিছু, কিন্তু "লোকেরা" যারা এটিকে "আঁকড়ে ধরে" যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সবসময় পাওয়া যাবে। স্পষ্টতই, বিপুল সংখ্যক মাইনাসের জন্য, এটি তার অসুস্থ গর্বকে আনন্দ দেয়। এবং, তবুও, যারা এই জাহাজগুলির সময় আমাদের বহরে পরিবেশন করেছিল তারা খুব গর্বিত ছিল যে আমাদের বহরে এই জাতীয় জাহাজ ছিল এবং সত্যিই আশা করেছিল যে তারা ক্যাটাপল্ট সহ বাস্তব অনুভূমিক টেক-অফ বিমানবাহী বাহক নির্মাণে বিকাশ করবে। শুধু আমাকে সময় দাও! হ্যাঁ, এটিই হতো আমাদের প্রথম পারমাণবিক বিমানবাহী রণতরী "উলিয়ানভস্ক", যদি ইতিহাসের গতিপথ নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত না হতো। এবং "কিভ" এবং এর বোনশিপগুলির বোধগম্যতা, নকশা, নির্মাণ এবং পরিচালনা ব্যতীত, ভবিষ্যতে কিছুই ঘটত না। যারা এই জাহাজে কাজ করেননি তারা সেই অফিসারদের দিকে শান্ত ঈর্ষার দৃষ্টিতে তাকাতেন যাদের মধ্যে একটি নোঙ্গর সহ একটি পাখি ছিল। ফ্লাইট তাদের জ্যাকেট ডান দিকে গিল্ডেড থ্রেড তৈরি নখর paws মধ্যে. আমরা পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমাদের বিজ্ঞান এবং শিল্প এই জাহাজগুলিতে আমাদের দেশের সেরা যা ছিল তা রেখেছিল। তাই এটি ছিল. এবং রিমেক "বিশেষজ্ঞদের" আধুনিক ধারণাগুলি বোকা এবং অনৈতিক। আমি গভীরভাবে নিশ্চিত যে গোকিনায়েভ, ইয়াসনিটস্কি বা সানকোর মতো এই জাহাজের কমান্ডাররা এই নিবন্ধের লেখককে একটি দ্বন্দ্বের জন্য চ্যালেঞ্জ জানাবে এবং এই জাহাজের অফিসাররা মিষ্টি আত্মার জন্য মিঃ ক্যাপ্টসভের কাছে তাদের ঠোঁট পরিষ্কার করবে। আমার সেই যোগ্যতা আছে!
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 17:34
      0
      হ্যাঁ, কিন্তু, আপনি জানেন, ভারতীয়রা এর মধ্যে একটির ট্যাঙ্ক থেকে সমস্ত রকেটের বিচ্ছিরি জিনিস অপসারণ করতে বলেছিল... অনেক অফিসার (বিশেষ করে পাইলটদের কাছ থেকে) তাদের ঠোঁট পরিষ্কার করবে যারা বৈজ্ঞানিকভাবে সেখানে এই সব "উদ্ধার" করেছিল। .
    2. মশা
      মশা অক্টোবর 6, 2015 17:54
      -1
      ভ্রুতে নয়, চোখে! ভাল
    3. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 17:57
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: okroshka79
      এবং "কিভ" এবং এর বোনশিপগুলিকে বোঝা, নকশা করা, নির্মাণ এবং পরিচালনা না করলে, ভবিষ্যতে কিছুই ঘটত না।

      বোধগম্য উদ্দেশ্যের চারটি বিশাল জাহাজ নির্মাণের জন্য জনগণের অর্থ ছুঁড়ে না দিয়ে কি অভিজ্ঞতা বোঝা সম্ভব ছিল? উদাহরণস্বরূপ, তাদের পরিবর্তে একটি সাধারণ বিমানবাহী বাহক নির্মাণ করে, অন্তত "ঈগল" বিষয়ে?
      এবং এমনকি যদি আপনি মেগালোম্যানিয়াতে না পড়েন, সর্বোপরি, ফরাসিরা একই স্থানচ্যুতিতে জেট বিমানের জন্য একটি পূর্ণাঙ্গ এবি তৈরি করতে এবং এমনকি ক্যাটাপল্ট দিয়ে সজ্জিত করতে সক্ষম হয়েছিল। তার আগে একমাত্র সক্রিয় ফরাসি-নির্মিত AB শুধুমাত্র দুর্ভাগ্যজনক Bearn ছিল যে সত্ত্বেও
      1. মশা
        মশা অক্টোবর 7, 2015 20:39
        0
        আমাকে সহগ বলুন - ঘাটে পার্কিং (ডকে) / এই "গ্র্যাভিটসপা" (ডি গল) এ কমব্যাট ডিউটি? হাস্যময়
  35. okroshka79
    okroshka79 অক্টোবর 6, 2015 18:50
    +1
    প্রিয় স্ক্র্যাপ্টর! আপনি, একটি বন্ধুত্বপূর্ণ উপায়ে, আপনার আমেরিকান সাইটের কিছু, আপনার চিন্তা জড়িত করা উচিত. তবে আমি এখনও আপনাকে উত্তর দেব। আপনি, এখানে অনেকের মতো, সেই বছরের কাজের জন্য তীক্ষ্ণ করা একটি জাহাজ এবং একটি সম্পূর্ণ নির্দিষ্ট শত্রুকে আজকের কাজের মধ্যে এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন শত্রুকে টেনে আনার চেষ্টা করছেন। যথা: এই জাহাজগুলি OS RUS (বিজাতীয় স্ট্রাইক ফোর্সের অপারেশনাল সংযোগ) এ অপরিহার্য অংশগ্রহণকারী ছিল এবং ন্যাটো নৌবাহিনীর বিমানবাহী বাহিনীগুলির সাথে লড়াই করার জন্য জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি অত্যাবশ্যক ছিল। যেহেতু ইউএসএসআর নৌবাহিনী যুদ্ধের শুরুতে প্রথম কাজগুলির মধ্যে একটির মুখোমুখি হয়েছিল তা ছিল শত্রু বিমানবাহী বাহিনীকে মোকাবেলা করা। কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই অপারেশনাল আর্টের ক্ষেত্র থেকে। এই জাহাজের পাইলটদের কাছ থেকে, যাদের সাথে আমাকে ব্যক্তিগতভাবে "কিভ" এবং "বাকু" তে যোগাযোগ করতে হয়েছিল, আমি কখনও শুনিনি যে তারা পিইউ আরকে দ্বারা কোনওভাবে হস্তক্ষেপ করেছিল। কিন্তু দ্বীপ, এই এক, হ্যাঁ, হস্তক্ষেপ. কিন্তু তা ছাড়া এমন জাহাজ কোনোভাবেই চলে না। আমি আধুনিক সামরিক বিশেষজ্ঞদের জন্য এটিও যোগ করতে চাই যে এই জাহাজগুলিতে সবচেয়ে শক্তিশালী FKP (ফ্ল্যাগশিপ কমান্ড পোস্ট) ছিল, যা সমুদ্রে নৌবহরের সমস্ত বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য উপযুক্ত নিয়ন্ত্রণগুলির আকার এবং সমৃদ্ধির সাথে কল্পনাকে অবাক করেছিল। এবং এখনও, এটি কোনওভাবে এখানে প্রভাব ফেলেনি, তবে এই জাহাজগুলি এমনকি সবচেয়ে শক্তিশালী অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র বহন করেছিল, যা আমাদের জাহাজের অন্যান্য প্রকল্পগুলিতে কেবল বিদ্যমান ছিল না। অতএব, এই জাহাজগুলি ছিল সম্পূর্ণ সর্বজনীন। ভারতীয়দের এখন সমুদ্রে অন্যান্য কাজ রয়েছে, এবং সময় ভিন্ন, এবং সমুদ্রে সশস্ত্র সংগ্রামের পদ্ধতিগুলি পরিবর্তিত হয়েছে। এবং এখনও, তাদের মধ্যে কিছু, হিন্দু যুক্তি আছে. অতএব, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সহ এই লঞ্চারগুলির, দৃশ্যত, তাদের প্রয়োজন নেই।
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 6, 2015 19:27
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: okroshka79
      যথা: এই জাহাজগুলি OS RUS (বিজাতীয় স্ট্রাইক ফোর্সের অপারেশনাল সংযোগ) এ অপরিহার্য অংশগ্রহণকারী ছিল এবং ন্যাটো নৌবাহিনীর বিমানবাহী বাহিনীগুলির সাথে লড়াই করার জন্য জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি অত্যাবশ্যক ছিল।

      সমস্যা হল "ব্যাসল্ট" এর ফায়ারিং রেঞ্জ AUG এয়ার উইং এর রেঞ্জের চেয়ে কম। যখন 1143 লঞ্চ রেঞ্জের কাছে পৌঁছেছে, তখন অনুপ্রবেশকারীরা, Prowlers এবং Hornets সহ, ​​এটি একাধিকবার পরিদর্শন করবে। আমরা কি ফিরে যুদ্ধ করব? "তরঙ্গ" এবং "Volkhov"? নাকি ইয়াক-৩৮ দিয়ে R-60?
      থেকে উদ্ধৃতি: okroshka79
      এবং এখনও, এটি কোনওভাবে এখানে প্রভাব ফেলেনি, তবে এই জাহাজগুলি এমনকি সবচেয়ে শক্তিশালী অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র বহন করেছিল, যা আমাদের জাহাজের অন্যান্য প্রকল্পগুলিতে কেবল বিদ্যমান ছিল না।

      এমনকি 1134A/B তেও?
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 23:08
        0
        S-300F, Osa-M এখনো... Hornets উদ্ধৃত করা হয়নি, F-14 - হ্যাঁ। S-200 তাদের ভালোভাবে গুলি করেছে...
        আর-৬০ও লাগবে। ইয়াক-60, অবতরণকে সমর্থন করার পাশাপাশি, সম্ভাব্য (এখন পর্যন্ত) শত্রুর অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং রিকনেসান্স বিমান চালানোর কথা ছিল। অথবা একই অনুপ্রবেশকারী। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আর্টিলারি সিস্টেম এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে, অবতরণ শক্তি, যখন এটি সৈকত থেকে একটু সরে যায়, তখন "খুব বেশি নয়" সমর্থিত হয়। কিছু না থাকার থেকে এটা ভালো...
        যদি এটি আসে, তাহলে হারিয়ারের সাথে তুলনা করুন। পরেরটি, আক্রমণকারী বিমান হিসাবে, আরও খারাপ ছিল এবং তার সর্বোচ্চ গতি ছিল 100 কিমি/ঘন্টা কম, অর্থাৎ, ইয়াক তার জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষার ছাতার জন্য যুদ্ধে জড়িত না হয়ে তার কাছ থেকে দূরে যেতে পারে।
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 7, 2015 12:07
          +1
          স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
          S-300F, Osa-M আরো...

          300 ধারণার বিকাশের সময় S-1143F এখনও উপলব্ধ নয়।
          স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
          Hornets উদ্ধৃত করা হয়নি, F-14 ছিল. S-200 তাদের ভালোভাবে গুলি করেছে...

          হর্নেটস (বা ফ্যান্টমস) অনুপ্রবেশকারীদের কভার করবে। 70 এবং 80 এর দশকের শুরুতে, তাদের স্প্যারো পরিবর্তনগুলি এখনও বেশ কার্যকর। বসা হাঁস শিকার...
          স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
          ইয়াক-38, অবতরণকে সমর্থন করার পাশাপাশি, সম্ভাব্য (এখন পর্যন্ত) শত্রুর অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং রিকনেসান্স বিমান চালানোর কথা ছিল। অথবা একই অনুপ্রবেশকারী।

          সমস্যা হল যে "ভাইকিংস" এবং "অনুপ্রবেশকারী" উভয়ই একটি ন্যায্য লড়াই 1:1 করতে যাবে না। লোহার টুকরা নয়, কাঠামো লড়াই করছে। এবং কাঠামোগতভাবে, অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট এবং পিএলও এয়ারক্রাফ্ট এবি এয়ার উইংয়ের অংশ, যা নিঃসন্দেহে তাদের জন্য পূর্ণাঙ্গ যোদ্ধাদের কাছ থেকে কভারের ব্যবস্থা করে। অথবা এমনকি একটি ক্লিয়ারিং গ্রুপ পাঠান.
          এবং পরিবর্তে অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং রিকনেসান্স বিমান চালান, ইয়াক-38গুলি কীভাবে আরভিভিকে ডজ করতে হয় তা নিয়ে চিন্তা করবে, যার সাহায্যে তাদের আর-60 এর রেঞ্জের বাইরে থেকে গুলি করা হবে।
          স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
          যদি এটি আসে, তাহলে হারিয়ারের সাথে তুলনা করুন। পরেরটি, আক্রমণকারী বিমান হিসাবে, আরও খারাপ ছিল এবং তার সর্বোচ্চ গতি ছিল 100 কিমি/ঘন্টা কম, অর্থাৎ, ইয়াক তার জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষার ছাতার জন্য যুদ্ধে জড়িত না হয়ে তার কাছ থেকে দূরে যেতে পারে।

          হ্যারিয়ারের সাথে তুলনা কেন? RN নয় 1143 এর শত্রু হবে, কিন্তু USN হবে।
          নাকি আমরা RN দিয়ে একচেটিয়াভাবে বাট করার জন্য 1143 তৈরি করেছি?
          1. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 12:22
            -1
            S-300 ধারণাটি আরও আগে উপস্থিত হয়েছিল ...

            হর্নেট অনেক দূরে। যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, ইয়াক-38 জাহাজ থেকে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র ছাতার পাশে কাজ করবে, একটি হুমকির সময় - তারা বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র চালাত এবং হস্তক্ষেপ করত, যার পরিসীমা টমকেটের থেকেও অনেক বেশি।

            তাহলে এটা কি প্রকার। অ্যাটাক এয়ারক্রাফট সহ অ্যাটাক এয়ারক্রাফট এবং এসকেভিভিপি দিয়ে এসকেভিভিপি। আরএনও ছিল প্রতিপক্ষ। 1143 ইতিমধ্যেই অনেকের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল (কিন্তু সব নয়) কিসের জন্য।
    2. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 01:37
      0
      মহান আইসল্যান্ডের মানুষের অসম্মান? wassat
      অ্যান্টি-শিপ মিসাইল (এবং অন্য সবকিছু) একটি শুকনো কার্গো জাহাজে বা কাছাকাছি অন্য "মস্কো" এ স্থাপন করা যেতে পারে।
      পাইলটদের সেখানে যাওয়ার কোন প্রয়োজন ছিল না (বিশেষত যখন তারা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করেছিল), তাই তারা হস্তক্ষেপ করেনি। এবং প্রথম দুটি অবস্থান থেকে, ইয়াকিকে উড়িয়ে দেওয়া হত (সেসাথে সমস্ত আধুনিক কুজনেটসভ থেকে)। টিভি ক্যামেরা এবং পেরিস্কোপ আবিষ্কারের সাথে সাথে একটি জাহাজে একটি দ্বীপের প্রয়োজন ছিল না যেখানে বিমান চলাচল ছাড়া কিছুই নেই। এইভাবে - হয় যেমন ভারতীয় পুনর্গঠন করা হয়েছিল, বা TAKR হতে পারে, তার ক্রিয়াকলাপের প্রতি কোনো পূর্বাভাস না রেখে, এর কোণার ডেকের আকার, অর্থাৎ তার দৈর্ঘ্যের প্রায় 2/3। এবং এই ধরনের একটি জাহাজ তৈরি করা অনেক সহজ।
  36. okroshka79
    okroshka79 অক্টোবর 6, 2015 19:06
    0
    এখানে আরও কিছু যুক্তি রয়েছে - উস্তিনভ "মৃত্যুর জন্য কুপিয়েছে", অন্যান্য "বুট" কিছু কেটেছে। প্রিয়! প্রতিরক্ষা মন্ত্রী দিমিত্রি ফেডোরোভিচ উস্তিনভের সমস্ত সশস্ত্র বাহিনী এবং তাদের সমস্ত শাখার জন্য মাথাব্যথা ছিল, যাদের সশস্ত্র এবং আধুনিক অস্ত্রে সজ্জিত করা প্রয়োজন। প্রতিরক্ষা বাজেট, যদিও সিপিএসইউ-এর নেতৃত্ব বলেছিল যে আমরা প্রতিরক্ষায় যতটা প্রয়োজন ঠিক ততটা ব্যয় করব, তবুও এটি রাবারের তৈরি হয়নি। আমাদের কোনো না কোনোভাবে মানুষকে খাওয়াতে হবে, এবং তাদের জন্য আবাসন তৈরি করতে হবে। চিকিৎসা, শিক্ষা, সামাজিক ক্ষেত্র, ইত্যাদি উস্তিনভকে আক্রমণ করবেন না, এর জন্য তিনি মোটেই দায়ী নন। যদিও, তারও বাড়াবাড়ি ছিল, কিন্তু অন্যভাবে। আমার ব্যক্তিগত ধারণা হল তিনি সামরিক বাহিনীকে শিল্পের উপর নির্ভরশীল করেছেন, কিন্তু উল্টোটা নয়। কিন্তু এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প। এম.বি. কেউ এই বিষয়ে একটি চতুর এবং সত্যিই দরকারী নিবন্ধ লিখবে.
    1. অপরিচিত1985
      অপরিচিত1985 অক্টোবর 6, 2015 19:57
      +1
      প্রিয়! প্রতিরক্ষা মন্ত্রী দিমিত্রি ফেডোরোভিচ উস্তিনভের সমস্ত সশস্ত্র বাহিনী এবং তাদের সমস্ত শাখার জন্য মাথাব্যথা ছিল, যাদের সশস্ত্র এবং আধুনিক অস্ত্রে সজ্জিত করা প্রয়োজন। প্রতিরক্ষা বাজেট, যদিও সিপিএসইউ-এর নেতৃত্ব বলেছিল যে আমরা প্রতিরক্ষায় যতটা প্রয়োজন ঠিক ততটাই ব্যয় করব, তবুও কোনও রাবার ছিল না।

      1989 সালে, ইউএসএসআর-এর মোট সামরিক বাজেট ছিল 77 মিলিয়ন রুবেল, ইউএসএসআর নৌবাহিনীর বাজেট সহ - 294,2 মিলিয়ন রুবেল। সামুদ্রিক বাজেটের এই পরিমাণের মধ্যে, 12 মিলিয়ন রুবেল নতুন সামরিক জাহাজ নির্মাণে এবং 090 মিলিয়ন রুবেল নৌবাহিনীর প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলিতে ব্যয় করা হয়েছিল। সামরিক জাহাজ নির্মাণের জন্য বরাদ্দকৃত মোট পরিমাণ ছিল 2993 শতাংশের কম। ইউএসএসআর প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় দ্বারা অস্ত্র ও সরঞ্জাম কেনার মোট পরিমাণ থেকে তহবিল।
      1989 সালে নতুন সামরিক জাহাজ নির্মাণের জন্য মোট তহবিলের পরিমাণের প্রায় 60 শতাংশ পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাণে এবং মাত্র 10 শতাংশ বিমানবাহী রণতরী নির্মাণে ব্যয় করা হয়েছিল (যদিও 1989 সালে তিনটি বিমানবাহী জাহাজ নির্মাণাধীন ছিল। একই সময়!).
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 7, 2015 12:21
        +1
        ওহ ... এবং আমি অপেক্ষা করতে থাকলাম - যখন বিখ্যাত পোস্ট থেকে উদ্ধৃতি uv. ইউএসএসআর নৌবাহিনীর 10-12টি পূর্ণাঙ্গ AUG নির্মাণের সাথে বিকল্প উন্নয়ন সম্পর্কে এক্সেটার।

        ট্যাংকারের বহরের খরচ নিয়ে গর্ব করার কথা আরও ছিল। হাসি
        1. অপরিচিত1985
          অপরিচিত1985 অক্টোবর 7, 2015 13:04
          0
          এটি "ফুল" বলা যেতে পারে, কুজিন / নিকোলস্কির উপসংহার যে ইউএসএসআর অর্থের প্রধান শ্রেণীর জাহাজ নির্মাণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে 1,5 গুণ বেশি অর্থ ব্যয় করেছে তা আরও আকর্ষণীয়। এখনও তাদের চেক করতে কি
    2. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 21:50
      0
      আমি ভাষ্যটিতে ফিট করব - এটি কেবল যে কেউ তাকে অনুপ্রাণিত করেছিল যে ইউএসএসআরের বাষ্প ক্যাটাপল্ট (কিছুর সম্মানে), যা সবেমাত্র বাষ্প লোকোমোটিভ থেকে বৈদ্যুতিক ট্র্যাকশনে স্যুইচ করেছিল, এটি পরিচালনা করতে সক্ষম হবে না। চক্ষুর পলক
      এছাড়াও - "বিমানবাহী বাহকগুলি আগ্রাসনের অস্ত্র" ...
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 22:31
        0
        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
        বাষ্প ক্যাটপল্ট

        pardontel - বাষ্প ইঞ্জিন হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
  37. okroshka79
    okroshka79 অক্টোবর 6, 2015 19:49
    +1
    আলেক্সি আরএর জন্য! আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই, বা ব্যাখ্যা করি, OS RUS কে OS RUS বলা হয় কারণ, সারফেস অ্যাটাক জাহাজগুলি ছাড়াও, এতে অগত্যা এমআরএ এবং প্লার্ক ইউনিটও অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা ছিল প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স, এবং তারপরে nknk। অবশ্যই, OS RUS যুদ্ধের সিদ্ধান্ত আমাদের উপকূলীয় এয়ারফিল্ড থেকে এয়ার ফোর্স IA এর বায়ু থেকে আমাদের বাহিনীকে কভার করার সম্ভাবনা সহ আমাদের অস্ত্র ব্যবহারের জন্য বিভিন্ন বিকল্প অন্তর্ভুক্ত এবং গণনা করেছে। এবং, অবশ্যই, শত্রুর আক্রমণকারী বিমান এবং তার অন্যান্য বাহিনী এবং উপায়গুলির কৌশলগত ক্ষমতা। অতএব, আপনার মতো সরলভাবে তর্ক করা ঠিক হবে না। দ্বিতীয়। হ্যাঁ, এমনকি 1134A/B.
  38. পুরাতন26
    পুরাতন26 অক্টোবর 6, 2015 19:56
    +1
    উদ্ধৃতি: Peterhof73
    আমার মনে আছে যে "বিমান বহনকারী ক্রুজার" শব্দটি একটি প্রয়োজনীয় পরিমাপ হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল, যেহেতু, আন্তর্জাতিক সামুদ্রিক আইন অনুসারে, তুর্কি স্ট্রেইট দিয়ে বিমানবাহী বাহকগুলির উত্তরণ নিষিদ্ধ।

    এই ধরনের কোন নিষেধাজ্ঞা ছিল. নিষেধাজ্ঞা ছিল শুধুমাত্র প্রণালী অতিক্রমের সময় বিমান চলাচলের উপর। এছাড়াও, কনভেনশনের অনেক বিধান কৃষ্ণ সাগরের দেশগুলির জন্য প্রযোজ্য নয় ...
    কিন্তু আমাদের রাজনৈতিক নেতৃত্ব, ক্রুশ্চেভ থেকে শুরু করে, বিমানবাহী রণতরীকে আগ্রাসনের অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করেছিল তা দ্ব্যর্থহীন। এবং হঠাৎ করে নতুন জাহাজটিকে বিমানবাহী রণতরী বলা রাজনৈতিকভাবে ভুল হবে
  39. প্যানিকভস্কি
    প্যানিকভস্কি অক্টোবর 6, 2015 21:13
    +2
    uv.Kaptsov, ভাল হয়েছে, আপনার নিবন্ধগুলি পড়া এবং প্রতীক্ষিত, একই মনোভাবে চালিয়ে যান, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনার সমানদের সাথে খেলুন, অযোগ্যদের উপেক্ষা করুন। প্রশংসা এবং অপবাদ উদাসীনতা সঙ্গে গৃহীত হয়েছে, এবং একটি বোকা বিতর্ক না.
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 6, 2015 22:38
      0
      কিয়েভে এসে জিজ্ঞাসা করুন বিপ্লবের আগে পানিকোভস্কি কে ছিলেন? হাঃ হাঃ হাঃ (বা গুগলকে জিজ্ঞাসা করুন) চমত্কার
  40. তাওবাদী
    তাওবাদী অক্টোবর 6, 2015 21:23
    +4
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    না. "ঈগল" থিমের বিকাশে সমস্ত উপলব্ধ সংস্থান ব্যবহার করা হয়েছিল। এবং 1143 মস্কো অঞ্চল থেকে বুট সহ একটি সাধারণ বিমানবাহী বাহক কেটে ফেলার ফলাফল।


    আপনি ঠিক না. ইত্যাদি। 1143 কখনই একটি বিমান বাহক হিসাবে ডিজাইন করা হয়নি। এটি মস্কো ধরনের হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজারগুলির একটি যৌক্তিক উন্নয়ন যা বৃহত্তর সার্বজনীনকরণ এবং বায়ুবাহিত বিমান চলাচলের ক্ষমতা সম্প্রসারণের দিকে।
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 7, 2015 12:24
      0
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      আপনি ঠিক না. ইত্যাদি। 1143 কখনই একটি বিমান বাহক হিসাবে ডিজাইন করা হয়নি। এটি মস্কো ধরনের হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজারগুলির একটি যৌক্তিক উন্নয়ন যা বৃহত্তর সার্বজনীনকরণ এবং বায়ুবাহিত বিমান চলাচলের ক্ষমতা সম্প্রসারণের দিকে।

      AB কেটে ফেলার কথা বলতে গিয়ে, আমি সমগ্র ইউএসএসআর নৌবাহিনীতে AB-এর বিষয়টি বোঝাতে চেয়েছিলাম, এবং বিশেষভাবে 1143-এর নকশা নয়।

      1143 হল স্বাভাবিক AB কেটে ফেলার ফলাফল এই অর্থে যে সাধারণ 1160/1153 এর পরিবর্তে, KR-এর এই বিমানবাহী বাহকগুলি তৈরি করতে হয়েছিল।
  41. bk0010
    bk0010 অক্টোবর 7, 2015 00:25
    -3
    নাবিকরা ইয়াক -38 কে তিরস্কার করেছিল, তারা বলেছিল যে এটি একটি প্র্যাঙ্ক ছিল। "আপনি কি ইয়াক-38 ডাকনাম জানেন? শান্তিরক্ষী। এটি সম্পূর্ণরূপে জ্বালানি করা যেতে পারে বা অস্ত্র বহন করতে পারে। এটির একটি হাস্যকর যুদ্ধের পরিসর ছিল এবং এতে কোন রাডার ছিল না - শুধুমাত্র অনির্দেশিত অস্ত্র। ভাল আবহাওয়ায়, এটি উড্ডয়ন করতে পারে না। আমেরিকানরা জানত যে যদি "মিনস্ক "হেলিকপ্টার নিয়ে আসে, তবে সে ব্যবসা করবে, এবং যদি ইয়াক নিয়ে আসে তবে সে বোকা হবে এবং উপেক্ষা করা যেতে পারে।" - প্রায় শব্দগুচ্ছ।
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 01:00
      -1
      তারা কি হেলিকপ্টারদের বকাঝকা করেনি? গাইডেড অস্ত্র ছিল। এটি ছিল তার পূর্বসূরির ডাকনাম। তিনি সবকিছু করতে পারতেন। জাহাজটি যখন ইয়াকদের সাথে এসেছিল, তখন তারা দেখতে যাচ্ছিল, কারণ তাদের কাছে এমন একটি বিমান এখনও ছিল না (পরে তারা লাইসেন্স ছাড়াই ইংরেজিটি অনুলিপি করেছিল)।
    2. তাওবাদী
      তাওবাদী অক্টোবর 7, 2015 14:00
      +2
      আমাকে রূপকথার গল্প বলবেন না - আমি সেগুলিতে পরিবেশন করেছি ... ইয়াক, হ্যারিয়ারের বিপরীতে, সম্পূর্ণ ট্যাঙ্ক এবং একটি যুদ্ধের বোঝা সহ উল্লম্বভাবে যাত্রা করতে পারে। থ্রাস্ট-টু-ওজন অনুপাত অনুমোদিত। তাদের পুরো লোড দিয়ে পাইলট করা কঠিন ছিল - তাই, প্রশিক্ষণের জন্য তাদের জ্বালানি দেওয়া হয়নি।
  42. সার্ভারি
    সার্ভারি অক্টোবর 7, 2015 13:47
    +4
    ইয়াকভের সমালোচনার একটি অদ্ভুত মিশ্রণ, জাহাজের ভুল শ্রেণিবিন্যাস, আমেরিকানদের প্রশংসা করা, তারপরে আমেরিকানদের তিরস্কার করা যা তিরস্কারের মূল্য হবে তার থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছুর জন্য। আধুনিক স্মার্টফোনের সাথে প্রাচীন "এলব্রাস" এর তুলনা...

    যাইহোক একটি vinaigrette কি? প্রবন্ধের বিন্দু কি?
    নাকি লেখকের কেবল গ্রাফোম্যানিয়ার আক্রমণ ছিল এবং "কাগজে" চিন্তার একটি অসংলগ্ন প্রবাহ ফেলে দিয়েছিলেন?
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 13:51
      +1
      বৈশিষ্ট্যগুলির একটি খুব চরিত্রগত সেট ... আমি ব্যাটারি সম্পর্কেও ভুলে গেছি।
  43. তাওবাদী
    তাওবাদী অক্টোবর 7, 2015 14:30
    +1
    যাইহোক (আমি এখানে IMHO যুক্ত করব), ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে মনে হয় যে এটি ছিল বিমানবাহী বাহকের ধারণা যা সেই দিনগুলিতে সর্বোত্তম ছিল এবং আধুনিক পরিস্থিতিতে আরও বেশি অনুকূল ছিল।

    1) ইউএসএসআর-এর জন্য এটি অবাস্তব ছিল এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনীয় পরিমাণে পূর্ণাঙ্গ AUG তৈরি করা - এবং 1-2টি জাহাজ এখনও কিছু সমাধান করেনি। কোন গুণগত শ্রেষ্ঠত্ব নেই এবং আমরা পরিমাণগতভাবেও ধরতে পারি না।

    2) প্রকৃতপক্ষে অন্যান্য AUG-এর মোকাবিলা করার পাশাপাশি, আমাদের বহরের তাদের জন্য কোন কাজ নেই। এত বেশি "বিদেশী অঞ্চল" নেই যা তাদের উপর বল প্রয়োগ করবে... তবে আমরা সবকিছুকে "প্রধান শত্রু"-এর উপর প্রজেক্ট করতে পারি না - অনুচ্ছেদ 1 দেখুন।

    3) TAKR - একটি ভারী সার্বজনীন যুদ্ধ ইউনিট যা হালকা বাহিনীর জন্য সমর্থন (যুদ্ধ স্থিতিশীলতা) উভয়ই প্রদান করতে সক্ষম এবং স্থানীয় সমস্যা সমাধানের জন্য একটি "একক" মোডে কাজ করে। লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে বায়ুবাহিত উইংয়ের গঠন পরিবর্তন করা। PLO, বিমান প্রতিরক্ষা, AWACS সংযোগ। (আমি সচেতন যে সিরিজে আমাদের কাছে প্রয়োজনীয় বিমান নেই - তবে সেগুলি এক সময়ে তৈরি করা হয়েছিল এবং আজকে উন্নত এবং চূড়ান্ত করা যেতে পারে - বিশেষত আধুনিক ইউএভিগুলির ক্ষমতা বিবেচনা করে)। TAKR এর যুদ্ধ পরিষেবা নিশ্চিত করার জন্য একটি সম্পূর্ণ স্কোয়াড্রনের প্রয়োজন হয় না, এটি এর অপারেশনের খরচকে সহজ করে এবং হ্রাস করে।


    একটি আধুনিক TAKR হল 25-30 টন স্থানচ্যুতি (সম্ভবত একটি ক্যাটামারান স্কিম) - 10-15 VKR + AWACS-এ একটি এয়ার গ্রুপ সহ একটি কৌণিক ফ্লাইট ডেক এবং UVP-এর ডেকের নীচে বসানো সহ রিকনেসেন্স UAVs + হেলিকপ্টার (PLO এবং TD) আরসিসি-এসএএম।
    1. সেভারমোর
      সেভারমোর অক্টোবর 7, 2015 14:59
      0
      আমি কি যোগ করতে পারি?
      4. অভিযানে কেগ পজিশন বাতিল করুন এবং স্বাভাবিক মুরিং তৈরি করুন।
      এবং তারপর যদি আপনার IMHO সত্য হয়, তাহলে নতুন TAKRগুলির সাথে একই ভাগ্য হবে
      গুড লাক
      1. তাওবাদী
        তাওবাদী অক্টোবর 7, 2015 15:50
        0
        ঠিক আছে, স্বাভাবিক উপকূলীয় অবকাঠামোর অভাব আমাদের চিরন্তন দুর্ভাগ্য। এবং যদি আমরা একটি নতুন নৌবহর তৈরি করতে চাই, তবে আমাদের অবশ্যই উপকূল থেকে শুরু করতে হবে। সত্য, নভোরোসিয়েস্কে এটি ভালভাবে পরিণত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে ...
      2. প্যাসিফিক
        প্যাসিফিক অক্টোবর 7, 2015 21:00
        +1
        TAKR-এ, অফশোর পার্কিং লটের সময়, MKO রিসোর্স শেষ হয়ে গিয়েছিল। সর্বোপরি, আমাকে 2টি উপলব্ধের মধ্যে ক্রমাগত 8টি বয়লার চালাতে হয়েছিল।
        1. সার্গ65
          সার্গ65 অক্টোবর 7, 2015 22:36
          +1
          উদ্ধৃতি: প্রশান্ত মহাসাগর
          সর্বোপরি, আমাকে 2টি উপলব্ধের মধ্যে ক্রমাগত 8টি বয়লার চালাতে হয়েছিল।

          জর্জ, পতাকা তোলার পর থেকে আপনি কি নভোরোসিস্কে কাজ করেছেন? আমি কেন, 1983 সালে নভোরোসিয়েস্ক সেভাস্টোপলে ছিলাম এবং প্রায়শই কয়লার ভাসমান পিয়ারে দাঁড়িয়েছিলাম, যতদূর আমার মনে আছে, এটি একটি উপকূলীয় কলাম থেকে খাওয়ানো হয়েছিল ... নাকি না ???
    2. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর অক্টোবর 7, 2015 21:25
      0
      একটি আধুনিক TAKR হল "আটলান্টিক কজওয়ে" টাইপের একটি 120-200 মিটার দীর্ঘ রূপান্তরকারী জাহাজ যার একটি কঠিন ফ্লাইট ডেক রয়েছে (বেশি সর্বোচ্চ গতির জন্য বিশেষ নির্মাণ সম্ভব)। এনকে এবং পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির সুরক্ষার জন্য তাকে একা যাওয়ার দরকার নেই, বহর ইতিমধ্যেই রয়েছে।
  44. প্যাসিফিক
    প্যাসিফিক অক্টোবর 7, 2015 20:57
    +5
    এটা দুঃখের বিষয় যে ওলেগ কাপতসভ, আমার দ্বারা সম্মানিত, যিনি সর্বদা বহর সম্পর্কে আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণ নিবন্ধ লিখেছিলেন, হঠাৎ করে এমন একটি নিবন্ধের জন্ম দিয়েছেন।
    যদিও, আমি মনে করি যে নাম পরিবর্তন করা মূল্যবান এবং অন্তত সোভিয়েত জাহাজ এবং ক্যানবেরার ক্ষেত্রে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। অন্তত - "জাহাজ যাদের ক্ষমতা তারা সঠিকভাবে ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয়েছে।"
    যাইহোক, TAKR এবং Urals এখনও এই তালিকা থেকে বাদ দেওয়া উচিত। TAKRগুলি তাদের উদ্দেশ্যের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, তাদের ক্ষমতা বিবেচনায় নিয়ে। আমি নিজে 80-এর দশকের মাঝামাঝি নভোরোসিস্কে পরিবেশন করেছি: তারা জাপান সাগরের মাঝপথে "ড্রাইভ" করতে একা বেরিয়েছিল। তারা বেস থেকে বেশি দূরে যায়নি - তাতার স্ট্রেইট থেকে সুশিমা পর্যন্ত পুরো সমুদ্রের জন্য ব্যাসাল্টের পরিসর যথেষ্ট ছিল। শুধু ভাববেন না যে আমরা হিরো ছিলাম এবং কমান্ডটি ছিল বোকা। উপকূল থেকে, আমাদের কাছে কভার এবং স্থল-ভিত্তিক রাডার থেকে প্রয়োজনীয় সমস্ত তথ্য ছিল।
    আমি ইউরাল সম্পর্কে কম জানি, তবে সম্প্রতি আমি একটি সাক্ষাত্কার দেখেছি যা ইউরাল সম্পর্কে কথা বলেছিল। সাধারণ অর্থ হল - প্যাসিফিক ফ্লিটে আন্তঃ-নৌ পরিবর্তনের সময় তারা শুধুমাত্র একবার অনন্য সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পেরেছিল। এবং তারপরে, ইউনিয়নের পতনের সাথে, যে কাজগুলির জন্য অনন্য কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়েছিল তা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। এখন, মনে হচ্ছে এটি আবার প্রয়োজন, কিন্তু হায়, এটি ইতিমধ্যে চুরি হয়ে গেছে। এবং এটি প্রতিস্থাপন করার কিছু নেই।
  45. মশা
    মশা অক্টোবর 7, 2015 20:58
    +3
    আমি লেখকের কাছ থেকে কোন উত্তর পাইনি।
    আপনি কি মনে করেন যে একটি হেলিকপ্টার এবং একটি VTOL বিমান মূলত সমতুল্য বিমান?
    আপনি কি একটি হেলিকপ্টার এবং VTOL বিমানের বাস্তবায়নকে জটিলতায় তুলনীয় বিবেচনা করেন?
    আপনি কি একটি হেলিকপ্টার এবং একটি বিমান (এমনকি VTOL বিমান) মোতায়েন করার কাজটিকে একটি জাহাজের সাথে জটিলতার সাথে তুলনীয় বলে মনে করেন?

    ভাল, অস্ত্র সম্পর্কে ("উচ্চ-নির্ভুলতা") এবং প্রায় 10 মিনিট ...
    এবং 4 সাল পর্যন্ত মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে একটি "স্ন্যাক" A-2003 পরিষেবার জন্য ... "উচ্চ-নির্ভুল" অস্ত্র কোথায়?!!!!
    A-4 এর অন্যতম উদ্দেশ্য ছিল স্বল্প দূরত্বে পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহ করা, তবে শেষ পর্যন্ত প্রায় 3000 বিমান তৈরি করা হয়েছিল এবং অন্যান্য অনেক কাজ সমাধান করা হয়েছিল।
    অস্ত্রশস্ত্র: প্রতি কামানে 20 রাউন্ড সহ দুটি 12 মিমি Mk.200 কামান।
    কমব্যাট লোড - 2268 হার্ডপয়েন্টে 5 কেজি
    3x 907 কেজি বোমা Mk.84, 9 454 কেজি বোমা Mk.83,
    14x 227 কেজি Mk.82 বোমা,
    3 রাউন্ড সহ M23A61 বন্দুক সহ 1 টি কন্টেইনার SUU-1200/A,
    2 মিমি কামান সহ 4 Hughes Mk.20 পাত্রে 750 রাউন্ড।
    4 PU LAU-3 / A সহ 19x69 (85) - মিমি NUR, পাশাপাশি
    BLU ন্যাপলম বোমা, CBU ক্লাস্টার বোমা

    লেখক "দূর নয়" ...
  46. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ অক্টোবর 8, 2015 14:10
    +2
    তালিকাভুক্ত সমস্ত "হাস্যকর" জাহাজ
    ঠান্ডা যুদ্ধের সময়ের অন্তর্গত।
    ঠাণ্ডা গরমের চেয়ে ভালো, তবে চেক করা হয়েছে
    শুধুমাত্র গরম যুদ্ধে জাহাজ। এবং এটা যে চালু হতে পারে
    একটি হাস্যকর এবং কুশ্রী জাহাজ সবচেয়ে দরকারী, এবং একটি "যৌক্তিক" সুদর্শন
    পাঁচ মিনিটের মধ্যে ডুবে যায়।
    তা সত্ত্বেও পরীক্ষামূলক জাহাজ তৈরি করতে হবে- কে করে না
    ঝুঁকি নেয়, শ্যাম্পেন পান করে না।
    যদিও এটা তাদের দৈত্য না বাঞ্ছনীয় - লোক তহবিলের সঞ্চয় থেকে হাসি .
  47. SHND
    SHND অক্টোবর 11, 2015 21:06
    +1
    "উরালের একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল কোয়াজালিন অ্যাটলে ক্ষেপণাস্ত্র পরিসীমা পর্যবেক্ষণ করা"
    কিন্তু আমি মনে করি এটি এখনও অন্যান্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে
  48. Ustinov 055 055
    Ustinov 055 055 অক্টোবর 5, 2016 14:50
    0
    ইভিলিয়ন,
    আপনার মত লোকেদের কারণে, কুজিয়া এবং জ্বালানী তেলে চলে, স্বায়ত্তশাসন সহ এই স্থানচ্যুতির সমস্ত জাহাজে পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করা উচিত
  49. টুন্ড্রা
    টুন্ড্রা অক্টোবর 6, 2016 22:34
    0
    উদ্ধৃতি: Serg65
    দুই উজবেক এসেছেন "ওরুস পোনেমায় না"

    আমাদের রাজনৈতিক কর্মকর্তা গণতন্ত্র খেলেছেন।
    তাজিকদের পয়েন্টে আমাদের কাছে আনা হয়েছিল, তিনি তাদের স্টেশনে নিয়ে যান, দেখুন।
    তারা পিপিআরসি-তে আমাদের কাছে আসে, এবং আমাদের লাইট জ্বলছে, মোর্স কোড চিৎকার করছে, জোরে কিছু বিড়বিড় করছে।
    এখানে সবাই বলে আমরা পরিবেশন করতে চাই, এবং আমাদের নিজস্ব, কারণ রাশিয়ান ভাষায়, কোন গু গু না।
    ব্যস, চাকুরীর ইচ্ছা, আইন!
    বাড়ির উঠানে কেউ, যা শূকরদের জন্য সাধারণ, কেউ বাথ অ্যাটেনডেন্টে, কেউ স্টোকারদের মধ্যে।
  50. মারেমান ভাসিলিচ
    মারেমান ভাসিলিচ অক্টোবর 15, 2016 09:31
    0
    লেখক নিজেই সবাইকে পরিমাপ করেন। প্রবন্ধের লেখক, একজন দরিদ্র মনের মানুষ, বুঝতে দেওয়া হয় না যে বিজ্ঞানের অনেক পয়েন্ট আপনি স্পর্শ করে চেষ্টা না করা পর্যন্ত বোঝা যাবে না। এই সমস্ত জাহাজ, তারা একটি ব্যবহার বা না পাওয়া যাই হোক না কেন, বিশ্বের জাহাজ নির্মাণে তাদের অবদান রেখে গেছে। তাদের অভিজ্ঞতা ভবিষ্যতে বিবেচনায় নেওয়া হয়। লেখক - একজন পালঙ্ক বিশ্লেষক - ডিজাইনের চেয়ারে বসে খ্যাতি এবং অর্থ না পাওয়ার জন্য পুরো বিশ্বে কেবল রাগান্বিত, তিনি রাগান্বিত যে তার নিজের সোফা এবং কীবোর্ড ছাড়া আর কোনও জায়গা নেই।