ট্রোজান যুদ্ধের অস্ত্র। স্পিয়ারস (পঞ্চম খণ্ড)

56
বর্শা অবশ্যই প্রাচীনতম প্রকারের একটি অস্ত্র, প্রাচীনতম না হলে। যাইহোক, ক্লাবটিকে সবচেয়ে প্রাচীন হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, শুধুমাত্র একটি বর্শা, এবং বিশেষ করে একটি চকমকি টিপ সহ একটি বর্শা আরও নিখুঁত জিনিস। প্রথম বর্শা কখন আবির্ভূত হয়েছিল? বিজ্ঞান অবশেষে এই স্কোর সম্পর্কে বেশ স্পষ্টভাবে কথা বলতে পারে। প্রাচীনতম বর্শাগুলি পূর্ব আফ্রিকায় পাওয়া গেছে। এগুলি প্রায় 280 হাজার বছর পুরানো, অর্থাৎ, তারা আধুনিক হোমো সেপিয়েন্সের প্রাচীনতম অবশেষ থেকে 80 হাজার বছর পুরানো এবং অনুরূপ শিল্পকর্মের অন্যান্য নমুনার চেয়ে 200 হাজার বছর পুরানো, যা এখনও এই জাতীয় পণ্যগুলির প্রাচীনতম উদাহরণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল! মধ্য ইথিওপিয়ার একটি ফাটল উপত্যকায় ধ্বংসপ্রাপ্ত আগ্নেয়গিরির ঢালে গেদেমোটা ফর্মেশনে তাদের আবিষ্কৃত হয়েছিল। আজ, এই অঞ্চলটি একটি পর্বতশ্রেণী যা ফাটল উপত্যকার চারটি জলাধারের একটির উপরে উঠে গেছে - মনোরম হ্রদ Zivay। মধ্য প্লাইস্টোসিনের বেশিরভাগ সময় (আনুমানিক 125-780 হাজার বছর আগে) একটি "মেগালেক" ছিল যা চারটি বর্তমানকে একত্রিত করেছিল। জীবাশ্মবিদরা সেখানে হরিণ এবং জলহস্তির অসংখ্য অবশেষ এবং 141টি অবসিডিয়ান পয়েন্ট খুঁজে পেয়েছেন। তারা ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় থেকে জোনাথন জালে অধ্যয়ন করেছিলেন, এবং অস্ত্র নিক্ষেপের টিপস বস্তুতে পরিণত হয়েছিল, যার জন্য তাদের ক্ষতি বিবেচনা করা হয়েছিল। আসল বিষয়টি হ'ল প্রভাবের মুহুর্তে, অবসিডিয়ান প্লেটে ভি-আকৃতির ফাটল তৈরি হয়। তদুপরি, এই অক্ষরের উপরের "V" বিন্দুটি চিহ্নিত করে যেখান থেকে তারা ছড়িয়েছে। "V" এর "ডানা" যত সংকীর্ণ হবে, ওবসিডিয়ানে ফাটল তৈরির হার তত বেশি। অর্থাৎ, প্রথম ক্ষেত্রে, একটি বর্শা শিকারের মধ্যে ধাক্কা দেওয়া হয়েছিল, এবং দ্বিতীয়টিতে, এটি একটি শক্তিশালী হাত দ্বারা নিক্ষিপ্ত হয়ে লক্ষ্যবস্তুতে উড়ে গিয়েছিল।

ট্রোজান যুদ্ধের অস্ত্র। স্পিয়ারস (পঞ্চম খণ্ড)

Mycenae থেকে একটি দানি উপর "যোদ্ধাদের মার্চ" এর বিখ্যাত চিত্র. বর্শা উপর পাতা আকৃতির টিপস এবং অদ্ভুত আকৃতির pennants মনোযোগ দিন।

স্পষ্টতই, অস্ত্র নিক্ষেপের আবিষ্কারটি প্রত্যক্ষ প্রভাবের অস্ত্রের তুলনায় একটি বিশাল পদক্ষেপ ছিল (প্রস্তর বর্শা পয়েন্টগুলি প্রায় 500 হাজার বছর আগে প্রত্নতাত্ত্বিক রেকর্ডে উপস্থিত হয়)। এখন শিকারীরা দূর থেকে আক্রমণ করতে সক্ষম হয়েছিল, যা একটি সম্ভাব্য বিপজ্জনক প্রাণীর (একটি ষাঁড় বা একটি জলহস্তী) কাছে যাওয়ার সময় মারা যাওয়ার ঝুঁকি নাটকীয়ভাবে হ্রাস করেছিল এবং শিকারের পরিসরকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করেছিল। এই আবিষ্কারের আগে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে অস্ত্র নিক্ষেপ প্রায় 60-100 হাজার বছর আগে উপস্থিত হয়েছিল। পাওয়া প্রাচীনতম ডার্টগুলি 80 বছর পুরানো। তাদের পিছনে একটি ধনুক এবং তীর, সেইসাথে একটি বর্শা নিক্ষেপকারী (আটলাটল) এসেছিল। এটি বেশ যৌক্তিক বলে মনে হয়েছিল যে এই সমস্ত কিছু হোমো সেপিয়েন্স ছাড়া অন্য কেউই আবিষ্কার করেছিলেন, কারণ এটি ছিদ্র করা এবং কাটার চেয়ে ছোঁড়া অস্ত্র তৈরি করা অনেক বেশি কঠিন। এবং এই অস্ত্রটি আমাদের পূর্বপুরুষদের হাতে উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে তারা তুলনামূলকভাবে দ্রুত বিশ্বের বাকি অংশকে জনবহুল করে তোলে, এটি থেকে হোমো জেনাসের অন্যান্য প্রতিনিধিদের স্থানচ্যুত করে। যাইহোক, নতুন তথ্য এই সুরেলা ছবিকে ধ্বংস করে, এবং পরামর্শ দেয় যে শুধুমাত্র আমাদের তাৎক্ষণিক পূর্বপুরুষরা ডার্ট ব্যবহার করতেন না, তবে আরও কিছু, আরও প্রাচীন আফ্রিকান জনসংখ্যার প্রতিনিধিরাও। জালে নিজেই বিশ্বাস করেন যে প্রাচীনতম ডার্টগুলির স্রষ্টা সম্ভবত হাইডেলবার্গের মানুষ - হোমো সেপিয়েন্স এবং একই নিয়ান্ডারথালদের সম্ভবত পূর্বপুরুষ।


আচিয়ান সময়ের প্রাচীনতম তীরচিহ্নগুলির মধ্যে একটি যা 2700 - 2300 বছরের মধ্যে। BC, এবং Cyclades দ্বীপপুঞ্জের Amorgos দ্বীপে পাওয়া যায়।

তবে মন খারাপ করবেন না যদি আমরা কখনই না জানি যে হোমো সেপিয়েন্স গণের লোকেরা এই অস্ত্রটি গ্রহণ করেছিল নাকি নিজেরাই এটি আবিষ্কার করেছিল। এটা জানা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ যে এই সময়কালটি (200-300 হাজার বছর আগে) মানুষের বিবর্তনে খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল: নতুন শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্য এবং আরও জটিল সরঞ্জাম উপস্থিত হয়েছিল, যা তার আচরণে পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয় (এবং, সেই অনুযায়ী, চিন্তাভাবনা)। দৃশ্যত, মানুষ কথা বলা শুরু যখন. আপনার এই বিষয়টিতে মনোযোগ দেওয়া উচিত নয় যে এই সন্ধানটি ইথিওপিয়ায় তৈরি হয়েছিল। এগুলি যে কোনও জায়গায় এবং যে কারও দ্বারা উদ্ভাবিত হতে পারে। মূল জিনিসটি হ'ল ইতিমধ্যে আমাদের কাছ থেকে এত দূরবর্তী সময়ে, প্রাচীন লোকেরা দূরত্বে লড়াই করতে পারে! যদিও আমাদের সময়ে একই পাথরের টিপস সর্বদা আদিম মানুষ ব্যবহার করত না। উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়ান আদিবাসীদের বর্শাগুলি প্রায়শই শক্ত কাঠের হয়, অর্থাৎ, এগুলি একটি সাধারণ পয়েন্টেড লাঠি! ঠিক একই ট্রফি - 1779 সালে হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জে দ্বীপবাসীদের সাথে যুদ্ধে, যেখানে ক্যাপ্টেন জেমস কুক নিহত হয়েছিল, XNUMX সালে একটি হার্পুন আকৃতির কাঠের (!) টিপ সহ একটি পালিশ করা কাঠের বর্শা। সলোমন দ্বীপপুঞ্জে, বর্শার বিন্দুতে স্পাইকগুলি হাড় ছিল, তবে, খোদাই করা কাঠের টিপস সহ বর্শাগুলিও সেখানে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং ... কেন প্রস্তর যুগে আমাদের প্রত্যন্ত পূর্বপুরুষরা ঠিক একই বর্শা ব্যবহার করেন না, কারণ সমস্ত তাদের তৈরির জন্য উপকরণ ছিল তাদের নখদর্পণে!

সুতরাং, যেমন থাকার ঐতিহাসিক অতীতে "ছোঁয়া", এটি খুব কমই আশ্চর্যজনক যে প্রাচীন ক্রিটান এবং আচিয়ান উভয়ই বর্শা এবং ডার্ট ব্যবহার করত। এইভাবে, প্রাথমিক এবং মধ্য ব্রোঞ্জ যুগের সেসক্লো এবং ডিমিনির মতো প্রাথমিক গ্রীক বসতিগুলির খননকালে, বর্শাগুলি প্রচুর পরিমাণে পাওয়া গিয়েছিল এবং সাধারণভাবে সেগুলি বেশ সাধারণ।


Cyclades থেকে আরেকটি অনুরূপ টিপ.

তাদের যুগে আবিষ্কৃত বর্শাগুলির একটি শ্রেণিবিন্যাস রয়েছে, তবে এটি তরোয়ালগুলির শ্রেণিবিন্যাসের মতো আকর্ষণীয় এবং চিত্রিত নয়, তাই এটি এখানে দেওয়া খুব কমই বোঝা যায়। তবে প্রধান বৈশিষ্ট্য অনুসারে, এই ধরণের অস্ত্র একটি বিশদ বিবরণের দাবি রাখে। সুতরাং, আইকনোগ্রাফিক ডেটা দ্বারা বিচার করে, বর্শা তিনটি প্রধান রূপের ছিল: খুব দীর্ঘ, বরং দীর্ঘ এবং ছোট।


সাইক্লেডস এবং ক্রিটে (খ্রিস্টপূর্ব XVI শতাব্দী) পাওয়া ফ্ল্যাট-টাইপ অ্যারোহেড বেঁধে রাখা

প্রথমটি, যা 3 থেকে 5 মিটার দৈর্ঘ্যে পৌঁছাতে পারে এবং প্রাথমিক যুগে ব্যবহৃত হত, এমনকি ইলিয়াডে তাদের ব্যবহার নিশ্চিত করা হলেও। তারা পদাতিকদের অস্ত্র হতে পারে, যারা তাদের উভয় হাতে ধরেছিল এবং যুদ্ধে শত্রুর বিরুদ্ধে এবং শিকারের সময় একটি বিপজ্জনক প্রাণীর বিরুদ্ধে তাদের সাথে কাজ করেছিল। সম্ভবত, এই বর্শাগুলি বড় ব্রোঞ্জের টিপ দিয়ে সজ্জিত ছিল। বিপরীতে, ব্রোঞ্জ যুগের শেষের সব পর্যায়ে ছোট বর্শা ব্যবহার করা হত। ছোট বর্শা নিক্ষেপের জন্য এবং ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ বা শিকারের সময় ব্যবহৃত হত। প্রায়শই এগুলি ডার্ট থেকে আলাদা করা যায় না, অর্থাৎ বিশেষ নিক্ষেপকারী বর্শা।

বর্শার সন্ধানের জন্য, এজিয়ান বিশ্বে আবিষ্কৃত প্রাচীনতম নমুনাগুলির মধ্যে একটি হল পাতার আকৃতির তামার ডগা যা 2700-2300 খ্রিস্টপূর্বাব্দের। BC, এবং Cyclades দ্বীপপুঞ্জের Amorgos দ্বীপে পাওয়া যায়। এই টিপের আকৃতি এবং এটি শ্যাফ্টের সাথে যেভাবে সংযুক্ত রয়েছে তা আকর্ষণীয়। এটা স্পষ্ট যে এটি একটি বিভক্ত বা কাটার মধ্যে ঢোকানো হয়েছিল (চিত্র দেখুন) এবং একটি দড়ি বা টেন্ডন দিয়ে খাদের সাথে বাঁধা ছিল। এটা সম্ভব যে এই ধরনের একটি মাউন্ট ভঙ্গুর এবং সহজেই "আলগা" ছিল, তাই, এই ধরনের টিপস শীঘ্রই (আপেক্ষিকভাবে, অবশ্যই!) অন্য - পেটিওলেট দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। 1600 থেকে 1200 খ্রিস্টপূর্ব সময়কালে। তামা এবং ব্রোঞ্জের তৈরি এই জাতীয় পেটিওলেট টিপস এজিয়ান বিশ্বের অঞ্চলগুলিতে ছড়িয়ে পড়ে এবং আগের ধরণের টিপস প্রতিস্থাপন করে।


টিপস 1600 থেকে 1200 বিসি সাইপ্রাসে পাওয়া যায়।


পেটিওল টিপস এর বন্ধন.

আপনি এই বেঁধে দেওয়া লেখকদের চিন্তার মৌলিকতা অস্বীকার করতে পারবেন না। এটা স্পষ্ট যে পেটিওল ক্যাপটিকে পাশের একটিতে আনার জন্য একটি ছিদ্র দিয়ে বিভাজনে পেটিওলের নীচে একটি গর্ত তৈরি করা হয়েছিল। তারপরে পেটিওলটি নিজেই আঠালো দিয়ে smeared ছিল, খুরযুক্ত আঠালো, সম্ভবত, এই গর্তে ঢোকানো হয়েছিল, এবং বিভক্তটি নিজেই আবার দড়ি বা টেন্ডন দিয়ে মোড়ানো হয়েছিল। এই জাতীয় মাউন্টটি আগেরটির চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ছিল, তাই যুদ্ধ এবং শিকার উভয় ক্ষেত্রেই এই জাতীয় বর্শা ব্যবহার করা আরও সুবিধাজনক ছিল। টিপ নিজেও শক্ত হয়ে উঠেছে। এটিতে একটি লক্ষণীয় অনুদৈর্ঘ্য পাঁজর উপস্থিত হয়েছিল।


পাইলোস থেকে টিপ (প্রায় 1350 - 1200 বিসি)

আচিয়ান সময়ের শেষের দিকে, সকেটযুক্ত তীরচিহ্নগুলি উপস্থিত হয়েছিল, যা কেবল খাদের উপর রাখা হয়েছিল। এগুলি বিভিন্ন আকৃতির ছিল - পাতার আকৃতির, একটি লেন্টিকুলার প্রোফাইল সহ, একটি পাঁজর সহ এবং ছাড়াই, এবং পার্শ্বযুক্ত, প্রায়শই ক্রুশবিন্দুতে ক্রুসিফর্ম।


আজিনে একটি সমাধি থেকে ব্রোঞ্জ তীরচিহ্ন (প্রায় 1300 বিসি)।

সংক্ষিপ্ত জ্যাভেলিনগুলি কেবল নিক্ষেপের জন্যই নয়, হাতে-হাতে যুদ্ধেও ব্যবহৃত হত, যা পাইলোসের একটি ফ্রেস্কো দ্বারা স্পষ্টভাবে চিত্রিত হয়েছে, যেখানে একজন যোদ্ধা তার প্রতিপক্ষকে কুঁচকে ছুরিকাঘাত করে। মজার বিষয় হল, যদিও যোদ্ধা নিজে কার্যত নগ্ন, তার আবার মাথায় শুয়োরের ফ্যান দিয়ে তৈরি একটি হেলমেট এবং তার পায়ে জুতো যা পা এবং লেগিংস ঢেকে রাখে।


পাইলোস থেকে ফ্রেস্কো।

একইভাবে - অর্থাৎ, একটি সংক্ষিপ্ত ডার্ট বা বর্শা, গ্রীভের একজন যোদ্ধা, একটি "শুয়োরের শিরস্ত্রাণ", এবং মাইসেনি থেকে একটি ফ্রেস্কোতে একটি "টি-শার্ট"ও সশস্ত্র।


Mycenae থেকে ফ্রেস্কো।


কিন্তু এই ত্রিশূলটি সাইপ্রাসের হালা সুলতান টেক্কের কাছে আচিয়ান বসতি খননের সময় পাওয়া গেছে এবং এটি XNUMX শতকের। বিসি। এটা কমই কিছু সামরিক. সম্ভবত, এই জাতীয় ত্রয়ী দিয়ে মাছকে মারধর করা হয়েছিল।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

56 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    অক্টোবর 7, 2015 06:57
    উড়ন্ত বর্শায় শক্তির বিশাল শক্তি! অতএব, প্রায় সমস্ত বর্ম এবং বর্ম তাদের পথ তৈরি করেছে।
    এবং অবশ্যই আপনি যাকে বর্শা দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল তাকে হিংসা করবেন না।
    1. +1
      অক্টোবর 7, 2015 09:39
      সে এত বড় নয়।
      1. -1
        অক্টোবর 7, 2015 09:52
        কিভাবে হ্যাঁ হবে. একটি নিক্ষিপ্ত পিলামে একটি পিস্তলের বুলেটের প্রায় অর্ধেক শক্তি থাকে এবং একটি স্বয়ংক্রিয় গুলির চেয়ে চার গুণ কম। এবং বেড়া ricochets থেকে 5.45 - শুধুমাত্র পথে।
        1. +1
          অক্টোবর 7, 2015 10:29
          কিভাবে হ্যাঁ হবে. একটি নিক্ষিপ্ত পিলামে একটি পিস্তলের বুলেটের প্রায় অর্ধেক শক্তি থাকে এবং একটি স্বয়ংক্রিয় গুলির চেয়ে চার গুণ কম। এবং বেড়া ricochets থেকে 5.45 - শুধুমাত্র পথে।


          শক্তি, অবশ্যই, একটি পিস্তল বা মেশিনগান বুলেটের জন্য বেশি, এবং হ্যাঁ, তারা রিকোচেট করে, আপনি এমনকি রিকোচেটও করতে পারেন, তবে, একটি বর্শা, একটি পিলাম বা অন্য কিছুর ওজন একটি বুলেটের চেয়ে অনেক বেশি। সুতরাং যেখানে 5,45 রিকোচেট, পিলাম ভেঙ্গে যাবে। হাসি
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. -1
          অক্টোবর 7, 2015 12:27
          Riv RU Today, 09:52 ↑ নতুন
          কিভাবে হ্যাঁ হবে. একটি নিক্ষিপ্ত পিলামের শক্তি কোথাও পিস্তলের বুলেটের অর্ধেকেরও কম এবং একটি স্বয়ংক্রিয় গুলির চেয়ে চারগুণ কম।


          মানুষের শক্তির শক্তি এবং পাউডার চার্জের তুলনা করা সম্পূর্ণ সঠিক নয়। আপনি বিয়োগ.
          1. 0
            অক্টোবর 7, 2015 12:46
            স্কুলে ফিরে, বাচ্চারা। স্কুলে! স্কুলে তারা আপনাকে শেখাবে (যদিও বর্তমান এক - xs) যে শরীরের গতিশক্তি নির্ভর করে না কিভাবে এটি ছড়িয়ে পড়েছিল। আপনি একটি বিড়াল বিরুদ্ধে লাথি, বা গুলি, বা ঘষা করতে পারেন. যাই হোক না কেন, এটি ভরের অর্ধেক গুণফল এবং এই শরীরের গতির বর্গক্ষেত্রের সমান (আমরা আপাতত ঘূর্ণন সম্পর্কে তোতলাব না)।

            এখন রিকোচেট সম্পর্কে কথা বলা যাক। কেন একটি সাবমেশিন বন্দুকের বুলেট পিস্তলের বুলেটের চেয়ে বেশি বেগে রিকোচেটের জন্য বেশি প্রবণ? কারণ এটি দীর্ঘতর। স্পর্শকের উপর একটি বাধা আঘাত করার সময়, ঘূর্ণন এটিকে তার পাশে রাখে। বুলেটের বাধা ভেদ করার সময় হওয়ার আগে, গতিবেগের (মোমেন্টাম সংরক্ষণের আইন গুগল) দিক পরিবর্তন করার সময় আছে এবং বুলেটটি কোথায় উড়ে যায় তা জানে। অতএব, ঝোপ থেকে 5.45 এমনকি ricochets. 7.62 এ, বুলেটটি মোটা, এটি এটির জন্য সাধারণ নয়, এটি কেবল পাথর থেকে উড়ে যায়। এবং পিস্তলটি সাধারণত প্রায় বৃত্তাকার এবং এটি একটি সত্য থেকে দূরে যে কোনটি বর্মে ভাল কাজ করবে।

            এবার বর্শার দিকে তাকাও। দীর্ঘ? হ্যাঁ, এবং বুলেটের চেয়ে বহুগুণ দীর্ঘ। ফ্লাইটে, খাদের অক্ষ সর্বদা গতিবেগের সাথে মিলে যায়? না. গতিশক্তি বুলেটের তুলনায় অনেক কম। তাহলে অনুমান করুন, স্কুলছাত্ররা, রিকোচেটের প্রবণতা কী: একটি বুলেট, না একটি ডার্ট?
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. +1
              অক্টোবর 7, 2015 16:22
              স্কুলে ফিরে, বাচ্চারা। স্কুলে!


              না, তোমার স্কুলে যাওয়া ভালো। হাসি
              রিকোচেট সঙ্গে কি? এবং, যেমনটি ছিল, স্বয়ংক্রিয় ছোট অস্ত্র এবং একটি ঢালের উপর একটি বর্শা এবং এর ডেরিভেটিভস বা অন্য কিছুর প্রভাব তুলনা করা সত্যিই সঠিক নয়।
              এবং এখনও, একটি পিস্তল এবং একটি মেশিনগান থেকে একটি বুলেট লক্ষ্যে কর্ম (প্রভাব) তুলনা কি? এছাড়াও আপনি তুলনা করতে পারেন কিভাবে PKM এবং PMA থেকে একটি ভারী বুলেট আঘাত করলে রিকোচেট হবে। স্পষ্টতই এটি ভিন্ন। হ্যাঁ, কিসের উপর নির্ভর করে। হাসি
              রাজকীয় পথে যান।
              দুটি ছুরি নিন, প্রায় একই আকার এবং আকৃতি কিন্তু ভিন্ন ওজনের। ধরা যাক প্রথমটি 100 গ্রামের বেশি নয়, দ্বিতীয়টি 300 গ্রাম এবং তাদের একটি চাঙ্গা বোর্ড, গাছ, নিক্ষেপকারী স্ট্যান্ডে নিক্ষেপ করুন।
              নিক্ষেপের শক্তি প্রায় একই হবে, ছুরিগুলির আকৃতি একই হবে, তবে ওজনের পার্থক্য একটি ভূমিকা পালন করবে, লক্ষ্যের উপর প্রভাব (অনুপ্রবেশ) এবং রিকোচেট, টুইস্ট ইত্যাদির ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই। .
              শুধু বলবেন না যে তারা একইভাবে "কাজ" করবে। আমি ছুরি ছুঁড়তে পছন্দ করি, এবং আমি জানি কিভাবে ছুরির ওজন নিক্ষেপ করার সময় লক্ষ্যকে প্রভাবিত করে (ভেদ করা, ভেঙ্গে যাওয়া)। হাসি
              1. 0
                অক্টোবর 7, 2015 17:14
                স্কুলে ফিরে, এখন! এরই মধ্যে - ষষ্ঠ শ্রেণির জন্য পদার্থবিজ্ঞানে মোটা দম্পতি। :)

                নিউটনের দ্বিতীয় সূত্র থেকে নিম্নরূপ বল, ভর এবং ত্বরণের গুণফলের সমান। স্পষ্টতই, ছুরিগুলির একই গতি (এবং এটি প্রায় একই), এবং একই হ্রাসকারী ত্বরণ (লক্ষ্যে উভয় ছুরির গতির পরিবর্তনও প্রায় একই এবং প্রায় একই সময়ে ঘটে), নিক্ষেপ বিভিন্ন গণের ছুরির জন্য বল একই হবে না।

                তুমি, আমার বন্ধু, পদার্থবিদ্যা মোটেও জানো না। এটা দুঃখজনক. এবং এর সাথে রিবাউন্ডের কী সম্পর্ক রয়েছে - আমি ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছি। আমাদের ক্ষেত্রে অনুপ্রবেশ শক্তি শুধুমাত্র ভরের উপর নয়, শরীরের গতিশক্তির উপর নির্ভর করে। যদি একটি উচ্চ গতিশক্তি সহ একটি আইটেম বর্ম ভেদ না করে, তাহলে একটি নিম্ন এবং রিকোচেটের প্রবণ একটি আইটেমও এটিতে প্রবেশ করবে না।

                আমরা এখনও সাব-ক্যালিবার অস্ত্রের বিকল্পগুলি বিবেচনা করছি না। যদিও ... প্রথম ফটোতে টিপের আকৃতির দিকে মনোযোগ দিন এবং কেন আপনার টিপসে একটি স্টিফেনার প্রয়োজন সে সম্পর্কে চিন্তা করুন।
                1. 0
                  অক্টোবর 7, 2015 21:56
                  স্কুলে ফিরে, এখন!


                  যাচ্ছি! হাস্যময়
                  অন্যথায়, পদার্থবিদ্যা ছাড়া, বর্শা কিছুই ছিদ্র করে না, রিকোচেট, এমনকি খাদ থেকে পড়ে যায়, এবং ঢালগুলি একই নয়, এবং তলোয়ারগুলি সেরকম নয় ... শয়তান জানে কীভাবে প্রাচীনকালে এই সমস্ত ছিদ্র করা হয়েছিল, রাখা হয়েছিল এবং কাটা? হাঃ হাঃ হাঃ
                  এই তো, আমি স্কুলে যাচ্ছি! হাঁ
                2. +2
                  অক্টোবর 8, 2015 00:59
                  152 কেজি ওজনের একটি আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল সহ Isu 52, যেন এটি বাঘের বর্ম ভেদ করেনি, কিন্তু কিছু কারণে এটি টাওয়ারটি ভেঙ্গে বা ভেঙে ফেলে, গতিশক্তি তার কাজ করে
                  1. -1
                    অক্টোবর 8, 2015 06:19
                    এখানে দেখা যাচ্ছে, যুদ্ধে জয়ের কী দরকার ছিল! একটি বড় বর্শা তৈরি করুন। জনগণ সিদ্ধান্ত নেয়। এবং কিছু কারণে আমাদের ট্যাঙ্কারগুলি বর্ম-ছিদ্র করার চেষ্টা করেছিল। এখানে বন্য মানুষ ... তাদের সীসা থেকে শেল তৈরি করা উচিত। ভরটি দ্বিগুণ বড় হবে, যার অর্থ ট্যাঙ্কের জন্য এটি আরও কার্যকর হবে।
                    হৃদয়ের অন্ত: স্থল থেকে আপনাকে ধন্যবাদ জানাচ্ছি. আমি সবচেয়ে আনন্দদায়ক মেজাজে কাজ করতে গিয়েছিলাম। :)))

                    কিন্তু আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কিভাবে বর্মের মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে যাওয়া এর মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে যাওয়ার থেকে আলাদা? আপনার মহান জ্ঞান সঙ্গে বিষয় প্রসারিত.
                    1. +3
                      অক্টোবর 8, 2015 11:17
                      রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
                      কিন্তু আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কিভাবে বর্মের মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে যাওয়া এর মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে যাওয়ার থেকে আলাদা?

                      আমরা পুরো গিয়ারে একজন দাঙ্গা পুলিশকে নিয়ে যাই। আমরা একটি কাঠের দরজা নিতে. দাঙ্গা পুলিশ প্রথমে তার পিএমএম দিয়ে দরজায় গুলি করে। এটি একটি গর্ত সক্রিয় আউট. এটি একটি ব্রেকআউট। তারপর দাঙ্গা পুলিশ একটি সহজ দৌড়ে ত্বরান্বিত হয় এবং তার কাঁধ দিয়ে দরজায় আঘাত করে। তিনি কব্জা বন্ধ উড়ে. এটি একটি ব্রেকআউট। শক্তি একই। অপারেশনের ফলাফল এবং নীতি ভিন্ন। এটা এক জিনিস যখন প্রক্ষিপ্ত বর্মের উপাদান দ্বারা বিরোধিতা করা হয়. অন্যটি হল যখন লোডটি ঢালাই, সাসপেনশন এবং টাওয়ার ব্রেসিংয়ে স্থানান্তরিত হয়।
                      এখন স্কুলের পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে। এটিতে বোধগম্য কিছুই নেই, যা বস্তুর এই জাতীয় মিথস্ক্রিয়ার ফলাফলকে বিশেষভাবে ব্যাখ্যা করতে দেয়। শুধুমাত্র সাধারণ ধারণা। এবং সাধারণ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রোগ্রামেও নয়। যদি না তারা ইঞ্জিনিয়ারদের শেখায়, এবং তারপরেও, বিশেষীকরণের উপর নির্ভর করে। আমি নিজে দীর্ঘদিন ধরে এই বিষয়ে সরলীকৃত তাত্ত্বিক উপাদান খুঁজছি। উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট বুলেট কোনটি বিদ্ধ করবে এবং কোনটি বিদ্ধ করবে না তা মূল্যায়ন করা। কিছুই খুঁজে পাইনি।
                      উপরের উদাহরণটি বোঝানোর জন্য। দাঙ্গা পুলিশ টিটি থেকে বর্ম-ছিদ্রকারী বুলেট দিয়ে একটি স্টিলের দরজা দিয়ে গুলি করতে পারে (আধুনিকীকরণের পরে, প্রধানমন্ত্রীর জন্য কার্তুজ, একটি অকথ্য মাশরুম-আকৃতির ইস্পাত কোর পেয়ে, আর্মার-পিয়ার্সিংয়ে অনেক কিছু হারিয়েছিল)। কিন্তু তার কাঁধ দিয়ে, সে অন্তত তার দিকে তাকাতে পারে যতক্ষণ না সে মুখ নীল হয়। ফলাফল শূন্য হবে, এবং TT বুলেটের শক্তির সাথে তুলনীয় শক্তি ফলাফল ছাড়াই একত্রিত হবে। তাই স্কুল ফিজিক্সের সাহায্যে আপনার ইচ্ছা মতো বিষয়টি ব্যাখ্যা করুন। কান ধরে টান না দিয়ে এবং ছাদে আঙুল না দিয়ে।
                      পুনশ্চ. মত বাক্যাংশ
                      স্কুলে ফিরে, এখন! এরই মধ্যে - ষষ্ঠ শ্রেণির জন্য পদার্থবিজ্ঞানে মোটা দম্পতি। :)
                      অবতারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আমি বুঝতে পারছি না কেন মানুষ নার্ভাস হয়, এটা মজার। একই চেতনায় চালিয়ে যান :)।
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. -1
                        অক্টোবর 8, 2015 16:59
                        ধন্যবাদ, আমি হেসেছিলাম। "আমরা একজন দাঙ্গা পুলিশকে নিই" - ঠিক আছে, আপনাকে অবশ্যই ...
                        আপনি, সুযোগ দ্বারা, ইউক্রেন থেকে হবে না?
                      3. +1
                        অক্টোবর 9, 2015 12:15
                        রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
                        "আমরা একটি দাঙ্গা পুলিশ নিতে" - ভাল, বাহ ... আপনি, কোন সুযোগ দ্বারা, ইউক্রেন থেকে হবে না?

                        মস্কো অঞ্চল থেকে। এখানে, "Omonovets" 90-এর দশকের শুরুর দিকে - 2000-এর দশকের একটি মোটামুটি সুপরিচিত এবং চিত্রিত চরিত্র। প্রায় "নতুন রাশিয়ান" এর মতো।
                        রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
                        ধন্যবাদ, আমি হেসেছিলাম।

                        এবং কিভাবে স্কুল পদার্থবিদ্যা সাহায্যে এই ক্ষেত্রে ব্যাখ্যা সম্পর্কে? এই ক্ষেত্রে শক্তির ধারণা, শক্তির প্রবণতা এবং শরীরের ভরবেগের সাথে এর সংযোগগুলি এমনকি অসুবিধার সাথে একটি উদাহরণমূলক ভূমিকা পালন করতে পারে এবং সামান্য ব্যাখ্যা করতে পারে।
                      4. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        প্রভাবের ক্ষেত্র, ভরের কেন্দ্র এবং প্রজেক্টাইলের কঠোরতা, বাধার সান্দ্রতা এবং কঠোরতার মতো ভেরিয়েবলগুলিও রয়েছে .... অনেকগুলি ভেরিয়েবল রয়েছে, তাই কোনও নির্দিষ্ট সূত্র নেই, শুধুমাত্র অভিজ্ঞতা এবং অনুমান।
            3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +1
      অক্টোবর 7, 2015 10:56
      ট্রোজান যুদ্ধের অস্ত্র।"
      ...পূর্বপুরুষদের অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন...!! চক্ষুর পলক
      .... চতুর্থ বিশ্বের ভবিষ্যৎ অস্ত্র!!!????
  2. 0
    অক্টোবর 7, 2015 07:04
    আকর্ষণীয় নিবন্ধ, আমরা চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ. আমি ট্রোজান তলোয়ার সম্পর্কে একটি নিবন্ধের জন্য অপেক্ষা করছি - "তামা-তীক্ষ্ণ"। গ্রীকরা কীভাবে ইস্পাতের চেয়ে ভারী ব্রোঞ্জের অস্ত্রের সাথে লড়াই করেছিল এবং বহুগুণ দ্রুত ভোঁতা হয়ে গিয়েছিল সে সম্পর্কে পড়া খুব আকর্ষণীয়।
    1. +2
      অক্টোবর 7, 2015 09:40
      ইতিমধ্যে ছিল. তলোয়ার সম্পর্কে চক্রের প্রথম নিবন্ধ। আপনি এই নিবন্ধের নীচের লিঙ্কে এটি পড়তে পারেন.
      ব্রোঞ্জের অস্ত্র ইস্পাতের চেয়ে ভারী নয়। ব্লেড প্রতি একই 1-1.5 কেজি। এবং এখানে বিন্দু ব্রোঞ্জের ঘনত্ব নয়, যা ইস্পাতের ঘনত্ব থেকে খুব বেশি আলাদা নয়, উপায় দ্বারা:

      ইস্পাত - 7700-7900 kg/m3
      ব্রোঞ্জ - 7800-8700 kg/m3

      অর্থাৎ, পার্থক্যটি এত বেশি নয় যে একই মাত্রা সহ প্রস্তুতকৃত অস্ত্রটি অনেকগুণ বেশি ভারী হবে। প্লাস বা মাইনাস কয়েক সেন্টিমিটার আকার এবং সঠিক ভারসাম্য সুবিধার দিক থেকে একটি ব্রোঞ্জ ব্লেডকে ইস্পাত থেকে আলাদা করে তুলবে।
  3. +2
    অক্টোবর 7, 2015 07:11
    ছোটবেলায় তীরের ডগাটা ঠিকমতো লাগাতে পারতাম না। লেখককে ধন্যবাদ, প্রাচীন লোকেরা আগের চেয়ে স্মার্ট ছিল।
    1. +1
      অক্টোবর 8, 2015 20:53
      প্রাচীন মানুষ আগের চেয়ে স্মার্ট ছিল।


      তারা আপনার এবং আমার চেয়ে স্মার্ট ছিল না। মস্তিষ্ক একই। পাঠ্যক্রম ভিন্ন। ব্র্যান্ডের পরিবর্তে, শৈশব থেকেই তারা উদ্ভিদের বৈশিষ্ট্য এবং প্রাণীদের অভ্যাসগুলি মুখস্থ করেছিল এবং ফুটবল ক্লাবগুলির পরিবর্তে তারা প্রতিবেশী উপজাতিদের ঐতিহ্য এবং আবেগগুলি মনে রেখেছিল।

      আর পপ-এর বদলে দেশীয় সুর। চক্ষুর পলক
  4. +4
    অক্টোবর 7, 2015 08:36
    আচ্ছা, আরেকবার পদার্থবিদ্যাকে কেসের সাথে সংযুক্ত করা যাক, আমরা কি করব? :)

    প্রাচীন ডার্টের ডগায় দুটি খাঁজ নোট করুন। মনে হচ্ছে এগুলি শ্যাফ্টকে বেঁধে রাখার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল এবং অন্য কোনও যুক্তিসঙ্গত বিকল্প নেই বলে মনে হচ্ছে ... তবে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে: চিত্রে দেখানো ক্ষত টিপ, আঘাতের সময় ঘটে যাওয়া বলটিকে পুরোপুরি ধরে রাখবে, তবে আপনি গ্লাভস ছাড়াই আপনার হাত দিয়ে বর্শা থেকে এটি টেনে তুলতে পারেন। শেষের ছোট হুক বেশি সাহায্য করবে না। একটি ডার্টের জন্য, এটি এমনকি ভাল - টিপটি ঢালে বা ক্ষতস্থানে থাকবে এবং শত্রু ডার্টটিকে পিছনে ফেলতে সক্ষম হবে না। কিন্তু ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, এই ধরনের অস্ত্র প্রায় অকেজো।

    যে, বর্শা ইতিমধ্যে পরিষ্কারভাবে নিক্ষেপ এবং ড্রিল বর্শা বিভক্ত ছিল. এবং "ইলিয়াড" এ এই ধরনের বিভাজন খুঁজে পাওয়া যায় না। সেখানে সবকিছুই সার্বজনীন: আপনি এটি নিক্ষেপ করুন, ঢাল ছিদ্র করুন, ডগা বাঁকানো হয়, তারপর আপনি তলোয়ার দিয়ে যুদ্ধ করেন। কিন্তু ঢাল থেকে সরানো থেকে একটি বাঁকানো টিপ কি প্রতিরোধ? তাই ডিজাইনে হস্তক্ষেপ! আরও শক্ত করে টানুন - একটি খাদ আপনার হাতে থাকবে। তাহলে কেন অবিরাম ছোঁড়াগুলিকে প্রায় 100% বর্শা ছাড়া থাকার ঝুঁকির সাথে বর্ণনা করা হয়? কিন্তু কারণ হোমার শুধু নেতাদের মারামারি বর্ণনা করেছেন। নগ্ন পদাতিক বাহিনী তাদের বর্শা পাহারা দিত। তার আর কিছু ছিল না। এবং কেন ধনী নেতা তার নিজের নিক্ষেপ করা উচিত নয়? তার অনেক কপি আছে।
    1. +7
      অক্টোবর 7, 2015 09:58
      পদার্থবিদ্যার সাথে কি ব্যাপার?! শুধু ঝাপসা করতে? আপনার ক্লিচগুলি: "আপনার মস্তিষ্ক চালু করুন", "পদার্থবিজ্ঞান চালু করুন" - এই ধরনের ঘন ঘন ব্যবহারের সাথে, তারা ইতিমধ্যেই একটি গ্যাগ রিফ্লেক্স সৃষ্টি করে। তাছাড়া, আপিল সহ আপনার পোস্টগুলিতে, আপনি অবিচলিতভাবে সম্পূর্ণ অপেশাদারিত্ব প্রদর্শন করেন। পদার্থবিদ্যা সহ, এবং এর ব্যবহারিক প্রয়োগে।
      তবে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে: চিত্রে দেখানো ক্ষত টিপটি আঘাতের সময় ঘটে যাওয়া শক্তিটিকে পুরোপুরি ধরে রাখবে, তবে আপনি কেবল হাত দিয়ে বর্শা থেকে টেনে নিতে পারেন, এমনকি একটি দস্তানা ছাড়াই।
      অন্যের কাছে নিজের বক্রতা ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করবেন না। এটি সব ভাল এবং দৃঢ়ভাবে এটি সংযুক্ত করা হয়. অস্ত্র এবং বর্ম সম্পর্কে পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতে, আপনি কখনই আমার প্রশ্নের উত্তর দেননি: আপনি আপনার জীবনে কতটি তরবারি আপনার হাতে ধরেছিলেন, আপনি কতটা বর্ম তৈরি করেছিলেন বা নিজের উপর রেখেছিলেন?
      এবং "ইলিয়াড" এ এই ধরনের বিভাজন খুঁজে পাওয়া যায় না।
      এই বিভাজন হিমবাহের যুগে ফিরে পাওয়া যায়। ফালতু কথা বলবেন না। সে ব্যাথা করে।
      ঢাল বিদ্ধ, ডগা বাঁকা,
      আপনি, যথারীতি, সবকিছু একত্রিত করুন: সাধারণ বর্শা, রোমান পিলাম ... এটি আপনার মধ্যে অবিনশ্বর।
      নগ্ন পদাতিক বাহিনী তাদের বর্শা পাহারা দিত।
      সম্পূর্ণ নগ্ন পদাতিকদের হালকা অস্ত্র ছিল: স্লিংস, ডার্টস, ক্লাব। সচ্ছল ভারী পদাতিক বাহিনীতে স্বাভাবিক বর্শা ছিল। পাশাপাশি একটি মোটামুটি উন্নত সাঁজোয়া কমপ্লেক্স। কিন্তু তুমি জানো না।
      এবং কেন ধনী নেতা তার নিজের নিক্ষেপ করা উচিত নয়? তার অনেক কপি আছে।
      কিন্তু এখানে হ্যাঁ. নেতাদের দ্বন্দ্বের সময়, ভৃত্যরা নিজেদের অতিরিক্ত বর্শা, ব্লেড, ঢাল দিতে পারে ...
      1. -4
        অক্টোবর 7, 2015 12:58
        হ্যাঁ, স্যার... মাঝে মাঝে আপনার মস্তিষ্ক চালু করুন, যদি আপনার এখনও এটি থাকে, অবশ্যই।

        আমি আমার হাতে তিনটি তলোয়ার ধরলাম। যুদ্ধ পুনর্বিন্যাস, মানে. আমরা প্রশিক্ষণ মাও এবং জিয়ানকে বিবেচনা করব না। তাদের ছাড়াও, নুনচাকু (একমাত্র জিনিস যা আমি শালীনভাবে ঢেউ দিতে শিখেছি), একটি যুদ্ধ ফ্লাইল, একটি চাবুক, একটি বো, একটি নাগিনতা। তিনি মহা-ধনুর চেষ্টা করেছিলেন (যাই হোক, এটি ছিল অস্ত্রের প্রতি তার ভালবাসার শুরু)। টানতে পারেনি। :(

        জাহান্নাম, আমি তোমাকে কোন উপদেশ দিতে পারি না। আপনি এটির একজন দুর্দান্ত বিশেষজ্ঞ এবং এটি আরও ভালভাবে বোঝেন। আপনি কি এখনই তোতলান না যে একটি ব্রোঞ্জের অস্ত্র একটি ইস্পাতের চেয়ে ভারী নয়? এখানে তিনটি জিয়ান তলোয়ার রয়েছে। বামে ইস্পাত, ডানদিকে ব্রোঞ্জ। ব্লেডের শক্তি প্রায় একই। কোনটি ভারী?
        1. +2
          অক্টোবর 7, 2015 16:32
          আমি একজন ইংরেজ বন্দুকধারীর সাথে যোগাযোগ করেছি - ব্রোঞ্জ তলোয়ার বিশেষজ্ঞ। এই সম্পর্কে উপাদান থাকবে. তিনি জাদুঘর এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য জাদুঘরের নিদর্শনগুলির কপি তৈরি করেন। ওজন দ্বারা, তারা হালকা, লোহার চেয়ে হালকা বা তাদের সমান ওজন! তদুপরি, ধাতুটি বিশ্লেষণের মতোই নেওয়া হয়। অর্থাৎ কপি সংখ্যা প্রায় 100%। ইস্পাতের অস্ত্র-তলোয়ার, তলোয়ার অনেক ভারী! তদুপরি, কাটা এবং কাটা উভয়ই কার্যকারিতা পরীক্ষা করা হয়েছিল ...
          1. -2
            অক্টোবর 7, 2015 17:35
            ঠিক আছে, আবার, এই বন্দুকধারীর জন্য একটি পূর্ণ-স্কেল পরীক্ষা। তাকে তার পণ্যগুলির যেকোনো একটি নিতে দিন এবং ঢালের বিরুদ্ধে যুদ্ধের মতো লগের বিরুদ্ধে স্ল্যাম করুন। এবং আমরা বক্ররেখার ফলাফল দেখব।
            একটি ইস্পাত এক হিসাবে একই ওজন সঙ্গে একটি ব্রোঞ্জ পণ্য - ভাল, বাহ ... :))) একটি অনুলিপি এমনকি অ্যালুমিনিয়াম থেকে তৈরি করা যেতে পারে। এটি হালকা এবং চকচকে হবে - চোখের জন্য একটি ভোজ। এমনকি তারা কাটতে পারে। তিন বার. এবং কাগজ কাটুন। একটি আসল জেডি তরোয়াল।

            উপরের ছবি: তিনটি জিয়ান তরোয়াল। একই উদ্দেশ্য, একই নকশা এবং প্রায় একই শক্তি। তাদের মধ্যে কোনটি সবচেয়ে হালকা, এটি একটি হেজহগের কাছেও স্পষ্ট। প্রকৃতপক্ষে, তাদের রিমেক থেকে শুধুমাত্র একটি পার্থক্য রয়েছে - এই অস্ত্রগুলি যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, প্রদর্শনের জন্য নয়।
            1. +4
              অক্টোবর 7, 2015 21:27
              একগুঁয়েমি ভালো জিনিস নয় মানুষ তার কাজের জন্য অনেক টাকা পায়। যারা তাদের দেয় তারা জাদুঘরের প্রদর্শনীর একটি হুবহু কপি রাখতে চায়। এগুলি কেবল ব্যক্তিই নয়, নিজেরাই যাদুঘরও - এখন বিশ্ববিদ্যালয়গুলির পাশাপাশি কাছাকাছি একটি শিল্পকর্ম এবং তার পুনরুদ্ধার করা অনুলিপি আরও বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠছে৷ অতএব, কেউ অ্যালুমিনিয়াম কপি প্রয়োজন. এবং "সেখানে" লোকেরা কোনওভাবেই বোকা নয়, জাডরনভের কাছে বোকাদের কথা। এবং তারা এই অস্ত্রটি মাটিতে, হুইলহাউসে পরীক্ষা করে। এই সব নথিভুক্ত এবং অধ্যয়ন করা হয়. এবং এতে তাদের ঐতিহাসিক বিজ্ঞান আমাদের চেয়ে শক্তিশালী, কারণ এটি সমৃদ্ধ। আপনি এটা বিশ্বাস নাও করতে পারেন, কিন্তু... এটা কিছুই পরিবর্তন করবে না. তারা যেমন বলে, কারও নিজস্ব দল আছে, কারও নিজস্ব। "তোমার আমারটা বুঝলাম না।" যাইহোক, মেট্রোপলিটন মিউজিয়ামের ওয়েবসাইটে যান এবং প্রদর্শনীগুলি দেখুন। মাত্রা এবং ওজন আছে। ব্রোঞ্জ এবং লোহার তলোয়ার...
              1. -4
                অক্টোবর 8, 2015 05:53
                কেন এত Fomenkovites বিবাহবিচ্ছেদ অবাক হবেন? ঐতিহাসিক বৈজ্ঞানিক দৈনন্দিন জীবন সত্যিই অসঙ্গতি পূর্ণ. এবং অবশ্যই, একজন ব্যক্তি যিনি "কাজের জন্য প্রচুর অর্থ পান" তিনি কখনই বলবেন না যে তিনি সারা জীবন এই অর্থটি বিনা কারণে পেয়েছেন।

                স্টিলের চেয়ে টিন এবং তামা পাওয়া অনেক সহজ। ব্রোঞ্জ ঢালাই ভালো এবং ইস্পাতের চেয়ে কাজ করা সহজ। একটি ব্রোঞ্জ পণ্য ক্ষয়ের জন্য কম সংবেদনশীল, এবং ফ্ল্যাশ আয়রন প্রতি বছর অর্ধ মিলিমিটার হারে মরিচা ধরে যদি এটি আঁকা না হয়। তাহলে কেন এই জন্য সামান্যতম সুযোগ উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে পুরো বিশ্ব লোহার দিকে চলে গেল? আপনি যতটা খুশি "অস্ত্র ব্যবসার কর্তৃপক্ষ" উল্লেখ করতে পারেন, তবে যে ব্যক্তি নিজের হাতে কমপক্ষে একটি ছুরি তৈরি করেছে সে কেবল আপনাকে হাসবে।

                একজন ব্যক্তিকে ব্যাখ্যা করা সম্ভব যে ইস্পাত ব্রোঞ্জের চেয়ে শক্তিশালী শুধুমাত্র মুসাশি পদ্ধতি দ্বারা। :)
                1. +1
                  অক্টোবর 8, 2015 11:50
                  রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
                  তাহলে কেন এই জন্য সামান্যতম সুযোগ উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে পুরো বিশ্ব লোহার দিকে চলে গেল?

                  এর ব্যাপকতার কারণে।
                  1. 0
                    অক্টোবর 8, 2015 16:10
                    ঠিক আছে, সিলিকন লোহার চেয়েও বেশি সাধারণ। এবং কম্পিউটারগুলি বেশ সম্প্রতি তৈরি করা শুরু হয়েছিল। অদ্ভুত, তাই না? কি প্রসেসর unsoldering থেকে প্রাচীন Cretan বাধা?
                    1. 0
                      অক্টোবর 9, 2015 12:35
                      রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
                      ঠিক আছে, সিলিকন লোহার চেয়েও বেশি সাধারণ। এবং কম্পিউটারগুলি বেশ সম্প্রতি তৈরি করা শুরু হয়েছিল। অদ্ভুত, তাই না?

                      উত্পাদন এবং প্রক্রিয়াকরণ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে লোহা কম্পিউটারের উত্পাদনের তুলনায় ব্রোঞ্জ এবং তামার অনেক কাছাকাছি। এটি একটি গ্রহাণু এবং একটি গ্রহ ব্যবস্থার আকার তুলনা করার মতো। গার্হস্থ্য প্রয়োজনের জন্য, সাধারণ মার্শ লোহা যথেষ্ট, যা আক্ষরিক অর্থে কয়েক দশক ধরে ব্যাকটেরিয়া দ্বারা পুনরুত্পাদিত হয়। এমনকি লোহার এমন জঘন্য গুণ থেকেও এমন বস্তু পাওয়া গিয়েছিল যা হাড়, পাথর এমনকি তামার চেয়েও বেশি কার্যকরী এবং সুবিধাজনক।
                  2. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    থেকে উদ্ধৃতি: brn521
                    এর ব্যাপকতার কারণে।

                    সত্যিই নয়, ভালো ব্রোঞ্জের অস্ত্র লোহার চেয়ে অনেক বেশি দামী ছিল। হ্যাঁ, এবং তখন কম ব্রোঞ্জ বিশেষজ্ঞ ছিলেন। প্রথম পর্যায়ে, লোহা জিতেছে ব্যবহারকারীর জন্য মূল্য এবং প্রাপ্যতার কারণে, লোহার পরিমাণের কারণে নয়।
              2. 0
                অক্টোবর 8, 2015 06:02
                আমার বিবেক পরিষ্কার করার জন্য, আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে একটি ব্রোঞ্জ পণ্য তৈরি করা সত্যিই সম্ভব যা ইস্পাতের শক্তিতে নিকৃষ্ট নয়। কিন্তু! কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত অবস্থার অধীনে যান্ত্রিক এবং তাপ চিকিত্সা চালানোর জন্য ঢালাইয়ের পরে খাদের সংমিশ্রণ, এক শতাংশের দশমাংশের মধ্যে অ্যালোয়িং অ্যাডিটিভের বিষয়বস্তু সাবধানে বজায় রাখা প্রয়োজন। প্রাচীন (এবং এত প্রাচীন নয়) কামার এর কোনোটিই দিতে পারেনি, এবং সে কেবল সুযোগে তার প্রয়োজনীয় সংকর ধাতুর বৈশিষ্ট্যগুলি পেতে পারে।

                এবং এখনও, যেমন ব্রোঞ্জ কঠোরতা ইস্পাত থেকে নিকৃষ্ট হবে।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
                  এবং এখনও, যেমন ব্রোঞ্জ কঠোরতা ইস্পাত থেকে নিকৃষ্ট হবে।

                  ব্রোঞ্জ এবং ইস্পাত উপর নির্ভর করে। দুটি পদার্থ বিজ্ঞানের জন্য। এবং সান্দ্রতা হিসাবে যেমন একটি সূচক আছে. একটি শক্ত তরবারি, কিন্তু কম সান্দ্রতা সহ, এটি 17 শতকের আগে তৈরি আপনার জিয়ান বা কাতানার মতো মিললেই ভেঙে যাবে। এই কারণেই জাপানি বেড়ার স্কুলের উদ্ভব হয়েছিল, এবং জিয়ানরা ভোঁতা ছিল, তারা কেবল ছিঁড়েছিল, এবং কাটা আঘাতের উদ্দেশ্য ছিল কেবল অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলিকে মারধর করা বা পাঁজর ভেঙে ফেলার উদ্দেশ্যে।
            2. +2
              অক্টোবর 8, 2015 21:10
              উপরের ছবি: তিনটি জিয়ান তরোয়াল। একই উদ্দেশ্য, একই নকশা


              তোমার চোখে কি সমস্যা???? বেলে
          2. 0
            অক্টোবর 8, 2015 11:43
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            ইস্পাতের অস্ত্র-তলোয়ার, তলোয়ার অনেক ভারী! তদুপরি, কাটা এবং কাটা উভয়ই কার্যকারিতা পরীক্ষা করা হয়েছিল ...

            হ্যাঁ, বিবরণ আকর্ষণীয়. যেহেতু এটি জানা যায় যে সাধারণ টিনের ব্রোঞ্জ বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে জ্বলজ্বল করে না। এবং আবার দাম। যুদ্ধের পরে নতুন উপায়ে ব্লেডটিকে ধারালো এবং পালিশ করার চেষ্টা করার জন্য টোডটি শ্বাসরোধ করবে। যাইহোক, সম্ভবত এটি ব্রোঞ্জ বা তামার তৈরি হলে প্রধানত ছিদ্রকারী অস্ত্র ব্যবহার করার আসল কারণ। আমার মনে আছে স্কুলে আমাদের বলা হয়েছিল যে তামা এবং ব্রোঞ্জের অক্ষগুলিকে তীক্ষ্ণ করা হয়নি, বরং নতুন করে ঢালাই করা হয়েছে। উপাদান এবং গুণমান হারানো ছাড়াই টিপটি পিটিয়ে আবার বন্ধ করা যেতে পারে। এবং একটি কাটা প্রান্ত দিয়ে, এটি সম্ভবত কাজ করবে না, ভাঙা প্রান্তটি আনাড়ি হয়ে উঠবে।
            এছাড়াও, বিশেষজ্ঞরা (একই ক্লেমেন্টের মতো) যুক্তি দেন যে কাটা নিয়ন্ত্রণ সহ পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের তরোয়াল দিয়ে একটি গাছ কাটার প্রশিক্ষণ হল সঠিক দক্ষতার প্রশিক্ষণের চাবিকাঠি।
            1. +1
              অক্টোবর 8, 2015 12:10
              থেকে উদ্ধৃতি: brn521
              এবং একটি কাটা প্রান্ত দিয়ে, এটি সম্ভবত কাজ করবে না, ভাঙা প্রান্তটি আনাড়ি হয়ে উঠবে।

              আমারও এই বিষয়টা মনে পড়ে গেল। একটা নোংরা চাইনিজ টেবিল ছুরি ছিল। সেই অনুযায়ী খারাপভাবে ধারালো. তাই আমি একটি হাতুড়ি দিয়ে প্রান্তটি মারলাম, তারপর আমি এটিকে তীক্ষ্ণ করে সমান করে দিলাম। ভাল, কিভাবে একটি বিনুনি riveted হয়, আর কে মনে রাখে। আমি এটিকে কয়েকবার মারলাম, তারপরে এই জিনিসটি ভেঙে পড়তে শুরু করেছে।
              1. +1
                অক্টোবর 8, 2015 16:05
                কিন্তু এটি ইতিমধ্যে একশ পাউন্ড কারণ তারা তাদের ভুল মারছে। শক্ত করা একটি বরং জটিল প্রযুক্তি। আপনি যদি কেবল একটি হাতুড়ি দিয়ে সমস্ত ডোপ দিয়ে ব্লেডটি আঘাত করেন তবে এটি মাইক্রোক্র্যাক এবং চিপিংয়ের বিকাশের দিকে পরিচালিত করবে। সাধারণভাবে, ঘূর্ণিত স্টিলের জন্য, কাজ কঠোরকরণ সাধারণত তাপ চিকিত্সার পরেই করা হয়।
                1. 0
                  অক্টোবর 9, 2015 11:57
                  রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
                  কিন্তু এটি ইতিমধ্যে একশ পাউন্ড কারণ তারা তাদের ভুল মারধর করেছে।

                  আমি তর্ক করি না, তবে আপনি এটিকে কোনওভাবেই ফিরিয়ে দেবেন না, কারণ। একটি ছুরি, একটি কাঁচি নয়। এবং উপাদান ভিন্ন. আমি আসলে একটি কাটিয়া প্রান্ত সঙ্গে একটি বরং মোটা নরম স্টেইনলেস স্টীল ব্লেড উপর হাতুড়ি পিছনে নকল ঠান্ডা করার চেষ্টা. প্রায় পেয়েছিলাম। কিন্তু এটা শক্তি থেকে বার কয়েক ঘূর্ণায়মান, এবং তারপর এই জিনিস সম্পূর্ণরূপে নিচে grinded করতে হবে, কারণ. জ্যামগুলি অনিয়মের আকারে জমা হয়, ফাটল দেখা দেয়। একটি নতুন উপায়ে ফলে "ন্যাকড়া" বন্ধ পেটানো যাবে না. তামা এবং ব্রোঞ্জ অস্ত্রের ক্ষেত্রে নাকাল অগ্রহণযোগ্য, কারণ. দামী জিনিস। শেষ পর্যন্ত একই উপসংহার। বর্শা এবং র‌্যাপিয়ার/ছুরিকাঘাতের তলোয়ার দীর্ঘকাল স্থায়ী হয় এবং তলোয়ার এবং কুড়ালগুলিকে প্রায়শই গলতে হয়।
        2. +2
          অক্টোবর 8, 2015 21:09
          জিয়ান কেবল একটি চীনা সোজা তরোয়াল। সাধারণ নাম। দশ শতাব্দী ধরে বিবর্তন হয়েছে। এটি সামরিক এবং আনুষ্ঠানিক উভয়ই ছিল। তুলনা করা হাস্যকর। ফটোতে, ব্রোঞ্জ - এক হাতে। ইস্পাত - স্পষ্টভাবে দুই হাত। বেড়া দেওয়ার কৌশল আলাদা। একটি ফটোতে - স্পষ্টভাবে ভুল বোঝাবুঝি দ্বারা।
          কি করো? চারপাশে শকলতা ও ইন্টারনেট শিক্ষা!
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
      প্রাচীন ডার্টের ডগায় দুটি খাঁজ নোট করুন। মনে হচ্ছে এগুলি শ্যাফ্টকে বেঁধে রাখার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল এবং অন্য কোনও যুক্তিসঙ্গত বিকল্প নেই বলে মনে হচ্ছে ... তবে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে: চিত্রে দেখানো ক্ষত টিপ, আঘাতের সময় ঘটে যাওয়া বলটিকে পুরোপুরি ধরে রাখবে, তবে আপনি গ্লাভস ছাড়াই আপনার হাত দিয়ে বর্শা থেকে এটি টেনে তুলতে পারেন। শেষের ছোট হুক বেশি সাহায্য করবে না। একটি ডার্টের জন্য, এটি এমনকি ভাল - টিপটি ঢালে বা ক্ষতস্থানে থাকবে এবং শত্রু ডার্টটিকে পিছনে ফেলতে সক্ষম হবে না। কিন্তু ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, এই ধরনের অস্ত্র প্রায় অকেজো।

      অবিলম্বে পরিষ্কার - বিশেষ! তবে ইউরোপে তারা বাঁশ ব্যবহার করেনি যার সাথে আপনি অভ্যস্ত, তবে একই নাশপাতি, আখরোট বা অ্যাস্পেন (শুকানোর পরে, অ্যাস্পেন শক্ত হয়ে পাথর হয়ে যায়) শ্যাফ্ট (এবং অন্যান্য উপকরণ রয়েছে) উইন্ডিংয়ের নীচে রেসেস তৈরি করা হয়। এবং ফলস্বরূপ, আপনি যতই টানুন না কেন টিপটি সরে না।
  5. 0
    অক্টোবর 7, 2015 10:04
    প্রথমটি, যা 3 থেকে 5 মিটার দৈর্ঘ্যে পৌঁছাতে পারে এবং প্রাথমিক যুগে ব্যবহৃত হত, এমনকি ইলিয়াডে তাদের ব্যবহার নিশ্চিত করা হলেও।
    প্রিয় ব্যাচেস্লাভ, প্রশ্নযুক্ত যুগ এবং অঞ্চলের জন্য 3 মিটারের বেশি কপি ব্যবহারের বিষয়ে উত্স সহ আরও বিশদে ব্যাখ্যা করা কি সম্ভব?
    1. +1
      অক্টোবর 7, 2015 10:16
      শুভ অপরাহ্ন কাজ করবে না! আমার সমস্যা হল অনেক উপাদান আছে। বৈজ্ঞানিক জার্নালে বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলিতে, প্রতিটি সত্য, চিত্র, উপাধি বোঝায়। এটা লেখা কঠিন, এমনকি পড়া কঠিন. এবং আয়তন দ্রুতগতিতে বাড়ছে। অতএব, এটি ঘটে যে ঐতিহাসিক তথ্যগুলিকে (ইন্সট্রুমেন্ট রিডিং হিসাবে) "মোটামুটি" করা প্রয়োজন, যাতে একাধিক সূচকের একটি রেফারেন্স দেওয়া হয়। এই ক্ষেত্রে, আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে পারি যে আমি এটি আবিষ্কার করিনি, তবে সংখ্যাগুলি এখন কোথা থেকে এসেছে তা আমি বলতে পারি না। যদি এটি আপনাকে আগ্রহী করে তবে আপনার এটি সন্ধান করা উচিত। ফ্রেস্কোর দিকে তাকান, সেখানে শুধু অনেক লম্বা বর্শা আছে, আর ফ্রেসকোটি কোথা থেকে লেখা!
  6. +2
    অক্টোবর 7, 2015 12:35
    এটা সম্ভব যে এই ধরনের একটি মাউন্ট ভঙ্গুর এবং সহজেই "আলগা" ছিল, তাই, এই ধরনের টিপস শীঘ্রই (আপেক্ষিকভাবে, অবশ্যই!) অন্য - পেটিওলেট দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

    আর তাই নয়। এবং কারণ এই ধরনের টিপসের অনুপ্রবেশ ক্ষমতা বেশি। এছাড়াও, টিপের কাজের ক্ষেত্র বৃদ্ধি পায়। প্লাস, ক্ষতির তুলনামূলক স্তরের সাথে টিপ প্রতি কম ধাতব ব্যবহার।
    টিপ নিজেও শক্ত হয়ে উঠেছে। এটিতে একটি লক্ষণীয় অনুদৈর্ঘ্য পাঁজর উপস্থিত হয়েছিল।

    হুমম। হ্যাঁ। হাজির. আপনি প্রথম দুটি টিপস তাকান. পাঁজরও আছে। এবং টিপস নিজেই ব্রোঞ্জ যুগের প্রকৌশলের একটি মাস্টারপিস।
    1. 0
      অক্টোবর 7, 2015 14:23
      ফাইন। চিন্তার জন্য আরও খাদ্য ...
      কিভাবে আপনি খাদ সঙ্গে slotted টিপ সংযুক্ত করা হবে? তখন তার তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু ... শুধুমাত্র সোনা। চামড়া স্থিতিস্থাপক, এবং কতবার আপনি স্লট মাধ্যমে চাবুক এড়িয়ে যেতে পারেন? দু-তিনটা আর নয়। দুর্বল হবে। লিনেন ভঙ্গুর। ঘোড়ার চুলের একটি মজার সম্পত্তি রয়েছে: ভেজা হলে এটি লম্বা হয়। অর্থাৎ, হয় ডগা শক্ত করে বসে না, নয়তো বৃষ্টিতে পড়ে যাবে।

      এখন নিজেকে একটি ঢালের বিরুদ্ধে একটি বর্শা আঘাত কল্পনা করুন. অবশ্যই, তার গতিশক্তি একটি স্বয়ংক্রিয় বুলেট থেকে নিকৃষ্ট, তবে মাত্রার ক্রম অনুসারে নয়। মাত্র তিনবার। প্রভাবের মুহুর্তে শ্যাফ্টের জড়তা যেকোন ফাইবারকে ভেঙে ফেলবে যা আপনি স্লটে এত ভালবাসার সাথে ক্ষত করেছেন এবং টিপটিকে পাশে ঘুরিয়ে দেবেন। এই কারণেই শ্যাফ্টের চারপাশে মোড়ানো একটি মুকুট সহ টিপস ব্যবহার করা হয়েছিল।
      1. +2
        অক্টোবর 7, 2015 15:16
        রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
        প্রভাবের মুহুর্তে শ্যাফ্টের জড়তা কেবল যে কোনও ফাইবারকে ভেঙে ফেলবে যা আপনি স্লটে এত ভালবাসার সাথে ক্ষত করেছেন এবং টিপটিকে পাশে ঘুরিয়ে দেবেন।

        এটা কারণ আপনি ভাল ফিট না. আপনি আরও দায়িত্বের সাথে বিষয়টির কাছে যান এবং সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে, কিছুই ভেঙে পড়বে না।
        1. -1
          অক্টোবর 7, 2015 16:13
          ঠিক আছে ... সর্বদা হিসাবে, আমি একটি পূর্ণ-স্কেল পরীক্ষা পরিচালনা করার পরামর্শ দিই। আপনার হাতে একটি হ্যাকসও (স্টিল, আধুনিক) নিন এবং মেরুতে ডগাটির নীচে একটি অনুদৈর্ঘ্য খাঁজ কাটা, যা খাদ হবে। ঘটেছিলো? বিস্ময়কর। এবার করাতটি সরিয়ে ফেলুন। আপনি ব্রোঞ্জ যুগে আছেন। আপনি একটি আধুনিক টুল ছাড়া একই খাঁজ করা প্রয়োজন।
          শুরু করুন এবং আমরা হাসব। :)))

          কি, একটি সরু খাঁজ কাজ করে না? এটা কি খুব চওড়া? ঠিক আছে, কেউ প্রতিশ্রুতি দেয়নি যে এটি সহজ হবে। এখন একটি প্রশস্ত খাঁজে ছবি থেকে টিপটিকে নিরাপদে বেঁধে রাখার চেষ্টা করুন, অথবা একই পিনটি বিভক্ত করার চেষ্টা করুন এবং বিভাজনে টিপটি বেঁধে রাখার চেষ্টা করুন। চামড়ার ফিতা এবং হাড়ের আঠা। সমাপ্ত পণ্য চেক আউট. আপনি যদি তাকে আপনার পণ্য অফার করেন তবে কোন ধরণের ওডিসিয়াস আপনাকে এটি কোথায় ঠেলে দেবে তা অনুমান করুন।
          প্রাচীন কামার হওয়ার ধারণা ত্যাগ করুন। :)
          1. +1
            অক্টোবর 7, 2015 16:41
            রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
            প্রাচীন কামার হওয়ার ধারণা ত্যাগ করুন। :)

            এবং আমি আসলে এখনও একজন কামার হতে যাচ্ছিলাম না, বিশেষ করে একটি প্রাচীন। আপনিই তার খ্যাতি (কাজ, অ্যাভিল, হাতুড়ি) চেষ্টা করার চেষ্টা করছেন। তুমি পারবে না। এবং আপনি সাধারণীকরণ করার চেষ্টা করছেন এবং বিশ্বের প্রত্যেকের কাছে আপনার ব্যর্থ ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাকে দায়ী করছেন।
            1. -1
              অক্টোবর 7, 2015 16:58
              ভাল এটা হ্যাঁ মত আরো. :) এবং আমি একটি হাতুড়ি সঙ্গে কাজ ছিল, এবং একটি সোল্ডারিং লোহা সঙ্গে, এবং একটি করাত সঙ্গে, এবং এমনকি একটি ওয়েল্ডার একটি স্রাব ছিল. আমি জানি আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি. এবং আপনার পদ্ধতি সহজ: আমি জানি না, আমি জানি না কিভাবে এবং আমি জানতে চাই না কিভাবে। পুরো প্রজন্ম 2000 এর মতো।
              আচ্ছা... তাই হোক: আমি আপনাকে আপনার নিজস্ব মতামত জানাতে দেব। বিনিময়ে আমিও আপনাদের মতামত জানাবো।
              1. +4
                অক্টোবর 7, 2015 17:45
                আচ্ছা, আপনি কি নিয়ে তর্ক করছেন। ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তিনজন রিনেক্টর এবং প্রথম শ্রেণীর তথ্যের ভিত্তিতে উপাদানটি প্রস্তুত করা হচ্ছে। আপনি নিজের জন্য সবকিছু দেখতে পাবেন ... তারা কাঁসার উপর একটি কুকুর খেয়েছে!
          2. +4
            অক্টোবর 7, 2015 21:36
            রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
            ঠিক আছে ... সর্বদা হিসাবে, আমি একটি পূর্ণ-স্কেল পরীক্ষা পরিচালনা করার পরামর্শ দিই। আপনার হাতে একটি হ্যাকসও (স্টিল, আধুনিক) নিন এবং মেরুতে ডগাটির নীচে একটি অনুদৈর্ঘ্য খাঁজ কাটা, যা খাদ হবে। ঘটেছিলো? বিস্ময়কর। এবার করাতটি সরিয়ে ফেলুন। আপনি ব্রোঞ্জ যুগে আছেন। আপনি একটি আধুনিক টুল ছাড়া একই খাঁজ করা প্রয়োজন।
            শুরু করুন এবং আমরা হাসব। :)))

            ব্রোঞ্জ যুগে করাত ছিল। এমনকি পাথরেও। এবং 20 শতকে, লাতিন আমেরিকার একজন লোক কারাগারের বারগুলির মধ্য দিয়ে মোজা সুতো, লালা এবং কংক্রিটের ধুলো দিয়ে দেখেছিলেন। হাসতে পারেন।
            1. +2
              অক্টোবর 7, 2015 21:39
              হ্যাঁ, সেখানে একজন "বিশেষজ্ঞ" ছিলেন যিনি সন্দেহ করেছিলেন যে ব্রোঞ্জ যুগে রেজার ছিল এবং লোকেরা তাদের সাথে শেভ করত। ছিলেন! যদিও আকৃতি অস্বাভাবিক! মানুষ... তারা আরাম ভালোবাসে!
              1. +2
                অক্টোবর 7, 2015 21:58
                হ্যাঁ, একজন "বিশেষজ্ঞ" ছিলেন


                রাতে শয়তানের কথা মনে পড়ে না... হাস্যময়
              2. -3
                অক্টোবর 8, 2015 07:55
                এটি মজার, তবে এমনকি প্রাচীন গ্রীকরাও রেজার ছাড়াই কেবল তাদের চুল ছিঁড়ে বেশ সক্ষম ছিল। এখানে তাদের বোঝা যাবে। যারা ইচ্ছুক তারা একটি তামার ক্ষুর দিয়ে শেভ করার চেষ্টা করতে পারেন, তার আগে, এটি একটি বেল্টে নিজের হাতে টেনে নিয়ে।
                প্লাকিং সম্ভবত কম বেদনাদায়ক হবে। :)))
              3. 0
                অক্টোবর 8, 2015 21:20
                হ্যাঁ, সেখানে একজন "বিশেষজ্ঞ" ছিলেন যিনি সন্দেহ করেছিলেন যে ব্রোঞ্জ যুগে রেজার ছিল এবং লোকেরা তাদের সাথে শেভ করত। ছিলেন! যদিও আকৃতি অস্বাভাবিক! মানুষ... তারা আরাম ভালোবাসে!


                ব্যাবিলনে, এমনকি চোখের একটি কাঁটাও ব্রোঞ্জের ক্ষুর দিয়ে মুছে ফেলা হয়েছিল।
                "হামুরাবির আইন" দেখুন।
            2. -1
              অক্টোবর 8, 2015 16:07
              এবং আরও স্থানীয় মশলা। কেচাপ না থাকলে কৌশলটি পাস হতো না।
              আমি বুঝতে পারছি আপনি কি বোঝাচ্ছেন। কেচাপের জন্মস্থান প্রাচীন ক্রিট।
          3. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            রিভ থেকে উদ্ধৃতি।
            ঘটেছিলো? বিস্ময়কর। এবার করাত তুলে ফেলুন। আপনি ব্রোঞ্জ যুগে আছেন। আপনি একটি আধুনিক টুল ছাড়া একই খাঁজ করা প্রয়োজন।
            শুরু করুন এবং আমরা হাসব। :)))

            আমরা ইতিমধ্যে এই ধরনের "হাসি" এবং একাধিকবার দেখেছি। আমার মনে আছে তারা বলে যে এলিয়েনরা পিরামিড তৈরি করেছিল, শুধুমাত্র লোকেরা এই প্লেটগুলি দেখেছিল, যার সাথে পিরামিডগুলি আংশিকভাবে হাত দিয়ে সাধারণ তামার স্ট্রিপ দিয়ে রেখাযুক্ত এবং আধুনিক হার্ড-অ্যালয় ডিস্কগুলির চেয়ে দ্রুত।
            আপনি যদি সেই সময়ের প্রযুক্তি না জানেন তবে কেউ কিছু বলবে না, শুধুমাত্র আপনি সক্ষম নন।
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: IS-80
          এটা কারণ আপনি খারাপভাবে মাতাল. আপনি আরও দায়িত্বের সাথে বিষয়টির কাছে যান এবং সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে, কিছুই ভেঙে পড়বে না।

          এবং প্লাস ভিজিয়ে রাখা কাঁচা চামড়া দিয়ে তৈরি স্ট্র্যাপের মতো "থ্রেড" বা ঝিলি আছে। তারা চীনে এর মধ্য দিয়ে যায়নি।
  7. +1
    অক্টোবর 8, 2015 00:34
    ধন্যবাদ, যথারীতি আকর্ষণীয়। আমি বর্শা, তলোয়ার এবং অন্যান্য ধনুক সহ এই কমরেডদের রণকৌশল এবং কর্ম সম্পর্কে পড়তে পছন্দ করব। )
  8. +1
    অক্টোবর 8, 2015 07:42
    আপনাকে ধন্যবাদ, Vyacheslav, আরেকটি চমৎকার নিবন্ধের জন্য! +++++++++++ আপনাকে!
  9. +1
    অক্টোবর 9, 2015 11:50
    সবকিছু ঠিক আছে! কিন্তু আমি বর্শাধারী হেলমেটের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই!! মানুষ সবসময় তার মাথা রক্ষা করতে চেয়েছে!! আর টিভি সিরিজ ভাইকিংসে বোকা চরিত্ররা মাথা উন্মোচন করে ঘুরে বেড়ায়!!! আমের ঐতিহাসিক সিরিজ দেখবেন না!! বাজে কথা!!
  10. +1
    অক্টোবর 9, 2015 23:29
    "যোদ্ধাদের মার্চ" দেখে নিশ্চিতভাবে বলা যেতে পারে যে এগুলি অদ্ভুত পেন্যান্ট নয়, তবে খাবার বহন করার জন্য বস্তা, সম্ভবত বার্লি। পাতার আকৃতির বর্শা বিশ্বের সবচেয়ে সাধারণ প্রকার।
  11. 0
    অক্টোবর 19, 2015 22:25
    আকর্ষণীয় নিবন্ধ. বর্শা পদাতিক বাহিনীর প্রধান অস্ত্র, কিছু কারণে অনেকেই ভুলে গেছেন।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"