সামরিক পর্যালোচনা

জাতীয় স্বার্থ: 1990 এর দশকে চীন, রাশিয়া এবং অন্যান্যদের উপর মার্কিন আধিপত্য ক্ষণস্থায়ী বলে প্রমাণিত হয়েছিল

51
জাতীয় স্বার্থ প্যাটারসন স্কুল অফ ডিপ্লোম্যাসি অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল ট্রেড-এর সহযোগী অধ্যাপক রবার্ট ফারলির একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সামরিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক শ্রেষ্ঠত্ব হারাতে শুরু করেছে - এবং এটি আন্তর্জাতিক বাহিনীর ভারসাম্যকে "স্বাভাবিক" করার একটি প্রক্রিয়া। , তাই আমেরিকান কর্তৃপক্ষকে এই সত্যটি সহ্য করতে হবে।



ফারলির মতে, ওয়াশিংটন বিশ্ব আধিপত্য হারানোর বিষয়টি মেনে নিতে পারে না কারণ এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে প্যাক্স আমেরিকানার ধারণা, যে অনুসারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে বিশ্বের ভাগ্য নির্ধারণ করেছিল, ব্যর্থ হয়েছে।

"1990 এর দশকের গোড়ার দিকে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক ও রাজনৈতিক আধিপত্যের একটি স্তর অর্জন করেছে যা এর আগে খুব কমই দেখা গেছে। গল্প আধুনিক রাষ্ট্র ব্যবস্থা। এই আধিপত্য দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং বৃদ্ধির উপর নির্মিত হয়েছে যা উন্নত অর্থনীতিতে খুব কমই ঘটে। অত্যন্ত অনুকূল ভৌগলিক অবস্থান এই সুবিধার উপর জোর দিয়েছে, ”আরআইএ নিবন্ধের একটি উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করেছে। "খবর".

একই সময়ে, বিশ্লেষকের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রক্ষণশীলদের মধ্যে দ্বন্দ্ব ছিল যারা বুঝতে পেরেছিল যে আমেরিকান আধিপত্যের সময় শেষ হবে এবং নব্য রক্ষণশীল যারা এই সত্যটি মেনে নিতে পারেনি।

একই সময়ে, ফারলে উল্লেখ করেছেন যে ওয়াশিংটনের ভারত ও চীনকে নিয়ন্ত্রণ করা দরকার, যারা উচ্চ প্রবৃদ্ধির হার প্রদর্শন করছিল, সেইসাথে রাশিয়ান ফেডারেশন, জার্মানি এবং জাপান সহ ইউরেশিয়ার ঐতিহ্যবাহী সামরিক বাহিনী।

"আশ্চর্যজনকভাবে, এই জিনিসগুলির মধ্যে কিছু কাজ করেছে। জার্মানি এবং জাপান তুলনামূলকভাবে বিনয়ী এবং নিরীহ থাকে। তবে রাশিয়া তার সীমান্ত এলাকায় নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার চেষ্টা করছে। 1990-এর দশকে চীন, রাশিয়া এবং অন্যান্যদের উপর মার্কিন সুবিধা ক্ষণস্থায়ী বলে প্রমাণিত হয়েছে, এবং সংকীর্ণ ব্যবধান আন্তর্জাতিক শক্তির আরও "স্বাভাবিক" ভারসাম্যে ফিরে আসার ফলাফল," ফারলে জোর দিয়েছিলেন।
ব্যবহৃত ফটো:
http://globallookpress.com/
51 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আব্রা
    আব্রা সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:14
    +10
    সুপরিচিত প্রবাদ হিসাবে - একটি বিড়ালের জন্য সবকিছু শ্রোভেটাইড নয় ... "
    1. ভিটালি আনিসিমভ
      ভিটালি আনিসিমভ সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:25
      +13
      পুতিন সবকিছু সঠিকভাবে গণনা করেছেন .... একা, আমরা অনেক আগেই পিষ্ট হয়ে যেতাম। আপনারা কি অনুভব করেন যে পশ্চিমের বাগ্মীতা কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে? ওহ, এই জাতীয় নিবন্ধ এখানে তিন বছর আগে এখানে থাকবে ..)))) ) সহকর্মী কিন্তু সব অসুবিধা এখনও এগিয়ে.. আরাম করবেন না! এটি একটি আদেশ! সৈনিক
      1. zeleznijdorojnik
        zeleznijdorojnik সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:34
        +19
        যতক্ষণ পর্যন্ত কোনও জাতীয় ধারণা না থাকে, ততক্ষণ তাদের অস্ত্রাগারে লোহার টুকরোগুলির সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে রাষ্ট্রগুলির আসল শক্তির তুলনা করা অর্থহীন। 41 তম মস্কোর ডিফেন্ডারদের 1000 ট্যাঙ্ক এবং এক মিলিয়ন লোক ছিল, জার্মানদের 2000 ট্যাঙ্ক এবং 2 মিলিয়ন লোক ছিল, কিন্তু আমাদের একটি আইডিইএ ছিল - এবং তারা জিতেছিল।
        1. আলেক্সি-74
          আলেক্সি-74 সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:38
          +2
          যুক্তরাষ্ট্র ও ন্যাটো বোঝে শুধু ক্ষমতা আর এটাই, বাকি বিতর্ক শুধু কূটনীতিকদের। তদনুসারে, একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী রয়েছে - শক্তিগুলির মধ্যে একটি সমান সংলাপ হবে।
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস সেপ্টেম্বর 22, 2015 12:45
            +2
            উদ্ধৃতি: Alexey-74
            তদনুসারে, একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী রয়েছে - শক্তিগুলির মধ্যে একটি সমান সংলাপ হবে।

            অন্তত শোনার জন্য, আপনার একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী থাকা দরকার, তবে আমাদের কাজটি আরও জটিল, সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর পুনর্বাসন এবং সরঞ্জামের সাথে আমাদের অবশ্যই "ক্ষমতার মেরু" হয়ে উঠতে হবে কিন্তু এবং যদি না। এই দিকে কাজ করুন "শুরু করুন এবং শেষ করুন।" তবে আমরা এই দিকেই করছি এবং এগোচ্ছি। শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা শিল্পে (এবং রাজনীতিতে) অনেক চোর রয়েছে।
          2. ভলজানিন
            ভলজানিন সেপ্টেম্বর 22, 2015 14:54
            +1
            এবং যেহেতু আমেরিপিডিয়ান লোকেরা নিজেরাই অভূতপূর্বভাবে কাপুরুষ, তাই প্রদর্শন করা এবং শক্তি প্রয়োগ করা কেবল সম্ভব নয়, প্রয়োজনীয়।
        2. নর্ডউরাল
          নর্ডউরাল সেপ্টেম্বর 22, 2015 13:24
          +1
          এটাই! সবকিছু নির্ভর করে কারো জন্য লড়াই করার উপর। আব্রামোভিচ, ডেরিপাসকের জন্য? এটা ঠিক করার সময় এসেছে আমরা এবং আমাদের কোথায় যাচ্ছি? ক্ষমতা তাহলে ক্ষমতায় থাকা ৫ম কলাম ছাড়াই বাহিনীর সামরিক সারিবদ্ধতায় সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে।
      2. unsinkable
        unsinkable সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:50
        +2
        এবং আমি ইতিমধ্যে বিয়ারের জন্য দৌড়েছি। ফিরবেন? পানীয়
    2. siberalt
      siberalt সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:32
      +6
      তার জনগণের মধ্যে যে কোনো রাষ্ট্রের সুবিধা, হাজার হাজার বছরের ইতিহাসে নিহিত। এবং রাশিয়ারও মাটির অবর্ণনীয় সম্পদ রয়েছে।
    3. jPilot
      jPilot সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:36
      +14
      এই প্রসঙ্গে: CATTLE এর জন্য সবকিছুই কার্নিভাল নয় হাস্যময় চক্ষুর পলক
    4. marlin1203
      marlin1203 সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:40
      +2
      "মিস" হাস্যময় ফ্ল্যাশ!
    5. অ্যান্ড্রনিক
      অ্যান্ড্রনিক সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:43
      +7
      দুঃখিত, কিন্তু মার্কিন সেনাবাহিনীর শক্তি হারানোর কোন বিশ্বাস নেই। রাশিয়ান সেনাবাহিনী কমবেশি তার পায়ে উঠে এসেছে তা একটি সত্য, যা যদিও ঘৃণার অধিকার দেয় না।

      "রাশিয়া আগ্রাসী", "আমাদের অস্ত্র রাশিয়ান এবং চীনাদের সাথে মানিয়ে নিতে সক্ষম নয়", "সেনাবাহিনীর যুদ্ধের কার্যকারিতা হ্রাস পেয়েছে" ইত্যাদি স্টাইলে মার্কিন সংবাদমাধ্যমে সাম্প্রতিক ঘন ঘন বিবৃতি। গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য (আমার মতে) উদ্দেশ্য এবং (আমার মতে) একটিই উদ্দেশ্য - রুশ-বিরোধী হিস্টিরিয়া জাগানো এবং আমেরিকান সমাজকে স্টাইলে স্থাপন করা
      সেনাবাহিনী। তাহলে সমাজ সামরিক বাজেটের বৃদ্ধিকে আরও সহজে আড়াল করবে, এবং সামরিক কর্পোরেশন এবং তাদের লবিস্টরা জনসংযোগের লোকদের সাথে তাদের বৈধ মুনাফা পাবে।

      যাই হোক না কেন, এই জাতীয় নিবন্ধগুলি পড়ার সময়, আমি বিস্মিত হয়েছি বিপুল সংখ্যক জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিক এবং টুপি থ্রোয়ারদের দেখে। এবং যদি এগুলি কেবল VO-তে নয়, সমাজেও মেজাজের প্রতিফলন হয়, তবে লক্ষণটি কেবল আনন্দদায়ক নয়, উদ্বেগজনকও।
      1. unsinkable
        unsinkable সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:03
        +2
        সহকর্মী, আমি দুটি ঘটনা দেখছি যা পরিস্থিতিকে একটু ব্যাখ্যা করে। প্রথমটি আপনার দ্বারা বর্ণিত হয়েছে। আমি সম্মত। এবং দ্বিতীয়টি এখনও আমাদের পক্ষে যুদ্ধ ক্ষমতার মধ্যে আমাদের সেনাবাহিনীর মধ্যে ব্যবধান হ্রাস করা। একমত, এই দুটি তথ্যই মার্কিন সামরিক বাহিনীকে অর্থ আদায়ের অনুমতি দেয়। ঘৃণা এবং জনসাধারণের অনুভূতি সম্পর্কে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত।
        1. অ্যান্ড্রনিক
          অ্যান্ড্রনিক সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:10
          0
          উদ্ধৃতি: unsinkable
          .এবং দ্বিতীয়টি এখনও আমাদের পক্ষে যুদ্ধ শক্তিতে আমাদের সেনাবাহিনীর মধ্যে ব্যবধান হ্রাস করা। একমত, এই উভয় ঘটনাই মার্কিন সামরিক বাহিনীকে অর্থ আদায়ের অনুমতি দেয়

          হ্যাঁ, এবং আমি একই সম্পর্কে কথা বলছি.
          1. অ্যান্ড্রনিক
            অ্যান্ড্রনিক সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:27
            0
            VO-তে সর্বশেষ খবর থেকে:
            "এনআই: চীনা বিমানবাহী বাহক মার্কিন নৌবাহিনীকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে"
            "যুক্তরাষ্ট্র বিমান চালনার জন্য একটি আবরণ তৈরি করেছে যা এটিকে অদৃশ্য করে তোলে"
            আমার মনে হয় গত সপ্তাহের খবর খুঁড়লে এমন একশো খবর পাওয়া যাবে। ভাল, বা প্রায় অর্ধশত - নিশ্চিত
        2. কিউব123
          কিউব123 সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:23
          +1
          তৃতীয় একটি কারণও আছে। রাশিয়া কোনো না কোনো যুদ্ধে জড়াতে আগ্রহী যুক্তরাষ্ট্র। অতএব, এটি শুধুমাত্র একটি উস্কানি হতে পারে. এটি প্রস্তাবিত: "আপনি খুব শান্ত, কেউ আপনার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না।" এই ধরনের আত্মবিশ্বাস শত্রুতা শুরু করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রান্তিকে কমিয়ে দেয়।
    6. আরবিলিপ
      আরবিলিপ সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:43
      +2
      আব্রা থেকে উদ্ধৃতি।
      সুপরিচিত প্রবাদ হিসাবে - একটি বিড়ালের জন্য সবকিছু শ্রোভেটাইড নয় ... "

      ঠিক আছে, বরং সব বিড়াল কুটির পনির নয় - যখন থ্রেশহোল্ডে মুখবন্ধ ... এবং মুখের থ্রেশহোল্ড কাছাকাছি এবং কাছাকাছি হচ্ছে।
  2. fox21h
    fox21h সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:15
    +5
    একটি যুক্তিসঙ্গত মতামত, এটি একটি দুঃখের বিষয় যে সম্ভবত এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান ক্ষমতাসীন চেনাশোনাগুলি শুনতে পাবে না
    1. পর্যবেক্ষক2014
      পর্যবেক্ষক2014 সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:31
      +2
      আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমাদের চীনারা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে জাহাজ ধ্বংস করার জন্য 70-এর দশকের প্রযুক্তি ফাঁস করেছে (বিক্রি করেছে, কোনও ধরণের পরিষেবার বিনিময়ে দিয়েছে), যা আমরা আবার প্রয়োগ করতে পারিনি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে এক ধরণের চুক্তির কারণে। এখন "কাগজের প্রিন্টার" তেলাপোকার মতো ছুটছিল। আমাদের এবং চীনাদের সমর্থন করতে প্রতিযোগিতামূলকভাবে সক্ষম এমন একটি সেনাবাহিনীর জন্য ভিক্ষা করার মতো পর্যাপ্ত সবুজ কাগজ ইতিমধ্যেই নেই।
  3. হ্যাম
    হ্যাম সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:15
    0
    একটি আমেরিকান F/A-18 জেট ফাইটার-বোমারু বিমান উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ার একটি মার্কিন নৌবাহিনীর ঘাঁটির কাছে বিধ্বস্ত হয়েছে, মঙ্গলবার, 22 সেপ্টেম্বর অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস রিপোর্ট করেছে৷ দুর্ঘটনার কারণ বর্তমানে তদন্তাধীন। সংস্থাটি জানিয়েছে যে বিমানটি সামরিক ঘাঁটি থেকে 4,8 কিলোমিটার দূরে একটি মাঠে বিধ্বস্ত হয় এবং পাইলট প্যারাসুট দিয়ে বের হয়ে যেতে সক্ষম হন এবং অবতরণ করেন। বেস কর্মকর্তা মার্ক ক্যালেরো পাইলটের অবস্থাকে "ভাল" বলে মূল্যায়ন করেছেন।

    যেমন তারা বলে "কোন মন্তব্য নেই"!
    1. স্লাভিন
      স্লাভিন সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:26
      +4
      আমাদের বিধ্বস্ত প্লেন মসৃণ যে খবর?
      1. zeleznijdorojnik
        zeleznijdorojnik সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:36
        +5
        আমেরিকান দুর্ঘটনার সাথে এর কি সম্পর্ক? আর আমরা পড়ে যাচ্ছি। ওবামা এবং কংগ্রেসের ধারণার জন্য পাইলট দায়ী নয়। ঈশ্বরকে ধন্যবাদ তিনি বেঁচে গেছেন।
      2. হ্যাম
        হ্যাম সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:02
        +1
        আংশিকভাবে হ্যাঁ, যাতে তারা জানে, কেবল আমরাই পড়ে যাচ্ছি না, তবে একতরফাভাবে, আমাদের পতনের স্বাদ পাওয়া যায়, তবে বাকিদের বিষয়ে তারা নীরব।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. toms
      toms সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:32
      0
      HAM থেকে উদ্ধৃতি
      এবং পাইলট বের হতে সক্ষম হন এবং একটি প্যারাসুটে অবতরণ করেন।

      ভালো পাইলট!
      1. unsinkable
        unsinkable সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:57
        0
        তিনি যে সফলভাবে ক্যাটপল্ট করেছেন তা ভাল।
  4. roskot
    roskot সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:18
    +1
    সাম্রাজ্য আসে এবং যায়। আর আমেরিকান সাম্রাজ্যের পতন ঘটছে। হায়, এমনই জীবন।
  5. sinukvl
    sinukvl সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:18
    +14
    ছেলে ছিল?
    1. toms
      toms সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:31
      +2
      পরিসীমা এবং শতাংশের সাথে, কিছু স্পষ্টভাবে গন্ডগোল হয়েছে)))))
    2. টুসভ
      টুসভ সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:37
      +2
      sinukvl থেকে উদ্ধৃতি
      পার্থক্য অনুভব করুন

      আমরা আত্মার সাথে রাজহাঁসের অস্ত্রের তুলনা করি এবং 1,5 বার তিনটিতে ঢালা। বৈশিষ্ট্য x একশত সেকেন্ড অত্যাশ্চর্য
  6. sasha75
    sasha75 সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:19
    +2
    তিনি স্পষ্ট বিষয়গুলি প্রকাশ করেছেন, এবং যদি তিনি সংখ্যা সহ সবকিছু ব্যাখ্যা করেন তবে নিবন্ধটি কী এবং কীভাবে বি এবং তাই xs কী হবে।
  7. cerbuk6155
    cerbuk6155 সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:20
    +2
    একটি আশ্চর্যজনক নিবন্ধ এবং কীভাবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশিত হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, ওহ, তারা একটি ভুল করেছে। এই নিবন্ধের পরে মার্কিন কেউ মিষ্টি হবে না. হাস্যময় হাস্যময় সৈনিক
  8. বাইসন
    বাইসন সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:24
    +2
    1963 সালে, মস্কোর GUMA বিল্ডিংয়ে, রেড স্কোয়ারের পাশ থেকে, কেউ ক্রুশ্চেভের একটি বিশাল ক্যারিকেচার ঝুলিয়েছিল। টাক লোকটিকে তার পকেট ভিতরে ঘুরিয়ে দিয়ে চিত্রিত করা হয়েছিল।
    সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ এই ব্যঙ্গচিত্র অনুরূপ. আমেরিকা আসলে দেউলিয়া, একটি সাবানের বুদবুদ যা অনিবার্যভাবে শীঘ্রই ফেটে যাবে।
  9. 2224460
    2224460 সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:25
    +4
    1990 এর দশকে চীন, রাশিয়া এবং অন্যান্যদের উপর মার্কিন সুবিধা ক্ষণস্থায়ী বলে প্রমাণিত হয়েছিল
    , দুর্ভাগ্যবশত, আমরা নিজেরাও গদি দিয়ে আমাদের "ধূমপান" করে এবং ICBM-কে সূঁচে পরিণত করে এতে অবদান রেখেছি। এবং মাতাল EBN-এর "নাচ" এবং আমাদের উচ্চস্বরে উদারতাবাদ শুধুমাত্র এতে অবদান রেখেছে।
    জার্মানি এবং জাপান তুলনামূলকভাবে বিনয়ী এবং নিরীহ থাকে
    তাদের ভূখণ্ডে সামরিক ঘাঁটির সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে, এগুলো স্বাধীন রাষ্ট্রের চেয়ে বরং উপনিবেশ।
    1. বাইসন
      বাইসন সেপ্টেম্বর 22, 2015 12:36
      0
      যে কলোনি, হ্যাঁ! যুদ্ধের পরে, ইয়াঙ্কিরা জার্মানি থেকে সোনার মজুদ নিয়ে যায়।
      তবে, যদি জাপানিদের আমেরিকান পারমাণবিক বোমা হামলার বিষয়ে জোরে জোরে আলোচনা করতে নিষেধ করা হয়, জার্মানিতে তারা খোলাখুলিভাবে সবকিছু নিয়ে কথা বলে।
  10. atamankko
    atamankko সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:25
    +2
    অনেকের স্বপ্ন রাশিয়াকে হাঁটুতে দেখার,
    শান্ত হও - এটি কাজ করবে না, নমনীয়তা
    আমাদের চরিত্রের প্রধান বৈশিষ্ট্য।
  11. আফ্রিকানজ
    আফ্রিকানজ সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:37
    +2
    "1990 এর দশকের গোড়ার দিকে। মার্কিন সামরিক ও রাজনৈতিক শ্রেষ্ঠত্বের সেই স্তরে পৌঁছেছে
    আর কার খরচে এমন পর্যায়ে পৌঁছানো হলো বলে আপনি কি মনে করেন? এটা রাশিয়ার খরচে আমার মনে হয়. দেশটি তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লুণ্ঠন করে। এখন আমরা সবকিছু ফিরিয়ে দিয়েছি, কিন্তু 90 এর দশকে এটি ঠিক এমন ছিল। এখানে আপনার জন্য ফলাফল.... আমেরিকানরা পুরো বিশ্ব জয় করতে শুরু করেছে যে আমরা খুব খারাপ! দাঁড়াও, আমরা তোমাকে অন্য কিছু দেখাব, জারজ..আর ডোরাকাটা। ক্রুদ্ধ
  12. আরান্দির
    আরান্দির সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:45
    +2
    আতামাঙ্কো থেকে উদ্ধৃতি
    অনেকের স্বপ্ন রাশিয়াকে হাঁটুতে দেখার,
    শান্ত হও - এটি কাজ করবে না, নমনীয়তা
    আমাদের চরিত্রের প্রধান বৈশিষ্ট্য।

    রাশিয়ানরা এক হাঁটুতে নেমে পতাকা বেঁধে চুম্বন করার জন্য। অতএব, রাশিয়াকে হাঁটুতে না দেখাই তাদের পক্ষে ভাল হবে।
    1. স্ব্যাটোগর
      স্ব্যাটোগর সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:49
      +14
      আমার কথায় ঠিকই বলেছেন।
  13. মা_ছোলি
    মা_ছোলি সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:49
    0
    "...এবং সংকীর্ণ ব্যবধান আন্তর্জাতিক শক্তির আরও 'স্বাভাবিক' ভারসাম্যে ফিরে আসার পরিণতি", ..."
    ...আমেন!
  14. স্লিজভ
    স্লিজভ সেপ্টেম্বর 22, 2015 10:52
    0
    এবং দাদীর কাছে যাওয়ার কোনও মানে নেই ...
    আঙ্কেল স্যামের নার্ভাসনেস দেখায় যে তাদের হাত ছড়িয়ে দেওয়া ছাড়া, তারা আমাদের সাথে সফল হবে না... :)
  15. অঞ্চল 23
    অঞ্চল 23 সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:01
    +1
    প্রথম নতুন ডিজেল-বৈদ্যুতিক সাবমেরিন নভোরোসিস্কে এসেছে
  16. tyras85
    tyras85 সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:02
    +1
    আমেরিকানরা "নোংরা" করবে যতক্ষণ না তারা 3টি পারমাণবিক শক্তির দ্বারা ছিটকে যায়: রাশিয়া, চীন, ভারত। ইউনিপোলার ওয়ার্ল্ড অর্ডারের পিঠ ভাঙ্গার লক্ষ্য অর্জনের জন্য এই ধরনের একটি "বান্ডেল", বেশ যুক্তিসঙ্গত। তবে শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক পর্যায়ে। একই সময়ে, রাশিয়ার অত্যন্ত স্বাধীন হওয়া উচিত!
  17. বাইসন
    বাইসন সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:03
    0
    লেখকের সাথে একমত হতে পারছি না। জার্মানি এখন আর আগের মতো নেই। মানুষ বুঝতে পারে যে মেরকেলের কাজ জার্মানদের স্বার্থে নয়। জার্মানির সাম্প্রতিক বেশ কয়েকটি ঘটনা স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে গণ-বিক্ষোভ এবং মার্কেলকে অপসারণ করা সম্ভব, যদি শুধুমাত্র অভিবাসীদের দ্বারা দেশকে প্লাবিত করার জন্য।
    এবং জাপান, হ্যাঁ। আমি সম্ভাবনা বাদ দিই না যে শীঘ্রই জাপানিরা আন্তর্জাতিক সামরিক সংঘাতে অংশগ্রহণ করবে। আমেরিকান স্বচ্ছ দেশ।
  18. ম্যাট্রোস্কিন-53
    ম্যাট্রোস্কিন-53 সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:07
    0
    না, কিন্তু তারা ভেবেছিল যে রুশরা তাদের সামনে তাদের টুপি ভেঙে দেবে? ফাক আপনি এটা অনুমান! এখানে আপনি সম্ভবত রাশিয়ানদের কাছ থেকে একটি টুপি পেতে পারেন ...
    1. অনিচ্ছুক ভাই
      অনিচ্ছুক ভাই সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:25
      0
      ভাঙার 20 বছর। শিখিয়েছেন, স্যার। না শেখানো সহজ হবে। কারণ পরে আবার শেখা কঠিন। একবার নেমে গেলে আবার ওঠা প্রায় অসম্ভব।
  19. olympiada15
    olympiada15 সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:12
    +1
    উদ্ধৃতি: বাইসন
    আমেরিকা আসলে দেউলিয়া, একটি সাবানের বুদবুদ যা অনিবার্যভাবে শীঘ্রই ফেটে যাবে।

    আমেরিকা যে আসলে দেউলিয়া হয়ে গেছে তা সত্য
    সেই সাবানের বুদবুদও সত্য
    কিন্তু এই সাবানের বুদবুদ কে ফাটতে দেবে?
    রাশিয়ান সহ বিশ্বের সমস্ত "অভিজাত" এর কেউই এটি হতে দেবে না - তারা এই সবুজ ক্যান্ডির মোড়কটিকে সমর্থন করতে থাকবে, এর জন্য জাতীয় সম্পদ বের করে দেবে এবং নাগরিকদের পকেট থেকে শেষ পয়সা ছিঁড়ে ফেলবে। দেশগুলির এবং শেষ টুকরো টুকরো ছিনিয়ে নেওয়া - এটিই পুঁজিবাদের সারাংশ।
  20. qsimsot
    qsimsot সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:14
    0
    আমি স্বপ্নে দেখেছিলাম: অপরাহের জিডিপি থুথু ফেলছে। যুক্তরাষ্ট্রের শেষ পর্যন্ত কি ট্রাম্পই হবেন পরবর্তী প্রেসিডেন্ট?
  21. redfox3k
    redfox3k সেপ্টেম্বর 22, 2015 11:18
    +1
    sinukvl থেকে উদ্ধৃতি
    ছেলে ছিল?

    tu160 B1B এর সাথে তুলনা করার জন্য আরও উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু আমাদের এখনও B2 এর সাথে তুলনা করার কিছু নেই। হ্যাঁ, এবং কোন প্রয়োজন নেই.


    tyras85 থেকে উদ্ধৃতি
    আমেরিকানরা "নোংরা" করবে যতক্ষণ না তারা 3টি পারমাণবিক শক্তির দ্বারা ছিটকে যায়: রাশিয়া, চীন, ভারত। ইউনিপোলার ওয়ার্ল্ড অর্ডারের পিঠ ভাঙ্গার লক্ষ্য অর্জনের জন্য এই ধরনের একটি "বান্ডেল", বেশ যুক্তিসঙ্গত। তবে শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক পর্যায়ে। একই সময়ে, রাশিয়ার অত্যন্ত স্বাধীন হওয়া উচিত!

    ভারতকে রাশিয়া ও চীনের জন্য দায়ী করা উচিত নয়। তারা "আমার কুঁড়েঘর প্রান্তে" নীতি দ্বারা বাস করে। তারা বিশ্ব আধিপত্যের জন্য আমেরিকানদের শিষ্টাচারের লণ্ঠন পর্যন্ত, তাই আপনার ভারতীয়দের উপর নির্ভর করা উচিত নয়।
  22. ARES623
    ARES623 সেপ্টেম্বর 22, 2015 12:07
    0
    "1990 এর দশকের গোড়ার দিকে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক ও রাজনৈতিক শ্রেষ্ঠত্বের একটি স্তর অর্জন করেছে যা আধুনিক রাষ্ট্র ব্যবস্থার ইতিহাসে খুব কমই দেখা গেছে। এই আধিপত্য দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং বৃদ্ধির উপর নির্মিত হয়েছে যা উন্নত অর্থনীতিতে খুব কমই ঘটে। অত্যন্ত অনুকূল ভৌগোলিক অবস্থান এই সুবিধার উপর জোর দিয়েছে।
    কিন্তু ভূগোলের ক্ষেত্রে, আপনার মূল্যায়নে আপনাকে আরও সতর্ক হতে হবে। বিশেষ করে ক্যানিয়ন সিস্টেমের উন্নয়নে ইতিবাচক গতিশীলতার আলোকে। পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সহ আন্ডারওয়াটার ড্রোন এবং বোর্ডে একটি মেগাটন চার্জ "স্বাধীনতা দিবসের" জন্য আতশবাজি নয়। আপনি ইয়েলোস্টোন মনে রাখতে পারেন, এটি "শান্তি পাইপ" নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যথেষ্ট ব্যথার পয়েন্ট রয়েছে এবং গুরুতর। এবং প্রদত্ত যে আগামী 10-15 বছরে, চীন হাইপারসাউন্ডের কাছেও যাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যেকের ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের প্রতি সম্মানের সাথে সমান অংশীদারদের প্রকৃত ত্রয়ী সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত।
  23. ডরমিডোশা
    ডরমিডোশা সেপ্টেম্বর 22, 2015 12:11
    0
    আমি একমত যে অকালে আনন্দ করার কোন ধারণা নেই
  24. mamont5
    mamont5 সেপ্টেম্বর 22, 2015 12:33
    0
    "চীন, রাশিয়া এবং অন্যান্যদের উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুবিধা, যা 1990 এর দশকে ছিল, তা ক্ষণস্থায়ী হয়ে উঠেছে"

    কারণ আমেরিকানরা তাদের কৃতিত্বের মাধ্যমে নয়, বরং তাদের প্রতিপক্ষ দেশগুলোর ধ্বংসের মাধ্যমে (যেকোনো উপায়ে) সুবিধা অর্জনে অভ্যস্ত। তারা এখন যা করার চেষ্টা করছে, কিন্তু ... এটি সর্বদা কাজ করে না।
    1. বাইসন
      বাইসন সেপ্টেম্বর 22, 2015 12:39
      0
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবশ্যই অর্জন আছে, এবং উল্লেখযোগ্য কিছু। আমরা দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছু অর্জন করতে সক্ষম হব না, উদাহরণস্বরূপ, উত্পাদনশীলতা, মোট দেশীয় পণ্যের আকার।
      বিশাল, বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা, ভিত্তি, আর্থিক ও রাজনৈতিক ক্ষেত্রের নিয়ন্ত্রণ...
  25. rotmistr60
    rotmistr60 সেপ্টেম্বর 22, 2015 12:55
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সামরিক, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক আধিপত্য হারাতে শুরু করেছে,

    আমি এটা কিভাবে বিশ্বাস করতে চাই!
  26. লি_মুবাই
    লি_মুবাই সেপ্টেম্বর 22, 2015 12:58
    +1
    রিয়ার-হুইল ড্রাইভ ইউএসএ এর সাথে কী এবং কীভাবে তা সম্পর্কে আপনাকে কম ভাবতে হবে এবং আপনার দেশের জন্য আরও কিছু করতে হবে !!!
  27. XYZ
    XYZ সেপ্টেম্বর 22, 2015 13:42
    0
    এবং কেন আমাদের কাছে রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক সুবিধা এবং আমেরিকান সেনাবাহিনীর ত্রুটিগুলি সম্পর্কে একগুচ্ছ নিবন্ধ রয়েছে? নিশ্চয়ই লবিস্টরা সেনাবাহিনীর জন্য অতিরিক্ত বরাদ্দ মারতে চলেছে এবং তারা যা চায় তা ধাক্কা দেওয়ার জন্য তাদের হরর সিনেমা দরকার।
  28. স্মিথ7
    স্মিথ7 সেপ্টেম্বর 22, 2015 14:04
    0
    একজন আমেরিকান ব্যক্তির স্বীকৃতি যে 90 এর দশকে মার্কিন আধিপত্য অস্বাভাবিক ছিল তা আমাদের আনন্দিত করতে পারে না। তদুপরি, প্রবণতা শক্তিশালী হচ্ছে। তবে এটি শিথিল করার কারণ নয়, হায়। কাজ করা দরকার, বস্তুগত মূল্যবোধ তৈরি করা।
  29. ক্লিডন
    ক্লিডন সেপ্টেম্বর 22, 2015 16:01
    0
    মজার বিষয় হল, ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট কি অন্য কোথাও রুনেটের মতো জনপ্রিয়?