রাশিয়ান সেনাবাহিনীর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি অভিনন্দন - সামরিক বাজেটের "করার" অস্ত্র

52


সম্প্রতি, রাশিয়ান সেনাবাহিনী সম্পর্কে "প্রশংসনীয় আড্ডা" তথ্যের জায়গায় উপস্থিত হতে শুরু করেছে এবং মার্কিন সেনাবাহিনী এবং মিডিয়ার পক্ষ থেকে মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর দুর্বলতা সম্পর্কে অভিযোগ রয়েছে। মূলত দুই দেশের বিমান বাহিনীর সক্ষমতার তুলনা করা হয়। ইউরোপে মার্কিন বিমান বাহিনীর কমান্ডার জেনারেল ফ্রাঙ্ক গোরেনেটের মতে, রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী (ভিকেএস) এর প্রযুক্তিগত ক্ষমতা আমেরিকানদের সাথে সমান। এই ক্ষেত্রে, এটি রাশিয়ান শক্তি বৃদ্ধি সম্পর্কে ছিল বিমান বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর সাথে একযোগে, যা রাশিয়াকে, আমেরিকান সামরিক বাহিনী অনুসারে, ইউরোপের উপর বড় জোন তৈরি করতে দেয় যা ফ্লাইটের জন্য বন্ধ থাকে। ন্যাশনাল ইন্টারেস্টের প্রকাশনা, মার্কিন রিপাবলিকান পার্টির কিছু চেনাশোনা কাছাকাছি, সাধারণত চীন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের বিমান চলাচলের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য অদূর ভবিষ্যতে মার্কিন বিমান বাহিনীর সম্ভাবনা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।
এই পদ্ধতির বাস্তবতার সাথে কতটা মিল আছে? নাকি এই ধরনের বক্তব্যের কোনো গোপন উদ্দেশ্য আছে?

F-35 - একটি প্যানেসিয়া, বা একটি ব্যর্থতা?

5ম প্রজন্মের F-35 এর হালকা যোদ্ধাদের পরিবার, যা বিকাশের চূড়ান্ত পর্যায়ে রয়েছে এবং একটি ছোট সিরিজে উত্পাদিত হয়েছে, সবচেয়ে সমালোচিত হয়। প্রায়শই, আমরা ঘনিষ্ঠ পরিসরে বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে তার অক্ষমতা এবং মাটিতে হামলার জন্য একটি লক্ষণীয় "কারাবাস" সম্পর্কে কথা বলছি, এবং বিমানের আধিপত্য অর্জনের জন্য নয়। আরও একটি সমস্যা আছে: 35 তম একটি হালকা ফাইটার এবং ভারী যোদ্ধাদের তুলনায় তুলনামূলকভাবে ছোট যুদ্ধ ব্যাসার্ধ (প্রায় 1100 কিমি) এবং সীমিত যুদ্ধ ক্ষমতা রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 5 তম প্রজন্মের ভারী ফাইটার হল F-22 র‌্যাপ্টর, যার উত্পাদন ইতিমধ্যেই গাড়ির অত্যধিক দামের কারণে হ্রাস করা হয়েছে (এই ধরণের 174 বিমান বিমান বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে রয়েছে)। এইভাবে, 467 4র্থ প্রজন্মের F-15 ফাইটার অবসর নেওয়ার পরে, মার্কিন বিমান বাহিনীর কাছে এই শ্রেণীর মাত্র 174টি বিমান থাকবে, যা একটি ভারসাম্যহীনতা তৈরি করবে। যাইহোক, মার্কিন সামরিক বাহিনী প্রায় 2440 হালকা F-35 কেনার পরিকল্পনা করেছে, যেগুলো প্রাথমিকভাবে ঘোষিত বৈশিষ্ট্যে পৌঁছালে, একটি গুরুতর শক্তিতে পরিণত হবে। কিন্তু ধরা হল যে গুরুতর সমস্যা ক্রমাগত উন্নয়নের সময় দেখা দেয়, যার কারণে সামরিক প্রয়োজনীয়তা এখনও পূরণ করা যায় না, এবং সময়সীমা স্থানান্তরিত হয়। এই সপ্তাহে এটি জানা গেল যে 1 আগস্ট ইউএস মেরিন কর্পস দ্বারা গৃহীত F-35 যোদ্ধাদের যুদ্ধ প্রস্তুতি প্রত্যাশিত 50% এর পরিবর্তে মাত্র 80%, এবং বিমানটি এখনও সত্যিকারের যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করতে পারে না। তবে এখানে সবচেয়ে আকর্ষণীয় জিনিসটি অবশ্যই মূল্য: F-35 বিকাশ, উত্পাদন এবং অপারেশন প্রোগ্রামের জন্য কমপক্ষে $ 1,3 ট্রিলিয়ন খরচ হবে, একটি মেশিনের সম্পূর্ণ জীবনচক্রের জন্য $ 700 মিলিয়ন পর্যন্ত খরচ হবে।

রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী - আঞ্চলিক শক্তি

রাশিয়ান ফাইটার এভিয়েশনকে 360টি ভারী Su-27, 50টি ভিন্ন পরিবর্তন, এফ-15-এর সাথে তুলনীয়, 50টিরও বেশি Su-30s এবং 48 Su-35 (2015 সালের শেষের দিকে), আমেরিকান প্রতিপক্ষের চেয়ে উচ্চতর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনে 29টি F-250 এর বিপরীতে প্রায় 1000টি হালকা মিগ-16 রয়েছে। উপরন্তু, সামান্য কম 200 মিগ-31 ভারী ইন্টারসেপ্টর আছে. আমেরিকানদের পিছনে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী প্রধান এবং কাঁধে যা আছে তা হল ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান চালনায় - 1টি যোদ্ধা সহ 28টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, প্রতিটিতে 10টি এফ-48 সহ 18টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিপরীতে (ভবিষ্যতে তারা এফ-35 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে) )
মোট, রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী প্রায় 1150 কৌশলগত বিমান (যোদ্ধা, ইন্টারসেপ্টর, আক্রমণ বিমান, ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান) দিয়ে সজ্জিত, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের মধ্যে প্রায় 3 হাজার রয়েছে। একই সময়ে, আমেরিকানদের লক্ষণীয়ভাবে আরও সহায়ক সিস্টেম রয়েছে, যেমন প্রাথমিক সতর্কতা এবং নিয়ন্ত্রণ বিমান (AWACS)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তার ভূখণ্ডের বাইরে সামরিক শক্তি প্রজেক্ট করার ক্ষমতা রাশিয়ান একের চেয়ে বহুগুণ বেশি - এটি বিশ্বজুড়ে বিশাল সংখ্যক ঘাঁটি এবং 10 টি বিমানবাহী গোষ্ঠী।
তবুও, রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে যুদ্ধের জন্য, এই বাহিনী এখনও যথেষ্ট নাও হতে পারে - রাশিয়ান সেনাদের দ্বারা সক্রিয়ভাবে কেনা S-400 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (SAM) দ্বারা সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব সমতল করা যেতে পারে এবং বিদ্যমান এস -300, সেইসাথে সংক্ষিপ্ত পরিসর সহ অন্যান্য বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। অতএব, রাশিয়ার "বড় নো-ফ্লাই জোন তৈরি" করার ক্ষমতা সম্পর্কে বিবৃতিতে সত্যের একটি শস্য রয়েছে, যদিও এই অঞ্চলটি বেশিরভাগই রাশিয়ান ফেডারেশন এবং সীমান্তের আকাশসীমার অঞ্চল হবে। যাইহোক, আমেরিকানদের পক্ষ থেকে ক্ষুব্ধ হওয়ার কোন প্রকৃত কারণ নেই - একটি অ-পারমাণবিক সংঘর্ষে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী (যার কারণে আমরা এখন কৌশলগত বিমান চলাচল বিবেচনা করছি না) রাশিয়াকে ভালভাবে রক্ষা করতে সক্ষম হবে, তবে আক্রমণ করতে পারবে। ইইউ এবং ন্যাটো দেশগুলি (অর্থাৎ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) যথেষ্ট নয়। এবং 2025 সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচির সম্পূর্ণ বাস্তবায়নকে বিবেচনায় নিয়েও তাদের মধ্যে যথেষ্ট হবে না।

রাশিয়ান "ব্যবসায়িক হুমকি"

এবং আবারও আমরা একই উপসংহারে ফিরে আসি - লবিস্টদের দ্বারা রাশিয়ার দানবীয়করণ প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে ব্যবহৃত হয় অস্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দৈত্যরা (যাইহোক, তাদের বেশিরভাগই রিপাবলিকান পার্টিতে) দেশের সামরিক বাজেটের হ্রাস রোধ করার জন্য, যা সম্প্রতি "কাটা" অর্থের জন্য একটি বিশাল মেশিনের স্মরণ করিয়ে দেয়। বিপুল সংখ্যক "প্রতিশ্রুতিশীল" প্রকল্প তৈরি করা হচ্ছে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লেজার, যদিও এই ধরনের অস্ত্র তৈরি করা শারীরিক নীতির বিপরীত।

আরও পড়ুন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম রাশিয়া: লেজারগুলি কি বিজয়ের চাবিকাঠি??

একই সময়ে, সত্যিই প্রাসঙ্গিক জিনিস সম্পর্কে, যেমন একটি নতুন সৃষ্টি ট্যাঙ্ক, অথবা একটি নতুন আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপন করার জন্য "বৃদ্ধ মানুষ" Minuteman-III, একরকম ভুলে গেছে। রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর ক্ষমতার অতিরঞ্জন, ঠান্ডা যুদ্ধ-শৈলীর আন্দোলনের সাথে মিলিত, মূল লক্ষ্য অনুসরণ করে - তার মিত্রদের অস্ত্র ক্রয় করতে বাধ্য করা এবং কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতি প্রতিরক্ষার জন্য আরও তহবিল বরাদ্দ করতে। এই দিকে ইতিমধ্যে কিছু সাফল্য রয়েছে - পেন্টাগনের গত 5-বছরের পরিকল্পনা (2017 পর্যন্ত) ইতিমধ্যে 35 বিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি করা হয়েছে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

52 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +7
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    আমি তর্ক করব না যে:
    Ode USA রাশিয়ান সেনাবাহিনী - সামরিক বাজেটের "করার" অস্ত্র ...

    এটি আমাদের অস্ত্রের যুদ্ধ শক্তির বৈশিষ্ট্য থেকে বিচ্ছিন্ন হয় না! হাঁ কেউ এই অস্ত্রের প্রশংসা কেন করে তা নয়, বরং সত্যিই তাই! হাঁ এবং মূল্য-মানের মাপকাঠি অনুসারে, অনেক অ্যানালগই বিশ্বে কোনও সমান নেই! সৈনিক

    সাগর জুড়ে পিএস ফাস, এটি একজন স্ট্রিট মিউজিশিয়ানের স্যাক্সোফোনে একটি একা, যিনি তার অযোগ্য বাজানো দিয়ে পথচারীদের করুণা এবং দয়ার জন্য অর্থ উপার্জন করতে চান ...
    1. +4
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      এবং আপনি জানেন, আমি মনে করি আপনি সঠিক. বিশেষ করে ভালো লেগেছে
      একজন স্ট্রিট মিউজিশিয়ানের স্যাক্সোফোনে একা, যিনি তার অযোগ্য বাজানোর মাধ্যমে, পথচারীদের করুণা এবং দয়ার জন্য অর্থ উপার্জন করতে চান...
    2. +4
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      হ্যাঁ। সামরিক বাহিনীর বাজেট দেখে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এখনও শিখতে হবে। সিরিয়ায় সক্রিয় চার জঙ্গিকে 500 মিলিয়ন ডলারে প্রশিক্ষণ দেওয়া অবশ্যই তাদের বাজেটের জন্য নিছক পয়সা। কিন্তু কিছু কারণে, আমেরিকান সামরিক বিভাগ ন্যাটো ব্লকের সম্পূর্ণ ক্ষমতা উল্লেখ করে না, যখন, রাশিয়ার পৌরাণিক হুমকির মুখে, এটি তার প্রয়োজনের জন্য বাজেট থেকে অর্থ টেনে নেয়।
    3. +5
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: yuriy55
      এবং মূল্য-মানের মাপকাঠি অনুসারে, অনেক অ্যানালগই বিশ্বে কোনও সমান নেই!

      "মূল্য-মানের" মানদণ্ডটি রপ্তানি বিক্রয়ের জন্য ভালভাবে প্রযোজ্য, তবে আমাদের নিজস্ব বিমানের জন্য অবশ্যই "যুদ্ধ কার্যকারিতা" মানদণ্ড প্রয়োগ করতে হবে এবং এখানে আমাদের সমস্যা রয়েছে। সৈন্যদের মধ্যে অস্ত্র - ওহ, সত্যিই প্রয়োজনীয় থেকে কত দূরে
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. gjv
        0
        19 সেপ্টেম্বর 2015
        অবশেষে, আমরা "আঙ্কেল স্যাম" এর সততার উপর নির্ভর করে, অর্থাৎ এমন কিছুর উপর নির্ভর করে যে আমরা কতটা মূর্খ ছিলাম তা উপলব্ধি করতে শুরু করি যা কখনোই ছিল না।
  2. +1
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    এই বোধগম্য. আপনি শত্রুকে কংগ্রেসের কাছে উপস্থাপন করবেন না, দানা থেকে রক্ত ​​ঝরে এবং আকাশচুম্বীর মতো লম্বা হয়ে উঠবেন - তারা অর্থ দেবে না। এটাই তারা চেষ্টা করছে। এবং আমরা শিথিল হই না, আমরা নতুন উন্নয়নের সাথে বিশ্বকে অবাক করি।
  3. +5
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    রাশিয়ান সেনাবাহিনীর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি অভিনন্দন - সামরিক বাজেটের "করার" অস্ত্র


    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘদিন ধরে জড়তা নিয়ে চলছে। কত বাজেটে পান করেননি, কিন্তু তার কোনো মানে নেই।



    ব্যক্তিগত সম্পত্তির কার্যকারিতার কথা কে বলছেন?
    1. 0
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এলআরএস বি - বি 3 বোমারু বিমান এখন তৈরি করা হচ্ছে, যা এর কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে বি 2 এর চেয়ে খারাপ হবে, তারপরে আমরা ইতিমধ্যে নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে আর্থিক পাই কাটা অব্যাহত রয়েছে, তবে নয় এই সমস্ত অর্থ কারো পকেটে শেষ হয়, কেউ তৃতীয় পক্ষের গবেষণায়, সরঞ্জাম ক্রয় ইত্যাদিতে যায়, উদ্বেগগুলিকে নতুন কিছু তৈরি করতে হবে - রাষ্ট্রের খরচে তাদের কৌতূহল এবং আগ্রহ মেটাতে।
  4. +8
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    অ্যাই নাভালনি, কেন আপনি চিৎকার করছেন না যে হোয়াইট হাউসের নেতৃত্বে পেন্টাগন টাকা কাটছে এবং কিকব্যাক নিচ্ছে?
    1. +2
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      উদ্ধৃতি: 79807420129
      অ্যাই নাভালনি, কেন আপনি চিৎকার করছেন না যে হোয়াইট হাউসের নেতৃত্বে পেন্টাগন টাকা কাটছে এবং কিকব্যাক নিচ্ছে?


      তাই উল্টো বন্দী!!! লবি-বৈধ দুর্নীতি। কিন্তু Navalny এটা দেখতে না))) এটা সহজ. আপনার চারপাশের সবকিছুর উপর বিষ্ঠা ঢেলে দেওয়া এত সহজ, ফ্যাগটদের নিপীড়ন সম্পর্কে চিৎকার করা ছাড়া বিনিময়ে কিছুই দেওয়া হয় না। তারা কিছু করতে পারে বলে মনে হয় না। তাই কোস্ট্রোমাতে তারা আবার গন্ডগোল করেছে। আমরা হব. দৃশ্যমান এবং বোধগম্য স্তর!!!
  5. +2
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    ""আমরা কাছাকাছি পরিসরে বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে তার অক্ষমতা এবং মাটিতে হামলার জন্য একটি লক্ষণীয় "কারাবাস" সম্পর্কে কথা বলছি""
    অর্থাৎ, দেখা যাচ্ছে যে তারা একটি ফাইটার বানাতে চেয়েছিল, কিন্তু এটি একটি আক্রমণ বিমান হিসাবে পরিণত হয়েছিল, যদিও একটি হালকা।
    ""বিপুল সংখ্যক "প্রতিশ্রুতিশীল" প্রকল্প তৈরি করা হচ্ছে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লেজার, যদিও এই ধরনের অস্ত্র তৈরি করা শারীরিক নীতির বিপরীত।""
    আরো চমত্কার প্রকল্প করা হয়, আমাদের জন্য ভাল.
    1. +1
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      EvgNik থেকে উদ্ধৃতি
      অর্থাৎ, দেখা যাচ্ছে যে তারা একটি ফাইটার বানাতে চেয়েছিল, কিন্তু এটি একটি আক্রমণ বিমান হিসাবে পরিণত হয়েছিল, যদিও একটি হালকা।

      হ্যাঁ, এবং এটি থেকে একটি অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট এমনই... আপনি ভিন্ন শ্রেণীর বিমানের অংশগুলির এই ধাঁধা থেকে কোনও শ্রেণীর একটি শালীন, সত্যিকারের কার্যকর বিমান একত্রিত করতে পারবেন না। এটি অনেক কিছু করে না, যখন ভালো কিছু করছেন না।
      EvgNik থেকে উদ্ধৃতি
      আরো চমত্কার প্রকল্প করা হয়, আমাদের জন্য ভাল.

      এটি একটি কল্পনা নয়, কিন্তু প্রকল্প বাস্তবায়ন এবং এই মুহূর্তে প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক ক্ষমতার একটি নির্ভুল মূল্যায়ন। এবং এর সাথে, আমার্স খারাপ।
      1. -1
        19 সেপ্টেম্বর 2015
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        আর তা থেকে আক্রমণকারী বিমানও তাই-ই।

        আমি একমত, যদি আপনি একটি জিনিস করেন তবে এটি ভিন্নভাবে পরিণত হয়, উভয় বিকল্পই তাই হবে।
    2. +7
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      EvgNik থেকে উদ্ধৃতি
      ""আমরা কাছাকাছি পরিসরে বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে তার অক্ষমতা এবং মাটিতে হামলার জন্য একটি লক্ষণীয় "কারাবাস" সম্পর্কে কথা বলছি""
      অর্থাৎ, দেখা যাচ্ছে যে তারা একটি ফাইটার বানাতে চেয়েছিল, কিন্তু এটি একটি আক্রমণ বিমান হিসাবে পরিণত হয়েছিল, যদিও একটি হালকা।
      ""বিপুল সংখ্যক "প্রতিশ্রুতিশীল" প্রকল্প তৈরি করা হচ্ছে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লেজার, যদিও এই ধরনের অস্ত্র তৈরি করা শারীরিক নীতির বিপরীত।""
      আরো চমত্কার প্রকল্প করা হয়, আমাদের জন্য ভাল.

      ব্যক্তিগতভাবে, আমি কখনও বিমান চালনায় কাজ করিনি এবং আমার সমস্ত জ্ঞান অন্য লোকেদের কাছ থেকে সংগ্রহ করা হয়। অতএব, আমি একজন প্রাক্তন পাইলটের অন্য ফোরাম থেকে একটি মতামত পোস্ট করব যিনি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ডিপার্টমেন্টে শিক্ষক হিসাবে তার পরিষেবা শেষ করেছিলেন।
      নতুন কিছু নয়, একেবারেই অপ্রত্যাশিত কিছু নয়: কামান যুদ্ধে F-35 হেরেছে F-16! সংবেদন, তেঁতুল-গাছ-লাঠি। কেউ কি কখনও ভেবেছিলেন যে তিনি একই পরিস্থিতিতে জিতবেন? কেন সবাই "নিয়মিত ভুলে যায়" যে বিমান যুদ্ধ কখনই কামানের সাথে ডগফাইট দিয়ে শুরু হয় না?! স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের মাধ্যমেও এটি কখনই শুরু হয় না?! এবং এটি সর্বদা শত্রুর সন্ধানের সাথে শুরু হয়, তার সনাক্তকরণের সাথে, শক্তির ভারসাম্যের একটি মূল্যায়নের সাথে এবং যদি ভারসাম্য F-35 এর পক্ষে হয় (যোদ্ধা সংস্করণে) - এর জন্য একটি কৌশল নির্মাণের সাথে আক্রমণ এবং তারপর মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র (আসলে, ইতিমধ্যে দীর্ঘ) রেঞ্জ AIM-120D ব্যবহার করে দীর্ঘ-পাল্লার বিমান যুদ্ধ। এবং, 5ম প্রজন্মের F-22 ফাইটারের যুদ্ধ প্রশিক্ষণের অভিজ্ঞতা থেকে জানা যায়, শত্রু বিমানের মাত্র 2% BVB এর কাছে বেঁচে থাকে। তদুপরি, DVB-তে ম্যানুভারেবিলিটি এবং সুপার ম্যানুভারেবিলিটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, বিমানের গতি এবং এর ত্বরণ বৈশিষ্ট্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ নয়, এর যুদ্ধের ব্যাসার্ধ গুরুত্বপূর্ণ নয় - যে সমস্ত কিছুতে Su-30SM এবং Su-35S F-এর থেকে উচ্চতর -35। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি হল (1) পারস্পরিক সনাক্তকরণের পরিসর, (2) ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরিসর এবং (3) একটি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার সম্ভাবনা (এর মধ্যে রয়েছে বাতাস থেকে-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা, এর শক্তি এবং চালচলন বৈশিষ্ট্য)।
      1. +1
        19 সেপ্টেম্বর 2015
        এবং এখানে, কেউ তর্ক করবে না। আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই: রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীতে কি একটি বিমান যুদ্ধের মতবাদ আছে? হ্যাঁ, এবং এতে কোন অস্ত্রের বানান আছে? দয়া করে দেশপ্রেমিকদের বিরক্ত করবেন না।
        1. 0
          19 সেপ্টেম্বর 2015
          উদ্ধৃতি: উলুকবেক
          এবং এখানে, কেউ তর্ক করবে না

          ঠিক এই ব্যপারে দেশপ্রেমিকদের মুখে ফেনা নিয়ে তর্ক চলছে।
          অবশ্যই, ইয়াঙ্কিরা ঘনিষ্ঠ লড়াইয়ে নামবে না - কোরিয়া এবং ভিয়েতনামের সময় অনেক আগেই চলে গেছে
      2. 0
        19 সেপ্টেম্বর 2015
        উদ্ধৃতি: আরন জাভি

        ব্যক্তিগতভাবে, আমি কখনও বিমান চালনায় কাজ করিনি এবং আমার সমস্ত জ্ঞান অন্য লোকেদের কাছ থেকে সংগ্রহ করা হয়। অতএব, আমি একজন প্রাক্তন পাইলটের অন্য ফোরাম থেকে একটি মতামত পোস্ট করব যিনি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ডিপার্টমেন্টে শিক্ষক হিসাবে তার পরিষেবা শেষ করেছিলেন।
        নতুন কিছু নয়, একেবারেই অপ্রত্যাশিত কিছু নয়: কামান যুদ্ধে F-35 হেরেছে F-16! সংবেদন, তেঁতুল-গাছ-লাঠি। কেউ কি কখনও ভেবেছিলেন যে তিনি একই পরিস্থিতিতে জিতবেন? কেন সবাই "নিয়মিত ভুলে যায়" যে বিমান যুদ্ধ কখনই কামানের সাথে ডগফাইট দিয়ে শুরু হয় না?! স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের মাধ্যমেও এটি কখনই শুরু হয় না?! এবং এটি সর্বদা শত্রুর সন্ধানের সাথে শুরু হয়, তার সনাক্তকরণের সাথে, শক্তির ভারসাম্যের একটি মূল্যায়নের সাথে এবং যদি ভারসাম্য F-35 এর পক্ষে হয় (যোদ্ধা সংস্করণে) - এর জন্য একটি কৌশল নির্মাণের সাথে আক্রমণ এবং তারপর মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র (আসলে, ইতিমধ্যে দীর্ঘ) রেঞ্জ AIM-120D ব্যবহার করে দীর্ঘ-পাল্লার বিমান যুদ্ধ। এবং, 5ম প্রজন্মের F-22 ফাইটারের যুদ্ধ প্রশিক্ষণের অভিজ্ঞতা থেকে জানা যায়, শত্রু বিমানের মাত্র 2% BVB এর কাছে বেঁচে থাকে। তদুপরি, DVB-তে ম্যানুভারেবিলিটি এবং সুপার ম্যানুভারেবিলিটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, বিমানের গতি এবং এর ত্বরণ বৈশিষ্ট্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ নয়, এর যুদ্ধের ব্যাসার্ধ গুরুত্বপূর্ণ নয় - যে সমস্ত কিছুতে Su-30SM এবং Su-35S F-এর থেকে উচ্চতর -35। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি হল (1) পারস্পরিক সনাক্তকরণের পরিসর, (2) ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরিসর এবং (3) একটি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার সম্ভাবনা (এর মধ্যে রয়েছে বাতাস থেকে-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা, এর শক্তি এবং চালচলন বৈশিষ্ট্য)।

        তাত্ত্বিকভাবে, এটি সবই সঠিক, তবে অনুশীলনে, শত্রুতার সময়, এয়ারফিল্ডগুলি অপারেশন থিয়েটার থেকে হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে অবস্থিত নয়, তবে সৈন্যদের পিছনে টানা হয় এবং এখানে যে কোনও দূরত্বে শত্রুর সাথে একটি বৈঠক সম্ভব।
        1. 0
          19 সেপ্টেম্বর 2015
          APAS থেকে উদ্ধৃতি
          এবং সৈন্যদের সামনে টানুন

          ওহ আচ্ছা? ইরাকের বিমানঘাঁটি কোথায় ছিল, উদাহরণস্বরূপ, বা যুগোস্লাভিয়ায়?
          APAS থেকে উদ্ধৃতি
          এবং এখানে শত্রুর সাথে যে কোনও দূরত্বে একটি বৈঠক সম্ভব।

          আমাদের যুগে, অলক্ষ্যে 500 কিলোমিটারের কাছাকাছি যাওয়া প্রায় অসম্ভব
          1. 0
            19 সেপ্টেম্বর 2015
            Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
            ওহ আচ্ছা? ইরাকের বিমানঘাঁটি কোথায় ছিল, উদাহরণস্বরূপ, বা যুগোস্লাভিয়ায়?

            আপনি লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া এবং এস্তোনিয়াকে উদাহরণ হিসাবে দিন।
            Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
            আমাদের যুগে, অলক্ষ্যে 500 কিলোমিটারের কাছাকাছি যাওয়া প্রায় অসম্ভব

            একেবারে অলক্ষিতভাবে কাছাকাছি যাওয়া অসম্ভব, তবে শত্রুতা পরিচালনার দূরত্ব ছত্রাকের সংখ্যা, রিফুয়েলিংয়ের সংখ্যা, সামরিক সরঞ্জাম ব্যবহারের কার্যকারিতা এবং আরও এক ডজন পরামিতিকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে।
            1. 0
              19 সেপ্টেম্বর 2015
              APAS থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া এবং এস্তোনিয়াকে উদাহরণ হিসাবে দিন।

              আমি ভাবছি তাহলে কেন বিমানবাহী রণতরী, যদি আপনি স্যাটেলাইট দেশের যেকোন এয়ারফিল্ড ব্যবহার করতে পারেন?
              1. 0
                19 সেপ্টেম্বর 2015
                Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
                APAS থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া এবং এস্তোনিয়াকে উদাহরণ হিসাবে দিন।

                আমি ভাবছি তাহলে কেন বিমানবাহী রণতরী, যদি আপনি স্যাটেলাইট দেশের যেকোন এয়ারফিল্ড ব্যবহার করতে পারেন?

                আপনি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার মানেন না, তবে সামগ্রিকভাবে AUG। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার মানে সমুদ্রে একটি লগ।
                একটি এয়ারফিল্ডের চেয়ে AUG-এর কর্ম এবং কাজের বিস্তৃত পরিসর রয়েছে, এই ধরনের শক্তিশালী স্ট্রাইক সম্ভাবনার সাথে এই ধরনের একটি ঘাঁটি তৈরি করতে প্রকৃত অর্থ খরচ হয়।
                রসদ ছাড় দেওয়া উচিত নয়। উদাহরণস্বরূপ, আফগানিস্তান প্রকৃত সরবরাহ সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে, আমি বলছি না যে যা আমদানি করা হয়েছিল তার অর্ধেক ফেরত নিতে হবে।
                এটি সমুদ্র থেকে ভূখণ্ডের AUG কভারেজের সম্ভাবনা উল্লেখ করার মতো, যা প্রতিবেশীদের ঘাঁটির সাহায্যে সবসময় সম্ভব হয় না৷ উদাহরণস্বরূপ, চীন, বেশ কয়েকটি কারণে ঘাঁটি দিয়ে দেশটিকে কভার করা সম্ভব নয়, এবং আমেরিকান আক্রমণের ক্ষেত্রে নৌবাহিনীর প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হওয়া উচিত।
  6. +8
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    রাশিয়ান ফেডারেশনে 29টি F-250 এর বিপরীতে প্রায় 1000টি হালকা মিগ-16 রয়েছে। উপরন্তু, সামান্য কম 200 মিগ-31 ভারী ইন্টারসেপ্টর আছে.

    এটা যোগ করার মতো যে MiG-29-এর অর্ধেক অদূর ভবিষ্যতে উন্নত বয়স এবং এয়ারফ্রেমের ক্ষয়ের কারণে বাতিল হয়ে যাবে, নতুন 29 (আলজেরিয়ানদের গণনা না করে) 1993 সালে নির্মিত হয়েছিল।
    বড় মিগ-৩১ ইন্টারসেপ্টরগুলিরও মেরামত ও আধুনিকীকরণের প্রয়োজন রয়েছে৷
    1. -1
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
      এটা যোগ করার মতো যে MiG-29-এর অর্ধেক অদূর ভবিষ্যতে উন্নত বয়স এবং এয়ারফ্রেমের ক্ষয়ের কারণে বাতিল হয়ে যাবে, নতুন 29 (আলজেরিয়ানদের গণনা না করে) 1993 সালে নির্মিত হয়েছিল।
      বড় মিগ-৩১ ইন্টারসেপ্টরগুলিরও মেরামত ও আধুনিকীকরণের প্রয়োজন রয়েছে৷

      হ্যাঁ, সবকিছু যেমন আমরা চাই তেমন নয়, তবে শক্তির দ্বিগুণ প্রাধান্যও আমাদের দেশে "দাঁত পরীক্ষা করার" রাজ্যগুলির আকাঙ্ক্ষাকে শীতল করে। বন্ধ করা চক্ষুর পলক
      1. +7
        19 সেপ্টেম্বর 2015
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
        হ্যাঁ, সবকিছু যেমন আমরা চাই তেমন নয়, তবে শক্তির দ্বিগুণ প্রাধান্যও আমাদের দেশে "দাঁত পরীক্ষা করার" রাজ্যগুলির আকাঙ্ক্ষাকে শীতল করে।

        আমি একমত, কিন্তু আমি নিজেই জানি যে যুদ্ধ রেজিমেন্টের প্লেনগুলি প্রায়শই কী অবস্থায় থাকে। আপনি কি "শান্তি ঘুঘু" শব্দটির সাথে পরিচিত? এভাবেই বিমানচালকরা এমন একটি গাড়িকে বলে যেটি বাতাসে নিয়ে যেতে সক্ষম, কিন্তু অ্যাভিওনিক্স এবং অস্ত্রের ত্রুটির কারণে একটি যুদ্ধ মিশনের জন্য উপযুক্ত নয়। কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র "দাঁতে এটি চেষ্টা" করার ইচ্ছার প্রধান শীতলকরণ।
      2. 0
        19 সেপ্টেম্বর 2015
        Sokol সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ক্রমাগত MIGs আধুনিকীকরণ করা হয়েছে.
        1. +2
          19 সেপ্টেম্বর 2015
          উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
          Sokol সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ক্রমাগত MIGs আধুনিকীকরণ করা হয়েছে.

          শুধু আপনি কত যোগ করতে ভুলে গেছেন. নিঝনির প্ল্যান্টে, তারা আধুনিকীকরণের চেয়ে "ব্যবহারে" বেশি জড়িত। কারখানার এয়ারফিল্ডে মিগ-৩১-এর একটি স্যাটেলাইট ছবিতে।
          1. -2
            19 সেপ্টেম্বর 2015
            ঠান্ডা যুদ্ধের পরিমাণে, কেউ কখনও সামরিক সরঞ্জাম উত্পাদন করবে না।
            এবং রাজ্যগুলি, আমি বিশ্বাস করি, কয়েকটা পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার পরেও বাঁকানো হবে না।
  7. 0
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    রাশিয়ার প্রতি মার্কিন নীতি গত 100 বছরে পরিবর্তিত হয়নি, আমরা তাদের জন্য শত্রু, যতক্ষণ না মাদার রাস বাল্টিক থেকে প্রশান্ত মহাসাগর পর্যন্ত প্রাকৃতিক সম্পদের মালিক এবং পরিচালনা করে।
  8. -1
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    এবং আবারও আমরা একই উপসংহারে ফিরে আসি - রাশিয়ার পৈশাচিকতা

    আমার মতে, এটিই সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্র যা একটি সম্ভাব্য শত্রু আজ ব্যবহার করে। আমি আশা করি যে আমাদের পাল্টা ব্যবস্থাগুলি ঠিক ততটাই কার্যকর।
  9. -5
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    আমেরিকাপন্থী নার্সিসিয়ান উল্লেখ করেননি যে আমাদের চতুর্থ প্রজন্ম তাদের পঞ্চম প্রজন্মের চেয়ে উচ্চতর। আমাদের চতুর্থটি ইতিমধ্যে চালু আছে, এবং তাদের পঞ্চম কবে শেষ হবে? আমাদের প্যাসিভ ফেজড অ্যারে রাডারগুলি আমাদের দেখে তাদের চেয়ে ভাল দেখতে পায়।
  10. 0
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    ওহ, কেউ বলেছে যে f35 একটি ভাল প্লেন এবং এটির সমালোচনা করার জন্য আমাকে খারাপ দিয়েছে। আমিও বিশেষজ্ঞ। কিন্তু চলুন এক মুহূর্তের জন্য কল্পনা করা যাক 31, উপায় দ্বারা, তার রাডার কত আঘাত? কিমি 400, 500? এটিতে উড়ে আসা একজন পাইলট জেভেজদা টিভি চ্যানেলের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে তিনি তার চেয়ে অনেক আগে লক্ষ্যটি দেখতে পাচ্ছেন। কমপ্লেক্স "পারদ" এবং "গার্ড" রাখুন। আমি দেখতে চাই কিভাবে তাহলে আমেরিকার ক্ষেপণাস্ত্রগুলোকে গুলি করে নামবে?
  11. +2
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    সাধারণভাবে, আমেরিকান হিস্টিরিয়ার মূল্যায়ন এবং সারাংশ সঠিক ...
    1. +2
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      উদ্ধৃতি: ভলকা
      সাধারণভাবে, আমেরিকান হিস্টিরিয়ার মূল্যায়ন এবং সারাংশ সঠিক ...


      প্রিয় ভলকা, এই প্রথমবার নয় যে আপনার মন্তব্য আমাকে মুগ্ধ করেছে।
      প্রকৃতপক্ষে, লিওনিডের নিবন্ধটির একটি সঠিক মূল্যায়ন আছে, তবে তিনি বিষয়টিকে কিছুটা চূর্ণবিচূর্ণ প্রকাশ করেছিলেন, স্বাভাবিকভাবেই, এটি অবিলম্বে "বিশেষজ্ঞদের" দ্বারা প্লাসগুলি বের করতে শুরু করে যারা মস্তিষ্ককে চাপ দেওয়ার চেষ্টা করে না।
      লিওনিড একেবারে সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে আমেরিকান সামরিক বাহিনীর এই সমস্ত বক্তৃতা এবং বিবৃতিগুলি একচেটিয়াভাবে অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের লক্ষ্যে, অর্থাৎ এগুলি আমেরিকান দর্শকদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং আমাদের বিমান চালনা অর্থনীতির অবস্থার মূল্যায়ন বেশ সক্ষম। দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের মিডিয়া যেমন লেখে, আমাদের সাথে সবকিছুই দুর্দান্ত নয়। এবং আমাদের নেতাদের কম দেশপ্রেমিক এবং উৎপাদনের উন্নয়নে বেশি নিযুক্ত হওয়া উচিত। কারণ বিভিন্ন ধরনের অস্ত্রের ক্ষেত্রে আমাদের অনন্য উন্নয়ন হয়েছে, কিন্তু ব্যাপক উৎপাদনের জন্য আমাদের উৎপাদন ভিত্তি নেই।
  12. +2
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    ব্যক্তিগতভাবে, আমার মতামত হল যে একটি বগিতে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে আমাদের সৈন্যদের স্যাচুরেশন, এমনকি অল্প সংখ্যক বিমানের সাথেও, ইঙ্গিত দেয় যে আমরা প্রতিরক্ষার লক্ষ্যে রয়েছি, আক্রমণের দিকে নয়, যেমন পশ্চিমের মিডিয়াগুলি চাপ দিচ্ছে।
    কারণ যারা চিন্তা করে এবং বোঝেন তাদের জন্য আসলেই আগ্রাসী কে চক্ষুর পলক
    hi
    1. +4
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      ব্যক্তিগতভাবে, আমার মতামত হল যে একটি বগিতে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ আমাদের সৈন্যদের স্যাচুরেশন, এমনকি অল্প সংখ্যক বিমানের সাথেও, ইঙ্গিত দেয় যে আমরা প্রতিরক্ষার লক্ষ্যে রয়েছি, আক্রমণ নয়,

      আপনি জানেন, সেরা প্রতিরক্ষা একটি আক্রমণ। সশস্ত্র বাহিনীতে, আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থার মধ্যে একটি ভারসাম্য থাকতে হবে। আপনি একা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে যুদ্ধ জিততে পারবেন না। উপরন্তু, মিডিয়াতে আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা সম্ভাবনা ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত হয়। আজ এটি সম্ভবত সোভিয়েত অস্ত্রাগারের 1/5। একটি অবিচ্ছিন্ন ধ্রুবক রাডার ক্ষেত্র পুনরুদ্ধার করা হয়নি।
      1. 0
        19 সেপ্টেম্বর 2015
        বংগো
        আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থার মধ্যে একটি ভারসাম্য থাকতে হবে। আপনি একা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে যুদ্ধ জিততে পারবেন না।

        এবং আমরা বিমান প্রতিরক্ষা আক্রমণ করব না।

        আমরা ট্যাংক নিয়ে আক্রমণ করব।
        এবং MLRS সহ আর্টিলারি।
        তাদের সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা এবং আইএ কভার করে।

        সর্বোপরি, যেমনটি দীর্ঘদিন ধরে জানা গেছে .. চমত্কার
    2. +1
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      কারণ যারা চিন্তা করে এবং বোঝেন তাদের জন্য আসলেই আগ্রাসী কে

      এটি আমাদের কাছে স্পষ্ট, আমি মনে করি যে কর্মীদের সদস্যরাও এই বিষয়ে সচেতন। তারা কেবল আমাদের আগ্রাসী বিবেচনা করার জন্য সমগ্র বিশ্বের প্রয়োজন.
  13. 0
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    মানুষ, আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? হ্যাঁ, যুদ্ধের দ্বিতীয় দিনে, একটি পক্ষের একটি ন্যূনতম সুবিধা নিয়ে, দ্বিতীয়টি অবিলম্বে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে। ট্যাঙ্ক, প্লেন/হেলিকপ্টার, এমএলআরএস এবং স্ব-চালিত বন্দুক, এগুলো সবই আঞ্চলিক শক্তির সঙ্গে যুদ্ধের জন্য। যখন আপনাকে দেখাতে হবে যে আপনি আপনার রক্ষা করতে পারেন। বিশ্বযুদ্ধের সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই। এটা শত্রু ধ্বংস সম্পর্কে.
    F-35 এর জন্য, আমি এই বিমানের বিকাশকারীদের একজনের একটি নিবন্ধ পড়েছি। প্রাথমিকভাবে, একটি সুপার কার ছিল, যতক্ষণ না তারা এটিকে মেরিনদের ইচ্ছা তালিকায় কাস্টমাইজ করা শুরু করে, বিশেষ করে, উল্লম্ব টেক-অফের জন্য।
  14. +1
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    প্রবন্ধটি, বলা যাক, "নতুনভাবে পুরানো গান" চক্র থেকে আরেকটি! ইতিহাস থেকে উদাহরণ না দিয়েও এত পরিষ্কার যে এইচইউ কে! আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর বেশিরভাগ অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম প্রাথমিকভাবে প্রতিরক্ষামূলক: আমরা ইউএসএসআর-এর "বিজয়ের উচ্চাকাঙ্ক্ষা" দ্বারা নয়, বরং দেশ ও জনগণের সুরক্ষার জন্য উদ্বেগের কারণে পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশ এবং গ্রহণ করতে বাধ্য হয়েছিলাম। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার অধিপতিদের আগ্রাসী নীতির ক্ষেত্রে, অন্যান্য ধরণের সরঞ্জাম এবং অস্ত্র সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে! এজন্যই আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিশ্বের অন্যতম সেরা এবং এর আরও উন্নতি এবং নতুন সিস্টেমের বিকাশ প্রাথমিকভাবে দেশের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ! এবং আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনীর পশ্চাৎপদতা সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থাপিত "হাওয়া" একটি সম্পূর্ণ মিথ্যা যা অ্যাংলো-স্যাক্সন নীতির বিগত শতাব্দীগুলিতে পরিবর্তিত হয়নি: "ব্যবসা এবং ব্যক্তিগত কিছুই নয়", "সকল উপায় অর্জন করা ভাল। লক্ষ্য", এবং লক্ষ্য হল মুনাফা এবং যে কোন দ্বারা শুধুমাত্র লাভ, এমনকি সমগ্র দেশ এবং জনগণের এমনকি তাদের নিজস্ব লোকদের ধ্বংস!
  15. 0
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    আমরা শান্তিপ্রিয় মানুষ, কিন্তু সেক্ষেত্রে আমরা অবশ্যই আপনাকে বাড়িতে নিয়ে যাব এবং আপনার বিদ্বেষ কোন কাজে আসবে না।
    তাই: "শূরা ওজন দেখেছি"
  16. +2
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর ক্ষমতার অতিরঞ্জন, ঠান্ডা যুদ্ধ-শৈলীর আন্দোলনের সাথে মিলিত, মূল লক্ষ্য অনুসরণ করে - তার মিত্রদের অস্ত্র ক্রয় করতে বাধ্য করা এবং কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতি প্রতিরক্ষার জন্য আরও তহবিল বরাদ্দ করতে।

    এটি একটি সঠিক মন্তব্য.

    এই সাইটের ভাষ্যকাররা প্রায়শই উচ্ছ্বসিত হন যখন তারা রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জামের ডিজাইনের তুলনা করেন যা এখনও বিকাশাধীন আমেরিকান যানবাহনগুলির সাথে যেগুলি দীর্ঘদিন ধরে পরিষেবাতে রয়েছে।

    এটি T-50 ফাইটার এবং ARMATA ট্যাঙ্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এই বিষয়ে আমরা কতটা শান্ত তা তুলনা করা যেতে পারে যখন সরঞ্জামগুলি পরিষেবাতে রাখা হয় এবং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়।

    কম উত্তেজনা, আরো বাস্তববাদ।
    আপনি আনন্দ করতে পারেন, কিন্তু আপনাকে গর্বিত হতে হবে এবং পরিমিতভাবে আপনার নাক উল্টাতে হবে, T-50 এবং ARMATA-এর এখনও অনেক দূর যেতে হবে।
  17. -1
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    যদি যুক্তরাষ্ট্রের প্রশংসা করা হয়, তাহলে আমরা কিছু ভুল করছি। আমরা অবিলম্বে আইএনএফ চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করছি!
    1. 0
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      হ্যাঁ, এখনই আমরা INF চুক্তিটি ছেড়ে দেব যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আমাদের সীমান্তে স্থাপন করবে, যার সময়সীমা 5-6 মিনিট।
  18. 0
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    মানবসম্পদ ছাড়া লোহার পরিমাণ শুধুই আবর্জনা। সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি দেখায়, একজন মার্কিন সৈন্য সক্রিয়ভাবে প্রতিরোধকারী শত্রুর সাথে লড়াই করার জন্য প্রস্তুত নয়। এমনকি সবচেয়ে খারাপ বছরগুলিতেও, সেনাবাহিনীর ইয়াঙ্কিসের মতো পরিত্যাগ ছিল না। বিমান চলাচল এবং নৌবাহিনীকে আমাদের সাথে তুলনা করা হয় শুধুমাত্র কারণ সেখানে তাদের সুবিধা রয়ে গেছে।
    1. 0
      19 সেপ্টেম্বর 2015
      উদ্ধৃতি: শিনোবি
      এমনকি সবচেয়ে খারাপ বছরগুলিতেও, সেনাবাহিনীর ইয়াঙ্কিদের মতো এমন ত্যাগ ছিল না

      ত্যাগের পরিসংখ্যান দিতে পারবেন?
  19. 0
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    তারা কখনই মৃত্যুর সাথে লড়াই করতে চাইবে না, বিশেষ করে বিদেশী অঞ্চলে, এবং যদি তারা হঠাৎ নৌকায় দোলা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তাদের প্রথম 2-3টি প্লেনকে মাটিতে ঠেলে দেয়, তবে সর্বত্র লম্বা নাক খোঁচা দেওয়ার ইচ্ছা অনেকের অদৃশ্য হয়ে যাবে। দশক... :)
  20. +1
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    উদ্ধৃতি: শিনোবি
    মানবসম্পদ ছাড়া লোহার পরিমাণ শুধুই আবর্জনা। সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি দেখায়, একজন মার্কিন সৈন্য সক্রিয়ভাবে প্রতিরোধকারী শত্রুর সাথে লড়াই করার জন্য প্রস্তুত নয়। এমনকি সবচেয়ে খারাপ বছরগুলিতেও, সেনাবাহিনীর ইয়াঙ্কিসের মতো পরিত্যাগ ছিল না। বিমান চলাচল এবং নৌবাহিনীকে আমাদের সাথে তুলনা করা হয় শুধুমাত্র কারণ সেখানে তাদের সুবিধা রয়ে গেছে।

    "মিলিটারি সিক্রেট"-এ এটি আমেরিকান নাগরিকত্বের জন্য চুক্তির বিষয়ে ছিল, দারিদ্র্য এবং ক্ষুধা ত্যাগ করে, তারা এখনও "প্রবেশ করেনি"। আমি মার্কিন অভিযোগ বা "প্রশংসা" কোনটাই বিশ্বাস করি না।
  21. +2
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    তাই কেউ উত্তর দেয়নি। তাহলে যুদ্ধ কেন। এখানে F-35 একটি দলে উড়ে যায়, AWACS তাদের নির্দেশনা দেয়, তাদের নিজেদের মধ্যে শুধু রেডিও যোগাযোগ নেই, তাদের প্রত্যেকেই পর্দায় অন্যান্য F-35 এর ডেটা দেখতে পারে, ইত্যাদি ইত্যাদি AWACS নির্দেশ দেয়, F-35s লক্ষ্যবস্তু ক্যাপচার করে এবং লঞ্চ করে। টার্গেট, তারা কীভাবে উত্তর দেবে? এখানে কি বিশেষজ্ঞরা আছে, পালঙ্ক বিশেষজ্ঞ নয়?
    1. +1
      20 সেপ্টেম্বর 2015
      উদ্ধৃতি: উলুকবেক
      এখানে বিশেষজ্ঞ আছে, পালঙ্ক বিশেষজ্ঞ না?

      শুরু করার জন্য, লক্ষ্যবস্তুতে উড়ন্ত সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করে ফেলতে হবে। এরপরে, আমরা ধ্বংসের পরিসরের দিকে তাকাই। যদি বায়ু প্রতিরক্ষা পরিসীমা ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরিসরের চেয়ে বেশি হয়, তবে বিমান প্রতিরক্ষা বাহকগুলি পেতে চেষ্টা করতে পারে, কিন্তু এই জন্য, বায়ু প্রতিরক্ষা পরিসীমা 50-100 কিলোমিটারের বেশি হতে হবে, অন্যথায় ক্যারিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করবে এবং ক্ষতিগ্রস্ত এলাকা ছেড়ে চলে যাবে। ইন্টারসেপ্টর এয়ারক্রাফ্ট দূরবর্তী পন্থায় বাহকদের পাহারা দেয়, তারা যোদ্ধাদের দ্বারা আচ্ছাদিত হয়, তারা যুদ্ধে নিয়োজিত হয়। যোদ্ধারা বাহককে কভার করছে।
      এই মত কিছু
  22. 0
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    যদি পিডোর প্রশংসা করা হয় ..sy, আপনি কঠিন চিন্তা করা উচিত আমরা কি ভুল করছি!!
  23. 0
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    সবাই একরকম ভুলে গেছে যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে গদি কভারগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্বল শত্রুর বিরুদ্ধে অস্ত্র তৈরি করছে এবং আমেরিকানরা বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষে ঝাঁপিয়ে পড়ে যুদ্ধ করছে, আমেরিকা ভেঙ্গে যাবে, উপরন্তু, সর্বশেষ তথ্যের ভিত্তিতে, মার্কিন সৈন্যরা কখনও আর্টিলারির অধীনে ছিল না। আগুন বা বিমান হামলা, এবং এটি অনেক কিছু বলে ....
    1. 0
      20 সেপ্টেম্বর 2015
      সাম্প্রতিক বছরগুলির সমস্ত যুদ্ধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা শুরু হয়েছে, তাই যুদ্ধ শুরু হয় যখন গাণিতিক মডেলিংয়ের ফলাফলগুলি বিশ্বাসযোগ্যভাবে দেখায় যে শত্রু তার শট গুলি করার সময় পাওয়ার আগেই ধ্বংস হয়ে যাবে। তাই উপযুক্ত প্রযুক্তির উন্নয়ন ও বাস্তবায়নের পর যুদ্ধ শুরু হয়।
      এখন বীরত্ব সম্পর্কে। আমি বলিনি যে বীরত্বের প্রয়োজন যখন কারও ধাক্কাধাক্কির পরিণতি কাটিয়ে উঠতে খুব প্রয়োজন।
  24. 0
    19 সেপ্টেম্বর 2015
    "মার্কিন সামরিক বাজেট কাটা" খুব অশ্লীল। মার্কিন সামরিক বাজেট ব্যাপক উৎপাদনে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তির বিকাশ এবং আনতে ব্যবহৃত হয়। এটি মার্কিন বিশ্ব নেতৃত্বের জন্য শর্ত (যে সূঁচে কোশচিভের জীবন আবদ্ধ ছিল), এবং প্লেনটি ভাল বা খারাপ কিনা তা দশম প্রশ্ন। প্রয়োজনীয় প্রযুক্তিগুলি দৃশ্যত প্রাপ্ত হয়েছে এবং "ভোক্তা পণ্য" উৎপাদনে প্রবর্তন করা হচ্ছে, যা আমাদের কাছে "কাঠ এবং চর্বি" (বা তেল ও গ্যাসের জন্য) আনা হয়।
  25. 0
    20 সেপ্টেম্বর 2015
    Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
    এই মত কিছু

    আচ্ছা, এটা বোধগম্য। কিন্তু F-35 কে বন্দী করে রাখা হয়েছে যাতে ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় প্রবেশ করতে না পারে। আমি তাকে (তাদের) গুলি করতে বলছি কী দিয়ে?
    1. 0
      20 সেপ্টেম্বর 2015
      এটিকে নতুন প্রযুক্তির মাধ্যমে নামিয়ে আনা যেতে পারে, যা এখনও নেই।
      1. 0
        29 সেপ্টেম্বর 2015
        F/A-117 এবং F-22 এর মতো।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"