সামরিক পর্যালোচনা

জার্মান "চিতাবাঘ" এর বিরুদ্ধে রাশিয়ান ট্যাঙ্ক "আরমাটা" টি -14: কে জিতবে?

99
Разработанный и созданный компанией «Krauss-Maffei Wegmann GmbH» германский основной боевой танк «Леопард 2А7» многие называют лучшим в мире среди подобных машин, состоящих на вооружении в настоящее время. Как и все ট্যাঙ্ক немецкого производства, его отличают исключительная сбалансированность и высокое качество конструкции, что впрочем, разумеется, отражается и на его стоимости. Что же касается российских танков, они традиционно производились с явным упором на количественные характеристики в ущерб качественным. Однако, судя по всему, появление «Арматы» Т-14 ознаменовало отказ российских разработчиков от подобного подхода. По многим параметрам он скорее похож на западные образцы, следовательно, скорее всего не будет производиться в таких же огромных количествах, как Т-72.

জার্মান "চিতাবাঘ" এর বিরুদ্ধে রাশিয়ান ট্যাঙ্ক "আরমাটা" টি -14: কে জিতবে?


যদিও T-14 একের পর এক তুলনা করে চিতাবাঘের মতো ভালো নাও হতে পারে, তবুও আরমাটা খুব গুরুত্বপূর্ণ হুমকি হয়ে দাঁড়াতে পারে, যেহেতু ভৌগোলিকভাবে রাশিয়া জার্মানি থেকে খুব বেশি দূরে নয় এবং এর পাশাপাশি, বার্লিনে রাশিয়ান ট্যাঙ্ক রয়েছে। সঙ্গে যেমন একটি অভূতপূর্ব ঘটনা না ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি অবশ্যই, অদূর ভবিষ্যতে ইউরোপের ভূখণ্ডে একটি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে রাশিয়ান এবং জার্মান ট্যাঙ্কগুলির সরাসরি সংঘর্ষের সম্ভাবনা অত্যন্ত কম। এটা কল্পনা করা সহজ যে উভয় তৃতীয় দেশ দ্বারা অধিগ্রহণ করা হবে, যা তাদের যুদ্ধক্ষেত্রে ঠেলে দেবে। এই ক্ষেত্রে, দেব মজুমদারের মতে, জার্মান ট্যাঙ্কগুলি মোটেই সহজ জয়ের আশা করবে না। যদিও চিতাবাঘটি সম্ভবত তার বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে সামগ্রিকভাবে আরমাটার চেয়ে উচ্চতর, তবে এটি নেই অস্ত্র এবং গোলাবারুদ যা T-14 এর পরাজয়ের নিশ্চয়তা দেবে।

Leopard 2A7 হল জার্মান ট্যাঙ্কগুলির একটি দীর্ঘ বংশধারা অব্যাহত রাখার সর্বশেষ মডেল যা ক্ষুদ্র Panzerkampfwagen I দিয়ে শুরু হয়েছিল, যা গোপনে বিকশিত হয়েছিল কারণ এটি ভার্সাই চুক্তির দ্বারা আরোপিত বিধিনিষেধ লঙ্ঘন করেছিল। যদিও Panzer I প্রকৃতপক্ষে খুব সফল মেশিন ছিল না, এটি জার্মান সাঁজোয়া যানগুলির একটি সিরিজের পূর্বপুরুষ হয়ে ওঠে, যেখানে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মারাত্মক প্যান্থার এবং রাজা টাইগাররা পরে উপস্থিত হয়েছিল। বিভিন্ন উপায়ে, প্যান্থার, আধুনিক প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কের অগ্রদূত হিসাবে বিবেচিত, যুদ্ধ-পরবর্তী বছরগুলিতে পশ্চিমা ট্যাঙ্ক ডিজাইনের দিকনির্দেশ নির্ধারণ করে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরে প্রথম জার্মান বিকাশ ছিল লিওপার্ড 1, যা 1965 সালে প্রবর্তিত হয়েছিল এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য পশ্চিমা ট্যাঙ্ক ডিজাইনের জন্য একটি মডেল, এমনকি একটি স্ট্যান্ডার্ডে পরিণত হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে, জার্মানি আমেরিকানদের সাথে যৌথভাবে বিকশিত আরেকটি মেশিন - এমবিটি -1 দিয়ে লেপার্ড 70 প্রতিস্থাপন করার ইচ্ছা করেছিল। যাইহোক, এটি শীঘ্রই স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে MBT-70 একটি "মহাকাব্য বিপর্যয়" ছিল, তাই এটি ব্যর্থ হয়েছিল। এর পরে, জার্মানি লিওপার্ড 2 মডেল তৈরি করতে শুরু করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনী এম 1 আব্রামস পেয়েছে। উভয়ের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল যে জার্মান লিওপার্ড 2 এর একটি অনেক বেশি দক্ষ এবং নির্ভরযোগ্য ডিজেল ইঞ্জিন রয়েছে এবং এটি আরও শক্তিশালী 44 মিমি রাইনমেটাল এল 120 কামান দিয়ে সজ্জিত, যা পরে আমেরিকান ট্যাঙ্কগুলিকে ফিট করার জন্য সংশোধন করা হয়েছিল। জার্মান বিকাশকারীরা যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে আধুনিক সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির সফলভাবে মোকাবিলা করার জন্য আরও শক্তিশালী অস্ত্রের প্রয়োজন ছিল।

В результате, в дальнейшем «Леопард 2» был оснащен пушкой L55 с более длинным стволом, которая обеспечивает значительно более высокую эффективность в бою против танков противника, оснащенных тяжелой броней. Одним из добровольных ограничений, наложенных на себя немецкими производителями танков, является отказ от использования обедненного урана в снарядах, а также брони для защиты от подобных боеприпасов. Это означало, что Бундесвер вынужден был искать другие материалы и в результате в качестве альтернативы был применен вольфрам. Следует отметить, что немецкие вольфрамовые снаряды не могут обеспечить такую же поражающую способность как американские подкалиберные снаряды с сердечником из обедненного урана, такие как M829A3 или разрабатываемый M829E4.

টাংস্টেন গোলাবারুদ ব্যবহারে বিধিনিষেধের কারণে, বুন্দেসওয়ারের প্রতিনিধিরা সর্বশেষ রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির বর্ম ভেদ করার জন্য তাদের শেলগুলির ক্ষমতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন। আরও বিশেষভাবে, এমন পরিস্থিতি সম্ভব যখন জার্মান শেলগুলিতে T-80, T-90 এবং অবশ্যই, T-14 আরমাটার মতো ট্যাঙ্কগুলির ধ্বংস নিশ্চিত করার জন্য পর্যাপ্ত গতিশক্তি থাকবে না।

জার্মান ডেভেলপারদের জন্য, এই সমস্যা সমাধানের বিকল্পগুলি হল M829 সিরিজের প্রজেক্টাইলের মতো আমেরিকান গোলাবারুদের পরীক্ষা এবং সার্টিফিকেশন, অথবা ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম কোর সহ তাদের নিজস্ব সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলগুলির বিকাশ। তবে এর জন্য গুরুতর রাজনৈতিক ও প্রযুক্তিগত বাধা রয়েছে যা অতিক্রম করতে হবে। প্রথমত, আমরা জার্মান রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলিতে ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ব্যবহার করে শেলগুলির বিকাশের কঠোর প্রতিরোধের কথা বলছি। দ্বিতীয়ত, আমেরিকান গোলাবারুদ ব্যবহার কিছু প্রযুক্তিগত অসুবিধার কারণ হতে পারে, যেহেতু এই প্রজেক্টাইলগুলি খুব শক্ত সহনশীলতার জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি নিশ্চিতভাবে বলা যায় না যে M829 সর্বশেষ সংস্করণে ইনস্টল করা L55 বন্দুকের বর্ধিত ব্যারেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে। চিতাবাঘ 2।

জার্মানি পূর্ব ইউরোপে রাশিয়ার নতুন চ্যালেঞ্জের প্রতি সাড়া দেয় এবং লেপার্ড 3 নামে পরিচিত সাঁজোয়া যানের নিজস্ব লাইনের জন্য একটি নতুন প্রকল্প তৈরি করা শুরু করে ট্যাঙ্ক তৈরির উপর নতুন করে ফোকাস করে। নতুন জার্মান ট্যাঙ্কটি দেখতে কেমন হবে তা এখনও জানা যায়নি, তবে যদি বুন্দেসওয়ের ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞা অব্যাহত রাখে তবে মনে হচ্ছে এটিকে আরও শক্তিশালী 140 মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত করতে হবে।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-armata-t-14-tank-vs-germanys-lethal-leopard-who-wins-13845
99 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. VseDoFeNi
    VseDoFeNi সেপ্টেম্বর 18, 2015 05:25
    +93
    বন্ধুত্ব জয়ী হবে, লাম্বারজ্যাক ভ্যাসিলি বলেছিল, চেইনসো ক্ষতবিক্ষত শত্রু পরিখায় ঝাঁপ দিয়েছিল। হাস্যময়
    (অন্ধ হাস্যরসের জন্য দুঃখিত)।
    1. neri73-r
      neri73-r সেপ্টেম্বর 18, 2015 08:53
      +36
      যদিও একের পর এক তুলনা, T-14 চিতাবাঘের মতো ভালো নাও হতে পারে


      এটাই সবচেয়ে বেশি খুন! আমি আশ্চর্য হয়েছি যে তিনি কী বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে তুলনা করেছেন, এটি আমার কাছে মনে হয়, কেবল চেহারা, তবে, তারা যেমন বলে, এটি স্বাদের বিষয়! সহকর্মী
      1. আপগুলি
        আপগুলি সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:39
        +7
        তাই একজন রাশিয়ান একটি নিবন্ধ লিখেছেন না,))
      2. আলেক্সি-74
        আলেক্সি-74 সেপ্টেম্বর 18, 2015 10:28
        +10
        ডেভ মজুমদার আবার????!!!!! সে কোথা হতে এসেছিল.... হাস্যময়
        1. skifd
          skifd সেপ্টেম্বর 18, 2015 11:52
          +10
          কি আজেবাজে কথা??!!! ইতিমধ্যে এই দুর্ভাগ্য-ANALL ... lytic ?? চেসলোভো, জাডোলবালো। ঠিক আছে, শুধু একধরনের "গ্যাভরিলিয়াড"। am
          1. EVIL
            EVIL 1 ডিসেম্বর 2017 09:06
            0
            এটি এমন ছিল যে তারা প্রথমে পড়ে এবং তারপরেই বুঝতে পারে কে লিখেছে - তারা বিয়োগগুলি সরিয়ে দিয়েছে।
            কনস আমাদের সুযোগ দিয়েছে যে এমন বাজে লেখে তাকে wort দেওয়ার। এবং তাই - নিয়ম, তারা এটি গিলেছিল, ভাল, তারা মন্তব্যে চিৎকার করেছিল।
        2. ILDM1986
          ILDM1986 সেপ্টেম্বর 18, 2015 23:09
          +3
          পপকর্ন মজুদ করা এবং মেগা অপাসের জন্য অপেক্ষা করছে "রাশিয়ান আরমাটা ট্যাঙ্ক T-14 বনাম ইসরায়েলি মেরকাভা Mk4: কে জিতবে?"
        3. ক্যাট ম্যান নাল
          ক্যাট ম্যান নাল 9 এপ্রিল 2017 15:07
          +1
          লেখকঃ ডেভ মজুমদার

          - এটি একটি ট্রেডমার্ক
          - বাকি সব পড়া যায় না। অর্থাৎ সাধারণভাবে হাঁ
      3. st25310
        st25310 সেপ্টেম্বর 18, 2015 11:50
        +5
        জার্মান "চিতাবাঘ" এর বিরুদ্ধে রাশিয়ান ট্যাঙ্ক "আরমাটা" টি -14: কে জিতবে? নিবন্ধটি একরকম দাদার বাগান।
      4. পাভেল ভেরেশচাগিন
        পাভেল ভেরেশচাগিন সেপ্টেম্বর 18, 2015 14:14
        +8
        হ্যাঁ, এটা শুধু হালকা হাস্যরস।
      5. FRIGATEN
        FRIGATEN 5 ডিসেম্বর 2016 10:37
        0
        ঠিক আছে, হ্যাঁ ... এরকম একজন কমরেড, ইউএসএসআর আক্রমণের আগে, এমনকি জানতেন না যে রাশিয়ানদের ইতিমধ্যে একটি ভারী কেভি এবং টি -34 ছিল ... সেখানে দুর্দান্ত বিস্ময় ছিল ...... তাই এখানে। .... আরমাটা ......বিশ্লেষক এবং কৌশলবিদদের সাথে
      6. সাশা ওল্ড
        সাশা ওল্ড 9 এপ্রিল 2017 15:01
        0
        ঠিক আছে, আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে: চেহারায়, লেপিক বারবার আরমাটা করে))))
        সত্যি কথা বলতে, নিবন্ধটির লেখক (অনুবাদক নন) অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট এবং অন্যটি লিখতে পারেননি
    2. Evgeniy667b
      Evgeniy667b সেপ্টেম্বর 18, 2015 10:17
      +9
      ওহ, এবং আমরা কফির ভিত্তিতে অনুমান করতে চাই, রুটি খাওয়াবেন না। এখন আব্রামসের সাথে, তারপর চিতাবাঘের সাথে ... সময়ের অপচয়।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. সিংহাসন রক্ষাকারী
      সিংহাসন রক্ষাকারী সেপ্টেম্বর 18, 2015 12:14
      +12
      বন্ধুত্ব জিতবে, পুরানো কৌতুকের মতো:
      ইউক্রেনের স্টেপসে "চিতা-২" এবং টি-৯৫ (আমরা আরমাতার জন্য ক্ষতি পরিবর্তন করি) রয়েছে। কমান্ডাররা হ্যাচ থেকে আরোহণ করে:
      এন: হের ইগর্ন! এই schweiners, shizes, আমাদের জন্য অবরুদ্ধ ডের গ্যাস!
      আর: প্রিয় হ্যান্স, আপনি জানেন না যে এই শূকরগুলি আমাদের গ্যাসের জন্যও অর্থ প্রদান করে না!
      সিরিয়াসলি যদিও, দাদা একটি 125 মিমি (অস্থায়ী, 152 মিমি হাতি-হত্যাকারীর পরিবর্তে) অতি-উচ্চ ব্যালিস্টিক বন্দুক এবং 30 মিমি 2A42 সহ একটি মডিউল (নিয়মিত) ছাড়াই, একটি "আফগানিত" ওবিপিএসকে গুলি করতে সক্ষম (প্রথমবারের মতো) , একটি রিলিক এবং প্যাসিভ আর্মার eq. OBPS এর বিপরীতে 1500mm GSE এবং 2500 কুমা (vld এবং টাওয়ার) জনবসতিহীন b/o, KURV "Reflex-M" এবং নতুন OBPS টাংস্টেন বা UC এর একক ক্রিস্টাল থেকে, এটা মজার নয়, কিন্তু আগের প্রজন্মের ট্যাঙ্কের তুলনা করা দুঃখজনক - কিসু -2, "প্রতিশ্রুতিশীল" আবরাশ -3 মি মেরজাভ এমকে -4, কারণ তারা কেবল মাংস ...
      1. লিন্ট64
        লিন্ট64 সেপ্টেম্বর 18, 2015 22:32
        +2
        মাংস নিয়ে সুস্বাদু লিখুন!
        লালা মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে, skewer রোপণের জন্য অপেক্ষা করছে।
  2. ডাচি
    ডাচি সেপ্টেম্বর 18, 2015 05:33
    +25
    যদিও T-14 একের পর এক তুলনা করে চিতাবাঘের মতো ভালো নাও হতে পারে, তবুও আরমাটা খুব গুরুত্বপূর্ণ হুমকি হয়ে দাঁড়াতে পারে,

    আমি লেখককে জিজ্ঞাসা করতে চাই: আপনি কি এই দুটি ট্যাঙ্কের ডিজাইনে অংশ নিয়েছিলেন ?? কি যদি
    হয়তো এত ভালো না
    тогда перекреститесь и не гадайте на кофейной гуще али ещё как. চোখ মেলে Все прелести и недостатки выявит только время эксплуатации техники, и когда будут в доступе реальные характеристики. hi
    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা সেপ্টেম্বর 22, 2015 07:03
      0
      duches থেকে উদ্ধৃতি
      সমস্ত চমত্কার এবং ত্রুটিগুলি কেবলমাত্র সরঞ্জামগুলির পরিচালনার সময় এবং বাস্তব বৈশিষ্ট্যগুলি উপলব্ধ হলেই প্রকাশিত হবে।

      সত্য!!! ভাল
  3. Volka
    Volka সেপ্টেম্বর 18, 2015 05:37
    +22
    মাঠে যাবেন না, জার্মানরা সত্যিই 3-3 বছরের মধ্যে Leopard-4 কিছু তৈরি করে, যদি ইয়াঙ্কিরা তাদের ন্যাটো মান এবং অন্যান্য সীমাবদ্ধতা তাদের সাথে হস্তক্ষেপ না করে এবং কয়েক বছরের মধ্যে তারা তাদের ডিভাইস নিয়ে আসবে পছন্দসই স্তরে, কারণ এটি আমাদের কাছে কোনও অর্থবোধ করে না সেখানে থামবেন না, তবে, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব, আরমাটা গ্রহণ করুন এবং এটিকে ইতিমধ্যেই সৈন্যদের পরিষেবায় নিয়ে আসুন, "শৈশব অসুস্থতা" দূর করে।
  4. yuriy55
    yuriy55 সেপ্টেম্বর 18, 2015 05:38
    +6
    জার্মান "চিতাবাঘ" এর বিরুদ্ধে রাশিয়ান ট্যাঙ্ক "আরমাটা" টি -14: কে জিতবে?

    Mi-28N জিতবে:
    http://www.youtube.com/watch?v=nkgktsh_yUU
    হাঁ
    এবং ট্যাঙ্কগুলির জন্য, এটি শুধুমাত্র উভয়ের অংশগ্রহণে একটি ট্যাঙ্ক বাইথলন সংগঠিত করার জন্য রয়ে গেছে ... হাঁ বা "ইউরোপে একটি ছোট যুদ্ধ" প্রকাশ করুন হাস্যময়
    1. Santa Fe
      Santa Fe সেপ্টেম্বর 18, 2015 05:46
      +25
      থেকে উদ্ধৃতি: yuriy55
      Mi-28N জিতবে:

      1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা সেপ্টেম্বর 22, 2015 07:16
        0
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        Mi-28N জিতবে:

        তিনি ছাড়াও, ট্যাঙ্কগুলির জন্য আরও অনেক হেলিকপ্টার রয়েছে: AH-64 "অ্যাপাচি", ফ্রাঙ্কো-জার্মান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক হেলিকপ্টার "টাইগার", অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক হেলিকপ্টার A-129 "মঙ্গুজ" - ইতালি এবং অন্যান্য শিকারী হাসি অত্যধিক আত্মবিশ্বাস সাফল্যে অবদান রাখে না hi
    2. andj61
      andj61 সেপ্টেম্বর 18, 2015 08:21
      +24
      ডেভ মজুমদার
      В последнее время на ВО появилось несколько лирических заметок этого автора с пакистанской фамилией с претензией на аналитику - и ничего, кроме улыбок и возмущения они у завсегдатаев ВО не вызывают. Нельзя сравнивать - на бумаге - ту технику, у которой даже характеристики в открытом доступе отсутствуют. А реальные боестолкновения вообще могут поставить с ног на голову сравнение по характеристикам в тиши кабинета.
      এটি আমাকে আমার স্কুল বয়সের শৈশব কৌতুকের কথা মনে করিয়ে দেয়:
      - আপনার 100টি ট্যাঙ্ক এবং আমার 100টি ট্যাঙ্ক আছে। কে জিতবে?
      - ট্যাংক একই?
      - অভিন্ন, একটি অস্ত্র সহ, সমানভাবে প্রশিক্ষিত ক্রু সহ।
      - হুম। তারপর আমি জানি না ... অনুরোধ এবং সঠিক উত্তর কি?
      - তুমি কি হাল ছেড়ে দিচ্ছ?
      - আমি ছেড়ে দেব!
      - আচ্ছা, তুমি যদি হাল ছেড়ে দাও, তাহলে আমি জিতেছি! চমত্কার
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +13
        andj61 থেকে উদ্ধৃতি
        В последнее время на ВО появилось несколько лирических заметок этого автора с пакистанской фамилией с претензией на аналитику - и ничего, кроме улыбок и возмущения они у завсегдатаев ВО не вызывают

        কারণ লেখকের স্তর প্লিন্থের নীচে। কাবুকি থিয়েটারের সাথে আমার যতটা মিলিটারি অ্যাফেয়ার্সের মতোই একজন ব্লগার (কাবুকি থিয়েটারের সঙ্গে আমার কোনো সম্পর্ক নেই, যদি সেটা হাস্যময় . ) কেন তার "বিশ্লেষণ" সাধারণত কোন গুরুতর বিশ্লেষণের বিভাগে পড়তে শুরু করে - মহাবিশ্বের আরেকটি রহস্য।
      2. এর মধ্যে Altona
        এর মধ্যে Altona সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:51
        +7
        andj61 থেকে উদ্ধৃতি
        সম্প্রতি, পাকিস্তানি উপাধি সহ এই লেখকের বেশ কয়েকটি লিরিক্যাল নোট VO-তে বিশ্লেষণের দাবি নিয়ে হাজির হয়েছে - এবং তারা VO নিয়মিতদের মধ্যে হাসি এবং ক্ষোভ ছাড়া আর কিছুই সৃষ্টি করে না। তুলনা করা অসম্ভব - কাগজে - সেই কৌশলটি, যার এমনকি পাবলিক ডোমেনে কোনও বৈশিষ্ট্য নেই।

        -----------------------
        আমি এমনকি এই বিশ্লেষক সম্পর্কে আর মন্তব্য করতে জানি না ... যা বাকি থাকে তা হল এক কোণে লুকিয়ে থাকা এবং নিজের পুরুষত্ব থেকে নীরবে কান্না ... হাস্যময়
      3. কাইতেন
        কাইতেন সেপ্টেম্বর 18, 2015 10:23
        +7
        andj61 থেকে উদ্ধৃতি
        সম্প্রতি, পাকিস্তানি উপাধি সহ এই লেখকের বেশ কয়েকটি লিরিক্যাল নোট VO-তে বিশ্লেষণের দাবি নিয়ে হাজির হয়েছে - এবং তারা VO নিয়মিতদের মধ্যে হাসি এবং ক্ষোভ ছাড়া আর কিছুই সৃষ্টি করে না। তুলনা করা অসম্ভব - কাগজে - সেই কৌশলটি, যার এমনকি পাবলিক ডোমেনে কোনও বৈশিষ্ট্য নেই। এবং সাধারণভাবে বাস্তব সংঘর্ষ একটি অফিসের শান্ত মধ্যে বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে তুলনা উল্টে দিতে পারে।
        এটি আমাকে আমার স্কুল বয়সের শৈশব কৌতুকের কথা মনে করিয়ে দেয়:
        - আপনার 100টি ট্যাঙ্ক এবং আমার 100টি ট্যাঙ্ক আছে। কে জিতবে?
        - ট্যাংক একই?
        - অভিন্ন, একটি অস্ত্র সহ, সমানভাবে প্রশিক্ষিত ক্রু সহ।
        - Хм. Ну тогда не знаю... А какой правильный ответ?
        - তুমি কি হাল ছেড়ে দিচ্ছ?
        - আমি ছেড়ে দেব!
        - আচ্ছা, তুমি যদি হাল ছেড়ে দাও, তাহলে আমি জিতেছি!


        100%
  5. UI Spb
    UI Spb সেপ্টেম্বর 18, 2015 05:44
    +14
    এত ভোরে এবং এমন বাজে কথায়...
  6. diz1975
    diz1975 সেপ্টেম্বর 18, 2015 05:44
    +8
    খালি লেখা। লিখেছেন, শুধু কিছু লেখার জন্য। তুলনা করার জন্য, আপনাকে কার্যত উভয় ট্যাঙ্ক পরীক্ষা করতে হবে। অথবা অন্তত লাইভ দেখুন এবং ডকুমেন্টেশন অধ্যয়ন.
    1. pv1005
      pv1005 সেপ্টেম্বর 18, 2015 06:16
      +8
      দুর্ভাগ্যবশত, লেখক এবং মন্তব্যকারী উভয়ের কাছ থেকে এই ধরনের খালি লেখা আরও বেশি হয়ে যাচ্ছে।
    2. আউল
      আউল সেপ্টেম্বর 18, 2015 12:09
      +2
      সাইটটির সম্পাদকীয় পর্ষদ কেন এমন খালি প্রকাশ করে তা বোঝা যাচ্ছে না!
  7. বড়চুদা
    বড়চুদা সেপ্টেম্বর 18, 2015 05:51
    +7
    হ্যাঁ, যতটা সম্ভব, ডেভেলপার-ডিজাইনাররা বলেছেন - আপনি সত্যিই 15 বছরে জানতে পারবেন। তদুপরি, কেবল প্রধান এবং ডেপুটিই সবকিছু জানেন।
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:07
      +5
      উদ্ধৃতি: বারাকুডা
      হ্যাঁ, যতটা সম্ভব, ডেভেলপার-ডিজাইনাররা বলেছেন - আপনি সত্যিই 15 বছরে জানতে পারবেন। তদুপরি, কেবল প্রধান এবং ডেপুটিই সবকিছু জানেন।

      একটি ট্যাঙ্ক এবং একটি যুদ্ধ রোবোটিক প্ল্যাটফর্মের তুলনা করা সঠিক নয়। যানবাহনের শ্রেণীগুলি ভিন্ন, সেইসাথে অস্ত্রও। চিতাবাঘ হল টি-14 এর তুলনায় একটি পুরানো যান, এবং সমস্ত বিশেষজ্ঞরা এটি স্বীকার করেন।
  8. ম্যাকস রেপ
    ম্যাকস রেপ সেপ্টেম্বর 18, 2015 06:13
    +4
    তারা সম্পূর্ণ ঔদ্ধত্যপূর্ণ, আমি তাই মনে করি, চূড়ান্ত উত্পাদন সংস্করণে T-14, সরঞ্জামগুলিতে ক্রু দক্ষতার সমান স্তরের সাথে, Leopard 2-এ শসাগুলির একটি সম্পূর্ণ গাধা রাখে
  9. প্রকৌশলী74
    প্রকৌশলী74 সেপ্টেম্বর 18, 2015 06:21
    +16
    যথারীতি, লেখক একটি ছোট বিশদ ভুলে গেছেন: চিতাবাঘের বিপরীতে, টি -14 একমাত্র রাশিয়ান এমবিটি নয়, "পরিশিষ্ট" এ প্রচুর পরিমাণে টি -72, টি -80, টি -90 থাকবে! তাই আপনি একের পর এক দ্বৈত সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন, কিন্তু তিনি বার্লিন সম্পর্কে সঠিকভাবে মনে রেখেছেন! হাসি
    1. পরের অ্যালেক্স 62
      পরের অ্যালেক্স 62 সেপ্টেম্বর 18, 2015 10:40
      +4
      .... বরাবরের মতো, লেখক একটি ছোট বিবরণ ভুলে গেছেন ......

      ....Автор ноет ,что снаряды у Левы не той системы....Поэтому пушка нужна...."Большая Берта"!!!!....А вообще вопрос ????....Почему он решил,что снаряды с вольфрамом хуже ,чем из обедненого урана????....Удельный вес у этих металлов почти одинаков....Кто в теме, просветите... hi
      1. প্রকৌশলী74
        প্রকৌশলী74 সেপ্টেম্বর 18, 2015 10:48
        +4
        ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়ামে একটি বাধা অতিক্রম করার সময় স্ব-তীক্ষ্ণ করার বৈশিষ্ট্য রয়েছে, এছাড়াও বর্মের পিছনে একটি পাইরোফোরিক প্রভাব এবং অবশ্যই, সরঞ্জামগুলির বিষাক্ত এবং তেজস্ক্রিয় দূষণ, যা মেরামত এবং পরবর্তী অপারেশন এবং ভূখণ্ডকে জটিল করে তুলবে। এই যদি ইন্টারনেটে বেশি মিথ্যা না হয়! hi
        1. klaus16
          klaus16 সেপ্টেম্বর 18, 2015 12:08
          +3
          মিথ্যা কথা। স্ব-শার্পনিং মানে কি? যেমন, বর্মের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময়, এটি তীক্ষ্ণ হয়ে ওঠে এবং অন্যান্য শেলগুলি, যেমন প্রত্যাশিত, নিস্তেজ হয়ে যায়। ধাতুর বিস্ময়কর সম্পত্তি কি? হ্যাঁ, এবং সরাসরি বিকিরণ দিয়ে ভেঙ্গে যাওয়ার পরে, এটি সমস্ত কিছুকে নষ্ট করে দেবে, এটি কি গোলাবারুদ র্যাকে নিরাপদ? ভাঁজ নয়।
          1. প্রকৌশলী74
            প্রকৌশলী74 সেপ্টেম্বর 18, 2015 12:16
            +2
            আমি কেবল বিকিরণের ব্যয়ে ব্যাখ্যা করতে পারি: একটি গোলাবারুদ র্যাকে ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম রডের কেন্দ্র এবং ফুসফুসে নিজস্ব ধুলোর মাইক্রোগ্রাম - তারা স্বাস্থ্যকে বিভিন্ন উপায়ে প্রভাবিত করে ... হাসি
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. হংসী
        হংসী সেপ্টেম্বর 18, 2015 12:22
        +3
        এবং এখনও, ইউরেনিয়াম এবং এর মিশ্রণগুলির ঘনত্ব এবং যান্ত্রিক শক্তি বেশি, যা ন্যূনতম ব্যাসের কোর তৈরি করা সম্ভব করে তোলে। তদনুসারে, তারা আরও ভাল "ছিদ্র"। বাকি সবই গৌণ। এবং ধাতুর উপর ধাতুর ঘর্ষণ সহ, এই ধরনের গতিতে পাইরোফোরিক প্রভাব, আমি মনে করি, ইতিমধ্যেই যথেষ্ট। দুটি ফাইল অন্যটির বিরুদ্ধে চেষ্টা করুন। লাল-গরম লোহার টুকরোগুলির একটি শেফ থাকবে। এটা শুধু কার্বন ইস্পাত. ঠিক আছে, ইউরেনিয়াম এবং এর যৌগগুলি বিষাক্ত এবং এত বেশি যে এটি প্রায় সামরিক বিষের সমান। খাওয়া বা শ্বাস নেওয়া একটি শস্য একটি জীবন ব্যয় করতে পারে, এবং খুব দ্রুত। সারিন নয়, অবশ্যই, তবে প্রাণঘাতী ঘনত্বে নিকৃষ্ট মাত্রার মাত্র 3 অর্ডার। রাসায়নিক পরিভাষায়, এটি খুব কাছাকাছি।
        1. আসাদুল্লাহ
          আসাদুল্লাহ সেপ্টেম্বর 18, 2015 13:40
          +1
          খাওয়া বা শ্বাস নেওয়া একটি শস্য একটি জীবন ব্যয় করতে পারে, এবং খুব দ্রুত।


          ক্যান্সারের প্রবণতা না থাকলে খাওয়া খুব বেশি ক্ষতি করবে না, তবে এখানে, এমনকি ইউরেনিয়াম ছাড়াই, এই জাতীয় ব্যক্তির সমস্যা হবে। কিন্তু ফুসফুসে বা পেশীতে একটি কণা চিরকাল থাকে এবং দুর্বল আলফা বিকিরণের কারণে দুরারোগ্য রোগ হতে পারে। এই জাতীয় ইউরেনিয়াম থেকে হঠাৎ মারা যাওয়ার জন্য, আপনাকে এক গ্লাস পাউডার নিতে হবে এবং কেফির পান করতে হবে। এবং তারপর, আপনি কি শুরুতে বিপরীত থেকে মারা যাবে হাসি
  10. অ্যালেক্স 28
    অ্যালেক্স 28 সেপ্টেম্বর 18, 2015 06:28
    +5
    ভৌতিক নিবন্ধ..... হ্যাঁ, আমি শেষ পর্যন্ত পড়িনি। না।
  11. গোরমেনগাস্ট
    গোরমেনগাস্ট সেপ্টেম্বর 18, 2015 06:39
    +2
    মন্ত্র এবং শামানিক নৃত্য থেকে, চিতা 2 চিতা 3 তে পরিণত হবে না।
  12. বাসরেভ
    বাসরেভ সেপ্টেম্বর 18, 2015 06:41
    +2
    সরাসরি লেপার্ডের কাছে একটি প্যানেজিরিক লেখা আছে। হ্যাঁ, আমি তর্ক করি না যে ট্যাঙ্কটি দুর্দান্ত ... তবে এখনও শেষ প্রজন্ম।
  13. আরন জাভি
    আরন জাভি সেপ্টেম্বর 18, 2015 07:15
    +3
    অদ্ভুত পন্থা। ওভার-দ্য-হরাইজন স্পাইক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের উপস্থিতিতে, ট্যাঙ্কটিকে শুধুমাত্র জরুরি অবস্থায় ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা প্রয়োজন।
    1. প্রকৌশলী74
      প্রকৌশলী74 সেপ্টেম্বর 18, 2015 07:25
      +5
      আপনার যদি ওটিআরকে এবং আইসিবিএম থাকে তবে একটি ট্যাঙ্ক ব্যবহার করুন
      শুধুমাত্র জরুরি অবস্থায় প্রয়োজন।
      চক্ষুর পলক
      1. আরন জাভি
        আরন জাভি সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:04
        +3
        উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী74
        আপনার যদি ওটিআরকে এবং আইসিবিএম থাকে তবে একটি ট্যাঙ্ক ব্যবহার করুন
        শুধুমাত্র জরুরি অবস্থায় প্রয়োজন।
        চক্ষুর পলক

        বিশেষ করে স্থানীয় সংঘর্ষে। সহকর্মী
        1. কাইতেন
          কাইতেন সেপ্টেম্বর 18, 2015 10:26
          +6
          উদ্ধৃতি: আরন জাভি
          বিশেষ করে স্থানীয় সংঘর্ষে।

          আমি মনে করি যে যদি T-14 ইউরোপের চিতাবাঘের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয় তবে এটি স্পষ্টতই স্থানীয় সংঘাতের কাঠামোর মধ্যে থাকবে না।
      2. আবরাকদবরে
        আবরাকদবরে সেপ্টেম্বর 18, 2015 11:52
        +1
        অথবা উচ্ছেদের উপায় হিসেবে...
    2. neri73-r
      neri73-r সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:15
      +4
      অদ্ভুত পন্থা। ওভার-দ্য-হরাইজন স্পাইক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের উপস্থিতিতে, ট্যাঙ্কটিকে শুধুমাত্র জরুরি অবস্থায় ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা প্রয়োজন।


      এটা, স্ক্র্যাপ এবং remelting জন্য ট্যাংক!!!! ইসরায়েলের একটি স্পাইক আছে। wassat
      1. আরন জাভি
        আরন জাভি সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:59
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: neri73-r
        অদ্ভুত পন্থা। ওভার-দ্য-হরাইজন স্পাইক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের উপস্থিতিতে, ট্যাঙ্কটিকে শুধুমাত্র জরুরি অবস্থায় ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা প্রয়োজন।


        এটা, স্ক্র্যাপ এবং remelting জন্য ট্যাংক!!!! ইসরায়েলের একটি স্পাইক আছে। wassat

        সাধারণভাবে, ট্যাঙ্কগুলি যে ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে নয় তা আমার দ্বারা উদ্ভাবিত হয়নি। এবং পদাতিক বাহিনীর জন্য প্রত্যক্ষ সহায়তার মাধ্যম হিসাবে, ট্যাঙ্কের চেয়ে ভাল কিছু এখনও উদ্ভাবিত হয়নি।
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 18, 2015 12:59
          +2
          উদ্ধৃতি: আরন জাভি
          সাধারণভাবে, ট্যাঙ্কগুলি যে ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে নয় তা আমার দ্বারা উদ্ভাবিত হয়নি।

          এই থিসিসটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় সঠিক ছিল। তারপর হ্যাঁ, ট্যাঙ্কের মূল উদ্দেশ্য ছিল পদাতিক (একই আদেশ নং 325 দেখুন)।

          কিন্তু যুদ্ধের পরে, ট্যাঙ্কটি একটি উচ্চ-ব্যালিস্টিক কামান অর্জন করে এবং ধীরে ধীরে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রগুলিতে স্থানান্তরিত হয়। একই জেডভিওতে, ন্যাটোর সাঁজোয়া যানের নিবন্ধগুলিতে, ট্যাঙ্কগুলিকে নিয়মিত ট্যাঙ্ক-বিরোধী বাহিনীর অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। এবং ট্যাঙ্ক বিরোধী অস্ত্র হিসাবে ট্যাঙ্কের স্ট্যান্ডার্ড কৌশলগুলি বিবেচনা করা হয়েছিল।
  14. lefterlin53rus
    lefterlin53rus সেপ্টেম্বর 18, 2015 07:17
    +2
    "চিতাবাঘ" সম্ভবত তার বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে সাধারণভাবে "আরমাটা" থেকে উচ্চতর
    এই শব্দগুচ্ছের পরে, আমি এমনকি পড়তেও শুরু করিনি। অন্ততপক্ষে আরমাটার বেশিরভাগ বৈশিষ্ট্য এখনও প্রকাশ করা হয়নি। এবং লেখক অবিলম্বে তাদের তুলনা শুরু করেন। যেমন তারা বলে, "আফতার, ইয়াদু পান কর!"
    1. Seryoga DV
      Seryoga DV সেপ্টেম্বর 18, 2015 14:13
      0
      "চিতাবাঘ" সম্ভবত তার বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে সাধারণভাবে "আরমাটা" থেকে উচ্চতর
      আপনি কি অবিলম্বে কিছু লেখক উপর?
      তিনি লিখেছেন, সাধারণভাবে, ভর দ্বারা অর্থ)
  15. ভ্লাদিমির।
    ভ্লাদিমির। সেপ্টেম্বর 18, 2015 07:23
    +1
    "তবে এখনও শেষ প্রজন্ম।"
    তাই কি? T-72, চিতাবাঘ এবং M1A2 এর সাথে তুলনা করে, এটিও অতীত প্রজন্মের, কিন্তু কিছুই নয়, তাদের সম্পর্কে প্রচুর PR ছিল।
    ট্যাঙ্কের জেনারেশনগুলি শর্তসাপেক্ষ মান৷ সত্যি কথা বলতে, T-72 এবং এর সমস্ত আপগ্রেড (T-90 সহ) দীর্ঘ সময়ের জন্য সময়ের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, তবে তারা "একই প্রজন্মের"৷

    "মন্ত্র এবং শামানিক নাচ চিতা 2 কে চিতা 3 তে পরিণত করবে না।"
    দৃশ্যত, একটি নতুন ট্যাংক হবে, আধুনিকীকরণ নয় যদিও লিও ভাল, তাই, তাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য গণনা বন্ধ করা সম্ভব হবে না।
    "যথারীতি, লেখক একটি ছোট বিশদ ভুলে গেছেন: চিতাবাঘের বিপরীতে, টি -14 একমাত্র রাশিয়ান এমবিটি নয়, "পরিশিষ্টে টি -72, টি -80 এবং টি -90 এর একটি বড় সংখ্যক থাকবে। "! তাহলে কি ডুয়েলস" ওয়ান অন ওয়ান "তুমি ভুলে যেতে পারো"
    আপনি যদি 2টি ট্যাঙ্ক বাছাই করেন, তাহলে তা একের পর এক হয়৷ আপনি যখন একটি দোকানে 2টি নাশপাতি তুলনা করেন, তখন আপনি তাদের বাদামের সাথে তুলনা করতে শুরু করবেন না ... আমি আশা করি ...

    "তারা সম্পূর্ণ ঔদ্ধত্যপূর্ণ, আমি তাই মনে করি, চূড়ান্ত উত্পাদন সংস্করণে T-14, সরঞ্জামগুলিতে ক্রু দক্ষতার সমান স্তরের সাথে, Leopard 2-এ শসাগুলির একটি সম্পূর্ণ গাধা রাখে"
    কেন এটি হবে? আপনার মনে করা উচিত নয় যে সুপার ট্যাঙ্কের অস্তিত্ব রয়েছে। আরমাটা কার্যত সাম্প্রতিক প্রজন্মের পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলির মতো একই স্তরে রয়েছে। অতএব, এটিকে একটি অভেদ্য ট্যাঙ্ক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।
    1. প্রকৌশলী74
      প্রকৌশলী74 সেপ্টেম্বর 18, 2015 14:44
      +1
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
      যথারীতি, লেখক একটি ছোট বিশদ ভুলে গেছেন: চিতাবাঘের বিপরীতে, টি -14 একমাত্র রাশিয়ান এমবিটি নয়, "পরিশিষ্ট" এ প্রচুর পরিমাণে টি -72, টি -80, টি -90 থাকবে! সুতরাং আপনি দ্বৈত সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন "একের পর এক"
      আপনি যদি 2টি ট্যাঙ্ক বাছাই করেন, তাহলে তা একের পর এক হয়৷ আপনি যখন একটি দোকানে 2টি নাশপাতি তুলনা করেন, তখন আপনি তাদের বাদামের সাথে তুলনা করতে শুরু করবেন না ... আমি আশা করি ...


      যদি কাজটি "গ্রাস করা" হয় (লেখক বার্লিনে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি উল্লেখ করে এটি সেভাবে সেট করেছেন), তবে "এক বালতি বাদাম + একটি পচা নাশপাতি" অবশ্যই একটি "ভাল নাশপাতি" থেকে ভাল!
      hi
  16. Corsair0304
    Corsair0304 সেপ্টেম্বর 18, 2015 07:31
    +3
    আমরা হব. তাই লেখক তার মতামত প্রকাশ করা যাক. এটা ঠিক হতে পারে, ভুল হতে পারে, অথবা ফোরামের সদস্যদের ন্যায়পরায়ণ ক্ষোভ জাগিয়ে তোলার জন্য এটি একটি স্টাফিং হতে পারে।
    যাইহোক, আমি এটাও মনে করি যে ট্যাঙ্কগুলির তুলনা করার জন্য, আপনাকে কমপক্ষে তাদের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি অন্তত জানতে হবে।
  17. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার সেপ্টেম্বর 18, 2015 07:38
    +3
    চিতাবাঘ 2 অবশ্যই ভাল। এবং আরমাটা সম্ভবত তার সাথে ডিজাইনের সময় তুলনা করা হয়েছিল। এবং গতিশীলতার ক্ষেত্রেও। ডিজাইনাররা যখন একটি নতুন প্রকল্প তৈরি করেন, তারা সবসময় শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে না, তবে "শত্রুর উপর" নির্ভর করে।
    Кинематические боеприпасы с ураном и без отличаются не сильно ( процентов на 20), а попадание хоть вольфрамом, хоть ураном из такой "длинной лапы" никому не понравится. И даже если не будет пробития и моментального уничтожения противника, кинетический удар такой силы может вызвать массу повреждений, сбой тонкой наводки, отказы электроники , повреждения в оптике, да мало ли. А у Арматы, если с электроникой что - башня необитаемая, придется из боя выходить.
    আমি মনে করি আরমাটা এখনও দুই-সিটার সংস্করণে পরিচালিত হবে। যেমন দুই-সিটের ফাইটার বা অ্যাটাক এয়ারক্রাফটে। ওয়েল, এই একটি বিকল্প. এটি যুদ্ধে সুবিধা দেয় না, তবে এখনও, একটি শক্তিশালী পার্থক্য।
  18. maverick5334
    maverick5334 সেপ্টেম্বর 18, 2015 07:51
    +6
    কে জিতবে তা একটি অপ্রাসঙ্গিক প্রশ্ন।
    ক্রু জয়! যে একটি স্মার্ট এবং আরো ধূর্ত.
  19. কোলকা82
    কোলকা82 সেপ্টেম্বর 18, 2015 08:01
    +1
    আআআআআ!!! পিসকোমিটার ডেভ ঈর্ষণীয় নিয়মিততার সাথে পাস করে .... আহ, অর্থাৎ, তিনি সামরিক সরঞ্জামের বিশ্লেষণ প্রস্তুত করেন! বিশ্লেষণ অনুযায়ী...অর্থাৎ একদিনে ‘একটি প্রবন্ধ’! wassat
  20. Johnny51
    Johnny51 সেপ্টেম্বর 18, 2015 08:23
    +13
    আমি মনে করি লেখক তুলনাটি খুব বাহ্যিকভাবে করেছেন ... আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে T-34 কেবল গতি এবং চালচলনে "টাইগার" এর চেয়ে উচ্চতর ছিল, বর্ম এবং ক্যালিবারে হেরেছিল, তবে ... প্রথমত, মানুষ লড়াই করে . যাই হোক, প্রথম রিকোচেটের পর আমাদের ট্যাঙ্কাররা সাইকোএনালিস্টের কাছে ছুটবে না! এবং আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই: 40% এর বেশি লোকসান সহ একটি মার্কিন ইউনিট যুদ্ধ ছেড়ে যায় (খালি করে বা আত্মসমর্পণ করে), একটি রাশিয়ান ইউনিট যার 75% লোকসান এবং গোলাবারুদ আক্রমণের ঘাটতি। জন্য - মৃতদের কোন লজ্জা নেই! আপনি কি পার্থক্য শুনতে?!
  21. XYZ
    XYZ সেপ্টেম্বর 18, 2015 08:31
    +2
    আমি জানি না কিভাবে কেউ, কিন্তু আমি ইতিমধ্যে দেব মজুমদার ক্লান্ত। এই সমস্ত নিবন্ধগুলি পালাতক কিশোরদের কথোপকথনের কথা মনে করিয়ে দেয়, তবে আমার বড় ভাই এসে আপনার মুখে ঘুষি মারবে। না, মামা এসে তোর বড় ভাইকে মারবে। খালি আস্ফালন এবং কিছুই সম্পর্কে কথা বলা.
  22. সেরিওমিলান্ডার
    সেরিওমিলান্ডার সেপ্টেম্বর 18, 2015 08:42
    +3
    এই বিশ্রীতা ছিল:
    একটি আরবিসি চ্যানেল আছে, এই চ্যানেলে বিশেষজ্ঞরা অর্থদাতা (ব্যাঙ্কার, অধ্যাপক)
    একটি AutoMir ম্যাগাজিন আছে, যেখানে বিশেষজ্ঞরা অভিজ্ঞ ড্রাইভার, রেসার, গাড়ি কারখানার কর্মচারী
    রান্নার শো আছে, শেফের আকারে বিশেষজ্ঞদের সাথে
    প্রশ্ন হল - একটি উপযুক্ত প্রকৌশল শিক্ষা এবং/অথবা ট্যাঙ্ক উৎপাদনে সম্পৃক্ততা বিশেষ করে ট্যাঙ্কের সমালোচনা করার জন্য প্রয়োজনীয়? এবং পারিবারিক স্তরে (প্রসপেক্টাস থেকে), আমার দাদি তুলনা করবেন ...
  23. টমাস
    টমাস সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:28
    +2
    তিন দিনে ডেভ মজুমদারের তৃতীয় ভয়ঙ্কর নিবন্ধ!
    এই ধরনের সাফল্যের সাথে, আপনি কেবল শিরোনাম এবং লেখকের নাম লিখতে পারেন। এমনকি আপনাকে পাঠ্যটি সন্নিবেশ করতে হবে না, লেখকের মতে, রাশিয়ান অস্ত্রগুলি পুরানো, সস্তা, অস্বস্তিকর ইত্যাদি।
    লেখক VO-তে সম্মানসূচক বিয়োগ সংগ্রাহকদের লক্ষ্য করছেন।
  24. toms
    toms সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:34
    +2
    В начале удивила истинно арийская фамилий Маджумдар. Вот уж действительно знатный "Леопардовод"))) Это ни какие нибудь Шредеры да Шумахеры)))). Потом удивило , что в бою "один на один" "Леопард" вероятно превосходит. Хотелось бы узнать за счет чего???? Боеприпас у "Леопарда" даже т-80 не пробьет. Дульная энергия пушки "Арматы" превосходит пушку "Леопарда" в 1.17 раза. Защита на "Армате" даже не на порядок , на несколько порядков выше. Единственное в чем "Леопард" превосходил Советские танки, так это в скорости реакции открытия огня по обнаруженной цели. Но и тут "Армата" ликвидировала отставание. В общем статья из разряда "Я так хочу....".
  25. demos1111
    demos1111 সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:41
    +2
    শুভ দিন. একজন বিচ্ছিন্ন ব্যক্তি হিসাবে, আরমাটা আমার মধ্যে দ্বিগুণ অনুভূতি জাগিয়ে তোলে। একদিকে দেশের জন্য গর্ব। অন্যদিকে, আমি সবসময় আমাদের ট্যাঙ্কগুলির প্রধান সুবিধাকে তাদের আকার এবং অভ্যন্তরীণ ভলিউম হিসাবে বিবেচনা করি৷ এটা একেবারেই পরিষ্কার যে যদি আমরা T72 সিরিজের ট্যাঙ্কগুলির জন্য এই ভলিউমগুলিকে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলির সাথে তুলনা করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে আমাদের 11.8 পশ্চিমাদের প্রায় 19.4 আছে। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে 1kv এর জন্য। আমরা ফ্রন্টাল আর্মারের প্রতি মিটারে 4 টন বিভিন্ন উপকরণ ব্যবহার করতে পারি, এবং সেগুলি 3.2 টন, তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী বোকেহ এবং আমাদের ট্যাঙ্কগুলির কঠোর।
    আরমাটা, যেমনটা আমি বুঝি, এই সুবিধাগুলো হারিয়েছে। আমি বিপরীত আশা. আমি এই ধরনের ভলিউমটিকে একটি বিলাসিতা এবং শুধুমাত্র একটি 152 মিমি বন্দুক দিয়ে অনুমোদিত বলে মনে করি।
    1. klaus16
      klaus16 সেপ্টেম্বর 18, 2015 12:16
      +2
      লক্ষ্যও করেছেন। তারা যেমন বলে: মিডশিপের ক্ষেত্রটি ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। সম্ভাব্য আঘাত এলাকা. সুবিধা চলে গেছে।
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 18, 2015 15:45
      0
      উদ্ধৃতি: demos1111
      অন্যদিকে, আমি সবসময় আমাদের ট্যাঙ্কগুলির প্রধান সুবিধা তাদের আকার এবং অভ্যন্তরীণ ভলিউম হিসাবে বিবেচনা করি।

      সবকিছু এত পরিষ্কার নয়। (গ)
      Низкий силуэт и малый внутренний объём наших танков - это плюс с точки зрения вероятности попадания и массы бронезащиты, требуемой для забронирования этого объёма.
      কিন্তু একটি ঘন বিন্যাস এই খুব বর্ম সুরক্ষা অনুপ্রবেশ ঘটনার ক্ষেত্রে ক্রু বেঁচে থাকার এবং বেঁচে থাকার পরিপ্রেক্ষিতে একটি বিয়োগ। প্রকৃতপক্ষে, এখন T-72/80/90-এর ক্রুরা যুদ্ধে যাচ্ছে, একটি সাঁজোয়া পাউডার কেগের ভিতরে বসে আছে - বিও-তে ক্যারোসেল ছাড়াও, এখনও অতিরিক্ত শেল রয়েছে, তদুপরি, অভাবের কারণে স্টাফ করা হয়েছে। সমস্ত সম্ভাব্য জায়গায় ভলিউম (যেখানে কুমা ছুরি বা কাক খোঁচা দেয় না - সেখানে সর্বদা প্রক্ষিপ্ত আঘাত করার সুযোগ থাকে)। এমনকি UVZ এ তারা স্বীকার করে যে এটি T-72/90 লেআউটের প্রধান ত্রুটি।
  26. প্লাটন মিরোনভ
    প্লাটন মিরোনভ সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:51
    0
    নিবন্ধের মূল বিষয় হল একটি তাত্ত্বিক তুলনা। তত্ত্ব সাধারণত অনুশীলন থেকে ভিন্ন। সৌভাগ্যবশত মানবজাতির জন্য, কার্যত সাঁজোয়া যান দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে শেষবারের মতো তুলনা করা হয়েছিল, ট্যাঙ্ক যুদ্ধ এবং অন্যান্য অপারেশনে অংশগ্রহণ করেছিল। আমি একাউন্টে সব আধুনিক স্থানীয় দ্বন্দ্ব গ্রহণ না, কারণ সৌভাগ্যবশত, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর কোনো বড় মাপের ট্যাঙ্ক যুদ্ধ হয়নি। এই সুখ যতদিন সম্ভব স্থায়ী হোক! তত্ত্বে ভাল!
    1. এর মধ্যে Altona
      এর মধ্যে Altona সেপ্টেম্বর 18, 2015 09:56
      +2
      উদ্ধৃতি: প্লাটন মিরোনভ
      তত্ত্ব সাধারণত অনুশীলন থেকে ভিন্ন।

      ------------------
      ঠিক আছে, এই মহাকাব্য "টাইটানিক পেশাদারদের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল, সিন্দুকটি একজন অপেশাদার দ্বারা নির্মিত হয়েছিল" ...
      1. আবরাকদবরে
        আবরাকদবরে সেপ্টেম্বর 18, 2015 12:01
        0
        ঠিক আছে, এই মহাকাব্য "টাইটানিক পেশাদারদের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল, সিন্দুকটি একজন অপেশাদার দ্বারা নির্মিত হয়েছিল" ...
        ইতিমধ্যে এই গ্ল্যামারাস অপেশাদারী বাজে কথায় ক্লান্ত। এর জন্য মুখে মারতে হবে... ব্যাথা লাগে। প্রারম্ভিকদের জন্য, অনুমিতভাবে নির্মিত সিন্দুকের অন্তত একটি খণ্ড উপস্থাপন করুন৷ টাইটানিকের বস্তুগত কোন প্রমাণের প্রয়োজন নেই।
  27. আরকন
    আরকন সেপ্টেম্বর 18, 2015 10:02
    0
    নিবন্ধ ধরুন, "আরমাটা" এবং "চিতা" নামের পরিবর্তে "Msta" এবং "PzH" বা যা খুশি লিখুন - বাকি লেখা পরিবর্তন করা যাবে না।
    এটা কি কোন ধরনের পশ্চিমা প্রেসে এই ধরনের অর্থপূর্ণ নিবন্ধ ছাপা হয়? কি
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 18, 2015 15:48
      +1
      উদ্ধৃতি: আরকন
      নিবন্ধ ধরুন, "আরমাটা" এবং "চিতা" নামের পরিবর্তে "Msta" এবং "PzH" বা যা খুশি লিখুন - বাকি লেখা পরিবর্তন করা যাবে না।

      ইম্পেরিয়াল টিআইই-অ্যাডভান্সড বনাম বিদ্রোহী এক্স-উইং: কে জিতবে? হাস্যময়

      ICH, এই ধরনের একটি নিবন্ধ অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত হবে, কারণ উভয় মেশিনের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য নিশ্চিতভাবে পরিচিত (লুকাস থেকে)।
  28. রূপালী_রোমান
    রূপালী_রোমান সেপ্টেম্বর 18, 2015 10:19
    +3
    এমন ফালতু আর বন্যা প্রকাশ করে কবে শান্ত হবেন???? আপনি ইতিমধ্যে কত করতে পারেন? আপনি এমবিটি তুলনা করতে পারবেন না, যা পরিষেবাতে রয়েছে। এবং এখনও রাষ্ট্র রাষ্ট্র সার্টিফিকেশন পাস. পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি সম্ভবত পরিবর্তিত হবে, এবং এমনকি যদি তারা নাও করে, গ্রহের মাত্র 10 জন মানুষ আরমাটার সমস্ত কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি জানেন। এবং, আমি নিশ্চিত যে লেখক তাদের একজন নন।
  29. Selevc
    Selevc সেপ্টেম্বর 18, 2015 10:21
    0
    আপনি এমন একটি কৌশল সম্পর্কে কিছু লিখতে পারেন যা বাস্তব যুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়নি - সবকিছুর মধ্যে কিছু সত্য থাকবে, তবে বাকিটি হয় মিথ্যা বা অলঙ্কৃত বা বিকৃত সত্য !!! চিতাবাঘের জন্য, জার্মানরা সর্বদা তার সাথে একরকম বিনয়ী ছিল ... ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার জন্য ট্যাঙ্কের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে সন্দেহ রয়েছে - বিশেষত রাশিয়ান পরিস্থিতিতে এবং হাইপোথার্মিয়া এবং অতিরিক্ত গরমের পরিস্থিতিতে ... তদুপরি, ওজন বড় - 50-60 টন ... একটি সম্ভাবনা আছে যে ট্যাঙ্কগুলি কেবল কিছু সন্দেহজনক পুরানো সেতুর সামনে থামবে (রাশিয়াতে তাদের অনেকগুলি রয়েছে ...) এবং ইঞ্জিনিয়ারিং পরিষেবাগুলি পিছনে পড়ে যেতে পারে এবং এর পরে কী হবে ? ব্যায়ামগুলি ট্যাঙ্ক সম্পর্কে খুব কমই বলে, যেহেতু অনুশীলনগুলি সর্বদা কম বা বেশি উইন্ডো ড্রেসিং হয় ...
    В общем что сказать - хорошая техника это надежная техника... Пока ни о Леопарде ни об Армате этого не скажешь со 100%-ной уверенностью... А вопрос кто победит в дуэли 1 на 1 так же наивен и глуп как детский вопрос кто сильнее - лев или медведь !!! )))
  30. শেলভা
    শেলভা সেপ্টেম্বর 18, 2015 10:49
    +2
    শুধুমাত্র একটি বাস্তব যুদ্ধে আপনি কোন ট্যাঙ্কটি ভাল তা নির্ধারণ করতে পারেন - বাকিটি খালি কল্পকাহিনী।
  31. আইসিআর
    আইসিআর সেপ্টেম্বর 18, 2015 11:01
    +4
    T-14, সম্ভবত, "চিতা" এর মতো ভাল নয়
    যদিও চিতাবাঘ সম্ভবত সাধারণত "আরমাটা" এর থেকে উচ্চতর

    স্বর্গ এমন একটি বিশ্লেষণ কখনও জানে না, যার অতল গভীরতা এবং জটিলতা কেবলমাত্র ঈশ্বরের পরিকল্পনার থেকে নিকৃষ্ট এবং মানুষের বোঝার পক্ষে অগম্য!
    1. আইরিস
      আইরিস সেপ্টেম্বর 18, 2015 11:16
      +3
      এটা অবশ্যই, তাই, এটা অবশ্যই, একটি সুপরিচিত জিনিস, কিন্তু এখন, যদি কোথাও কিছু ঘটে, তাহলে আপনি এখানে!
  32. ermak.sidorov
    ermak.sidorov সেপ্টেম্বর 18, 2015 11:31
    +2
    আমি ভাবছি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় পিটিআরডি থেকে "ক্রস" কোথায় ঢেকে রাখা উচিত যাতে এটি শান্ত হয়? শুঁয়োপোকা অবশ্যই অপসারণ করতে হবে?
  33. বাক্সাস
    বাক্সাস সেপ্টেম্বর 18, 2015 11:32
    +2
    পুরো নিবন্ধে, একমাত্র যুক্তিসঙ্গত এবং সঠিক বিবৃতিটি বার্লিনে সোভিয়েত (রাশিয়ান) ট্যাঙ্ক সম্পর্কে। অন্য সব কিছুই মন্ত্রমুগ্ধকর বাজে কথা, আঙুল থেকে চুষে নেওয়া, যা আগে পাছায় তোলা হয়েছিল।
  34. বিটেভকা
    বিটেভকা সেপ্টেম্বর 18, 2015 11:40
    0
    ট্যাঙ্কগুলি মাঠের মধ্য দিয়ে, সমভূমির বনের মধ্য দিয়ে মাড়িয়ে যাচ্ছে ...
    তারা এখানে এবং সেখানে ভয়কে অনুপ্রাণিত করে, একটি শোকের শব্দে ...
    তুমি চিতাবাঘের বন্ধু যদি তুমি গর্জন করো....
    তুমি তোমার দাদাদের মতো হবে "মোরগ" - কাক...।
  35. এন্টিউকর
    এন্টিউকর সেপ্টেম্বর 18, 2015 11:47
    0
    А я думаю если представить ..... Армата против Леопарда баш на баш , то думаю немцы включат заднюю., не согласятся.. а вдруг проиграем, что дальше большой вопрос... К стати кто то из НАТЫ отказался от приглашения поучаствовать в Танковом биатлоне.
  36. ইয়েরাজ
    ইয়েরাজ সেপ্টেম্বর 18, 2015 11:55
    0
    আর তুলনা কোথায়??তারা এমন গোলাবারুদ নিয়ে লিখেছে যেটা আরমাটা ভেদ করার সম্ভাবনা নেই, কিন্তু যা সহজেই তৈরি করা যায়।
    নিবন্ধটি লিও এবং আব্রামসের তুলনা করার মতো
  37. মিহাসিক
    মিহাসিক সেপ্টেম্বর 18, 2015 13:19
    +1
    নিবন্ধের অর্থ: আমার গরু যাইহোক ভাল!)
  38. টিয়ামত2702
    টিয়ামত2702 সেপ্টেম্বর 18, 2015 14:52
    0
    রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির জন্য, তারা ঐতিহ্যগতভাবে পরিমাণগত বৈশিষ্ট্যগুলির উপর স্পষ্ট জোর দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। মানের ক্ষতি.
    এখানে একটি অনুন্নত "বিশেষজ্ঞ" আছে, এগুলি নিম্নমানের রাশিয়ান ট্যাঙ্ক?! আমি মনে করি তারা তার শেষ নামটি ভুল বানান করেছে, মজমুদার সত্যিই।
  39. লিডার
    লিডার সেপ্টেম্বর 18, 2015 14:58
    0
    অন্য কোন ট্যাঙ্কের সাথে এই লেখক আরমাটার তুলনা করেননি?
    নিবন্ধগুলির সিরিজ সম্পূর্ণ করার জন্য এখনও F-22 Raptor এর সাথে তুলনা করা দরকার :)
    কোন কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য নেই, কিন্তু ইতিমধ্যে একটি তুলনা আছে. আসলে, এই মুহূর্তে আপনি শুধুমাত্র বাহ্যিক নকশা তুলনা করতে পারেন ...
    গভীর তুলনা করার জন্য কোন তথ্য নেই, এবং RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অনুরোধে পরিবর্তন হতে পারে ...
  40. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 সেপ্টেম্বর 18, 2015 15:44
    0
    Вообще непонятны такие сравнения. Да танки использовались во встречных боях во Второй Мировой и после нее, в частности на Ближнем Востоке, но это не значит что так они будут использоваться и в будущем. Танки это инструмент прорыва обороны противника, его окружения , уничтожения ближних и дальних тылов и т д. И для борьбы с танками уже давно разработан целый ряд средств которые работают намного эффективнее, чем другие танки. Поэтому ставить вопрос о том какой из танков победит другой несколько неправомерно
  41. তীর আঘাত
    তীর আঘাত সেপ্টেম্বর 18, 2015 16:48
    0
    এবং জার্মানরা কখন একের পর এক যুদ্ধ করতে এসেছিল?!!
  42. আফ্রিকানজ
    আফ্রিকানজ সেপ্টেম্বর 18, 2015 16:54
    +1
    যেমন তারা বলে - এখনও ধরা পড়েনি, তবে ইতিমধ্যেই প্লাক করা হয়েছে। লেখক আজেবাজে কথায় ভরা। আপনি কিভাবে এমনকি দুই ধরনের ট্যাংক তুলনা করতে পারেন? আমি বুঝতে পারি যে বোবলটি তার কাছে বন্ধ ছিল, তবে আপনি কী লিখছেন (অন্তত কখনও কখনও) আপনাকেই ভাবতে হবে। মূর্খ
  43. মেষপালক
    মেষপালক সেপ্টেম্বর 18, 2015 17:12
    0
    এটা দুঃখের বিষয় যে আমাদের প্রতিশ্রুতিশীল এবং "বিশ্বের সেরা" ট্যাঙ্কটি শুধুমাত্র ভাল প্রতিরোধই তৈরি করবে, এবং একটি ভাল জার্মান ট্যাঙ্ককে ছিঁড়ে ফেলবে না।
    1. আলেকজান্ডার_
      আলেকজান্ডার_ সেপ্টেম্বর 18, 2015 19:03
      +1
      এটা দুঃখজনক যে আমরা পরিবহন বিভাগের প্রধানের কথা শুনিনি :)
  44. আন্তরিক
    আন্তরিক সেপ্টেম্বর 18, 2015 17:35
    +3
    বিভিন্ন উপায়ে, প্যান্থার, আধুনিক প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কের অগ্রদূত হিসাবে বিবেচিত, যুদ্ধ-পরবর্তী বছরগুলিতে পশ্চিমা ট্যাঙ্ক ডিজাইনের দিকনির্দেশ নির্ধারণ করে।

    তিনি এটাও জানেন না যে প্যান্থার টি-৩৪-এর প্রত্যক্ষ প্রভাবে তৈরি হয়েছিল। "চৌত্রিশ" হ্যান্স এবং ফ্রিটজের উপর এমন প্রভাব ফেলেছিল যে জার্মানরা অবিলম্বে আর্মার প্লেটগুলিকে পছন্দসই কোণে বাঁকিয়েছিল এবং তাদের বর্গাকার-নেস্টেড লেআউট পরিবর্তন করেছিল। এবং Is-34 যুদ্ধোত্তর ট্যাঙ্ক বিল্ডিং দ্বারা বেশি প্রভাবিত হয়েছিল, যদিও এটি যুদ্ধ করেনি।
  45. জিসিএন
    জিসিএন সেপ্টেম্বর 18, 2015 18:12
    +3
    জার্মানি সংগ্রহ করে ((বাঘ)) আমরা বিজয়ের অস্ত্র সংগ্রহ করি।
  46. ইভান মোখোভিকভ
    ইভান মোখোভিকভ সেপ্টেম্বর 18, 2015 19:32
    0
    আবার, একটি পালঙ্কের তুলনা, 1) যার হাত পাছা থেকে বের হবে না সে জিতবে 2) যার বেশি থাকবে 3) আরপিজি সহ বায়ু, শিল্প সহায়তা এবং পদাতিক
  47. mamont5
    mamont5 সেপ্টেম্বর 18, 2015 19:45
    +1
    "যদিও চিতাবাঘ সম্ভবত তার বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে আরমাটা থেকে উচ্চতর"

    এটা থেকে কি হবে? লেখক স্পষ্টতই "ওক থেকে পড়েছিলেন।"
  48. 16112014nk
    16112014nk সেপ্টেম্বর 18, 2015 20:05
    +1
    লেখক অবশেষে প্রশ্নটি বের করার চেষ্টা করছিলেন: কে জিতবে, তিমি না হাতি? এবং আবার, ব্যর্থতা।
  49. থর
    থর সেপ্টেম্বর 18, 2015 22:47
    0
    "..... বার্লিনে ট্যাঙ্কগুলি ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে এতটা অভূতপূর্ব নয় ..." - একটি খুব শান্ত অভিব্যক্তি হাস্যময় কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, নিবন্ধটি একটি "কাগজের" যুদ্ধের একটি সাধারণ প্রচেষ্টা, একটি ট্যাঙ্ক এখনও একটি নমুনা, অন্যটি যুদ্ধের ব্যবহার ছাড়াই!
  50. nnz226
    nnz226 সেপ্টেম্বর 19, 2015 19:09
    0
    Вопрос не в танках (в 1941 году Т-34 и КВ-1 не сыграли большой роли,так как танкисты не умели ими толком пользоваться: брошенных из-за технических неисправностей танков на дорогах были сотни), а в тех, кто ими управляет. Как и в авиации. Кто больше стреляет на полигонах, тот точнее будет в бою.