BMP T-15 "Armata" এর উপস্থাপনা নিজনি তাগিলে হয়েছিল

নিঝনি তাগিলে অনুষ্ঠিত RAE-2015 প্রদর্শনীতে, উরালভাগনজাভোডের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি সর্বশেষ ভারী পদাতিক ফাইটিং যান T-15 "আরমাটা" (অবজেক্ট 149) এর একটি উপস্থাপনা ছিল, যা গ্রহণ করা ভারী-টাইপকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করবে। সম্মিলিত অস্ত্র ইউনিট, রিপোর্ট "মরডোভিয়ার বুলেটিন".

"আসলে হল যে তথাকথিত "ভারী" মোটরচালিত রাইফেল ব্রিগেডগুলির এমন একটি মর্যাদা রয়েছে যেন আগে থেকেই ছিল। মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়নগুলির প্রধান অস্ত্র হল অপেক্ষাকৃত দুর্বল বর্ম সহ দ্বিতীয় প্রজন্মের হালকা পদাতিক যুদ্ধের যান। বিগত বছরের সামরিক সংঘাতগুলি দেখিয়েছে যে অআধুনিক BMP-2গুলি কার্যকরভাবে যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করতে সক্ষম নয়। উভয় চেচেন যুদ্ধে, BMP-1 এবং BMP-2-এ নিহতের সংখ্যা ছিল শত শত। সম্ভবত, কতজন ক্রু সদস্য এবং মোটর চালিত রাইফেলম্যান যারা বায়ুবাহিত স্কোয়াডে ছিলেন বা বর্মে মারা গেছেন তার কোনও সঠিক তথ্য নেই, ”বস্তুটি বলে।

ব্যবহার করে ভারী পদাতিক ফাইটিং যান তৈরি করার ক্ষমতা ট্যাঙ্ক বেস, ইউএসএসআর-এ এবং তারপরে রাশিয়ান ফেডারেশনে প্রতিটি সশস্ত্র সংঘর্ষ বা স্থানীয় যুদ্ধের পরে বিবেচনা করা হয়েছিল, যখন হালকা সাঁজোয়া যানগুলির উল্লেখযোগ্য ক্ষতির ব্যবস্থা করা প্রয়োজন হয়ে ওঠে, সংবাদপত্রটি লিখে। যাইহোক, একটি আসল গাড়ির প্রথম শো শুধুমাত্র এই বছর মস্কোতে বিজয় প্যারেডের সময় হয়েছিল।

অদূর ভবিষ্যতে, আরমাটা প্ল্যাটফর্মে T-15 ট্যাঙ্কের সাথে T-14 পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীকে সরবরাহ করা শুরু হবে। ইউনিফাইড ইউনিট এবং অ্যাসেম্বলিগুলির ব্যবহার তাদের বিকাশ এবং আরও ক্রিয়াকলাপকে ব্যাপকভাবে সহজ করবে এবং সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং শক্তিশালী বর্মগুলির জন্য ধন্যবাদ, কর্মীদের এবং সরঞ্জামগুলির ক্ষতি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হবে।

উপরন্তু, সংবাদপত্র নোট, এটা পরিকল্পনা করা হয়েছে যে ভবিষ্যতে Armata পরিবার সামরিক এবং সহায়ক সরঞ্জাম নতুন মডেল অন্তর্ভুক্ত করা হবে. এটা খুবই সম্ভব যে তারা একটি 57-মিমি বন্দুক সহ বৈকাল যুদ্ধ মডিউল গ্রহণ করবে।

ইউরাল ডিজাইনাররা আরও আধুনিকীকরণের সম্ভাবনাকে বিবেচনায় নিয়েছিল, তাই টি -15 কয়েক দশক ধরে সৈন্যরা ব্যবহার করবে।

Comments

[ডিভান সৈনিক]

ঠিক আছে, অন্তত এখন তারা ক্রু এবং সৈন্যদের নিরাপত্তা নিয়ে ভাবতে শুরু করেছে।

[আরহ]

সুদর্শন বিএমপি!!! আমি ভাবছি টাওয়ারটা পেছন থেকে কেন, সামনে থেকে না??? সর্বোপরি, আপনি যদি বর্মে চড়ে যান এবং চলতে চলতে গুলি করেন, তবে পিছন থেকে টাওয়ারটি বিপজ্জনকভাবে একজন ব্যক্তিকে গুলি করতে পারে !!! সামনে থেকে নয় কেন???

[প্রকৌশলী]

নিরাপত্তার কারণে, নগ্ন ক্রুদের উপর বিভিন্ন গোলাবারুদ ভর্তি একটি যুদ্ধ মডিউল স্থাপন করা বিপজ্জনক। হ্যাঁ, এবং ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানটি এর জন্য তৈরি করা হয়েছে, বর্মের উপর নয়, বর্মের নীচে চড়ার জন্য।

[Kent0001]

ক্লান্তিকর....

[আরহ]

বলছি! আপনার ফ্যান্টাসি খেলা হয়েছে))) এটা সামনে মডিউল সম্পর্কে নয়!!! , কিন্তু অবতরণ সম্পর্কে, একটি গাড়ির ভিতরে, অন্যটি বর্মের উপর !!! ))))

আপনি কোন জায়গা মনে করেন???

ওহ, তারা ঠিক সাথে আসে না))) আমার চিন্তাভাবনা সেই দিকে চিন্তা করেনি !!!

[Corsair0304]

সম্ভবত কারণ উপরে থেকে বর্মের উপর সৈন্য পরিবহন প্রাথমিকভাবে উদ্দেশ্য ছিল না। সমস্ত ভারী পদাতিক যুদ্ধের যান ... এবং পিছনে টাওয়ারের অবস্থান অতিরিক্ত নিরাপত্তা তৈরি করে। যেমন "একজন ব্যক্তির জন্য গুলি করা বিপজ্জনক হতে পারে", তাহলে 57-মিলিমিটার কামানের ক্ষেত্রে, আপনাকে সেখানে গুলি করার দরকার নেই - এটি মুখের দিকে দেবে যে শেল শকটি 100 দিয়ে দেওয়া হয়েছে। % গ্যারান্টি।

[Albert1988]

arh থেকে উদ্ধৃতি

সর্বোপরি, আপনি যদি বর্মে চড়েন এবং যেতে যেতে গুলি করেন, তবে পিছন থেকে টাওয়ারটি বিপজ্জনকভাবে একজন ব্যক্তিকে গুলি করতে পারে

আর এমন গাড়িতে বর্মে চড়বে কে? তারা এতে চড়বে অধীনে বর্ম, এবং তারপর কিভাবে সামনে মডিউল রাখা? এটা ইঞ্জিন উপরে স্থাপন করা উচিত? এবং কিভাবে এই খুব ইঞ্জিন অ্যাক্সেস সংগঠিত? এবং অবশেষে - ক্রু এবং সৈন্যরা আসলে সেখানে একই ভলিউমে বসে থাকে, অর্থাৎ ইঞ্জিনের পিছনে, এবং আপনি যদি মডিউলটি "সামনে" রাখেন তবে আপনি কেবল পুরো দৃশ্যটি ব্লক করবেন।
13 সেপ্টেম্বর "সামরিক স্বীকৃতি" এ সবকিছু ভালভাবে দেখানো হয়েছে - গুগলে একবার দেখুন, সমস্ত প্রশ্ন অবিলম্বে অদৃশ্য হয়ে যাবে।

[ডজনানিয়েড]

আমি টিভি "Zvezda" তে "সামরিক স্বীকৃতি" দেখেছি। আনন্দ!!!
আমি আনন্দিত এবং গর্বিত যে আমি এমন একটি দেশে বাস করি যেখানে এমন লোক রয়েছে যারা এই ধরনের কাজ করতে পারে!
রাশিয়া যান! রাশিয়ানরা হাল ছাড়বে না! হুররে!

[সিথ প্রভু]

আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি

arh থেকে উদ্ধৃতি

সর্বোপরি, আপনি যদি বর্মে চড়েন এবং যেতে যেতে গুলি করেন, তবে পিছন থেকে টাওয়ারটি বিপজ্জনকভাবে একজন ব্যক্তিকে গুলি করতে পারে

আর এমন গাড়িতে বর্মে চড়বে কে? তারা এতে চড়বে অধীনে বর্ম, এবং তারপর কিভাবে সামনে মডিউল রাখা? এটা ইঞ্জিন উপরে স্থাপন করা উচিত? এবং কিভাবে এই খুব ইঞ্জিন অ্যাক্সেস সংগঠিত? এবং অবশেষে - ক্রু এবং সৈন্যরা আসলে সেখানে একই ভলিউমে বসে থাকে, অর্থাৎ ইঞ্জিনের পিছনে, এবং আপনি যদি মডিউলটি "সামনে" রাখেন তবে আপনি কেবল পুরো দৃশ্যটি ব্লক করবেন।
13 সেপ্টেম্বর "সামরিক স্বীকৃতি" এ সবকিছু ভালভাবে দেখানো হয়েছে - গুগলে একবার দেখুন, সমস্ত প্রশ্ন অবিলম্বে অদৃশ্য হয়ে যাবে।

[অ্যালেক্সজি83]

arh থেকে উদ্ধৃতি

সুদর্শন বিএমপি!!! আমি ভাবছি টাওয়ারটা পেছন থেকে কেন, সামনে থেকে না??? সর্বোপরি, আপনি যদি বর্মে চড়ে যান এবং চলতে চলতে গুলি করেন, তবে পিছন থেকে টাওয়ারটি বিপজ্জনকভাবে একজন ব্যক্তিকে গুলি করতে পারে !!! সামনে থেকে নয় কেন???

তাহলে হয়তো ঘোড়ায় টানা গাড়ি কেটে ফেলা ভালো? কেন এমন ফালতু লেখা?

[ওয়াটারডোলাজ]

ইসরায়েল অনেক আগে এখানে এসেছিল: বন্দী T-55 থেকে ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন তৈরি করা হয়েছিল, তাদের কঠোরভাবে এগিয়ে নিয়েছিল।

[সাইকো117]

ভোডোলাজ থেকে উদ্ধৃতি

ইসরায়েল অনেক আগে এখানে এসেছিল: বন্দী T-55 থেকে ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন তৈরি করা হয়েছিল, তাদের কঠোরভাবে এগিয়ে নিয়েছিল।

এবং আপনার ইস্রায়েল সম্পর্কে কি? BMP যেমন আবিষ্কৃত হয়েছিল এবং রাশিয়ানদের দ্বারা প্রথম চালু করা হয়েছিল। এবং সামনের ইঞ্জিন লেআউট এই শ্রেণীর গাড়ির জন্য বিশ্বমানের হয়ে উঠেছে।
তাহলে ডিকমিশনড ট্যাঙ্ক থেকে ইসরায়েলি কারিগর TBTR এর সাথে কী করার আছে?

[ম্যাক্স অটো]

ভোডোলাজ থেকে উদ্ধৃতি

ইসরায়েল অনেক আগে এখানে এসেছিল: বন্দী T-55 থেকে ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন তৈরি করা হয়েছিল, তাদের কঠোরভাবে এগিয়ে নিয়েছিল।

ইসরায়েল সম্পূর্ণ ভিন্ন জায়গায় এসেছে। তাদের একটি ভিন্ন ধারণা আছে, তাদের TyazhBTR যুদ্ধে যাওয়া উচিত নয়, তারা শুধুমাত্র পদাতিক বাহিনী বহন করে, তাই অস্ত্র থেকে শুধুমাত্র একটি মেশিনগান আছে।

[olegnmnk]

সাঁজোয়া কর্মী বাহক মানে মেশিন-গান অস্ত্র, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য - একটি কামান।

[ভ্লাদিমির 1964]

ভোডোলাজ থেকে উদ্ধৃতি

তাদের কড়া সামনে বাঁক.

ম্যাক্সিম, আমাকে আপনার সাথে একমত হতে দিন.
ভারী বিটিআর-টি "আহজারিত" স্ট্র্যান দ্বারা সামনের দিকে ঘুরানো হয়নি, ফেন্ডারগুলি উত্থাপিত হয়েছিল এবং যুদ্ধের মডিউলের পিছনে দুটি ঝোঁক হ্যাচ ছিল। আমাদের BMD অনুরূপ কিছু. কিন্তু ল্যান্ডিং ফোর্স, আমাদের T-15 এর বিপরীতে, ছিল 5 জন + 2 জন ক্রু।

[মোলগ্রো]

ওয়েল, একটি উদ্যোগের সাথে, আমরা আগামী মাসগুলিতে পুরো লাইনের জন্য অপেক্ষা করছি!
আমি ভাবছি T-1 থেকে T-13 পর্যন্ত কি ধরনের কৌশল শুরু হয়?
T-14,15,16 আমরা দেখেছি)

[প্রকৌশলী]

সংখ্যায়নটি অর্ডারের বাইরে। আর টি-১৬ কি রকম দেখেছেন। আমি একটি ট্রাক্টর এবং একটি আমেরিকান ট্যাঙ্কেট ছাড়া আর কিছু মনে রাখি না।

[ডিমকা বন্ধ]

উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী

আর টি-১৬ কি রকম দেখলেন।

T-16 আলমাটির উপর ভিত্তি করে একটি সাঁজোয়া যান

[প্রকৌশলী]

ধন্যবাদ, আমি বুঝতে পারিনি যে তারা BREM কে একটি যুদ্ধ নম্বর দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং আগের মতো নয়।

[তিউনিসিয়া]

MolGro থেকে উদ্ধৃতি

ওয়েল, একটি উদ্যোগের সাথে, আমরা আগামী মাসগুলিতে পুরো লাইনের জন্য অপেক্ষা করছি! আমি ভাবছি T-1 থেকে T-13 পর্যন্ত কি ধরনের কৌশল শুরু হয়? আমরা T-14,15,16 দেখেছি)

এছাড়াও আমরা T-34, T-72, T-80, T-90, T-50 (PAK FA) দেখেছি...
এবং আমরা এটিও জানি যে ভবিষ্যতে উরালভাগনজাভোড কী করবে:
T-800 এবং T-1000:

[weis-a]

আমাদের একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধ বাহন দরকার - এটি বোধগম্য, তবে তারা ঠিক কী অফার করছে তা এখনও স্পষ্ট নয়। প্রচুর জল এবং কোন নির্দিষ্ট কি ঘটেছে. সবকিছুকে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে...একটু কাজ করে দেখান...এবং আমরা এটি মূল্যায়ন করব।

[apro]

মেশিনটি উজ্জ্বল, আসুন দেখি তারা কীভাবে সৈন্যদের মধ্যে এটি চালায়, আমি মনে করি এটির একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যত আছে, আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য একটি বিপ্লবী মেশিন, এটির অধীনে একটি নতুন সংগঠন এবং কৌশলগুলিকে আটকে এবং রাস্তায় নামানো উচিত।

[aszzz888]

BMP-1 এর বিপরীতে এটি একটি বিশাল কলোসাসের মতো দেখাচ্ছে!
এবং এটা খুবই সম্ভব যে মানুষের উপর সমস্ত BP এবং বিস্ফোরকের প্রভাব আসলেই কমে যাবে।

[perm23]

ভালো অবশ্যই. ঠিক আছে, আপনাকে সামরিক বাহিনীর সমস্ত শাখার মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে ভাবতে হবে। বিমান চালনা, রিকনেসান্স, আর্টিলারির সম্পূর্ণ মিথস্ক্রিয়া। এখানে তারপর - হ্যাঁ. এবং তাই আপনি সবকিছু পরাজিত করতে পারেন. আর এসব পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল যদি চিকিৎসাবিহীন অবস্থানে হামলা চালায়, তাহলে ক্ষতি হবে।

[আরন জাভি]

গাড়িটি দেখতে খুবই শালীন। আমি একটি ভাল উপায় অস্ত্র সঙ্গে মডিউল ঈর্ষা. দুর্ভাগ্যবশত, আমরা TBMP ধারণাটি বাস্তবায়ন করতে চাইনি। ট্যাঙ্ক + TBTR একটি গুচ্ছ উপর থেকে গেছে. এটা দুঃখজনক।

[বন্য জোড়]

merkava একটি ভাল জিনিস, কিন্তু t15 ধারণা ইসরায়েল থেকে এসেছে

[প্রকৌশলী]

যদিও এটি একটি ফাঁকা মত দেখায়. ঠোঁটের উদ্দেশ্য আমার কাছে পরিষ্কার নয়। ট্যাঙ্কে নেই কেন? এমটিওর লেআউট এবং ক্রুদের অবস্থান একই।

[Albert1988]

উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী

ঠোঁটের উদ্দেশ্য আমার কাছে পরিষ্কার নয়।

বোধগম্য কি? ইঞ্জিনের অতিরিক্ত বর্ম সুরক্ষা - এটি সামনে অবস্থিত।

উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী

ট্যাঙ্কে নেই কেন?

এটা বোধগম্য - কারণ ট্যাঙ্কের পিছনে একটি "dviglo" এবং সামনে একটি ক্রু ক্যাপসুল রয়েছে।

উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী

এমটিওর লেআউট এবং ক্রুদের অবস্থান একই।

আপনি প্রথমে পড়বেন কী ধরনের লাইনআপ আছে - তারা সর্বত্র লিখেছে যে T-15 MTO হলের সামনে, এবং কন্ট্রোল কম্পার্টমেন্ট এবং ল্যান্ডিং কম্পার্টমেন্ট পিছনে রয়েছে।
সাইটের নিবন্ধগুলি পড়ুন এবং গতকালের সামরিক স্বীকৃতি দেখুন - আপনি সবকিছু বুঝতে পারবেন।

[oldav]

আরো লাভজনক কি? এই টাকায় 5-6 BMP-3 বা একটি BMPT আরমাটা কিনুন। দুই মেশিনের সমন্বয়ে আমাদের সেনাবাহিনী টানবে না।

[0255]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

আরো লাভজনক কি? এই টাকায় 5-6 BMP-3 বা একটি BMPT আরমাটা কিনুন। দুই মেশিনের সমন্বয়ে আমাদের সেনাবাহিনী টানবে না।

নাকি বুলেটপ্রুফ সুরক্ষা সহ BMP-3 এর চেয়ে যোদ্ধাদের জীবন বেশি ব্যয়বহুল?

[oldav]

এই জিনিসপত্র সঙ্গে, রাশিয়ান সামরিক যান প্রধান গুণাবলী হারিয়ে গেছে; রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা, কম খরচে, তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে বিক্রি করার ক্ষমতা।

[Albert1988]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

এই জিনিসপত্র সঙ্গে, রাশিয়ান সামরিক যান প্রধান গুণাবলী হারিয়ে গেছে; রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা, কম খরচে

হায়, প্রাচীন গ্রীক দার্শনিক হেরাক্লিটাস যেমন বলেছিলেন - "সবকিছু প্রবাহিত হয়, সবকিছু পরিবর্তিত হয়", এবং আগে যা একটি গুণ ছিল তা এখন আর সুবিধা দেয় না, উপরন্তু, আধুনিক পরিস্থিতিতে এটি সস্তা এবং ভাল বৈশিষ্ট্যযুক্ত করা আর সম্ভব নয়, অন্যদিকে, জটিল প্রযুক্তিগুলি ধীরে ধীরে নির্ভরযোগ্যতায় বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং ব্যাপক গ্রহণের কারণে দাম কিছুটা হ্রাস পাচ্ছে। এবং তারপরে আমাদের অবশ্যই যত্ন নিতে হবে, প্রথমত, গার্হস্থ্য সরঞ্জামগুলির প্রধান ত্রুটিগুলি দূর করার - ক্রুদের কম বেঁচে থাকার হার, কারণ সৈন্যদের জীবন এখনও মূল জিনিস।

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে বিক্রি করার ক্ষমতা।

সাইটে যেমন অনেকে বলে, আমাদের অবশ্যই প্রথমে আমাদের সেনাবাহিনীকে সম্পূর্ণ করতে হবে, এবং তারপরেই এটি তৃতীয় বিশ্বের কাছে এমনকি পঞ্চম বা দশম পর্যন্ত বিক্রি করতে হবে। এখন আমাদের সেনাবাহিনীকে অন্তত ব্যয়বহুল, কিন্তু আধুনিক যানবাহন যা সময়ের প্রয়োজনে ফায়ার পাওয়ার, ক্রু নিরাপত্তা ইত্যাদির ক্ষেত্রে সজ্জিত করা দরকার এবং সোভিয়েত ঐতিহ্যের বড় স্টকও "তৃতীয় বিশ্ব2" এর কাছে বিক্রি করা যেতে পারে। যদিও কিছু আপনার নিজের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত " প্রত্যেক ফায়ারম্যান।

[oldav]

আমাদের শীঘ্রই আমাদের মিত্র দেশগুলিকে সশস্ত্র করতে হবে, যেগুলি সোভিয়েত প্রযুক্তির বাইরে চলে যাচ্ছে এবং তারা খুব দরিদ্র। বেলারুশিয়ানরা মাত্র 10টি BTR-82 কিনতে সক্ষম হয়েছিল। আমাদের সেনাবাহিনী ভালো, কিন্তু আমাদের ছোট ভাইদের কথাও ভাবতে হবে। আমি সন্দেহ করি যে আরমাটা সিরিয়ার শহরগুলির সংকীর্ণ রাস্তায় পাশাপাশি চতুর BMP-2 এবং T-72 যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে।

[Albert1988]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের শীঘ্রই আমাদের মিত্র দেশগুলিকে সশস্ত্র করতে হবে যাদের সোভিয়েত সরঞ্জাম ফুরিয়ে যাচ্ছে,

প্রথমত, এগুলো কোন ধরনের মিত্র দেশ? যদি কাছাকাছি যারা আছে তাদের একটি বার্থ - বেলারুশ এবং কাজাখস্তান - তাহলে তারা "আরমাটা" কিনতে সক্ষম হবে (অনেক কিছু নয়, তবে তাদের খুব বেশি প্রয়োজন নেই), তবে তারা সিরিয়া নিতে খেয়েছিল, তারপরে আমাদের কাছে পুরানো মেঘ রয়েছে। T-72s - কিছুটা আধুনিকীকরণ করা হয়েছে এবং পাঠানো হয়েছে এবং এই মজুদগুলি কেবল মিত্রদের জন্য নয়, আমাদের জন্যও।
তদুপরি, "আরমাটা" ছাড়াও "বুমেরাং" সহ একটি "কুরগান"ও রয়েছে - তারা অবশ্যই পাস করবে যেখানে "আরমাটা" চেপে যেতে পারে না। তাছাড়া, সিরিয়ায় T-14 বা T-15 যে T-72 এবং BMP-2-এর চেয়ে কম টিকে থাকবে তা এখনও কেউ প্রমাণ করতে পারেনি, তাছাড়া, সেখানে যুদ্ধের অসংখ্য শট থেকে এটা পরিষ্কার যে T- 72 স্পষ্টতই "সরু" নয় রাস্তায় যুদ্ধ চলছে...

[ডিমকা বন্ধ]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

আমি সন্দেহ করি যে আরমাটা সিরিয়ার শহরগুলির সংকীর্ণ রাস্তায় পাশাপাশি চতুর BMP-2 এবং T-72 যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে।

তারা বোকা বলেছে। আলমাটি ইঞ্জিন আপনাকে কম দ্রুত গতিতে চালাতে দেয় - পাওয়ার অনুমতি দেয়। তারপর তারা BMP-2 চালাল, কিন্তু কি ধরনের সুরক্ষা? খুব দুর্বল. TBMP এবং T-14 একটি বিপ্লব যা অনেক জীবন বাঁচাতে পারে।

[ভোহাআহভ]

রাশিয়ায় ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন ছিল এবং এখনও আছে। এমনকি এটি আনুষ্ঠানিকভাবে গৃহীত হয়েছে। এটি T-72 এর উপর ভিত্তি করে BMO-T নামে RHBZ সৈন্যদের মধ্যে অবস্থিত। সত্য, এটির সাথে তুলনা করে, টি -15 "আরমাটা" একটি মহাকাশযান।

[প্রকৌশলী]

ভোডোলাজ থেকে উদ্ধৃতি

ইসরায়েল অনেক আগে এখানে এসেছিল: বন্দী T-55 থেকে ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন তৈরি করা হয়েছিল, তাদের কঠোরভাবে এগিয়ে নিয়েছিল।

আপনি নিজেই এটা নিয়ে এসেছেন?

[বারট্রান]

তারা কতটা ভারী হয়ে উঠল ... সম্ভবত, আমাদের প্রয়োগের কৌশলগুলি পুনর্বিবেচনা করতে হবে। আপনি সরঞ্জাম শুরু করার আগে - ভূখণ্ড সমতল করুন)

[roskot]

ল্যান্ডিং ফোর্স অবশ্যই নির্ভরযোগ্য বর্মের অধীনে থাকতে হবে।

[catalonec2014]

সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, তবে নিবন্ধটি হালকা পদাতিক ফাইটিং যানবাহনের দ্বারা ভুগতে থাকা ভারী ক্ষয়ক্ষতির কথা উল্লেখ করে, আরমাটার উপর ভিত্তি করে ভারী পদাতিক ফাইটিং যানের নিরাপত্তা ক্রু এবং পদাতিক উভয়কেই রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং আপনি উপায় নিয়ে তর্ক করতে পারবেন না, আধুনিক যন্ত্রপাতির দাম অনেক বেশি ব্যয়বহুল।
মাইনাস আমার নয়, আমি একেবারেই ব্যবহার করি না।

[av58]

কেন একটি 57 মিমি কামান ইনস্টল করুন যদি 100 মিমি দীর্ঘদিন ধরে থাকে?

[apro]

আপনি একটি T-100 থেকে একটি 55 মিমি কামান বা BMP 3 এর একশত বলতে কী বোঝেন?

[ম্যাকস7877]

ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে 100 মিমি ইতিমধ্যেই যথেষ্ট নয়, তারা "কর্নেট" রাখে এবং 57 মিমি দ্রুত হবে, আপনি এটি বাতাসে ব্যবহার করতে পারেন।

[মুক্ত বাতাস]

আমি সত্যিই বিএমপি পছন্দ করি, একটি সু-সুরক্ষিত যানবাহন

[oldav]

একটি ব্যাপক স্থল যুদ্ধের ক্ষেত্রে, সেনাবাহিনীর প্রয়োজন সাধারণ এবং সস্তা পদাতিক যুদ্ধের যান যেমন BMP-3 এবং T-90। আরমাটা ধরনের যানবাহন শুধুমাত্র ছোট বিশেষ ইউনিটের জন্য বা T-72 এবং BMP 2,3 এর সংযোজন হিসাবে উপযুক্ত। এই জাতীয় মেশিনের উত্পাদন চক্র খুব দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল। জার্মানরা ইতিমধ্যে ভারী ট্যাঙ্কের (বাঘ এবং প্যান্থার) ধারণাটি গ্রহণ করতে ভুল করেছে।

[Albert1988]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

ব্যাপক স্থল যুদ্ধের ঘটনায়

ক্ষেত্রে আধুনিক স্থল যুদ্ধের বাস্তবতা গত শতাব্দীর মাঝামাঝি স্থল যুদ্ধের তুলনায় কিছুটা ভিন্ন হবে এবং "সহজ এবং সস্তা" উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহার থেকে ক্রুদের সাথে ম্যাচের মতোই জ্বলবে এবং এই ধরনের পরিস্থিতিতে নতুন যানবাহন। , যদিও তারা শীঘ্র বা পরে অক্ষম হয়ে যাবে, কিন্তু: তারা অনেক বেশি দিন বাঁচবে এবং একটি যুদ্ধ মিশন আরও ভালভাবে সম্পাদন করতে সক্ষম হবে, এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, নতুন যানবাহন সহ ক্রুদের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা অপরিমেয় বেশি হবে।
তাই 50 শতকের 20 এর দশকের পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের চিন্তা করা বন্ধ করতে হবে।

[oldav]

আমি সন্দেহ করি যে স্টালিন এবং কুতুজভ ক্রু এবং মানুষের বেঁচে থাকার কথা ভেবেছিলেন, এই কারণেই তারা এই যুদ্ধগুলি জিতেছিল। একটি আরমাটা তৈরি হওয়ার সময়, 5-6 BMP-3 এবং T-72 রিভেটেড করা হয়। সিরিয়া যুদ্ধের ভিডিওটি দেখুন এবং সেখানে একটি বিশাল আরমাটা কল্পনা করুন।

[Albert1988]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

আমি সন্দেহ করি যে স্ট্যালিন এবং কুতুজভ ক্রু এবং মানুষের বেঁচে থাকার কথা ভেবেছিলেন

হা! আপনি একটি উদাহরণ হিসাবে আলেকজান্ডার নেভস্কিকে উদ্ধৃত করবেন, বা আরও ভাল, প্রাচীন সিথিয়ানদের তাদের সামরিক বিজ্ঞানের সাথে।
আমি তোমাকে কি বলছি? সময় চলছে! প্রযুক্তির উন্নতি হচ্ছে! "সহজ এবং সস্তা" এখন আর ঘূর্ণায়মান নয়, কারণ তারা তাদের বৈশিষ্ট্য অনুসারে আর টানছে না, ব্যবহারের সমস্ত কৌশল পরিবর্তিত হয়েছে, যুদ্ধের ধারণা বদলে গেছে। ঠিক আছে, আপনি শত শত "সস্তা, সাধারণ এবং বৃহদায়তন" স্ট্যাম্প করবেন এবং তারা ক্রুদের সাথে একযোগে ধ্বংস হয়ে যাবে এবং তারা শত্রুকেও দেখতে পাবে না।
তাছাড়া, আপনি কি জানেন আধুনিক প্রযুক্তির খরচ কি করে? শরীর, বর্ম কি মনে হয়? না!
আধুনিক প্রযুক্তির খরচ মূলত কুখ্যাত ইলেকট্রনিক্স - ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম, শত্রু সনাক্তকরণ ইত্যাদি দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই সমস্ত প্যানোরামিক দর্শনীয় স্থান, থার্মাল ইমেজার, অন্যান্য "AFARs" সহ KAZ এখন সরঞ্জামের মূল খরচ তৈরি করে, এবং একটি লোহার বাক্স নয়, এমনকি যৌগিক বর্মও নয়, এমনকি ট্রান্সমিশন সহ একটি ইঞ্জিনও নয়।
এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এই সমস্ত ইলেকট্রনিক্স ছাড়া, যে কোনও মেশিন - এমনকি একটি BMP-3, এমনকি একটি "আরমাটা" - তবে যুদ্ধক্ষেত্রটি হবে কেবল একটি অন্ধ এবং বধির ধাতব কফিন। অতএব, হায়, এখন "জটিল এবং ব্যয়বহুল" থেকে বেরিয়ে আসার কোন উপায় নেই।
সিরিতে "দৈত্য আরমাটা" হিসাবে, এই T-72গুলি সেখানে পুড়িয়ে ফেলা হয়, দুর্ভাগ্যবশত, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার থেকে উড়ন্ত টাওয়ারের আকারে পরিণত হয় এবং "আরমাটা"-তে এক মিনিটের জন্য একটি কেএজেড রয়েছে, যা এইগুলিকে আঘাত করে। অ্যাপ্রোচে গ্রেনেড, এমনকি অন-বোর্ড সিস্টেমও নির্ধারণ করতে পারবে কোথা থেকে আগুন নিক্ষেপ করা হয়েছিল, তাই "আরমাটা" পিছনের থুথুও ধুয়ে ফেলবে

[রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

সিরিয়া যুদ্ধের ভিডিওটি দেখুন এবং সেখানে একটি বিশাল আরমাটা কল্পনা করুন।

এবং সিরিয়া সম্পর্কে কি? আরমাটা রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে!

[ডিমকা বন্ধ]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

সিরিয়া যুদ্ধের ভিডিওটি দেখুন এবং সেখানে একটি বিশাল আরমাটা কল্পনা করুন।

সব জঙ্গিদের জন্য ট্রাইন্ডেটস।

[রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের সহজ এবং সস্তা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন দরকার

এবং এছাড়াও footcloths, tunics এবং budennovki! আসলে কি, এটি আমাদের জন্য সহজ এবং সস্তা হবে, কিন্তু যথেষ্ট লোক থাকবে ...

[ডিমকা বন্ধ]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

একটি ব্যাপক স্থল যুদ্ধের ক্ষেত্রে, সেনাবাহিনীর প্রয়োজন সাধারণ এবং সস্তা পদাতিক যুদ্ধের যান যেমন BMP-3 এবং T-90।

কারখানায় কি ক্রুও তৈরি হবে?

[Zlat070]

আমি RAE-2015 এ ছিলাম, আমি এই গাড়িটি লাইভ দেখেছি! চিত্তাকর্ষক!!!

[Termit1309]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের শীঘ্রই আমাদের মিত্র দেশগুলিকে সশস্ত্র করতে হবে, যেগুলি সোভিয়েত প্রযুক্তির বাইরে চলে যাচ্ছে এবং তারা খুব দরিদ্র। বেলারুশিয়ানরা মাত্র 10টি BTR-82 কিনতে সক্ষম হয়েছিল। আমাদের সেনাবাহিনী ভালো, কিন্তু আমাদের ছোট ভাইদের কথাও ভাবতে হবে। আমি সন্দেহ করি যে আরমাটা সিরিয়ার শহরগুলির সংকীর্ণ রাস্তায় পাশাপাশি চতুর BMP-2 এবং T-72 যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে।

যদি তারা খুব দরিদ্র হয়, তাহলে কি তাদের পুরানো সরঞ্জাম বিক্রি করতে বাধা দেয়। তত্পরতা সম্পর্কে, ইস্রায়েলের প্রতিনিধিদের জিজ্ঞাসা করুন কেন যুদ্ধে ভারী সেঞ্চুরিয়ন দ্রুত এবং দ্রুত AMX-13 এর চেয়ে দ্রুত লক্ষ্যে পৌঁছেছিল?

[বারট্রান]

একটি আরমাটা তৈরি হওয়ার সময়, 5-6 BMP-3 এবং T-72 রিভেটেড করা হয়।

আর ক্রুরা, এই সময়ে, কাত হয়ে যায়?! আমরা আর কর্মীদের প্রতি একই মনোভাব বহন করতে পারি না যারা culling এর উপর ভিত্তি করে বংশবৃদ্ধি করে।

[জোমানুস]

একটি শক্তিশালী জিনিস, এটি পেছন থেকে ব্র্যাডলির মত দেখাচ্ছে।
আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি "টার্মিনেটর" এর বিবর্তন।
এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এখন নতুন অস্ত্রগুলি আগের মতো গোপন রাখা হয় না।
এটা স্পষ্ট যে তারা আপনাকে এত সহজে ভিতরে উঠতে দেবে না।
কিন্তু বাইরে আপনি যথেষ্ট দেখতে পারেন।

[Albert1988]

Zomanus থেকে উদ্ধৃতি

আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি "টার্মিনেটর" এর বিবর্তন।

আমরা বলতে পারি যে এটি তার যৌক্তিক প্রতিস্থাপন - অস্ত্রটি একই (দুটির পরিবর্তে সম্ভবত 1টি বন্দুক বাদে), তবে একই সময়ে সুরক্ষা উচ্চতর এবং 8 জন অবতরণ কর্মী। তাই এই ধরনের মেশিনের সাথে, টার্মিনেটর আসলে প্রয়োজন হয় না।

[জাউরবেক]

বিভিন্ন ধরণের ঔপনিবেশিক যুদ্ধের জন্য T-15 মেশিন। শহুরে এলাকায় লড়াইয়ের জন্য। যোদ্ধাদের ক্ষয়ক্ষতি কমানোর স্বার্থে। যে কাজগুলির জন্য BMP-3 তৈরি করা হয়েছিল, ইংলিশ চ্যানেলে নিক্ষেপ করা, জোর করে, ভারী BMP সমাধান করতে পারে না। এটি একটি তাতার-মঙ্গোলিয়ান ঘোড়সওয়ার এবং একটি ভারী নাইটের মতো। কৌশল ছিল ভিন্ন এবং পোশাক ভিন্ন ছিল। আর কে বেশি সফল? বিভিন্ন মেশিনের প্রয়োজন, মূল জিনিসটি সঠিকভাবে গণনা করা প্রতিটির কতগুলি এবং ইউনিট (কমব্যাট মডিউল, সিস্টেম) দ্বারা যতটা সম্ভব একত্রিত করা। এবং ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলির জন্য, আমার মতামত হল: সমস্ত কৃতিত্ব বিবেচনা করে, পুরানো টি 72 থেকে অনুরূপ কিছু করার চেষ্টা করা প্রয়োজন, সেগুলি একটি শ্যাফ্টের গুদামগুলিতে রয়েছে। সুরক্ষা ভাল এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য চমৎকার.

[ডিমকা বন্ধ]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

বিভিন্ন ধরণের ঔপনিবেশিক যুদ্ধের জন্য T-15 মেশিন। শহুরে এলাকায় লড়াইয়ের জন্য।

এখন রাস্তার যুদ্ধ কেবল পাপুয়ানদের সাথেই নয়, বেশ পূর্ণাঙ্গ সেনাবাহিনীর সাথেও যেতে পারে।

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

যোদ্ধাদের ক্ষয়ক্ষতি কমানোর স্বার্থে।

এবং এটি 100% ন্যায়সঙ্গত

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

যে কাজগুলির জন্য BMP-3 তৈরি করা হয়েছিল, ইংলিশ চ্যানেলে নিক্ষেপ করা, জোর করে, ভারী BMP সমাধান করতে পারে না।

সহজে। কমপক্ষে 600-700 কিলোমিটারের পাওয়ার রিজার্ভ। গতি (আরমাটা সম্পর্কে সম্প্রতি প্রকাশিত চলচ্চিত্র অনুসারে) প্রায় 75-80 কিমি। বেশি না হলে। জোর করার জন্য বুমেরাং এবং কুরগান রয়েছে।

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

এটি একটি তাতার-মঙ্গোলিয়ান ঘোড়সওয়ার এবং একটি ভারী নাইটের মতো। কৌশল ছিল ভিন্ন এবং পোশাক ভিন্ন ছিল। আর কে বেশি সফল? বিভিন্ন মেশিনের প্রয়োজন, মূল জিনিসটি সঠিকভাবে গণনা করা প্রতিটির কতগুলি এবং ইউনিট (কমব্যাট মডিউল, সিস্টেম) দ্বারা যতটা সম্ভব একত্রিত করা।

T-15, Kurganets, বুমেরাং - এখানে ঘোড়সওয়ার এবং ভারী নাইট উভয়ই, এবং কৌশল ভিন্ন। এবং ঐক্য আছে।

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

এবং ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলির জন্য, আমার মতামত হল: সমস্ত কৃতিত্ব বিবেচনা করে, পুরানো টি 72 থেকে অনুরূপ কিছু করার চেষ্টা করা প্রয়োজন, সেগুলি একটি শ্যাফ্টের গুদামগুলিতে রয়েছে। সুরক্ষা ভাল এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য চমৎকার.

তাই T-72 আধুনিকায়ন করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

[জাউরবেক]

তারা উদ্ধৃতি জন্য এটি বাছাই যখন এটা চমৎকার.
প্রথমত, রাষ্ট্রকে বুঝতে হবে আমরা কোন যুদ্ধে অংশগ্রহণ করব এবং তারপরে সরঞ্জামগুলি অর্ডার করব।
শহুরে পরিস্থিতিতে, পাপুয়ান বা সেনাবাহিনীর মধ্যে ইতিমধ্যে কোনও পার্থক্য নেই, প্রচুর অস্ত্র রয়েছে। T-15 শহরগুলিতে অবিরাম আক্রমণের জন্য, পক্ষপাতীদের সাথে লড়াইয়ের জন্য প্রয়োজন। এবং Kurganets BMP-3 প্রতিস্থাপন করবে। শুধু T-15 খরচ, সম্ভবত 3-4 Kurganints এর মত হবে. এবং একটি বড় যুদ্ধে, ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্রগুলি T-15 বা BMP-2 কে পাত্তা দেয় না। চত্বর আচ্ছাদিত এবং হ্যালো হবে.

[ডিমকা বন্ধ]

[উদ্ধৃতি=জোরবেক]
টিবিএমপি খুব মোবাইল - আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে লিখেছি। এছাড়াও শক্তিশালী অস্ত্র যা আপনাকে ট্যাঙ্কের সাথেও যুদ্ধ করতে দেয়। এবং এটি একেবারে যে কোনও পরিস্থিতিতে কাজে আসবে। সত্য যে প্রিয় বোধগম্য - আপনাকে নিরাপত্তার জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে

[Albert1988]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

প্রথমত, রাষ্ট্রকে বুঝতে হবে আমরা কোন যুদ্ধে অংশগ্রহণ করব এবং তারপরে সরঞ্জামগুলি অর্ডার করব।

আসল বিষয়টি হ'ল আমরা এখনও বুঝতে পারি যে রাশিয়া, তার অবস্থানের কারণে, একটি বৈশ্বিক যুদ্ধ এবং অনেক স্থানীয় উভয় ক্ষেত্রেই অংশ নেওয়ার ঝুঁকি রয়েছে (কারণ আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই নীরবে আমাদের মধ্য এশিয়া এবং ট্রান্সককেশিয়ায় আগুন দেওয়ার চেষ্টা করছে)। এর সাথে সংযোগ, বিভিন্ন ধরণের সরঞ্জামে সজ্জিত বিভিন্ন ধরণের ব্রিগেড - এটি পড়ুন, এখনই সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে। তদুপরি, একটি আধুনিক বিশ্বযুদ্ধে, স্থল সরঞ্জামগুলি ক্লাসিক "ইংলিশ চ্যানেলে সাফল্যের" ব্যবস্থা করার সম্ভাবনা নেই, বরং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিশাল ভলি বিনিময় হবে, তারপরে বিমান হামলা হবে এবং কেবল তখনই স্থল গঠনগুলি পরিষ্কার করা হবে। যা কিছু অবশিষ্ট আছে। এটি একটি সম্ভাব্য বিকল্পের মত, কিন্তু অন্যদিকে, একটি বিশ্বযুদ্ধের সম্ভাবনা অনেক কম। গেরিলাদের সাথে স্থানীয় যুদ্ধের চেয়ে, যার জন্য উপযুক্ত সরঞ্জাম প্রয়োজন।

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

শুধু T-15 খরচ, সম্ভবত 3-4 Kurganints এর মত হবে.

তবে এখানে এটি জানা যায়নি - "লোহার টুকরা" এর দাম, নীতিগতভাবে, এত বেশি নয়, খরচটি ভরাট করে তৈরি করা হয়, তবে টি -15 এবং কুরগানে এটি মূলত একই - যুদ্ধ মডিউল একই, উভয়েরই KAZ আছে ইত্যাদি। এবং তারপর - কোনটি বেশি ব্যয়বহুল - "বীণার উপর লোহার টুকরো" বা ক্রু / অবতরণ বাহিনী যা এতে বসে?

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

এবং একটি বড় যুদ্ধে, ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্র T-15 বা BMP-2 কে পাত্তা দেয় না

কিন্তু না - যদি BMP-2 টি ছিঁড়ে ফেলে এবং সম্ভবত ছোট বাহু ব্যতীত সবকিছু ছিদ্র করে, তাহলে T-15 এর একটি ট্যাঙ্কের স্তরে বর্ম রয়েছে এবং একটি খুব উন্নত ট্যাঙ্ক রয়েছে - উপরের গোলার্ধের শক্তিশালী সুরক্ষা, আধুনিক DZ, KAZ , উপরন্তু, শক্তিশালী খনি সুরক্ষা (U- আকৃতির নীচে মনোযোগ দিন - তারা সামরিক স্বীকৃতিতে এটি ভালভাবে দেখিয়েছে)।

[অ্যালেক্সজি83]

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

একটি ব্যাপক স্থল যুদ্ধের ক্ষেত্রে, সেনাবাহিনীর প্রয়োজন সাধারণ এবং সস্তা পদাতিক যুদ্ধের যান যেমন BMP-3 এবং T-90। আরমাটা ধরনের যানবাহন শুধুমাত্র ছোট বিশেষ ইউনিটের জন্য বা T-72 এবং BMP 2,3 এর সংযোজন হিসাবে উপযুক্ত। এই জাতীয় মেশিনের উত্পাদন চক্র খুব দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল। জার্মানরা ইতিমধ্যে ভারী ট্যাঙ্কের (বাঘ এবং প্যান্থার) ধারণাটি গ্রহণ করতে ভুল করেছে।

এখনও এই ট্রলিং তুষারঝড় বহন ক্লান্ত না?

[লিডার]

উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী

সংখ্যায়নটি অর্ডারের বাইরে। আর টি-১৬ কি রকম দেখেছেন। আমি একটি ট্রাক্টর এবং একটি আমেরিকান ট্যাঙ্কেট ছাড়া আর কিছু মনে রাখি না।

T-800 এর জন্য অপেক্ষা করছি :)

[kinolog2322]

এবং UVZ কি ধরনের ট্রাম তৈরি করেছে? ভবিষ্যতের ট্রাম।

[Raven1972]

থেকে উদ্ধৃতি: kinolog2322

এবং UVZ কি ধরনের ট্রাম তৈরি করেছে? ভবিষ্যতের ট্রাম।

তিনি শুধু দুর্দান্ত!!!! UVZ থেকে শুভকামনা বলছি !!!!!

[পাশে ঝুলিয়া পড়া]

আমি এখনও শহরের রাস্তায় এটি দেখিনি, তবে তারা বিশ্বকাপের জন্য আইফোন অন হুইল চালু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। সেন্ট্রাল স্টেডিয়াম তৃতীয়বারের মতো পুনর্নির্মাণ করা হচ্ছে, এখন ফিফার প্রয়োজনীয়তা অনুযায়ী।

[EGOrkka]

.... মজার ব্যাপার হল, ডিলও ফাটবে যে এটি কার্ডবোর্ডের তৈরি?

[পুরাতন26]

থেকে উদ্ধৃতি: perm23

আর এসব পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল যদি অচিকিৎসাহীন অবস্থানে হামলা চালায়, তাহলে ক্ষতি হবে

ঠিক আছে, যদি ব্যাটালিয়ন কমান্ডার আগুনে পূর্ণ হয় এবং BUSV তার জন্য একটি খালি বাক্যাংশ হয়, তবে নতুনদের ক্ষতি হবে, তারা নরকে জ্বলবে।

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

আরো লাভজনক কি? এই টাকায় 5-6 BMP-3 বা একটি BMPT আরমাটা কিনুন। দুই মেশিনের সমন্বয়ে আমাদের সেনাবাহিনী টানবে না।

আসলে, T-15 যুদ্ধের যানটি এখনও বিদ্যমান নেই। আমাদের যা দেখানো হয়েছে তা যুদ্ধের বাহন থেকে দূরে, বরং একটি প্রোটোটাইপ। সামরিক পরীক্ষার পরে এটি কতটা পরিবর্তিত হবে তা এখনও অজানা, সেইসাথে এই মেশিনের অস্ত্রশস্ত্রের গঠন এখনও অজানা। সুতরাং, যতক্ষণ না সৈন্যরা বুমেরাং প্ল্যাটফর্মে নতুন যানবাহনে পরিপূর্ণ হয়,
"Kurganets" এবং "Armata" - আপনাকে একই সময়ে কিনতে হতে পারে

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

এই জিনিসপত্র সঙ্গে, রাশিয়ান সামরিক যান প্রধান গুণাবলী হারিয়ে গেছে; রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা, কম খরচে, তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে বিক্রি করার ক্ষমতা।

সবকিছু বয়ে যায়, সবকিছু বদলে যায়। T-54 ট্যাঙ্ক এবং আধুনিক আরমাটা তুলনা করুন। পুরানো MIG-15 এবং T-50। মেশিনগুলি আরও জটিল হয়ে উঠছে। আর আধুনিক প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোর সমস্যা, আমাদের নয়। তাদের পড়াশুনা করুক। সরলতা সবসময় ভালো হয় না...

Oldav থেকে উদ্ধৃতি

একটি ব্যাপক স্থল যুদ্ধের ক্ষেত্রে, সেনাবাহিনীর প্রয়োজন সাধারণ এবং সস্তা পদাতিক যুদ্ধের যান যেমন BMP-3 এবং T-90। আরমাটা ধরনের যানবাহন শুধুমাত্র ছোট বিশেষ ইউনিটের জন্য বা T-72 এবং BMP 2,3 এর সংযোজন হিসাবে উপযুক্ত। এই জাতীয় মেশিনের উত্পাদন চক্র খুব দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল। জার্মানরা ইতিমধ্যে ভারী ট্যাঙ্কের (বাঘ এবং প্যান্থার) ধারণাটি গ্রহণ করতে ভুল করেছে।

গণযুদ্ধ ইতিমধ্যে অতীতের জিনিস। গণযুদ্ধ এখন একটি বিশ্বযুদ্ধ, যেটি যে কোনো অবস্থায় WMD ব্যবহার করে সংঘটিত হবে। এবং WMD ব্যবহারের পরে - WTO এর পুরো অস্ত্রাগার ব্যবহার করে। এবং 2-3 বছরে সস্তা BMP-72 এবং 90 এবং T-10/15 উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের বিকাশের কারণে যুদ্ধক্ষেত্রে কেবলমাত্র লক্ষ্যবস্তু হবে।
আরেকটি বিষয় হল যে এই ধরনের যুদ্ধের পরে নতুন ভারীগুলির তুলনায় BMP-2/3 উত্পাদন চালু করা সহজ (তুলনামূলকভাবে) তবে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন ...

Zomanus থেকে উদ্ধৃতি

একটি শক্তিশালী জিনিস, এটি পেছন থেকে ব্র্যাডলির মত দেখাচ্ছে। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি "টার্মিনেটর" এর বিবর্তন।

টার্মিনেটরের কোন বিবর্তন নেই। "টার্মিনেটর" উন্নয়নের একটি শেষ শাখা। এর কোনো "কুলুঙ্গি" নেই। এবং সৈন্যদের স্বাভাবিক কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের সাথে, "টার্মিনেটর" এর সাহায্য ছাড়াই সমস্ত কাজ সমাধান করা যেতে পারে

Zomanus থেকে উদ্ধৃতি

এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এখন নতুন অস্ত্রগুলি আগের মতো গোপন রাখা হয় না।

এবং এটি গোপন রাখার কোন মানে নেই যেভাবে এটি গোপন ছিল। এখন গোপনটি প্রায়শই প্রযুক্তি এবং স্টাফিংয়ের মধ্যে থাকে এবং চেহারাতে নয়।

[Albert1988]

উদ্ধৃতি: Old26

"Kurganets" এবং "Armata" - আপনাকে একই সময়ে কিনতে হতে পারে

এটা সম্ভব নয়, তবে থাকবে - এগুলি বিভিন্ন ধরণের ব্রিগেডের জন্য আলাদা গাড়ি - তথাকথিত "মাঝারি" ব্রিগেডের জন্য কুরগান এবং "ভারী" এর জন্য "আরমাটা" অর্থাৎ প্রতিটি প্ল্যাটফর্মে গাড়ি ( বুমেরাং, কুরগান, আরমাটা) তাদের নিজস্ব কুলুঙ্গি এবং আপনার কাজ রয়েছে।

[পুরাতন26]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

এবং ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলির জন্য, আমার মতামত হল: সমস্ত কৃতিত্ব বিবেচনা করে, পুরানো টি 72 থেকে অনুরূপ কিছু করার চেষ্টা করা প্রয়োজন, সেগুলি একটি শ্যাফ্টের গুদামগুলিতে রয়েছে। সুরক্ষা ভাল এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য চমৎকার.

ধারণাটি সম্ভবত 90 এর দশকে চাহিদা ছিল, কিন্তু এখন নয়। পুরানো ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধ বাহন তৈরি করার অর্থ কী? অন্যান্য দেশে বিক্রয়ের জন্য? এটি ব্যয়বহুল হবে এবং কেউ নেবে তা নয়

[বন্য জোড়]

একমাত্র সমস্যা হল এই ধরনের প্রচুর গাড়ি থাকা উচিত এবং প্রদর্শনীতে 20 টুকরা বহন করা উচিত নয়

[এভারিয়াস]

আমি ইতিমধ্যে আমার "ক্লাউড" এর একটি লিঙ্ক পোস্ট করেছি, যেখানে RAE 2015 প্রদর্শনীর ফটো এবং ভিডিওগুলি (আমি গতকালের আগের দিন সেখান থেকে ফিরে এসেছি)। শুধু নিবন্ধ লেখা আমার শক্তি নয়, তাই আমি শুধুমাত্র ফটো এবং ভিডিও দিতে পারি।

এখানে লিঙ্কটি রয়েছে: https://cloud.mail.ru/public/N5eY/NPzhpvVKm সাবধানে, ভিডিওটির মোট "ওজন" 10GB আছে .

[Raven1972]

আপনাকে অনেক ধন্যবাদ !!!!!!! দেখতে আকর্ষণীয়, যেহেতু আমি নিজে সেখানে যাব না ((((

[গ্লুমস্টার]

Zomanus থেকে উদ্ধৃতি

একটি শক্তিশালী জিনিস, এটি পেছন থেকে ব্র্যাডলির মত দেখাচ্ছে।
আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি "টার্মিনেটর" এর বিবর্তন।
এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এখন নতুন অস্ত্রগুলি আগের মতো গোপন রাখা হয় না।
এটা স্পষ্ট যে তারা আপনাকে এত সহজে ভিতরে উঠতে দেবে না।
কিন্তু বাইরে আপনি যথেষ্ট দেখতে পারেন।

আর গোপন রাখবে কেন, আগে চেহারা দেখে অনেক কিছু বোঝা সম্ভব ছিল, এখন সব শক্তি সফটওয়্যার, ইলেকট্রনিক্স এবং সেন্সরে আছে, আর অ্যালয় এমন যে কম্পোজিশন জেনেও কাস্ট করা খুব কঠিন। একই বৈশিষ্ট্য

[দিমা কালেভো]

আমি এর দুর্দান্ত চেহারা পছন্দ করি, আপনি ভয় ছাড়াই উড়ন্ত সসারগুলিতে সরীসৃপদের সাথে যুদ্ধে যেতে পারেন))
এবং কৌতুক ছাড়া, এটা অসম্ভব, আমি মনে করি, এমনকি কল্পনা করাও যে এই বিস্ময়কর মেশিনটি কত জীবন বাঁচাতে পারে