"জাতীয় স্বার্থে" রাশিয়ান ফেডারেশন, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বশেষ যোদ্ধাদের একটি অদ্ভুত তুলনা

সংস্করণে জাতীয় স্বার্থ ডেভ মজুমদার নামে একজন লেখক বিশ্বের তিনটি দেশের সর্বশেষ যোদ্ধাদের তুলনা করার বিষয়ে তার চিন্তাভাবনা দিয়েছেন। আমরা আমেরিকান F-35, চীনা J-20 এবং J-31, সেইসাথে রাশিয়ান Su-35 এবং T-50 (PAK FA) সম্পর্কে কথা বলছি। মজুমজার লিখেছেন যে তাকে রাশিয়া, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নতুন সামরিক বিমানের তুলনা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লেখার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল "কোন বিমানটি ভাল" এবং "কোনটা কার্যকরভাবে F-35 রাশিয়ানকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে" সম্পর্কে অসংখ্য প্রশ্নের দ্বারা। 4++ এবং 5 প্রজন্মের যোদ্ধা।"

বিমানের কোনো গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য উল্লেখ না করেই মজুমদার বলেছেন যে আমেরিকান F-35-এর পরীক্ষাগুলো যদি অস্ত্রের একটি সম্পূর্ণ সেট ব্যবহার করে এবং সমস্ত উপাদান ব্যবহার করে করা হয় তবে তুলনা করা তার পক্ষে সহজ হবে। বিমান চালনা ইলেকট্রনিক্স পশ্চিমা মিডিয়াতে উপাদানটির লেখকের মতে, F-35 100% স্টিলথ প্রযুক্তির ব্যবহার ছাড়াই পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং পাইলট একটি বিশেষ হেলমেট ব্যবহার করেননি। F-35 পাইলটের জন্য এই হেলমেটের ঘোষিত দাম, যাইহোক, প্রায় 700 হাজার মার্কিন ডলার।

মজুমদার লিখেছেন যে F-35 সম্ভবত রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করবে না, যার মধ্যে S-400 ট্রায়াম্ফ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম রয়েছে। একই সময়ে, উপাদানটি বলে যে F-35 এর সুবিধাটিকে আমেরিকান পাইলটদের "চমৎকার প্রশিক্ষণ" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, পাশাপাশি বিমানে প্রয়োগ করা স্টিলথ প্রযুক্তির উপস্থিতি, যার সাথে রাশিয়া এবং চীন "সমস্যা রয়েছে। " রাশিয়ান এবং চীনা যোদ্ধাদের সুবিধা হিসাবে, মজুমদার তাদের চালচলন এবং গতিশীলতার উল্লেখ করেছেন।

ফলস্বরূপ, মজুমদার ঘোষণা করেন যে এটি, নীতিগতভাবে, তুলনা করা কঠিন, এবং শুধুমাত্র বিমানের মধ্যে একটি বাস্তব ডগফাইট একটি বা অন্য যোদ্ধার সুবিধা সম্পর্কে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর প্রদান করবে। একই সময়ে, লেখক যোগ করেন যে এই ধরনের যুদ্ধ কখনও না হলে ভাল হবে।

Comments

[razv35]

আমেরিকান প্রযুক্তির প্রধান সুবিধা হল এটি আমেরিকান - একটি খুব গুরুতর যুক্তি))))

[mQn]

এই তুলনা কি? বোধগম্য শব্দের একটি সেট এবং একটি উজ্জ্বল সন্নিবেশ:
"শুধুমাত্র বিমানের মধ্যে একটি বাস্তব বিমান যুদ্ধই এক বা অন্য যোদ্ধার সুবিধা সম্পর্কে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেবে।"

[লেলিকাস]

mqn থেকে উদ্ধৃতি

এই তুলনা কি? বোধগম্য শব্দের একটি সেট এবং একটি উজ্জ্বল সন্নিবেশ:

এটা দেখা যায় যে লেখক নিবন্ধের জন্য গ্রহণ করেন এবং বিষয়বস্তুর জন্য নয়, এবং আমি তাদের প্রায় এক ডজন লিখতে পারি। যেমন নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত না কিভাবে.

[আলেক্সি_কে]

উদ্ধৃতি: লেলিকাস

এটা দেখা যায় যে লেখক নিবন্ধের জন্য গ্রহণ করেন এবং বিষয়বস্তুর জন্য নয়, এবং আমি তাদের প্রায় এক ডজন লিখতে পারি। যেমন নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত না কিভাবে.

কোন অপরাধ নেই, কিন্তু কে আপনাকে বাধা দিচ্ছে? এই সাইটটি যেকোনো পাঠককে তাদের নিবন্ধ লিখতে দেয়। একজন মডারেটর দ্বারা চেক করার পরে, নিবন্ধটি সাইটের নিয়ম মেনে চললে প্রকাশ করা হবে। অন্তত প্রতিদিন লিখুন।

[লেলিকাস]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে

কোন অপরাধ নেই, কিন্তু কে আপনাকে বাধা দিচ্ছে? এই সাইটটি যেকোনো পাঠককে তাদের নিবন্ধ লিখতে দেয়। একজন মডারেটর দ্বারা চেক করার পরে, নিবন্ধটি সাইটের নিয়ম মেনে চললে প্রকাশ করা হবে। অন্তত প্রতিদিন লিখুন।

কঠোরানুভুতি নেই - আমার বিবেক হস্তক্ষেপ করে - আমাকে ছাড়া যথেষ্ট পুনরাবৃত্তি এবং অন্যান্য ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে যেমন "সেখানে ক্রেস্টগুলি কী করছে।"

[পর্যবেক্ষক2014]

"শুধুমাত্র বিমানের মধ্যে একটি বাস্তব বিমান যুদ্ধই এক বা অন্য যোদ্ধার সুবিধা সম্পর্কে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেবে"
হা হা, হ্যাঁ, এটি সমস্ত আমেরিকান এবং আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি শিশুসুলভ অজুহাত! আপনি কীভাবে F 35 "লোহা" কে T50 এর সাথে তুলনা করতে পারেন?! আপনি MAKS 50 এ 2015টি অ্যারোবেটিক্স দেখেছেন? ভদ্রলোকগণ, প্রথমে নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিন কোনটির উপর যুদ্ধে নামবেন।
তিনি সুপার-প্রশিক্ষিত আমেরিকান পাইলটদের সম্পর্কে লিখেছেন। সম্ভবত, শৈশবে, "TOP GAN" ফিল্মটি যথেষ্ট দেখেছিল। 90-এর দশকের গোড়ার দিকে আমাদের প্রশিক্ষণ যুদ্ধে আমেরিকান পাইলটদের f27-এর বিরুদ্ধে 15-এ ট্র্যাশে ছিঁড়ে ফেলেছিল। এবং ভারতীয়রা ছিঁড়ে ফেলেছিল। আবর্জনা, একই আমেরিকানদের প্রশিক্ষণ যুদ্ধে এমনকি ব্রিটিশদের স্তূপে। এবং যখন এটি সম্পর্কে বলার কিছুই থাকে না, তখন তারা অজুহাত দেখাতে শুরু করে, সরবরাহ সম্পর্কে, একটি বাস্তব যুদ্ধ ইত্যাদি। আমেরিকান বাজে কথা পড়া খুব খারাপ লাগে।

[হ্যালো]

উদ্ধৃতি: Observer2014

"শুধুমাত্র বিমানের মধ্যে একটি বাস্তব বিমান যুদ্ধই এক বা অন্য যোদ্ধার সুবিধা সম্পর্কে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেবে"
হা হা, হ্যাঁ, এটি সমস্ত আমেরিকান এবং আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি শিশুসুলভ অজুহাত! আপনি কীভাবে F 35 "লোহা" কে T50 এর সাথে তুলনা করতে পারেন?! আপনি MAKS 50 এ 2015টি অ্যারোবেটিক্স দেখেছেন? ভদ্রলোকগণ, প্রথমে নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিন কোনটির উপর যুদ্ধে নামবেন।
তিনি সুপার-প্রশিক্ষিত আমেরিকান পাইলটদের সম্পর্কে লিখেছেন। সম্ভবত, শৈশবে, "TOP GAN" ফিল্মটি যথেষ্ট দেখেছিল। 90-এর দশকের গোড়ার দিকে আমাদের প্রশিক্ষণ যুদ্ধে আমেরিকান পাইলটদের f27-এর বিরুদ্ধে 15-এ ট্র্যাশে ছিঁড়ে ফেলেছিল। এবং ভারতীয়রা ছিঁড়ে ফেলেছিল। আবর্জনা, একই আমেরিকানদের প্রশিক্ষণ যুদ্ধে এমনকি ব্রিটিশদের স্তূপে। এবং যখন এটি সম্পর্কে বলার কিছুই থাকে না, তখন তারা অজুহাত দেখাতে শুরু করে, সরবরাহ সম্পর্কে, একটি বাস্তব যুদ্ধ ইত্যাদি। আমেরিকান বাজে কথা পড়া খুব খারাপ লাগে।

আপনি তাদের তুলনা করার প্রস্তাব কিভাবে? আপনার নান্দনিক পছন্দের উপর ভিত্তি করে?

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: হ্যালো

আপনি তাদের তুলনা করার প্রস্তাব কিভাবে? আপনার নান্দনিক পছন্দের উপর ভিত্তি করে?

মাফ করবেন, কিন্তু আপনার মতে PAK FA-এর সাথে F-35-এর তুলনা করা কি সঠিক? এটা কি আপনাকে বিরক্ত করে না যে গাড়ির শ্রেণী এবং কাজগুলিও কিছুটা আলাদা... আমি এই বিষয়ে কিছু বলব না ভর
আপনার বিশ্বস্তভাবে।

[হ্যালো]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

উদ্ধৃতি: হ্যালো

আপনি তাদের তুলনা করার প্রস্তাব কিভাবে? আপনার নান্দনিক পছন্দের উপর ভিত্তি করে?

মাফ করবেন, কিন্তু আপনার মতে PAK FA-এর সাথে F-35-এর তুলনা করা কি সঠিক? এটা কি আপনাকে বিরক্ত করে না যে গাড়ির শ্রেণী এবং কাজগুলিও কিছুটা আলাদা... আমি এই বিষয়ে কিছু বলব না ভর
আপনার বিশ্বস্তভাবে।

তবে আমি তাদের তুলনা করি না, আমি বিমান চালনায় খুব শক্তিশালী নই। তবে তাদের মধ্যে একটি অন্যটির চেয়ে ভাল বলতে অদ্ভুত বলে মনে হয়, যদিও তাদের কারোরই যুদ্ধের অভিজ্ঞতা নেই এবং এমনকি ক্ষেত্রটিতে দীর্ঘমেয়াদী অপারেশনও হয়নি।
আপনাকেও অনেক শ্রদ্ধা।

[চেরডাক]

উদ্ধৃতি: হ্যালো

আমি বিমান চালনায় খুব শক্তিশালী নই

হ্যাঁ, আমার বন্ধু, আপনি কেবল একজন সুপার প্রো, জনপ্রিয় মেকানিক্সের এক্স-পারটসের সাথে তুলনা করলে, এই বছরের সেপ্টেম্বরের এই রচনাটি দেখুন। (আমি আশা করি এটি ক্লিকযোগ্য)

ইউভি সহ।

[পর্যবেক্ষক2014]

প্রিয় "চেরডাক", আপনি যা দেখিয়েছেন তা সম্পূর্ণ উড়ে যাওয়া। একে বলা হয় "পালতোলা"। আমার শিক্ষক একবার বলেছিলেন: একজন ভাল ছাত্র হওয়া মানে ভাল শিক্ষক হওয়া নয়।
তাই এখানে, তারা একজন সাংবাদিক নিয়োগ করেছে। সম্ভবত, সম্ভবত, টান দিয়ে, এবং আইকিউ প্লিন্থের নীচে। তাই বুবিরা সব ধরণের নিবন্ধ তৈরি করে। এটা তাদের জন্য লজ্জারও। আমি প্রধান সম্পাদকের বিষয়ে নীরব সেই ম্যাগাজিনের। ফ্রিজে বিয়ার ছিল।

[চেরডাক]

আমি আরও আশা করেছিলাম যে ভয়ঙ্কর ভুলের দিনগুলি অনেক আগেই কেটে গেছে ...

[টুসভ]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

মাফ করবেন, কিন্তু আপনার মতে PAK FA-এর সাথে F-35-এর তুলনা করা কি সঠিক? এটা কি আপনাকে বিরক্ত করে না যে গাড়ির শ্রেণী এবং কাজগুলিও কিছুটা আলাদা... আমি এই বিষয়ে কিছু বলব না ভর

অনুমান। Aftarishko Raptor F-35 এর তুলনায় একটি প্রজন্মে কম হয়েছে। অনেকক্ষণ হাসলাম। সব পরে, f-22 একমাত্র সিরিয়াল পঞ্চম প্রজন্মের বিমান, এবং দ্বিতীয় বাজ একটি সুপারসনিক ক্রুজিং নেই

[নেক্সাস]

Tusv থেকে উদ্ধৃতি

এবং দ্বিতীয় আলোতে সুপারসনিক ক্রুজিং নেই

আমি আরও বলব, এটি 29 তম এর চেয়েও ধীর ... ন্যুরার দাদীর কাছে এটি কী ধরণের 5 ম প্রজন্ম?

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: Observer2014

এবং ভারতীয়রা আবর্জনার মধ্যে ছিঁড়ে ফেলে, একই আমেরিকানদের প্রশিক্ষণ যুদ্ধে এমনকি ব্রিটিশদের স্তূপে।

অবশ্যই! ভারতীয়রা রাশিয়ান VIMANS SU-30MKI-তে উড়েছিল, এবং ইয়াঙ্কিরা তাদের সুপার-ডুপার ওয়ান্ডারওয়াফেলে উড়েছিল!!! অ্যাঙ্গেলগুলি তাদের টাইফুনে উঠেছিল, কিন্তু আবার রাশিয়ান ভিমান তাদের একটি ফাক অফ দিল... কী দুর্ভাগ্য!
তবে রাশিয়ানরাও তাদের T-50 নিয়ে বড়াই করে না, তারা কিছু গোপন করে ... সত্যিই কি আবার ভিমানা-ইউএফও হবে!? ঠিক আছে, নিশ্চিতভাবে - নির্বোধ স্যাক্সনদের জন্য একটি "লোহার কপুট" থাকবে! এবং এটি প্রকাশ্যে স্বীকৃত হওয়া সত্ত্বেও যে পেঙ্গুইন S-400 এর উপর ভিত্তি করে বায়ু প্রতিরক্ষা ভেদ করতে সক্ষম হবে না।
ওয়েল, একেবারে, বরফ না!

[dmi.pris1]

90-এর দশকে, আমাদের এবং অ-রাষ্ট্রীয় কর্মচারীদের বাস্তব প্লেনে প্রশিক্ষণ যুদ্ধ ছিল। 9-1 স্কোর তাদের পকেটে নেই। এত বিব্রত হওয়ার পরে, আমাদের পাইলটদের আর ইভেন্টে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি।

mqn থেকে উদ্ধৃতি

এই তুলনা কি? বোধগম্য শব্দের একটি সেট এবং একটি উজ্জ্বল সন্নিবেশ:
"শুধুমাত্র বিমানের মধ্যে একটি বাস্তব বিমান যুদ্ধই এক বা অন্য যোদ্ধার সুবিধা সম্পর্কে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেবে।"

[Kent0001]

সহকর্মী, সিমুলেশন দেখিয়েছে যে আমাদের 35 ++ মেশিনের বিরুদ্ধে f-4 এর গর্ব করার কিছু নেই। এবং ট্রায়াম্ফ সম্পর্কে - ঠিক আছে, এটি কেবল বিজয়ী, আমি সত্যিই এটি পছন্দ করেছি, কেবল প্রতিপক্ষরা জানে না যে আমরা তাদের তিনশতে পরাজিত করতে পারি, এটি যথেষ্ট বলে মনে হবে না।

[টুসভ]

উদ্ধৃতি: Kent0001

শুধুমাত্র প্রতিপক্ষরা জানে না যে আমরা তাদের তিনশ দিয়ে পরাজিত করতে পারি, এটি যথেষ্ট বলে মনে হবে না।

প্রতিপক্ষ ভালো করেই জানে যে তার তিনশত সহজেই পেয়ে যাবে, তাই ফেভারিট যেখানে বাস করে সেখানে গণতন্ত্র আনে না।

[Oleg14774]

mqn থেকে উদ্ধৃতি

বোধগম্য শব্দের একটি সেট এবং একটি উজ্জ্বল সন্নিবেশ:

সাধারণ পাণ্ডিত্যের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই যে পাণ্ডিত্য সুস্পষ্ট!

[মন্দির]

F-35 এর সুবিধাটিকে আমেরিকান পাইলটদের "চমৎকার প্রশিক্ষণ" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, সেইসাথে বিমানে প্রয়োগ করা স্টিলথ প্রযুক্তির উপস্থিতি, যার সাথে রাশিয়া এবং চীনের "সমস্যা রয়েছে।"

এই ক্ষেত্রে, "লেখক" এর মান অনুসারে সেরা বিমানটিকে আলাস্কার কোথাও মাটিতে খনন করা একটি বাঙ্কার হিসাবে স্বীকৃত করা যেতে পারে, যা স্বাভাবিকভাবেই একটি অনন্য স্টিলথ প্রযুক্তি রয়েছে (একটি রাডার এটি দেখে না) যেখানে পুরোপুরি প্রশিক্ষিত আমি। পাইলট

[ভলগোগ্রাদ থেকে ইউরি]

উদ্ধৃতি: মন্দির

এই ক্ষেত্রে, "লেখক" এর মান অনুসারে সেরা বিমানটিকে আলাস্কার কোথাও মাটিতে খনন করা একটি বাঙ্কার হিসাবে স্বীকৃত করা যেতে পারে, যা স্বাভাবিকভাবেই একটি অনন্য স্টিলথ প্রযুক্তি রয়েছে (একটি রাডার এটি দেখে না) যেখানে পুরোপুরি প্রশিক্ষিত আমি। পাইলট

আমি এটি বুঝতে পেরেছি, লেখক মানে আমেরিকানদের প্রচুর উড়ার অনুশীলন রয়েছে। আমাদেরগুলি 90-এর দশকের তুলনায় বেশি উড়তে শুরু করে (যদিও তারা কার্যত 90-এর দশকে উড়েনি), তবে এটি 3/14 ফ্লাইটের থেকে অনেক দূরে।
এবং অভিজ্ঞতা পেশাদার করে তোলে। এখানে আমি লেখকের সাথে একমত।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: মন্দির

আপনি আলাস্কার কোথাও মাটিতে পুঁতে রাখা একটি বাঙ্কারকে চিনতে পারেন, যেটিতে প্রাকৃতিকভাবে একটি অনন্য স্টিলথ প্রযুক্তি রয়েছে (একটি রাডার এটি দেখতে পায় না)

আমি আপনাকে একটু বিরক্ত করব: এখন 10 মিটার গভীর পর্যন্ত সমাহিত বস্তুগুলি সনাক্ত করার উপায় রয়েছে। এবং এই গুরুতর. যাতে,
থেকে *বোমা* লুকোও না, লুকোও না!
আমস্কি মুখ, বলো, কি স্বপ্ন দেখছ?

[সহজ_আরজিবি]

থেকে উদ্ধৃতি: razv35

আমেরিকান প্রযুক্তির প্রধান সুবিধা হল এটি আমেরিকান - একটি খুব গুরুতর যুক্তি))))

মার্কিন বিমান বাহিনীর জন্য, এটা.
আসলে যুদ্ধ বিমান উৎপাদনকারী যেকোনো দেশের বিমান বাহিনীর জন্য।

[APASUS]

থেকে উদ্ধৃতি: razv35

আমেরিকান প্রযুক্তির প্রধান সুবিধা হল এটি আমেরিকান

এর সুবিধাগুলি হ'ল উত্পাদনের চেয়ে বিজ্ঞাপনে বেশি অর্থ ব্যয় করা হয় এবং তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির সাথে সংক্ষিপ্ত সামরিক সংঘর্ষ এটি নিশ্চিত করে।

[XYZ]

তুমি একদম সঠিক! এবং প্রায়শই এর বৈশিষ্ট্যগুলি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ নয়। এই সরঞ্জাম কেনার উদ্দেশ্য শুধুমাত্র যে কোন দেশের সশস্ত্র বাহিনীকে শক্তিশালী করার জন্য নয়, বরং অভিজাত শ্রেণীর (প্রিয় ভদ্রলোক আমাকে তার হার্ড ড্রাইভ বিক্রি করেছেন) একটি ভাসাল চুক্তি স্বাক্ষর করার জন্য, আনুগত্যের পরীক্ষা করা।

[বিমান বাহিনীর ক্যাপ্টেন]

আমি আমার ফরাসি জন্য ক্ষমাপ্রার্থী .... কিন্তু এটি একটি নিবন্ধ নয়, কিন্তু কিছু vyser .... কিছুই না

[vadimalehin76]

তুলনা করার চেষ্টা করা যা তুলনা করা যায় না। এবং আমার দাদীর কাছে, যুগোস্লাভিয়ার উপরে যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে এই "স্টিলথ" ইতিমধ্যেই গুলি করা হয়েছে।

[নেক্সাস]

ভাদিমলেহীন ৭৬ থেকে উদ্ধৃতি

তুলনা করার চেষ্টা করা যা তুলনা করা যায় না। এবং আমার দাদীর কাছে, যুগোস্লাভিয়ার উপরে যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে এই "স্টিলথ" ইতিমধ্যেই গুলি করা হয়েছে।

এই ভিডিওর কিছু ফ্রেম দেখে খুব মজার সিদ্ধান্ত এসেছে।

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

এই ভিডিওর কিছু ফ্রেম দেখে খুব মজার সিদ্ধান্ত এসেছে।

MAX-2015 ... র‍্যাঙ্ক থেকে- এবং আপনি, আপনার গাড়িতে, দুর্বল?

[স্লিং কাটার]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

MAX-2015 ... র‍্যাঙ্ক থেকে- এবং আপনি, আপনার গাড়িতে, দুর্বল?

অসাধারণ ভিডিও!
Спасибо

[vynemeynen]

ভিডিওটির জন্য ধন্যবাদ! এটা আনন্দ এবং পারফেকশনের মত মনে হয় (আপনি কিভাবে একটি বিমানে এটি করতে পারেন!!) আমি নিজেকে ধরে ফেললাম "হয়তো সে তার লেজ সামনে রেখে উড়তে পারে!"

[নেক্সাস]

vyinemeynen থেকে উদ্ধৃতি

ভিডিওটির জন্য ধন্যবাদ! এটা আনন্দ এবং পারফেকশনের মত মনে হয় (আপনি কিভাবে একটি বিমানে এটি করতে পারেন!!) আমি নিজেকে ধরে ফেললাম "হয়তো সে তার লেজ সামনে রেখে উড়তে পারে!"

শয়তান রাশিয়ান ইউএফও

[এসএসইটি]

এটি কোবরার উপরও ঝুলে থাকে না, তবে এটি একটি পাথরের মতো দাঁড়িয়ে থাকে! স্বাভাবিকভাবেই সুন্দর!

[ভলগোগ্রাদ থেকে ইউরি]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

MAX-2015 ... র‍্যাঙ্ক থেকে- এবং আপনি, আপনার গাড়িতে, দুর্বল?

আর পাক এফএকে উইং করা হয়!
অগ্রগতির মুখোমুখি)
এর মধ্যে আরও বেশি সেবা হবে।

[ferdiperdozzz]

www.youtube.com/watch?v=vR-JGs2CxdY
এবং এটি শুধুমাত্র একটি চীনা ফোম মডেল ...

[ক্র্যাশ]

এবং কেন তারা 6 কিলোমিটারের বেশি 50 টি T500 বিমানে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে, এবং তারা কোথা থেকে এসেছে তা আমাদের বুঝতে পারে না। কেউ বুঝবে না যে সত্যিকারের যুদ্ধে, এই সমস্ত পাইরুয়েট এবং হিমায়িতদের জন্য কোন সময় থাকবে না, তারা প্যারেড এবং প্রদর্শনীতে সুন্দর, কিন্তু একটি বাস্তব যুদ্ধে নয়, কার কাছে আরও শক্তিশালী রাডার আছে এবং কার কাছে রয়েছে তা দ্বারা সবকিছুই নির্ধারিত হয়। ক্ষেপণাস্ত্র আরো উড়ে. এবং হ্যাঁ, এটি সুন্দরভাবে উড়ে যায়।

[নেক্সাস]

ক্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি।

এবং কেন তারা 6 কিলোমিটারের বেশি 50 টি T500 বিমানে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে, এবং তারা কোথা থেকে এসেছে তা আমাদের বুঝতে পারে না।

তারা অ্যাভাক্স ছাড়াই প্রথমে PAK এফএ দেখার চেষ্টা করুক। এটি দ্বিতীয়বার। দ্বিতীয়ত, আমাদের এবং তাদের উভয়ের জন্য, আমেরের থেকে নিকৃষ্ট নয় এমন ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ভালভাবে উড়তে পারে, এবং আমি এই সোমারসল্ট দেখতে চাই যে লাইটনিংস আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র থেকে তাদের দুর্বল চালচলন দিয়ে তৈরি করুন। এবং তৃতীয়ত, মনে রাখবেন F-35 কী - এটি একটি ফাইটার-বোমার, এবং PAK এফএ হল একটি ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশন কমপ্লেক্স, যার কাজগুলি আকাশকে আটকানো এবং জয় করা উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করে। হল, লাইটিংস এবং র‌্যাপ্টরস অন্তর্ভুক্ত করার মতো লক্ষ্যগুলির জন্য এটি "তীক্ষ্ণ"।

ক্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি।

কেউ বুঝবে না যে একটি সত্যিকারের যুদ্ধে, এই সমস্ত পাইরুয়েট এবং ফ্রিজের জন্য কোন সময় থাকবে না

একটি বাস্তব যুদ্ধে, এই সমস্ত পাইরুয়েট, ঘোরাঘুরি ইত্যাদির একটি খুব বাস্তব প্রয়োগ আছে, উদাহরণস্বরূপ, শত্রুকে লেজ থেকে ছুড়ে ফেলা, রকেট থেকে দূরে সরে যাওয়া ইত্যাদি। এবং আসন্ন গতিতে, "কুকুরের ডাম্প" খুব বেশি বাস্তব, এবং সেই কারণেই আমাদের ডিজাইনাররা সুপার ম্যানুভারেবিলিটির উপর নির্ভর করেছেন, তবে একই সাথে "দূরের হাত" এর যোদ্ধা এবং ক্ষেপণাস্ত্রকে সশস্ত্র করে।

ক্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি।

কার কাছে আরও শক্তিশালী রাডার আছে এবং কার কাছে আরও উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে সেখানে সবকিছুই ঠিক করা হয়

এবং আপনি কোথায় এই ধারণা পেয়েছেন যে PAK FA এর একটি দুর্বল রাডার এবং কম দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে? উপরন্তু, সেই ভিয়েতনামের কথা আবার স্মরণ করা হয়। ফ্যান্টমগুলি আরও ভাল সশস্ত্র ছিল, এবং রাডার আরও শক্তিশালী ছিল, তাই কি? এটি কি তাদের সাহায্য করেছিল? অনেক?
এছাড়াও, ভুলে যাবেন না যে সেখানে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (এবং S-500 পথে রয়েছে), বিভিন্ন রেঞ্জের, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা, যা কেউ বাতিল করেনি, ইত্যাদি ... তাই আপনার - "তারা এমনকি তাদের কিভাবে গুলি করা হয়েছে তাও দেখবে না" বিশ্বাসযোগ্য শোনাচ্ছে না।
অকপটভাবে

[কোন যুদ্ধ না]

আমি আন্তরিকভাবে আপনাকে থামতে বলছি,, শ্রদ্ধা,, এক সারিতে সবাইকে। কৌতুক (প্রায়)। বিনীত, নেক্সাস

[আলেক্সি]

আপনি যখন এই সব তাকান, জ্ঞান যে আমরা দুর্বল গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি, একটি দুর্বল অটো শিল্প, ভিডিও সরঞ্জাম, ইত্যাদি আছে. খুব ছোট হয়ে যায়...

[tatarin_ru]

আলেক্সি থেকে উদ্ধৃতি

আপনি যখন এই সব দেখেন, তখন জ্ঞান হয় যে আমাদের কাছে দুর্বল গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি, একটি দুর্বল অটো শিল্প, ভিডিও সরঞ্জাম ইত্যাদি রয়েছে। খুব ছোট হয়ে যায়...

কিন্তু এর বিপরীতে, এটা আমার কাছে স্পষ্ট নয় যে একটি দেশ যে প্লেন, ট্যাঙ্ক, জাহাজ, মহাকাশযান তৈরি করে তারা কীভাবে দেশীয় অটো শিল্পে আধুনিক ইঞ্জিন তৈরি করতে এবং সংগঠিত করতে পারে না বা একটি রেফ্রিজারেটর একত্রিত করতে পারে না, একটি বিমানের ইঞ্জিন সত্যিই সহজ।

[cuzmin.mihail2013]

ভারতীয় মিডিয়া থেকে: মার্কিন বিমানের সাথে প্রশিক্ষণ যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী পাইলট প্রিন্স অফ ডাকারকে ("ক্যাপ্টেন নিমো" নামে ডাকা) বায়ুসেন এয়ার ফোর্স মেডেল পুরস্কারে ভূষিত করা।
রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সিভিল কোডের আদেশ থেকে: অনুশীলনের সময় টাস্কের দুর্দান্ত পারফরম্যান্স এবং প্রদর্শিত পেশাদার দক্ষতার জন্য, ক্যাপ্টেন ইভানভ আই. আই.কে সময়সূচীর আগে মেজর পদে দিন।

[আলেক্সি_কে]

ভাদিমলেহীন ৭৬ থেকে উদ্ধৃতি

তুলনা করার চেষ্টা করা যা তুলনা করা যায় না। এবং আমার দাদীর কাছে, যুগোস্লাভিয়ার উপরে যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে এই "স্টিলথ" ইতিমধ্যেই গুলি করা হয়েছে।

আপনি, সম্ভবত, গোপনে গণনা করছেন যে স্টিলথ প্রযুক্তি সহ কতগুলি বিমান গুলি করে নামানো হয়েছিল? বলো না কেন? এবং স্টিলথ প্রযুক্তির অস্তিত্বের পুরো সময়কালে কতগুলি রাশিয়ান বিমান গুলি করা হয়েছে? এটা কৌতূহলী পাঠকদের বলতে একটি bummer? এবং তারপরে শুধু শব্দগুচ্ছ: "এই" স্টিলথ "ইতিমধ্যেই গুলি করে ফেলা হয়েছে" মনে হচ্ছে এই প্লেনগুলি প্রতিদিন গুলি করে নামানো হয় এবং শীঘ্রই বিল হাজার হাজারে চলে যাবে।

[vadimalehin76]

আমি ক্ষমাপ্রার্থী, যদিও আমার কাছে নিশ্চিতভাবে যুগোস্লাভিয়া সম্পর্কে শুধুমাত্র একটি বিষয়ে তথ্য আছে। একটি ধাক্কা না রিপোর্ট. শুধু নির্ভরযোগ্য তথ্য, বিড়াল কেঁদেছিল। এবং আমি যা নিশ্চিত করতে পারি না তা লিখতে পারি না। আবারও, আমি ক্ষমাপ্রার্থী।

[vynemeynen]

এই স্টিলথ ধ্বংসে অংশগ্রহণকারী একজন ব্যক্তির সাথে একটি সাক্ষাত্কার ছিল। সংক্ষেপে: যুগোস্লাভরা একটি খোলা দরজা সহ একটি পাহাড়ে একটি মাইক্রোওয়েভ রেখেছিল এবং বিমানের শব্দ কাছে এলে ব্যাটারি থেকে এটি চালু করেছিল। রাডার রেডিয়েশনের অধীনে থাকার বিষয়ে বিমানে একটি অ্যালার্ম চলে গেল, তিনি রকেটের নীচে তার পেট প্রতিস্থাপন করে একটি ইউ-টার্ন করলেন (রকেটকে গাইড করার জন্য যথেষ্ট প্রতিফলন এলাকা ছিল)।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে অ্যান্টি-রাডার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছিল, তারা তাদের মাইক্রোওয়েভের কাছে প্রলুব্ধ করেছিল, তাই কথা বলতে।
আমি বুঝতে পারি যে এটি আজেবাজে শোনাচ্ছে, তবে এটি রাশিয়া 24 এর মতো ছিল

[আলেক্সি_কে]

ভাদিমলেহীন ৭৬ থেকে উদ্ধৃতি

আমি ক্ষমাপ্রার্থী, যদিও আমার কাছে নিশ্চিতভাবে যুগোস্লাভিয়া সম্পর্কে শুধুমাত্র একটি বিষয়ে তথ্য আছে। একটি ধাক্কা না রিপোর্ট. শুধু নির্ভরযোগ্য তথ্য, বিড়াল কেঁদেছিল। এবং আমি যা নিশ্চিত করতে পারি না তা লিখতে পারি না। আবারও, আমি ক্ষমাপ্রার্থী।

দুঃখ প্রকাশ করার দরকার নাই. আপনি আমাকে মোটেও বিরক্ত করেননি। এটা ঠিক যে স্টিলথ প্রযুক্তির পুরো অস্তিত্বের সময়, মাত্র 2টি আমেরিকান বিমান গুলি করে নামানো হয়েছিল। এবং যুগোস্লাভিয়ার বিমান সম্পর্কে - তিনি কেবল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে দুর্ভাগ্যজনক ছিলেন। তিনি নিষ্ক্রিয় ছিল. এবং যখন অদৃশ্য মানুষটি এত কাছে পৌঁছেছিল যে সে আর স্টেশনটি গুলি করতে পারে না, তখন এটি সক্রিয় হয়ে ওঠে এবং তাড়া করে বিমানটিকে গুলি করতে সক্ষম হয়। এই তথ্যটি বারবার টেলিভিশনে দেখানো হয়েছিল, কারণ প্রধান ডিজাইনার যুগোস্লাভদের কাছ থেকে ঘটনাগুলি কীভাবে ঘটেছিল তা খুঁজে পেয়েছিলেন।

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে

এবং তারপরে শুধু শব্দগুচ্ছ: "এই" স্টিলথ "ইতিমধ্যেই গুলি করে ফেলা হয়েছে" মনে হচ্ছে এই প্লেনগুলি প্রতিদিন গুলি করে নামানো হয় এবং শীঘ্রই বিল হাজার হাজারে চলে যাবে।

ঠিক আছে, কোরিয়া এবং ভিয়েতনামে, সেখানে হাজার হাজার ছিল ... তবে কেবলমাত্র ভোন্টেড স্টিলথ সমান প্রতিপক্ষের সাথে দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধে অংশ নেয়নি, যেমনটি উপরে উল্লিখিত দ্বন্দ্বগুলির ক্ষেত্রে ছিল।
কিন্তু বাস্তবতা যে কোয়ালিশন বাহিনী অপেক্ষাকৃত দীর্ঘ সময়ের জন্য পুরানো 19 যুগোস্লাভ মিগগুলিকে তরল করতে পারেনি তা অনেক কিছু বলে, আমি মনে করি। একই সময়ে, কিছু (অযাচাইকৃত) তথ্য অনুসারে, তারা 3টি চুরি হারিয়েছে
অকপটভাবে

[আওয়াজ]

এবং যদি তারা ইউএসএসআর বা রাশিয়া দ্বারা নির্মিত কম-বেশি আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নাগালের মধ্যে উড়ে যেত তবে তাদের গুলি করা হত। এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হয়েছে যে STels প্রযুক্তিতে এত চমত্কার কিছু নেই। যাইহোক, এই প্রযুক্তিটি ইউএসএসআর-তে উদ্ভাবিত হয়েছিল, তবে এটি কম দক্ষতা থেকে পরিত্যক্ত হয়েছিল। এই আমেরিকানরা যতই গর্ব করুক না কেন, তারা দীর্ঘদিন ধরে "অদৃশ্যতা" এর নাম পরিবর্তন করে "স্টিলথ" রেখেছে।

[আলেক্সি_কে]

AwaZ থেকে উদ্ধৃতি

এবং যদি তারা ইউএসএসআর বা রাশিয়া দ্বারা নির্মিত কম-বেশি আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নাগালের মধ্যে উড়ে যেত তবে তাদের গুলি করা হত। এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হয়েছে যে STels প্রযুক্তিতে এত চমত্কার কিছু নেই। যাইহোক, এই প্রযুক্তিটি ইউএসএসআর-তে উদ্ভাবিত হয়েছিল, তবে এটি কম দক্ষতা থেকে পরিত্যক্ত হয়েছিল। এই আমেরিকানরা যতই গর্ব করুক না কেন, তারা দীর্ঘদিন ধরে "অদৃশ্যতা" এর নাম পরিবর্তন করে "স্টিলথ" রেখেছে।

আপনি যদি ইংরেজি-রাশিয়ান অভিধানে প্রথমে তাকান তবে আপনি অনেক আগেই বুঝতে পারবেন যে "স্টেলথ" শব্দটি "গোপন, গোপনীয়" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে এবং "অদৃশ্য" হল "অদৃশ্য"। আমেরিকানরা নিজেরাই তাদের প্রযুক্তিকে আসলে "অদৃশ্য" বলে, "অদৃশ্য" নয়। এরা হলেন রাশিয়ান, আমাদের সাংবাদিকরা, এই প্রযুক্তিতে উজ্জ্বলতা দেওয়ার জন্য, একটি ভুল অনুবাদ করেছেন এবং সাধারণ মানুষ যারা ইংরেজি ভাল জানেন না তারা একটি উজ্জ্বল বাক্যাংশে কিনেছেন। শত্রুর ভাষা ভাল বা খুব ভাল জানা আবশ্যক।

[cuzmin.mihail2013]

এবং এই রাশিয়ান বিমানের কয়টি স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করছিল? এমন কিছু যা আমার মনে নেই যে SU-27 বা TU-160 বা অন্যদের "অদৃশ্য" প্রযুক্তি ব্যবহার করে সুরক্ষা ছিল!

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: cuzmin.mihail2013

যে SU-27 বা TU-160 বা অন্যদের "অদৃশ্য" প্রযুক্তি ব্যবহার করে সুরক্ষা ছিল!

অদৃশ্যের অস্তিত্ব নেই... অত্যন্ত পর্যবেক্ষণযোগ্য LA আছে...

[টুসভ]

উদ্ধৃতি: cuzmin.mihail2013

এমন কিছু যা আমার মনে নেই যে SU-27 বা TU-160 বা অন্যদের "অদৃশ্য" প্রযুক্তি ব্যবহার করে সুরক্ষা ছিল!

আমাদের রেডিও-শোষণকারী পেইন্ট তৈরির পথ নিয়েছিল। কিন্তু এখানে খুব কম RCS সহ একটি সাদা রাজহাঁস দ্বারা বহন করা একটি খেলনা রয়েছে

[রিভলভার]

ভাদিমলেহীন ৭৬ থেকে উদ্ধৃতি

. এবং আমার দাদীর কাছে, যুগোস্লাভিয়ার উপরে যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে এই "স্টিলথ" ইতিমধ্যেই গুলি করা হয়েছে।

ভুল মনে রাখবেন। এটি এই যে গুলি করা হয়েছিল তা নয়, তবে F-117, যা মোটেই ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হওয়া উচিত ছিল না। এটি একটি প্রযুক্তি প্রদর্শনকারী এবং F-22 এর মতো কিছু বিকাশ করার জন্য অর্থ পাওয়ার জন্য একটি যুক্তি হিসাবে উদ্দেশ্য ছিল। পেন্টাগনের কেউ একটি অশোধিত, সবেমাত্র উড়ন্ত গাড়ির ব্যাপক উত্পাদনে একগুচ্ছ ময়দার ছুঁড়ে ফেলার বাতিক নিয়ে এসেছিল ...
টিভিকে নির্দেশিকা ব্যবহার করে তারা তাকে S-125M দিয়ে গুলি করে, কারণ রাডার তাকে দেখতে পায়নি, এবং অপটিক্যাল অদৃশ্যতা এখনও উদ্ভাবিত হয়নি। পাইলট বা যারা তার জন্য ফ্লাইটের পরিকল্পনা করেছিল তারা মূলত দায়ী। তিনি মাঝারি উচ্চতায়, কৌশল ছাড়াই এবং পরিষ্কার আবহাওয়ায় হাঁটতেন। তিনি ইতিমধ্যে যুগোস্লাভদের দ্বারা অধ্যয়ন করা রুট বরাবর এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ে হেঁটেছিলেন। এখানে, যেমন তারা বলে, ঈশ্বর নিজেই গুলি করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: নাগন্ত

তারা এটিকে নয়, F-117 নামিয়েছে, যা মোটেও ব্যাপকভাবে তৈরি করা উচিত ছিল না

মাফ করবেন, F-117 স্টিলথ নয় কি?

উদ্ধৃতি: নাগন্ত

টিভিকে নির্দেশিকা ব্যবহার করে তারা তাকে S-125M দিয়ে গুলি করে, কারণ রাডার তাকে দেখতে পায়নি, এবং অপটিক্যাল অদৃশ্যতা এখনও উদ্ভাবিত হয়নি। পাইলট বা যারা তার জন্য ফ্লাইটের পরিকল্পনা করেছিল তারা মূলত দায়ী। তিনি মাঝারি উচ্চতায়, কৌশল ছাড়াই এবং পরিষ্কার আবহাওয়ায় হাঁটতেন। তিনি ইতিমধ্যে যুগোস্লাভদের দ্বারা অধ্যয়ন করা রুট বরাবর এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ে হেঁটেছিলেন।

তিনি মৃদু শিস দিয়েছিলেন, নিচু উড়েছিলেন, স্কিস যায় নি, পাইলট একটি নতুন এবং ব্যয়বহুল গাড়ির হেলমে মাতাল ছিলেন, ভুল অগ্রভাগে বাতাস উড়েছিল, পাছায় সূর্যের আলো পড়েনি, পাইলটের স্ত্রীর মনে ছিল না বৈবাহিক ঋণ সম্পর্কে (একটি মাদুর ছাড়া, কিন্তু আমি মনে করি সবাই বুঝতে পেরেছে) ... কারণগুলি অপরিমেয়ভাবে অর্জন করা যেতে পারে। কিন্তু বাস্তবতা মুখের উপর।
আমি আবার বলছি, ফ্যান্টমকে সুপার-ডুপার ফাইটার হিসাবেও বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল, তবে, আমাদের 21 মহিমান্বিত আমেরিকান টেলগুলিকে প্রায় 1 থেকে 3 অনুপাতে (এবং কিছু সূত্র অনুসারে, 1 থেকে 4) ধুয়ে দিয়েছে।

[অ্যামুরেটস]

রেডিও নির্গমনের রেঞ্জ রয়েছে যেখানে এই ব্যয়বহুল "TOYS"গুলি পুরোপুরি দৃশ্যমান। এবং অপটিক্যাল চ্যানেল সম্পর্কে মিথ্যা বলার প্রয়োজন নেই। 60 এর দশকের শুরু থেকে ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উভয় ক্ষেত্রেই অপটিক্সের উপর সফল কাজ করা হয়েছে। 20 শতকের। তারপর দীর্ঘ-পাল্লার লেজার নির্দেশিকা তৈরির জন্য কাজ শুরু হয়েছিল। 1970 সালের মধ্যে, S-75 এবং S-125 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য একটি অপটিক্যাল গাইডেন্স চ্যানেল ইতিমধ্যেই কাজ করা হয়েছিল। তারা কেবল একটি আদেশ দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করছিল। পরিষেবাতে। যাইহোক, আমেরিকান হকের জন্যও।

[অ্যামুরেটস]

সঠিকভাবে মনে রাখবেন। তিনটি স্টিলথ প্লেনে হিট হয়েছিল (সম্ভবত, ডেটা এখনও শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে)। কিন্তু একটি সাক্ষাত্কারে, রাসপ্লেটিন এই হিটগুলি সম্পর্কে পিছলে যান। আক্ষরিক অর্থে, এক ঘন্টা পরে, সংবাদে, এই পর্বটি কাটা হয়েছিল। আমি করিনি এই পর্বটি আবার দেখুন না। নিশ্চিতকরণ হল যে F-117 যুদ্ধে কোথাও অংশগ্রহণ করা বন্ধ করে দেয় এবং বিভিন্ন চলচ্চিত্রে চিত্রায়িত হতে থাকে। দ্বিতীয় F-117, খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত, সিসিলি দ্বীপে দেখা গেছে। স্থানীয় সাংবাদিকদের তোলা সমস্ত ফুটেজ অদৃশ্য হয়ে গেছে। বেলগ্রেড অভিযানের পর B-2 "স্পিরিট অফ কানসাস" বেশ কয়েক বছর ধরে দৃষ্টির আড়ালে ছিল এবং ট্র্যাক করা হয়নি। ফ্লাইট যাইহোক, কিছু রিপোর্ট অনুসারে, চীনারা স্টিলথ বিমানের কভারের টুকরো পেয়েছিল এবং এই কারণে বেলগ্রেডে চীনা দূতাবাস আঘাত করেছিল, ভুল করে নয়।

[পুরানো অগ্রগামী]

তুলনা খুব অদ্ভুত, আমি এমন তুলনাকে তুলনা বলব না ...

[demon1978]

উদ্ধৃতি: পুরানো অগ্রগামী

তুলনা খুব অদ্ভুত, আমি এমন তুলনাকে তুলনা বলব না ...

ঠিক আছে, এটি পশ্চিমা "বিশ্লেষকদের" (এবং শুধুমাত্র পশ্চিমাদের নয়):
আমি এই বিষয় সম্পর্কে কিছুই জানি না, এবং আমি এটি সম্পর্কে জানতাম না হলে ভাল হবে !!!!

[manguest]

চুরি জন্য সব আশা. তারা কিভাবে লক্ষ্য করবে? না, তারা লক্ষ্য করবে না)

[marlin1203]

নাহ... এটাই আমাদের বৈশিষ্ট্য!

[এর মধ্যে Altona]

বিমানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যের কোনো উল্লেখ না করেই, মজুমদার বলেছেন যে আমেরিকান F-35-এর পরীক্ষাগুলি অস্ত্রের সম্পূর্ণ সেট ব্যবহার করে এবং এভিয়েশন ইলেকট্রনিক্সের সমস্ত উপাদান ব্যবহার করে তুলনা করা তার পক্ষে সহজ হবে। পশ্চিমা মিডিয়াতে উপাদানটির লেখকের মতে, F-35 100% স্টিলথ প্রযুক্তির ব্যবহার ছাড়াই পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং পাইলট একটি বিশেষ হেলমেট ব্যবহার করেননি।
-------------------------
এটি সাধারণভাবে একটি অদ্ভুত তুলনা, তারা বাস্তব যুদ্ধে F-22-এর অভিজ্ঞতাও পায়নি... তাই শুধুমাত্র ভার্চুয়াল সিমুলেশন এবং স্ট্রেস টেস্ট যে প্লেনটি শক্তিশালী, এটি সু এর ঝাঁককে চালিত করে...

[skifd]

Altona থেকে উদ্ধৃতি

তারা বাস্তব যুদ্ধেও F-22 পরীক্ষা করেনি

2013 সালের শরত্কালে সিরিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা "টিকটিকি" নিক্ষেপ করা হয়েছিল। এর পরে, শশিকি হঠাৎ করে দেশের উপর "মানবহীন অঞ্চল" সম্পর্কে চিন্তা করা বন্ধ করে দেয়। "টিকটিকি" জর্ডানে আছড়ে পড়ে, ঘাঁটিতে না পৌঁছায়। এর পরে, জর্ডান কর্তৃপক্ষ তাদের আকাশপথ বন্ধ করে দিয়েছিল মাদুরের "ভ্রমণ" এর জন্য, যাতে তাদের মাথায় কিছু না পড়ে। এই সম্পর্কে এখানে লেখা হয়েছিল, একই সময়ে VO তে।

[ভ্লাদিমির 1964]

মজুমদার লিখেছেন যে F-35 সম্ভবত রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করবে না, যার মধ্যে S-400 ট্রায়াম্ফ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম রয়েছে। একই সময়ে, উপাদানটি বলে যে F-35 এর সুবিধাটিকে আমেরিকান পাইলটদের "চমৎকার প্রশিক্ষণ" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, পাশাপাশি বিমানে প্রয়োগ করা স্টিলথ প্রযুক্তির উপস্থিতি, যার সাথে রাশিয়া এবং চীন "সমস্যা রয়েছে। " রাশিয়ান এবং চীনা যোদ্ধাদের সুবিধা হিসাবে, মজুমদার তাদের চালচলন এবং গতিশীলতার উল্লেখ করেছেন।

জাতীয় স্বার্থ, এটি একটি বরং আকর্ষণীয় পত্রিকা, কিন্তু মজুমদার সাহেব আমাকে একটু অবাক করে দিলেন। তুলনামূলক মূল্যায়নের জন্য বেশ কয়েকটি অন্যান্য মানদণ্ড রয়েছে। এবং যদি লেখক তুলনা করার উদ্যোগ নেন তাই তুলনা করা প্রয়োজন, এই সম্পর্কে একটি ভাল কথা রয়েছে: কে চায় - সুযোগ সন্ধান করে, কে চায় না - কারণ।

[করোনিক]

"ফলে, মজুমদার ঘোষণা করেন যে, নীতিগতভাবে, তুলনা করা কঠিন, এবং শুধুমাত্র বিমানের মধ্যে একটি বাস্তব ডগফাইটই এক বা অন্য যোদ্ধার সুবিধা সম্পর্কে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেবে।"
যে সন্দেহ করবে।

[হাইড্রক্স]

===F-35 সম্ভবত রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করবে না, যার মধ্যে S-400 ট্রায়াম্ফ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম রয়েছে।===
যদি এটি আমাদের বিমান প্রতিরক্ষাকে কাটিয়ে উঠতে না পারে, তাহলে 300 মিলিয়ন ডলার মূল্যের এমন একটি ফাইটার কীসের?
তাহলে রাশিয়ার স্টিলথ প্রযুক্তি আছে কিনা (এবং তারা করে!) বা আমরা কেবল সেগুলি আয়ত্ত করছি কিনা তাতে কোন পার্থক্য নেই!

[নেক্সাস]

থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স

যদি এটি আমাদের বিমান প্রতিরক্ষাকে কাটিয়ে উঠতে না পারে, তাহলে 300 মিলিয়ন ডলার মূল্যের এমন একটি ফাইটার কীসের?

ঠিক আছে, এটি ইতিমধ্যেই আমেরিকানরা স্বীকার করেছে যে F-35 প্রকল্পটি একটি ব্যর্থতা। তবে আমাকে স্পষ্ট করে বলতে দিন, 300 মিলিয়ন নয়, প্রতি পাইপলেক প্রায় 120 মিলিয়ন।

থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স

তাহলে রাশিয়ার স্টিলথ প্রযুক্তি আছে কিনা (এবং তারা করে!) বা আমরা কেবল সেগুলি আয়ত্ত করছি কিনা তাতে কোন পার্থক্য নেই!

ইউএসএসআর-এর স্টিলথ প্রযুক্তিগুলি আমার্সের অনেক আগে থেকেই আয়ত্ত করা এবং অধ্যয়ন করা শুরু হয়েছিল ... আরেকটি প্রশ্ন হল আমাদের এবং আমেরিকানরা পরবর্তীতে নতুন যোদ্ধা এবং বোমারু বিমান তৈরিতে কী নির্ভর করেছিল।

[কোস্তা]

কে স্বীকার করে?আপনি নাকি ডেইলি বিস্টের সাথে ডেভিড অ্যাক্স?

নিবন্ধটি খুবই মজার। ভারতীয় ডেভ যখন F-35 DOES NOT LY শব্দ দিয়ে একই ধরনের তথ্যহীন নিবন্ধ তৈরি করেন, যেখানে 0 তথ্যও থাকে, তখন সবাই চিৎকার করে আর্টিকেলটিকে প্লাস করে

[নেক্সাস]

কোস্টা থেকে উদ্ধৃতি

কে স্বীকার করে?আপনি নাকি ডেইলি বিস্টের সাথে ডেভিড অ্যাক্স?

এটা আমি বলেছিলাম না, ইউএসএ ম্যাককেনের প্রধান রুসোফোব ...
এখানে একটি নিবন্ধের একটি লিঙ্ক রয়েছে http://cassad.net/armiya-i-opk/17528-samolet-f-35-provalnyy-proekt-ssha.html
এবং আমার ব্যক্তিগত মতামত সম্পর্কে, তাই, আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু এই ধরনের অর্থ একটি বিমানে রাখুন যা সত্যিই একটি বোমারু বিমান বা ফাইটার বা এমনকি একটি ডেক ক্যারিয়ারও নয়, কারণ এটি এই সমস্ত বিমানের ক্লাসের কাজগুলি সম্পাদন করে, কিন্তু খারাপভাবে। কেন? কারণ তারা পরিপক্ক হয় নি, আমরা সফলভাবে হেজহগকে একটি রাস্প দিয়ে অতিক্রম করতে যাচ্ছি, প্রযুক্তি এবং বিজ্ঞানের স্তর এখনও সেই স্তরে নেই।

[রায়আর্ট]

নিবন্ধ সব সম্পর্কে কি? তুলনা করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু কাজ করেনি?

[সাইবেরিয়া 9444]

আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি হেলমেট পরলে আমি সবাইকে জিতেছি, কিন্তু হেলমেট দামে কামড় দেয়

[শান্তিবাদী]

সেগুলো. নিবন্ধটি সাধারণত কিছুই নয় ... তবে দুর্দান্ত প্রশিক্ষণের বিষয়ে, প্রদত্ত যে তাদের মূলত একটি ইচ্ছাকৃত দুর্বল শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করতে হয়েছিল, এটি এখনও একটি প্রশ্ন, এবং আমাদের প্রশিক্ষণ কমপক্ষে আরও খারাপ নয়, যা বারবার তাদের সাথে সংঘর্ষে প্রমাণিত হয়েছিল। একই আমেরিকানরা। এবং স্টিলথ প্রযুক্তি সম্পর্কে, আসুন প্রতিযোগিতা করি, এল-ব্যান্ড রাডার এবং দূরপাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের বিরুদ্ধে আপনার স্টিলথ। সেটা হবে হাসি। প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পর দূরপাল্লার যুদ্ধ শেষ হয়, এবং আমাদের ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা আরও শক্তিশালী এবং উন্নত চালচলন হবে। স্বাভাবিকভাবেই, যুদ্ধের পরামিতিগুলি তিনটির চেয়ে অনেক বেশি, তবে অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হওয়ায় তাদের কোনও সুবিধা নেই। সরলীকৃত, যথারীতি, আনুমানিক সমতা।

[marlin1203]

একটা হলো কষ্ট। আমরা পরিষেবাতে একটি T-50 নেই.

[শান্তিবাদী]

এবং এই ভ্যান ডের ওয়াফলের সাথে লড়াই করার জন্য, তাদের প্রয়োজন নেই। পূর্ববর্তী প্রজন্ম যথেষ্ট 30x এবং 35x যথেষ্ট। এবং T-50, ভাল, তারা হবে, তারপর সাধারণভাবে সবকিছু চকোলেটে আচ্ছাদিত হবে। আমি একটি সাধারণ উদাহরণ দিতে চাই, সেখানে একটি ভিডিও ছিল যেখানে রাফালের পাইলট একটি উবার ভ্যান ডের ওয়েফার নামক একটি সিডোরভ ছাগলের মতো F-22 নামক গাড়ি চালাচ্ছেন এবং কোনও স্টিলথ প্রযুক্তি লক্ষ্যে ছিটকে যায়নি, এবং তিনি রাফালকে নিজে থেকে ঝেড়ে ফেলতে পারেননি৷ এবং এখানে মনোযোগ আরেকটি সত্য। একটি নির্দিষ্ট দেশ রাফাল এবং SU-30MKI-এর অস্ত্র ব্যবস্থা, অ্যাভিওনিক্স এবং চালচলনের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে তুলনা করে এবং বলে যে রাফাল, সামগ্রিকভাবে, নিকৃষ্ট। আমি মনে করি আপনি লজিক্যাল লাইন চালিয়ে যেতে পারবেন না।

[কোস্তা]

সন্দেহজনক দাবি যে বায়ুবাহিত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ আরও ভাল।
অর্থাৎ দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র তার নন-স্টিলথ মিসাইলের আগে স্টিলথ বোর্ড ধ্বংস করবে?
আপনি কি সংঘর্ষের কথা বলছেন?

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

শান্তিবাদী থেকে উদ্ধৃতি

তিনটির চেয়ে অনেক বেশি যুদ্ধের পরামিতি রয়েছে, তবে অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হওয়ায় তাদের কোনও সুবিধা নেই। সরলীকৃত, যথারীতি, আনুমানিক সমতা।

ভিক্টর, দুটি মন্তব্য।
1. আমাদের কাছে আরও ভাল মেশিন রয়েছে, তারা প্রশিক্ষণ যুদ্ধে এটি প্রমাণ করেছে, তবে আমাদের কাছে সেগুলির কয়েকটি রয়েছে, বা সেগুলি এখনও পরিষেবার জন্য গ্রহণ করা হয়নি।
2 তাদের অর্থনীতি আমাদের চেয়ে 7 গুণ বেশি শক্তিশালী। তারা অশ্লীলভাবে তাদের বিমান বাহিনীর সম্ভাবনা আমাদের চেয়ে দ্রুত পুনরুদ্ধার করবে। তারপর. তাদের ন্যাশনাল গার্ডের মতো একটি সংস্থা রয়েছে, যেখানে শেষ প্রজন্মের বিমানগুলি পরিষেবাতে রয়েছে। পাইলটরা যোদ্ধাদের মতো উড়ে, ট্রেন চালায় ... এবং আমরা ডোসাফকে ছড়িয়ে দিয়েছি, কিন্তু রোস্টো কোনওভাবেই স্তূপ করতে পারে না ...
এটা স্বীকার করা দুঃখজনক, কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে পারে, যখন সামুরাই অশ্লীলভাবে তাদের পাইলটদের সংখ্যা পুনরুদ্ধার করতে পারেনি, তাদের ফ্লাইট প্রশিক্ষণের মাত্রা উল্লেখ না করে।
অতএব, আপনি যদি এই পাপাচার দূর করেন, তবে কেবল কেয়ামতের অস্ত্রের জোরালো ঝাড়ু দিয়ে। আমরা তাদের প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে "অর্থনৈতিকভাবে" পরাজিত করতে পারি না। এটা দুঃখজনক, কিন্তু এটা 20 বছরের স্থবিরতার মূল্য। ইয়াঙ্কিরা এটি খুব ভাল করেই জানে, তাই তারা স্থানীয় দ্বন্দ্বে প্রচলিত অস্ত্র এবং ভিতর থেকে সহযোগীদের পঞ্চম কলাম দিয়ে আমাদের বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করবে।

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

তারা অশ্লীলভাবে তাদের বিমান বাহিনীর সম্ভাবনা আমাদের চেয়ে দ্রুত পুনরুদ্ধার করবে।

তারা তাদের পুনরুদ্ধার করবে না, কারণ তারা কারখানায় ক্ষতি পুনরুদ্ধার করার সময় তাদের বোমা মেরেনি ... এবং তাদের বাচ্চারা মেশিন টুলের দুটি বাক্সে দাঁড়ানো থাকবে না। এবং শিশু এবং বৃদ্ধ উভয়ই নীচে চলে যাবে আমাদের সাথে অস্ত্র, এবং আপনি এটি খুব ভাল করেই জানেন। একই সাথে, আপনাকে বুঝতে হবে যে "টরগাশ" থেকে ওবামা শোয়ার্জনেগারের (আমি তার অনুশীলনের কথা মনে করি) এর মতো একই যোদ্ধা সম্পর্কে। একটি যুদ্ধে, সবকিছু সিদ্ধান্ত হয় না। অর্থের দ্বারা। কিন্তু একই সময়ে, কেউ বলে না যে তাদের সাথে এটি সহজ হবে।
কারণ তারা রাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত এবং মাতৃভূমি থেকে জনগণকে বিতাড়িত করা হয়েছে। (জাডোরনভ)

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

তারা পুনরুদ্ধার করবে না, কারণ তারা কারখানায় ক্ষতি পুনরুদ্ধার করার সময় তাদের বোমা মেরেনি

নেক্রাস ! আপনি দেশপ্রেমের জন্য "চমৎকার"!
কিন্তু সেনাবাহিনীর পাশাপাশি, দেশ এবং জোটগুলির যুদ্ধের সম্ভাবনাগুলি লড়াই করছে, যার মধ্যে রয়েছে: অর্থনীতি, মানবসম্পদ, অবকাঠামো এবং পরিবহনের উন্নয়ন, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির স্তর, উৎপাদন ক্ষমতা এবং প্রযুক্তির স্তর ... অঞ্চল, প্রাকৃতিক, খনিজ, শক্তি এবং অন্যান্য সম্পদের প্রাপ্যতা এবং মজুদ।
আপনি কি মনে করেন যে জেনারেল স্টাফদের মধ্যে এমন লোক আছে যারা তাদের মাতৃভূমিকে আপনার চেয়ে কম ভালোবাসে? কিন্তু তারা তাদের ক্ষমতা এবং তাদের প্রতিপক্ষের ভুল বিচার করতে পারে না।
সবচেয়ে ভয়ানক ভুলের জন্য (বিশ্বাসঘাতকতার অনুরূপ) শত্রু, নিজের এবং তার ক্ষমতার একটি ভুল মূল্যায়ন।
আপনার অবস্থান ... দেশপ্রেমিক, কিন্তু শত্রুর মূল্যায়ন এতে ভুল, তাই এটি ক্ষতিকারক, কারণ। শত্রুকে ভুল আলোতে উপস্থাপন করে। আমাদের জনগণের সাহস ও দৃঢ়তা নিয়ে কেউ সন্দেহ করে না।
তবে রাজ্যগুলি কেবল একটি জোরালো যুদ্ধে বা সাধারণ যুদ্ধে পরাজিত হতে পারে, তবে আমেরিকানদের সাথে তাদের লড়াইয়ে স্বর্গীয় সাম্রাজ্যকে সমর্থন করে।
সবচেয়ে সহজ উপায় হল * উরিয়া * চিৎকার করা যতক্ষণ না আপনি চেতনা হারান, তবে এটি পক্ষের শক্তির ভারসাম্যকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে পরিবর্তন করে না। অতএব, কেউ নিজেকে স্বল্প-তীব্র সামরিক অভিযানে আকৃষ্ট হতে দিতে পারে না, বরং আঞ্চলিক সংঘাতের দিকে।
অর্থনীতি আজ আমাদের জন্য যুদ্ধক্ষেত্র।
"একটি সমৃদ্ধ অর্থনীতি দীর্ঘজীবী হোক - দেশের সামরিক শক্তির ভিত্তি!" -এটা সত্যিকারের মিলিটারি আর সত্যিকারের দেশপ্রেমিকদের স্লোগান!
দুঃখিত, কিন্তু সেই সময়ে আমাকে এভাবেই শেখানো হয়েছিল।
বিনীত,

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

কিন্তু সেনাবাহিনীর পাশাপাশি, দেশ এবং জোটগুলির যুদ্ধের সম্ভাবনাগুলি লড়াই করছে, যার মধ্যে রয়েছে: অর্থনীতি, মানবসম্পদ, অবকাঠামো এবং পরিবহনের উন্নয়ন, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির স্তর, উৎপাদন ক্ষমতা এবং প্রযুক্তির স্তর ... অঞ্চল, প্রাকৃতিক, খনিজ, শক্তি এবং অন্যান্য সম্পদের প্রাপ্যতা এবং মজুদ।

আপনি আপনার যুক্তির জন্য দুর্দান্ত। তবে, আসুন ভিয়েতনামকে মনে রাখা যাক। ইউনিয়ন এবং সীমিত মানব সম্পদের পাশাপাশি একটি দুর্বল অর্থনীতির সাহায্যে, কিন্তু অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত এবং কৌশলগতভাবে বাইরের সমর্থনে আমেরিকানরা সেখানে থুথু ফেলেছিল এবং অপমানিত। এবং এটি সত্ত্বেও যে ইউএসএসআর তার অর্থনীতি, মানব ও প্রযুক্তিগত সংস্থান ইত্যাদির সম্পূর্ণ শক্তি বিনিয়োগ করেনি।

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

আপনি কি মনে করেন যে জেনারেল স্টাফদের মধ্যে এমন লোক আছে যারা তাদের মাতৃভূমিকে আপনার চেয়ে কম ভালোবাসে? কিন্তু তারা তাদের ক্ষমতা এবং তাদের প্রতিপক্ষের ভুল বিচার করতে পারে না।

এবং তারা এটিকে ভুলভাবে মূল্যায়ন করে না, শুধুমাত্র ত্রয়ী পারমাণবিক শক্তিই নয়, সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর অ-পারমাণবিক উপাদানও বৃদ্ধি করে।

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

আপনার অবস্থান ... দেশপ্রেমিক, কিন্তু শত্রুর মূল্যায়ন এতে ভুল, তাই এটি ক্ষতিকারক, কারণ। শত্রুকে ভুল আলোতে উপস্থাপন করে।

কিন্তু আমি কি বলেছিলাম যে প্রতিপক্ষ দুর্বল? আমার মতে, আমি বলেছিলাম যে একজন ব্যবসায়ী কখনই একজন ভাল ওয়ারিয়র তৈরি করতে পারে না। এটি একজন যোদ্ধা, যোদ্ধা নয়। একই সাথে, আমরা ভুলে গেলে চলবে না যে মার্কিন সেনাবাহিনীর বেশিরভাগই ভাড়াটে মেক্সিকো এবং অন্যান্য দেশ থেকে, যা সামরিক চেতনায় যোগ করে না। এরপর, আসুন অ-পারমাণবিক সম্ভাবনার প্রযুক্তিগত অনুপাতের দিকে তাকাই।
মূল বিনিয়োগ ফ্লিটে যায়, ভূমি উপাদানে নয়। এবং আমাদের দেশের গভীরতা, মাফ করবেন, ভিয়েতনামি নয়।

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

কিন্তু রাজ্যগুলিকে শুধুমাত্র একটি জোরালো যুদ্ধেই পরাজিত করা যায়,

পারমাণবিক ক্লাবের সমস্ত সদস্য একটি পারমাণবিক সংঘাতে আটকে যাবে, এবং তাই এই সমস্যাটিকে শুধুমাত্র রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না। উপরন্তু, যদি একজন বিজয়ী হয় (যা আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি), এটি একটি হবে উৎসব বিজয়।

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

সবচেয়ে সহজ উপায় হল * উরিয়া * চিৎকার করা যতক্ষণ না আপনি চেতনা হারান, তবে এটি পক্ষের শক্তির ভারসাম্যকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে পরিবর্তন করে না।

আমি কি হুররে চিৎকার করছি? আমার মতামত হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সুপ্রস্তুত এবং সশস্ত্র শত্রুর সাথে দীর্ঘ সামরিক সংঘাতে টিকে থাকবে না, এই সাধারণ কারণে যে এই দেশের ভূখণ্ডে কখনও বোমা পড়েনি এবং এই জনগণ সক্ষম নয়। জাতীয় স্তরে কষ্ট এবং ক্ষতি সহ্য করার জন্য। আপনি কখনই একজন আমেরিকান সৈনিকের মুখ থেকে কান্না শুনতে পাবেন না - হোমল্যান্ডের জন্য! এবং কেন আপনি জানেন। যদিও আমি একটি বিষয়ে একমত, প্রতিপক্ষ খুব শক্তিশালী, কিন্তু অবিনশ্বর নয়, অনেক কারণ এবং পরিস্থিতির কারণে।
আমেরিকানরা তাদের ভূখন্ডে যুদ্ধ চায় না, কারণ এটা ঘটলে আমেরিকানরা দেশপ্রেমিক হয়ে উঠবে না
পোস্টার দিয়ে বোমাবর্ষণের অধীনে কারখানায় কাজ করুন - সামনের জন্য সবকিছু, বিজয়ের জন্য সবকিছু।

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

"একটি সমৃদ্ধ অর্থনীতি দীর্ঘজীবী হোক - দেশের সামরিক শক্তির ভিত্তি!" -এটা সত্যিকারের মিলিটারি আর সত্যিকারের দেশপ্রেমিকদের স্লোগান!
দুঃখিত, কিন্তু সেই সময়ে আমাকে এভাবেই শেখানো হয়েছিল।

আপনার বক্তব্য কি কোনোভাবে আমার বিরোধিতা করে?

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

বিনীত,

কোন কম সম্মান সঙ্গে

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

আপনার বক্তব্য কি কোনোভাবে আমার বিরোধিতা করে?

প্রিয় নেক্রাস! আমি বললাম, শুনেছেন। আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য তর্ক করতে পারেন এবং আপনার অবস্থানের সূক্ষ্মতা প্রমাণ করতে পারেন, কিন্তু এটি বিষয়টিকে পরিবর্তন করবে না। আমাদের একটি মহান শিল্প শক্তির মর্যাদা পুনরুদ্ধার করার জন্য কাজ করতে হবে, বন্ধু এবং মিত্রদের অর্জন করতে হবে, জনসংখ্যাগতভাবে বৃদ্ধি পেতে হবে যাতে তারা না হয়। এমনকি আমাদের স্পর্শ করার কথাও ভাবুন।
এবং যখন, প্রকাশ্যে, খুব গোপন না করে, আমাদের বিরুদ্ধে একটি তাত্ক্ষণিক বৈশ্বিক স্ট্রাইক প্রস্তুত করা হচ্ছে, তখন একজনকে অবশ্যই অত্যন্ত সতর্কতার সাথে জিনিসগুলি দেখতে হবে।
বিনীত,

[ইডজিন]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

আমি কি হুররে চিৎকার করছি? আমার মতামত হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সুপ্রস্তুত এবং সশস্ত্র শত্রুর সাথে দীর্ঘ সামরিক সংঘাতে টিকে থাকবে না, এই সাধারণ কারণে যে এই দেশের ভূখণ্ডে কখনও বোমা পড়েনি এবং এই জনগণ সক্ষম নয়। জাতীয় স্তরে কষ্ট এবং ক্ষতি সহ্য করার জন্য। আপনি কখনই একজন আমেরিকান সৈনিকের মুখ থেকে কান্না শুনতে পাবেন না - হোমল্যান্ডের জন্য! এবং কেন আপনি জানেন। যদিও আমি একটি বিষয়ে একমত, প্রতিপক্ষ খুব শক্তিশালী, কিন্তু অবিনশ্বর নয়, অনেক কারণ এবং পরিস্থিতির কারণে।
আমেরিকানরা তাদের ভূখন্ডে যুদ্ধ চায় না, কারণ এটা ঘটলে আমেরিকানরা দেশপ্রেমিক হয়ে উঠবে না
পোস্টার দিয়ে বোমাবর্ষণের অধীনে কারখানায় কাজ করুন - সামনের জন্য সবকিছু, বিজয়ের জন্য সবকিছু।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, তারা এখনও কাজ করেছিল, যদিও বোমাবর্ষণ হয়নি। এবং মহিলারা যন্ত্রের কাছে দাঁড়িয়েছিল, যদিও ইউএসএসআর-এর মতো এমন স্কেলে নয়। অতএব, আমি আমেরিকানদের দেশপ্রেমের অভাবের অভিযোগে তাড়াহুড়ো করব না! দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর আগে, তারা এটাও বিশ্বাস করেছিল যে জার্মানির শ্রমিক শ্রেণী ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করতে দেবে না, যা আমরা সবাই মনে রাখি! শত্রুকে কখনই অবমূল্যায়ন করবেন না! আন্তরিকভাবে, আমার বিনীত মতামত গ্রহণ করুন!

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

Ydjin থেকে উদ্ধৃতি

শত্রুকে কখনই অবমূল্যায়ন করবেন না! আমার নম্র মতামত গ্রহণ করুন!

আপনাকে ধন্যবাদ, ইউজিন! সঠিক এবং পয়েন্ট.

[আশিরবাকিয়েভ এন.বি.]

যদি F-35 S-400 অতিক্রম করে উড়ে যায়, তাহলে পাইলট হালকাভাবে নামলেন। কিন্তু ভয়ে প্যান্ট ভিজে যায়। একজন আমেরিকান যে মাটিতে আছেন তা বুঝতে কতটা আকর্ষণীয় সময় লাগে?

[এন্টিউকর]

আমি একমত...... বিজ্ঞাপন বাণিজ্যের ইঞ্জিন।

[ইগর_খ]

বিদেশী সবসময় ভাল

[31]

একই সময়ে, উপাদানটি বলে যে F-35 এর সুবিধা আমেরিকান পাইলটদের "চমৎকার প্রশিক্ষণ" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে,আমি ইউএসএসআর সময় থেকে এই ধরনের পরিসংখ্যান মনে আছে। তাদের পাইলটদের সবসময় বিশ্বের সমস্ত দেশের তুলনায় ঘন্টায় বেশি ফ্লাইট সময় ছিল। কিন্তু যখন তারা গণনা করেছিল যে তারা কী করছিল, আমার মনে নেই, FRG-এর মতো (এটা দেখা গেল যে তারা এক মাসের জন্য বরাদ্দ করা কেরোসিন পুড়িয়েছে, টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং করেছে, এবং তারা রেকর্ড করেছে যে তারা প্রশিক্ষণ নিচ্ছে, একটি বড় কেলেঙ্কারি ছিল)

[স্ক্রু কাটার]

90 এর দশকের গোড়ার দিকে, আমেরিকান পাইলটদের রাশিয়া সফরের রেকর্ডিং একটি ভিডিও টেপ ছিল, এবং তাই সেখানে একজন আমেরিকান পাইলট বলেছিলেন যে রাশিয়ানরা প্রশিক্ষণ ফ্লাইটের সময় যা করে তার জন্য বিচ্ছিন্ন বেতন ছাড়াই তাদের বিমান বাহিনী থেকে বরখাস্ত করা হবে। সবকিছুই কঠোরভাবে কাগজের টুকরোতে তাদের মতে, উদ্যোগটি শাস্তিযোগ্য, কোন উদ্যোগ নয় এবং কেবল একটি ক্যাটাপল্ট। আমি সেই কেলেঙ্কারির কথাও মনে রেখেছিলাম যখন ন্যাটোর বাজপাখি, যদি তারা ইরাকে বোমা হামলার পরে পুরো ক্ষেপণাস্ত্র/বোমার মজুত ব্যবহার না করে, তবে এটি ফেলে দেয়। ইতালির উপকূল থেকে সমুদ্রে যাতে অবতরণ ঝুঁকি না হয়।

[রূপালী_রোমান]

বিমানে বাস্তবায়িত স্টিলথ প্রযুক্তির উপস্থিতি, যার সাথে রাশিয়া এবং চীন "সমস্যা রয়েছে।"

আমি ভাবছি স্টিলথের সাথে টি-50 এর সমস্যা কি? প্রথমবার শুনি....
কিন্তু চাইনিজদের ব্যাপারে আমি নীরব থাকব। এটি এখনও বাচ্চা ছানা হয়নি।
এবং সাধারণভাবে, এই বিমানগুলির তুলনা শৈশবে তুলনা করার মতোই: কে একটি কুমির বা ডাইনোসরের চেয়ে শক্তিশালী?

[31]

রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি

বিমানে বাস্তবায়িত স্টিলথ প্রযুক্তির উপস্থিতি, যার সাথে রাশিয়া এবং চীন "সমস্যা রয়েছে।"

আমি ভাবছি স্টিলথের সাথে টি-50 এর সমস্যা কি? প্রথমবার শুনি....
কিন্তু চাইনিজদের ব্যাপারে আমি নীরব থাকব। এটি এখনও বাচ্চা ছানা হয়নি।
এবং সাধারণভাবে, এই বিমানগুলির তুলনা শৈশবে তুলনা করার মতোই: কে একটি কুমির বা ডাইনোসরের চেয়ে শক্তিশালী?

আমি এই সঙ্গে একই. আপনি কি তাকে এয়ার ডিফেন্স রাডার দিয়ে বোমা মেরেছেন? আপনি কিভাবে STEALTH এর সমস্যা বুঝতে পারবেন.

[টুইনক্যাম]

আমি আমাদের তুলনার সাথে বুর্জোয়া তুলনা তুলনা করার প্রস্তাব করছি)))

[sir_obs]

তারা তাদের অদৃশ্যতায় ক্লান্ত, শুধুমাত্র অন্ধ তাদের দেখতে পারে না। হলিউডের রূপকথা, যা সবার কানে ঝুলছে এবং পাইলটদের দুর্দান্ত প্রশিক্ষণের কথাও। এন্টিডিপ্রেসেন্টস সম্পর্কে বন্ধুরা শক্ত হয়ে বসে আছে, আমেরিকানরা নিজেরাই ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে খোলামেলা কথা বলছে।
বরাবরের মতো, একটি স্ফীত চেতনার উদ্ভাবনী প্রলাপ, আরেকটি পায়ুপথ।

[s.melioxin]

এক ধরনের তুলনা...

হ্যাঁ, খুব অদ্ভুত। যুদ্ধের মতো দেখাবে কে এবং কী শক্তিশালী, তবে যুদ্ধের দরকার নেই। আমি ভাবছি তারা কি আমাদের মত করতে পারে।

[রোকোসোভস্কি]

এমনকি এটি একই এয়ারফিল্ডের মতো দেখায়

[এসএসইটি]

এটা মনে হচ্ছে! টেকঅফের সময় কি কারো ডাইনোসর ডানদিকে চলে গেছে?

[KachesGM]

এটা মজার, কিন্তু হেলমের পাইলট একজন মেরু, কিন্তু আমাদের গাড়ি এখনও সোভিয়েত-নির্মিত।

[gladishef2010]

"এটি একটি দুঃখের বিষয় যে পরিবহন বিভাগের প্রধানের রিপোর্ট শোনা সম্ভব হয়নি ..." এম. ঝভানেটস্কি

[vadimalehin76]

সে তুলনা করতে গেল

[স্ত্রশিলা]

যেকোন যুদ্ধই একটি অর্থনীতি...উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, IL-2-এর পে-ব্যাক ছিল 2 sorties, কিন্তু এমনকি যুদ্ধের সবচেয়ে কঠিন মাসগুলিতে, IL-2 গড়ে 2,5 sorties করেছিল।
তাই এখানে... একটি F-35 এর জন্য আপনি ড্রায়ার, মিগ এবং চাইনিজ ভোগ্যপণ্য কিনতে পারবেন... উত্তর হল... অনেক কিছু।
জীবন চর্চা যেমন দেখিয়েছে... সে এমন চুরি নয়, এই স্টিলথ... তাকে এখনও দেখা যাবে এবং গুলি করে মেরে ফেলা হবে। এটি স্থানীয়, স্বল্পমেয়াদী অপারেশনগুলির জন্য ভাল যাদের কাছে শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বাহিনীর ব্যবস্থা নেই ... তবে জীবন দেখিয়েছে যে এমন পরিস্থিতিতেও এটি কোনও নিরাময় নয়, আমেরিকানরা যখন তাদের গুলি করে মেরেছিল। একটি একাধিক সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল ... এবং সমান শক্তির সাথে আসলে কী ঘটবে ... জিলচ প্রভাব৷

[মেগাভোল্ট ১]

উড়োজাহাজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যের কোনো উল্লেখ না করেই মজুমদার জানাচ্ছেন

সেখানেই সব লবণ। এবং সমস্ত বিশ্লেষণ নীতি অনুসারে তৈরি করা হয় "যে অর্থ দেয়, সে সঙ্গীতের আদেশ দেয়।"

[ভিপি]

আমার একটি দৃঢ় অনুভূতি আছে যে এই এনআই একটি সাধারণ ট্যাবলয়েড শীট, এটি থেকে একটিও বোধগম্য নিবন্ধ এখনও এখানে টেনে আনা হয়নি, একটি হিউমাস

[প্রিন্স গাইডন]

আমেরিকান স্টিলথ প্রযুক্তি সবার কাছে পরিচিত। যুগোস্লাভিয়ার যুদ্ধের সময়, তাদের f-117 উড়ন্ত লোহাগুলি পুরানো রাডারগুলিতেও খারাপভাবে দৃশ্যমান ছিল না এবং সেই অনুযায়ী, বিপথে চলে গিয়েছিল।

[ferdiperdozzz]

"নক ডাউন" নয়, "একজন গুলিবিদ্ধ হয়েছে।" মাইক্রোওয়েভের দিকে ইশারা করল।
আচ্ছা, টুপি ফেলার দরকার নেই। আমি আমাদেরকেও বেশি ভালোবাসি, কিন্তু প্লাসের জন্য টুপি নিক্ষেপ করাই হল IMHO-এর শেষ জিনিস।

[kartalovkolya]

আবার, নিছক "ডিলিট্যান্টিজম", আচ্ছা, এই মূর্খ বানোয়াটদের অন্তত একটি বোধগম্য যৌক্তিকতা কোথায়! এটি সেই কৌতুকের মতো: আপনি নেকড়েকে যতই খাওয়ান না কেন, হাতির কিছু মোটা আছে! এবং আমেরিকানরা কখনই সত্যিকারের সংঘর্ষে (এমনকি শুটিং ছাড়া) প্রবেশ করবে না, কারণ তারা এর শেষ ফলাফল ভাল করেই জানে: বিজ্ঞাপন হল বিজ্ঞাপন, এবং যুদ্ধের ব্যবহার অন্য কিছু এবং যাদের প্রশিক্ষণের স্তরটি বেশি, প্রশ্ন কী????

[ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির]

"হয় আমি... বা স্কিস যাই না", কিন্তু তুলনা কোথায়?!!!!

[avia1991]

একই সময়ে, লেখক যোগ করেন যে এই ধরনের যুদ্ধ কখনও না হলে ভাল হবে।

আচ্ছা, ঠিক আছে, অন্তত লোকটির চিন্তাভাবনা শান্ত!
আমের ফ্লাইয়ারদের "চমৎকার প্রস্তুতি" সম্পর্কে: আমি লেখককে কোরিয়ান এবং ভিয়েতনামী প্রচারণার কথা মনে করিয়ে দেব। এবং তারা কোথায় অন্তত "প্রস্তুতি" এর আভাস প্রদর্শন করেছিল?! তারা যা করতে পারে তা হল তাদের গুলি করা যারা দুর্বল এবং তুলনামূলকভাবে খারাপ সশস্ত্র - এবং সমানভাবে পাস! আমাদের Su-35-এর ভারতীয়রা সম্প্রতি এটি একটি হিটিং প্যাডের মতো করেছে!

[বিড়াল]

অ্যাডমিনিস্ট্রেটর: "উত্তর" বোতামটি আবার কাজ করে না৷ এটা ঠিক করুন দয়া করে!

[প্রোপোলস্কি]

এবং এটা আমার মনে হয় যে এই ধরনের বিমানে আমাদের পাইলটরা সত্যিই স্ট্রেন না করে "হীরে চিরুনি" করবে। বেদনাদায়ক চটকদার পাইলটিং প্রদর্শনী ফ্লাইটে দেখানো হয়। চীনাদের সম্পর্কে কিছু বলা কঠিন, সামান্য তথ্য নেই।

[roskot]

বাগানে Elderberry, এবং Kyiv মধ্যে চাচা. এতটুকুই তুলনা।

[আনচনশা]

হ্যাঁ, হ্যাঁ, এই তুলনাকারী আমেরিকান F-35কে অন্তত কোনওভাবে না ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং আমেরিকান পাইলটদের রাশিয়ান এবং চীনাদের তুলনায় ভাল প্রশিক্ষিত বলে প্রশংসা করেছিলেন। এটা না নেওয়াই ভাল, F-35 সম্পূর্ণ বাদ পড়েছে।

[evge Malyshev]

একেবারে খালি বার্তা: কিছুই বোধগম্য নয়, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের কোন তুলনা নেই।

[ওয়েল্যান্ড]

মনে পড়ল:

আমেরিকানরা চীনা ট্যাংককে ভয় পায় না-কারণ। একটি আমেরিকান ATGM একটি চীনা ট্যাংক ধ্বংস করার গ্যারান্টিযুক্ত।
এবং চীনারা আমেরিকান এটিজিএমকে ভয় পায় না - কারণ এটির জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্রের দাম 10 চীনা ট্যাঙ্কের মতো ...

[অ্যামুরেটস]

আর আরপিজি-7 সস্তা এবং এর দৃষ্টিতে যা কিছু পাওয়া যায় তা ধ্বংস করার গ্যারান্টি দেওয়া হয়। ইরাকি যুদ্ধের ফুটেজ দেখুন এবং দেখুন কিভাবে এই গ্রেনেড লঞ্চার থেকে গুলি চালানোর পর আব্রামরা জ্বলছে।

[সর্বহারা]

"বিজ্ঞ মজুমার" বলেছেন, "যাদের সম্পর্কে কার্যত কিছুই জানা যায় না এমন বিমানের সাথে তুলনা করবেন না," তবে সমস্ত শব্দের পিছনে যেমন: আমেরিকানদের ভাল পাইলট প্রশিক্ষণ রয়েছে, রাশিয়ান এবং চীনাদের দুর্দান্ত গতিশীলতা এবং চালচলন রয়েছে; তিনি কেবল চেয়েছিলেন বলুন: জাহান্নাম, আমি এই সমস্ত প্লেন সম্পর্কে জানি না, কেন আপনি "আমাকে নীচে নিয়ে গেলেন" "বন্ধ" আমি এইমাত্র প্রচার করেছি।

[BABAY22]

সমতলের তুলনা?
এটি "নাশক" চলচ্চিত্রের মতো, যখন তরুণ নিয়োগকারীদের গালকিনের কাছে আনা হয়েছিল, তিনি কমান্ডারের দিকে ফিরে জিজ্ঞাসা করলেন: শক্তিবৃদ্ধি কোথায়? )) এখানেও.

[ট্রালমাস্টার]

আচ্ছা, কেন এই ধরনের নিবন্ধ। শিরোনাম জোরে এবং তারপর ঝিলিক. প্রবন্ধ ঘ.........

[tolmachiev51]

. লেখক কী বলতে চেয়েছেন আপাতদৃষ্টিতে নিজেই বুঝতে পারেননি, তিনি শুধু কথা বলতে চেয়েছেন। আমি মনে করি যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ককপিটে কে আছে !!! কারণ অদৃশ্য প্লেন একটি ব্লাফ, এবং পাইলটদের প্রশিক্ষণ সন্দেহজনক, মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধের দায়মুক্তি থেকে উচ্ছ্বাস একটি ক্ষতিকর ভূমিকা পালন করবে। তারা প্রকৃত বিরোধীদের চেনে না এবং ঈশ্বর তাদের আমাদের সাথে দেখা করতে নিষেধ করেন।

[মন্দ 55]

তারা একটি হাতি এবং একটি খরগোশ অতিক্রম করেছে .... এটি F-35 পরিণত হয়েছে ... একটি বহুমুখী বিমান একটি ইউটোপিয়া, কিন্তু আমেরিকানরা এটি বিশ্বাস করে ... নকশা ব্যর্থতার জন্য ..

[Volka]

মন্তব্য করার কিছু নেই...

[প্লেটোনিচ]

আমাদের অবশ্যই শোইগু এস.কে. একটি এয়ার বাইথলন তৈরি করতে! এবং তারপর আমরা দেখব কে জিতবে।

[সেরিওগা উরাল]

আমি SU-35, T-50-কে F-22-এর সাথে তুলনা করতে পারি, কিন্তু F-35-এর মতো নয় - প্লেন কিছুই নয়, কতক্ষণ তারা সিরিজে আনতে পারবে না, কত টাকা বিনিয়োগ করেছে? , এবং আরো কত প্রয়োজন, আমাদের Serdyuks নার্ভাস ধোঁয়া দূরে. তবে বিমানের তুলনা করার চেষ্টা করার সময় পাইলটদের তুলনা করা মোটেই মূল্যবান নয় এবং তিনি আমাদের পাইলটদের প্রশিক্ষণ সম্পর্কে কী জানতে পারেন, যদি তিনি এই বিমানগুলির কমপক্ষে কিছু কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যও নির্দেশ করতে না পারেন।

[cerey51046]

পাইলটরা এবং প্রকৃতপক্ষে সমস্ত মার্কিন সৈন্যরা এতই প্রস্তুত যে তারা রাশিয়ান বিমানের দৃষ্টিতে দৌড়ায়।

[সার্জিআইভি]

একরকম আজেবাজে কথা, কিন্তু তুলনা কোথায় বা এইভাবে আমেরিকানদের তুলনা হয়?

[vetlan19]

vyinemeynen থেকে উদ্ধৃতি

আমি নিজেকে ধরে ফেললাম "হয়তো সে তার লেজ সামনে রেখে উড়তে পারে!"

জিভ থেকে সরানো হয়েছে

[ওবেরন ঘ]

আমেরিকানরা শুধুমাত্র রিমবডের সিনেমায় আমাদের পরাজিত করেছে