সামরিক পর্যালোচনা
লগইন নিবন্ধন

বিশেষজ্ঞ: পেন্টাগন F-35 প্রকল্পের ব্যর্থতার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে একটি নতুন বোমারু বিমান তৈরি করছে

61
F-400 যুদ্ধবিমানে $35 বিলিয়ন ব্যয় করার পরে, যা সম্পূর্ণ ব্যর্থতায় পরিণত হয়েছিল, পেন্টাগন আরেকটি বিমান তৈরি করে পরিস্থিতি শান্ত করার চেষ্টা করছে - "একটি বড় এবং ব্যয়বহুল স্টিলথ বোমারু বিমান," ডেভিড অ্যাক্স, এর প্রতিষ্ঠাতা ওয়ার ব্লগ ওয়ার ইজ বিরক্তিকর, ডেইলি বিস্টে লিখেছেন। তার নিবন্ধ বাড়ে আরআইএ নিউজ.

বোয়িং B-52H

"আসন্ন মাস বা এমনকি সপ্তাহগুলিতে, 100টি পরবর্তী প্রজন্মের বোমারু বিমান সরবরাহ করার জন্য $55 বিলিয়ন চুক্তি দুটি প্রস্তুতকারকের মধ্যে একটি হবে, নর্থরপ গ্রুম্যান বা বোয়িং-লকহিড মার্টিন জোট," Xx লিখেছেন৷ “পূর্ববর্তী B-2 মডেলটি Northrop দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল মাত্র 21 কপি পরিমাণে, এবং 1992 সালে এটিকে পুরানো এবং আরও দুর্বল B-52 এবং B-1 এর পক্ষে ত্যাগ করতে হয়েছিল কারণ খরচ $ 2 বিলিয়ন পর্যন্ত পৌঁছেছিল। প্রতিটি বিমানের জন্য।"

একই সময়ে, মার্কিন সামরিক বাহিনী F-22 ফাইটারে এবং পরে F-35 - স্বল্প দূরত্বের জন্য ডিজাইন করা উড়োজাহাজে পরিবর্তন করে। "F-22 এর সমস্ত ত্রুটিগুলির জন্য, F-35 একটি বিপর্যয় হয়ে উঠেছে," বলেছেন প্রাক্তন৷ "এটি নতুন রাশিয়ান এবং চীনা প্রতিযোগীদের তুলনায় খুব ধীর, খুব আনাড়ি এবং কম সশস্ত্র, এর ইঞ্জিনে আগুন ধরে যায় বা এর সফ্টওয়্যার ক্র্যাশ হয়। ইউএস আর্মি খুব দেরিতে এবং বিশাল অত্যধিক বাজেটে এটি পাবে।"

বিশেষজ্ঞের মতে, রাশিয়ান এবং চীনা অস্ত্র দ্বারা নির্দেশিত নতুন বাস্তবতাকে বিবেচনায় নিয়ে, পেন্টাগনের বর্তমানে "ঘাঁটি থেকে 4 কিলোমিটার যেতে সক্ষম বিমানের তীব্র প্রয়োজন, যার অর্থ কেবল ভারী অস্ত্রই নয়, প্রচুর পরিমাণে অস্ত্রও বহন করা। জ্বালানী।" "এই ধরনের বোমারু বিমানের আকার একটি বিমানের কাছাকাছি হওয়া উচিত," লেখক বিশ্বাস করেন।

F-35-এ বিপুল খরচের পরিপ্রেক্ষিতে, এবার পেন্টাগন ডেভেলপারদের জন্য একটি সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণ করেছে: "প্রতি বোমারু বিমানে ৫৫০ মিলিয়ন ডলার, সর্বোচ্চ ১ বিলিয়ন, উন্নয়ন বিবেচনায় নিয়ে।" প্রাক্তনের মতে, "প্রথম ব্যাচটি দশ বছরের মধ্যে প্রস্তুত হওয়া উচিত নয় - যা F-550 তৈরি করতে নেওয়া সময়ের অর্ধেক।"

বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন যে 10 বছরের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "একটি দূরপাল্লার বোমারু বিমানের মরিয়া প্রয়োজন হবে" কারণ "পুরানো বোমারু বিমান এবং প্রচুর F-35 সজ্জিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া, চীন বা প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না। আরেকটি প্রতিপক্ষ।"
ব্যবহৃত ফটো:
http://www.globallookpress.com/
সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে
সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে
61 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সাইবেরিয়া55
    সাইবেরিয়া55 সেপ্টেম্বর 9, 2015 08:37
    +3
    মনে হয়, তাদের নাকি আমাদের চেয়ে বহুগুণ বড় দুর্নীতি আছে? )))
    1. ভোহা_করিম
      ভোহা_করিম সেপ্টেম্বর 9, 2015 08:45
      +5
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়া55
      মনে হয়, তাদের নাকি আমাদের চেয়ে বহুগুণ বড় দুর্নীতি আছে? )))

      মনে হয় না! কিন্তু অন্য দেশের দুর্নীতির আঙুল তুলে যেটা তাদের ভালো লাগে না- এতে তারা ওস্তাদ!
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi সেপ্টেম্বর 9, 2015 08:48
      +3
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়া55
      মনে হয়, তাদের নাকি আমাদের চেয়ে বহুগুণ বড় দুর্নীতি আছে? )))

      পাশ্চাত্যের তুলনায় দুর্নীতির কুলুঙ্গি বাঘের তুলনায় বিড়ালের মতো, যেখানে আমাদের কাজ করে বিড়ালের মতো। হাস্যময়

      তারা বছরে প্রায় 700 বিলিয়ন শুধু সামরিক বাজেটের জন্য দেখছে। প্রায় সম্পূর্ণ পুনর্বাসন কার্যক্রমের জন্য আমাদের কাছে পর্যাপ্ত অর্থ রয়েছে। অন্তত পরিমাণ তুলনীয়.

      কিন্তু নিজের মধ্যেই, আত্মসাৎ এবং ঘুষ একটি জঘন্য ঘটনা যা অবশ্যই নির্মূল করা উচিত।
    3. i80186
      i80186 সেপ্টেম্বর 9, 2015 08:50
      +4
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়া55
      মনে হয়, তাদের নাকি আমাদের চেয়ে বহুগুণ বড় দুর্নীতি আছে? )))

      বেয়ান, অবশ্যই, কিন্তু এটি সারাংশ প্রতিফলিত করে। হাসি
      1. আবরাকদবরে
        আবরাকদবরে সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:45
        0
        F-35 একটি বিপর্যয় পরিণত হয়েছে, এক্স বলেছেন. "এটি নতুন রাশিয়ান এবং চীনা প্রতিযোগীদের তুলনায় খুব ধীর, খুব আনাড়ি এবং কম সশস্ত্র, এর ইঞ্জিনে আগুন ধরে যায় বা এর সফ্টওয়্যার ক্র্যাশ হয়। ইউএস আর্মি খুব দেরিতে এবং বিশাল অত্যধিক বাজেটে এটি পাবে।"
        হুবহু। FU-35 এর সমস্যাগুলি সম্ভবত কোকোট্রির সমস্যা এবং সামরিক বাহিনীর চঞ্চলতা, যারা পরিবাহকের অর্ধেক পথ, প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করতে বারবার চুলকাচ্ছে। যা ডেভেলপারের ম্যানেজমেন্টকে অত্যন্ত খুশি করে এবং সম্ভবত ডেভেলপমেন্ট ইঞ্জিনিয়ারদের হিস্টিরিয়ায় নিয়ে যায়।
        উপায় দ্বারা:
        এই সময়, পেন্টাগন ডেভেলপারদের জন্য একটি সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণ করে: "প্রতি বোমারু বিমান 550 মিলিয়ন ডলার, সর্বোচ্চ 1 বিলিয়ন, অ্যাকাউন্টে উন্নয়ন বিবেচনা করে"
        তারা সবসময় এই ধরনের প্রয়োজনীয়তা সামনে রাখা মনে হয়. এবং কি!!! এটি অন্তত একবার তাদের সামরিক আদেশের চূড়ান্ত ব্যয়কে কীভাবে প্রভাবিত করেছিল? আমার একটিও ঘটনা মনে নেই, আপনি যদি প্রতিটি ছোট জিনিসকে DARPA-এর লাইন বরাবর না নেন, যাতে তাদের সামরিক বাহিনী অভিনয়কারীদের বলবে: “আমাদের ভাল দিন, যাতে আমরা নিজেরাই অবাক হয়ে যাই এবং অর্থের কথা ভুলে যাই। - বিনামূল্যে সৃজনশীলতা সবার উপরে।"
        1. i80186
          i80186 সেপ্টেম্বর 9, 2015 12:02
          0
          Abracadabre থেকে উদ্ধৃতি
          আমার একটিও ঘটনা মনে নেই, আপনি যদি প্রতিটি ছোট জিনিসকে DARPA-এর লাইন বরাবর না নেন, যাতে তাদের সামরিক বাহিনী অভিনয়কারীদের বলবে: “আমাদের ভাল দিন, যাতে আমরা নিজেরাই অবাক হয়ে যাই এবং অর্থের কথা ভুলে যাই। - বিনামূল্যে সৃজনশীলতা সবার উপরে।"

          ঠিক আছে, সবচেয়ে বিখ্যাত থেকে: MBT-70, M551, M60A2, XB-70, SR-71, B-2 এবং অবশ্যই স্পেস শাটলের সাথে চন্দ্র প্রোগ্রাম, যার জন্য আমরা আমেরিকানদের আমাদের আসল স্পেস স্টেশনে নিয়ে যাই। তাই এটা যায়. হাসি
    4. সুখোই_টি-৫০
      সুখোই_টি-৫০ সেপ্টেম্বর 9, 2015 08:50
      -4
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়া55
      মনে হয়, তাদের নাকি আমাদের চেয়ে বহুগুণ বড় দুর্নীতি আছে? )))

      মনে হয় না, কিন্তু আসলে তাদের দুর্নীতি আমাদের চেয়ে বেশি নয়। তবে সমানুপাতিকতা
      1. Tanais
        Tanais সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:07
        0
        উদ্ধৃতি: Sukhoi_T-50
        মনে হয় না, কিন্তু আসলে তাদের দুর্নীতি আমাদের চেয়ে বেশি নয়। তবে সমানুপাতিকতা


        একেবারেই! শুধুমাত্র ফর্ম, দুর্নীতি, আইন প্রণয়ন এবং রাষ্ট্রীয় কাঠামোর অদ্ভুততার প্রভাবের অধীনে, রাশিয়ান থেকে আলাদা, বিশেষ গ্রহণ করেছে ...
    5. ম্যানেজার
      ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:07
      +1
      এর ফ্যাক্টর? হ্যাঁ, আমরা, চীন এবং ইউরোপের সাথে একসাথে নেওয়া, তাদের তুলনায় শিশু) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তাই বলতে গেলে, কিকব্যাকের সিটাডেল এবং কাটার গর্ভ।
  2. rotmistr60
    rotmistr60 সেপ্টেম্বর 9, 2015 08:38
    +2
    F-400 যুদ্ধবিমানে $ 35 বিলিয়ন ব্যয় করার পরে, যা সম্পূর্ণ ব্যর্থতায় পরিণত হয়েছিল, পেন্টাগন অন্য একটি বিমান তৈরি করে পরিস্থিতি শান্ত করার চেষ্টা করছে - "একটি বড় এবং ব্যয়বহুল স্টিলথ বোমারু বিমান

    সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী চললে, প্রকল্পের ব্যয় প্রতি বছর বাড়বে, সময়সীমা পিছিয়ে যাবে। কিন্তু মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স এবং তাতে আবদ্ধ সিনেটর ও কর্মকর্তারা শত শত কোটি টাকা পাবেন।
  3. এথেনোজেন
    এথেনোজেন সেপ্টেম্বর 9, 2015 08:38
    +2
    F-35 তৈরির উপর বিশাল খরচ overruns দেওয়া


    এবং তারা আর কি মানে বিবেচনা করে? তারা কি কাগজ বা পেইন্ট ফুরিয়ে যাচ্ছে? হাস্যময়
    1. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:47
      0
      তারা কি কাগজ বা পেইন্ট ফুরিয়ে যাচ্ছে?
      পেইন্ট এবং কাগজ গতকাল. তারা ইতিমধ্যে কম্পিউটার মেমরি রেজিস্টার একটি ওভারফ্লো আছে বলে মনে হচ্ছে. অর্জিত পরিসংখ্যান প্রসেসরের ক্ষমতার সাথে খাপ খায় না।
    2. অ্যামুরেটস
      অ্যামুরেটস সেপ্টেম্বর 9, 2015 17:09
      +1
      হ্যাঁ ঠিক. কাগজে বক্স প্রিন্ট করুন এবং পেইন্ট করুন
  4. VseDoFeNi
    VseDoFeNi সেপ্টেম্বর 9, 2015 08:39
    +3
    এটি সারা বিশ্বের কাছে একটি প্রদর্শনী কিভাবে বাজেট কাটতে হয়!!! হাস্যময়

    কি 550??? B-2 কয়েক বিলিয়ন খরচ হয়েছে. এরপর থেকে ডলারের মূল্য উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে। ঠিক আছে, যদি তারা 4 থাপ্পড় ম্যানেজ করে তবে আমি প্রতি 6 বিলিয়নের কম বিশ্বাস করি না। সহকর্মী
    1. শুধু শোষণ
      শুধু শোষণ সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:21
      0
      সস্তা হবে যেহেতু এনজিবি (নতুন বোমারু বিমান) B-2 এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে, যদি সাদৃশ্যের সাথে তুলনা করা হয়, তাহলে B-2 এর সাথে তুলনা করা NGB টি Tu-22 এর তুলনায় Tu-160 এর মতো হবে।
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi সেপ্টেম্বর 9, 2015 18:11
        0
        উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
        Tu-22 এর তুলনায় Tu-160 এর মত হবে।

        B1B ইতিমধ্যেই হয়েছে...
    2. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:48
      +1
      আপনি একটি বিমানবাহী রণতরী খরচে একটি বোমারু বিমান দিতে!
  5. ফাঁস-দড়ি
    ফাঁস-দড়ি সেপ্টেম্বর 9, 2015 08:48
    +3
    বিশেষজ্ঞ: পেন্টাগন F-35 প্রকল্পের ব্যর্থতার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে একটি নতুন বোমারু বিমান তৈরি করছে


    আমরা বাজেট থেকে অর্থ পাম্প করেছি এবং আমরা এটি পাম্প করব, এইরকম কিছু আপনি এই "বিশেষজ্ঞ" এর নিবন্ধের বার্তা বুঝতে পারেন।
  6. ডিএসআই
    ডিএসআই সেপ্টেম্বর 9, 2015 08:57
    0
    আগের মডেল B-2 মুক্তি পায় নর্থরোপ মাত্র 21 কপি পরিমাণে, এবং 1992 সালে এটি পরিত্যাগ করতে হয়েছিল

    দুই নির্মাতার একজনের কাছে যাবে- নর্থরোপ গ্রুম্যান বা বোয়িং এবং লকহিড মার্টিন জোট,

    তাদের কাছে সবুজ শাক রাখার জায়গা নেই ...
  7. roskot
    roskot সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:07
    0
    উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়া55
    মনে হয়, তাদের নাকি আমাদের চেয়ে বহুগুণ বড় দুর্নীতি আছে? )))



    সুতরাং সর্বোপরি, একটি পরাশক্তি, তাদের কাছে সবকিছুই বড়।
    1. একই LYOKHA
      একই LYOKHA সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:16
      +2
      সুতরাং সর্বোপরি, একটি পরাশক্তি, তাদের কাছে সবকিছুই বড়।


      ঠিক আছে, এই পরাশক্তির প্রধান অপ্রীতিকর মুহূর্ত রয়েছে ...

      1. ব্যক্তিগত OITR
        ব্যক্তিগত OITR সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:20
        +1
        সুন্দরভাবে আলোকিত)
  8. শেপার্ড
    শেপার্ড সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:13
    0
    পেন্টাগন ডেভেলপারদের জন্য একটি সীমা নির্ধারণ করেছে: “$550 মিলিয়ন

    তাদের শক্তিশালী লবি এক বা দুই জন্য কপাল দিয়ে সিলিং ভেঙ্গে
  9. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:30
    +2
    উদ্ধৃতি: তানাইস
    কোথায় আমাদের ইসরায়েলি বন্ধুরা যারা হুমকি দিয়েছিল এবং শপথ ​​করেছিল যে প্রতিশ্রুত বিশেষজ্ঞরা F-35 নিয়ে আসবে ... সাধারণভাবে, তারা এটিকে কিছুতে নিয়ে আসবে ...

    এখানে কিছু আছে, এবং এই এটা আনবে. সেখানে ইউএসএসআর-এ ইঞ্জিনিয়ারিং সম্ভাবনা লালিত হয়েছিল। কমপক্ষে তারা F-15 এবং F-16 উভয়কেই আধুনিক করেছে এবং তারা আধুনিক আমেরিকানগুলির চেয়ে খারাপ নয় ...

    উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
    কি 550???

    তারা নতুন পরিকল্পনা করছে। 550 থেকে 1 বিলিয়ন উন্নয়নসহ. যদি তারা B-2 এর বিশেষ আবরণ সহ করা সিদ্ধান্তগুলি প্রত্যাখ্যান করে তবে তারা দেখা করতে পারে

    উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
    পাশ্চাত্যের তুলনায় দুর্নীতির কুলুঙ্গি বাঘের তুলনায় বিড়ালের মতো, যেখানে আমাদের কাজ করে বিড়ালের মতো।

    না, ঠিক আছে, আপনি আমাদের দুর্নীতিকে অসন্তুষ্ট করেছেন। আমরা কিভাবে পান করতে জানি। আমাদের "আঙ্গারা" অবশ্যই এত পরিমাণে পৌঁছায় না, তবে এর জন্য ইতিমধ্যে 5 বিলিয়নেরও বেশি সবুজ ব্যয় করা হয়েছে এবং এটি কখন প্রস্তুত হবে তা এখনও জানা যায়নি।
  10. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:31
    +2
    ঈশ্বর নিষেধ করুন, আমি বুঝতে পারছি না যে একটি অস্তিত্বহীন বোমারু বিমানের কিছু কথিত সুবিধা কীভাবে একটি বিদ্যমান যোদ্ধার কিছু ত্রুটির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারে, যেটি সম্ভবত বোমারু বিমানটি কার্যকর হওয়ার সময় নিঃশব্দে মারা যাবে (যদি, অবশ্যই, এটি করে) . সর্বোপরি, দৃশ্যত এটি একই B2 এর আরও মৃত সংস্করণ হিসাবে কল্পনা করা হয়।
  11. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:38
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
    ঈশ্বর না করুন, আমি বুঝতে পারছি না কিভাবে একটি অস্তিত্বহীন বোমারু বিমানের কিছু কথিত সুবিধা বিদ্যমান যোদ্ধার কিছু ত্রুটির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারে

    আর এটাই জীবনের কাঁচা সত্য। হাস্যময় আমরা একই কথা বলি যখন আমরা সিরিয়াল F-50 বা F-22 এর সাথে এখনও নন-সিরিয়াল T-35-এর তুলনা শুরু করি। অথবা আমাদের নতুন কৌশলগত বোমারু বিমান (PAK DA) আমেরিকান B-2 এর থেকে উচ্চতর। এটা ভাল যে আমরা এখনও প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকানকে উল্লেখ করিনি। অথবা যে "আরমাটা" উচ্চতর ... অথবা যে S-500 উচ্চতর .... পিআর ছিল, আছে এবং সর্বদা সবার জন্য থাকবে।
    1. অ্যামুরেটস
      অ্যামুরেটস সেপ্টেম্বর 9, 2015 17:26
      +1
      ওল্ড 26! হ্যালো ভলোড্যা। আপনি ঠিক বলেছেন। আমি নির্দিষ্টভাবে সমস্ত কোম্পানির সংখ্যা নিই না, তবে এমনকি পরীক্ষামূলক এবং পরীক্ষামূলক উদ্ভিদের রিপোর্ট সবসময় সিরিয়ালগুলির চেয়ে বেশি হয়। এবং এটি কখনও কখনও 12-15% পর্যন্ত যায়। তাই একটি পরীক্ষামূলক মেশিন একটি জিনিস , এবং ব্যাপক উত্পাদনের ধূসর দৈনন্দিন জীবন অন্য.
  12. nrex
    nrex সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:42
    +2
    আমি উপরের সঙ্গে খুব খুশি হবে না. যাই হোক না কেন, এই তহবিলগুলি প্রকল্পে অংশগ্রহণকারী উদ্যোগগুলির সুবিধার জন্য গিয়েছিল৷ এগুলি হল নতুন প্রযুক্তির বিকাশ, মেশিন পার্কের পুনর্নবীকরণ এবং কর্মীদের দক্ষতার উন্নতি৷ এবং তারা সমগ্র বিশ্বকে ধোঁকা দেওয়ার খরচে সবুজ কাগজের জন্য দুঃখ বোধ করে না (আমাদের দেশ এই তালিকায় প্রথম স্থানে রয়েছে), ছাপাখানা সঠিকভাবে কাজ করছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্তর্গত।
    1. sisa29
      sisa29 সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:52
      0
      আমি সমান্তরালভাবে লিখেছিলাম, কিন্তু আমাদের চিন্তা সম্পূর্ণরূপে মিলে গেছে
  13. কোকসালেক
    কোকসালেক সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:44
    0
    চলুন! আপনি একটি ফায়াস্কোতে সবুজ মোড়কগুলি যত বেশি ব্যয় করবেন, তত দ্রুত আপনি ফেটে যাবেন
    1. 0255
      0255 সেপ্টেম্বর 9, 2015 10:24
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: koksalek
      চলুন! আপনি একটি ফায়াস্কোতে সবুজ মোড়কগুলি যত বেশি ব্যয় করবেন, তত দ্রুত আপনি ফেটে যাবেন

      মার্কিন ঋণের পতনের জন্য আপনি কতটা আশা করতে পারেন? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতনের প্রতিশ্রুতি আমাদের প্রতিদিন বিভিন্ন "বিশ্লেষক" দ্বারা দেওয়া হয়, তাহলে তা কোথায়? দুর্ভাগ্যবশত, রাষ্ট্রগুলো শুধু বিশাল ঋণ থেকে ছিটকে পড়ছে না, তারা নিজেরাই অন্য দেশগুলোকেও ধ্বংস করছে।
  14. sisa29
    sisa29 সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:51
    +2
    একটি কাটা বা একটি বড় কাটা, কিন্তু সত্যি বলতে, একটি নতুন বিমান হল নতুন প্রযুক্তির বিকাশ বা, সবচেয়ে খারাপভাবে, আমাদের শত্রুদের দ্বারা খাওয়ানো অত্যন্ত যোগ্য বিশেষজ্ঞদের সমর্থন, এবং একটি মেশিন থাকা, এটি কি পার্থক্য করে।
  15. জোমানুস
    জোমানুস সেপ্টেম্বর 9, 2015 09:58
    +1
    অভিশাপ, তারা কি ইতিমধ্যেই অন্য দেশ থেকে F-35-এর অর্ডার দিয়ে তৈরি না হওয়ার জন্য টাকা নিয়েছে? যদি হ্যাঁ, তবে এটি একটি সাধারণ কিডক হবে ...
  16. atamankko
    atamankko সেপ্টেম্বর 9, 2015 10:28
    0
    ম্যাককেইনের লালিত স্বপ্ন।
  17. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ সেপ্টেম্বর 9, 2015 10:57
    +1
    "[F-35] এবং নতুন রাশিয়ান এবং চীনাদের তুলনায় কম সশস্ত্র
    প্রতিযোগীদের, তার ইঞ্জিন জ্বলে, তারপর সফ্টওয়্যার ক্র্যাশ.

    150টি F-35 ইতিমধ্যেই বাতাসে রয়েছে।
    তারা 5,400 টিরও বেশি ফ্লাইট করেছে এবং প্রায় 10,000 ঘন্টা উড়েছে।
    এবং একটিও এখনও ভাঙ্গন বা ব্যর্থতার কারণে হারিয়ে যায়নি।
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক সেপ্টেম্বর 9, 2015 11:46
      +2
      এবং এটা বলে না যে ক্ষতি ছিল। এটি বলে যে সেখানে প্রচুর ত্রুটি এবং ব্যর্থতা রয়েছে।
    2. শনি। মিমি
      শনি। মিমি সেপ্টেম্বর 9, 2015 11:54
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      এবং একটিও এখনও ভাঙ্গন বা ব্যর্থতার কারণে হারিয়ে যায়নি।

      বেশ সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে।
      তবে আমাদের অবশ্যই শ্রদ্ধা জানাতে হবে, সবাই বিধিনিষেধ নিয়ে উড়ে যায়।
    3. ফিল743
      ফিল743 সেপ্টেম্বর 10, 2015 00:34
      0
      প্রায় 10 ঘন্টা হালকাভাবে IAO ফ্লাইটের ভাল সংগঠনের সাথে প্রতি বছর 000 টি রেজিমেন্ট ফাইটার উড়ে যায়। প্রশ্ন হল, অন্য 2 - 100 FU-110 কি করছে?
  18. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক সেপ্টেম্বর 9, 2015 11:03
    0
    ওহ কিভাবে. তাই সম্প্রতি তারা বলেছে যে F-35A ব্যবহারের জন্য প্রস্তুতির পর্যায়ে পৌঁছেছে !!! কি হলো? এবং তারা দুই বছর আগে একটি নতুন বোমারু বিমান তৈরি করতে শুরু করে, যত তাড়াতাড়ি তারা PAK DA সম্পর্কে শুনে। কিন্তু সবকিছুই যদি এই বিশেষজ্ঞের কথা মতো হয়, তাহলে নতুন যোদ্ধা পাবেন কোথায়? F-22 গুলি কম, F-35গুলি অনুমিতভাবে ব্যর্থ হয়েছে, F-15/16গুলি ইতিমধ্যেই অবসর গ্রহণ করছে৷ যুক্তরাষ্ট্র কি ড্রোন দিয়ে যুদ্ধ করবে?
  19. পেক্সোটেনেক
    পেক্সোটেনেক সেপ্টেম্বর 9, 2015 11:30
    0
    এবং আমার মনে আছে কেউ VO তে এই ডিজাইনার f-35 এর প্রশংসা করেছে। হাস্যময়
  20. অ্যান্ডি
    অ্যান্ডি সেপ্টেম্বর 9, 2015 12:37
    0
    কোনো সাইট নয় বরং একগুচ্ছ উর্য-দেশপ্রেমিক। কাটা সম্পর্কে একে অপরের সঙ্গে vied. এবং আপনি এটি কোথায় কেটেছেন? এটি মনে আনার একটি প্রচেষ্টা? কিন্তু তারা কি সেই সময়ে su27 শেষ করেনি? বা বর্তমান সময়ে প্যাক এফএ 7 হ্যাঁ, আমেরিকানরা f35 নিয়ে ঝাঁকুনি দিয়েছে। ডিজাইনের শেষ প্রান্ত দেখে তারা আরেকটি গাড়ি চায়। এবং যদি তাদের অর্থনীতি ধরে রাখে, তারা তা পাবে। এবং আপনি কি পর্যাপ্ত পরিমাণে প্যাক এফএ বা আরম্যাট পাবেন, নাকি তারা সঞ্চয় থেকে আবার অর্ডার প্রত্যাখ্যান করবে?
    1. অ্যামুরেটস
      অ্যামুরেটস সেপ্টেম্বর 9, 2015 17:39
      +1
      যেকোন নতুন কাজের ক্ষেত্রে মূল জিনিসটি করা নয়, মূল জিনিসটি হল ডিজাইনটি মাথায় নিয়ে আসা। আর এই উর্য-দেশপ্রেমিকরা প্রোডাকশন বোঝে না। বিশেষ করে নতুন প্রযুক্তির কাজ করা এবং ফাইন-টিউনিং করা। যেখানে সর্বোচ্চ খরচ এবং সময় এবং অর্থ যায়।
  21. mamont5
    mamont5 সেপ্টেম্বর 9, 2015 18:54
    0
    "পেন্টাগন F-35 প্রকল্পের ব্যর্থতার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে একটি নতুন বোমারু বিমান তৈরি করছে"

    আহা, আর কত বাজেটের ফান্ড কাটা যায়!... এভাবেই বড় সামরিক বাজেট অতল গর্তে পড়ে যায়।
  22. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 9, 2015 23:08
    +1
    উদ্ধৃতি: আমুর
    আপনি ঠিক বলেছেন। আমি নির্দিষ্টভাবে সমস্ত কোম্পানির সংখ্যা নিই না, তবে এমনকি পরীক্ষামূলক এবং পরীক্ষামূলক উদ্ভিদের রিপোর্ট সবসময় সিরিয়ালগুলির চেয়ে বেশি হয়। এবং এটি কখনও কখনও 12-15% পর্যন্ত যায়। তাই একটি পরীক্ষামূলক মেশিন একটি জিনিস , এবং ব্যাপক উত্পাদনের ধূসর দৈনন্দিন জীবন অন্য.

    শুভ সন্ধ্যা নিকোলে। সম্পূর্ণভাবে একমত. মূল জিনিসটি করা নয়, মূল জিনিসটি আনা। অভিজ্ঞ এবং পরীক্ষামূলক উভয়ই, যা "পিস" সবসময় সিরিয়ালগুলির চেয়ে ভাল। এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ। এবং যে কোনও শিল্পে এবং সবার জন্য।
    ঠিক আছে, আপনার পিআর, বিশেষত শ্যাটসভস্কির দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত নয়। সবাই তার অস্ত্রের যতটা পারে তার প্রশংসা করে। হ্যাঁ, এবং এই অর্থে, আমাদের নিজেরাই "কামানে কলঙ্ক" আছে, আমরাও একচেটিয়াভাবে করি পৃথিবীতে অতুলনীয়
  23. সরীসৃপ
    সরীসৃপ সেপ্টেম্বর 10, 2015 00:34
    +1
    উদ্ধৃতি: 0255
    থেকে উদ্ধৃতি: koksalek
    চলুন! আপনি একটি ফায়াস্কোতে সবুজ মোড়কগুলি যত বেশি ব্যয় করবেন, তত দ্রুত আপনি ফেটে যাবেন

    মার্কিন ঋণের পতনের জন্য আপনি কতটা আশা করতে পারেন? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতনের প্রতিশ্রুতি আমাদের প্রতিদিন বিভিন্ন "বিশ্লেষক" দ্বারা দেওয়া হয়, তাহলে তা কোথায়? দুর্ভাগ্যবশত, রাষ্ট্রগুলো শুধু বিশাল ঋণ থেকে ছিটকে পড়ছে না, তারা নিজেরাই অন্য দেশগুলোকেও ধ্বংস করছে।

    Duc pl.yuv.at entot থুতু, ম ঘৃণা !! তারা একটি শূকর মত তার সম্পর্কে বলবে: "আপনি বিশেষাধিকার থাকবে না!" এবং তারা ভুলে যাবে।যেমন একজন ধনী ব্যক্তি একজন গরীবকে ঋণ শোধ করে না।আর এর জন্য তাদের কিছুই হবে না।
    ঋণ এখনও বাড়বে, কী নিয়ে বাঁচব?