সামরিক পর্যালোচনা

ব্রিটেন আক্রমণ করা কি সহজ?

115
ব্রিটেন আক্রমণ করা কি সহজ?

"আমাদের আর্জেন্টিনাকে ফকল্যান্ড ফিরে পেতে সাহায্য করা উচিত।"
— ইন্টারনেটে মন্তব্য থেকে।


বিতর্কিত দ্বীপগুলোকে ব্রিটেনের কাছ থেকে দূরে নিয়ে যাওয়া সহজ হবে না। এটি করার জন্য, আপনাকে প্রথমে ব্রিটিশদের সাথে মোকাবিলা করতে হবে নৌবহর, যা পরিমাণগত (এবং, আরও বিপজ্জনকভাবে, গুণগতভাবে) দিকগুলি বিশ্বের বেশিরভাগ দেশের নৌবাহিনীকে ছাড়িয়ে গেছে।

আধুনিক রয়্যাল নেভি (RN) কি?

বিবর্ণ গৌরব। একটি মহান সাম্রাজ্যের কবরে পড়ে থাকা একটি দুর্দান্ত অতীতের স্ক্র্যাপ।

উত্তরটি ভুল।

ব্রিটিশরা সামুদ্রিক বিষয়ে অনেক কিছু জানে। গত 70 বছরে তারাই একমাত্র যারা সমুদ্রে যুদ্ধ করেছে। তারা তাদের স্থানীয় উপকূল থেকে 12 কিলোমিটার দূরে খোলা সমুদ্রে তাদের বিজয় অর্জন করেছিল।

একমাত্র যারা যুদ্ধে পানির নিচে পারমাণবিক চালিত জাহাজ ব্যবহার করেছিল (সাবমেরিন "কঙ্করর" দ্বারা ক্রুজার জেনারেল বেলগ্রানোর ডুবে যাওয়া)। SLCM "Tomahawk" ব্যবহার করে যুগোস্লাভিয়া এবং ইরাকের ভূখণ্ডে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা ছাড়াও। এটি লক্ষণীয় যে আরএন মার্কিন মিত্রদের মধ্যে একমাত্র এই শক্তিশালী এবং দূরপাল্লার কৌশলগত কৌশল গ্রহণ করেছে। অস্ত্রশস্ত্রতার সময়ের থেকে 30 বছর এগিয়ে।

তারা সোনার অ্যান্টেনা কেটে নিয়ে যায়। এতটাই শান্ত যে প্রথমে তারা অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজে বুঝতে পারেনি কেন GAS ব্যর্থ হয়েছিল (Operation Waitress in the Barents Sea, 1982; পূর্বোক্ত পারমাণবিক সাবমেরিন কনকরোরের অংশগ্রহণে)।

তারা যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সফল বাধা দিয়ে চ্যাম্পিয়নশিপের মালিক (গাল্ফ ওয়ার, 1991, ডেস্ট্রয়ার গ্লৌচেস্টার নিজেকে আলাদা করেছে)।

ব্রিটিশ নৌবাহিনী দ্রুততম হেলিকপ্টার দিয়ে সজ্জিত (ওয়েস্টল্যান্ড লিংক্স, অবিচ্ছিন্ন রেকর্ড - 400 কিমি / ঘন্টা)। সক্রিয় সন্ধানকারী (PAAMS) সহ ক্ষেপণাস্ত্র সহ প্রথম (2015 পর্যন্ত - বিশ্বের একমাত্র) সামুদ্রিক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট কমপ্লেক্স। তাদের জাহাজগুলি বর্তমানে বিদ্যমান সবচেয়ে শক্তিশালী গ্যাস টারবাইন দ্বারা চালিত (Rolls-Royce MT30, 50 hp)। এবং সাবমেরিনগুলি হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক দ্বারা সজ্জিত যা সমুদ্রের অন্য দিকে লক্ষ্যগুলিকে আলাদা করতে সক্ষম (ডেভেলপারদের মতে, সোনার 2076 2 মাইল দূরত্বে কুইন মেরি 3000 লাইনারের প্রপেলারের শব্দ শুনতে সক্ষম)।

বিমানবাহী বাহক রানী এলিজাবেথ

আমেরিকান ফোর্ডের পাশাপাশি, ব্রিটিশ রানী তার ক্লাসের সবচেয়ে উন্নত প্রকল্পের প্রতিনিধিত্ব করে। আকারে আমেরিকানদের কাছে ফলন (65 হাজার টনের বিপরীতে 100), ব্রিটিশ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারটি তার ডিজাইনে এমবেড করা প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তির সংখ্যার দিক থেকে তার মিত্রকে প্রায় ছাড়িয়ে গেছে।



দুটি রোলস-রয়েস MT30 সুপারটারবাইন।

সামনে এবং পিছনের সুপারস্ট্রাকচার সহ আসল লেআউট।

সক্রিয় হেডলাইট সহ দুটি রাডার। S1850M নজরদারি রাডার, নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে লক্ষ্যভেদ করতে সক্ষম, এবং টাইপ 997 আর্টিসান হরাইজন-ট্র্যাকিং রাডার, সেন্টিমিটার পরিসরে কাজ করে।

অপট্রনিক অনুসন্ধান এবং লক্ষ্য সিস্টেম.

সম্পূর্ণ বৈদ্যুতিক চালনা।

গোলাবারুদ লোড, সংরক্ষণ এবং সরবরাহের জন্য সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা।

ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্যাটপল্টের প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে, "কুইন" একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফ সহ বিমানের বেসিংয়ের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। ব্রিটিশদের পছন্দ F-35B ফাইটার-বোমার। সামরিক বাহিনীর গণনা অনুসারে, এটিতে মোট 12 জন যোদ্ধা (যুদ্ধকালীন 24টি পর্যন্ত) এবং হেলিকপ্টারের একটি মিশ্র স্কোয়াড্রন থাকার কথা।

জাহাজটি পরিষেবাতে প্রবেশ করার সময় F-35 দেরি হবে বুঝতে পেরে, ব্রিটিশরা রাণীকে একটি বিশাল হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার হিসাবে ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করছে। Apache অ্যাটাক হেলিকপ্টার, V-22 Osprey কনভার্টিপ্লেন, সামরিক পরিবহন মার্লিনস এবং চিনুকস সহ।

এছাড়াও, রানী এলিজাবেথের জাহাজে 250 জন মেরিনের জন্য স্থান সংরক্ষিত আছে।



এই হাস্যকর জাহাজটি কী - একটি নন-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, একটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার, একটি ল্যান্ডিং জাহাজ বা একটি নৌ রাডার বেস? .. রানি এলিজাবেথের নকশা বিতর্কিত সিদ্ধান্তে পূর্ণ। তবে এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে গার্হস্থ্য বহরের দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রশ্নটি সহজ: বার্থে একটি বিমানবাহী বাহক বা একটি খালি পিয়ার। তাই সমালোচনা বন্ধ করার সময় এসেছে।

ব্রিটিশ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ইতিমধ্যেই তৈরি হয়েছে। কীভাবে এবং কোথায় "কুইন" প্রয়োগ করবেন - উত্তরটি আপনাকে দীর্ঘক্ষণ অপেক্ষা করবে না।

সাহসী ধরণের বিমান প্রতিরক্ষা ধ্বংসকারী (পরিষেবাতে - 6 ইউনিট)

কমব্যাট কোর আরএন। বিশ্বের তাদের শ্রেণীর সবচেয়ে উন্নত জাহাজ, যা আমেরিকান এজিসের একটি বাস্তব বিকল্প হয়ে উঠেছে।

স্কোয়াড্রনগুলির বিমান প্রতিরক্ষা আধুনিক ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের একমাত্র অগ্রাধিকার কাজ। ব্রিটিশ দারিং-এর কাছে এই কঠিন কাজের জন্য নিখুঁত বিন্যাস রয়েছে। সনাক্তকরণ এবং অনন্য অস্ত্রের বিদ্যমান উপায়গুলির মধ্যে সেরা। AFAR সহ দুটি রাডার, যার মধ্যে একটি 30-মিটার ফোরমাস্টের উপরে অবস্থিত। Aster মিসাইল সহ PAAMS-S এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, যা সক্রিয় গাইডেন্স হেড দিয়ে সজ্জিত।



এর বিশেষীকরণ সত্ত্বেও, "সাহসী" একটি সর্বজনীন জাহাজ রয়ে গেছে - আর্টিলারি, একটি সোনার সিস্টেম এবং একটি হেলিকপ্টার সহ। শান্তিকালীন মান অনুসারে, ডেস্ট্রয়ারটি কাঠামোগতভাবে আন্ডারলোড করা হয়েছে: টমাহক মিসাইল লঞ্চারের জন্য আরও 12টি লঞ্চ সেল স্থাপনের জন্য বোর্ডে একটি জায়গা সংরক্ষিত আছে, সেইসাথে অ্যান্টি-শিপ হারপুন এবং সক্রিয় আত্মরক্ষার সরঞ্জামগুলির জন্য একটি জায়গা।

ফ্রিগেট "টাইপ 23" (13 ইউনিট পরিষেবায়)

বিশ্বের মহাসাগরে টহল দেওয়ার জন্য শক্তিশালী 5000-টন। বহরের "শ্রমিক"। একটি দীর্ঘ ক্রুজিং পরিসীমা এবং সম্ভাব্য হুমকি মোকাবেলা করার জন্য "দ্রুত প্রতিক্রিয়া মানে": স্বল্প-পরিসরের বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র, কামান, হেলিকপ্টার।

এই ধরনের জাহাজ 90 এর দশকে নির্মিত হয়েছিল। এখন তারা টাইপ 26 (গ্লোবাল কমব্যাট শিপ, জিসিএস) দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে। সিক্যাপ্টর মাল্টিচ্যানেল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, টমাহক লঞ্চার এবং অন্যান্য হাই-টেক ডিভাইস সহ একটি বড় ফ্রিগেট ড্রোন, লেজার, R&R MT-30 গ্যাস টারবাইন এবং স্টিলথ প্রযুক্তির উপাদান। GCS এর নির্মাণ 2016 সালে শুরু হওয়ার কথা রয়েছে।

Astyut-শ্রেণীর সাবমেরিন

পরিষেবায় - 2. সমুদ্র পরীক্ষায় - 1. নির্মাণে - 3. এই ধরণের সর্বশেষ, সপ্তম নৌকাটি (Ajax) 2024 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে, বর্তমানে এর হুলের জন্য ইস্পাত কাটা হচ্ছে।


"আর্টফুল" সমুদ্র পরীক্ষায়, আগস্ট 2015


ব্রিটিশ সাবমেরিন টার্মিনেটর, অস্তিত্বের সবচেয়ে উন্নত সাবমেরিন বলে দাবি করে। আড়ম্বরপূর্ণ কৌণিক চেহারা পিছনে অনেক গোপন মিথ্যা. জানা গেছে যে এগুলি বিশ্বের সবচেয়ে গোপনীয় পারমাণবিক চালিত জাহাজ, যার সোনার সিস্টেম (সোনার 2076, 13 হাইড্রোফোন সমন্বিত) লন্ডন থেকে নিউইয়র্ক পর্যন্ত পুরো রুটে কুইন মেরি 000 লাইনারকে ট্র্যাক করতে সক্ষম। সময় যখন বোট নিজেই কুয়াশাচ্ছন্ন অ্যালবিয়নের উপকূলে থাকে)। একটি বিশেষ পলিমারের 2 স্ট্রিপ, হুলের বাইরের পৃষ্ঠে আঠালো, শত্রু সোনারদের বিকিরণ সম্পূর্ণরূপে শোষণ করে, এই বিভ্রম তৈরি করে "যেন এটি একটি 39-মিটার অস্ত্যুত নয়, একটি শিশু ডলফিন।"

যৌথ অনুশীলনের ফলস্বরূপ, এমনকি ইয়াঙ্কিরা নিজেদের নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে। তাদের "Virzhdinia" "Astyut" সনাক্ত করতে অক্ষম ছিল এবং এই সাবমেরিনের সাথে যুদ্ধে "শর্তসাপেক্ষে ধ্বংস" হয়েছিল। উচ্চ গোপনীয়তা এবং উচ্চ-মানের হাইড্রোঅ্যাকোস্টিকগুলি ব্রিটিশ সাবমেরিনারের একটি ঐতিহ্য (একটি জীবন্ত উদাহরণ হল "ওয়েট্রেস", জাহাজের স্টার্নের ঠিক পিছনে একটি গোপন সোনার চুরি সহ)।

"অস্ত্যুত" শক্তিশালী এবং শীতল। সেইসাথে তার অস্ত্র - একটি অন্তর্নির্মিত সোনার দিয়ে সজ্জিত দূরপাল্লার টর্পেডো "স্পারফিশ" (গতি - 80 নট পর্যন্ত) হোমিং। অথবা যুদ্ধ-পরীক্ষিত টমাহক এসএলসিএম 1600 কিলোমিটার দূরের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম।

আস্তিউটরা বয়স্ক ট্রাফালগারদের প্রতিস্থাপন করছে (80 এর দশকের শেষের দিকে নির্মিত চারটি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন, যেগুলোর বিলুপ্তি 2022 সাল পর্যন্ত সময়ের জন্য নির্ধারিত হয়েছে)।

নৌ কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী

চারটি ভ্যানগার্ড-শ্রেণির ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন ঝামেলা-মুক্ত ট্রাইডেন্ট-2 দিয়ে সজ্জিত। আমেরিকান SLBM থেকে একমাত্র পার্থক্য হল তাদের নিজস্ব, ব্রিটিশ ডিজাইনের থার্মোনিউক্লিয়ার ব্লক।

অ্যালবিয়নের তীরে নৌ পারমাণবিক বাহিনী পরিত্যাগের অনেক সমর্থক রয়েছে (এবং সাধারণভাবে পারমাণবিক বাহিনী, যেহেতু সমস্ত ব্রিটিশ পারমাণবিক অস্ত্র সাবমেরিনে স্থাপন করা হয়)। রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের পটভূমিতে চারটি SSBN এবং 64 ক্ষেপণাস্ত্র বলতে কী বোঝায় তা হল মূল যুক্তি।

অন্যদিকে, NSNF-এর উপস্থিতি ভূ-রাজনৈতিক অঙ্গনে ওজন দেয় এবং দেশের সার্বভৌমত্বের গ্যারান্টার হিসেবে কাজ করে।

ল্যান্ডিং জাহাজ

পরিষেবায় - 3 ইউনিট। হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার "Ocean" এবং ভারী যন্ত্রপাতি (যেমন "Albion") সরবরাহের জন্য এক জোড়া পরিবহন ডক। আকার এবং উদ্দেশ্য পরিপ্রেক্ষিতে, তারা তাদের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা সহ সাধারণ "মিস্ট্রাল" বার্জ।

এই সরকারী সংখ্যা. বেসরকারী পরিসংখ্যান ভিন্ন। ব্রিটিশ বহরের জাহাজগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ আরএফএ (রয়্যাল ফ্লিট অক্সিলিয়ারি) এর নিয়ন্ত্রণে চলে যায়।

রয়্যাল অক্সিলিয়ারি ফ্লিট হল একটি সামরিক সংস্থা যার দ্বৈত-উদ্দেশ্যবাহী জাহাজ বেসামরিক ক্রুদের দ্বারা পরিচালিত হয় (বেতন, বেতন এবং বীমা সংরক্ষণের জন্য)।

এর "বেসামরিক মুখ" সত্ত্বেও, আরএফএর কৌশল স্পষ্টতই রসিকতার জন্য নয়।

উদাহরণস্বরূপ, - আরএফএ "আর্গাস"। 28 হাজার টন হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার, একটি অবতরণ এবং হাসপাতালের জাহাজের কার্য সম্পাদন করতেও সক্ষম।



আরগাস ছাড়াও, একটি ডাচ কন্টেইনার জাহাজ থেকে রূপান্তরিত, RFA-তে তিনটি বিশেষ-নির্মিত ল্যান্ডিং জাহাজ রয়েছে (আসলে, "মিস্ট্রাল")। একটি ফ্লাইট ডেক, দুটি ল্যান্ডিং ক্রাফট এবং 24 জনের জন্য একটি কার্গো ডেক ট্যাঙ্ক ‘চ্যালেঞ্জার-২’। তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে, "শান্তিপূর্ণ পরিবহন" ছয় ব্যারেলযুক্ত "ফালানক্স" এবং 2 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান দিয়ে সজ্জিত।


তাদের মধ্যে একটি হল আরএফএ লাইম বে।


আরএফএ-তে আটটি সমন্বিত সরবরাহকারী জাহাজ (সিএসএস), চারটি উচ্চ-গতির কন্টেইনার জাহাজ এবং ডিলিজেন্স ফ্লোটিং ওয়ার্কশপ রয়েছে।


আরএফএ "হার্টল্যান্ড পয়েন্ট" রো-রো জাহাজে সামরিক সরঞ্জাম


অবতরণ এবং পরিবহন জাহাজের একটি উন্নত নৌবহরের অধিকারী, ব্রিটেন তার অভিযাত্রী সেনাবাহিনী এবং নৌবহরকে সর্বনিম্নতম সময়ে অপারেশনের যেকোন থিয়েটারে স্থানান্তর করতে সক্ষম। ঠিক যেমনটি হয়েছিল 1982 সালে।

ব্রিটেনের দুর্ভেদ্য দেয়াল - তার জাহাজের ইস্পাত দিক

রাজকীয় নৌবাহিনীর শোষণের রঙিন বর্ণনা সত্ত্বেও, রচনাটির লেখক কোনওভাবেই অ্যাংলোফাইল নন। আপনাদের অনেকের মত, তিনি সমুদ্রের তলদেশে "মাস্টার রেস" দেখতে পছন্দ করবেন। তবে এর জন্য প্রথমে প্রস্তুতি প্রয়োজন। এবং উচ্চস্বরে স্লোগানের আড়ালে লুকিয়ে "এক হাত দিয়ে" সবাইকে কাবু করার প্রতিশ্রুতি দেয় না।

সামরিক সরঞ্জামের পরিমাণ এবং মানের এই বিশাল পার্থক্যের সাথে, "ফকল্যান্ডের প্রত্যাবর্তনের" স্বপ্ন দেখা অন্তত অযৌক্তিক হবে। আর পৃথিবীর শেষ প্রান্তে এই দ্বীপগুলো নিয়ে নরক!

আপনাকে এই ছেলেদের কাছ থেকে শিখতে হবে, এবং "সমুদ্রের জরাজীর্ণ উপপত্নী" কে উপহাস করবেন না। তদুপরি, সেখানে কোনও "জঙ্গল" লক্ষ্য করা যায়নি। মহারাজের নৌবহরটি গত 50 বছরের তুলনায় ভাল অবস্থায় রয়েছে।

এটি কমপ্যাক্ট, একই সময়ে, যেকোনো চাপের সমস্যা সমাধানের জন্য যথেষ্ট। ভাল ভারসাম্যপূর্ণ এবং সর্বশেষ প্রযুক্তির সঙ্গে বস্তাবন্দী. প্রয়োগ এবং কঠিন যুদ্ধের অভিজ্ঞতার একটি স্পষ্ট ধারণার সাথে, যা একটি মহান নৌ শক্তির মর্যাদায় ব্রিটেনের অধিকার নিশ্চিত করেছে।


এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ" ডেস্ট্রয়ার "ড্রাগন" এর সাথে ছিল


নিবন্ধের শিরোনাম থেকে প্রশ্ন হিসাবে, এতক্ষণে ফকল্যান্ডগুলি একটি দুর্ভেদ্য দুর্গে পরিণত হয়েছে। অন্তহীন সমুদ্রের মাঝখানে "অসিঙ্কেবল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার"। দ্বীপে তিন কিলোমিটার রানওয়ে সহ একটি বড় বিমান ঘাঁটি তৈরি করা হয়েছে। সেখানে অবস্থানরত আরএএফ টাইফুন যে কোনো জাহাজকে "বিতর্কিত অঞ্চলে" পৌঁছানোর অনেক আগেই ডুবিয়ে দেবে।

যদিও আর্জেন্টিনার সশস্ত্র বাহিনী - ফকল্যান্ডের প্রধান এবং একমাত্র প্রতিযোগী - এখন সম্পূর্ণরূপে অধঃপতন হয়েছে। কিন্তু এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প...


ধ্বংসকারী "সাহসী" সুয়েজ অতিক্রম করে



আরএফএ ওয়েভ শাসক। 31000 টন ফাস্ট ট্যাঙ্কার, 2003 সালে ব্রিটিশ নৌবাহিনীর জন্য নির্মিত দুটি নতুন ধরনের KSS এর মধ্যে একটি



ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জের উপর ফাইটার-বোম্বার "টর্নেডো"
লেখক:
115 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. perm23
    perm23 সেপ্টেম্বর 7, 2015 06:08
    +3
    কিন্তু যারা তাদের প্রয়োজন তাদের বাঁচতে দিন, এবং শুধুমাত্র যদি তারা অন্যদের সঙ্গে হস্তক্ষেপ না. শীঘ্রই তারা নিজেরাই অভিবাসীদের আক্রমণে মারা যাবে।
    1. রুসলান
      রুসলান সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:02
      +5
      আমি ব্রিটিশ দূরপাল্লার টর্পেডো এবং হার্টল্যান্ড পয়েন্ট রো-রো-কার সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে চাই। এবং তারপর আমি বোধগম্য কিছু খুঁজে পাইনি।
      1. রচনা
        রচনা সেপ্টেম্বর 7, 2015 13:20
        +8
        উদ্ধৃতি: রুসলান
        এবং তারপর আমি বোধগম্য কিছু খুঁজে পাইনি।

        1. টর্পেডো সম্পর্কে, "Spиrfish"-এসপিearfish (মার্কনি স্পেসিফিকেশন নম্বর 7525 - নেভাল স্টাফ টার্গেট 7525)
        "ae" - রাশিয়ান কানে "এবং", "ই" নয় (
        উদ্ধৃতি: লেখক
        "স্পারফিশ"
        )



        ওয়ারহেড একটি ডাবল হুল ভেদ করার জন্য ডিজাইন করা একটি দিকনির্দেশক চার্জ বহন করে "অস্কার" এবং "টাইফুন" শ্রেণীর রাশিয়ান সাবমেরিন. কম্পিউটার নিয়ন্ত্রণ যুদ্ধের সময় টর্পেডোকে তার নিজস্ব কৌশলগত সিদ্ধান্ত নিতে দেয় /
        65 নট / 19,7 সমুদ্র পর্যন্ত মাইল (36,5 কিমি) শুরু বা 54 কিমি শেষ "ব্লক"

        BAE সিস্টেম আধুনিকীকরণ শুরু করেছে, চুক্তিটি 270 মিলিয়ন পাউন্ড। 2019-2020 সালে আপডেটের প্রাপ্তি


        উদ্ধৃতি: রুসলান
        রো-রো প্লেয়ারদের হার্টল্যান্ড পয়েন্ট সম্পর্কে।



        "চারটি রো-রো জাহাজ স্থায়ীভাবে যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা বিভাগের সাথে চুক্তির অধীনে রয়েছে।
        প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে একটি বিজ্ঞপ্তি পাওয়ার পরে, দুই রো-রো প্লেয়ারকে 20 দিনের মধ্যে "সামরিক নিবন্ধন এবং তালিকাভুক্তি অফিসে পৌঁছাতে হবে" এবং 2 এবং বাকি 30 দিনের মধ্যে। "




        1. রচনা
          রচনা সেপ্টেম্বর 7, 2015 13:35
          +6
          হার্টল্যান্ড পয়েন্ট - (IMO 9248538)
          জাহাজের ধরন: রো-রো কার্গো
          গ্রস টনেজ: 23,235 টন
          গ্রীষ্মকালীন DWT: 13,274 টন
          দৈর্ঘ্য: 193 মি
          রশ্মি: 26 মি
          খসড়া: 5.2 মি


          বাল্টিক অঞ্চলে ফিনলাইন/ট্রান্সফেনিকার মতোইকিন্তু কম






          Finnlady টাইপ করুন, এটি আরামদায়কভাবে 600 বছরের কম বয়সী যাত্রীদের পরিবহন করবে, এবং আরাম ছাড়াই এবং সমস্ত 1500 ইউনিট



          বা ইউরোপা পয়েন্ট থেকে "ফেড্রা"

          1. আলজাবাদ
            আলজাবাদ সেপ্টেম্বর 8, 2015 00:25
            +1
            "ফেড্রা" দরজা ইউরোপা পয়েন্ট

            মুগ্ধ... আত্মার অন্য উঠোন...

            এবং আপনি বলুন "হলিউড"...
            1. রচনা
              রচনা সেপ্টেম্বর 8, 2015 14:28
              0
              উদ্ধৃতি: আলজাবাদ
              এবং আপনি বলুন "হলিউড"...

              ড্রাইভার মাতাল ছিল চক্ষুর পলক
    2. হাতুড়ি
      হাতুড়ি সেপ্টেম্বর 7, 2015 08:14
      +28
      কোন কথা নেই, ধোঁকাবাজরা নাবিকদের মতো শক্তিশালী ... তবে আপনার তাদেরও বেশি মূল্যায়ন করা উচিত নয়। রয়্যালনাভি এর উপকূল থেকে অনেক দূরে এবং বাইরের সাহায্য ছাড়াই দীর্ঘমেয়াদী সামরিক অভিযান পরিচালনা করার ক্ষমতা, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে প্রশ্নবিদ্ধ।
      82-এর একই কোম্পানিটি মোটেও স্থান নিতে পারত না যদি এটি গদি প্রস্তুতকারকদের ব্যাপক সহায়তা না থাকে। বুদ্ধিমত্তা, লজিস্টিক সহায়তা এবং রসদ সরবরাহ করা ... উপরন্তু, যদি সেই মুহুর্তে ব্রিটিশদের জন্য সবকিছু খারাপ হয়ে যায় এবং আর্জেন্টাইনরা (এক মুহুর্তের জন্য কল্পনা করা যাক) নিতে শুরু করে, তাহলে সম্ভবত মার্কিন নৌবাহিনী যুদ্ধে হস্তক্ষেপ করবে। এবং আর্জেন্টাইনদের একটি সুযোগ ছিল (যদিও এটি একটি বড় নয়) ...
      অন্যদিকে, আমাদের একটি সাম্প্রতিক ঘটনা স্মরণ করা যাক যখন আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার ভারিয়াগ (মনে হয় তিনি) ইংল্যান্ডের উপকূলে এক বা দুই দিনের জন্য কেউ আবিষ্কার না করে হেঁটেছিল। এবং যখন তারা তাকে দেখে সম্মানিত হয়েছিল, তখন তারা আরও অর্ধেক দিন পরেই একটি জাহাজকে আটকাতে পাঠাতে সক্ষম হয়েছিল ...
      তাই রয়্যাল নেভিতে সবকিছু এত গোলাপী নয়। ;)
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +12
        হ্যামার থেকে উদ্ধৃতি
        অন্যদিকে, আমাদের সাম্প্রতিক ঘটনাটি স্মরণ করা যাক যখন আমাদের মিসাইল ক্রুজার ভারিয়াগ (মনে হয়)

        "ভার্যাগ" থাকলে ভালো হবে... কিন্তু এই EMNIP ছিল "কুজনেটসভ" :)
      2. Santa Fe
        সেপ্টেম্বর 7, 2015 09:06
        +5
        হ্যামার থেকে উদ্ধৃতি
        গদির ব্যাপক সাহায্যের জন্য না হলে

        একমাত্র আসল সাহায্য হল 200 টন জ্বালানী

        বাকি সবকিছু নিজের দ্বারা। জাহাজ, প্রযুক্তি, মানুষ
        হ্যামার থেকে উদ্ধৃতি
        তাহলে সম্ভবত মার্কিন নৌবাহিনী যুদ্ধে হস্তক্ষেপ করবে

        না
        NATO একে অপরকে 25 গ্রাম পর্যন্ত রক্ষা করে। এনএল (ক্যান্সার ক্রান্তীয় অঞ্চলের উত্তরে)
        1. হাতুড়ি
          হাতুড়ি সেপ্টেম্বর 7, 2015 09:58
          +8
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          একমাত্র আসল সাহায্য হল 200 টন জ্বালানী

          বাকি সবকিছু নিজের দ্বারা। জাহাজ, প্রযুক্তি, মানুষ


          বস্তুগত সম্পদ - সম্ভবত হ্যাঁ, তবে আমরা সত্যটি জানার সম্ভাবনা কম।
          ভাল, যে ছাড়াও.
          কিন্তু আমের ব্রিটিশদের দ্বারা ব্যবহার সম্পর্কে কি. অ্যাসেনশন দ্বীপে ঘাঁটি?
          নাকি এটা গণনা করে না?
          আমেরিকানরা নিজেরাই স্বীকার করেছে যে তারা ব্রিটিশদের আর্জেন্টাইনদের সম্পর্কে ব্যাপক গোয়েন্দা তথ্য সরবরাহ করেছিল। যে সাহায্য না?
          এছাড়াও, আমেরিকানরা যুক্তরাজ্যকে প্রচুর রাজনৈতিক সহায়তা প্রদান করেছে।
          আপনি কি জানেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আর্জেন্টিনার মধ্যে সংঘর্ষের শুরুতে কারও সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে একটি সম্মিলিত প্রতিরক্ষা চুক্তি ছিল? ঠিক আছে, অন্যান্য বিষয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে WB এর মতোও ...
          এবং ওয়াশিংটন তখন ঘোষণা করে যে তারা এই দ্বন্দ্বে বিশ্বব্যাংকের পক্ষ নিচ্ছে। আর তা পলিটেকায় দামি। এছাড়াও, ওয়াশিংটন বুয়েনস আইরেসের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে। এবং তিনি তার সমস্ত প্রতিবেশীদের তা করতে বাধ্য করলেন। সাধারণভাবে, বুয়েনস আয়ার্স চারদিক থেকে চাপের মধ্যে ছিল।
          ফরাসিরা জাহাজ-বিরোধী মিসাইল ইকোসেট সরবরাহের চুক্তি বাতিল করতে বাধ্য হয়েছিল। ব্রিটিশরা তাদেরই সবচেয়ে বেশি ভয় পেত।

          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

          না
          NATO একে অপরকে 25 গ্রাম পর্যন্ত রক্ষা করে। এনএল (ক্যান্সার ক্রান্তীয় অঞ্চলের উত্তরে)


          আমি নিশ্চিত তারা হবে. ন্যাটো চুক্তি ছাড়াও, কেবল দ্বিপাক্ষিক চুক্তি রয়েছে। সেই পরিস্থিতিতে, ওয়াশিংটনের শক্তি থাকত ন্যাটোকে 25 ডিগ্রি উত্তর অক্ষাংশের নীচেও বাঁকানোর। এবং ন্যাটো না থাকলেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্রিটিশদের সাথে আর্জেন্টিনাদের পরাজিত করতে পারত। হ্যাঁ, কাউকে বাঁকানোর দরকার হবে না। )))
          1. Santa Fe
            সেপ্টেম্বর 7, 2015 10:34
            0
            হ্যামার থেকে উদ্ধৃতি
            বস্তুগত সম্পদ - সম্ভবত হ্যাঁ, তবে আমরা সত্যটি জানার সম্ভাবনা কম।

            আপনি কি সত্য প্রয়োজন

            ৮৩টি জাহাজই ছিল ব্রিটিশ
            তাদের অস্ত্র এবং অবতরণ মত

            হ্যামার থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু আমের ব্রিটিশদের দ্বারা ব্যবহার সম্পর্কে কি. অ্যাসেনশন দ্বীপে ঘাঁটি?

            অ্যাসেনশন দ্বীপটি যুক্তরাজ্যের অন্তর্গত
            হ্যামার থেকে উদ্ধৃতি
            ফরাসি জোরপূর্বক (কে? কেন?) জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র Ecoset সরবরাহের জন্য চুক্তি বাতিল

            শুধুমাত্র আমেরিকানরা কোথায়। স্টেট ডিপার্টমেন্ট, ফ্রিম্যাসনস

            1982 সালের এপ্রিলের শেষ দিকে দক্ষিণ আটলান্টিকে সংঘাত শুরু হওয়ার সাথে সাথে ফ্রান্স আর্জেন্টিনাকে যেকোন সামরিক সাহায্যের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে।

            যা যৌক্তিক - কেন ফ্রান্সকে একটি বোধগম্য পরিস্থিতিতে পড়তে হবে।
            1. হাতুড়ি
              হাতুড়ি সেপ্টেম্বর 7, 2015 15:30
              +1
              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              হ্যামার থেকে উদ্ধৃতি
              বস্তুগত সম্পদ - সম্ভবত হ্যাঁ, তবে আমরা সত্যটি জানার সম্ভাবনা কম।

              আপনি কি সত্য প্রয়োজন

              ৮৩টি জাহাজই ছিল ব্রিটিশ
              তাদের অস্ত্র এবং অবতরণ মত


              অন্য কেউ দাবি করেনি। আমি বলি তাদের স্বাধীনতা কিছুটা সীমিত। নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত করবেন না.

              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              হ্যামার থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু আমের ব্রিটিশদের দ্বারা ব্যবহার সম্পর্কে কি. অ্যাসেনশন দ্বীপে ঘাঁটি?

              অ্যাসেনশন দ্বীপটি যুক্তরাজ্যের অন্তর্গত


              আমি বলিনি দ্বীপটি আমেরিকান। আমি বলেছিলাম যে এটিতে একটি আমেরিকান এয়ার ফোর্স বেস রয়েছে, যা অ্যাঙ্গেলরা সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করেছিল। যত্ন সহকারে পড়ুন

              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              হ্যামার থেকে উদ্ধৃতি
              ফরাসি জোরপূর্বক (কে? কেন?) জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র Ecoset সরবরাহের জন্য চুক্তি বাতিল

              শুধুমাত্র আমেরিকানরা কোথায়। স্টেট ডিপার্টমেন্ট, ফ্রিম্যাসনস

              1982 সালের এপ্রিলের শেষ দিকে দক্ষিণ আটলান্টিকে সংঘাত শুরু হওয়ার সাথে সাথে ফ্রান্স আর্জেন্টিনাকে যেকোন সামরিক সাহায্যের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে।

              যা যৌক্তিক - কেন ফ্রান্সকে একটি বোধগম্য পরিস্থিতিতে পড়তে হবে।


              ফ্রান্স কোথাও আরোহণ করেনি, তবে কেবল লাভজনকভাবে তার পণ্য বিক্রি করেছিল। কেন তারা হঠাৎ একটি ভাল চুক্তি প্রত্যাখ্যান হবে? তুমি কি বলতে পেরেছিলে? এবং একটি নির্ভরযোগ্য সরবরাহকারীর খ্যাতি হারাতে ... চক্ষুর পলক যদিও এখন মিস্ট্রালদের গল্প আরও স্পষ্ট হয়ে উঠছে। হাসি
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর সেপ্টেম্বর 29, 2015 01:55
                0
                সব নয়... এমনকি অন্তত চারটি চার্টার্ড সোভিয়েত জাহাজ ছিল। চমত্কার

                সাধারণভাবে, ব্রিটিশ নৌবহরটি কখনই ভারসাম্যপূর্ণ ছিল না এবং মাইন অ্যাকশনের জন্য তাকে কারারুদ্ধ করা হয়েছে, যাতে এটি একটি সংক্ষিপ্ত লিশে রয়েছে এবং আমেরিকানরা এতে অনেক খারাপ।

                আর্জেন্টিনাকে মালভিনাস দেওয়া আসলে খুব সহজ।
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. কোটভ
          কোটভ সেপ্টেম্বর 7, 2015 13:40
          +4
          একমাত্র আসল সাহায্য হল 200 টন জ্বালানি,
          হ্যাঁ, এবং স্যাটেলাইট বুদ্ধিমত্তার সম্পূর্ণ বিধান।
        3. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 7, 2015 18:27
          0
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          একমাত্র আসল সাহায্য হল 200 টন জ্বালানী

          বাকি সবকিছু নিজের দ্বারা। জাহাজ, প্রযুক্তি, মানুষ

          আহেম...
          প্রথম অনুরোধগুলি ছিল ক্ষেপণাস্ত্র, বিশেষ করে আমাদের সাইডওয়াইন্ডার, এআইএম 9-এল এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল, যার সাহায্যে ব্রিটিশরা আর্জেন্টাইনদের উপর এমন সর্বনাশ করেছিল এবং বিমানের জ্বালানি। কিন্তু প্রাথমিকভাবে আমাদের ব্রিটিশ টাস্ক ফোর্সের জাহাজ ও প্লেনে জ্বালানি ও অন্যান্য সরবরাহ গ্রহণ ও সরবরাহ করার জন্য অ্যাসেনশনের সুযোগ-সুবিধাগুলিতে প্রচুর পরিমাণে যোগ করতে হয়েছিল এবং করেছিলাম (আমরা তাদের আমাদের F-4 যুদ্ধবিমানগুলির বারোটি বিক্রি করেছিলাম দরদাম বেসমেন্ট" যুদ্ধের পরে মূল্য, যাতে ব্রিটিশরা ফকল্যান্ডে ফ্যান্টম স্কোয়াড্রন রাখতে পারে)।

          (c) ক্যাসপার ওয়েইনবার্গার এমন একটি নাম যা 80 এর দশকের সচেতন অবস্থায় ধরা পড়া প্রত্যেকেই শুনেছেন হাসি

          সংক্ষেপে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেনের অনুরোধে, এটিকে আরভিভি "সাইডউইন্ডার" এর সর্বশেষ পরিবর্তন সরবরাহ করেছিল (এছাড়াও, ব্রিটিশরা দাবি করে যে ইয়াঙ্কিদের নিজেরাই এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে এত কম ছিল যে সেগুলিকে রিজার্ভ থেকে স্থানান্তর করা হয়েছিল। USAF এর প্রথম সারির গঠন)। প্লাস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসলে প্রায় উপর ঘাঁটি সরবরাহ গ্রহণ. অ্যাসেনশন।
      3. marlin1203
        marlin1203 সেপ্টেম্বর 7, 2015 11:39
        +4
        নিবন্ধের শিরোনাম থেকে প্রশ্ন হিসাবে, এতক্ষণে ফকল্যান্ডগুলি একটি দুর্ভেদ্য দুর্গে পরিণত হয়েছে। অন্তহীন সমুদ্রের মাঝখানে "অসিঙ্কেবল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার"। দ্বীপে তিন কিলোমিটার রানওয়ে সহ একটি বড় বিমান ঘাঁটি তৈরি করা হয়েছে। সেখানে অবস্থানরত আরএএফ টাইফুন যে কোনো জাহাজকে "বিতর্কিত অঞ্চলে" পৌঁছানোর অনেক আগেই ডুবিয়ে দেবে।
        কিন্তু তিন কিলোমিটারের রানওয়েকে জরাজীর্ণ অবস্থায় নিয়ে আসা, আধুনিক অস্ত্র সহ, সম্ভবত একটি অদ্রবণীয় সমস্যা। হাস্যময় দ্বীপপুঞ্জ এবং সমস্ত টাইফুন থেকে WFP বঞ্চিত করা লক্ষ্যমাত্রা ছাড়া আর কিছুই হবে না, এবং অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। মোটেও একটি নিবন্ধ নয়, তবে আদর্শ রয়্যাল নেভি সম্পর্কে এক ধরণের বাণিজ্যিক। এখানে কোন আদর্শ নৌবহর নেই, এই "জিনিস" বেদনাদায়কভাবে জটিল এবং ব্যয়বহুল। যাইহোক, ফকল্যান্ডস (মালভিনাস) এর জন্য "কৃষি" আর্জেন্টিনার সাথে যুদ্ধটি ইংল্যান্ডের অবাধ বহরের জন্য ক্ষতি এবং সমস্যা ছাড়া ছিল না। সুতরাং, প্রচুর প্রশ্ন রয়েছে, তবে প্রধানটি হ'ল সরঞ্জামগুলির পরিষেবাযোগ্যতা এবং জাহাজের প্রস্তুতি, সেইসাথে কর্মীদের যুদ্ধের প্রস্তুতি।
        1. বংগো
          বংগো সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:35
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: marlin1203
          নিবন্ধের শিরোনাম থেকে প্রশ্ন হিসাবে, এতক্ষণে ফকল্যান্ডগুলি একটি দুর্ভেদ্য দুর্গে পরিণত হয়েছে। অন্তহীন সমুদ্রের মাঝখানে "অসিঙ্কেবল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার"। দ্বীপে তিন কিলোমিটার রানওয়ে সহ একটি বড় বিমান ঘাঁটি তৈরি করা হয়েছে। সেখানে অবস্থানরত আরএএফ টাইফুন যে কোনো জাহাজকে "বিতর্কিত অঞ্চলে" পৌঁছানোর অনেক আগেই ডুবিয়ে দেবে।
          কিন্তু তিন কিলোমিটারের রানওয়েকে অব্যবহারযোগ্য করে তোলা আধুনিক অস্ত্রের সাহায্যে রানওয়ের রানওয়ে বঞ্চিত করা সম্ভবত একটি অদ্রবণীয় সমস্যা এবং সমস্ত টাইফুনও লক্ষ্যবস্তু ছাড়া আর কিছুই হয়ে উঠবে না, এবং অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। মোটেও একটি নিবন্ধ নয়, তবে আদর্শ রয়্যাল নেভি সম্পর্কে এক ধরণের বাণিজ্যিক। এখানে কোন আদর্শ নৌবহর নেই, এই "জিনিস" বেদনাদায়কভাবে জটিল এবং ব্যয়বহুল। যাইহোক, ফকল্যান্ডস (মালভিনাস) এর জন্য "কৃষি" আর্জেন্টিনার সাথে যুদ্ধটি ইংল্যান্ডের অবাধ বহরের জন্য ক্ষতি এবং সমস্যা ছাড়া ছিল না। সুতরাং, প্রচুর প্রশ্ন রয়েছে, তবে প্রধানটি হ'ল সরঞ্জামগুলির পরিষেবাযোগ্যতা এবং জাহাজের প্রস্তুতি, সেইসাথে কর্মীদের যুদ্ধের প্রস্তুতি।

          ওলেগ এই "অসিঙ্কেবল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" এর প্রকৃত যুদ্ধ ক্ষমতাকে অতিরঞ্জিত করেছেন। মাউন্ট প্লেজেন্ট এয়ারফিল্ডের রানওয়েতে, এটি খুব ব্যস্ত নয়, বাস্তবে, 1-2টি টাইফুন উড়ে যায় (একটি উপগ্রহ চিত্রে)।
      4. g1v2
        g1v2 সেপ্টেম্বর 7, 2015 13:43
        +3
        নিবন্ধটি ভাল এবং ঘৃণা অনুচিত। এমনকি যদি আধুনিক রাশিয়ান নৌবহরটি ব্রিটিশদের চেয়ে শক্তিশালী হয়, তবে এটি 4টি নৌবহর এবং একটি ফ্লোটিলার উপর ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে, যদিও ব্রিটিশ একটি নয়। পৃথক বহরের বিপরীতে প্রতিটি পৃথক টিভিডিতে ব্রিটিশদের একটি সুবিধা থাকবে।
        তবে তারা আমাদের আক্রমণ করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনাও কম, কারণ আমরা স্থল অবকাঠামো এবং তাদের বাহিনী দিয়ে আমাদের উপকূলের কাছে সম্পূর্ণরূপে সুরক্ষিত থাকব।
      5. Kent0001
        Kent0001 সেপ্টেম্বর 7, 2015 22:14
        0
        তবে তাদের অবমূল্যায়ন করবেন না।
    3. Starover_Z
      Starover_Z সেপ্টেম্বর 7, 2015 09:55
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: perm23
      শীঘ্রই তারা নিজেরাই অভিবাসীদের আক্রমণে মারা যাবে।

      এবং তারা, রাষ্ট্রের উদাহরণ অনুসরণ করে, আমার মতে শরণার্থীদের গ্রহণ করতে চায় না!
      এ জন্য তাদের বোঝাপড়া অনুযায়ী ‘ইউরোপিয়ান সেবক’ আছে!
    4. 222222
      222222 সেপ্টেম্বর 7, 2015 12:10
      0
      perm23 (3) SU আজ, 06:08 AM
      কিন্তু যারা তাদের প্রয়োজন তাদের বাঁচতে দিন, এবং শুধুমাত্র যদি তারা অন্যদের সঙ্গে হস্তক্ষেপ না. শীঘ্রই তারা নিজেরাই অভিবাসীদের আক্রমণে মারা যাবে।

      ..তাই এইভাবে .. আমাদের অভিবাসীদের সাহায্য করতে হবে .. চক্ষুর পলক
    5. রূপালী_রোমান
      রূপালী_রোমান সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:08
      +10
      থেকে উদ্ধৃতি: perm23
      শীঘ্রই তারা নিজেরাই অভিবাসীদের আক্রমণে মারা যাবে।

      হ্যাঁ, অপেক্ষা করবেন না।
      তারা ইংলিশ চ্যানেল কেটে দেবে এবং সমস্ত ধরণের "ফ্রান্স, জার্মানি, ব্রাসেলস অ্যান্ড কো" আফ্রিকার সমস্ত রঙের সাথে একীভূত হতে দেবে!
      থেকে উদ্ধৃতি: perm23
      হ্যাঁ, যাদের তাদের প্রয়োজন। তাদের বাঁচতে দিন এবং শুধুমাত্র যদি তারা অন্যদের সাথে হস্তক্ষেপ না করে

      আমি কেবল অনুমান করতে পারি, তবে গভীরভাবে আমি নিশ্চিত যে এটি এই ** f.k.a.m.i এর পিছনে রয়েছে
      লক্ষ লক্ষ মানুষ মারা গেছে। বিশ্বযুদ্ধের সূচনা থেকে শুরু করে, ছোট সামরিক সংঘাতের সাথে শেষ হয় যা শুরু হয়েছিল, যদি তাদের অংশগ্রহণের সাথে না হয়, তবে অবশ্যই তাদের জমা দিয়ে।
      যাইহোক, এখানে একটি আকর্ষণীয় বিষয়: লেখক - তাত্ত্বিক এবং যেখানে তার জ্ঞান এখন প্রয়োগ করা হয়েছে তার দিকে মনোযোগ দিন:
      সামরিক প্রচারের মূল নীতিগুলি ব্রিটিশ কূটনীতিক লর্ড পনসনবি লাইস ইন ওয়ার (1928) এ রূপরেখা দিয়েছিলেন। এই নীতিগুলির সারমর্ম নিম্নরূপ:

      1) আমরা যুদ্ধ চাই না।
      প্রধান জিনিস হল লোকেদের বোঝানো যে "খারাপ লোক" "আমাদের" ঘৃণা করে এবং ইতিমধ্যেই শুরু করেছে (বা শুরু করতে প্রস্তুত)।

      2) যুদ্ধ কেবল শত্রুর দোষ দিয়েই পরিচালিত হয়।
      এটি "অন্যরা", "তারা" যারা যুদ্ধ শুরু করেছিল, বা এখন যে কোনও দিন এটি শুরু করার স্বপ্ন দেখে। "আমরা" আত্মরক্ষা করতে বাধ্য।

      3) প্রতিপক্ষ দেশের নেতা প্রকৃত শয়তান।
      পুরো মানুষকে ঘৃণা করার দরকার নেই, পনসনবি লিখেছেন। "আমাদের শত্রুর ভাবমূর্তি ব্যক্ত করতে হবে, আমাদের জনসংখ্যাকে দেখাতে হবে যে মাথা, "অন্যদের" নেতা একজন মানসিক অসুস্থ, পাগল, দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যক্তি।

      4) আমরা একটি ন্যায়সঙ্গত কারণের জন্য লড়াই করছি, আমাদের স্বার্থের জন্য নয়।
      এটি নীরব রাখা উচিত যে প্রতিটি যুদ্ধে, অর্থনৈতিক লক্ষ্যগুলি প্রাথমিকভাবে অনুসরণ করা হয়, শুধুমাত্র মানবিক কারণে জোর দেওয়া হয়।

      5) শত্রু ইচ্ছাকৃতভাবে নৃশংসতা করে, আমরা - শুধুমাত্র দুর্ঘটনাক্রমে।
      যত তাড়াতাড়ি সম্ভব শত্রু দ্বারা সংঘটিত নৃশংসতা সম্পর্কে তথ্য প্রচার করা প্রয়োজন, ব্যাখ্যা করে যে এই ধরনের কাজগুলি তার বৈশিষ্ট্য।

      6) শত্রুরা নিষিদ্ধ অস্ত্র ব্যবহার করছে।

      7) আমাদের ক্ষতি নগণ্য, শত্রুর ক্ষতি প্রচুর।
      যুদ্ধের সময়, জনশক্তি এবং সরঞ্জামের ক্ষতিকে প্রকৃত বলা হয় না, তবে তাদের নিজস্ব সুবিধা দ্বারা পরিচালিত হয়।

      8) সংস্কৃতি, শিল্প এবং বুদ্ধিজীবীদের প্রতিনিধিরা আমাদের কারণকে সমর্থন করেন।

      9) আমাদের মিশন পবিত্র.

      10) যে কেউ আমাদের প্রচারকে সন্দেহ করে সে বিশ্বাসঘাতক।

      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, বিশ্বের অনেক দেশে আধুনিক মিডিয়া সক্রিয়ভাবে প্রায় 100 বছর আগে বিকশিত নীতিগুলি অনুসরণ করে।
      1. রুসলান
        রুসলান সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:37
        +6
        ঠিক আছে, আপনি বুঝতে পেরেছেন যে রাশিয়ান মিডিয়া একই নীতি অনুসরণ করে, তাই না? এটা ঠিক যে আপনি কাকে তিরস্কার করছেন তা নির্দিষ্ট করবেন না: সমস্ত মিডিয়া একযোগে বা শুধুমাত্র পশ্চিমা মিডিয়া এবং তাদের অনুগামী হিসাবে লেখক :)
        1. রূপালী_রোমান
          রূপালী_রোমান সেপ্টেম্বর 7, 2015 16:19
          +2
          বিদায়, এটা আশ্চর্যজনক, কেন তারা হঠাৎ আপনার দিকে বিভ্রান্তি ছুড়ে দিল? ভারসাম্য রাখার চেষ্টা করেছে
          এবং আপনার প্রশ্নে: গার্হস্থ্য মিডিয়া, খুব বিরল ব্যতিক্রম সহ, তাদের দেশকে সাহায্য করার লক্ষ্য রাখে। সাধারণত তারা স্পষ্টভাবে সমুদ্রের ওপার থেকে পয়েন্টার অনুসরণ করে।
          গুরুতর প্রকাশনাগুলিতে আপনি সরাসরি মিথ্যা খুঁজে পাবেন না। আমি একই RT এর কথা বলছি।
          নীচের লাইনটি এখানে গুরুত্বপূর্ণ: অন্যদিকে স্যাক্সনরা অত্যন্ত জঘন্য উপায়ে কাজ করে, যেমন মিথ্যা, বিভ্রান্তি, দ্বিগুণ মান ইত্যাদি। পাউডার দিয়ে একটি টেস্টটিউব ঝাঁকিয়ে "এখানে ইরাকের জৈব অস্ত্র" বলা এবং তারপর দেশকে প্রস্তর যুগে নিয়ে যাওয়া। আমি ইতিমধ্যে বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে নীরব।
          এটা তাদের মানসিকতার একটি বৈশিষ্ট্য। আমরা মৌলিকভাবে আলাদা। কিন্তু মূল কথা হল যে কাজটি হল মাতৃভূমির অস্তিত্বের হুমকিকে পরাজিত করা এবং ধ্বংস করা, এবং কেউ খারাপ বা ভাল তা প্রমাণ করা নয়। আমরা সবকিছু ঠিকঠাক করার চেষ্টা করি এই আশায় যে এটি বাইরে থেকে সমর্থন আকর্ষণ করবে এবং আমাদের খ্যাতি উন্নত করবে। স্যাক্সনরা দ্রুত এবং সহজ রেসিপি খুঁজে পেয়েছে: সন্ত্রাস!!! কঠিন কিন্তু অত্যন্ত কার্যকর!
          1. alex86
            alex86 সেপ্টেম্বর 7, 2015 23:30
            0
            রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
            খুব কম ব্যতিক্রম ছাড়া, তারা তাদের দেশকে সাহায্য করার লক্ষ্য রাখে
            - যে পরিমাণে তারা সাহায্য বোঝে, যা সবসময় এমন হয় না
            রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি গুরুতর প্রকাশনাগুলিতে সরাসরি মিথ্যা খুঁজে পাবেন না

            - সে সবসময় (এবং সবসময় নয় - "ক্রুশবিদ্ধ ছেলে") কিছু দিয়ে আবৃত থাকে
            রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
            মিথ্যা, বিভ্রান্তি, ডাবল স্ট্যান্ডার্ড

            - আমাদের মতো
            রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
            পাউডার দিয়ে একটি টেস্টটিউব ঝাঁকান
            - ঘোষণা করুন যে জনগণ (আফগানিস্তান, হাঙ্গেরি, চেকোস্লোভাকিয়া, ইত্যাদি) "আন্তর্জাতিক সহায়তা" চেয়েছিল
            রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
            বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে।
            - আচ্ছা, হ্যাঁ, পোল্যান্ডকে 39 তম জার্মানির সাথে ভাগ করুন ...
            রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
            আমরা মৌলিকভাবে আলাদা।
            - সব একই, এটা বলা হয় - রাজনীতি. এখানে কোন জায়গা নেই
            রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
            সবকিছু ঠিকঠাক করছে এই আশায় যে এটি বাইরে থেকে সমর্থন আকর্ষণ করবে এবং আমাদের খ্যাতি উন্নত করবে
            , এখানে শুধুমাত্র গণনা এবং সুবিধা আছে, এবং যারা আমাদের সিদ্ধান্ত নেয় তাদের কাছে আমার অভিযোগ হল যে এটি সঠিকভাবে গণনা এবং সুবিধার সাথে আমরা খারাপ। যাকে বলা হয়: "চুরি না পাহারাদার।" এক সময়, একজন (শর্তসাপেক্ষে, তবে খুব বেশি নয়) লরেন্স অফ আরাবিয়া ব্রিটেনের স্বার্থে আরব রাজাদের পিট করেছিলেন - আমাদের "লরেন্স অফ আরাবিয়া" কোথায়? ইউরোপীয় ইউনিয়নে আমাদের প্রভাবশালী এজেন্টরা কোথায়? কেনা মার্কিন সিনেটররা কোথায়? এটা কি আমাদের উচ্চ নৈতিকতার কারণে, আপনি বলেন? এটা আমাদের অক্ষমতার কারণে, আমি বলব। ইউএসএসআরকে নৃশংসভাবে ধ্বংস করেছে? এবং কেন আমরা আভিজাত্যের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংস করিনি? পর্দার আড়ালে বিশ্ব তেলের দাম কমিয়ে আমাদের সর্বনাশ করছে? এবং কেন আমরা তাদের ধ্বংস করার জন্য এই দামগুলি কমিয়ে দিই না? দেশে আবারও অযোগ্যতার আধিপত্য, যা সব শত্রুর সম্মিলিত ক্ষতির চেয়েও বেশি ক্ষতি করে!
            (আমি ক্ষতবিক্ষত কিছু, একটি কালশিটে বিষয়, দুঃখিত ...)
            1. alex86
              alex86 সেপ্টেম্বর 8, 2015 07:32
              +3
              মাইনাস দ্বারা বিচার করে, "দেশপ্রেমিক" এটি পছন্দ করেনি, তবে "রাশিয়ান-অশ্লীল" মন্তব্যটি বাদ দিয়ে, যা মুছে ফেলা হয়েছিল, গঠনমূলক কিছুই নেই। এটি দুঃখের বিষয়, আমরা বুঝতে পারি যে অযোগ্যতা সমস্ত ক্ষেত্রে দেশকে শাসন করে, তবে আমরা কিছুই করতে পারি না এবং মায়েরা নিজেরাই সর্বদা সক্ষম থেকে দূরে (আমি নিজেকে বাদ দিই না)। একই সময়ে, সোভিয়েত (এবং কিছু নতুন, রাশিয়ান) ইঞ্জিনিয়ারিং কর্পের অবশিষ্টাংশ রয়েছে, তবে এই সমস্ত অর্থনীতির ব্যবস্থাপনা হাতের বাইরে ...
            2. রূপালী_রোমান
              রূপালী_রোমান সেপ্টেম্বর 8, 2015 10:31
              -1
              থেকে উদ্ধৃতি: alex86
              - যে পরিমাণে তারা সাহায্য বোঝে, যা সবসময় এমন হয় না

              কিন্তু বোঝার কিছু নেই সেখানে কোন বোকা বসে নেই। সবকিছু এত পরিষ্কার। ভালো মন্দ থেকে আলাদা যেমন সাদা কালো থেকে। এটা বিভ্রান্ত করা কঠিন! এবং আপনি যদি বর্ণান্ধ হন, তাহলে গুরুতর ছেলেদের সাথে স্যান্ডবক্সে যাবেন না
              থেকে উদ্ধৃতি: alex86
              - আমাদের মতো

              কোনভাবেই না? আমাদের আকাশচুম্বী ভবন উড়িয়ে দিয়ে আমরা পুরো দেশকে প্রস্তর যুগে ঢেলে দিচ্ছি না!
              থেকে উদ্ধৃতি: alex86
              - ঘোষণা করুন যে জনগণ (আফগানিস্তান, হাঙ্গেরি, চেকোস্লোভাকিয়া, ইত্যাদি) "আন্তর্জাতিক সহায়তা" চেয়েছিল

              আপনার তালিকাভুক্ত দেশগুলি সরাসরি আমাদের সীমান্তের কাছে অবস্থিত। তাদের নিয়ন্ত্রণ না করলে শত্রু। আফগানিস্তান থেকে কী পরিমাণ মাদক আসছে তা সম্ভবত ব্যাখ্যা করার মতো নয়।
              এছাড়াও, ইউএসএসআর সেনাবাহিনী, আফগানিস্তানের ভূখণ্ডে থাকায়, স্কুল, রাস্তা এবং অন্যান্য অবকাঠামো নির্মাণে সহায়তা করেছিল। এটা আফগানরা নিজেরাই বারবার নিশ্চিত করেছে। তারা তাদের যৌবনকে আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ার জন্য নিয়ে গেছে। একজন ব্যক্তির মধ্যে একটি নতুন জীবন শুরু হয়েছে বিবেচনা করুন। আমাদের "বন্ধু" কি করছে? তারা তাদের ঘাঁটিতে বসে ইউএভি দিয়ে আফগানিস্তান, পাকিস্তানের এলাকায় বোমাবর্ষণ করে। এবং তারা প্রায়শই টেরা নয়, সাধারণ মানুষকে বোমা মেরেছে! তাই আপনার আঙুল দিয়ে **** তুলনা করবেন না!
              থেকে উদ্ধৃতি: alex86
              - আচ্ছা, হ্যাঁ, পোল্যান্ডকে 39 তম জার্মানির সাথে ভাগ করুন ..

              এবং আপনার কাছে মনে হয়েছিল যে জার্মানির সাথে দুটি বিশ্বযুদ্ধ যথেষ্ট ছিল না? আপনি কি তৃতীয়টি চান? যাতে এটি বিদ্যমান না থাকে, যাতে দু'বার আমাদের কাছে আসা শত্রু আবার না আসে, শত্রু জাতির দুর্বলতা অনুসরণ করে। স্ব-সংরক্ষণের একটি সাধারণ অনুভূতি। এছাড়াও, আমাকে মনে করিয়ে দিন কে আয়রন কার্টেনের সূচনাকারী এবং কে জিডিআর এবং এফআরজি একীকরণের জন্য ছিল????
              থেকে উদ্ধৃতি: alex86
              ইউরোপীয় ইউনিয়নে আমাদের প্রভাবশালী এজেন্টরা কোথায়? কেনা মার্কিন সিনেটররা কোথায়?

              নিষেধমূলকভাবে খরচ। এবং তাদের এনএসএ, সমস্ত সিনেটর এবং সমস্ত ধরণের চ্যান্সেলর ইইউর সাথে ওয়্যারট্যাপিংয়ের ভয়ে ইট মেরেছে। "গণতন্ত্র" ... আপনি কী চেয়েছিলেন ???
              থেকে উদ্ধৃতি: alex86
              দেশে আবারও অযোগ্যতার আধিপত্য, যা সব শত্রুর সম্মিলিত ক্ষতির চেয়েও বেশি ক্ষতি করে!

              আমি এমনকি কিছু উপায়ে আপনার সাথে একমত, কিন্তু আমি যে আমরা অনেক কিছু জানি না যে থেকে এগিয়ে যান. আসলে, আমরা সংখ্যাগরিষ্ঠ জানি না. রাজ্যগুলিতে শত শত প্রতিষ্ঠান ছিল যারা ইউএসএসআর অধ্যয়ন করেছিল। আমাদের মাত্র কয়েকটি কেন্দ্র আছে বলে মনে হচ্ছে। ফলাফল জানা যায়।
              এছাড়া আমরা রাষ্ট্রের সঙ্গে যুদ্ধ করছি না। আমরা তাদের মূলধন নিয়ে লড়াই করছি, যা 10 মার্কিন ডলারের চেয়ে অনেক বেশি। এবং ভুলে যাবেন না যে আমরা ****তে 10 বছর পদদলিত হয়েছিলাম, তারপর জিডিপি এসেছিল, ইত্যাদি। আমি কাউকে রক্ষা করছি না, আমি এটাও বিশ্বাস করি যে এখন আমাদের আরও মৌলিকভাবে কাজ করা উচিত, কিন্তু ইতিহাস দেখায়, আমরা স্বতঃস্ফূর্ত ধারণাগুলিতে খুব বেশি ভালো নই। মনে হয় যে পেরেস্ত্রোইকার ইউএসএসআরকে তার সমস্ত গৌরব দেখানোর কথা ছিল, দেশকে উন্মুক্ত করার কথা ছিল, দেখাতে হয়েছিল যে আমাদের তাইগা এবং চিড়িয়াখানায় ভাল্লুক আছে, এবং বলালাইকা দিয়ে শিকলের ঘরে নয়। এবং প্রক্রিয়াটি বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। সাধারণভাবে, আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি, এবং তাই আপনি জানেন ...
              1. alex86
                alex86 সেপ্টেম্বর 8, 2015 19:25
                +1
                রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
                ভালো মন্দ থেকে আলাদা যেমন সাদা কালো থেকে আলাদা

                কিন্তু কোনটা ভালো আর কোনটা মন্দ- ভিন্ন ভিন্ন মানুষ ভিন্নভাবে বিবেচনা করে।
                রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
                আর যদি আপনি রঙ-অন্ধ হন, তাহলে স্যান্ডবক্সে গুরুতর ছেলেদের কাছে যাবেন না

                1. আমি আপনার সাথে বাচ্চাদের বাপ্তাইজ করিনি এবং ভদকা পান করিনি। 2. এখানে বাহিত করা বাজে কথা অনুসারে, আমি "গুরুতর চাচাদের" সনাক্ত করতে পারি না, এবং আপনি যদি "86" এর কথা বলছেন, তবে এটি সেই বছর যখন আমি এসএ-তে কাজ করেছি।
                রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
                আমাদের সীমান্তের কাছাকাছি
                - এটি কর্মের কারণ সম্পর্কে ছিল, যেমন "রাজনীতি"
                রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
                জার্মানির সাথে দুটি বিশ্বযুদ্ধ যথেষ্ট ছিল না

                এটি ছিল দুটি বিশ্বযুদ্ধে ইংল্যান্ডের ভূমিকা সম্পর্কে, এবং আমি স্মরণ করেছি যে 39 সালে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর জন্য ইউএসএসআর দায়িত্ব ভাগ করে নিয়েছে - আপনি এখানে কী সম্পর্কে কথা বলছেন তা পরিষ্কার নয়
                রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
                অত্যধিক খরচ
                - অর্থাৎ, আমাদের অর্থনীতি এটা বহন করতে পারে না, কারণ এটি অদক্ষ - আমাদের ছাড়া কে দায়ী?
                রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
                মাত্র কয়েকটি কেন্দ্র
                - যেমন, উপরে দেখুন - আমরা এটা সামর্থ্য করতে পারি না? নাকি যোগ্যতার অভাব? অতএব, আবারও - আমাদের দোষ দেওয়ার কেউ নেই, আমরা আন্ডারওয়ার্ক করছি, আমরা অদক্ষ, এবং আমরা এর জন্য নিজেদের ব্যতীত সবাইকে দোষারোপ করি, আমরা পর্দার আড়ালে একটি বিশ্ব উদ্ভাবন করি, আমাদের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী ষড়যন্ত্র এবং অন্যান্য বাজে কথা। এবং সবকিছু সহজ - ভাল, এটি এখনও আমাদের জন্য কাজ করে না। আমাদের সিস্টেম যোগ্য লোকদের স্থানচ্যুত করে (ধ্বংস করে), এবং নিবেদিত মধ্যমতা বাড়ায়, দেশকে সমস্যায় নিয়ে যায় (আমি ধ্বংস বলব না)। অর্থ এবং ক্ষমতার তৃষ্ণা ছাড়া তাদের কোন উদ্দেশ্য নেই এবং তারা দেশের কথা চিন্তা করে না। এবং আমাদের "দেশপ্রেমিক" বিশ্বস্তভাবে এই লোকদের সেবা করে, যারা অর্থের জন্য (শর্তসাপেক্ষে)। যারা বোকা। আমি আমাদের দেশের জন্য দুঃখিত ...
                1. রূপালী_রোমান
                  রূপালী_রোমান সেপ্টেম্বর 9, 2015 10:43
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: alex86
                  1. আমি আপনার সাথে বাচ্চাদের বাপ্তাইজ করিনি এবং ভদকা পান করিনি। 2. এখানে বাহিত করা বাজে কথা অনুসারে, আমি "গুরুতর চাচাদের" সনাক্ত করতে পারি না, এবং আপনি যদি "86" এর কথা বলছেন, তবে এটি সেই বছর যখন আমি এসএ-তে কাজ করেছি।

                  আমি আপনাকে বিশেষভাবে বোঝাতে চাইনি, আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারিনি / আমি এটি রেখেছি। আমি এটি বলব: যদি কোনও ব্যক্তি বর্ণান্ধ হয় তবে চাচাদের স্পর্শ না করাই ভাল। আমি বলতে চাচ্ছি যে যারা "বিগ গেম" খেলে তাদের জন্য সবকিছু খুব পরিষ্কার। শুধুমাত্র সাধারণ মানুষ জানে না আসলে কি ঘটছে। যারা সারমর্ম দেখতে পান না তাদের জন্য হস্তক্ষেপ না করা এবং তর্ক না করাই ভাল। আমি এটা সম্পর্কে. রূপক ব্যর্থ আশ্রয়

                  থেকে উদ্ধৃতি: alex86
                  এটি ছিল দুটি বিশ্বযুদ্ধে ইংল্যান্ডের ভূমিকা সম্পর্কে, এবং আমি স্মরণ করেছি যে 39 সালে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর জন্য ইউএসএসআর দায়িত্ব ভাগ করে নিয়েছে - আপনি এখানে কী সম্পর্কে কথা বলছেন তা পরিষ্কার নয়

                  বিশ্বযুদ্ধের শুরুর জন্য ইউএসএসআর-এর দায়িত্ব কী? আমরা জড়িত, কিন্তু আমরা শুরু না. আমি এমনকি বলব যে তারা এর শুরুতে বিলম্ব করার চেষ্টা করেছিল।
                  আমি নিম্নলিখিত বিষয়ে কথা বলছি: আমি আপনার সাথে একমত নই যে ইউএসএসআর/আরএফ-এর ক্রিয়াকলাপগুলিকে স্যাক্সনদের অনুরূপ ক্রিয়াকলাপের সাথে চিহ্নিত করা যেতে পারে যুদ্ধের উসকানি দেওয়া, সংঘাত তৈরি করা - নিজের স্বার্থের সাধনা। এখন বলা হয়।
                  আপনি নিজেই পোল্যান্ড এবং জার্মানি ইত্যাদির বিভাজনের কথা শুরু করেছিলেন।


                  থেকে উদ্ধৃতি: alex86
                  অর্থাৎ, আমাদের অর্থনীতি তা বহন করতে পারে না, কারণ এটি অদক্ষ - আমাদের ছাড়া কে দায়ী?

                  চিরন্তন 2 প্রশ্ন: কে দায়ী এবং কি করতে হবে? হাস্যময়
                  আমাদের ঔপনিবেশিক অর্থনীতি আছে। আমরা ফেডের জন্য টাকা মুদ্রণ করতে পারি না, এসএমই-কে একটি বিশাল উৎসাহ দিতে আমরা সুদের হার 0,25-এ নামিয়ে দিতে পারি না। যোগ্যতার অভাব থেকে বলুন? অসম্মত 90 এর দশকে দেশটি ধ্বংস হয়ে যায়। 20 বছর কেটে গেছে - ইতিহাসের পূর্ববর্তী দৃষ্টিভঙ্গিতে একটি বিয়োগ। আমরা বাষ্প লোকোমোটিভের গতিতে লাফ দেওয়ার চেষ্টা করছি। শুধু এই নয়। উপরন্তু, আমাদের দেশ পরিচালনার একটি সম্পূর্ণ বিদেশী মডেল আছে। দোষী কে? আপনি সম্ভবত সঠিক, আমরা সবাই দোষী. তারা গণভোটে ইউএসএসআর-এর বিভাজনের পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য দায়ী, তারা ইয়েলৎসিন সরকারকে সমর্থন করার জন্য দায়ী, এবং আরও অনেক কিছু। কিন্তু পরিস্থিতি বদলাতে কী করা দরকার? স্টালিনের অধীনে 30-এর দশকের মতো পরিষ্কার করা কি কাজ করবে, নাকি স্লেজহ্যামার নয়, স্কাল্পেল দিয়ে কাজ করা দরকার? সাধারণভাবে, আমরা ইতিমধ্যে কথোপকথনের থ্রেড হারিয়ে ফেলেছি। কয়েকদিনের ব্যবধানে মেসেজ লেখা খুব একটা ভালো না!
    6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    7. যুদ্ধ এবং শান্তি
      যুদ্ধ এবং শান্তি সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:57
      +6
      তাদের জাহাজগুলি বর্তমানে বিদ্যমান সবচেয়ে শক্তিশালী গ্যাস টারবাইন দ্বারা চালিত (Rolls-Royce MT30, 50 hp)।




      ঠিক আছে, এটি একটি মিথ্যা, ইউক্রেনীয় প্ল্যান্ট জোরিয়া, যা জাহাজের জন্য পাওয়ার মেশিন তৈরি করে, এর অনেক বেশি শক্তিশালী গ্যাস টারবাইন মেশিন রয়েছে

      UGT60000 (GTE-60A) - GTE শক্তি, - 63500 kW
      http://www.zmturbines.com/?rubs=produktsiia_i_servis&srub=1245353770&sart=138537



      0431

      তারা সোনার অ্যান্টেনা কেটে নিয়ে যায়। এতটাই শান্ত যে প্রথমে তারা অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজে বুঝতে পারেনি কেন GAS ব্যর্থ হয়েছিল (Operation Waitress in the Barents Sea, 1982; পূর্বোক্ত পারমাণবিক সাবমেরিন কনকরোরের অংশগ্রহণে)।


      এখানে এই সত্যের একটি লিঙ্ক, অনুগ্রহ করে, ইংরেজি এবং আমের উত্স গ্রহণ করা হয় না ...

      দুটি রোলস-রয়েস MT30 সুপারটারবাইন।

      ওহ তাই এটা কি? আপনার "রানী" -65 হাজার টন। - স্থানচ্যুতি, এবং উদাহরণস্বরূপ কুজনেটসভ -55 হাজার টন। , কিন্তু একই সময়ে 200 এইচপি - মোট শক্তি, যেমন একটি "সুপার-ডুপার" টারবাইন সহ, "রানী" একটি ধীর গতিতে চলমান গ্যালোশে পরিণত হয় ...
      http://topwar.ru/17758-tyazhelyy-avianesuschiy-kreyser-proekta-11435-admiral-flo



      ta-sovetskogo-soyuza-kuznecov.html

      ব্রিটিশ নৌবাহিনী দ্রুততম হেলিকপ্টার দিয়ে সজ্জিত (ওয়েস্টল্যান্ড লিঙ্কস, অবিচ্ছিন্ন রেকর্ড - 400 কিমি / ঘন্টা)


      nda আচ্ছা, কি যে তিনি দ্রুততম? প্লেন আরও দ্রুত। এবং জাহাজবাহিত হেলিকপ্টারগুলির প্রধান কাজগুলি হল পৃষ্ঠতল এবং জলের নীচে লক্ষ্যগুলির বুদ্ধিমত্তা, সেইসাথে এলাকায় ট্রলিং, এবং কেন এই কুখ্যাত গতির প্রয়োজন? ডাইপার জন্য ইংল্যান্ডে ড্রাইভ করতে?

      সক্রিয় হেডল্যাম্প সহ রাডার। S1850M নজরদারি রাডার, নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে লক্ষ্যভেদ করতে সক্ষম, এবং টাইপ 997 আর্টিসান হরাইজন-ট্র্যাকিং রাডার, সেন্টিমিটার পরিসরে কাজ করে।


      কিছু লেখক। এবং পরিবর্তে, কক্ষপথে কোন লক্ষ্য অনুসন্ধানের জন্য একই সময়ে বিমানবাহী রণতরী এবং পরিবহনকে বলুন? তিনি কি স্যাটেলাইট গুলি করতে যাচ্ছেন? , তাই কিছু করার নেই বা তারা সেখানেও cm3 দিয়ে একটি এজিস রাখবে? এটা সম্পর্কে কিছুই জানা নেই বলে মনে হচ্ছে। জাহাজের রাডারের উদ্দেশ্য আবার সারফেস টার্গেট অনুসন্ধান করা, স্থান নয়।

      অপট্রনিক অনুসন্ধান এবং লক্ষ্য সিস্টেম.

      অপটিক্যাল, অশিক্ষিত, অপটোকপলার হল ইলেকট্রনিক-অপটিক্যাল ডিভাইস...

      সম্পূর্ণ বৈদ্যুতিক চালনা।


      রাশিয়ান ভাষায় যা নেই, "সম্পূর্ণ-অসম্পূর্ণ", আমাদের তা বলে না, তারা ভূমিকাটিকে খারাপভাবে অনুবাদ করেছে ...

      গোলাবারুদ লোড, সংরক্ষণ এবং সরবরাহের জন্য সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা
      .

      আমি কল্পনা করতে পারি এটি দেখতে কেমন হবে, পাউডার ম্যাগাজিনের মাধ্যমে এয়ার মিসাইল এবং বোমা লোড করা, একটি দীর্ঘ পরিবাহক চেইন বা তদ্বিপরীত, একটি জাহাজ, একটি ট্রান্সফরমারের মতো, গুদামগুলির অভ্যন্তরে প্রবেশ করতে উদ্ঘাটিত হয় এবং বোমাগুলি ডানদিকে যায়, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বাম দিকে, শেল নিচে, কার্তুজ উপরে, সবকিছু স্বয়ংক্রিয়, মানুষ ছাড়া!! সেটা হয় না...
      মিষ্টিটি কেবল রাশিয়ান সাইটে অ-রাশিয়ান অস্ত্র প্রদর্শনের দাসত্বের আকাঙ্ক্ষা থেকে ভেঙে পড়ে, বিদেশী মালিকদের খুশি করার জন্য, এমনকি যদি সে সত্য কথা বলে, অন্যথায় সে কুঁজো হয়ে যায়।
      1. রচনা
        রচনা সেপ্টেম্বর 7, 2015 15:36
        +1
        উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
        ঠিক আছে, এটি একটি মিথ্যা, ইউক্রেনীয় প্ল্যান্ট জোরিয়া, যা জাহাজের জন্য পাওয়ার মেশিন তৈরি করে, এর অনেক বেশি শক্তিশালী গ্যাস টারবাইন মেশিন রয়েছে

        UGT60000 (GTE-60A) - GTE শক্তি, - 63500 kW


        UGT60000 এখনো জন্য গ্যাস টারবাইন পাওয়ার প্লান্ট GTE-60,



        Rolls-Royce MT30 মূলত একটি Rolls-Royce Trent 800 (Boeing 777)



    8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. EGOrkka
    EGOrkka সেপ্টেম্বর 7, 2015 06:26
    +1
    .....প্রথম প্রশ্ন হল এগুলো কেন প্রয়োজন????? সৈনিক
    1. শারীরিক
      শারীরিক সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:13
      +1
      উদ্ধৃতি: EGOrkka
      .প্রথম প্রশ্ন হল কেন এগুলোর প্রয়োজন?????

      দ্বিতীয় প্রশ্নটি হল: "যদি তাদের প্রয়োজন হয়, তাহলে কী এবং কীভাবে ফিরে আসবে (পুনরুদ্ধার)?"
  3. শিয়ালের
    শিয়ালের সেপ্টেম্বর 7, 2015 06:39
    +1
    ঠিক আছে, মালভিনিয়া, আর্জেন্টিনার জন্য যুদ্ধে, সশস্ত্র বাহিনী কোথাও দুঃখজনক ছিল না। নৌবহরের মতো। হ্যাঁ, এবং আরমাদাকে টেনে আনতে সময়ের প্রয়োজন।
    আমি মনে করি গদি প্যাডের জন্য সবকিছু এত মজাদার হবে না, আসল ব্যাচ শুরু করুন।
    1. ইগর কে
      ইগর কে সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:12
      +13
      আর্জেন্টাইনদের মুক্ত-পতনের বোমাগুলি যদি সঠিকভাবে কাজ করত, তবে সমুদ্রের রানী কেবল তার পথেই মুখ ধুয়ে ফেলতেন। সেই ব্যাচে ব্রিটিশরা সত্যিই ভাগ্যবান ছিল।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 7, 2015 18:34
        +1
        উদ্ধৃতি: ইগর কে
        আর্জেন্টাইনদের মুক্ত-পতনের বোমাগুলি যদি সঠিকভাবে কাজ করত, তবে সমুদ্রের রানী কেবল তার পথেই মুখ ধুয়ে ফেলতেন। সেই ব্যাচে ব্রিটিশরা সত্যিই ভাগ্যবান ছিল

        তারা সুশিমাতে লিখেছিল যে আর্গসের বোমাগুলি স্বাভাবিকভাবে কাজ করে - ঠিক যেমন তারা উন্মুক্ত হয়েছিল। এটা ঠিক যে বন্দুকধারীরা খুব বেশি বিলম্ব করেছে।
  4. ট্রেনিট্রন
    ট্রেনিট্রন সেপ্টেম্বর 7, 2015 06:47
    -7
    রয়্যাল নেভি হল আইডিএফ ভূমিতে, দক্ষতা এবং অপ্টিমাইজেশানের একটি মডেল
  5. সেভট্র্যাশ
    সেভট্র্যাশ সেপ্টেম্বর 7, 2015 06:48
    +5
    গ্রেট ব্রিটেন ইউরোপীয় ইউনিয়নের অন্যতম অর্থনৈতিক নেতা - তাই সুযোগ রয়েছে। এটি বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র সংখ্যা পরিপ্রেক্ষিতে ইউরোপীয় ইউনিয়ন নেতা মত মনে হয়. ঠিক আছে, পাওয়ার সিস্টেম, দৃশ্যত, 30% কাটের জন্য সরবরাহ করে না - এটাই ফলাফল।
    1. marlin1203
      marlin1203 সেপ্টেম্বর 7, 2015 11:42
      +3
      আহহহ... "ব্রিটিশ বিজ্ঞানী" হাস্যময়
      1. রাজসর্প
        রাজসর্প সেপ্টেম্বর 9, 2015 06:18
        -1
        থেকে উদ্ধৃতি: marlin1203
        আহহহ... "ব্রিটিশ বিজ্ঞানী"

        একটি মেগা-কাট সহ nanoserdyukovs এখানে প্রতিযোগিতার বাইরে হাস্যময়
  6. রাশিয়ান দেশপ্রেমিক
    রাশিয়ান দেশপ্রেমিক সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:06
    +5
    অনেক কিছু শেখার আছে
  7. রুরিকোভিচ
    রুরিকোভিচ সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:09
    +4
    আমার জন্য, অ্যাংলো-স্যাক্সনরা হল গ্রহে সংক্রমণের প্রধান পেডলার (ফ্যাশিংটন আঞ্চলিক কমিটির মালিকদের সাথে)! এবং এটা যেন তারা তাদের হাত দিয়ে প্যানেজেরিক গাইতে পারে না। অধ্যয়ন করতে - হ্যাঁ ... সব পরে, একটি অনুমানিক শত্রু. কিন্তু তাদের নৌবহরের ভারসাম্যের কারণে একটি স্বেচ্ছাচারিতার মধ্যে পড়ে?! বরখাস্ত-সহ!!! অনুরোধ
    মাইনাস ! ভাল, ওলেগ, যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে লিখুন। পড়তে আরো অনেক আকর্ষণীয় চক্ষুর পলক হাসি
    এই মাত্র আমার ব্যক্তিগত মতামত hi
    যুদ্ধ জাহাজ নয়, মানুষ। এবং পিতৃভূমির প্রতিরক্ষা বীরদের জন্ম দেয়! কিন্তু সর্বোপরি, আমরা যুক্তরাজ্যে আক্রমণ করতে যাচ্ছি না, কিন্তু বিরোধীদের থেকে পার্থক্য যারা ক্রমাগত রাশিয়ান ফেডারেশনের দিকে বাজে কথা বহন করছে এবং ন্যাটোর মহড়ায় অস্ত্রের ঝাঁকুনি দিচ্ছে! শক্তি সত্যে!
    এবং রানী এলিজাবেথের দৃষ্টিতে আপনার প্যান্টে কাম করবেন না। তারা এটা প্রাপ্য না চক্ষুর পলক
    1. কাজাখ
      কাজাখ সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:42
      +10
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      যুদ্ধ জাহাজ নয়, মানুষ।

      কিন্তু সর্বোপরি, লোকেরা তাদের খালি হাতে যুদ্ধ করে না এবং ব্রিটেনরা নৌকায় ফকল্যান্ড পুনরুদ্ধার করেনি।
      এবং এটা যেন তারা তাদের হাত দিয়ে প্যানেজেরিক গাইতে পারে না। অধ্যয়ন হ্যাঁ...
      এখানে প্যানেগ্রিকস কোথায়? নৌবহরের অবস্থার স্বাভাবিক বর্ণনা। বর্ণনা ছাড়া শত্রুকে কীভাবে অধ্যয়ন করতে যাচ্ছেন?
  8. Shiva83483
    Shiva83483 সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:11
    -9
    চারটি ক্ষেপণাস্ত্র, এবং Uk- আটলান্টিসের মতো নীচে....কি ধরনের বাক্স আমার প্রিয়, কি ধরনের AUG?
  9. ফ্লিঙ্কি
    ফ্লিঙ্কি সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:13
    +3
    এটা আমার মনে হয়, নাকি কেউ প্রকাশ্যে একটি চাঁচা বহরের জন্য ফ্যাপিং?
  10. ইগর কে
    ইগর কে সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:16
    -2
    ভাল সামুদ্রিক ঐতিহ্য এবং একটি বিমূর্ত, বিরক্তিকর সংসদ সহ এক সময়ের শক্তিশালী একটি ক্ষয়প্রাপ্ত রাষ্ট্র। ফকল্যান্ডস-২ রাশিয়ার অস্ত্র, ভদ্রলোক, ব্রিটিশদের দ্বারা সঞ্চালিত, আমি মনে করি, টানা হবে না।
    1. ইগর কে
      ইগর কে সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:52
      0
      ডাউনভোটারদের ভদ্রলোক, আপনার যুক্তিগুলি বলুন:
      বহর কি সুপ্ত নয়?
      সংসদ কি অচল নয়?
      আমাদের su-24 এবং অস্ত্র নিয়ে আর্জেন্টিনা কি ক্ষুদ্র ব্রিটিশ নৌবহরের জন্য প্রাণঘাতী নয়?
      1. রাজসর্প
        রাজসর্প সেপ্টেম্বর 9, 2015 06:21
        -1
        হ্যাঁ , না
  11. monster_fat
    monster_fat সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:50
    +11
    দুর্ভাগ্যবশত, মাইন হিসাবে যে কোন বহরের বিরুদ্ধে এই ধরনের একটি কার্যকর অস্ত্র সম্পূর্ণরূপে অবমূল্যায়ন করা হয়। আধুনিক প্রযুক্তি নতুন "বুদ্ধিমান" ধরনের খনি তৈরি করা সম্ভব করে তোলে, উভয় স্ব-পরিবহন এবং স্বাভাবিক ধরনের সেটিং। তদুপরি, খনিগুলি এখন অদৃশ্যভাবে স্থাপন করা যেতে পারে, বণিক জাহাজ থেকে, পাথর, পাথর ইত্যাদির ছদ্মবেশে। খনি অস্ত্রগুলি অত্যন্ত কার্যকর অস্ত্র, যা এই ধরনের অতি-আধুনিক, ইলেকট্রনিক-প্যাকড দুর্গগুলিকে একেবারে অকেজো করে তোলে। তুলনামূলকভাবে কম খরচে, আধুনিক খনিগুলি, ভালভাবে লুকানো, ছদ্মবেশী, তাদের অনুসন্ধান এবং নিরপেক্ষ করার জন্য প্রচুর শক্তি এবং উপায়গুলির প্রয়োজন হবে।
    1. গড়
      গড় সেপ্টেম্বর 7, 2015 08:44
      +9
      Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
      দুর্ভাগ্যবশত, যেকোন বহরের বিরুদ্ধে এই ধরনের একটি কার্যকর অস্ত্র সম্পূর্ণরূপে অবমূল্যায়ন করা হয়, যেমন খনি

      কার দ্বারা ????
      Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
      . আধুনিক প্রযুক্তি নতুন "বুদ্ধিমান" ধরনের খনি তৈরি করা সম্ভব করে তোলে,

      আসলে, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য তৈরি করা হয়েছে।
      Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
      . খনি অস্ত্র খুবই কার্যকরী অস্ত্র,

      হ্যাঁ - যারা প্রাত্যহিক জীবনে তর্ক করেছেন, কিন্তু আমি না।কিন্তু প্রশ্ন হল বিশ্ব মহাসাগরের কোন গভীরে আপনি স্থাপন করতে যাচ্ছেন??? নাকি অবাধে ভাসতে দেবে? কিন্তু তারপরে এটি ইতিমধ্যেই একটি ভিন্ন ধরণের অস্ত্র, বরং একটি ক্যারিয়ারে এক ধরণের রোবোটিক কমপ্লেক্স এবং বিশেষত পানির নীচে, তারা আসলে কী করে - অ্যাডমিরালরা ইতিমধ্যেই খোলা প্রেস এবং টিভিতে ঘোষণা করেছেন। ঠিক আছে, নিবন্ধটি অনুসারে - আমি এটি সত্যিই পছন্দ করেছি, উদাহরণস্বরূপ ----,, রয়্যাল এয়ার ফোর্সের "টাইফুন" যে কোনও জাহাজকে "বিতর্কিত অঞ্চল" এর কাছে আসার অনেক পরেই ডুবিয়ে দেবে "------ হাস্যময় তারা ডুবে যাবে, দুশ্চিন্তাজনক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং সর্বশক্তিমান আর্মাডিলো, এমনকি সুপার জুমভোল্ট উভয়কেই ডুবিয়ে দেবে হাস্যময় ওয়ান্ডারওয়াফে রেটিংয়ে এই ধরনের ওলেগের নতুন শখ ??? তাহলে, ওলেগের সমর্থকরা, গ্যাসপাদা, আসুন আমরা সবাই মিলে "টাইফুন" গড়ি! রাশিয়ান "টাইফুন" দিন!
    2. dima-fesko
      dima-fesko সেপ্টেম্বর 7, 2015 08:52
      0
      আমি আপনার সাথে একমত. আমি কোথাও পড়েছি যে গভীরতার চার্জে (খনি) তারা বহুবিধ অপারেশনের জন্য মেকানিজম ইনস্টল করে (এটি কয়েকটি জাহাজ এড়িয়ে যেতে পারে এবং তারপরে এটি কাজ করে)!
  12. ভি দক্ষ
    ভি দক্ষ সেপ্টেম্বর 7, 2015 07:57
    +5
    ক্ষয়িষ্ণু বৃটিশ সিংহের প্রতি আর একটি প্রশংসা? আমি অনুমোদন করি না।

    আমি আমার যুদ্ধের সুবিধার বিষয়ে একজন কমরেডকে সমর্থন করি।

    একই সময়ে, আপনাকে ব্যর্থ না হয়ে শত্রু জাহাজটি ডুবিয়ে দেওয়ার লক্ষ্য নির্ধারণ করতে হবে না: এটি "শুধু এটি ক্ষতি" করার জন্য যথেষ্ট, এবং মেরামত বেস থেকে দূরত্ব তার কাজ করবে।

    এটি অপেক্ষাকৃত সস্তা খনিগুলির ব্যাপক ব্যবহারের অনুমতি দেয়।
  13. স্টেনা
    স্টেনা সেপ্টেম্বর 7, 2015 08:15
    +4
    আধুনিক খনিগুলি মোটেই সস্তা অস্ত্র নয়। অধিকন্তু, তারা সাধারণত একক পরিমাণে ইনস্টল করা হয় না। উদাহরণস্বরূপ, ক্যাপ্টর টর্পেডোর উপর ভিত্তি করে একটি খনি - টর্পেডো নিজেই প্রায় এক মিলিয়ন টাকা খরচ করে, প্লাস ইনস্টলেশন। এটা সস্তা? এবং সেগুলি একবারে এক ডজন থেকে একশ পিস পর্যন্ত সরবরাহ করা দরকার। অতএব, খনিগুলির সাথে, সবকিছু খুব সহজ নয়, এবং আরও বেশি, এগুলি সমস্ত অসুস্থতার জন্য একটি প্যানাসিয়া নয় ...
  14. igordok
    igordok সেপ্টেম্বর 7, 2015 08:33
    +3
    ধন্যবাদ. আকর্ষণীয় মতামত. Oleg এর নিবন্ধগুলি প্রায়ই প্রথম বাক্য দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে। hi
  15. আল নিকোলাইচ
    আল নিকোলাইচ সেপ্টেম্বর 7, 2015 08:35
    +6
    একটি নন-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, ছয়টি এয়ার ডিফেন্স ডেস্ট্রয়ার, তেরোটি ফ্রিগেট, তিনটি নতুন সাবমেরিন, যার সম্ভাবনা ছয়টি পর্যন্ত,
    চার কৌশলবিদ, এবং প্রায় দুই ডজন অবতরণ এবং সহায়ক জাহাজ। কিন্তু যে সব না, অনেক
    খেয়াল করেননি! অবশ্যই একটি বহর আছে, কিন্তু সম্ভাবনা কি? একটি ধর্মঘট বাহিনী গঠন? নিরাপদে আবরণ
    নিজের উপকূল? আমার মনে আছে আর্জেন্টিনার সাথে সংঘর্ষের কথা... গ্র্যান্ড ফ্লিট তখনও বেঁচে ছিল, তুলনামূলকভাবে
    স্বাস্থ্যকর, এবং একটি স্বাভাবিক পরিমাণগত রচনায়। শুধুমাত্র একটি অলৌকিক ঘটনা ব্রিটিশদের পরাজয়ের হাত থেকে বাঁচিয়ে এনেছিল
    বিজয় আধুনিক রয়্যাল নেভি শুধুমাত্র অস্ত্রে "ভাইদের" সাথে একযোগে পরিচালনা করতে সক্ষম!
    এক কথায়, গদি প্যাড...
    1. Santa Fe
      সেপ্টেম্বর 7, 2015 09:10
      +4
      উদ্ধৃতি: আল নিকোলাইচ
      গ্র্যান্ড ফ্লিট তখনও বেঁচে ছিল, তুলনামূলকভাবে
      স্বাস্থ্যকর, এবং একটি স্বাভাবিক পরিমাণগত রচনায়।

      আজেবাজে কথা বলবেন না, এটা ব্যাথা করে

      বর্তমান রয়্যালনাভি মোডের তুলনায় তুলনামূলকভাবে অনেক বেশি এবং আরও শক্তিশালী। 1982
      এমনকি বিশুদ্ধভাবে টনেজ দ্বারা
    2. ইগর কে
      ইগর কে সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:45
      -1
      আমাদের নির্দেশিত অস্ত্র সহ আর্জেন্টিনার su-24, তবে, টিকে থাকবে না।
      1. বংগো
        বংগো সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:50
        +4
        উদ্ধৃতি: ইগর কে
        আমাদের নির্দেশিত অস্ত্র সহ আর্জেন্টিনার su-24, তবে, টিকে থাকবে না।

        আর্জেন্টিনার কি একটি Su-24 আছে? wassat
        1. ইগর কে
          ইগর কে সেপ্টেম্বর 7, 2015 17:15
          0
          হ্যাঁ, যেভাবেই হোক চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে।
          1. বংগো
            বংগো সেপ্টেম্বর 8, 2015 13:02
            +1
            উদ্ধৃতি: ইগর কে
            হ্যাঁ, যেভাবেই হোক চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে।

            আপনি ভুল না।
  16. বংগো
    বংগো সেপ্টেম্বর 7, 2015 08:43
    +16
    ওলেগ তার সংগ্রহশালায় - এক চরম থেকে অন্য চরমে। wassat উপরন্তু, সাম্প্রতিক প্রকাশনা খুব খোলামেলা হয়ে গেছে অবিশ্বস্ত বিতর্কিত তথ্য। উদাহরণ স্বরূপ:
    ব্রিটিশ নৌবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে দ্রুততম হেলিকপ্টার (ওয়েস্টল্যান্ড লিঙ্কস, অবিচ্ছিন্ন রেকর্ড - 400 কিমি / ঘন্টা)

    শুধুমাত্র লেখক যোগ করতে ভুলে গেছেন যে এই ধরনের গতি একটি বিশেষভাবে প্রস্তুত এবং অত্যন্ত লাইটওয়েট নন-সিরিয়াল পরিবর্তনের মাধ্যমে একটি জোরপূর্বক ইঞ্জিনের সাহায্যে প্রাপ্ত হয়েছিল (শক্তি 40% বৃদ্ধি পেয়েছে), যার একটি অনেক ছোট সংস্থান রয়েছে এবং ব্লেড সহ একটি বিশেষ প্রধান রটার রয়েছে যা করতে পারে। হোভার মোড প্রদান করে না। সাধারণ সিরিয়াল ওয়েস্টল্যান্ড লিঙ্কস (ছবিতে) বেশ শালীন, কিন্তু বিশেষ করে চকচকে গাড়ি নয়। এর সর্বোচ্চ গতি 260 কিমি/ঘন্টা, অর্থাৎ ঘরোয়া Mi-8 এর মতো।
    1. Santa Fe
      সেপ্টেম্বর 7, 2015 09:13
      +2
      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
      এই গতি একটি বিশেষভাবে প্রস্তুত এবং অত্যন্ত লাইটওয়েট উপর প্রাপ্ত করা হয়েছিল

      সব রেকর্ড বিশেষভাবে প্রস্তুত মেশিন দ্বারা স্থাপন করা হয়

      প্রধান জিনিস হল একটি গাড়ী খুঁজে বের করা যা "বিশেষভাবে প্রস্তুত" হতে পারে
      1. বংগো
        বংগো সেপ্টেম্বর 7, 2015 09:56
        +5
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        সমস্ত রেকর্ড বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত মেশিন দ্বারা সেট করা হয়

        প্রধান জিনিস হল একটি গাড়ী খুঁজে বের করা যা "বিশেষভাবে প্রস্তুত" হতে পারে

        ওলেগ, অবশ্যই, এটির সাথে তর্ক করা বোকামি অনুরোধ কিন্তু এই ক্ষেত্রে আপনি "কথার সাথে খেলা" করছেন। আপনি যা লিখেছেন তা থেকে, একজন অজ্ঞ পাঠক সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে ব্রিটিশ নৌবাহিনীর কাছে ওয়েস্টল্যান্ড লিঙ্কস হেলিকপ্টার রয়েছে যা 400 কিমি / ঘন্টা গতিতে উড়তে সক্ষম। wassat আসুন বাস্তবতা থেকে দূরে না যাই। এই বিষয়ে, সিরিয়াল Mi-24s সিরিয়াল ব্রিটিশ হেলিকপ্টারগুলির চেয়ে অনেক দ্রুত উড়ে যায়।
        উপরন্তু, এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়:
        এতক্ষণে ফকল্যান্ড একটি দুর্ভেদ্য দুর্গে পরিণত হয়েছে। অন্তহীন সমুদ্রের মাঝখানে "অসিঙ্কেবল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার"। দ্বীপে তিন কিলোমিটার রানওয়ে সহ একটি বড় বিমান ঘাঁটি তৈরি করা হয়েছে। সেখানে অবস্থানরত আরএএফ টাইফুন যে কোনো জাহাজকে "বিতর্কিত অঞ্চলে" পৌঁছানোর অনেক আগেই ডুবিয়ে দেবে।
        ওখানকার এয়ারফিল্ড সত্যিই ভালো, কিন্তু ফাঁকা। এই এলাকায় ব্রিটিশ সামরিক উপস্থিতি বর্তমানে ন্যূনতম।
        1. Santa Fe
          সেপ্টেম্বর 7, 2015 10:40
          -1
          বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
          . এই বিষয়ে, সিরিয়াল Mi-24s সিরিয়াল ব্রিটিশ হেলিকপ্টারগুলির চেয়ে অনেক দ্রুত উড়ে যায়।

          আপনাকে নির্দিষ্ট কনফিগারেশন, সাসপেনশন, পেলোড এবং জ্বালানী জানতে হবে

          আসলে:
          লিঙ্ক একটি রেকর্ড সেট. যা পরিষ্কারভাবে মেশিনের সম্ভাব্যতা নির্দেশ করে
          এবং এই রেকর্ড কেউ ভাঙতে পারেনি

          বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
          এই এলাকায় ব্রিটিশ সামরিক উপস্থিতি বর্তমানে ন্যূনতম।

          তারা এখন কাকে ভয় পায়?
          আর্জেন্টিনার প্রতিশোধ
          1. আউন্স
            আউন্স সেপ্টেম্বর 7, 2015 12:46
            +9
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

            আসলে:
            লিঙ্ক একটি রেকর্ড সেট. যা পরিষ্কারভাবে মেশিনের সম্ভাব্যতা নির্দেশ করে
            এবং এই রেকর্ড কেউ ভাঙতে পারেনি

            ওয়েস্টল্যান্ড লিঙ্কস - সর্বোচ্চ গতি: 260 কিমি/ঘন্টা
            ওয়েস্টল্যান্ড লিঙ্কস - সর্বোচ্চ গতি: একটি বিশেষভাবে প্রস্তুত গাড়িতে 400 কিমি / ঘন্টা

            Mi-24 - লেভেল ফ্লাইটে সর্বোচ্চ গতি: 335 কিমি/ঘন্টা
            Mi-24 - লেভেল ফ্লাইটে সর্বোচ্চ গতি:? কিমি/ঘণ্টা

            প্রশ্ন... কেন Mi-24 কে হালকা করে তোলে যদি এটি বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত Linx (a) এর চেয়ে একটু ধীরে উড়ে যায়। আমার মতে, বিষয়টির লেখক সামান্য ... সাধারণভাবে, সামান্য ...

            এবং আরেকটি Ka-50:
            একটি ডাইভ (পরীক্ষা): 460 কিমি/ঘন্টায় সর্বাধিক-অর্জিত

            ছাড়িয়ে গেছে? ছাড়িয়ে গেছে ... তাই লিংক্স দাদিদের জন্য একটি হেলিকপ্টার :-)
          2. বংগো
            বংগো সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:51
            +3
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            লিঙ্ক একটি রেকর্ড সেট. যা পরিষ্কারভাবে মেশিনের সম্ভাব্যতা নির্দেশ করে
            এবং এই রেকর্ড কেউ ভাঙতে পারেনি

            কেউ এটা প্রয়োজন?
  17. দুর্গ
    দুর্গ সেপ্টেম্বর 7, 2015 08:57
    +9
    ব্রিটিশ পদাতিক বাহিনী এবং কিছু রাজকীয় একাডেমির কাটসান্টদের সাথে আমার যোগাযোগের কিছু অভিজ্ঞতা আছে। আমি অবশ্যই বলব যে তারা তাদের ব্যবসা ভাল জানে। তারা যুদ্ধ করতে জানে। আফগানিস্তানে ভালো বন্ধুরা কাজ করে। ঈশ্বরকে ধন্যবাদ তাদের সেখানে অ্যালকোহল নেই।
  18. আসলান88
    আসলান88 সেপ্টেম্বর 7, 2015 09:59
    +1
    বহর শক্তিশালী। আপনাকে সম্মান করতে হবে। নৌ যুদ্ধে জার্মানরা তাদের পরাজিত করতে পারেনি। তবে এখন আমি মনে করি তারা আত্মরক্ষা করতে সক্ষম হবে, তবে শক্তিশালী নৌবহর নিয়ে ক্যাভট আক্রমণ করা সন্দেহজনক।
    1. alicante11
      alicante11 সেপ্টেম্বর 7, 2015 16:12
      +4
      হ্যাঁ, তারা পারেনি, বিশেষ করে নরওয়েজিয়ান অপারেশনে। লোকসান হলেও তারা কাজটি করেছে। যেমন তারা বলে, বহরটি উচ্চ-প্রোফাইল বিজয়ের জন্য নয়, অর্পিত কাজগুলি পূরণের জন্য তৈরি করা হয়েছে। এবং অ্যাঙ্গেলগুলি ক্ষতি ছাড়া ছিল না। গৌরব অন্তত মনে আছে. তদুপরি, "ড্যাডি ডয়েনিৎস" এর ছেলেরা মূল্যহীন টর্পেডোতে পরিণত হয়েছিল।
      ঠিক আছে, কীভাবে বিসমার্ক হুডকে একাই নীচে পাঠিয়েছিলেন, এবং তার এসকর্টকেও ছিটকে দেওয়া হয়েছিল, স্পষ্টতই, মহান "পেরেমগ" রাজকীয় নৌবাহিনীর দ্বারা। নির্বোধ জার্মানরা তখন বিশুদ্ধ সংখ্যায় হতবাক হয়ে গিয়েছিল। জাটল্যান্ডের মতো, যাইহোক।
  19. dmit-52
    dmit-52 সেপ্টেম্বর 7, 2015 10:03
    +4
    আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে মালভিনাস দ্বীপপুঞ্জের ঘটনাগুলিতে অস্ত্রগুলি একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করেছিল: আর্জেন্টিনা থেকে "বুকমার্ক" এর কারণে কেনা আমদানিকৃত সরঞ্জামের অস্বীকৃতি সম্পর্কে কতটা লেখা হয়েছে, তাই আপনাকে নিজের অস্ত্র নিয়ে লড়াই করতে হবে। আমাদের অস্ত্র আছে...
  20. তাওবাদী
    তাওবাদী সেপ্টেম্বর 7, 2015 10:21
    +9
    এবং আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে "কাপতসভের স্টাইল" এর রহস্য কী - সে যাই লিখুক না কেন। কিন্তু তার "ভালোবাসা" এর সমস্ত বস্তু শুধুমাত্র "অতিরিক্ত"-এ বর্ণিত হয়েছে - প্রায় একটি "উন্ডারওয়াফ" এর মতো ... ;-)
  21. নাগায়বক
    নাগায়বক সেপ্টেম্বর 7, 2015 10:24
    +1
    "প্রবন্ধের শিরোনাম থেকে প্রশ্নটির জন্য, এতক্ষণে ফকল্যান্ডগুলি একটি দুর্ভেদ্য দুর্গে পরিণত হয়েছে। অন্তহীন সমুদ্রের মাঝখানে একটি "অনিমিত বিমানবাহী বাহক"।

    আপনি একটি দুর্ভেদ্য দুর্গ বলছেন?))) ভাল, ভাল ...))) কোন দুর্ভেদ্য দুর্গ নেই।)))) ভিসারিয়নিচও এই সম্পর্কে কথা বলেছিলেন।
    "কেন্দ্রীয় কমিটি এবং সেন্ট্রাল কন্ট্রোল কমিশনের এপ্রিলের যৌথ প্লেনামের কাজ সম্পর্কে" রিপোর্ট থেকে, আই.ভি. স্ট্যালিন (1878-1953) 13 এপ্রিল, 1928-এ সিপিএসইউ-এর মস্কো সংগঠনের কর্মীদের এক সভায় ( খ): "তারা বলে যে কমিউনিস্টদের পক্ষে, বিশেষ করে কর্মরত কমিউনিস্টদের পক্ষে "অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপকদের, সাধারণভাবে রাসায়নিক সূত্র এবং প্রযুক্তিগত জ্ঞান আয়ত্ত করা অসম্ভব। এটি সত্য নয়, কমরেডস। পৃথিবীতে এমন কোন দুর্গ নেই যা কর্মরত জনগণ, বলশেভিকরা নিতে পারেনি। বুর্জোয়াদের বিরুদ্ধে আমাদের সংগ্রামে আমরা এমন দুর্গ দখল করিনি।"
    1. vity1945
      vity1945 সেপ্টেম্বর 7, 2015 21:56
      +3
      ভিসারিওনিচের আগে, ম্যাসেডনের পোপ আলেকজান্ডার, ফিলিপ বলেছিলেন এবং প্রমাণ করেছিলেন, "এমন দুর্ভেদ্য দুর্গ প্রাচীর নেই যে সোনা বোঝাই একটি গাধা অতিক্রম করতে পারে না,"
  22. ইয়ান 2015
    ইয়ান 2015 সেপ্টেম্বর 7, 2015 10:44
    +1
    অদ্ভুত। আচ্ছা, এত ভালো সামরিক সরঞ্জাম দিয়ে কেন। আমি ক্রমাগত তাদের রেঞ্জ রোভার ভেঙে দিয়েছি .. এবং তাদের চ্যালেঞ্জার ট্যাঙ্কগুলো ডেজার্ট স্টর্ম অপারেশনে সমান ছিল না।
  23. তাওবাদী
    তাওবাদী সেপ্টেম্বর 7, 2015 11:01
    +6
    যাইহোক, ব্রিটেনের সমস্যাটি মোটেই প্রযুক্তিতে নয় - তবে সার্বভৌমত্বের প্রাথমিক অভাব। এটি একরকম অদৃশ্য, কিন্তু "কাজিন" আদেশ যেমন তারা চান এবং যেখানে চান সেখানে শাসন করেন এবং ব্রিটিশ সিংহ একটি পুডলে পরিণত হয়েছে। তাই ‘গড সেভ দ্য কুইন’!

    এবং অবশ্যই, এটি রয়্যাল নেভির দক্ষতা অধ্যয়ন করার মতো, তবে অবশ্যই ফকল্যান্ডগুলি আর্জেন্টিনায় ফিরিয়ে দেওয়ার দৃষ্টিকোণ থেকে নয়। (যাইহোক, আমার মতে, কেউ আমাদের এই সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেনি)। এবং কীভাবে এবং কী দিয়ে তিনি শক্তিশালী করতে পারেন তার দৃষ্টিকোণ থেকে, উদাহরণস্বরূপ, "ইউরোপের নরম আন্ডারবেলি" অঞ্চলে 6 তম নৌবহর।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +3
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      যাইহোক, প্রযুক্তিতে ব্রিটেনের সমস্যা মোটেও নয়

      ঠিক আছে, প্রবাদটি: "একটি উট ইংল্যান্ডে তৈরি একটি ঘোড়া" স্ক্র্যাচ থেকে উদ্ভূত হয়নি ... উন্নয়নের "উত্তর শিল্প" পথ ব্রিটিশদের প্রভাবিত করেছিল
      1. তাওবাদী
        তাওবাদী সেপ্টেম্বর 7, 2015 15:18
        0
        এবং এটিও ... যদিও ব্রিটিশ ডিজাইনাররা সর্বদা একটি "অদ্ভুত" পড়ার দ্বারা আলাদা করা হয়েছে ...
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 7, 2015 18:42
      +1
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      যাইহোক, ব্রিটেনের সমস্যাটি মোটেই প্রযুক্তিতে নয় - তবে সার্বভৌমত্বের প্রাথমিক অভাব। এটি একরকম অদৃশ্য, কিন্তু "কাজিন" আদেশ যেমন তারা চান এবং যেখানে চান সেখানে শাসন করেন এবং ব্রিটিশ সিংহ একটি পুডলে পরিণত হয়েছে। তাই ‘গড সেভ দ্য কুইন’!

      আসলে তা না. তাদেরও নিজেদের সমস্যা আছে।
      রয়্যাল নেভির প্রধান শত্রুর জন্য... এর নিজস্ব ল্যাবরেটস। উদাহরণস্বরূপ, তারা কলমের এক স্ট্রোক দিয়ে প্রথম পারমাণবিক "রাণী" ধ্বংস করেছিল (তারা F-111 কেনার জন্য সংরক্ষিত অর্থ ব্যবহার করতে চেয়েছিল, কিন্তু এই প্রোগ্রামটিও নিঃশব্দে মারা গিয়েছিল এবং অর্থ অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল)। শুধুমাত্র ফকল্যান্ড যুদ্ধই দরিদ্র হার্মিসকে ডিকমিশন হওয়া থেকে রক্ষা করেছিল। এবং কীভাবে "অজেয়দের" তাদের মাধ্যমে টেনে আনা হয়েছিল - "ফুল-ডেক নিয়ন্ত্রণ ক্রুজার". হাসি

      এটা অকারণে নয় যে তাদের প্রভুত্বের নতুন "রাজাদের" নির্মাণের চুক্তিটি এত ধূর্ততার সাথে তৈরি করা হয়েছিল যে চুক্তির সমাপ্তি ঘটলে বা জাহাজের সংখ্যা হ্রাসের ক্ষেত্রে জরিমানা প্রদানের পরিমাণ আরও বেশি হয়ে যায়। জাহাজ সম্পূর্ণ করার খরচ। যা সিরিজের দ্বিতীয় জাহাজটিকে চেম্বার থেকে ভদ্রলোকের দৃঢ় হাতল থেকে রক্ষা করেছিল।
  24. xtur
    xtur সেপ্টেম্বর 7, 2015 11:06
    +14
    এটি জানা গেছে যে এটি বিশ্বের সবচেয়ে গোপনীয় পারমাণবিক চালিত জাহাজ, যার সোনার সিস্টেম (সোনার 2076, 13 হাইড্রোফোন সমন্বিত) লন্ডন থেকে নিউইয়র্ক পর্যন্ত পুরো রুট বরাবর কুইন মেরি 000 লাইনারকে ট্র্যাক করতে সক্ষম। একটি সময় যখন নৌকা নিজেই কুয়াশাচ্ছন্ন অ্যালবিয়নের উপকূলে অবস্থিত ছিল)। একটি বিশেষ পলিমারের 2 স্ট্রিপ, হুলের বাইরের পৃষ্ঠে আঠালো, শত্রু সোনারদের বিকিরণ সম্পূর্ণরূপে শোষণ করে, এই বিভ্রম তৈরি করে "যেন এটি একটি 39-মিটার অস্ত্যুত নয়, একটি শিশু ডলফিন।"

    তার জিহ্বা হাড়হীন, আপনি শান্তভাবে বলতে পারেন যে তারা বৃহস্পতি থেকেও জাহাজ শুনতে সক্ষম। সেইসাথে আধুনিক সাবমেরিনের বিশেষ আবরণের চেয়ে ম্যাজিক প্লাস্টিকের 39 স্ট্রিপগুলি আরও ভাল শোষণ করে।

    তবে টর্পেডো সম্পর্কে বিবৃতি যা 80 মাইল গতিতে চলে তা পরামর্শ দেয় যে ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের জন্য সত্যিই একটি বিশেষ পদার্থবিদ্যা রয়েছে - সর্বোপরি, এটি স্পষ্ট যে গতি বৃদ্ধির অর্থ প্রতিরোধের একটি চতুর্মুখী বৃদ্ধি, যা সীমিত জ্বালানী সরবরাহ সহ, মানে ফায়ারিং দূরত্ব হ্রাস।
    কিন্তু এই ক্ষেত্রে প্রয়োজন "Squall" মনে রাখবেন

    প্রযুক্তিগত উন্নয়নের সর্বোচ্চ স্তরে, যেখানে রাশিয়ান ফেডারেশন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিশ্বব্যাংক, ফ্রান্সের মতো দেশ রয়েছে ... এমনকি কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যে 10% শ্রেষ্ঠত্ব একটি বিশাল শ্রেষ্ঠত্ব, এবং এখানে কিছু চমত্কার সংখ্যা রয়েছে শ্রেষ্ঠত্ব, যার অর্থ ব্যবহৃত বৈজ্ঞানিক সমাধানের প্রজন্মের একটি সুবিধা।

    ঘটনাক্রমে একটি অগ্রগতি প্রাথমিক গবেষণায় হোঁচট খাওয়া সম্ভব যা একটি ক্ষেত্রে একটি সুবিধা প্রদান করে। কিন্তু কার্যত গুরুত্বপূর্ণ এলাকার সমগ্র বর্ণালী জুড়ে একটি টেকসই সুবিধা বজায় রাখার জন্য, বৈজ্ঞানিক গবেষণার পুরো সম্মুখভাগকে ক্রমাগত পরিচালনা করা প্রয়োজন।, কারণ বৈজ্ঞানিক গবেষণার অন্তর্নিহিত অনিশ্চয়তার কারণে, অগ্রিম ভবিষ্যদ্বাণী করা কখনই সম্ভব নয় যেখানে একটি যুগান্তকারী গবেষণা প্রদর্শিত হবে।

    এর জন্য, ব্রিটিশ বিজ্ঞানকে সেই অনুযায়ী অর্থায়ন করতে হবে, শিশুদের নির্বাচন এবং শিক্ষাদানের ব্যবস্থা অবশ্যই ইউএসএসআর / মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় তুলনামূলকভাবে ভাল হতে হবে, বিজ্ঞানীদের অনুপ্রেরণা অবশ্যই একই মার্জিনে থাকতে হবে।

    এই কারণগুলির কোনটিই ব্রিটিশ বিজ্ঞানের কোন অদ্ভুততার কথা শোনা যায়নি।
    1. ইয়ান 2015
      ইয়ান 2015 সেপ্টেম্বর 7, 2015 11:33
      +1
      এটি একটি সিরিজ থেকে নেওয়া হয়েছে যদি আমার দাদি থাকত .. তবে তিনি অবশ্যই দাদা হতেন এবং স্টুডিওতে ঘটনাগুলি।
  25. nikolay_major
    nikolay_major সেপ্টেম্বর 7, 2015 11:29
    +2
    বহর অবশ্যই ভাল, তবে সবকিছুর দুর্বল দিক রয়েছে।
    এবং ভুলে যাবেন না, গণনা এবং যুদ্ধের ব্যবহার অনুসারে, বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রতি 4-5টি মিসাইল মিস করে এবং 1টি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার পরে, প্রতি 2টি।
    তাই আমরা সবচেয়ে অত্যাধুনিক এয়ার ডিফেন্স ডেস্ট্রয়ার পেতে মাত্র 7-8টি মিসাইল গ্রহন করে নীচে চলে যায়। এবং যদি ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা দ্বারা আচ্ছাদিত হয়, তবে 2-3 যথেষ্ট, বিশেষত যদি এটি Kh-101/102 হয়
    এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, যদি রানওয়ে ক্ষতিগ্রস্থ হয়, তাহলে এটি অকেজো ভাসমান স্ক্র্যাপ ধাতুর স্তূপ।
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA সেপ্টেম্বর 7, 2015 18:00
      +4
      থেকে উদ্ধৃতি: nikolay_major
      সবচেয়ে অত্যাধুনিক এয়ার ডিফেন্স ডেস্ট্রয়ার মাত্র 7-8টি মিসাইল পায় এবং ডুবে যায়।

      Vooo, একটি ট্যাবলেট যথেষ্ট ... (c)
      তুমি কি তবে লোভী না!
      তার এত দরকার কেন? 3-4 যথেষ্ট, এবং "লোহার কপুত" (!) আপনাকে একটি মৃদু আলিঙ্গনে নিয়ে যাবে! শেফিল্ডের জন্য, তবে, একটি যথেষ্ট ছিল, এমনকি ফেটে যায়নি। দুর্ভাগ্যবশত (সৌভাগ্যবশত?) এবং তাই এটি ঘটে ...
      থেকে উদ্ধৃতি: nikolay_major
      যথেষ্ট এবং 2-3 বিশেষ করে যদি এটি X-101/102 হয়

      আচ্ছা, আপনি কি *অনিয়ন্ত্রিতভাবে অপচয়কারী*!!!
      কৌশলগত কেআর (এছাড়াও, 102 - এসবিপি সহ!) হ্যাঁ, এনকে অনুসারে !!! হ্যাঁ, ইংরেজ নৌ ঘাঁটি থেকে শুরু করে সমস্ত স্থির উপকূলীয় লক্ষ্যগুলি আপনার দ্বারা বিক্ষুব্ধ হবে!
      থেকে উদ্ধৃতি: nikolay_major
      এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, যদি রানওয়ে ক্ষতিগ্রস্থ হয়, তবে এটি অকেজোভাবে ভাসমান স্ক্র্যাপ ধাতুর স্তুপ।

      আচ্ছা, ভাই, তারাও ভিন্ন বিমানবাহী বাহক...
      উদাহরণস্বরূপ, একটি ক্যাটপল্ট ছাড়া, একটি স্প্রিংবোর্ড এবং VTOL বিমান সহ রয়েছে। যাইহোক, ইংরেজি "" রানী "" অবিলম্বে F-35 এর অধীনে পোশাক পরেছিল। ধৃষ্ট ব্যক্তিরা সম্ভবত অনুমান করেছিল যে আপনি "এনসিএসের কৌশলে কেআরবিডি!" বিষয়ে ফ্যান্টাসি দিয়ে তার ডেক নষ্ট করতে চলেছেন। সম্ভবত এই কারণেই Ams-এ AVU প্রতি 4টি ক্যাটাপল্ট আছে।
      ঠিক আছে, গুরুত্ব সহকারে, (যদি স্টিম ক্যাটাপল্টের পিস্টন সিস্টেম ক্ষতিগ্রস্ত না হয়), তাহলে ফ্লাইট ডেক এবং নীচের ডেকের স্পেসগুলির ক্ষতি (ক্ষতির মাত্রার উপর নির্ভর করে) AVU মেরামত দল 1-3 দিনের মধ্যে মেরামত করতে পারে। . দুর্ভাগ্যক্রমে, এগুলি খালি শব্দ নয়।
  26. জান ইভানভ
    জান ইভানভ সেপ্টেম্বর 7, 2015 11:34
    +2
    আমার চোখের কোণ থেকে আমি শিরোনাম পড়ি "ব্রিটেনে প্রবেশ করা কি সহজ" এবং আমি মনে করি "সমস্যা কি? একটি আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং এত বড় লক্ষ্য?" )
  27. মাদার তেরেসা
    মাদার তেরেসা সেপ্টেম্বর 7, 2015 11:40
    0
    আকর্ষণীয় নিবন্ধ জন্য ধন্যবাদ।
  28. ডার্কমল
    ডার্কমল সেপ্টেম্বর 7, 2015 13:12
    +3
    হাস্যকর. ছোট ব্রিটিশ নৌবহর মালদ্বীপে সবচেয়ে কোথাও ছুটে গেছে। প্রথম সারির জাহাজের ক্ষয়-ক্ষতি সহ। সাধারণ রকেট সহ আদিম বিমান থেকে। একমাত্র জিনিস যা তাদের সম্পূর্ণ পরাজয়ের হাত থেকে বাঁচিয়েছিল তা হল আর্জেন্টিনার বিমান বাহিনীর ফ্রি-ফলিং বোমার ফিউজগুলির ক্ষতি সহ একটি নাশকতা। লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার পর বোমা বিস্ফোরিত হয়নি। তদুপরি, আক্রমণের সময়, ব্রিটিশ বিমান প্রতিরক্ষা নেতা আঘাত পেয়েছিলেন। তাৎপর্যপূর্ণ কি. আর্জেন্টাইনরা অত্যধিক গতি থেকে টর্পেডো নামানোর চেষ্টা করায় প্রকৃত আর্জেন্টিনার বর্বরতা তাদের সাহায্য করেছিল। যারা বিধ্বস্ত।
  29. আলেক্সি আর.এ.
    আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 7, 2015 13:19
    +7
    তারা সোনার অ্যান্টেনা কেটে নিয়ে যায়। এতটাই শান্ত যে প্রথমে তারা অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজে বুঝতে পারেনি কেন GAS ব্যর্থ হয়েছিল (Operation Waitress in the Barents Sea, 1982; পূর্বোক্ত পারমাণবিক সাবমেরিন কনকরোরের অংশগ্রহণে)।

    He-he-he... K-324, মনে রাখবেন, TASS অ্যান্টেনার 400 মিটার "লেজের উপর" আনা হয়েছে। হাসি
  30. alovrov
    alovrov সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:27
    +4
    মার্কিন নৌবাহিনীর তুলনায়, ব্রিটিশ নৌবহর রাশিয়ান নৌবাহিনীর ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলাতেও টানে না। কৌশলবিদদের মতে - এটি উল্লেখ করা মজার। RN এর অবক্ষয় WWII এর আগে শুরু হয়েছিল এবং আজ অবধি অব্যাহত রয়েছে, কারণ। ব্রিটিশ সাম্রাজ্য এক জিনিস এবং "গ্রেট" ব্রিটেন সম্পূর্ণ আলাদা। প্রিয় ওলেগ, স্পষ্টভাবে ব্রিটেনের বিশ্বে একটি সামুদ্রিক পেঁচা টেনে এনেছে।
    1. বংগো
      বংগো সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:40
      +6
      থেকে উদ্ধৃতি: alovrov
      মার্কিন নৌবাহিনীর তুলনায়, ব্রিটিশ নৌবহর রাশিয়ান নৌবাহিনীর ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলাতেও টানে না।

      আমি ব্রিটিশ নৌবাহিনীর জন্য ওলেগের উত্সাহ শেয়ার করি না, তবে আমি এখানে আপনার সাথে একমত হতে পারি না। অনুরোধ কোনোভাবে আমি শুনিনি যে ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলায় এসএসবিএন, পারমাণবিক সাবমেরিন, বিমানবাহী বাহক এবং ইউআরও ধ্বংসকারী অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
      1. শনি। মিমি
        শনি। মিমি সেপ্টেম্বর 7, 2015 16:56
        0
        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
        কোনোভাবে আমি শুনিনি যে ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলায় এসএসবিএন, পারমাণবিক সাবমেরিন, বিমানবাহী বাহক এবং ইউআরও ধ্বংসকারী অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

        অ্যালোভরভ মানে অন্য কিছু।
        তিনি ডব্লিউবি নৌবহরকে মার্কিন নৌবহরের সাথে তুলনা করেছেন।
      2. alovrov
        alovrov সেপ্টেম্বর 7, 2015 17:10
        +1
        ঠিক আছে, রাশিয়ান নৌবাহিনী এক ডজন AUGs অন্তর্ভুক্ত করে না। আমি লাইকের সাথে লাইকের তুলনা করলাম।
  31. পুরাতন_পাইথন
    পুরাতন_পাইথন সেপ্টেম্বর 7, 2015 14:57
    +3
    লেখক ওলেগ ক্যাপ্টসভ
    আর আমি অবাক হচ্ছি না কেন? হাঃ হাঃ হাঃ
    1. তাওবাদী
      তাওবাদী সেপ্টেম্বর 7, 2015 15:19
      +3
      "ঐতিহ্য স্যার!" (সঙ্গে)
  32. বারবিটুরেট
    বারবিটুরেট সেপ্টেম্বর 7, 2015 15:29
    +4
    বিজ্ঞাপন বৈশিষ্ট্য ভাল, কোন প্রশ্ন নেই, কিন্তু বাস্তব ব্যবসা কিভাবে হবে অজানা. এখানে টাইপ 45 - একটি দুর্দান্ত বিমান প্রতিরক্ষা জাহাজ, মনে হচ্ছে, তবে অন্যথায় এটি এখনও খুব শালীন, এবং বেশ কয়েকটি সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল গুলি করার আসল সম্ভাবনা বোধগম্য নয় এবং এই জাতীয় ধ্বংসকারীর কাছে যাওয়া আর কঠিন নয়। রেডিও দিগন্ত এবং উৎক্ষেপণ ক্ষেপণাস্ত্র অন্য যে কোনো তুলনায়. আমেরিকানরা যা করছে তা করা অসুস্থ হবে না, উদাহরণস্বরূপ, যৌথ কৌশল, একই ভারতীয়দের সাথে বলা এবং স্বাধীন সামরিক বিশেষজ্ঞদের উপস্থিতিতে সাহসী বরাবর জড় ব্রাহ্মোসের প্রকৃত উৎক্ষেপণ। এখন পর্যন্ত, বড় প্রশ্নটি হল বিমান প্রতিরক্ষার উপর, কিন্তু বাকি অস্ত্রগুলির ক্ষেত্রে এটি খুবই দুর্বল... খুব বেশি নয়, যদিও একটি জাহাজে ডেসিমিটার এবং সেন্টিমিটার রাডারের সংমিশ্রণ এবং AGSN এর সাথে মিসাইলগুলি আশাব্যঞ্জক এবং দুর্দান্ত শোনাচ্ছে৷

    কিছু ধরণের বিমানবাহী বাহকও কুৎসিত হাসি. এর প্রধান অস্ত্র - বিমানের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি একই "ফোর্ড" থেকে অনেক নিকৃষ্ট (যেহেতু এই বিমান বাহকটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছিল), এবং স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে - "আসল" আমেরিকান অ্যাভিকের 65% . "কুইন এলিজাবেথ" এর বাকি বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও সুস্পষ্ট এবং সম্পূর্ণরূপে যাচাই না করা বিজ্ঞাপন যেমন সুপার ডুপার টারবাইন এবং স্বয়ংক্রিয় সবকিছু এবং সবকিছু সহ রাডার। তাকে অন্তত বহরের অংশ হিসেবে সমুদ্রে নিয়ে যাওয়া হোক।

    প্রিমিয়ার লিগেও সবকিছু পরস্পরবিরোধী। এটি (ব্রিটিশ প্রেসে) নৌকার অসংখ্য ত্রুটি এবং ত্রুটি সম্পর্কে রিপোর্ট করা হয়েছিল, সেইসাথে এর বিশাল খরচ, এই পটভূমিতে, অভূতপূর্ব সাফল্যের রিপোর্ট এবং সুপার ডুপার টর্পেডো এবং সোনার (স্পষ্ট বুলশিট) ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা বলে মনে হচ্ছে। নিজেদের করদাতাদের কাছে, যদিও নিশ্চিতভাবে নৌকাটি খুব, খুব আধুনিক এবং অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়, আর নয়।

    এবং এখানে, সম্মানিত লেখক তার নিবন্ধে অনেকবার, উদাহরণ হিসাবে, সোভিয়েত GAS চুরি করার জন্য অপারেশন "ওয়েট্রেস" উদ্ধৃত করেছেন, এটি কোথা থেকে আসে? গল্প বাদে!! পরিচালক!! তথ্যচিত্র, যা অনুমিতভাবে কারও সাথে কথা বলেছিল এবং সেখানে কিছু খুঁজে পেয়েছিল - কিছুই নেই। কোন তথ্য নেই, কোন প্রমাণ নেই, তারা অনেক আগেই চিনতে পারত, ইয়েলতসিন যুগে আমরা কিছু চিনতে পেরেছি, কিন্তু কেউ এটি নিয়ে কথা বলেনি। সমস্ত ম্যাগাজিন এবং নথি, পরিচালক নিজেই অনুসারে, ধ্বংস করা হয়েছিল। কিছু বেদনাদায়ক আঠালো স্টিকি এই গল্প থেকে ভালুক))
  33. ক্রিও
    ক্রিও সেপ্টেম্বর 7, 2015 16:06
    +3
    কেন তারা লেখককে আক্রমণ করেছিল? আচ্ছা, তিনি ব্রিটিশ নৌবহরকে ভালোবাসেন, তাই কি? মহাদেশীয় শক্তিগুলি সর্বদা নৌবহরে দ্বীপ শক্তির কাছে হেরে যাবে, মহাদেশের সেনাবাহিনী আরও গুরুত্বপূর্ণ। (যদিও তারা ওয়াশিংটনে পৌঁছেছে)। ইংল্যান্ড একটি ছোট। দেশ, তাদের হয় একটি সেনাবাহিনী বা নৌবাহিনী। তারা হেনরি 5 এর সময় থেকে একটি নৌবহর বেছে নিয়েছে, তাদের জন্য সঠিক সিদ্ধান্ত, স্বাভাবিকভাবেই নৌবহরটি দুর্দান্ত হবে। সেনাবাহিনীর শাসনের একমাত্র সময়কাল ছিল ক্রমওয়েলের এবং তারা। এটা অস্পষ্ট.
  34. আরিকখাব
    আরিকখাব সেপ্টেম্বর 7, 2015 17:21
    +1
    "ব্রিটিশ নৌবাহিনী দ্রুততম হেলিকপ্টার দিয়ে সজ্জিত (ওয়েস্টল্যান্ড লিংক্স, অবিচ্ছিন্ন রেকর্ড - 400 কিমি / ঘন্টা)" ??? সিরিয়ালটির সর্বোচ্চ গতি 260 কিমি/ঘন্টা, কিন্তু 1986 সালে লিনেক্সে একটি পরিবর্তিত ইঞ্জিন (শক্তি 40% বেড়েছে) এবং বিশেষ রটার ব্লেড সহ হেলিকপ্টারগুলির জন্য একটি বিশ্ব গতির রেকর্ড স্থাপন করা হয়েছিল (400,87 কিমি / ঘন্টা)
  35. valerysvy
    valerysvy সেপ্টেম্বর 7, 2015 18:20
    0
    ধন্যবাদ - তথ্যপূর্ণ।
  36. ভাদিম237
    ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 7, 2015 18:45
    0
    তাদের পারমাণবিক বাহিনী দুর্বল নয় - 64টি ক্ষেপণাস্ত্র, প্রতিটি 14টি পৃথকভাবে লক্ষ্যযোগ্য ওয়ারহেড মিটমাট করতে পারে।
  37. আলেক্সি আর.এ.
    আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 7, 2015 18:46
    +1
    উপায় দ্বারা, Astyut সম্পর্কে. তিনি এখানে, প্রিয় - পাথরের উপর চতুর: হাসি


    অক্টোবর 22, 2010। Astute সাবমেরিন সমুদ্রের পরীক্ষা চলাকালীন ছুটে গিয়েছিল।
    1. ডেনিস_469
      ডেনিস_469 সেপ্টেম্বর 7, 2015 20:35
      0
      সমুদ্রের বিচার নয় - তবে সমুদ্রে যাওয়ার আগে তীরে পতিতাদের আনলোড করা হয়েছে। বেসে, পতিতাদের ক্রুদের উপর লোড করা হয়েছিল, এবং তারপরে তাদের নামানো হয়েছিল। ব্যস, ওরা একটু মিস করে পাথরের উপর বসল।
  38. বাঘ
    বাঘ সেপ্টেম্বর 7, 2015 19:09
    +1
    একটু শ্রদ্ধেয় লেখকের বিরোধিতা করি। হাসি

    দুটি রোলস-রয়েস MT30 সুপারটারবাইন।

    টারবাইন, হয়তো, এবং সুপার। তবে তাদের মোট শক্তি 106 এইচপি, যখন নিমিটজ ধরণের আমেরিকান বিমানবাহী বাহকগুলির পারমাণবিক প্রধান বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি 000 এইচপি তাপ উত্পাদন করে। এর অর্থ হল কুইন মেরির সর্বোচ্চ গতি 260 নট এবং পারমাণবিক চালিত জাহাজের গতি 000 নট।

    অর্থনৈতিক অগ্রগতির গতি নিয়ে ‘ব্রিটিশদের’ জন্য এখনও আরও দুঃখজনক। যদি পারমাণবিক চালিত জাহাজের জন্য ক্রুজিং গতি সর্বাধিকের সমান হতে পারে, তবে রানী মেরির জন্য এটি মাত্র 15 নট। অর্থাৎ, অপারেশনাল ম্যানুভারের জন্য "ব্রিটিশদের" ক্ষমতা "আমেরিকানদের" তুলনায় প্রায় 1,5 - 2 গুণ কম।

    MT30 টারবাইনগুলির জন্য নির্দিষ্ট জ্বালানী খরচের পিএস ডেটা পাওয়া যায়নি, তবে রাণী মেরির জন্য বিশেষভাবে জ্বালানী সহ ট্যাঙ্কারটি ফিল্ড অর্ডারে ব্রিটিশদের সরবরাহ করার গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছিল।

    সামনে এবং পিছনের সুপারস্ট্রাকচার সহ আসল লেআউট।

    মৌলিকতা বোঝায় না যে এই ধরনের একটি স্কিম, উদাহরণস্বরূপ, একটি একক "দ্বীপ" এর চেয়ে ভাল।

    সক্রিয় হেডলাইট সহ দুটি রাডার। S1850M নজরদারি রাডার, নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে লক্ষ্যভেদ করতে সক্ষম, এবং টাইপ 997 আর্টিসান হরাইজন-ট্র্যাকিং রাডার, সেন্টিমিটার পরিসরে কাজ করে।

    S1850M রাডারে নিষ্ক্রিয় পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা অ্যারে।

    অপট্রনিক অনুসন্ধান এবং লক্ষ্য সিস্টেম.

    কোনটি?

    সম্পূর্ণ বৈদ্যুতিক চালনা।

    যদি বৈদ্যুতিক চালনা সত্যিই সাবমেরিন বা অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজের জন্য অত্যাবশ্যক হয়, তবে এটি বিমানবাহী জাহাজের জন্য নয়।

    ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্যাটপল্টের প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে, "কুইন" একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফ সহ বিমানের বেসিংয়ের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। ব্রিটিশদের পছন্দ F-35B ফাইটার-বোমার। সামরিক বাহিনীর গণনা অনুসারে, এটিতে মোট 12 জন যোদ্ধা (যুদ্ধকালীন 24টি পর্যন্ত) এবং হেলিকপ্টারের একটি মিশ্র স্কোয়াড্রন থাকার কথা।

    ক্যাটাপল্ট প্রত্যাখ্যান মানে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক AWACS বিমানের অনুপস্থিতি। এবং এর অর্থ হল, পরিস্থিতিগত সচেতনতার ক্ষেত্রে আধুনিক রানী মেরির ক্ষমতা উপরে উল্লিখিত জাহাজের সুপার-রাডার সত্ত্বেও, গত শতাব্দীর 82 তম বছরের অজেয় মডেলের স্তরে রয়ে গেছে।

    কুইন মেরি এয়ার গ্রুপে নিমিতজ-শ্রেণির এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের তুলনায় 4 থেকে 2 গুণ কম যুদ্ধ বিমান থাকবে। একই সময়ে, এর খরচ 6,2 বিলিয়ন পাউন্ড, i.е. যে কোনো ‘নিমিতজ’ নির্মাণের দাম প্রায় দ্বিগুণ।

    এছাড়াও, রানী এলিজাবেথের জাহাজে 250 জন মেরিনের জন্য স্থান সংরক্ষিত আছে।

    14 সেপ্টেম্বর, 1994 তারিখে, পারমাণবিক শক্তি চালিত বিমানবাহী রণতরী ইউএসএস ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার (সিভিএন-69), পূর্বে উপকূলে তার এয়ার উইং অবতরণ করে, 2000 সৈন্য এবং 58 তম পর্বত বিভাগের 10টি হেলিকপ্টার নিয়ে হাইতির উপকূলে গিয়েছিল। বোর্ডে. এটি ছিল "গণতন্ত্রের জন্য সমর্থন" নামে হাইতি আক্রমণের অভিযানের সূচনা।
    1. Santa Fe
      সেপ্টেম্বর 7, 2015 20:25
      0
      টাইগার থেকে উদ্ধৃতি
      রানী মেরির গতি 25 নট এবং পারমাণবিক চালিত জাহাজগুলির গতি 30 নট।

      100% চালনা শক্তিতে কতবার জাহাজগুলি পূর্ণ গতিতে চলে
      টাইগার থেকে উদ্ধৃতি
      যদি পারমাণবিক চালিত জাহাজের জন্য ক্রুজিং গতি সর্বোচ্চ সমান হতে পারে

      কি আজেবাজে কথা
      প্রক্রিয়ার সংস্থান কয়েক দিনের মধ্যে সম্পূর্ণ গতিতে নিহত হয়
      টাইগার থেকে উদ্ধৃতি
      অত্যাবশ্যক, তারপর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য - না।

      অর্থনৈতিক, দক্ষ, + একীকরণ
      টাইগার থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এর ফলে, পরিস্থিতিগত সচেতনতার ক্ষেত্রে আধুনিক রানী মেরির ক্ষমতা গত শতাব্দীর 82 তম বছরের অজেয় মডেলের স্তরে রয়ে গেছে,

      F-35 রাডার সহ
      টাইগার থেকে উদ্ধৃতি
      একই সময়ে, এর খরচ 6,2 বিলিয়ন পাউন্ড,

      দুটি জাহাজের দাম
      রানী এবং প্রিন্স অফ ওয়েলস
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +2
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        100% চালনা শক্তিতে কতবার জাহাজগুলি পূর্ণ গতিতে চলে

        এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার - প্রায়শই, যখন একটি এয়ার গ্রুপ উত্তোলন এবং অবতরণ করে।
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        কি আজেবাজে কথা
        প্রক্রিয়ার সংস্থান কয়েক দিনের মধ্যে সম্পূর্ণ গতিতে নিহত হয়

        আসলে, আজেবাজে কথা। কোন সম্পদ হত্যা করা হয় না, এটি একটি মেকানিজম ফোর্সিং মোড নয়।
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        অর্থনৈতিক, দক্ষ, + একীকরণ

        এবং কি, বৈদ্যুতিক মোটরের সাথে এই সমস্ত প্রমাণ করা সম্ভব হবে? :))) আসুন, ওলেগ, এটির জন্য যান :)))
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        F-35 রাডার সহ

        কোনটি আপনি অনুসন্ধান মোডে ব্যবহার করতে যাচ্ছেন? আমি-হ্যা....
      2. বাঘ
        বাঘ সেপ্টেম্বর 7, 2015 21:19
        +1
        কদাচিৎ। তবে, সম্ভবত, আমাদের নৌবাহিনীতে 33-নট স্ট্যান্ডার্ডটি এখনও কেবল ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধার কারণেই রাখা হয় না।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        কি আজেবাজে কথা
        প্রক্রিয়ার সংস্থান কয়েক দিনের মধ্যে সম্পূর্ণ গতিতে নিহত হয়

        দুঃখিত, কিন্তু আপনি বাজে কথা লিখেছেন. এবং 1946 সালে, মিডওয়ে গুয়ানতানামো থেকে রিও ডি জেনিরো পর্যন্ত 4452 নট গতিতে 32,56 মাইল ভ্রমণ করেছিল এবং এর গাড়িগুলি মারা যায়নি।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        অর্থনৈতিক, দক্ষ, + একীকরণ

        খরচ-কার্যকারিতা এবং দক্ষতার জন্য, ন্যায্যতা প্রয়োজন। আমি এটা আপনার পোস্টে দেখতে পাইনি. একীকরণের জন্য, এটি নিজেই একটি প্রশ্ন।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        F-35 রাডার সহ

        উষ্ণকে নরমের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না - F-35 কখনই AWACS বিমানকে প্রতিস্থাপন করবে না।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        দুটি জাহাজের দাম

        তবুও: একজন আমেরিকান জার্মানের দামে একজন ত্রুটিপূর্ণ ইংরেজ।
  39. tatarin_ru
    tatarin_ru সেপ্টেম্বর 7, 2015 20:44
    +2
    ব্রিটিশরা যখন উৎসাহের সাথে নতুন বিমানবাহী বাহক তৈরি করছে, তখন অভিবাসীরা ইউরোপ থেকে দেশে নিরিবিলি পথে যাচ্ছে... তারপর তাঁবু, মধ্যপন্থী বিরোধিতা, বাকস্বাধীনতা, গণতন্ত্রের প্রতি সমর্থন এবং... ইতিমধ্যেই একটি আর্জেন্টিনার পতাকা বা অন্য কিছু দ্বীপের উপর দিয়ে, এবং শক্তিশালী ব্রিটিশ জাহাজগুলি খোলা সমুদ্রে সার্ফিং চালিয়ে যাবে এবং কলা প্রজাতন্ত্রের ভয়ঙ্কর নাগরিকদের প্ররোচিত করবে হাস্যময়
  40. fivanec
    fivanec সেপ্টেম্বর 7, 2015 21:00
    0
    আমি জানি না তারা এখানে লিখেছে কি না, তবে রয়্যাল নেভির প্রধান বৈশিষ্ট্য, সমস্ত রাজকীয় বাহিনীর মতো, আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনীর সাথে প্রযুক্তিগত সামঞ্জস্য এবং দুই দেশের মধ্যে "বিশেষ সম্পর্ক": CIA এবং mi6 আসলে কাজ করে একসাথে সৈন্যদের সামঞ্জস্য এমন পর্যায়ে পৌঁছে যে তাদের উভয় দেশের কমান্ডে পুনরায় নিয়োগ করা যেতে পারে। আমি এটা বুঝি, ফ্রান্স বা জার্মানির সাথে এটা অসম্ভব। এটি একটি সামরিক নিবন্ধ থেকে নেওয়া হয়নি, তাই আমি আপনাকে প্রযুক্তিগত বিবরণ বলব না।
  41. পক্ষপাত 86
    পক্ষপাত 86 সেপ্টেম্বর 7, 2015 21:30
    +1
    সবাইকে আক্রমণ করা সহজ...
  42. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
    বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA সেপ্টেম্বর 7, 2015 22:03
    +8
    আমার ধারণা যে ওলেগ ইংরেজিতে একটি বিজ্ঞাপন নিবন্ধ নেয়, এটি অনুবাদ করে, *তার চুল করে* (এটি স্টাইল করে) এবং স্পষ্টতই, ইংরেজি ভাষার প্রেস থেকে নেওয়া স্পষ্ট তথ্য যোগ করে। তাই এখানে "তথ্য" আছে:
    তারা (ব্রিটিশরা) সোনার অ্যান্টেনা কেটে নিয়ে যায়। এতটাই শান্ত যে প্রথমে তারা অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজে বুঝতে পারেনি কেন GAS ব্যর্থ হয়েছে (Operation Waitress in the Barents Sea, 1982; পূর্বোক্ত পারমাণবিক সাবমেরিন কনকরোরের অংশগ্রহণে)

    অবস্থা. একটি তারের দড়িতে GAS *ঝুলে থাকে*। ডায়নামোমিটার টোয়িং ডিভাইসে বল দেখায়। একজন নাবিক ডায়নামোমিটার দেখছেন। গরম-পানির কেবিনে GAS এর অন্তরণ প্রতিরোধের নিরীক্ষণের জন্য ডিভাইস রয়েছে। হঠাৎ, একটি বিরতি. কি হচ্ছে?
    1. তারের-কেবল যদি শক্তিশালী হয় (এবং এটি শক্তিশালী হয়!), তাহলে জাহাজটি "টুইচ" করবে। এটি একটি চলমান পোস্টের জন্য অলক্ষিত যেতে পারে না. ওয়াচ অফিসার, এইচপি (সি-আর, এসপিকে) এর সিনিয়র অফিসার অবিলম্বে একটি বিআইপি, পিজে অনুরোধ করবেন: কী হয়েছে? ন্যাভিগেটর - স্থানের গভীরতা, ইত্যাদি আপনি কি মনে করেন যে G/A কেবিন তারের তারের বিরতির রিপোর্ট করবে না, *জিরো* টেনশন এবং ইনসুলেশন রেজিস্ট্যান্সের রিপোর্ট আছে?
    2. যদি BUGAS *ডেলিভারি* করা হয় (PLC এর স্টার্নের পিছনে), তাহলে এটি কাজ করে: প্যাসিভ বা সক্রিয় মোডে। এবং আপনি কি মনে করেন: কোন দূরত্বে তিনি 1969 সালে জন্ম নেওয়া পারমাণবিক শক্তি চালিত জাহাজ (2 প্রজন্ম) শুনতে পাচ্ছেন, GTZA রটছে এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সার্কিটগুলির সঞ্চালন পাম্পগুলির সাথে চিৎকার করছে?
    3. এস. প্রেবলের (* লেখক * যিনি এই সংবেদনটি লিখেছেন) এর ননসেন্স বিশেষত স্বয়ংক্রিয় "কাটার" দ্বারা স্পর্শ করেছিল যার সাথে পারমাণবিক সাবমেরিন "বিজেতা" সজ্জিত ছিল, যা সমুদ্রে * থ্রেড খুঁজে পেতে পরিচালিত (!) * তারের দড়ি এবং এটি কেটে ফেলুন ... এবং তারপর * নিঃশব্দে হামাগুড়ি দিন * (গ্রিপ ছাড়াই, কারণ তাদের সম্পর্কে কোথাও কিছু বলা হয়নি!) এবং BUGAS এর কাটা দেহটি আমেরিকানদের হাতে তুলে দিন (?) এবং তারা নিজেরাই হাড় দিয়ে ছিন্ন করতে পারেনি!?
    4. কেন BUGAS এর * ক্রপড * বডি (যদি এটি MGK-355 হয়), নেতিবাচক উচ্ছ্বাস সহ ডুবে যায় না? কেন বর্ধিত GAS (যদি এটি একটি স্টার হয়) POU-তে নিয়ন্ত্রণ করা হয়নি?
    এবং সাবমেরিনগুলি হাইড্রোঅ্যাকোস্টিকস দিয়ে সজ্জিত যা সমুদ্রের অন্য দিকে লক্ষ্যগুলিকে আলাদা করতে সক্ষম (বিকাশকারীদের মতে), "সোনার 2076" 2 মাইল দূরত্বে কুইন মেরি 3000 লাইনারের প্রপেলারের শব্দ শুনতে সক্ষম।

    ওলেগ, দুর্ভাগ্যবশত, PZK-তে থাকাকালীন আমাদের 4 র্থ প্রজন্মের সাবমেরিনগুলি কী পরিসরে বজ্রপাতের লাইনার শুনতে পারে তা বলেন না। এবং সত্য যে, PZK অনুসারে, শব্দ, কার্যত কোন ক্ষতি ছাড়াই, বিশ্বজুড়ে যেতে পারে। সুতরাং, এই সত্যটি মন্দের কাছ থেকে ... যদিও এটি জনসাধারণের উপর প্রভাবের দিক থেকে খুব কার্যকর।
    আমি বাকি প্রসারিত হবে না, কারণ ফোরামের সদস্যরা ইতিমধ্যে তাদের সমালোচনামূলক মূল্যায়ন করেছে।
  43. ইয়ান 2015
    ইয়ান 2015 সেপ্টেম্বর 7, 2015 22:26
    +3
    ঠিক আছে, হ্যাঁ, রানী এলিজাবেথ বিশ্বের অন্য প্রান্তে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। কিন্তু তিনি তার নাকের নিচে কিছুই দেখতে পান না। এপ্রিলে ন্যাটোর মহড়ার সময় আইরিশ সাগরের জলে উত্তর আইরিশ ট্রলার কারেনকে যে জাহাজটি ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল একটি ব্রিটিশ সাবমেরিন ছিল, রাশিয়ান নয়, যেমন মিডিয়া এবং সরকারী সংস্থাগুলি জানিয়েছে, প্রতিরক্ষা বিভাগের প্রতিমন্ত্রী পেনি মর্ডন্ট সোমবার বলেছেন।

    রয়্যাল নেভি এখন নিশ্চিত করেছে যে একটি ব্রিটিশ সাবমেরিন প্রকৃতপক্ষে ক্যারেনের জালে আটকানোর জন্য দায়ী - প্রতিটি ওয়েডার..যেমন প্রবাদটি যায়..
  44. moreman78
    moreman78 সেপ্টেম্বর 7, 2015 23:00
    +1
    আমি এটা পড়েছি, হেসেছি ... এবং মটর জেস্টার থেকে আর কি আশা করা যায় - কাপতসভ?
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA সেপ্টেম্বর 8, 2015 10:27
      +5
      moreman78 থেকে উদ্ধৃতি
      আমি এটা পড়েছি, হেসেছি ... এবং মটর জেস্টার থেকে আর কি আশা করা যায় - কাপতসভ?

      "আচ্ছা, হ্যাঁ... সবাই একজন শিল্পীকে অসন্তুষ্ট করতে পারে..." (গ)
      প্রিয়! লেখককে ভিন্নভাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। কাউকে বিরক্ত করার দরকার নেই।
      ওলেগ একজন প্রতিভাবান, আকর্ষণীয় লেখক। কিন্তু তিনি যা লিখেছেন- আলোচনা যতক্ষণ না আপনার নাড়ি হারান, যত খুশি!
      আবার, বিশেষ করে প্রতিভাধরদের জন্য, আমি পুনরাবৃত্তি করছি: সাইটের জন্য কাজ করা লেখককে স্পর্শ করা উচিত নয় এবং এটি ব্যক্তিগত হওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয় না!
      এই প্রোগ্রামটিতে
      1. ইয়ান 2015
        ইয়ান 2015 সেপ্টেম্বর 8, 2015 10:45
        0
        আমি এটা সমর্থন করি।
  45. এবং কেন
    এবং কেন সেপ্টেম্বর 8, 2015 00:15
    +3
    আর্জেন্টিনার ক্রুজার "বেলগ্রানো" - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে। আর্জেন্টিনা নিজেই সেই সময় একটি দুর্বল রাষ্ট্র ছিল (এবং এমনকি এখন খুব বেশি নয়)। কিন্তু আর্জেন্টাইন পাইলটরা আমার মতে ইংলিশ ডেস্ট্রয়ার শেফিল্ডকে ডুবিয়ে দিতে সক্ষম হয়েছিল। যুগোস্লাভ এবং ইরাকি যুদ্ধগুলি একটি বড় ভাইয়ের ছায়ায় সংঘটিত হয়েছিল, এবং এই যুদ্ধগুলিতে ব্রিটিশ সামরিক বাহিনীর বড় সাফল্যের কথা বলা হাস্যকর, বিশেষ করে দুর্বল রাষ্ট্রগুলির দিকে কয়েক দশ বা শত শত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ সম্পর্কে। একটি নিরাপদ দূরত্ব। হয়তো তখন আমরা জুলুস বা অন্যান্য আফ্রিকান "বাহিনীর" বিরুদ্ধে যুদ্ধের কথা মনে রাখব। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ইংল্যান্ডের জার্মানির সাথে সমতুল্য শত্রুর সাথে যুদ্ধ হয়েছিল এবং সে এই যুদ্ধে জয়ী হয়েছিল। কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়া-আমেরিকা না থাকলে ইংল্যান্ডের নৌবহর খুবই খারাপ হত।
  46. যুদ্ধ এবং শান্তি
    যুদ্ধ এবং শান্তি সেপ্টেম্বর 8, 2015 00:20
    +8
    তাদের জাহাজগুলি বর্তমানে বিদ্যমান সবচেয়ে শক্তিশালী গ্যাস টারবাইন দ্বারা চালিত (Rolls-Royce MT30, 50 hp)।


    আমি অনুভব করেছি যে কি ভুল ছিল, জাহাজের বিষয়ে মিষ্টি লেখক পাওয়ার প্ল্যান্ট এবং জিএসইউ মিশ্রিত করেছেন। মণি হল প্রধান বিদ্যুত কেন্দ্র, এবং GSU হল প্রধান বিদ্যুৎ কেন্দ্র। "রানী" এর পাওয়ার প্ল্যান্টটি সত্যিই mt30 -2 টুকরা যার মোট ক্ষমতা -74 মেগাওয়াট বা 50 হাজার এইচপি। , কিন্তু এটি সবচেয়ে শক্তিশালী টারবাইন নয়, আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে ডিল টারবাইন UGT60000 (GTE-60A) - GTE শক্তি - 63500 kW -64 মেগাওয়াট।
    আরও শক্তিশালী টারবাইন আছে কি? হ্যাঁ, অবশ্যই, উদাহরণস্বরূপ, PD-14 14 টন থ্রাস্ট সহ, যা 78 হাজার কিলোওয়াট-105 হাজার এইচপি। দুই mt30 এর মত।
    এবং যদি আপনি 93-18 টন থ্রাস্ট সহ অবিস্মরণীয় NK23 মনে রাখেন, তবে কোনও MT30 কাছাকাছি দাঁড়াবে না।
    তারপরে বলতে গেলে যে এই একই MT30 সবচেয়ে "শক্তিশালী" আর শুধু নির্লজ্জ নয়, তবে ইতিমধ্যেই অশিক্ষিতের চেয়েও বেশি, আমি মনে করি যে মিষ্টি কেবল প্রভাবের এজেন্ট, অথবা সে আমাদের সকলকে চুষার জন্য ধরে রেখেছে, বা সে নিজেই একই, সম্ভবত দ্বিতীয়...
  47. সরীসৃপ
    সরীসৃপ সেপ্টেম্বর 8, 2015 06:20
    +2
    মানসিকতা, একটি টেস্ট টিউব ইত্যাদি সম্পর্কে। "তারা" শুধু তাদের যা প্রয়োজন, তাদের বাম পা যা চায় তা করে এবং তারপরে প্রণিধানযোগ্যতা নিয়ে মাথা ঘামানো ছাড়াই কোনো তথ্য তুলে ধরে। ---- মাথা কথা বলছে।
  48. toms
    toms সেপ্টেম্বর 8, 2015 14:20
    0
    যাইহোক, শেষ ফটোতে ফাইটার-বোমার নয়, ADV টর্নেডো ইন্টারসেপ্টর দেখানো হয়েছে।
  49. ট্যাক্সি চালক
    ট্যাক্সি চালক সেপ্টেম্বর 8, 2015 14:50
    0
    শত্রুতার প্রাদুর্ভাবের পর তারা কোথায় মুরবে? তাদের দ্বীপ এবং পরিবেশ থেকে শুধুমাত্র "জিলচ" থাকবে ...
  50. লাল_অক্টোবর
    লাল_অক্টোবর সেপ্টেম্বর 8, 2015 17:25
    0
    ব্রিটেনে হামলা কেন?

    আর্জেন্টিনাকে আধুনিক সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করে ব্রিটিশদের জন্য উত্তেজনার কেন্দ্র তৈরি করার জন্য এটি যথেষ্ট: Su-30s এর বেশ কয়েকটি স্কোয়াড্রন (সম্প্রতি আর্জেন্টিনাদের জন্য Su-24s আধুনিকীকরণের কথা বলা হয়েছিল, যা গ্রহণযোগ্যও) কুয়াশার ছেলেদের বসিয়ে দেবে। একটি বিশ্রী অবস্থানে Albion. তাদের বিখ্যাত "ভারসাম্যপূর্ণ" নৌবহরটি এমন হওয়া বন্ধ করবে, কারণ তাদের দক্ষিণ আমেরিকার উপকূলে এর সংস্থান বিকাশ করতে হবে এবং সাম্রাজ্যের অবশিষ্টাংশের সার্বভৌমত্ব রক্ষা করতে হবে। এটি ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশন থেকে আমাদের জন্য কিছুটা উত্তেজনা উপশম করবে ...

    এবং যদি তারা আরও 636.3 রাখে "বর্ষাভ্যাঙ্কি...।