জুরে বেস্কিড ব্রাতিস্লাভাতে কাজ করেন ইনস্টিটিউট ফর দ্য স্টাডি অফ সিকিউরিটি অ্যান্ড ডিফেন্স প্রবলেম (সশস্ত্র বাহিনীর একাডেমি), পিএইচডি, রাশিয়া, ইউক্রেন এবং অন্যান্য সাবেক সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের সামরিক সম্ভাবনা নিয়ে গবেষণা করেন।
এর সহ-লেখক টমাস বারানেক প্রাগের চার্লস বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক। তিনি ককেশাসে বিচ্ছিন্নতাবাদ সহ জাতীয়তাবাদ, জাতিগত সংঘাতের প্রকাশ অধ্যয়ন করেন। এই ব্যক্তি ব্রাতিস্লাভা ইনস্টিটিউট ফর সিকিউরিটি অ্যান্ড ডিফেন্স স্টাডিজেও কাজ করেন।
সহ-লেখকের একটি নিবন্ধ শিরোনাম "এটি কি সত্য যে রাশিয়া একটি বিশ্ব সামরিক শক্তি?" "নতুন পূর্ব ইউরোপ" এর পোলিশ সংস্করণে প্রকাশিত হয়েছিল এবং রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছিল "InoSMI".
উপাদান বেশ বড়; বিশেষ করে "VO" এর পাঠকদের জন্য, আমরা বেশ কয়েকটি মূল বিধান চিহ্নিত করেছি, যার ভিত্তিতে লেখকরা বিশ্ব সামরিক শক্তি হিসেবে রাশিয়ার "মহানতা" অস্বীকার করেছেন।
অবস্থান এক, তিহাসিক. সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর, "রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর অপারেশনাল নাগালের সীমা" উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়েছিল। রাষ্ট্র একটি বৈশ্বিক পরাশক্তি থেকে "স্থানীয় খেলোয়াড়"-এ অধঃপতন হয়েছে। পুতিনের অধীনে পতনের প্রক্রিয়া অব্যাহত ছিল, বিশ্লেষকরা বলেছেন: “রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর কর্মক্ষম নাগালের সীমা কেবল সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরপরই সংকুচিত হয়েছিল। এই প্রক্রিয়া পুতিনের রাষ্ট্রপতির সময় অব্যাহত ছিল। নিবন্ধটি কিছু উদাহরণ তালিকাভুক্ত করেছে: 2002 সালে, ক্রেমলিন কিউবা এবং ভিয়েতনামের ঘাঁটি বন্ধ করে দেয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্ক উন্নত করার পাশাপাশি অর্থ সাশ্রয়ের আকাঙ্ক্ষার সাথে এটিকে ন্যায্যতা দেয়। 2013 সালে সিরিয়ার টারতুসে, রাশিয়ানরা গৃহযুদ্ধের কারণে ঘাঁটি বন্ধ করে দেয়, সহ-লেখকরা লিখেছেন।
আজ, রাশিয়ানদের সাইপ্রাসে ঘাঁটি ব্যবহার করার সুযোগ রয়েছে এবং ক্রিমিয়ার আর্মেনিয়া, বেলারুশ, তাজিকিস্তান, কিরগিজস্তান, আবখাজিয়া এবং দক্ষিণ ওসেটিয়াতেও ঘাঁটি রয়েছে। এবং এটা সব. যেমন, রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর বৈশ্বিক কভারেজ এবং নাগাল সীমিত রয়ে গেছে। বাকিটা শুধুই পরিকল্পনা: ক্রেমলিন ভেনেজুয়েলা, নিকারাগুয়া, আলজেরিয়া, সিঙ্গাপুর, সেশেলস, সাইপ্রাস, কিউবা এবং ভিয়েতনামের সাথে বিদ্যমান সামরিক ঘাঁটি ব্যবহারের বিষয়ে আলোচনা করছে। ক্রেমলিন তার উচ্চাকাঙ্ক্ষার "আর্কটিক মাত্রা" সম্পর্কেও কথা বলে।
দ্বিতীয় অবস্থান অর্থনৈতিক। ভবিষ্যতে বহুমুখী বিশ্বের অন্যতম মেরু হয়ে উঠতে, মস্কোর একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী এবং একটি শক্তিশালী অর্থনীতির প্রয়োজন। ক্রেমলিন কি এটা আছে? না. পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা, তেলের দাম কমে যাওয়ায় রাশিয়ার অর্থনীতি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। তাছাড়া ক্রেমলিন অর্থনীতিতে বৈচিত্র্য আনতে অক্ষম। শুধুমাত্র প্রচার রয়েছে: পুতিন "রাশিয়াকে একটি ভবিষ্যত সামরিক শক্তি হিসাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করছেন যা বিশ্বব্যাপী কাজ করতে সক্ষম।" তবে পুতিন কি এমন লক্ষ্য অর্জন করতে পারবেন? প্রকৃতপক্ষে, এর জন্য, "রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বিদেশে সামরিক ঘাঁটির একটি নেটওয়ার্ক প্রয়োজন, বিশেষ করে ভূমধ্য সাগরে, সেইসাথে আটলান্টিক, প্রশান্ত মহাসাগর এবং আর্কটিক মহাসাগরে।"
ব্রাতিস্লাভার বিশেষজ্ঞদের মতে, রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীকে নৌবাহিনীর যুদ্ধ সক্ষমতা বজায় রাখা এবং বাড়ানোর লক্ষ্যে ক্রমাগত অর্থায়ন প্রয়োজন, কৌশলগত বিমান এবং একটি উন্নত সামরিক শিল্প তৈরি করা।
অবস্থান তিন, ভৌগলিক।
1. কিউবা। রাশিয়ান জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলির জন্য একটি সামরিক ঘাঁটি তৈরি বা পুনরায় খোলার জন্য দ্বীপটিতে আদর্শ পরিস্থিতি রয়েছে। এক সময়, লর্ডসে সোভিয়েত ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স সেন্টারটি কৌশলগত গুরুত্বের ছিল। এটি মস্কোকে দক্ষিণ-পূর্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যোগাযোগের বিভিন্ন মাধ্যম থেকে ক্রমাগত বার্তা আটকানোর এবং আমেরিকা ও ইউরোপের মধ্যে যোগাযোগের লাইনগুলি পর্যবেক্ষণ করার ক্ষমতা দিয়েছে। মস্কো এবং হাভানার মধ্যে নভেম্বর 2014 সালে স্বাক্ষরিত চুক্তিতে কিউবায় রাশিয়ার উপস্থিতি পুনরায় শুরু করার প্রস্তুতির কথা বলা হয়েছে।
2. ভিয়েতনাম। 1979 সাল থেকে, সোভিয়েত নৌবাহিনী ক্যাম রনহ উপসাগরে মুর করতে সক্ষম হয়েছে। এটি ভারত মহাসাগর এবং পারস্য উপসাগরে ইউএসএসআর-এর উপস্থিতি নিশ্চিত করেছিল। যাইহোক, 2002 সালে, পুতিন ঘাঁটি বন্ধ করার আদেশ দেন: হ্যানয় এর আগে রাশিয়ার সাথে তার বিনামূল্যে-ভাড়া চুক্তি বাতিল করেছিল এবং বছরে $300 মিলিয়ন দাবি করেছিল। এখন হ্যানয় তার ভূখণ্ডে কোনো বিদেশী সামরিক ঘাঁটির উপস্থিতির রাজনৈতিক প্রত্যাখ্যান প্রদর্শন করে। এমনকি অর্থের জন্য, তিনি কেবল রাশিয়াকে একটি লজিস্টিক পয়েন্ট দিতে পারেন। বিমান বাহিনীর জন্য, রাশিয়ান সামরিক পাইলটরা Il-78s মোতায়েন করার জন্য ক্যাম রানে ভিয়েতনামী বিমান ঘাঁটি ব্যবহার করে (তারা টিউ-95 কৌশলগত বোমারু বিমানগুলিকে বাতাসে জ্বালানি দেয়)। এটি আরও জানা যায় যে ওয়াশিংটন রাশিয়ান বিমান বাহিনীর বর্তমান পারমিট বাতিল করার অনুরোধ নিয়ে হ্যানয়ের দিকে ফিরেছিল।
3. আর্কটিক। আর্কটিক ধারণাটি 2013 সালের ঠান্ডা ডিসেম্বরে পুতিনের সাথে দেখা করেছিল। তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে একটি হওয়া উচিত আর্কটিকে রাশিয়ার সামরিক উপস্থিতি। দুই বছরে উপস্থিতি সত্যিই বেড়েছে। এছাড়াও বিশাল পরিকল্পনা রয়েছে: রাশিয়া এই অঞ্চলে কমপক্ষে তেরোটি বিমান ঘাঁটি তৈরি করতে যাচ্ছে এবং দশটি রাডার স্টেশন স্থাপন করতে চলেছে। সত্য, আজ রাশিয়ার মাত্র দুটি বিমান ঘাঁটি রয়েছে: নিউ সাইবেরিয়ান দ্বীপপুঞ্জ এবং ফ্রাঞ্জ জোসেফ ল্যান্ডে। 2013 সালে, টিকসি, নারিয়ান-মার, অ্যালিকেল, ভোরকুটা, আনাদির এবং রোগাচেভোতে ছয়টি পরিত্যক্ত এয়ারফিল্ডের পুনরুদ্ধার শুরু হয়েছিল। রাশিয়ানরা 2017 সালের মধ্যে পুনর্গঠনের কাজ শেষ করার আশা করছে। আর্কটিকের রাশিয়ান শক্তির ভিত্তি হল এর আইসব্রেকার বহর: বিভিন্ন ধরণের 30 টি আইসব্রেকার। সত্য, বেশিরভাগ আইসব্রেকার পুরানো, সেগুলি শীঘ্রই বাতিল করা হবে। মস্কো আইসব্রেকারগুলির একটি নতুন শ্রেণি তৈরি করতে "প্রকল্প 22220" বাস্তবায়ন শুরু করেছে।
বিশেষজ্ঞ সিভি ব্রাতিস্লাভা থেকে বিশ্লেষকরা রাশিয়ান পরিকল্পনার ত্রুটি এবং দুর্বলতাগুলিকে ক্রেমলিনের পথে দাঁড়িয়ে থাকা বেশ কয়েকটি সীমাবদ্ধতা এবং বাধা হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
সমস্যা নম্বর 1: বড় আকারের প্রকল্পে অর্থায়ন। টাকা কোথায় পাবো? রাশিয়া অর্থনৈতিক পতনের হুমকির সম্মুখীন, সহ-লেখকরা বিশ্বাস করেন। এটি "তেলের দাম হ্রাস, দীর্ঘস্থায়ী দুর্নীতি এবং পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞার কারণে" ভুগছে। মস্কোর সামরিক ব্যয় রাশিয়ান অর্থনীতির প্রকৃত সম্ভাবনাকে ছাড়িয়ে গেছে: “রাশিয়া তার সামর্থ্যের চেয়ে সেনাবাহিনীতে বেশি ব্যয় করে। 2015 সালের প্রথম ত্রৈমাসিকে, রাশিয়ার অ-সামরিক ব্যয় ছিল ত্রৈমাসিক জিডিপির 16,5 শতাংশ, যেমনটি প্রত্যাশা করা হয়েছিল। কিন্তু একই সময়ে সামরিক ব্যয় ত্রৈমাসিক জিডিপির নয় শতাংশ "খেয়েছে" এবং এই পরিমাণ ছিল পরিকল্পনার দ্বিগুণ। দেখা যাচ্ছে যে 2015 সালের প্রথম ত্রৈমাসিকে, মস্কো তার বার্ষিক বাজেটের অর্ধেক সশস্ত্র বাহিনীর জন্য বরাদ্দ করতে সক্ষম হয়েছিল।"
সমস্যা #2: ক্রেমলিন বাস্তবতার সাথে যোগাযোগ হারিয়ে ফেলেছে। "পুতিনের বৈশ্বিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মতো অন্যান্য বৃহৎ শক্তির সাথে তুলনা করলে বিশেষভাবে অপ্রত্যাশিত বলে মনে হয়," বিশেষজ্ঞরা লিখেছেন। "স্টকহোম ইন্টারন্যাশনাল পিস রিসার্চ ইনস্টিটিউটের তথ্যের ভিত্তিতে, বাস্তবতা ক্রেমলিন যে বিবৃতি দিচ্ছে তার থেকে একেবারেই আলাদা।" 2014 সালে, ওয়াশিংটন তার বিমানের জন্য $610 বিলিয়ন ব্যয় করেছে (মার্কিন জিডিপির প্রায় 3,4%)। একই সময়ে, মস্কো সামরিক খাতে 84,5 বিলিয়ন ডলার (এর জিডিপির 4,2 শতাংশ) বিনিয়োগ করেছে। দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়ান অর্থনীতি আমেরিকান অর্থনীতির তুলনায় সামরিক বরাদ্দের ক্ষেত্রে (জিডিপির পরিমাণ থেকে) লক্ষণীয়ভাবে বেশি বোঝা বহন করে। হ্যাঁ, বেশিরভাগ দেশের তুলনায়, রাশিয়ান সেনাবাহিনী ভাল অর্থায়ন করে এবং প্রতিবেশী রাজ্যগুলিতে বড় আকারের অপারেশন পরিচালনা করতে পারে এবং তবুও এর সম্ভাব্য "বিশ্ব মঞ্চে আমেরিকান সামরিক শক্তির সাথে তুলনা করা যায় না।"
সমস্যা নম্বর 3: রাশিয়ান নৌবহর। সমুদ্র বহর, মাতৃভূমি থেকে অনেক দূরত্বে কাজ করতে সক্ষম, একটি বিশ্ব সামরিক শক্তিকে চিহ্নিত করে এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। তবে মস্কোর কাছে তার স্থানীয় উপকূল থেকে অনেক দূরে অভিযানমূলক যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য পর্যাপ্ত জাহাজ নেই, লেখকরা উল্লেখ করেছেন। এবং অদূর ভবিষ্যতে পরিস্থিতির পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা নেই। হ্যাঁ, নৌবহরটি ফ্রিগেট নির্মাণের আদেশ দিয়েছিল, তবে ফ্রিগেটগুলি "উপকূলীয় জলে অপারেশনের জন্য জাহাজের বিভাগে অন্তর্ভুক্ত।" দেখা যাচ্ছে যে এখানেও, রাশিয়ার বৈশ্বিক শক্তিকে শক্তিশালী করার বিষয়ে ক্রেমলিনের "সাহসী বক্তব্য" অনুশীলন থেকে বিচ্ছিন্ন। প্রকৃতপক্ষে, ক্রেমলিন বেশ বাস্তবসম্মতভাবে কাজ করছে, শুধুমাত্র একটি বহরে বিনিয়োগ করছে যা একটি আঞ্চলিক শক্তির চাহিদা পূরণ করবে।
সমস্যা #4: বিমান বাহিনী। আজকের রাশিয়া "দীর্ঘ পরিসরের ট্যাঙ্কার বিমানের তীব্র ঘাটতি" অনুভব করছে, বিশ্লেষকরা বলছেন। এজিং মেশিনের আধুনিকীকরণের পাশাপাশি নতুন Il-96-400TZ বিমান তৈরি করে সমস্যার সমাধান করা যেতে পারে। সত্য, এই ধরণের প্রথম দুটি ট্যাঙ্কার বিমান 2017-2019 এর আগে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে না।
সমস্যা নম্বর 5: সামরিক শিল্প। “আরেকটি সমস্যা রাশিয়ান সামরিক শিল্পের ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত, বিশেষ করে সমুদ্রের জন্য জাহাজ নির্মাণের ক্ষেত্রে। নৌবহর, লেখক উল্লেখ করেন. "এই সমস্যাটি এই কারণে যে রাশিয়া ইউক্রেনের উপর নির্ভর করে, যেখানে তারা জাহাজের ইঞ্জিন কিনেছিল।" ফলস্বরূপ, শুধুমাত্র সেন্ট পিটার্সবার্গের শিপইয়ার্ডগুলি এখন সমুদ্রগামী নৌবহর তৈরির জন্য ক্রেমলিনের আশা উপলব্ধি করতে পারে৷
সমস্যা #6: ব্রেন ড্রেন বিদেশে। রাষ্ট্রপতি পুতিনের অধীনে দেশ থেকে ব্রেন ড্রেন প্রাথমিকভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, বিশেষজ্ঞরা লিখেছেন, পুতিনের শাসনের প্রথম মেয়াদ এবং 1990 এর দশকের তুলনা করে। যাইহোক, পুতিনের তৃতীয় রাষ্ট্রপতি মেয়াদে, ফাঁস আবার দ্রুত বৃদ্ধি পায়; এখন এটি 1999 সালের তুলনায় সূচকে পৌঁছেছে। উপরন্তু, "1990 এর দশকের বিপরীতে, যখন বেশিরভাগ অদক্ষ এবং দরিদ্র লোকেরা দেশ ছেড়ে চলে গিয়েছিল, এখন শিক্ষিত পেশাদার এবং বিশেষজ্ঞরা দেশত্যাগ প্রক্রিয়ার নেতৃত্ব দিয়েছেন।" ফলস্বরূপ, রাশিয়ান শিল্পের জন্য উল্লেখযোগ্য অসুবিধা রয়েছে।
সুতরাং, সহ-লেখক নোট, "বোল্ড স্টেটমেন্ট" এবং "স্মার্ট মিডিয়া" এক জিনিস, কিন্তু পুনরুত্থান "একজন বিশ্ব খেলোয়াড় হিসাবে" একেবারে অন্য জিনিস। ক্রেমলিন সমস্ত প্রধান ক্ষেত্রে বিভিন্ন চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি: বিদেশে সামরিক ঘাঁটি, তহবিল, সমুদ্র বহর, কৌশলগত বোমারু বিমান এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স। টমাস বারানেক এবং জুরাই বেস্কিডের মতে শুধুমাত্র আর্কটিক অঞ্চলে, আঞ্চলিক প্রভাব নিশ্চিত করার জন্য রাশিয়ার সামরিক সক্ষমতা কি যথেষ্ট বলে মনে হয়। ক্রেমলিনের গ্লোবাল প্লেয়ার হওয়ার পরিকল্পনা অদূর ভবিষ্যতে বাস্তবায়িত হবে না।
উপরন্তু, আসুন আমাদের নিজেদের পক্ষ থেকে যোগ করা যাক, রাশিয়া বিশ্বের মঞ্চে সম্ভাব্য সব উপায়ে আটকে রাখা হচ্ছে.
ন্যাটোর কৌশল দীর্ঘদিন ধরে বিশেষভাবে রাশিয়ার আঞ্চলিক নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্যে ছিল। 1999 সালে (হাঙ্গেরি, পোল্যান্ড এবং চেক প্রজাতন্ত্র) এবং 28 শতকের শুরুতে (বাল্টিক প্রজাতন্ত্র, বুলগেরিয়া, রোমানিয়া, স্লোভাকিয়া এবং স্লোভেনিয়া, পরে আলবেনিয়া এবং ক্রোয়েশিয়া) XNUMXটি রাজ্যে জোটের বিস্তৃতি ছিল, অবশ্যই, "সোভিয়েত প্রভাব থেকে রক্ষা করার" লক্ষ্য আর নয়, বরং রাশিয়াকে ধারণ করা।
একই আঞ্চলিক নিয়ন্ত্রণ মার্কিন প্রচেষ্টা দ্বারা প্রমাণিত হয় উন্নতি করতে নতুন কৌশল। হোয়াইট হাউস ইউরোপে রাশিয়াকে ধারণ করার জন্য নতুন পদ্ধতির প্রবর্তন করতে যাচ্ছে: নতুন মতবাদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র এবং সম্ভাব্য অংশীদারদের সশস্ত্র বাহিনীকে শক্তিশালী করা জড়িত।
একই উদ্দেশ্যে - রাশিয়ার আঞ্চলিক নিয়ন্ত্রণ - জর্জিয়ায় ন্যাটো এবং প্রজাতন্ত্রের একটি যৌথ প্রশিক্ষণ এবং মূল্যায়ন কেন্দ্র খোলা হচ্ছে। যৌথ প্রশিক্ষণ কেন্দ্রের উদ্বোধন গত সেপ্টেম্বরে ন্যাটো ওয়েলস সম্মেলনে জর্জিয়াকে প্রতিশ্রুত একটি প্যাকেজের অংশ। "দ্বি-দ্বি-Si". জর্জিয়ান সরকার বলছে, কেন্দ্র খোলা রাজ্যকে জোটের সদস্যপদে নিয়ে যাওয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।
নিঃসন্দেহে, রাশিয়া যাতে বিশ্ব সামরিক শক্তিতে পরিণত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো সবকিছুই চালিয়ে যাবে। একটি শক্তিশালী রাশিয়া পশ্চিমে অবর্ণনীয় ভয় জাগিয়ে তুলতে সক্ষম...
ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru