সামরিক পর্যালোচনা

ভিক্টর বোন্ডারেভ: "পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধা চমৎকার ফলাফল দেখায়"

92
রাশিয়ার মহাকাশ বাহিনী (অ্যারোস্পেস ফোর্সেস) এর কমান্ডার-ইন-চিফ ভিক্টর বোন্ডারেভ সাংবাদিকদের বলেছেন যে রাশিয়ান পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধা ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের যুদ্ধ ব্যবহারের জন্য পরীক্ষা শুরু করেছে। বোন্ডারেভের মতে, PAK FA (T-50) "চমৎকার ফলাফল" দেখাচ্ছে। রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ, যিনি MAKS-2015-এ আছেন, উদ্ধৃত করেছেন তাস:

টেস্ট পুরোদমে চলছে। কোন বিশেষ মন্তব্য নেই, ক্ষেপণাস্ত্রের যুদ্ধ ব্যবহারের জন্য পরীক্ষামূলক ফ্লাইট শুরু হয়েছে। যোদ্ধা চমৎকার ফলাফল দেখায়।




এর পরে, কর্নেল জেনারেল ভিক্টর বোন্ডারেভ যোগ করেছেন যে প্রথম উত্পাদন T-50 বিমান 2016 সালে সৈন্যদের প্রবেশ করতে শুরু করবে।

এটি ইতিমধ্যেই জানা গেছে যে সর্বশেষ T-50 ফাইটারের অস্ত্রশস্ত্র এমন যে এটি বিমান লক্ষ্যবস্তু এবং স্থল এবং সমুদ্র লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে উভয়ই ব্যবহার করা যেতে পারে। কিছু তথ্য অনুসারে, PAK এফএর যুদ্ধের বোঝা 10 হাজার কেজি ছাড়িয়ে যেতে পারে, যার মধ্যে প্রায় দেড় টন বিভিন্ন শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র। পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধাদের জন্য অস্ত্রের বিকাশের অংশটি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র কর্পোরেশনে সম্পাদিত হয়েছিল।

মস্কো অঞ্চলে অনুষ্ঠিত MAKS-2015 এরোস্পেস শোতে, T-50 এর জন্য বিভিন্ন ধরণের অস্ত্র প্রদর্শন করা হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি হল 73E এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র, যে কোনও আকাশের লক্ষ্যবস্তু এবং দিনের যে কোনও সময় ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এছাড়াও, RVV-BD ক্ষেপণাস্ত্রটি 25 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বের 200 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম। রকেটের ওয়ারহেড একটি 60-কিলোগ্রাম উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত উপাদান দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। ভূপৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে, T-50 35 কিলোমিটার পর্যন্ত উৎক্ষেপণ পরিসীমা সহ Kh-260UE ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে পারে। উল্লেখ্য যে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি সামুদ্রিক ঢেউয়ের সাথে 6 পয়েন্ট পর্যন্ত কার্যকরভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে পারে।
ব্যবহৃত ফটো:
YouTube (স্টানিস্লাভ গনচারভ)
92 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. দ্বীপবাসী
    দ্বীপবাসী 26 আগস্ট 2015 16:02
    +31
    অস্ট্রেলিয়ানরা অন্য দিন তাদের স্নায়ুতে ছিল: "আধা-পঞ্চম প্রজন্মের" আমেরিকান অ্যানালগ, তাদের গণনা অনুসারে, আমাদের T-90 এর থেকে 50% নিকৃষ্ট।

    hi
    1. আলেক্সি বুকিন
      আলেক্সি বুকিন 26 আগস্ট 2015 16:07
      +26
      ঠিক আছে, ঈশ্বর নিষেধ করুন যে ভবিষ্যতে তিনি একই গুণাবলী দেখান। তাকে কেবল একটি শান্তিপূর্ণ আকাশে উড়তে ইচ্ছা করা বাকি ... এবং এটি তার উপর নির্ভর করে না, আমাদের উপর নির্ভর করে।
      1. তেলাখ
        তেলাখ 26 আগস্ট 2015 16:19
        +10
        আমাদের T-90 এর কাছে 50% হারে।

        বাকি 10% ভর।
    2. মিলান
      মিলান 26 আগস্ট 2015 16:10
      +7
      সুন্দর পাখি!!! ভাল
      এই ধরনের ওভারলোড সহ, পাইলটদের একটি বিশেষ ক্যাপসুলে প্যাক করা দরকার। আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে বিকাশে রয়েছে।
      1. gjv
        gjv 26 আগস্ট 2015 16:32
        +19
        মিলান থেকে উদ্ধৃতি
        এই ধরনের ওভারলোড সহ, পাইলটদের একটি বিশেষ ক্যাপসুলে প্যাক করা দরকার। আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে বিকাশে রয়েছে।

        সরঞ্জামের সেটটিতে অ্যান্টি-জি স্যুট PPK-7 অন্তর্ভুক্ত থাকবে, যা 12 মিটার পর্যন্ত উচ্চতায় কাজ করে এবং উচ্চ-উচ্চতা ক্ষতিপূরণকারী VKK-17, যা 23 মিটার পর্যন্ত ফ্লাইট উচ্চতায় স্বাভাবিক জীবন নিশ্চিত করে। কাজটি শেষ করার আগে পাইলট কী ধরণের স্যুট ব্যবহার করবেন তা বেছে নেবেন। উপরন্তু, কিট একটি ফুসফুসের চাপ ক্ষতিপূরণ সিস্টেম অন্তর্ভুক্ত। স্যুট তাপ-প্রতিরোধী ফ্যাব্রিক দিয়ে তৈরি।

      2. ver_
        ver_ 26 আগস্ট 2015 16:54
        +2
        ... তাদের সম্পূর্ণভাবে পরিত্যাগ করতে হবে - শেষ পর্যন্ত একটি ড্রোন থাকবে ... যখন এটি পুরোপুরি উড়তে শেখানো হবে ...
        1. জান ইভানভ
          জান ইভানভ 26 আগস্ট 2015 21:13
          +7
          পাইলটের কিছু ঘটলে বিমানটি ফিরিয়ে দিতে সক্ষম হওয়ার জন্য ড্রোন মোড সম্ভবত আরও বেশি প্রয়োজন। দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ মোড। ঠিক আছে, বা আপনি যদি এমন কাজগুলিতে প্লেন চালান, যেখান থেকে ফিরে আসার সম্ভাবনা প্রায় নেই। এবং আমি মনে করি না যে একজন ব্যক্তিকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করা সম্ভব হবে। অবশ্যই, তারা সহজেই উড়তে পারে এবং পরিকল্পনা অনুযায়ী কিছু ধ্বংস করতে পারে, তবে জরুরী পরিস্থিতিতে কাজ করা হবে না।
          অথবা যদি বিমানটি ওভারলোডগুলিতে কাজটি সম্পাদন করবে যা একজন ব্যক্তির ক্ষমতার বাইরে।
          1. Inok10
            Inok10 26 আগস্ট 2015 22:52
            +5
            উদ্ধৃতি: ইয়ান ইভানভ
            পাইলটের কিছু ঘটলে বিমানটি ফিরিয়ে দিতে সক্ষম হওয়ার জন্য ড্রোন মোড সম্ভবত আরও বেশি প্রয়োজন। দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ মোড।

            .. একদম ঠিক .. hi .. ইয়াক-141 এর উদাহরণে:
            ফ্লাইট এবং নেভিগেশন কমপ্লেক্স ম্যানুয়াল, পরিচালক এবং প্রদান করে সমস্ত ভৌগোলিক অক্ষাংশে বিভিন্ন আবহাওয়ায় দিনের যে কোনো সময়ে টেকঅফ থেকে অবতরণ পর্যন্ত বিমানের স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ.

            .. GOST 22837-77 এই স্ট্যান্ডার্ডটি বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, উত্পাদন এবং বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলির ন্যাভিগেশন সরঞ্জামের ক্ষেত্রে বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, উত্পাদন এবং অপারেশনে ব্যবহৃত শর্তাদি এবং সংজ্ঞা স্থাপন করে, যার নকশা ডকুমেন্টেশনের একটি মৌলিক সেট রয়েছে।
            মানটি বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলির জন্য রেডিও নেভিগেশন সরঞ্জামগুলির ধারণাগুলিতে প্রযোজ্য নয়।
            এই মান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত শর্তাবলী সব ধরনের ডকুমেন্টেশন, পাঠ্যপুস্তক, শিক্ষণ সহায়ক, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত এবং রেফারেন্স সাহিত্যে ব্যবহারের জন্য বাধ্যতামূলক।
            প্রতিটি ধারণার জন্য একটি প্রমিত শব্দ আছে। প্রমিত শব্দের জন্য সমার্থক শব্দের ব্যবহার নিষিদ্ধ।
            ব্যবহারের জন্য অগ্রহণযোগ্য প্রতিশব্দগুলি একটি রেফারেন্স হিসাবে স্ট্যান্ডার্ডে দেওয়া হয় এবং "Ndp" চিহ্ন দিয়ে চিহ্নিত করা হয়।
            স্ট্যান্ডার্ডে স্বতন্ত্র প্রমিত পদগুলির জন্য, তাদের সংক্ষিপ্ত রূপগুলি রেফারেন্স হিসাবে দেওয়া হয়, সেইসাথে অক্ষর সংক্ষিপ্ত রূপগুলি যে ক্ষেত্রে ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয় যেগুলি শর্তগুলির বিভিন্ন ব্যাখ্যার সম্ভাবনা বাদ দেয়।
            প্রমিত পদগুলি গাঢ়, হালকা আকারে সংক্ষিপ্ত আকারে এবং তির্যকগুলিতে অবৈধ প্রতিশব্দ।
            স্ট্যান্ডার্ডটি এতে থাকা পদগুলির একটি বর্ণানুক্রমিক সূচী প্রদান করে... সাইকেল অনেক আগেই উদ্ভাবিত হয়েছে .. hi
      3. দেশপ্রেমের ভুল দিক
        +17
        এই ধরনের ওভারলোড সহ, পাইলটদের একটি বিশেষ ক্যাপসুলে প্যাক করা দরকার। আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে বিকাশে রয়েছে।
        এই ধারণা K.E এর অন্তর্গত। Tsiolkovsky এবং বিশ্বের হিসাবে পুরানো, যেমন উন্নয়ন সত্যিই বাহিত হয়েছে, সহ. আমাদের দেশে, প্রভাবটি স্পষ্ট, তবে একটি সেন্ট্রিফিউজের উপর স্ট্যান্ড তৈরি করা এক জিনিস এবং একটি বিমান তৈরি করা একেবারে অন্য জিনিস, যার পাইলট কমপক্ষে আংশিকভাবে (কোমর পর্যন্ত) জলজ পরিবেশে জেগে ওঠে। ফলস্বরূপ, এই ধরনের অ্যান্টি-জি সুরক্ষা অনুপযুক্ত বলে পাওয়া গেছে।
        আমার মতে, পাইলট চেয়ারে বসে না থেকে শুয়ে থাকা অবস্থায় মাথা-পা থেকে বুক-পিঠে প্রধান জি-ফোর্স স্থানান্তরের সাথে পাইলটের অবস্থান পুনর্বিবেচনা করা একটি প্রতিশ্রুতিশীল দিকনির্দেশ হবে। এই দিকের পরীক্ষাগুলি 40-এর দশকে নাৎসি জার্মানিতে পরিচালিত হয়েছিল এবং একটি ভাল ফলাফল দিয়েছে (জি-সহনশীলতা 15G-তে বৃদ্ধি পেয়েছে তবে পাইলটের "বহিরাগত" অবস্থানের কারণে এটি অনুপযুক্ত বলেও বিবেচিত হয়েছিল।
        এটা আমার মনে হয় যে পরবর্তী 50 বছরে উল্লেখযোগ্যভাবে খোঁচা দিয়ে ইঞ্জিন তৈরি করা সম্ভব! "এক" এর চেয়ে বড় এবং মুখের সামনে পর্দায় সমস্ত তথ্য প্রদর্শন সহ একটি হেলমেট। এই ধরনের ব্যবস্থাগুলি পাইলটকে শুয়ে রাখা সম্ভব করে তুলবে, এবং বিমানটি নিজেই ম্যান-মেশিনের একটি গভীর সিম্বিয়াসিস হয়ে উঠবে, যেখানে একজন ব্যক্তি মূলত আমেরিকান চলচ্চিত্রে সুপারম্যান বা ব্যাটম্যানের মতো বাতাসে বিবর্তন ঘটায়।
        দুর্ভাগ্যবশত, আধুনিক অ্যান্টি-জি স্যুটের ক্ষমতা তাদের সীমাতে এসেছে, হয়তো। ছোট আপগ্রেড, শরীরের কম্প্রেশন এলাকায় বৃদ্ধি, ইত্যাদি কৌশল, কিন্তু এই সব ওভারলোড সহনশীলতা একটি যুগান্তকারী লাফ প্রদান করবে না.
      4. এসএসআই
        এসএসআই 26 আগস্ট 2015 17:18
        +14
        মিলান থেকে উদ্ধৃতি
        এই ধরনের ওভারলোড সহ, পাইলটদের একটি বিশেষ ক্যাপসুলে প্যাক করা দরকার। আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে বিকাশে রয়েছে।

        10-11g হল একজন ফাইটারের জন্য একটি সাধারণ ওভারলোড, ইয়াক-130 এর অপারেশনাল হল 9g। আমি বুঝতে পারি যে একজন সাধারণ ব্যক্তির জন্য 2 ইতিমধ্যে অনেক, কিন্তু পাইলটরা প্রশিক্ষণ নিচ্ছেন ...
      5. toms
        toms 26 আগস্ট 2015 17:59
        +5
        মিলান থেকে উদ্ধৃতি
        এই ধরনের ওভারলোড সহ, পাইলটদের একটি বিশেষ ক্যাপসুলে প্যাক করা দরকার। আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে বিকাশে রয়েছে।

        মিগ 1.44-এ এই ধরনের ওভারলোডের জন্য, একটি আসন দেওয়া হয়েছিল যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাইলটের অবস্থান পরিবর্তন করে, ওভারলোডগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়।
        1. দেশপ্রেমের ভুল দিক
          +8
          মিগ 1.44-এ এই ধরনের ওভারলোডের জন্য, একটি আসন দেওয়া হয়েছিল যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাইলটের অবস্থান পরিবর্তন করে, ওভারলোডগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়।
          এটি সত্য, তবে দুর্ভাগ্যবশত, জিনিসগুলি প্রাথমিক নকশার চেয়ে বেশি যায় নি - এই জাতীয় আর্মচেয়ার তৈরি করা খুব কঠিন বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
          এখানে, সর্বোপরি, একটি দ্বি-ধারী তরোয়ালও রয়েছে: রাশিয়ান বিমান বাহিনীর সমস্ত আধুনিক বিমান কে -36 আসন এবং এর পরিবর্তনগুলির জন্য একীভূত করা হয়েছে, তাই পিছনের কোণে পরিবর্তন সহ আসনটি বিদ্যমান মাত্রার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত। , যা লিঙ্ক করা এত সহজ নয়, বা সমস্ত ধরণের বিমানের ককপিট লেআউট পরিবর্তন করা উচিত, এটিও এমন একটি সহজ কাজ নয় যা কেউ সমাধান করতে যাবে না।
          দ্বিতীয় যেটি গুরুত্বপূর্ণ নয় তা হ'ল ইজেকশনের সময় পাইলটের অবস্থান, এখানে শক ওভারলোডের সময় ভঙ্গিতে সামান্য পরিবর্তন জীবনের সাথে বেমানান মেরুদণ্ডের ফ্র্যাকচার হতে পারে। K-36 এর সাথে, সবকিছু নিখুঁত হয়: পাইলটের সঠিক ভঙ্গি, ডিফ্লেক্টর দ্বারা বায়ু প্রবাহ থেকে সুরক্ষা, হাতের সুরক্ষা, পা টানানো ইত্যাদি। একটি উচ্চ স্তরের সুরক্ষা প্রদান করুন। এটি কয়েক ডিগ্রি দ্বারা আসনের কোণ পরিবর্তন করা মূল্যবান, কারণ আমরা অবিলম্বে শক ওভারলোডের একটি অপ্রত্যাশিত ফলাফল এবং এরোডাইনামিক প্রবাহ এবং মেরুদণ্ডে প্রভাবের পরিবর্তনের কারণে ক্রু সুরক্ষার সম্পূর্ণ ভিন্ন গুণাবলী পাই। এক কথায়, এটি একটি খুব বড় ঝামেলা, যা এই পর্যায়ে সমাধান করা যাবে না।
      6. ভোহা_করিম
        ভোহা_করিম 26 আগস্ট 2015 20:06
        +1
        মিলান থেকে উদ্ধৃতি
        সুন্দর পাখি!!!

        বিউটি-অ্যাভেটস!
        মিলান থেকে উদ্ধৃতি
        এই ধরনের ওভারলোড সহ, পাইলটদের একটি বিশেষ ক্যাপসুলে প্যাক করা দরকার।

        যেহেতু একটি OVT আছে, বাঁক ব্যাসার্ধ ছোট, কেন্দ্রাতিগ বল ছোট, এবং ওভারলোড কম! একটি বিশেষ ক্যাপসুল প্রয়োজন হয় না, কিন্তু পোশাক ইতিমধ্যে উন্নত করা হয়েছে! এবং আরও একটি জিনিস - আমাদের T-50 OBT তে উল্লম্ব এবং অনুভূমিকভাবে উভয়ই, এবং তারকা-ডোরাকাটা "শিকারীর" শুধুমাত্র উল্লম্বভাবে OBT আছে! আমরা এটি একমাত্র উপায় "বানাতে" হবে! ক্রুদ্ধ জিহবা চমত্কার
        1. সর্বহারা
          সর্বহারা 26 আগস্ট 2015 22:50
          +2
          ভ্লাদিমির, এই ধরনের গতিতে, একটি ছোট বাঁক ব্যাসার্ধ কেন্দ্রাতিগ শক্তি বৃদ্ধি করে।
    3. অনুপ্রবেশকারী
      অনুপ্রবেশকারী 26 আগস্ট 2015 16:10
      +7
      উদ্ধৃতি: দ্বীপবাসী
      অস্ট্রেলিয়ানরা অন্য দিন তাদের স্নায়ুতে ছিল: "আধা-পঞ্চম প্রজন্মের" আমেরিকান অ্যানালগ, তাদের গণনা অনুসারে, আমাদের T-90 এর থেকে 50% নিকৃষ্ট।
      ব্রাভো, এটি আমাকে হাসায় - আমার সাইটের কাঁধের স্ট্র্যাপের দরকার নেই, আমার নিজের, আসল জিনিসগুলি রয়েছে। hi

      কর্নেল জেনারেল? হাসি কিন্তু প্রকৃতপক্ষে: কম্পিউটার সিমুলেশন বাস্তবতার মতো একটি ছবি দেয়। শুধুমাত্র একটি যুদ্ধ যানবাহনের প্রকৃত ক্ষমতা প্রদর্শন করবে এবং আপনাকে তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি বস্তুনিষ্ঠভাবে তুলনা করার অনুমতি দেবে। আমি আশা করি এই পাখিদের জন্য শুধুমাত্র প্রশিক্ষণের লড়াই আসছে।
      1. মার্কসবাদী
        মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 16:28
        +10
        এবং অস্ট্রেলিয়ানরা কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পছন্দগুলি অর্জন করতে এবং নিজেদের জন্য F-35 এর জন্য ক্রয় মূল্য কমাতে চায়।
        তাই তাদের অনুমান বিশ্বাস করবেন না.
        যে "শিশুসুলভ" সমস্যাগুলি এখন পঁয়ত্রিশতমের রয়েছে তা সম্পূর্ণরূপে পূর্ণ-উত্পাদিত গাড়ির সংখ্যা দ্বারা পূরণ করা হবে, যেমনটি F-16 এর ক্ষেত্রে ছিল।
    4. g1v2
      g1v2 26 আগস্ট 2015 16:11
      +16
      আমি আগেও অনেকবার লিখেছি, আত্মতুষ্ট হবেন না। সম্ভবত, t50 f35 এর চেয়ে ভাল পরিণত হয়েছে, যেহেতু এটি চুরি এবং দীর্ঘ-পরিসরের যুদ্ধের জন্য বন্দী। কিন্তু ঘটনা হল। যে যোদ্ধা সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা মাঝে মাঝে রাজ্যগুলির কাছে হারি, তবে ন্যাটোও রয়েছে। এত বিশাল ব্যবধান কমাতে এবং একই su35, su30 এবং অন্তত একটি মুহূর্ত29 কিনতে প্রয়োজন, কিন্তু পর্যাপ্ত পরিমাণে। ঠিক আছে, টি50, আরমাটার মতো, সম্ভবত টুকরা বা কয়েক ডজন টুকরা হিসাবে বিবেচিত হবে, এবং শত শত নয়, দীর্ঘ সময়ের জন্য।
      1. আরবিলিপ
        আরবিলিপ 26 আগস্ট 2015 16:22
        +13
        থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
        আমি আগেও অনেকবার লিখেছি, আত্মতুষ্ট হবেন না। সম্ভবত, t50 f35 এর চেয়ে ভাল পরিণত হয়েছে, যেহেতু এটি চুরি এবং দীর্ঘ-পরিসরের যুদ্ধের জন্য বন্দী। কিন্তু ঘটনা হল। যে যোদ্ধা সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা মাঝে মাঝে রাজ্যগুলির কাছে হারি, তবে ন্যাটোও রয়েছে। এত বিশাল ব্যবধান কমাতে এবং একই su35, su30 এবং অন্তত একটি মুহূর্ত29 কিনতে প্রয়োজন, কিন্তু পর্যাপ্ত পরিমাণে। ঠিক আছে, টি50, আরমাটার মতো, সম্ভবত টুকরা বা কয়েক ডজন টুকরা হিসাবে বিবেচিত হবে, এবং শত শত নয়, দীর্ঘ সময়ের জন্য।

        সাধারণত একমত। কিন্তু এটা সত্যিই সত্য নয়। আমাদের কাছে খুব ভাল বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা আছে, তাই এই সমস্ত কিছু একটি কমপ্লেক্সে হওয়া উচিত ... আমরা নিজেরাও উড়তে পারি না এবং আমরা অন্যদেরও যেতে দেব না ... চক্ষুর পলক
        1. g1v2
          g1v2 26 আগস্ট 2015 16:44
          +6
          রেব এবং এয়ার ডিফেন্স, অবশ্যই, গদি কভারগুলিকে তাদের কর্মক্ষেত্রে ঘোরাঘুরি করতে দেবে না, তবে আপনি সেগুলিকে পুরো এক-সপ্তমাংশ জমিতে রাখতে পারবেন না এবং আপনি কেবল স্থানান্তর করতে পারবেন না তারা কালিনিনগ্রাদ থেকে কামচাটকা পর্যন্ত, অর্থাৎ তাদের ঘনত্ব শুধুমাত্র একটি সীমিত এলাকায় থাকবে। এবং অবশেষে, এটি এখনও একটি প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র, এবং যুদ্ধ খুব কমই একা প্রতিরক্ষা দ্বারা জিতে যায়। অন্যদিকে, যোদ্ধাদের জন্য একটি হুমকিপূর্ণ এলাকায় ওভারটেক করা অনেক সহজ, আপনি যেখানে প্রয়োজন সেখানে শক্তিবৃদ্ধি তৈরি করতে পারেন এবং এমনকি বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলগুলির মধ্যে অঞ্চলগুলিকে অবরুদ্ধ করতে পারেন। এয়ারফিল্ডগুলি এখন কার্যত সারা দেশে শৃঙ্খলাবদ্ধ করা হচ্ছে। এবং পরিশেষে, এটি দীর্ঘ-পরিসীমা এবং কৌশলগত বিমান চলাচল কভার করা প্রয়োজন। সাধারণভাবে, বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যাগুলির পুরো পরিসরের সমাধান করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম, এবং আমার মতে, ফাইটার এয়ারক্রাফটের বহরে বৃদ্ধি একটি প্রয়োজনীয়তা।
          1. কেএসলিপ
            কেএসলিপ 26 আগস্ট 2015 17:16
            +6
            থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
            এয়ারফিল্ডগুলি এখন কার্যত সারা দেশে শৃঙ্খলাবদ্ধ করা হচ্ছে। এবং পরিশেষে, এটি দীর্ঘ-পরিসীমা এবং কৌশলগত বিমান চলাচল কভার করা প্রয়োজন। সাধারণভাবে, বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যাগুলির পুরো পরিসরের সমাধান করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম, এবং আমার মতে, ফাইটার এয়ারক্রাফটের বহরে বৃদ্ধি একটি প্রয়োজনীয়তা।

            কোনো সন্দেহ নেই. তবে বিমানের ক্ষেত্রে ন্যাটোর সাথে অন্তত কিছু বাস্তব সমতা অর্জন করাকে আমি একটি অপ্রাপ্য স্বপ্ন বলে মনে করি। আবার, বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ আক্রমণের সম্ভাব্য দিকগুলিতে কেন্দ্রীভূত। আগে তাদের বের করে দাও। এবং তারপর আমাদের পাখি দেখাবে "কাদের শঙ্কু বনে আছে।"
            1. ডিক্সি
              ডিক্সি 26 আগস্ট 2015 18:10
              +2
              প্রাথমিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পাঁচ, ছয় হাজার অক্ষ, দেড় হাজার ইউএভি, তারপর কৌশলবিদ এবং কয়েক হাজার ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশন চালু করবে, এটি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। এছাড়াও গেরোপা, জাপান, অস্ট্রেলিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া। অতীতের অনুশীলনে, S-400s, প্যান্টসিরদের সাথে একসাথে, এগারোটির মধ্যে দুটি মিসাইল মিস করেছিল, তাই আপনি সংখ্যাগুলি দেখতে এবং গণনা করতে পারেন, তারা হতাশাজনক। আমাদের যোদ্ধা দরকার, যেমন সোভিয়েতদের অধীনে, দূরপাল্লার ইন্টারসেপ্টর, মাঝারি দূরত্বের জন্য ভারী এবং হালকা (মাঝারি), সস্তা এবং সবচেয়ে বড়, যা স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষার সাথে মিলিত হয়ে আকাশে নেটওয়ার্ক তৈরি করবে এবং এর জন্য প্রয়োজন। যোদ্ধাদের ব্যাপক উৎপাদন, কারণ ন্যাটো স্ট্রাইক অস্ত্রগুলি তাদের বাধা দেওয়ার ক্ষমতার চেয়ে অনেক বেশি। এটি পরমাণু অস্ত্রের একটি ছোট ব্যবহার (উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র কাজ করে) সহ রাশিয়ার বিরুদ্ধে ব্যাপক স্ট্রাইক প্রদানের জন্য রাজ্যগুলিতে পরিচালিত অনুশীলন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। ফলাফল, আমাদের পারমাণবিক প্রতিরোধ বাহিনীগুলির এক-পঞ্চমাংশ একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক দিতে সক্ষম হয়েছিল (অর্থাৎ, কয়েকটি বোট যা মার্চে ছিল, তারা এখন এটি ঠিক করার জন্য কাজ করছে), বাকি সবকিছু, কমান্ড পোস্ট, সামরিক ঘাঁটি, সামরিক গোষ্ঠী , মিসাইল ইউনিট, যোগাযোগ ধ্বংস করা হয়. এটা আশ্চর্যজনক যে আমাদের দেশে কার্যত কেউই এই বিষয়ে লেখেন না, এবং তবুও তারা এখন বাল্টিক রাজ্য এবং ইউক্রেনে তাদের অস্ত্র মোতায়েন করার প্রস্তুতি নিচ্ছে এবং তারা জর্জিয়াতেও মোতায়েন করতে চায়। সুতরাং আপনাকে সত্যিকারের যোদ্ধাদের সাথে আকাশে একটি চালনি তৈরি করতে হবে এবং এই কাজটি সম্ভব, এটি ইউনিয়নের অভিজ্ঞতা মনে রাখার মতো।
              1. গর্বিত।
                গর্বিত। 26 আগস্ট 2015 18:48
                +6
                dyksi থেকে উদ্ধৃতি
                এটি পরমাণু অস্ত্রের একটি ছোট ব্যবহার (উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র কাজ করে) সহ রাশিয়ার বিরুদ্ধে ব্যাপক স্ট্রাইক প্রদানের জন্য রাজ্যগুলিতে পরিচালিত অনুশীলন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। ফলাফল, আমাদের পারমাণবিক প্রতিরোধ বাহিনীগুলির এক-পঞ্চমাংশ পাল্টা আঘাত করতে সক্ষম হয়েছিল (অর্থাৎ, কয়েকটি বোট যা মার্চে ছিল, তারা এখন এটি ঠিক করার জন্য কাজ করছে), বাকি সবকিছু, কমান্ড পোস্ট, সামরিক ঘাঁটি, সামরিক গোষ্ঠী, ক্ষেপণাস্ত্র ইউনিট, যোগাযোগ ধ্বংস করা হয়।

                এটি কি 2014 সালের শরত্কালে অনুষ্ঠিত "অনুশীলন" সম্পর্কে? অথবা অন্য কথায়: মার্কিন কৌশলগত কমান্ড দ্বারা পরিচালিত "বিয়ার স্পিয়ার অপারেশনের যুদ্ধের পূর্বাভাস"। যার উদ্দেশ্য ছিল একটি দ্রুত এবং আংশিকভাবে পারমাণবিক অনুকরণ করা রাশিয়ার উপর স্ট্রাইক। স্বৈরাচারী উসিরা "... তাই আমেরিকানরা সেখানে সবকিছু "ওপেনওয়ার্ক" পায়নি... আমি উদ্ধৃতি: "সামরিক বিশেষজ্ঞদের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উচ্চ-নির্ভুল ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে একটি বিশাল স্ট্রাইক দিতে সক্ষম হয়েছিল শত্রুর স্থির ক্ষেপণাস্ত্র সাইলোতে, আংশিকভাবে মোবাইল ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের অবস্থানে এবং সামরিক নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রে, কৌশলগত এবং প্রচলিত সশস্ত্র বাহিনীর ফাঁকা গোপন এবং গভীর-সিটেড কমান্ড পোস্ট সহ। তবে, সবচেয়ে বাস্তবসম্মত আক্রমণের অনুকরণে শর্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কারণে একটি সংখ্যার কারণে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি পেয়েছে.
                এর মধ্যে প্রথমটি ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শত্রুর গোয়েন্দা কাজ, যার সময় তিনি এই ধরনের অপারেশনের সম্ভাবনা সম্পর্কে সচেতন হয়েছিলেন, কিন্তু "লাল লাইন" এটি শুরু করার জন্য প্ররোচিত করেনি, বা এর সাথে জড়িত অস্ত্রের সঠিক সংখ্যা এবং ধরনও ছিল না। পরিচিত ছিল যাইহোক, শত্রু, তথ্যের অভাব সত্ত্বেও, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, সংহতকরণ এবং সরিয়ে নেওয়ার সংস্থান, প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো এবং পারমাণবিক ত্রয়ী স্ট্রাইক বাহিনী প্রস্তুত করতে সক্ষম হয়েছিল।

                দ্বিতীয় কারণটি ছিল একটি সিস্টেমের অস্তিত্ব, যাকে সাংবাদিকতায় "মৃত হাত" বলা হয়, অ্যান্টি-বাঙ্কার মিসাইল অস্ত্র (পারমাণবিক ওয়ারহেডের বাহক সহ) এবং বিশেষ বাহিনীর বিশেষ অভিযান দ্বারা ধ্বংসের জন্য দুর্গম। নিম্ন-ফলনশীল পারমাণবিক বাহকের (বাঙ্কার বাস্টার চার্জ ব্যতীত) ন্যূনতম ব্যবহারের সাথে একটি উচ্চ-নির্ভুলতার স্ট্রাইকের পরে, সিস্টেমটি কমান্ড ক্ষেপণাস্ত্র চালু করেছিল যা পরিষেবাতে থাকা অবশিষ্ট (প্রাথমিক রচনার প্রায় 30%) কৌশলগত বাহিনীতে স্থানান্তরিত করেছিল। বিশ্লেষকদের মতে, বর্তমান বৈশিষ্ট্যের সাথে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের শত্রুর ব্যবহার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙ্গে ফেলা এবং অবকাঠামো এবং সামরিক সুবিধাগুলির পাশাপাশি প্রায় 100 বেসামরিক নাগরিকদের ধ্বংস করা সম্ভব করেছে। খোলা সমুদ্রে এর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ধ্বংস হওয়া সত্ত্বেও শত্রুর সাবমেরিন বহর প্রধান ধ্বংসাত্মক ভূমিকা পালন করেছিল। সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক ছিল শত্রুর সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের সালভোস, যার মধ্যে উত্তর মেরু থেকে এবং মার্কিন অঞ্চলের কাছাকাছি থেকে গুলি চালানো হয়েছিল

                তৃতীয় এবং প্রধান কারণটি ছিল বিশেষ গোষ্ঠী এবং উপায়গুলির শত্রু দ্বারা ব্যবহার, যা অপারেশন শুরুর দশ মিনিটের পরে, পরিবহন নিয়ন্ত্রণকারী পাবলিক, রাষ্ট্র এবং বিশেষ কম্পিউটার সিস্টেমগুলির কাজকে আক্রমণ এবং ব্যাহত করা সম্ভব করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক এবং শক্তি কার্যক্রম।

                পর্যালোচনায় আরও বলা হয়েছে যে আক্রমণের বিশ্লেষণকৃত কৌশল এবং কৌশল অবশেষে উসিরা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি বিশাল পারমাণবিক-ক্ষেপণাস্ত্র বিনিময়ের দিকে পরিচালিত করেছিল, যার ফলস্বরূপ উভয় রাষ্ট্রই অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি পেয়েছিল। অপারেশন এবং উভয় পক্ষের প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ফলে বছরে মৃত্যুর অনুমিত সংখ্যা 400 জন ছাড়িয়ে গেছে।
          2. মিনস্ক
            মিনস্ক 26 আগস্ট 2015 19:17
            +3
            সত্য যে গদি কভার সঙ্গে স্থানীয় দ্বন্দ্ব সর্বাধিক হতে পারে। আমাদের কৌশলবিদরা 6 তম নৌবহরকে ডুবিয়ে দেবেন এবং এটিই এর শেষ হবে। এবং আমি মোটেও ন্যাটো দেশগুলির উপর নির্ভর করব না। আমি মনে করি না যে জার্মানি বা ফ্রান্স পারমাণবিক শক্তির সাথে লড়াই করার স্বপ্ন দেখে এবং পোল্যান্ড, যা ফেনা দিয়ে বুদবুদ করছে, প্রতিরোধের জন্য শাস্তি দেওয়া যেতে পারে।
          3. 702
            702 26 আগস্ট 2015 22:46
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
            এবং অবশেষে, এটি এখনও একটি প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র, এবং যুদ্ধ খুব কমই একা প্রতিরক্ষা দ্বারা জিতে যায়।

            ঠিক আছে, আমাদের মতবাদ অনুসারে, যোদ্ধা এবং বিমান প্রতিরক্ষা একটি ঢাল, এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং পারমাণবিক ট্রায়াডের অন্যান্য উপাদানগুলি হল একটি তলোয়ার .. হায়, আমরা বুর্জোয়াদের সাথে প্রচলিত অস্ত্রের সমান শর্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারি না, আমরা কৃপণ একই ন্যাটো ব্লকের চেয়ে দশগুণ কম, যথাক্রমে, এবং উপাদান এবং মানব সম্পদ অতুলনীয় .. তাই আমাদের কাজটি শত্রুকে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করার গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছে যাতে সে আমাদের দেশের সাথে সমস্যার সামরিক সমাধানের কথা ভাবতেও না পারে ..
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. ভোহা_করিম
          ভোহা_করিম 26 আগস্ট 2015 20:19
          +1
          RBLip থেকে উদ্ধৃতি
          সম্ভবত, t50 f35 এর চেয়ে ভাল পরিণত হয়েছে, যেহেতু এটি চুরি এবং দীর্ঘ-পরিসরের যুদ্ধের জন্য বন্দী।

          আচ্ছা, কেন এই F-35 উপর fixate? হ্যাঁ, যেকোন IV প্রজন্মের যোদ্ধা এটি "বানাতে" হবে (ভাল, স্পষ্টতই নয়, আপনাকে কঠোর পরিশ্রম করতে হবে)! আমাদের T-50 F-22 এর বিরোধিতা করে, কিন্তু তাদের মধ্যে এত বেশি নেই এবং এটি এখানে আটকে থাকবে না!
      2. রচনা
        রচনা 26 আগস্ট 2015 16:53
        +9
        থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
        আমি আগেও অনেকবার লিখেছি, আত্মতুষ্ট হবেন না। সম্ভবত t50 f35 এর চেয়ে ভালো হয়েছে

        আসলে T-50 বনাম F-22

        F-35 খুব ছোট, আমরা একটি মুহূর্ত "বিরুদ্ধ" জন্য অপেক্ষা করছি.





        আর তাই হ্যাঁ...
        পাইলটিং অতুলনীয়
        1. starriuy
          starriuy 26 আগস্ট 2015 20:53
          0
          এটি অ্যারোবেটিক্স নয়, একটি জাদুকর নাচ। বায়বীয় ব্যালে, তিনি যা দেখেছেন তা দ্বারা হতবাক ... এটা দাঁত তাকে অস্ত্র অবশেষ. সব একই, আমাদের প্লেন একটি মাস্টারপিস.
      3. শুভক্ষণ
        শুভক্ষণ 26 আগস্ট 2015 21:00
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
        আমি আগেও অনেকবার লিখেছি, আত্মতুষ্ট হবেন না। সম্ভবত, t50 f35 এর চেয়ে ভাল পরিণত হয়েছে, যেহেতু এটি চুরি এবং দীর্ঘ-পরিসরের যুদ্ধের জন্য বন্দী। কিন্তু ঘটনা হল। যে যোদ্ধা সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা মাঝে মাঝে রাজ্যগুলির কাছে হারি, তবে ন্যাটোও রয়েছে। এত বিশাল ব্যবধান কমাতে এবং একই su35, su30 এবং অন্তত একটি মুহূর্ত29 কিনতে প্রয়োজন, কিন্তু পর্যাপ্ত পরিমাণে। ঠিক আছে, টি50, আরমাটার মতো, সম্ভবত টুকরা বা কয়েক ডজন টুকরা হিসাবে বিবেচিত হবে, এবং শত শত নয়, দীর্ঘ সময়ের জন্য।

        একটি চমৎকার বিকল্প আছে, একটি অপ্রতিসম উত্তর যদি আপনি চান - বায়ু প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা। প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে, তারা খুব কার্যকর হতে পারে, কিন্তু আমরা, ন্যাটোর বিপরীতে, কাউকে আক্রমণ করতে যাচ্ছি না।
        1. andj61
          andj61 26 আগস্ট 2015 21:10
          +1
          নিক থেকে উদ্ধৃতি
          একটি চমৎকার বিকল্প আছে, একটি অপ্রতিসম উত্তর যদি আপনি চান - বায়ু প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা। প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে, তারা খুব কার্যকর হতে পারে, কিন্তু আমরা, ন্যাটোর বিপরীতে, কাউকে আক্রমণ করতে যাচ্ছি না।

          বিমান চলাচল ব্যতীত, কার্যকর বিমান প্রতিরক্ষা তৈরি করা সম্ভব হবে না - মিগ -31 এবং নতুন যুদ্ধক্ষেত্রের বিমান উভয়ই প্রয়োজন।
      4. জান ইভানভ
        জান ইভানভ 26 আগস্ট 2015 21:15
        0
        হ্যাঁ, আমেরদের অগ্রাধিকার হিসেবে দূরপাল্লার যুদ্ধ আছে। কিন্তু EW সবার জন্য কাজ করেছে, কি হবে? তাই তারা বন্দুকের দিকে স্যুইচ করবে।
      5. নেক্সাস
        নেক্সাস 26 আগস্ট 2015 22:09
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
        সম্ভবত, t50 f35 এর চেয়ে ভাল পরিণত হয়েছে,

        সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়। PAK FA-কে F-22-এর সাথে তুলনা করা হয়, এবং F-35-এর মতো নয়। যেকোনো সিরিজে লাইটনিংয়ের জন্য, T-50 প্রতিদ্বন্দ্বী নয়, তারা যাই বলুক না কেন।
        এখন GSI পাস করা আরও দ্রুত হবে, নতুন ডিভিগুনকে একটি অস্ত্রাগারের সাথে মাথায় নিয়ে আসা এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সৈন্যদের কাছে পাঠানো। সামরিক বাহিনীর অন্যান্য শাখায়।
    5. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 26 আগস্ট 2015 16:15
      +6
      আর কিছু বলার নেই. এমন চালচলন, সর্বশেষ আমেরিকান যোদ্ধারা স্বপ্নেও ভাবেনি।
      1. আমিরবেক
        আমিরবেক 26 আগস্ট 2015 16:22
        -8
        ইউ-টার্নে যখন এটি হিমায়িত হয়, তখন একটি মেশিনগান দিয়ে কাজ করা প্রয়োজন হবে ...
        1. এসএসইটি
          এসএসইটি 26 আগস্ট 2015 21:50
          0
          কেন একটি জল জেট না? GSh-301 ইতিমধ্যে সেখানে আছে, তারা এটি কোথাও সরিয়ে দেয়নি
    6. siberalt
      siberalt 26 আগস্ট 2015 16:21
      +4
      এটা খারাপ যদি আমরা গতি হারান. সব ধরণের সূচক এবং অনুমানমূলক দাম কমছে, স্টক এক্সচেঞ্জে ফটকাবাজরা আতঙ্কিত। স্থানীয় gosdepovskie "ছয়" রাশিয়া পতন ভবিষ্যদ্বাণী. বেলে আর কে বলে যে কাল সব ঠিক হয়ে যাবে? সবাই, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিশ্বকে কেবল তাদের শোকেস দেখায়। এবং রাশিয়া, এটা সব লাঙ্গল উপর? হ্যাঁ। অভিশাপ আপনি এটা অনুমান! লেনিন যেমন বিখ্যাত ইংরেজ লেখক ওয়েলসকে বলেছিলেন, যিনি তাকে ষড়যন্ত্রের জন্য "অভিযুক্ত" করেছিলেন - 10 বছরে আমাদের কাছে আসুন।
    7. নেভস্কি_জেডইউ
      নেভস্কি_জেডইউ 26 আগস্ট 2015 16:23
      +21
      আমি এটিকে উদ্ধৃতি চিহ্নের মধ্যে রেখেছি, এটি আকর্ষণীয়: "ঠান্ডা শিখুন, 21 শতকের উঠানে যখন এমব্রয়ডারি করা শার্ট পরে রাস্তায় হাঁটা আপনার পক্ষে নয়, এটি বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি। এবং আপনি কিয়েভের কেন্দ্রে উদ্ভিজ্জ বাগান রোপণ করেছেন ময়দানে ))) কৃষকের চিন্তাভাবনা আপনার শহর, স্কুল, প্রতিষ্ঠান দ্বারা বন্দী করা হয়েছে। আরও বেশি ইতিহাসবিদ, ইউক্রেনীয় সাহিত্যের শিক্ষক তৈরি করুন এবং ইউক্রেনে শ্রমিকদের কল করতে থাকুন কুইল্টেড জ্যাকেট। এবং 10 বছরের মধ্যে এমনকি মোল্দোভা আপনাকে তাদের খালি হাতে নিয়ে যাবে আপনার উপর হাত। উফ, গতকাল রকেট এবং প্লেন করেছে, নিকোলায়েভে বিমানবাহী রণতরী তৈরি করেছে, এবং এখন তারা একটি বিশাল সম্মিলিত খামার, একটি খামারে পরিণত হয়েছে। আমি ইউক্রেনীয়দের রক্ষা করতাম যখন তাদের রাশিয়ার সাম্রাজ্যরা গ্রামের জাতি বলে ডাকত। এখন আমি স্বীকার করছি যে তারা 90 এর দশকে সঠিক ছিল।"
    8. একাকী
      একাকী 26 আগস্ট 2015 16:49
      +7
      উদ্ধৃতি: দ্বীপবাসী
      অস্ট্রেলিয়ানরা অন্য দিন তাদের স্নায়ুতে ছিল: "আধা-পঞ্চম প্রজন্মের" আমেরিকান অ্যানালগ, তাদের গণনা অনুসারে, আমাদের T-90 এর থেকে 50% নিকৃষ্ট।

      অন্য ধরণের অস্ত্রের উপর এই বা সেই কৌশলটির শ্রেষ্ঠত্ব কেবলমাত্র বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে নিশ্চিত করা হয়, যখন এই ধরণের অস্ত্রগুলি একটি বাস্তব যুদ্ধে একে অপরের সাথে লড়াই করে।
      অন্য সবকিছু, এমনকি কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং অনুশীলনের ফলাফল, গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয় না।
    9. APASUS
      APASUS 26 আগস্ট 2015 20:05
      0
      উদ্ধৃতি: দ্বীপবাসী
      অস্ট্রেলিয়ানরা অন্য দিন তাদের স্নায়ুতে ছিল: "আধা-পঞ্চম প্রজন্মের" আমেরিকান অ্যানালগ, তাদের গণনা অনুসারে, আমাদের T-90 এর থেকে 50% নিকৃষ্ট।

      hi

      কিন্তু আপনি একটি বিমান সহ একটি জায়গায় কি ডিভাইস কিনলেন? যদিও ব্যয়বহুল
      অস্ট্রেলিয়ান সরকার সম্প্রতি 72টি F-35 ফাইটার কেনার জন্য একটি চুক্তি দিয়েছে মোট A$12,4 বিলিয়ন ডলারে। অস্ট্রেলিয়ান মিডিয়ার মতে, একা পাইলটদের হেলমেটের দাম 55 মিলিয়নেরও বেশি, অর্থাৎ $600 পর্যন্ত, যা US ডলারে অনুবাদ করা হয় (যদি ঠিক 72টি হেলমেট কেনা হয়)।
      1. দেশপ্রেমের ভুল দিক
        +1
        যেমন তারা বলে, "আমাদের ন্যাটোর উত্তর", রাশিয়ায় তৈরি, এটি সম্ভবত 600 হাজার খরচ করে না, তবে আনন্দটি খুব সস্তা নয়।
      2. দেশপ্রেমের ভুল দিক
        0
        যেমন তারা বলে, "ন্যাটোকে আমাদের উত্তর"
  2. উত্তর.56
    উত্তর.56 26 আগস্ট 2015 16:05
    +3
    আমি দেখেছি যে T-50 বাতাসে কী পরিসংখ্যান এবং পাইরুয়েটগুলি দেখায় ... তারা এখনও নাম নিয়ে আসেনি, কারণ বিশ্বের একটিও যুদ্ধ বিমান সেগুলি সম্পাদন করতে পারে না। চমত্কার!!! এবং যদি অস্ত্রগুলিও উপযুক্ত হয়, তবে আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে এটি যুদ্ধ বিমান নির্মাণে একটি অগ্রগতি!
  3. ফোমকিন
    ফোমকিন 26 আগস্ট 2015 16:05
    -10
    ইঞ্জিন এবং পর্যায়ক্রমিক অ্যারে রাডার যদি Su-35-এর মতো একই হয়, তাহলে এটি কি 5ম প্রজন্মের হিসাবে বিবেচিত হতে পারে?
    1. ভোলোডিন
      ভোলোডিন 26 আগস্ট 2015 16:10
      +8
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং F-35 পঞ্চম প্রজন্মের ...
    2. inkass_98
      inkass_98 26 আগস্ট 2015 16:14
      +5
      উদ্ধৃতি: ফোমকিন
      ইঞ্জিন এবং পর্যায়ক্রমিক অ্যারে রাডার যদি Su-35-এর মতো একই হয়, তাহলে এটি কি 5ম প্রজন্মের হিসাবে বিবেচিত হতে পারে?

      যদি রাডার AFAR এর সাথে থাকে, তাহলে হ্যাঁ, আপনি করতে পারেন। এবং যদি ইঞ্জিনটি AL-41F1S ("পণ্য 117C") হয়, তবে হ্যাঁও৷ এখন AL-31F আছে, এটা আগের প্রজন্ম।
      4 ++ শুধুমাত্র EPR-তে পঞ্চম প্রজন্মের থেকে আলাদা, বাকি বৈশিষ্ট্যগুলি প্রায় সমান।
      1. বারক্সেন
        বারক্সেন 26 আগস্ট 2015 18:00
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
        এবং যদি ইঞ্জিনটি AL-41F1S ("পণ্য 117C") হয়, তবে হ্যাঁও৷ এখন AL-31F আছে, এটা আগের প্রজন্ম।



        117C Su-35S-এ রয়েছে। 117 টি-50-এ দাঁড়িয়েছে। AL-31F Su-27/30/34-এ রয়েছে।
    3. রচনা
      রচনা 26 আগস্ট 2015 17:11
      +4
      উদ্ধৃতি: ফোমকিন
      ইঞ্জিন এবং পর্যায়ক্রমিক অ্যারে রাডার যদি Su-35-এর মতো একই হয়, তাহলে এটি কি 5ম প্রজন্মের হিসাবে বিবেচিত হতে পারে?

      "প্রজন্ম" কিছু সম্মেলন


      F-22 Raptor কে বৃহত্তর স্টিলথের পক্ষে অতিরিক্ত চালচলন ত্যাগ করতে হয়েছিল।
      35 তম সব আরো

      স্টিলথ, যা পঞ্চম প্রজন্মের বিমানের একটি বাধ্যতামূলক গুণ, শুধুমাত্র আংশিকভাবে T-50 এ উপলব্ধি করা হয়েছে।
      +
      ইঞ্জিন ন্যাসেলসের মধ্যে অবস্থিত দীর্ঘ এবং মোটামুটি গভীর কেন্দ্রীয় অস্ত্রের উপসাগরগুলিতে হাতাহাতি এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলগুলিকে সামঞ্জস্য করার জন্য অতিরিক্ত বগিগুলির সংগঠনের প্রয়োজন, যা অবশ্যই উৎক্ষেপণের পরে অবিলম্বে কৌশলে সক্ষম হতে হবে, যা গোলাবারুদকে নিরাপদে আনার প্রয়োজনের সাথে বিরোধপূর্ণ। রকেট ইঞ্জিন চালু করার আগে ক্যারিয়ার থেকে দূরত্ব, যখন কেন্দ্রীয় বগি থেকে ব্যবহার করা হয়।

      ==========================


      রাডার এমনকি এখন হেডলাইট সহ (মিগ-২৯ এবং সু ২৮ এ), যদিও প্যাসিভ,
      H010 "Zhuk" (Zhuk-F, Zhuk-MF, Zhuk-MSF, Zhuk-MA)
      Su-30MK, PJSC "কর্পোরেশন" Irkut" দ্বারা নির্মিত - বিশ্বের প্রথম রপ্তানি ফাইটার, পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা অ্যারে (PAR) সহ একটি বায়ুবাহিত রাডার স্টেশন (BRLS) দিয়ে সজ্জিত


      আবার H035 "Irbis"


      AFAR এবং পথে একটি নতুন টার্বোজেট ইঞ্জিন
      1. এসএসআই
        এসএসআই 26 আগস্ট 2015 17:20
        +2
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        পথে নতুন টার্বোজেট ইঞ্জিন

        এটা কখন পথে? UEC 2020 সম্পর্কে কিছু কথা বলেছে ...
        1. বারক্সেন
          বারক্সেন 26 আগস্ট 2015 18:01
          -1
          উদ্ধৃতি: এসএসআই
          এটা কখন পথে? UEC 2020 সম্পর্কে কিছু কথা বলেছে ...


          ঠিক আছে, এর মানে 2021-2022 এর মধ্যে কোথাও।
        2. রচনা
          রচনা 26 আগস্ট 2015 19:45
          0
          উদ্ধৃতি: এসএসআই
          এটা কখন পথে? UEC 2020 সম্পর্কে কিছু কথা বলেছে ...

          আচ্ছা, "পথে", সর্বোপরি, "প্রস্থানে" নয় বেলে
          আমি মনে করি "পণ্য 30" ইতিমধ্যেই 2017 সালে পরীক্ষামূলকভাবে চালু করা হবে

          2015: "পিএকে এফএর জন্য দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিনের প্রযুক্তিগত নকশা সম্পন্ন হয়েছে, এবং ইঞ্জিনের প্রোটোটাইপ তৈরির জন্য ডিজাইন ডকুমেন্টেশন বর্তমানে তৈরি করা হচ্ছে। 2015 সালে, দুটি ডেমোনস্ট্রেটর ইঞ্জিন তৈরি করা হবে। PAK এফএ-এর জন্য ইঞ্জিনের কাজ সম্পূর্ণ রাষ্ট্রীয় চুক্তি অনুসারে পরিচালিত হচ্ছে, এবং আজ আমরা সময়সূচীতে আছি," - মাসালোভ (ইউইসি-র জেনারেল ডিরেক্টর) বলেছেন আন্তর্জাতিক বিমান চালনা এবং স্পেস সেলুন প্যারিস এয়ার শো লে বোর্গেটে অনুষ্ঠিত হচ্ছে।
        3. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
          +2
          উদ্ধৃতি: এসএসআই
          UEC 2020 সম্পর্কে কিছু কথা বলেছে ...

          ম্যাজিক নম্বর... হাসি
  4. মার্কসবাদী
    মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 16:06
    -35
    এই "চমৎকার" PAK FA 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে ডিজাইন করা হয়েছে এবং "সমাপ্ত" হয়েছে, এবং এখনও অস্ত্র, ইঞ্জিন বা এভিওনিক্সের সম্পূর্ণ সেট নেই।
    যখন এই "wunderwaffe" গৃহীত হয় এবং সৈন্যদের মধ্যে ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়, এটি ইতিমধ্যেই আশাহীনভাবে পুরানো হয়ে যাবে, কারণ। আমার্সের ইতিমধ্যেই 6 তম প্রজন্মের যোদ্ধা থাকবে এবং 5 তম প্রজন্মের যোদ্ধারা বিমান বাহিনীর ভিত্তি তৈরি করবে।
    প্রশংসামূলক প্রশংসা গাওয়া, অবশ্যই, ব্যাগ টসিং নয়।
    1. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 26 আগস্ট 2015 16:09
      +7
      আপনি কি সামরিক বাজেট আমেরিকানদের মত একই আকার করার প্রস্তাব করেন? আমি এই মডেলের কাজের ত্বরণ সম্পর্কিত আপনার পরামর্শগুলি দেখতে পাইনি।
      1. মার্কসবাদী
        মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 16:24
        -3
        আমি পরামর্শ দিচ্ছি: সামরিক বাজেট কাটবেন না (এটি জানা যায় যে এখন রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জামের চূড়ান্ত দাম প্রাথমিক ন্যূনতম 1,5-2 বার ছাড়িয়ে গেছে) এবং অন্তত এমন কিছু প্রচার করবেন না যা এখনও মাথায় আনা হয়নি - যার ব্যাপক উৎপাদন, উপমন্ত্রী ইউরি বোরিসভের মতে, এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা হয়েছে।
        তাই এটি করুন - এবং আপনি চান হিসাবে PR.
        তারা করেনি - তাই চিৎকার করার কিছু নেই "পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই।"
    2. রূপালী_রোমান
      রূপালী_রোমান 26 আগস্ট 2015 16:22
      +7
      উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
      যখন এই "wunderwaffe" গৃহীত হয় এবং সৈন্যদের মধ্যে ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়, এটি ইতিমধ্যেই আশাহীনভাবে পুরানো হয়ে যাবে, কারণ। আমার্সের ইতিমধ্যেই ৬ষ্ঠ প্রজন্মের যোদ্ধা থাকবে,

      ৬ষ্ঠ প্রজন্মের যোদ্ধারা যদি ৫ম প্রজন্মের মতো "প্রগতিশীল এবং সফল" হয়, তাহলে আমি শান্ত।
      এবং ফাইন-টিউনিংয়ে: যখন একটি নতুন প্রজন্মের বিমান 15 বছর বয়সী হয় তখন স্বাভাবিক। আমেরিকানরা প্রায় 20 বছর ধরে Raptor দেখেছিল।
      1. মার্কসবাদী
        মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 16:35
        -9
        15 বছর কি আনা হয়???
        গতকাল সাইটে খবর ছিল: T50 এর জন্য অস্ত্র 2020 সালের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুত হবে।
        কথা বলতে এখন আর প্রায় 15 বছর নেই।

        হ্যাঁ, যাইহোক: আমেরিকানরা র্যাপ্টর দেখেনি, তবে এটি ব্যাপকভাবে তৈরি করেছে।
        এবং আমাদের 14 টি বিমান আছে।
        সবকিছু।
        প্রকল্পের পরবর্তী ভাগ্য অজানা।
        1. রূপালী_রোমান
          রূপালী_রোমান 26 আগস্ট 2015 21:59
          +2
          উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
          15 বছর কি আনা হয়???

          PAK FA প্রকল্পটি 2003 সালে ঘোষণা করা হয়েছিল। স্টাম্প স্পষ্ট যে আগে উন্নয়ন ছিল, কিন্তু কাজ ঠিক তখনই হয়েছে, অর্থাৎ একটি সময়সূচী রূপরেখা করা হয়েছে।তাই এখনও 15 বছর পার হয়নি।
          81 তম বছরে, আমেরিকানরা 5 ম প্রজন্মের জন্য প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করে এবং একটি প্রতিযোগিতা শুরু করে। 91 তম দ্বারা, বিজয়ী লকহিড মার্টিনের ব্যক্তির মধ্যে নির্ধারিত হয়েছিল।
          প্রথম প্রি-প্রোডাকশন কারটি 97 সালে উঠেছিল এবং 2001 সালে প্রথম প্রোডাকশন কার।
          এখানে এবং বিবেচনা. আমি নিশ্চিত যে প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করার সাথে সাথে বোয়িং এবং লকহিড ডিজাইন করা শুরু করেছে। সুতরাং র‍্যাপ্টর 20 বছর ধরে উইংয়ে রয়েছে, যদিও তাদের এবং আমাদের বাজেটের তুলনা করবেন না।
          এছাড়াও, র‍্যাপ্টারদের আজও সমস্যা রয়েছে। এবং তাছাড়া, তাদের মধ্যে 200 টিরও কম আছে বলে মনে হচ্ছে।
          আমি কল্পনা করতে পারি যদি আমাদের বাজেট থাকত, আমরা ইতিমধ্যে মঙ্গলে অবতরণ করতাম!

          উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
          হ্যাঁ, যাইহোক: আমেরিকানরা র্যাপ্টর দেখেনি, তবে এটি ব্যাপকভাবে তৈরি করেছে।
          এবং আমাদের 14 টি বিমান আছে।
          সবকিছু।
          প্রকল্পের পরবর্তী ভাগ্য অজানা।

          T-50 একটি প্রোটোটাইপ, একটি প্ল্যাটফর্ম, তাই কথা বলতে।
          যখন তারা GSI পাস করবে, তখন তারা "Dry-**" নাম বরাদ্দ করবে। এবং সিরিয়াল নমুনা অপারেশন যেতে হবে. এখন মোট 14টি নয়, কিন্তু 5 বা 6টি। পরিকল্পনা অনুযায়ী, 2020 সালের মধ্যে প্রায় 12 বা 14টি হবে যেমন আপনি বলেছেন, এবং তারপরে, আমি 100% নিশ্চিত, অর্ডার হবে, অর্থাৎ নতুন GPV-এ এত কমপ্লেক্স তৈরি করা এবং 14টি গাড়ি তৈরি করা বোকামি। তদতিরিক্ত, জটিলটি তৈরি হওয়ার সাথে সাথে শৈশবের অসুস্থতা নিরাময় করা হয়, একটি পূর্ণাঙ্গ সিরিজ চলবে এবং একটি বিমান ইতিমধ্যে সস্তা হবে। ততদিনে হয়তো কারখানা তৈরি হয়ে যাবে, নইলে আসলেই অ্যাসেম্বলি লাইন নেই!
          সংক্ষেপে, আতঙ্কিত হওয়া বন্ধ করুন। কিন্তু su-30cm, su-35, su-34 সার্ভিসে আছে।
          1. skazochnik
            skazochnik 26 আগস্ট 2015 23:41
            +1
            আমি কল্পনা করতে পারি যদি আমাদের বাজেট থাকত, আমরা ইতিমধ্যে মঙ্গলে অবতরণ করতাম!

            আপনি কি নিশ্চিত আপনি কল্পনা করতে পারেন যে এই জাতীয় বাজেটের সাথে আমাদের কী থাকবে? আমি আপনাকে হতাশ করতে ভয় পাচ্ছি, কিন্তু নিশ্চিতভাবে কেউ মঙ্গল গ্রহে অবতরণ করত না, এবং আরও অনেক প্লেন থাকত না, তবে ভ্যাসিলিভার মতো অভিন্ন এবং কার্যকর ব্যবস্থাপকদের মধ্যে বিলিয়নেয়ারের সংখ্যা বহুগুণ বেড়ে যেত। আমি তাই মনে করি .
            1. রূপালী_রোমান
              রূপালী_রোমান 27 আগস্ট 2015 09:30
              0
              তাদের ইউনিফর্মে কয়েকগুণ বেশি বিলিয়নিয়ার রয়েছে এবং আমাদের দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তারা তাদের বাচ্চাদের তুলনায় কুকুরছানা। কিন্তু সাধারণভাবে আপনার কথায় কিছু সত্য আছে
    3. অনুপ্রবেশকারী
      অনুপ্রবেশকারী 26 আগস্ট 2015 16:23
      +2
      উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী

      যখন এই "wunderwaffe" গৃহীত হয় এবং সৈন্যদের মধ্যে ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়, এটি ইতিমধ্যেই আশাহীনভাবে পুরানো হয়ে যাবে, কারণ। আমার্সের ইতিমধ্যেই 6 তম প্রজন্মের যোদ্ধা থাকবে এবং 5 তম প্রজন্মের যোদ্ধারা বিমান বাহিনীর ভিত্তি তৈরি করবে।
      প্রশংসামূলক প্রশংসা গাওয়া, অবশ্যই, ব্যাগ টসিং নয়।

      আসুন আমরা মার্কসবাদী আদর্শের সাহায্যে ডাকি, এবং কমরেড। মার্ক্সবাদী? ঠিক আছে, তিনি অবশ্যই আমেরিকানদের ধরতে এবং ছাড়িয়ে যেতে বিমান শিল্পে আমাদের সাহায্য করবেন। হাস্যময় এবং, যদি উপহাস এবং নৈতিকতা ছাড়াই, আপনার পরামর্শ কি?
      1. মার্কসবাদী
        মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 16:36
        -3
        যদি উপহাস এবং নৈতিকতা ছাড়াই, আপনার পরামর্শ কি?

        উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
        আমি পরামর্শ দিচ্ছি: সামরিক বাজেট কাটবেন না (এটি জানা যায় যে এখন রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জামের চূড়ান্ত দাম প্রাথমিক ন্যূনতম 1,5-2 বার ছাড়িয়ে গেছে) এবং অন্তত এমন কিছু প্রচার করবেন না যা এখনও মাথায় আনা হয়নি - যার ব্যাপক উৎপাদন, উপমন্ত্রী ইউরি বোরিসভের মতে, এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা হয়েছে।
        তাই এটি করুন - এবং আপনি চান হিসাবে PR.
        তারা করেনি - তাই চিৎকার করার কিছু নেই "পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই।"
    4. কাজাক বো
      কাজাক বো 26 আগস্ট 2015 16:35
      0
      মার্কসবাদী: প্রশংসাসূচক গান গাওয়া, অবশ্যই, ব্যাগ ছুঁড়ে ফেলা নয়।

      সবাই চিৎকার করে উঠল "উ-আর-আই-আই-আ-আ-আ!"??? বনেট ছুঁড়ে ফেলার মতো ... অগণিত বারের জন্য, আমরা কি উরিয়া চিৎকার করব? এবং কিছু ... যদিও এটি চলমান, কিন্তু ... মনে রাখবেন, সুখোই কর্পোরেশনের নেতৃত্ব POGHOSYAN প্রতিনিধিত্ব করে (এটি কি দৈবক্রমে নয় যে তাকে কোম্পানির সরাসরি পরিচালনা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল????) ... এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর নেতৃত্ব ইতিমধ্যেই 2014 সালে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে 2015 থেকে PAK যুদ্ধ ইউনিট সংগ্রহ করা শুরু করার জন্য রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হবে ... এটা কি আরও সৎ নয় ... "5ম প্রজন্মের বিমান একটি নতুন জিনিস এবং তাই ... কল করুন, প্রিয় বন্ধুরা, কিন্তু ..."
      এবং দ্বিতীয় - মার্ক্সবাদী কি ভুল বলেছেন??? কেন তিনি অপমানিত হবে??? "খামিরযুক্ত দেশপ্রেম" এর দৃষ্টিকোণ থেকে ... উ-র-র-ব-ই-আ-একটি চিৎকারকারী যারা, একটি উচ্চস্বরে, কিন্তু প্রায়শই খালি, বাক্যাংশ দিয়ে, কাঁধের স্ট্র্যাপের জন্য শুধুমাত্র নিয়মিত ব্যাজ অর্জন করে - এটি অবশ্যই একটি অপকর্ম - সন্দেহ করার সাহস ...! এবং একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে ... রাশিয়ার শক্তি সম্পর্কে সত্যিই চিন্তিত - তিনি সততার সাথে কাজ করেছেন! সম্ভবত এটি যুক্তিসঙ্গত lychek জন্য পচা ছড়িয়ে যথেষ্ট ... এমনকি কখনও কখনও, ফোরাম সদস্যদের সমালোচনামূলক শস্য. সর্বোপরি, প্রত্যেকেরই তাদের দৃষ্টিভঙ্গির অধিকার রয়েছে ... যদি এটি খালি না হয় ... অনুরণিত হলেও ...
      আপনি যদি ডাউনভোট করেন - কোন প্রশ্ন নেই ... তাহলে আমি আমার সিদ্ধান্তে ঠিক আছি ...
      1. বারক্সেন
        বারক্সেন 26 আগস্ট 2015 18:04
        +2
        কাজাক বো থেকে উদ্ধৃতি
        মনে রাখবেন, সুখোই কর্পোরেশনের নেতৃত্বের প্রতিনিধিত্ব পোঘোসিয়ান (এটি কি দৈবক্রমে এই জন্য কোম্পানির সরাসরি ব্যবস্থাপনা থেকে তাকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল????)



        পোঘোসায়ানকে কেএলএর নেতৃত্ব থেকে অপসারণ করা হয়েছিল।
        1. কাজাক বো
          কাজাক বো 26 আগস্ট 2015 19:58
          0
          বারক্সেন
          পোঘোসায়ানকে কেএলএর নেতৃত্ব থেকে অপসারণ করা হয়েছিল।

          একমত। ...আমার ভুল সংশোধন করার জন্য স্পষ্টীকরণের জন্য ধন্যবাদ
      2. razzhivin
        razzhivin 26 আগস্ট 2015 18:49
        -2
        কমরেড থেকে। একজন মার্কসবাদীর দ্বারা আরও বুদ্ধিমান কিছু করা যেত ... সবচেয়ে সহজ উপায় হল সেই উপদেশগুলি দেওয়া যা কার্যকর করার জন্য আপনার অংশ নেওয়ার প্রয়োজন নেই ... এই পরিস্থিতিতে কেন পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে না যে সমগ্র বিশ্ব অবদান রাখতে পারে অত্যাবশ্যকীয় বিমান উৎপাদনে?...যদিও একটি..! ফোরাম সদস্যদের সাথে সরাসরি শুরু করুন ...

        দুর্বল?
    5. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +5
      উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
      আমার্সের ইতিমধ্যেই ৬ষ্ঠ প্রজন্মের যোদ্ধা থাকবে,

      এখনই লিখুন যে আমেরিকানরা আরও স্টারশিপে যাবে, কেন তুচ্ছ হবে...
      1. মার্কসবাদী
        মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 16:50
        +3
        উপহাস করবেন না।
        রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ষষ্ঠ প্রজন্মের যোদ্ধা সক্রিয়ভাবে বিকাশ করা হচ্ছে।
        1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
          +4
          উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
          উপহাস করবেন না।
          রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ষষ্ঠ প্রজন্মের যোদ্ধা সক্রিয়ভাবে বিকাশ করা হচ্ছে।

          ইঞ্জিনিয়ারিং চিন্তা প্রযুক্তিগত ক্ষমতার আগে চলে, 6 তম প্রজন্মের বিমানের জন্য প্রয়োজনীয়গুলির মধ্যে একটি হল সুপারসনিক গতি এবং হাইপারসনিক গতি সর্বাধিক। এখন 1000-1500 কিলোমিটারের যুদ্ধ ব্যাসার্ধ সহ একটি হাইপারসনিক ফাইটার তৈরি করা অসম্ভব, কোনও ইঞ্জিন বা প্রযুক্তি নেই (রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করার চেষ্টা করছে, তবে এখনও পর্যন্ত এটি ব্যাপক উত্পাদন থেকে অনেক দূরে) এবং এই জাতীয় ফাইটারের আকার বাড়বে, এটি আর ওজনে যোদ্ধা হবে না, বরং Tu-22M3 কে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য, কোনও চালচলন সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, আরসিএস বাড়বে।
          1. মার্কসবাদী
            মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 17:07
            +5
            আপনি কি মনে করেন যে 6 তম প্রজন্মের জন্য প্রয়োজনীয় ইঞ্জিনগুলি এখনও বিকাশ করা হচ্ছে না?

            হাইপারসনিক ফাইটার তৈরি করা এখন অসম্ভব। এখন 26শে আগস্ট, 2015।
            কিন্তু আপনি নিজেই বলেছেন - "ইঞ্জিনিয়ারিং চিন্তা চলছে।"

            60 এবং 70 এর দশকে, বিমানের জন্য বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা হিসাবে সুপারসনিক গতিতে ভ্রমণ করা প্রায় অযৌক্তিক ছিল।
            এবং ইতিমধ্যে 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, পঞ্চম প্রজন্ম উপস্থিত হয়েছিল, 70 এবং 80 এর দশকের শেষের দিকে বিকশিত হয়েছিল, যার জন্য এই প্রয়োজনীয়তাটি ছিল বেসিক।
            1. মার্কসবাদী
              মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 17:12
              +1
              হ্যাঁ, যাইহোক - রাশিয়া শুধুমাত্র হাইপারসনিক যানবাহন "তৈরি করার চেষ্টা" করছে না, তবে এটি ইতিমধ্যে X-101 হাইপারসনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করেছে, এটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের হাইপারসনিক ম্যানুভারিং ব্লক পরীক্ষা করছে, আমাদের অবশ্যই শ্রদ্ধা জানাতে হবে।

              তাই ষষ্ঠ প্রজন্মের অবসান ঘটাতে আপনার জন্য খুব তাড়াতাড়ি।
              1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                +2
                উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
                কিন্তু Kh-101 হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইল ইতিমধ্যেই গৃহীত হয়েছে

                Kh-101 হল একটি সাবসনিক ক্রুজ মিসাইল যার উৎক্ষেপণ রেঞ্জ 5500 কিলোমিটার পর্যন্ত।
                1. মার্কসবাদী
                  মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 17:32
                  -1
                  আমার সত্য.

                  তবে হাইপারসনিক ইউনিটগুলি ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং, আমি আশা করি, শীঘ্রই পরিষেবাতে রাখা হবে।
                  1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
                    0
                    উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
                    কিন্তু হাইপারসনিক ব্লক ইতিমধ্যেই পরীক্ষা করা হচ্ছে

                    এমনকি প্রথম আইসিবিএম-এর ওয়ারহেড হাইপারসনিক গতিতে চলছিল! হাসি
                    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
                      +2
                      উদ্ধৃতি: বেয়নেট
                      এমনকি প্রথম আইসিবিএম-এর ওয়ারহেড হাইপারসনিক গতিতে চলেছিল

                      ওয়ারহেডগুলি 5-7 কিমি / সেকেন্ড (18000-25000 কিমি / ঘন্টা) গতিতে বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে - এটি কি হাইপারসনিক গতি নয়? না হলে আরেকটা মাইনাস দিন হাস্যময়
                      1. andj61
                        andj61 26 আগস্ট 2015 21:13
                        +2
                        উদ্ধৃতি: বেয়নেট
                        ওয়ারহেডগুলি 5-7 কিমি / সেকেন্ড (18000-25000 কিমি / ঘন্টা) গতিতে বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে - এটি কি হাইপারসনিক গতি নয়? না হলে আরেকটা মাইনাস দিন

                        হ্যাঁ, সমস্ত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র হাইপারসনিক, যদিও লক্ষ্যে পৌঁছালে গতি কিছুটা কম হবে।
                      2. razzhivin
                        razzhivin 26 আগস্ট 2015 21:19
                        +2
                        এগুলো কারসাজি করেনি...!
            2. দিমিত্রি ভোলোদিন
              দিমিত্রি ভোলোদিন 26 আগস্ট 2015 18:02
              +2
              সবকিছুই বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী লেখকদের দ্বারা উদ্ভাবিত, এবং তারপর বিজ্ঞানীরা এটিকে জীবন্ত করে তোলেন। হাস্যময়
            3. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
              0
              উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
              আপনি কি মনে করেন যে 6 তম প্রজন্মের জন্য প্রয়োজনীয় ইঞ্জিনগুলি এখনও বিকাশ করা হচ্ছে না?

              হাইপারসনিক ফাইটার তৈরি করা এখন অসম্ভব। এখন 26শে আগস্ট, 2015।
              কিন্তু আপনি নিজেই বলেছেন - "ইঞ্জিনিয়ারিং চিন্তা চলছে।"

              60 এবং 70 এর দশকে, বিমানের জন্য বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা হিসাবে সুপারসনিক গতিতে ভ্রমণ করা প্রায় অযৌক্তিক ছিল।
              এবং ইতিমধ্যে 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, পঞ্চম প্রজন্ম উপস্থিত হয়েছিল, 70 এবং 80 এর দশকের শেষের দিকে বিকশিত হয়েছিল, যার জন্য এই প্রয়োজনীয়তাটি ছিল বেসিক।

              এটি সে সম্পর্কে নয়, 6 তম প্রজন্মের আগ পর্যন্ত, অন্তত দেশীয় বিমান শিল্পে, একটি নতুন প্রজন্মের বিমান পূর্ববর্তী প্রজন্মের সুবিধাগুলি (উদাহরণস্বরূপ, সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি, ইত্যাদি) + নতুন বৈশিষ্ট্য (চুপচাপ), এটি 6 তম প্রজন্মের বিমানের সাথে ঘটবে না, হাইপারসনিক গতির জন্য অনেক বেশি জ্বালানীর প্রয়োজন হবে এবং এর ফলস্বরূপ, বিমানের ভর বাড়বে, চালচলন হ্রাস পাবে এবং ইপিআর বৃদ্ধি পাবে। প্রকৃতপক্ষে, বিমানটি পূর্ববর্তী প্রজন্মের যোদ্ধাদের জন্য দুর্বল হয়ে পড়বে (কিছু বিমান যুদ্ধের পরিস্থিতিতে)। অর্থাৎ, নতুন প্রজন্মের মধ্যে, আপনাকে পূর্ববর্তীগুলিতে যা প্রয়োগ করা হয়েছিল তা পরিত্যাগ করতে হবে (স্টিলথ এবং সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি)।
    6. tolyasik0577
      tolyasik0577 26 আগস্ট 2015 16:54
      0
      ঠিক আছে, তাদের অন্তত 7 তম বিকাশ করা যাক। আসল বিষয়টি হ'ল প্রজন্ম 27 এর একই Su-4 সময়ের সাথে সাথে 4 ++ স্তরে আপগ্রেড করা হয়েছিল, যা নীতিগতভাবে 35 তম এর সাথে তুলনীয় এবং এর থেকে কিছুটা নিকৃষ্ট। আমি কেবল আশা করি যে PAK FA-তে বিনিয়োগ করা সম্ভাব্যতা এটিকে আধুনিকীকরণ এবং সমস্ত নতুন আমেরিকানদের ছাড়িয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে।
      1. মার্কসবাদী
        মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 17:02
        +1
        আপনাকে বুঝতে হবে: এক প্রজন্মের একজন যোদ্ধা পরবর্তী প্রজন্মের একজন যোদ্ধাকে অতিক্রম করতে পারে না, ক্লাসে একই রকম। কিছু প্যারামিটারে, এটি সমান, অতিক্রম করতে পারে - না।
        বিমানের জন্য বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা।
        এবং আমাদের মহাকাশ বাহিনীর উপর মার্কিন বিমান বাহিনী এবং এর মিত্রদের একাধিক পরিমাণগত শ্রেষ্ঠত্বের শর্তে, আমাদের বিমানের মোট গুণগত শ্রেষ্ঠত্ব গুরুত্বপূর্ণ।
        1. বারক্সেন
          বারক্সেন 26 আগস্ট 2015 18:05
          0
          উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
          কিছু প্যারামিটারে, এটি সমান, অতিক্রম করতে পারে - না।



          এরোডাইনামিক গুণাবলীর দিক থেকে, 4 র্থ প্রজন্মের প্রায় সমস্ত বিমানই 5 তম সহপাঠীদের থেকে উচ্চতর।
          1. razzhivin
            razzhivin 26 আগস্ট 2015 21:21
            0
            আমি যোগ করব, রাডার এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিকাশের একটি নির্দিষ্ট স্তরে, তারা অন্যান্য পরামিতিগুলিতে সমান হতে পারে ...
    7. mopok
      mopok 26 আগস্ট 2015 17:16
      +1
      PAK FA 2016 সালে উৎপাদনে যাবে৷ এই সময়ের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শুধুমাত্র 6 তম প্রজন্মই থাকবে না, কিন্তু 5 তম প্রজন্ম থেকে প্রায় 80টি ব্লক 3 র‍্যাপ্টর পরিষেবাতে থাকবে (187টির মধ্যে উত্পাদিত, বাকিগুলি হচ্ছে৷ পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে) এবং প্রায় 100 f-35। বহরের ভিত্তি 4 এবং 4+ প্রজন্মের বিমান অব্যাহত থাকবে।
      T-50 এর জন্যই, অভ্যন্তরীণ অস্ত্র উপসাগরগুলির অ-মানক ব্যবস্থার পাশাপাশি ইঞ্জিনের দৃশ্যমানতা এবং শক্তির কারণে কাঠামোর অনমনীয়তার সাথে সমস্যা ছিল বলে খবর পাওয়া গেছে।
      ঠিক আছে, তিনি যে পরিসংখ্যানগুলি দেখান তা বিচার করে, তারা কঠোরতার সাথে কিছু সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ইঞ্জিন এবং দৃশ্যমানতার সাথে কী রয়েছে তা বোঝার বাকি রয়েছে (তারা ইঞ্জিনগুলির ইনপুট চ্যানেলগুলিতে রাডার-ব্লকারগুলিকে কাটার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল)।
      1. মার্কসবাদী
        মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 17:26
        +4
        PAK FA 2016 সালে উৎপাদনে যাবে।

        তবে আপনি সময়ের পিছনে আছেন।
        অস্ত্রের একটি সম্পূর্ণ সেট শুধুমাত্র 2020 সালের মধ্যে প্রস্তুত হবে।
        সম্মিলিত অস্ত্র পরীক্ষা এখনো শেষ হয়নি।
        প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী ইউরি বোরিসভের মতে, বিমানটি এখনও পরিষেবার জন্য গ্রহণ করা হয়নি এবং স্পষ্টতই, এই দশকে এটি গ্রহণ করা হবে না।
  5. এসএসআই
    এসএসআই 26 আগস্ট 2015 16:07
    +10
    এখন এই "কথা বলা মাথা" ইতিমধ্যেই সহজ ... মনে রাখবেন, সম্প্রতি Tu-160 সম্পর্কে সাইটে একটি বড় বিতর্ক হয়েছিল ... তারপর Tu-160M2 নির্মাণ শুরু সম্পর্কে এই প্রধানের বিবৃতি উদ্ধৃত করা হয়েছিল। গতকাল, একটি বার্তা ছিল (সম্ভবত MAKS থেকে, আমার মনে নেই) যে বোন্ডারেভ বলেছিলেন যে Tu-160M ​​(দুটি ছাড়া) 2017 সালে মুক্তি পাবে ... আচ্ছা, আপনি কীভাবে এটি বিশ্বাস করতে পারেন .. . মাফ করবেন!
    1. মার্কসবাদী
      মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 16:25
      0
      আপনি ভিক্টর Bondarev এবং ইউরি Borisov বিভ্রান্ত না?
      1. এসএসআই
        এসএসআই 26 আগস্ট 2015 16:36
        +2
        এবং আমাদের বিমানের সর্বাধিনায়ক কে?
        1. মার্কসবাদী
          মার্কসবাদী 26 আগস্ট 2015 16:40
          +2
          বোন্ডারেভ।

          তবে নিষ্ক্রিয় কথা বলার মূল ধারা, যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই, বোরিসভ থেকে অবিকল শোনা যায়।
    2. g1v2
      g1v2 26 আগস্ট 2015 19:45
      +1
      হয়তো আপনি এটা ভুল পড়েছেন? প্রথম Tu-160M ​​কৌশলগত বোমারু বিমান 2021 সালে উপস্থিত হবে, এরোস্পেস ফোর্সের কমান্ডার-ইন-চিফ (VKS) ভিক্টর বোন্ডারেভ TASS-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন। “প্রথম গভীরভাবে আধুনিকীকৃত Tu-160M ​​2021 সালে উপস্থিত হবে। নতুন উপাদানগুলির ভাগ হবে 60 শতাংশ, "বোন্ডারেভ বলেছেন।
  6. 31
    31 26 আগস্ট 2015 16:08
    +1
    এর পরে, কর্নেল জেনারেল ভিক্টর বোন্ডারেভ যোগ করেছেন যে প্রথম উত্পাদন T-50 বিমান 2016 সালে সৈন্যদের প্রবেশ করতে শুরু করবে। কি ইঞ্জিন দিয়ে নির্দিষ্ট করা হয়নি. ক্রন্দিত
    1. cuzmin.mihail2013
      cuzmin.mihail2013 26 আগস্ট 2015 16:30
      +1
      এবং, সাইটে প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন একটি সম্পূর্ণ সেট পোস্ট করা হয় না?
      1. বারক্সেন
        বারক্সেন 26 আগস্ট 2015 18:11
        -1
        উদ্ধৃতি: cuzmin.mihail2013
        এবং, সাইটে প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন একটি সম্পূর্ণ সেট পোস্ট করা হয় না?


        ওপেন সোর্স বিস্ময়কর কাজ করে। T-50 এ ed.117 এবং ed.30 ইনস্টল করা সম্ভব। সংস্করণ 30 এখনও বিদ্যমান নেই. এবং সংস্করণ 117 সহ ব্যাচটি 12টি গাড়ির মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং আরও নির্মিত হবে না।
  7. ODERVIT
    ODERVIT 26 আগস্ট 2015 16:10
    0
    শুভকামনা। বরং, অপারেশনে।
  8. এপিএস
    এপিএস 26 আগস্ট 2015 16:15
    +1
    এই জাতীয় শব্দ আছে:

    দুঃখে বাঁচো না
    যা ঘটেছে তাতে আফসোস করবেন না
    কি হবে অনুমান করবেন না
    আপনার যা আছে তা যত্ন নিন!

    তারা পাকফা শেষ করবে, যদিও এটি অপ্রচলিত হয়ে যায়, তবে এটি আমাদের হবে ...
  9. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 26 আগস্ট 2015 16:20
    -4
    ব্রেকিং নিউজ। মেশিনগান সহ একজন রাশিয়ান সৈন্য একজন সৈনিক এবং একজন অফিসারকে গুলি করে এবং নিজেকে গুলি করে। (সূত্র রাশিয়া 24)
  10. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী 26 আগস্ট 2015 16:25
    -1
    উদ্ধৃতি: ফোমকিন
    ইঞ্জিন এবং পর্যায়ক্রমিক অ্যারে রাডার যদি Su-35-এর মতো একই হয়, তাহলে এটি কি 5ম প্রজন্মের হিসাবে বিবেচিত হতে পারে?

    5ম প্রজন্ম: AFAR, আফটারবার্নার, i.e. সুপারসনিক ক্রুজিং, কম RCS। T-50 তে কি এই সব আছে? হ্যাঁ, তাই প্রশ্ন কি?
  11. স্মিখালিচ
    স্মিখালিচ 26 আগস্ট 2015 16:57
    0
    অ্যাই, সুন্দরীরা... গাড়ি নিজে এবং যারা চালায় তারা উভয়েই। আচ্ছা এভাবেই উড়তে গেলে আকাশকে ভালোবাসতে হয়?
    এবং, অবশ্যই, যারা এই অলৌকিক ঘটনাটি তৈরি করেছেন তাদের প্রতি নম নম !!! ভাল
    টুপোলেভ অনেকবার সঠিক ছিল যখন তিনি বলেছিলেন যে কেবল সুন্দর বিমানগুলিই ভাল উড়ে!
  12. বিন-বম পাইলট
    বিন-বম পাইলট 26 আগস্ট 2015 16:59
    -1
    এখন আমাদের এমন একটি ক্যারিয়ার এয়ারক্রাফ্ট তৈরি করতে হবে যা T-50 উচ্চ, উঁচুতে তুলতে পারে। উপায় দ্বারা, যেমন - স্কিম পরিচিত হয়। তাই এমনকি "বুরান" পরিবহন করা হয়েছিল। এটা কি দেবে? একটি বড় বিমান থেকে রাডারে আলোকসজ্জা, আপনি সিলিং এবং পরিসীমা বাড়াতে পারেন।
  13. vitvit123
    vitvit123 26 আগস্ট 2015 17:00
    -2
    কাজাক বো থেকে উদ্ধৃতি
    কেন তিনি অপমানিত হবে???

    প্লাস সাইন - মাইনাস, প্লাস সাইন - মাইনাস .., এবং তারপর পরিবর্তন করুন ...।
  14. gladishef2010
    gladishef2010 26 আগস্ট 2015 17:43
    0
    উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
    উপহাস করবেন না।
    রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ষষ্ঠ প্রজন্মের যোদ্ধা সক্রিয়ভাবে বিকাশ করা হচ্ছে।

    আপনি "সক্রিয়" উন্নয়ন বলতে কি বোঝেন? একটি লিঙ্ক, সদয় হোন। এবং সত্য যে আপনাকে MAKS এ যা দেখানো হয়েছে (এবং বলা হয়নি!), তা কি আপনাকে বিশ্বাস করে না যে আমাদের বিমান শিল্প বিকাশ করছে? তাই না???!
    1. এসএসআই
      এসএসআই 26 আগস্ট 2015 18:02
      +3
      gladysheff2010 থেকে উদ্ধৃতি
      .এবং তারা আপনাকে MAKS এ দেখায় (এবং আপনাকে বলবে না!), আমাদের বিমান শিল্প যে বিকাশ করছে তা কি আপনাকে বিশ্বাস করে না?

      দুঃখিত, বিশ্বাসযোগ্য নয়... MAKS এ নতুন কি? কিন্তু এই MAKS-এ, রাশিয়ার জন্য এয়ারবাস প্রতিনিধি ক্রিস্টোফার বাকলে বক্তৃতা করেন এবং 2034 সালের মধ্যে আমদানি করা বিমানের ক্রয় 2 গুণ বৃদ্ধির পূর্বাভাস দেন, অর্থাৎ। যদি এখন আমাদের প্রায় 800টি ববিক এবং তরমুজ উড়ছে, তবে 2034 সালের মধ্যে 2000 টিরও বেশি হবে ...
  15. পারদর্শী666
    পারদর্শী666 26 আগস্ট 2015 18:04
    +2
    এবং মনে হচ্ছে Su-35S একই কাজ করে (অন্যরা এটি একেবারেই করতে পারে না) কিন্তু! মনোযোগ দিন কত সহজে সে সব ঘুরিয়ে দেয়! 35 তম এখনও কৌশল চালানোর জন্য একরকম কঠিন, এবং T-50 সরাসরি হালকাতা, গতি, গতিশীলতা অনুভব করে, যেন এটি আক্রমণের অত্যধিক কোণ সহ বাতাসে ছুটে না, এবং এটি যুদ্ধের আগে ঘাড় কুঁচকে যায় ... দৃশ্যত , তাদের সকলের এখানে এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি দেখানো হয়নি এবং এটি খুব আনন্দদায়ক, কারণ আমি ভয় পেয়েছিলাম যে স্টিলথের জন্য, সুপার ম্যানুভারেবিলিটি সাধারণভাবে Su-35S এর চেয়ে খারাপ হবে, কিন্তু না, এটি খুব বিরল। কেস যখন আমি খুশি যে আমি ভুল ছিল! ভাল আমাদের ফ্লায়ারদের জন্য! পানীয়
  16. মশা
    মশা 26 আগস্ট 2015 18:16
    +1
    কিছু তথ্য অনুসারে, PAK এফএর যুদ্ধের বোঝা 10 হাজার কেজি ছাড়িয়ে যেতে পারে, যার মধ্যে প্রায় দেড় টন বিভিন্ন শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র।

    সম্পাদক কোথায়!? কি রকম....কি লেখা লেখে...!? বাকি ৮.৫ টন ফ্রি-ফলিং/প্ল্যানিং বোমা নাকি কামান গোলাবারুদ?
  17. মোলগ্রো
    মোলগ্রো 26 আগস্ট 2015 18:20
    0
    এটি এখনও একটি বাস্তব PAK FA (T-50) নয়
  18. akudr48
    akudr48 26 আগস্ট 2015 18:34
    +1
    T-50 এবং এর বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, যা F-22কে ছাড়িয়ে যেতে পারে, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আমেরিকানরা 10 বছর ধরে উড়ছে এবং এই বিমানগুলির কয়েকশত একটি সিরিজ উত্পাদন শেষ করেছে।
    1. গর্বিত।
      গর্বিত। 26 আগস্ট 2015 20:24
      0
      akudr48 থেকে উদ্ধৃতি
      এটা ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আমেরিকানরা 10 বছর ধরে উড়ছে এবং এই বিমানগুলির কয়েকশ' সিরিজের উত্পাদন সম্পন্ন করেছে।

      আপনি ঠিক বলেছেন। কিন্তু আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে 90 শতক থেকে, 20 শতকের পর থেকে, আমরা গভীর স্থবিরতার মধ্যে রয়েছি। রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে সমর্থিত অস্ত্রের বিকাশের অর্থে (কারখানা নিজেই, ডিজাইন ব্যুরো এবং অন্যরা, নতুন উন্নয়নের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি বৃহত্তর পরিমাণে উত্সাহ ব্যবহার করে চারপাশে খোঁচা দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, যাতে "শিরাগুলিতে রক্ত ​​​​জমা না হয়")।
  19. ভ্লাদ5307
    ভ্লাদ5307 26 আগস্ট 2015 18:48
    0
    উদ্ধৃতি: মার্কসবাদী
    তবে আপনি সময়ের পিছনে আছেন।
    অস্ত্রের একটি সম্পূর্ণ সেট শুধুমাত্র 2020 সালের মধ্যে প্রস্তুত হবে।

    এবং কোনটি সম্পূর্ণ সেট ছাড়াই এর অপারেশনকে বাধা দেয় এবং কী আসলে এই সেট থেকে নয়, যদি সার্বজনীন এয়ার-টু-গ্রাউন্ড / এয়ার-টু-সি / এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে। এবং দ্বিতীয়ত, প্রথম ব্যাচ প্রকাশের সময়, কিছু চালু করা যেতে পারে। নতুন গোলাবারুদের জন্য পরিবর্তন। তাই "সবকিছু হারিয়ে গেছে" বলে চিৎকার করা খুব তাড়াতাড়ি! হ্যাঁ, এবং আমার কাছে মনে হচ্ছে যে আমেরিকানরা 22 শতকের শেষের দিকে ইউএসএসআর থেকে F-20 প্রকল্পটি চুরি করেছিল এবং এটিকে কিছুটা পরিবর্তন করেছিল, কারণ এটি T-50 এর তুলনায় কিছুটা ইস্ত্রি করা দেখায়, আপনি কি মনে করেন না? হাঃ হাঃ হাঃ
  20. bmv04636
    bmv04636 26 আগস্ট 2015 19:20
    -1
    এবং মজার বিষয় হল, একটি পেঙ্গুইন তা করতে পারে, কিন্তু প্রতিশ্রুত ভূমি থেকে আমাদের গৌরবময় বন্ধুরা কী বলবে? হাস্যময়
  21. ক্রোনা
    ক্রোনা 26 আগস্ট 2015 20:14
    +1
    এখানে সাইটে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনা করে, কিন্তু তাদের 90 এর দশক ছিল না। আমরা ধীরে ধীরে ধরছি।
  22. গর্বিত।
    গর্বিত। 26 আগস্ট 2015 20:46
    +2
    এবং একটি বীটল, একরকম, শুরু হয়েছে! হামাগুড়ি দিয়েছে, প্রত্যেকের জন্য বিয়োগ করে, এবং বসে আছে, শুকিয়ে গেছে। যা ভুল তা ন্যায্যতা দেওয়া প্রয়োজন।
    1. জান ইভানভ
      জান ইভানভ 26 আগস্ট 2015 21:18
      +1
      এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রশ্নোত্তরগুলিতে এটি লেখা আছে যে আপনি দেখতে পাচ্ছেন কে ভালো-মন্দ রাখে, কিন্তু বাস্তবে ডুমুর। )
      1. গর্বিত।
        গর্বিত। 26 আগস্ট 2015 21:23
        -1
        উদ্ধৃতি: ইয়ান ইভানভ
        এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রশ্নোত্তরগুলিতে এটি লেখা আছে যে আপনি দেখতে পাচ্ছেন কে ভালো-মন্দ রাখে, কিন্তু বাস্তবে ডুমুর। )

        এটা আগে এরকম ছিল। তারপর তারা এটাকে সরিয়ে দিয়েছে। আমি মনে করি যাতে তাদের "প্রতিশোধের প্রলোভন" এর সাথে পরিচয় করিয়ে দিতে না পারে। নীতিগতভাবে, এটা ঠিক।
        1. bmv04636
          bmv04636 26 আগস্ট 2015 21:34
          0
          ঠিক আছে, আমি মনে করি "হালকা এলভস" সাহসী ভাসালের ভক্তরা ব্যথা ছাড়া দেখতে পারে না যে Su-35 এবং T-50 কী করছে হাস্যময়
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 27 আগস্ট 2015 08:30
            0
            আমি আনন্দের সাথে তাকালাম। T-50 সুন্দরভাবে উড়েছে।
            আমি মনে করি এটি একটি ভাল বিমান।
        2. জান ইভানভ
          জান ইভানভ 27 আগস্ট 2015 13:01
          0
          আর আমি রাজি নই। অথবা এমনকি ভোট মুছে ফেলুন, বা বেনামী চিঠি মুছে ফেলুন। একমত বা অসম্মত, লিখুন। এটা তর্কের কথোপকথন হবে, পিছনে থুতু নয়। এটি আকর্ষণীয় যে কেন এবং কে আপনার উত্তরটি পছন্দ করেনি যা মোটেও কোনও রঙ বহন করে না এবং আরও বেশি অপমান করে। ))
  23. লুনিক
    লুনিক 27 আগস্ট 2015 02:21
    +1
    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
    "প্রজন্ম" কিছু সম্মেলন

    ক্ষমা করবেন, কিন্তু এই টেবিল থেকে MIG-35 কোথায় গেল? নাকি তিনি কোন প্রজন্মের লোক? মনে হচ্ছে 4 ++ হওয়া উচিত ..