সামরিক পর্যালোচনা
লগইন নিবন্ধন

T-2 "Armata" ট্যাঙ্কের 82A14 বন্দুকের চারপাশে বর্শা ভাঙছে

225
ক্রিমিয়া, আগামী বছরগুলিতে, একটি নতুন ট্যাঙ্ক T-14 আরমাটা ট্যাঙ্কে সজ্জিত একটি ব্রিগেড। নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক একটি সূত্র এ তথ্য জানিয়েছে। "স্বাধীন সংবাদপত্র" রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় থেকে। সূত্রটি দাবি করেছে যে ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বের জটিল পরিস্থিতি এবং সেইসাথে পরিকল্পনার সাথে সংযোগের ভিত্তিতে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ন্যাটো একটি সাঁজোয়া দল গড়ে তোলা সীমান্তে রাশিয়ান ফেডারেশন.

এদিকে, প্রেসে বিবৃতি প্রকাশিত হয়েছে যে T-14 "Armata" ট্যাঙ্কটি "রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় উপস্থাপন করার চেষ্টা করছে" এর মতো নতুন ছিল না। কিছু মিডিয়া, নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক "বিশেষজ্ঞদের" উদ্ধৃতি দিয়ে সমালোচনার প্রধান ধাক্কা টি-14 ট্যাঙ্ক - 2A82-এর বন্দুকের দিকে নির্দেশ করে, যা "বিবেচনা করা যেতে পারে। অপ্রচলিত এর ক্ষমতার কারণে 125 মিমিট্যাংকের পূর্ববর্তী প্রজন্মের বৈশিষ্ট্য। যাইহোক, T-14 ট্যাঙ্কের বন্দুকটি "পুরাতন" বলে বিবৃতিগুলি জল ধরে না এবং যারা নকলের সেট দিয়ে নতুনটির মর্যাদাকে ছোট করতে চায় তাদের সম্পূর্ণ অযোগ্যতার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে। অস্ত্র রাশিয়া।

প্রথমত, টি -14 "আরমাটা" ট্যাঙ্কের বন্দুকটি একটি বিশেষ অভ্যন্তরীণ আবরণের কারণে পরিধান প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়িয়েছে। 2A82 এর ক্ষমতাগুলি এমন যে এটি আপনাকে উপযুক্ত ক্যালিবারের উপলব্ধ গোলাবারুদ এবং সেইসাথে একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রকৃতির গোলাবারুদ দিয়ে গুলি করতে দেয়। এই রিপোর্ট করা হয় http://vestnik-rm.ru.

T-2 "Armata" ট্যাঙ্কের 82A14 বন্দুকের চারপাশে বর্শা ভাঙছে


দ্বিতীয়ত, নির্মাতাদের মতে, T-14 আরমাটা ট্যাঙ্ক বন্দুকটি বর্তমানে উৎপাদনে সবচেয়ে শক্তিশালী ট্যাঙ্ক বন্দুক। সুতরাং, 2A82 এর মুখের শক্তি লিওপার্ড-17A2 ট্যাঙ্কের বন্দুকের মুখের শক্তির চেয়ে 6% বেশি। "Armatov" বন্দুক 2A82 থেকে প্রজেক্টাইলটি আমেরিকান আব্রামস ট্যাঙ্কের বন্দুকের ব্যারেল থেকে গোলাবারুদের প্রাথমিক গতি প্রায় 14% ছাড়িয়ে প্রাথমিক গতিতে যাত্রা করে।

তৃতীয়ত, আরমাটা বন্দুকের একটি রেকর্ড রয়েছে (বিদেশী অ্যানালগগুলির সাথে সম্পর্কিত) আগুনের হার - প্রতি মিনিটে 13 রাউন্ড পর্যন্ত। একই সময়ে, বন্দুকের পরিধান প্রতিরোধ ক্ষমতা প্রায় 900 শট (তুলনার জন্য, চিতাবাঘ 720 শটের বেশি দাবি করে না)।
ব্যবহৃত ফটো:
http://www.globallookpress.com
সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে
সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে
225 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. meriem1
    meriem1 18 আগস্ট 2015 18:07
    +54
    আর ক্রিমিয়াতে আরমাটা খারাপ হবে না!!! শুধু দ্রুত হতে.
    1. Astra55
      Astra55 18 আগস্ট 2015 18:22
      +16
      ... এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তের কাছে একটি সাঁজোয়া গোষ্ঠী গড়ে তোলার পরিকল্পনা ন্যাটোর সাথেও।

      আমি কি কিছু রেখে গেলাম? ক্রিমিয়া ইতিমধ্যে ন্যাটো সীমান্ত?
      1. হাউটম্যান এমিল
        হাউটম্যান এমিল 18 আগস্ট 2015 18:24
        +23
        দৃশ্যত শুধু আপনি না. অথবা অন্য সাংবাদিক "রান" - "একটি রিং শুনেছেন, কিন্তু তিনি কোথায় ছিলেন বুঝতে পারেননি।"
        1. ওলেগলেক্স
          ওলেগলেক্স 18 আগস্ট 2015 18:41
          +101
          ঠিক আছে, ক্রিমিয়া যে কালো সাগর দ্বারা ধুয়ে গেছে তা কারও কাছে গোপনীয় নয় এবং সেই অনুসারে, আমাদের এবং একই বুলগেরিয়ার মধ্যে আপনার কোনও বাফার রাষ্ট্র নেই (আমি তুরস্ক সম্পর্কে নীরব), তাই আমাদের কাছে এটি রয়েছে, যদিও বেশ প্রশস্ত এবং জলময়, কিন্তু আছে. একটি ডুবে যাওয়া বিমানবাহী রণতরীতে আমাদের সেনাবাহিনীর কী ধরনের অস্ত্র থাকা উচিত সে সম্পর্কে, তাই আমাদের জেনারেল স্টাফ আছে, তাদের মাথাব্যথা থাকুক, এবং আমরা, ফোরামের প্রিয় সদস্যরা তা দেখব।
          আমাদের উদারপন্থীদের কাছে বলের মধ্যে কাস্তির মতো নতুন এবং উন্নত অস্ত্র থাকাটা আমাদের সমস্যা নয় (তবে, তাদের ডিমের দরকার নেই, এই দুশ্চরিত্রাগুলি উদীয়মান দ্বারা গুণিত হয়)
          1. স্টের্লিয়া
            স্টের্লিয়া 18 আগস্ট 2015 18:48
            +8
            ওলেগ লেক্স থেকে উদ্ধৃতি
            আমাদের উদারপন্থীদের কাছে বলের মধ্যে কাস্তির মতো নতুন এবং উন্নত অস্ত্র থাকাটা আমাদের সমস্যা নয় (তবে, তাদের ডিমের দরকার নেই, এই দুশ্চরিত্রাগুলি উদীয়মান দ্বারা গুণিত হয়)

            হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
            1. crazyrom
              crazyrom 19 আগস্ট 2015 04:39
              +7
              তদুপরি, এটি নীরব যে এটি কেবলমাত্র একটি যুদ্ধ মডিউল সম্পর্কে। তারপর এটি ট্যাঙ্ক নিজেই পরিবর্তন না করে 152mm এবং 140mm এবং অন্য কোন দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা যেতে পারে।
              1. প্রেরিত
                প্রেরিত 19 আগস্ট 2015 14:52
                +1
                আমি ভাবছি সেখানে কি ধরনের বন্দুক রাখা যায়?
              2. ইয়াহাত
                ইয়াহাত 20 আগস্ট 2015 16:34
                0
                আরমাটা প্রকল্পের অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য হল মডুলারিটি
                কিন্তু এই সঙ্গে কিছু সমস্যা আছে
                মৌলিক সংস্করণ ছাড়া, কিছুই দৃশ্যমান নয়।
              3. আমি আছি
                আমি আছি 20 আগস্ট 2015 23:09
                -1
                কেউ কেউ "আরমাটা" সম্পর্কে কথা বলে। পরীক্ষায় দেখা যায়, কিছু সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে। এবং তাই একটি সম্পূর্ণ গোপনীয়তা, কিন্তু অন্তহীন বকবক।
                1. যোগ
                  যোগ অক্টোবর 17, 2015 07:55
                  +1
                  মূর্খরা অসমাপ্ত কাজ দেখায় না
                  1. এগর দেহাতি
                    এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 05:07
                    0
                    অসমাপ্ত কাজ অ-বিশেষজ্ঞদের দেখানো হয় না।
                    কিন্তু এটি বোকাদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য - ঠিক।
          2. g1v2
            g1v2 18 আগস্ট 2015 22:56
            +28
            ক্রিমিয়ার পিছনে ট্যাংক ব্রিগেড কি ধরনের রাক্ষস? আর তাও আরামটা দিয়ে? উপকূলীয় সৈন্যদের একটি ব্রিগেড রয়েছে, যা সেখানে, চোখের পিছনে এবং কানের পিছনে অবস্থিত। প্লাস সিসি, প্লাস মেরিন। একটি ট্যাঙ্ক ব্রিগেডকে উপদ্বীপের দিকে ঠেলে দেওয়া, যেখান থেকে প্রস্থান করা সহজ এবং নিয়ন্ত্রণ করা সহজ এবং শুধুমাত্র একজন সাংবাদিক মাইন করতে পারেন। সম্ভবত, 20 তম সেনাবাহিনীতে একটি ট্যাঙ্ক ব্রিগেডও তৈরি করা হবে, তবে এটি স্পষ্টতই ক্রিমিয়াতে থাকবে না।
            1. klaus16
              klaus16 20 আগস্ট 2015 07:43
              +1
              আচ্ছা, কিসের জন্য? একটি ব্রেকথ্রু এবং অবতরণ ঘটনা.
              1. হংসী
                হংসী সেপ্টেম্বর 21, 2015 15:56
                0
                অবতরণের জন্য রয়েছে সামুদ্রিক এবং বায়ুবাহিত বাহিনী। ট্যাংক ব্রিগেড কেন?
            2. ইয়াহাত
              ইয়াহাত 20 আগস্ট 2015 16:36
              0
              ট্যাঙ্কগুলি সেখানে কাজে আসতে পারে, তবে মোটেও ভারী নয় - আমি MBT-এর চেয়ে আর্মেচারকে স্ট্র্যান্ডের কাছাকাছি বিবেচনা করি। T90 বা Armata এর মত ট্যাঙ্কের জন্য, সেখানে কোন কাজ নেই।
          3. avdkrd
            avdkrd 18 আগস্ট 2015 23:30
            +7
            ওলেগ লেক্স থেকে উদ্ধৃতি
            (তবে, যাইহোক, তাদের ডিমের দরকার নেই, এই দুশ্চরিত্রাগুলি উদীয়মান হয়ে প্রজনন করে)

            উদীয়মান দ্বারা নয়, কিন্তু পথচারীদের মতো, এবং তারা, ঘুরে, ভ্যাম্পায়ারের মতো - তারা একে অপরকে দংশন করে এবং আপনার কাজ শেষ ....)))
          4. সহজ_আরজিবি
            সহজ_আরজিবি 19 আগস্ট 2015 02:04
            +6
            ওলেগ লেক্স থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, ক্রিমিয়া যে কালো সাগর দ্বারা ধুয়েছে তা কারও কাছে গোপনীয় নয় এবং সেই অনুসারে, আমাদের এবং একই বুলগেরিয়ার মধ্যে কোনও বাফার রাষ্ট্র নেই (আমি তুরস্ক সম্পর্কে নীরব), তাই আমাদের কাছে এটি রয়েছে, যদিও বেশ প্রশস্ত এবং জলময়। , কিন্তু সেখানে

            প্রাচীন ইউক্রেনীয়রা কি দাফন করতে যাচ্ছে না যে তারা এত দিন ধরে খনন করছে? একটি স্থল সীমান্ত আছে: রাশিয়া-তুরস্ক, রাশিয়া-বুলগেরিয়া?
          5. BLACK-SHARK-64
            BLACK-SHARK-64 19 আগস্ট 2015 08:07
            -2
            আমরা আলমাটি থেকে উদারপন্থীদের বল সরাসরি ফায়ারে আঘাত করব.... পরের লাইনে ন্যাটো সদস্যরা সমকামী ইউরোপীয়দের সাথে, ডিম সাধারণত তাদের জন্য নিষিদ্ধ ... !!!! am , আচ্ছা, আমিরাম্মম আরও গুরুতর উপহার .. ক্রুদ্ধ
          6. ওমস্কগাজমিয়াস
            ওমস্কগাজমিয়াস 19 আগস্ট 2015 09:47
            +6
            Astra55 এর যুক্তি অনুসারে, সাঁজোয়া ইউনিট সহ রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রধান বাহিনীকে বাল্টিক লিমিট্রোফেসের সাথে সীমান্তে রাখা উচিত। কারণ এটি ন্যাটো। এবং আমরা দাদার ডাবল ব্যারেল শটগান দিয়ে রাশিয়ার বাকি অঞ্চল রক্ষা করব। সীমান্তে ন্যাটো নেই।
            1. কোয়াজার
              কোয়াজার 20 আগস্ট 2015 12:26
              0
              এভাবেই তারা রাখে...
            2. আকসাকাল_07
              আকসাকাল_07 20 আগস্ট 2015 17:52
              +3
              রুশ সেনাবাহিনীর দরিদ্র জেনারেল স্টাফ! আমাদের স্ব-নির্মিত কৌশলবিদদের "পরামর্শ" ছাড়া তিনি কী করবেন?!
          7. টেশন
            টেশন 20 আগস্ট 2015 20:07
            +1
            এজন্য তারা ও উদারপন্থীরা উদীয়মান!
          8. meriem1
            meriem1 21 আগস্ট 2015 22:05
            0
            ব্রাভো!!!!!!!!!!!! উদারপন্থীরা শুধু মাইনাস করবে! একটি উজ্জ্বল ধারণা কখনও দেখানো হয়নি। তারা নৌবহরের মৃত্যু হবে, যেমন সুশিমার অধীনে ... যখন তারা সম্রাটকে তার বিজয়ে অভিনন্দন জানায়!. 90 এর দশকে তারা তাদের সমস্ত গৌরব দেখিয়েছিল। ওলেগ পপভ এখন স্বদেশে ফিরে এসেছেন, তখন নয়। তাদের কাঁপতে দিন। আমরা একে অপরের পাশে দাঁড়িয়ে আছি।
        2. andj61
          andj61 18 আগস্ট 2015 20:47
          +11
          উদ্ধৃতি: এমিল হাউটম্যান
          দৃশ্যত শুধু আপনি না. অথবা অন্য সাংবাদিক "রান" - "একটি রিং শুনেছেন, কিন্তু তিনি কোথায় ছিলেন বুঝতে পারেননি।"

          হ্যাঁ, এই পুরো নিবন্ধ. তারা লিওপার্ড -2 বন্দুকের সাথে বন্দুকের মুখের শক্তি এবং আরামসের সাথে প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক উড্ডয়নের গতির তুলনা করে। এবং কিছু প্যারামিটারে, তিনটি ট্যাঙ্কের তুলনা করা যায় না, দৃশ্যত ... অনুরোধ
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. কর্পোরাল ভ্যালেরা
            কর্পোরাল ভ্যালেরা 19 আগস্ট 2015 00:17
            +22
            andj61 থেকে উদ্ধৃতি
            এবং কিছু প্যারামিটারে, তিনটি ট্যাঙ্কের তুলনা করা যায় না, দৃশ্যত ...

            সবকিছুই অর্থহীন! কি করে বুঝবে না?
            হয়তো ইতিমধ্যেই এলজে থেকে একটি অবিনশ্বর ছিল:
            নতুন ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্ক "Oplot-3 Ausf. XXL" একাই চতুর্থ দিনের জন্য ডিনিপার জুড়ে ক্রসিং ধরে রেখেছে। পরিস্থিতি ছিল নাজুক - অ্যাম্ফিটামিন সহ উদ্দীপিত প্যানজারসালের শেষ টুকরোটি গতকালের আগের দিন খাওয়া হয়েছিল, এবং সিচভ স্ট্রেলসি "লেমবার্গ" এর সাঁজোয়া ব্রিগেডের সদর দফতরের দ্বারা প্রতিশ্রুত শক্তিবৃদ্ধি এখনও আসেনি। ক্রুরা তাদের মানসিক ধৈর্যের সীমায় ছিল, প্রতিদিন কয়েক ডজন ট্যাঙ্ক আক্রমণ প্রতিহত করছিল এবং জেলা জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা হাজার হাজার রাশিয়ান T-72 এর ছেঁড়া টাওয়ারগুলি প্রায় দিগন্তকে অস্পষ্ট করে রেখেছিল। এফএসবি বিচ্ছিন্নতা এবং ইউনাইটেড রাশিয়ার রাজনৈতিক কমিশনাররা রাশিয়ান সৈন্যদের নিশ্চিত মৃত্যুর দিকে নিয়ে যেতে থাকে।

            ট্যাঙ্কের কমান্ডার, এসএস গার্ড জাপারডোলেনকো, আবার অন-বোর্ড পিসির স্ক্রিনের দিকে তাকালেন, যার উপর ইউক্রেনীয় অ্যারোস্পেস ফোর্সের উপগ্রহ থেকে মর্ডোর ট্যাঙ্কের কলামগুলির গতিবিধি রিয়েল টাইমে প্রদর্শিত হয়েছিল। তিনি লক্ষ্য করলেন সামনে থেকে আরেকটি T-72 রম্বস আসছে, এবং তার মহৎ মুখ পবিত্র ক্রোধে জ্বলে উঠল। তিনি আবারও শতাব্দীর শুরুতে ইউক্রেনে কাটানো তার কঠিন শৈশবের কথা মনে করেছিলেন, যখন তাকে এবং তার ছোট ভাইকে রাশিয়ান গ্যাস চুরি করতে হয়েছিল। "মাজেপা, পেটলিউরা এবং সেন্ট স্টেপান! পেরেমোগা আমাদের পিছনে থাকবে! তার থেকে বেরিয়ে যাও!" স্যাবারদের সাথে স্টেপ্যান, 1ম এবং 2য় ডিগ্রির আয়রন ট্রাইডেন্ট, দুটি পদক "মেদানের ভেটেরান" এবং "ফ্রিডম" এর সোনার পার্টি ব্যাজ, গ্রেট হেটম্যান ত্যাগনিবোক ব্যক্তিগতভাবে তাকে হস্তান্তর করেছিলেন। 800-টন ট্যাঙ্কের বুরুজ, সিচ রাইফেলম্যান বিভাগের প্রতীক "লিবস্ট্যান্ডার্ট স্টেপান বান্দেরা" - হলুদ-নীল ছদ্মবেশে সাদা রুন "উলফস্যাঞ্জেল" ধীরে ধীরে হুমকির দিকে যেতে শুরু করে।

            "পানে গাফটখোরুনঝি!" - লোডারের ভাঙা কণ্ঠ - ওবেরফ্রেইটর বিজডিউক শোনা গেল, - "কেমন আছেন? শক্তিশালী 510-মিমি রাইফেলড বন্দুকটি বহু দিনের লড়াইয়ের পরে শেল ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল এবং যুদ্ধের মিশনটি সম্পূর্ণ করতে, ক্রুদের একটি রিজার্ভ কোয়াড অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট রেলগানে যেতে হয়েছিল। প্লাস্টিকের সীলটি ছিঁড়ে ফেলার পরে, গার্ড অক্জিলিয়ারী অস্ত্রের পুনরায় পূরণকে ত্বরান্বিত করতে পাওয়ার ডিস্ট্রিবিউটরকে জরুরি মোডে পরিবর্তন করেছিল। ফিউশন চুল্লি "Oplota", Lvov ডিজাইন ব্যুরোতে বিকশিত নামকরণ করা হয়েছে. শুকেভিচ দ্বিতীয় দিনের জন্য ওভারলোড নিয়ে কাজ করছেন, তবে এখনও পর্যন্ত কোনও বাধা হয়নি। প্রথম T-72 এর সিলুয়েট এবং ড্রাইভার দিগন্তে উপস্থিত হয়েছিল - ফোরম্যান শমারভোজ অভ্যাসগতভাবে জীর্ণ লিভারগুলি ধরে রেখেছিল, কমান্ডের জন্য অপেক্ষা করেছিল। "Te zvayundzibtsikh, দূরের শুকনো শহর" - OMS-এর একটি মনোরম মহিলা কণ্ঠস্বর বেজে উঠল, ক্রাউস-মাফি-ওয়েগম্যানের নতুন সিস্টেমের স্থানীয়করণের সময় ছিল না, কারণ যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের কারণে সমস্ত অনুবাদককে সামনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। . "Tsiel gezihert" "Ervarte oyre befele, herr কমান্ডার।" "আগুন জ্বালিয়ে দাও!"... সিস্টেম নীরবতার সাথে উত্তর দিল। "আহ, দুপুতে বিস টোবি, সোয়াবিয়ান প্রাণী, তুমি সার্বভৌম ভাষা বোঝ না," গার্ড বলল। "ফয়ার ফ্রাই!"

            ঠিক তিন সেকেন্ড কেটে গেল এবং প্রথম T-72 এর টাওয়ার গর্জন দিয়ে মাটিতে পড়ে গেল। "সিয়েল জারশটর্ট"। "নেহস্তে সিয়েল - তে স্বায়ুন্দজিবতসিখ..." ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্কের ক্রু আর কিছু শুনতে পায়নি শুধু এসএলএর কণ্ঠস্বর এবং আরেকটি টি-৭২ টারেটের বিধ্বস্ত হওয়া ছাড়া। মাঝে মাঝে, অক্ষম শক্তি ঢালের কারণে, রাশিয়ান শেলগুলি ওপ্লট টাওয়ারে আঁচড় দেয়, তবে ব্যান্ডারিয়াম টেট্রাফেরাইট দিয়ে তৈরি সমজাতীয় বর্ম তাদের সামান্যতম সুযোগ দেয়নি। আধা ঘন্টা পরে, আক্রমণটি বন্ধ হয়ে যায় এবং T-72 এর অবশিষ্টাংশগুলি পুনরায় সংগঠিত হতে প্রত্যাহার করে নেয়। ইউক্রেনীয়-রাশিয়ান যুদ্ধের আরেকটি দিন শেষ হতে চলেছে...

            (c) আমি কে জানি না
            1. কাজাকপ্যাট্রল
              কাজাকপ্যাট্রল 19 আগস্ট 2015 06:42
              +4
              আমি এক নিঃশ্বাসে পড়লাম, এই যে কেউ এইরকম কম্পোজিশন গাইছে।
            2. massad1
              massad1 19 আগস্ট 2015 21:42
              +3
              বিশেষ করে "ফয়ার ফ্রাই!" হাস্যময় এবং এটি হল "সমজাতীয় ব্যান্ডারিয়াম টেট্রাফেরাইট আর্মার" অবশেষে চোখের জল ক্রন্দিত
            3. কোটভ
              কোটভ 20 আগস্ট 2015 21:07
              0
              )আমি জানি না কে,,
              আপনি প্রধান Lyashko নিজেই দেখতে পারেন.
          3. Inok10
            Inok10 19 আগস্ট 2015 01:10
            +7
            andj61 থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, এই পুরো নিবন্ধ. তারা লিওপার্ড -2 বন্দুকের সাথে বন্দুকের মুখের শক্তি এবং আরামসের সাথে প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক উড্ডয়নের গতির তুলনা করে। এবং কিছু প্যারামিটারে, তিনটি ট্যাঙ্কের তুলনা করা যায় না, দৃশ্যত ...

            .. আব্রামসের উপর জার্মান বন্দুক "Rheinmetall Rh-25" এর একটি 120 বছর বয়সী লাইসেন্সকৃত অনুলিপি .. কি সঠিক নয়? .. হয়তো একজন লোডিং কালো মানুষ .. ওহ, তাই এটি সঠিক ছিল না ... আফ্রিকান আমেরিকান .. তাই এটি ঠিক হবে .. হাস্যময়
            1. avolk
              avolk 20 আগস্ট 2015 00:02
              +1
              উদাহরণস্বরূপ, আবরাশার ব্যারেল দৈর্ঘ্য 44 ক্যালিবার, যেখানে লেভা প্রায় 55 ...
              1. এগর দেহাতি
                এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 05:19
                0
                আশ্চর্যজনক, কিন্তু ট্যাবুলার ডেটাতে, abmsyatka এর কাণ্ডের দৈর্ঘ্য 6700 এবং লিওর বিড়ালছানা 6600। https://ru.wikipedia.org/wiki/2А82
          4. ভোম্যান
            ভোম্যান 19 আগস্ট 2015 07:39
            -3
            হ্যাঁ, এখানে আরও কিছু আকর্ষণীয় বিষয় রয়েছে: কে এবং কখন আরমাটার বন্দুক থেকে এতবার গুলি চালাল?
            একই সময়ে, বন্দুকের পরিধান প্রতিরোধ ক্ষমতা প্রায় 900 শট (তুলনার জন্য, চিতাবাঘ 720 শটের বেশি দাবি করে না)।

            এবং তারা কি দিয়ে গুলি করেছিল, যদি বলা হয় যে সবকিছুই নতুনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যা কেউ দেখেনি এবং মনে হচ্ছে কেউ কিছু করেনি .. সেখানে কথোপকথন আছে, খুব কম উচ্চ মানের উত্স থেকে অস্পষ্ট নিবন্ধ রয়েছে এই নিবন্ধগুলির যাচাইকৃত "লেখক"৷

            আপনি কিভাবে বলতে পারেন যে একটি অপরীক্ষিত, অসমাপ্ত এবং এখনও পরীক্ষিত ট্যাঙ্ক-টাইপ ডিজাইনের (এটি ইতিমধ্যেই আছে) গ্রহ পৃথিবীতে থাকা সমস্ত ট্যাঙ্কগুলিকে আঘাত করার ক্ষমতা এবং এমনকি ভবিষ্যতের উন্নয়নও? আপনি কিভাবে বলতে পারেন যে এটি শুধুমাত্র একটি নতুন বৃহত্তর ক্যালিবার বিকাশের জন্য মূল্যবান এবং তাৎক্ষণিকভাবে এটি আরমাটা লাগানো সহজ এবং সহজ? হ্যাঁ, এত সহজ নয়। ক্যালিবারটি বড় হওয়ার কারণে নয়, তবে বৈশিষ্ট্যগুলি আলাদা, কিটটি আলাদা, রোলব্যাক আলাদা, এটি অসাবধানতাবশত কেবল ভিতরেই নয়, "সিম" এও ভেঙে যেতে পারে ..
            পরীক্ষার নিবন্ধগুলি কোথায়? পরীক্ষার ভিডিও কোথায়? যখন অন্তত কিছু আছে, তখন আপনি কথা বলতে পারেন। আর এই তো রীতিমতো বকবক করার খাতিরে।
            আমি এটি ইউটিউবে দেখি (যেমন প্রতিরক্ষা মাইন সাধারণত করে), তারপর আপনি কিছু বলতে পারেন।
            1. সাবার
              সাবার 19 আগস্ট 2015 16:01
              +5
              আমার হৃদয়ের নীচ থেকে তোমাকে বাদ দিলাম। আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে ট্যাঙ্ক বন্দুকটি কেবল ট্যাঙ্কেই ইনস্টল করার মাধ্যমে বেঁচে থাকার জন্য পরীক্ষা করা হয়েছিল ??? আমি সম্ভবত আপনাকে হতাশ করব, তবে বন্দুকটি ট্যাঙ্কের চেয়ে অনেক আগে প্রস্তুত ছিল
          5. BLACK-SHARK-64
            BLACK-SHARK-64 19 আগস্ট 2015 08:10
            0
            একজন অপেশাদার লিখেছেন .... কোথায় এবং কি স্থাপন করবেন, জেনারেল স্টাফকে বিশ্লেষকদের সাথে সিদ্ধান্ত নিতে দিন ... ক্রুদ্ধ
      2. neobranets
        neobranets 18 আগস্ট 2015 18:51
        +26
        ক্রিমিয়ার সীমানা ইউক্রেনের সাথে, এবং এটি এমন একটি অবিশ্বস্ত প্রতিবেশী যে আপনি যদি তাকে একটি সবুজ মোড়ক দেখান তবে তিনি ন্যাটো এবং আইডিএফ এবং আইএসআইএসকে তার মধ্যে প্রবেশ করতে দেবেন। এক সময়ে বা একত্রে, এটি সব দামের উপর নির্ভর করে। আমি মনে করি ক্রিমিয়ান গ্রুপকে শক্তিশালী করা অর্থপূর্ণ।
        1. দিমিত্রি তোডেরেস
          দিমিত্রি তোডেরেস 18 আগস্ট 2015 22:53
          +2
          novobranets থেকে উদ্ধৃতি
          ক্রিমিয়ার সীমানা ইউক্রেনের সাথে, এবং এটি এমন একটি অবিশ্বস্ত প্রতিবেশী যে আপনি যদি তাকে একটি সবুজ মোড়ক দেখান তবে তিনি ন্যাটো এবং আইডিএফ এবং আইএসআইএসকে তার মধ্যে প্রবেশ করতে দেবেন। এক সময়ে বা একত্রে, এটি সব দামের উপর নির্ভর করে। আমি মনে করি ক্রিমিয়ান গ্রুপকে শক্তিশালী করা অর্থপূর্ণ।


          আইডিএফ এবং আইএসআইএস একে অপরের সাথে মিলিত হয় না - আপনি কি ইহুদি এবং আরব এক বোতলে, এটি একটি ইলেক্ট্রন এবং একটি সংঘর্ষের মধ্যে একটি পজিট্রনের মতো হাস্যময়
          1. neobranets
            neobranets 19 আগস্ট 2015 12:58
            0
            ওয়েল, এই আমি উদাহরণস্বরূপ.
          2. এগর দেহাতি
            এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 05:26
            0
            ভাল, আইডিএফ আইএসআইএসকে অস্ত্র এবং বিশেষজ্ঞ সরবরাহ করে তা বলবেন না। আলেপোর বন্দীদের মধ্যে আইডিএফ থেকে অনেক বিশেষজ্ঞ ছিলেন। এবং ইসরায়েলি অস্ত্র অনেকবার বন্দী করা হয়েছে। এমনকি ডেলিভারি আটকানো। ইহুদী, তারা এখনও ইহুদী...
      3. svp67
        svp67 18 আগস্ট 2015 18:52
        +12
        Astra55 থেকে উদ্ধৃতি
        ক্রিমিয়া ইতিমধ্যে ন্যাটো সীমান্ত?

        এবং আপনি কি মনে করেন, যদি ন্যাটোর অবতরণ বাহিনীকে কালো সাগরে স্থানান্তর করা এবং ক্রিমিয়াতে একটি অবতরণ অভিযান চালানো সম্ভব হয়, তাহলে আমাদের এটিকে কীভাবে বিবেচনা করা উচিত? আপনি ভুলে যাবেন না যে ক্রিমিয়ার পাশে পুরো কালো সাগর রয়েছে এবং কিছু উপকূলীয় দেশ ন্যাটোর অংশ।
        1. Astra55
          Astra55 18 আগস্ট 2015 19:12
          +3
          ট্যাংক আর্মি ব্যবহার করার কৌশলে আমি খুব একটা শক্তিশালী নই। আমি ট্যাঙ্কটিকে প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রের চেয়ে আক্রমণাত্মক অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করেছি। তাহলে পরিবহনে আরও লোড করার জন্য কেপ রোকা এলাকায় বাগ এবং থামাতে কী বাধ্য করবে।
        2. Igor75
          Igor75 18 আগস্ট 2015 19:21
          0
          কিন্তু এটা কি ঠিক আছে যে ক্রিমিয়াতে ইতিমধ্যেই একটি সম্পূর্ণ ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং একটি বিমান চলাচল গ্রুপ রয়েছে?
          আমরা কি ধরনের অবতরণ অপারেশন সম্পর্কে কথা বলতে পারি?!
          1. বল্লম
            বল্লম 18 আগস্ট 2015 19:52
            +8
            আমরা কি ধরনের অবতরণ অপারেশন সম্পর্কে কথা বলতে পারি?


            ক্রিমিয়া থেকে অবতরণ অপারেশন সম্পর্কে চক্ষুর পলক
            অথবা পেরেকপের মাধ্যমে মূল ভূখণ্ডে একটি অগ্রগতি।

            আরমাটা খুব বেশি হতে পারে, কিন্তু ট্যাঙ্কগুলি হস্তক্ষেপ করবে না।
            অন্তত যাতে অন্যান্য প্যারাট্রুপার জানত তারা সেখানে ছিল...
            1. ব্যানার
              ব্যানার 18 আগস্ট 2015 23:19
              0
              আর্মিয়ানস্ক বা পেরেকপের কাছে একটি ট্যাঙ্ক ব্রিগেডের (অগত্যা আরমাট নয়) উপস্থিতি কিয়েভ জান্তা এবং এর মালিকদের ব্যাপকভাবে বিভ্রান্ত করবে। সর্বোপরি, সেখান থেকে কিয়েভের পাশাপাশি ডোনেটস্ক থেকে। সত্য দুর্গন্ধ, অবশ্যই, হবে.
          2. দিমিত্রি তোডেরেস
            দিমিত্রি তোডেরেস 18 আগস্ট 2015 22:52
            +2
            উদ্ধৃতি: Igor75
            কিন্তু এটা কি ঠিক আছে যে ক্রিমিয়াতে ইতিমধ্যেই একটি সম্পূর্ণ ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং একটি বিমান চলাচল গ্রুপ রয়েছে?
            আমরা কি ধরনের অবতরণ অপারেশন সম্পর্কে কথা বলতে পারি?!


            এবং জার্মানরা এক সময় পেরেকপ প্রাচীর দিয়ে ক্রিমিয়ায় প্রবেশ করেছিল। এবং তার আগে, ইউক্রেনীয় এসএসআর তাদের দৃঢ়ভাবে প্রতিরোধ করেছিল। ইউক্রেন এখন ন্যাটোকে কীভাবে প্রতিহত করবে বলে আপনি মনে করেন? এবং যে কোনও ট্যাঙ্কের ইসথমাউসগুলিকে রক্ষা করার সময়, এটি খুব উপযুক্ত।
        3. গাড়ী বিদ্বেষী
          গাড়ী বিদ্বেষী 18 আগস্ট 2015 21:15
          -5
          অর্থাৎ পরমাণু অস্ত্রের ব্যবহার নিয়ে যুদ্ধ? এবং প্রায় একটি দ্বীপে ট্যাংক কি করবে? সৈকত আয়রন?
          তারা কুরিলদের কথা ভুলে গেছে, অবশ্যই পর্যাপ্ত আরমাট নেই, জাপানীরা এখন অহংকারী)
          নিবন্ধটি একটি সাংবাদিক কল্পকাহিনী।
          1. এগর দেহাতি
            এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 05:29
            0
            জাপানিরা কুরিলে এবং এমনকি প্রচুর পরিমাণে ট্যাঙ্ক রেখেছিল।
      4. ডার্ট 2027
        ডার্ট 2027 18 আগস্ট 2015 19:09
        +10
        ইউক্রেন ন্যাটো নয়, ন্যাটোর অধীনে।
      5. মিহাসিক
        মিহাসিক 18 আগস্ট 2015 19:37
        +2
        Astra55 থেকে উদ্ধৃতি
        ... এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তের কাছে একটি সাঁজোয়া গোষ্ঠী গড়ে তোলার পরিকল্পনা ন্যাটোর সাথেও।

        আমি কি কিছু রেখে গেলাম? ক্রিমিয়া ইতিমধ্যে ন্যাটো সীমান্ত?

        এটা ঠিক যে এটি একটি খননের মাধ্যমে ইইউতে যাওয়া দ্রুত, কিন্তু এটি ক্রিমিয়া থেকে রোমানিয়া পর্যন্ত BDK-তে সহজ নাগালের মধ্যে)।
      6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      7. শুভক্ষণ
        শুভক্ষণ 18 আগস্ট 2015 21:38
        +2
        Astra55 থেকে উদ্ধৃতি
        ... এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তের কাছে একটি সাঁজোয়া গোষ্ঠী গড়ে তোলার পরিকল্পনা ন্যাটোর সাথেও।

        আমি কি কিছু রেখে গেলাম? ক্রিমিয়া ইতিমধ্যে ন্যাটো সীমান্ত?

        আপনি ইউক্রেনের ভূখণ্ড এবং ন্যাটো ব্যবহারের জন্য অবকাঠামো প্রদানের প্রস্তাব মিস করেছেন।
      8. আলেক্সি_কে
        আলেক্সি_কে 18 আগস্ট 2015 21:40
        +9
        Astra55 থেকে উদ্ধৃতি
        আমি কি কিছু রেখে গেলাম? ক্রিমিয়া ইতিমধ্যে ন্যাটো সীমান্ত?

        দুঃখিত, কিন্তু আপনি গাড়ির গতি, ভাল, বা ট্যাঙ্কের পরিপ্রেক্ষিতে ভাবেন। আধুনিক মাঝারি এবং স্বল্প পাল্লার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র কয়েক মিনিটের মধ্যে ইউক্রেন এবং বেলারুশ অতিক্রম করে। কিন্তু কমান্ড এবং কন্ট্রোল অবকাঠামো ধ্বংস করার পরে, সাঁজোয়া এবং মোটর চালিত রাইফেল সেনা আনা হয়। সুতরাং এই ইউনিটগুলি যেগুলি অঞ্চলগুলি জয় করবে তারা আর গুরুতর বাধার মুখোমুখি হবে না। এবং একটি আশা হল যে আমাদের স্থল বাহিনী আংশিকভাবে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকবে এবং কাগজের টপোগ্রাফিক মানচিত্রে এবং সদর দপ্তরের সাথে যোগাযোগ ছাড়াই যুদ্ধ করবে। অতএব, আমাদের মোটর চালিত রাইফেল এবং সাঁজোয়া ইউনিট যত বেশি এবং ন্যাটো সৈন্যদের যতটা কাছাকাছি থাকা যায় ততই ভাল।
      9. দিমিত্রি তোডেরেস
        দিমিত্রি তোডেরেস 18 আগস্ট 2015 22:49
        +2
        এবং এখনও তিনি এখনও প্রয়োজন. যদি শত্রু অবতরণ করে, এমনকি ভারী ক্ষয়ক্ষতি সহ, উপদ্বীপে অবতরণ করে, এখানেই ট্যাঙ্কগুলি কাজে আসবে। বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা (S-300V, Tunguska, Tor, Pantsir, ইত্যাদি) এটিকে বাতাস থেকে ঢেকে দেবে এবং বিমান সহায়তা ছাড়া ট্যাঙ্কের সাথে মোকাবিলা করা কঠিন, বিশেষ করে যদি আপনি উপকূলে অবতরণ করেন, এবং ট্যাঙ্ক এটি জন্য প্রস্তুত একটি পরিখা মধ্যে আছে. ঠিক আছে, এটি অবশ্যই একটি প্রামাণিক মতামত নয়। এই মাত্র আমার ব্যক্তিগত মতামত।
      10. avdkrd
        avdkrd 18 আগস্ট 2015 23:28
        0
        Astra55 থেকে উদ্ধৃতি
        আমি কি কিছু রেখে গেলাম? ক্রিমিয়া ইতিমধ্যে ন্যাটো সীমান্ত?

        এটি ভালভাবে বলা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে - ন্যাটো রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানার কাছে একটি সাঁজোয়া গ্রুপ তৈরি করার পরিকল্পনা করেছে ... ক্রিমিয়া - রাশিয়ান ফেডারেশন, যেখানে আমরা আমাদের ভূখণ্ডে ট্যাঙ্ক রাখি - এটি আমাদের ব্যবসা, কিন্তু আমরা তাদের ক্রিমিয়াতে রাখি আমাদের সীমান্তের কাছে ন্যাটো ট্যাঙ্ক মোতায়েনের প্রতিক্রিয়া। কেন আঁকড়ে?
      11. 30 ভিস
        30 ভিস 19 আগস্ট 2015 07:19
        0
        আরমাটা মেরিন কর্পস ব্রিগেড এবং অন্যান্য মোবাইল সামরিক গঠনের ক্ষতি করবে না।
      12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      13. Johnny51
        Johnny51 19 আগস্ট 2015 14:24
        0
        পর্দার আড়ালে - 24 বছর ধরে।
      14. প্রেরিত
        প্রেরিত 19 আগস্ট 2015 14:52
        0
        সম্ভবত "তারা" মনে করে যে আরমাটা এমন একটি ট্যাঙ্ক-স্টিমার ... চক্ষুর পলক
      15. আলেকসিভ
        আলেকসিভ 19 আগস্ট 2015 19:24
        0
        Astra55 থেকে উদ্ধৃতি
        আমি কি কিছু রেখে গেলাম? ক্রিমিয়া ইতিমধ্যে ন্যাটো সীমান্ত?

        দেখে মনে হচ্ছে নিবন্ধটি একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক সম্পর্কে, তবে সবকিছুই ক্রিমিয়া সম্পর্কে, তবে ন্যাটো সম্পর্কে ... হাস্যময়
        এবং, প্রকৃতপক্ষে, 2A82 বন্দুক সম্পর্কে কী অতিরঞ্জিত করা উচিত, যদি এটি নতুন হয়, নিশ্চিতভাবে, কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি গোপন, ফোরামের সদস্যদের কারওরই এই বন্দুকটি পরিচালনা করার অভিজ্ঞতা নেই। কি
        একমাত্র জিনিস যা নিশ্চিতভাবে পরিচিত (কমরেড রোগজিন দাবি করেছেন) তা হল আরমাটায় একটি 152-মিমি বন্দুক ইনস্টল করার বিকল্প।
        এবং এটা খুশি. যদি 2A82 এক ধাপ এগিয়ে যায়, তাহলে 152-মিমি কামানটি গোলাবারুদের শক্তিতে একটি লাফ।
        তদুপরি, উন্নয়ন, সম্পর্কে একই. 292 দীর্ঘ সময়ের জন্য কাছাকাছি আছে.
        তারা বলে যে তারা বলে যে এই ধরনের শক্তিশালী গোলাবারুদ অপ্রয়োজনীয়, তারা বলে যে তাদের জন্য কোন লক্ষ্য নেই। এবং গোলাবারুদ লোড কমে যাবে...
        এটা বলার মত। এমনকি যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থেকে জানা গেছে যে 122-মিমি ডি-25 আইএসভ একই পূর্ব প্রুশিয়ার দুর্গযুক্ত এলাকায় আক্রমণের সময় কাজে এসেছিল, যদিও এটি 100-মিমি বিএস-3 এর চেয়ে ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার জন্য ভাল ছিল না। (SAU-10, T-100, 54-এ ব্যবহৃত D-55T-এর একটি অ্যানালগ)
        সম্ভবত এটি আরমাটা প্ল্যাটফর্ম এবং এর "ভারী" সংস্করণে একটি এমবিটি তৈরি করা বোধগম্য। এবং পৃথক ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নগুলিকে এই জাতীয় "ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক" দিয়ে সজ্জিত করা।
        1. এগর দেহাতি
          এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 05:37
          0
          অন্তত একটি আধুনিক সুরক্ষিত এলাকার নাম? 152 ক্যালিবার স্পষ্টভাবে অত্যধিক এবং স্পষ্টতই গোলাবারুদ ছোট।
          উদাহরণস্বরূপ, T-34-এ, যুদ্ধের আগে, 100টি পর্যন্ত শেল সমস্ত ফাটলে স্টাফ করা হয়েছিল যখন তারা ফলস্বরূপ সাফল্যে গিয়েছিল।
      16. আকসাকাল_07
        আকসাকাল_07 20 আগস্ট 2015 17:41
        +1
        ন্যাটো ইতিমধ্যে তুরস্ক, বুলগেরিয়া, রোমানিয়াতে রয়েছে। এবং তাদের উপকূল থেকে ক্রিমিয়া পর্যন্ত "হাতে" তরঙ্গ বরাবর, শুকনো জমির মতো!
      17. meriem1
        meriem1 21 আগস্ট 2015 22:06
        0
        না... এরা আমেরিকান ডেস্ট্রয়ার ইউক্রেনীয় ঘাস ধূমপান করতে কালো সাগরে প্রবেশ করছে...।
    2. নেভস্কি_জেডইউ
      নেভস্কি_জেডইউ 18 আগস্ট 2015 18:29
      +18
      আর ক্রিমিয়ায় আরমাটা কোথায় মোতায়েন করবে? একটি সংকীর্ণ isthmus উপর? দক্ষিণ ক্রিমিয়ার পাহাড়ে? শুধুমাত্র ক্রিমিয়ার উত্তর স্টেপ অংশে, পূর্বে ক্রিমিয়ার গভীরতায় শত্রুর ইসথমাসের মাধ্যমে চালু হয়েছিল। ক্রিমিয়ার জন্য, মাঝারি BMP Kurganets-25 আদর্শ, এবং সম্ভবত ভারী BMP T-15 আরমাটা। বাকি অংশ বিমান ও আর্টিলারি দ্বারা কভার করা হবে।

      ভদ্র লোকদের মনে রাখবেন: আড়ম্বরপূর্ণ এবং টাইগারদের উপর মোবাইল)))
      1. স্টের্লিয়া
        স্টের্লিয়া 18 আগস্ট 2015 18:50
        +8
        না. ট্যাংক ছাড়া। কিভাবে মোচড় না
        1. হংসী
          হংসী সেপ্টেম্বর 21, 2015 16:09
          0
          স্টারলি থেকে উদ্ধৃতি
          না. ট্যাংক ছাড়া। কিভাবে মোচড় না

          নৌ ব্রিগেডের কাছে সেগুলি রয়েছে, পাশাপাশি 122 মিমি পর্যন্ত ক্যালিবার এবং পরিমিত এয়ার ডিফেন্স সহ কিছু ক্লোজ-সাপোর্ট আর্টিলারি রয়েছে।
          আগে ছিল T-54, এখন T-72s (T-80s)।
      2. svp67
        svp67 18 আগস্ট 2015 18:57
        +6
        উদ্ধৃতি: Nevsky_ZU
        আর ক্রিমিয়ায় আরমাটা কোথায় মোতায়েন করবে?

        উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ইউনিটের শক্তিবৃদ্ধি এবং ক্রিমিয়ায় প্রবেশকারী ল্যান্ডিং এবং শত্রু সৈন্যদের পাল্টা আক্রমণ চালানোর জন্য একটি মোবাইল রিজার্ভ সহ প্রচুর স্থান রয়েছে এবং আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে অনুকূল পরিস্থিতিতে আমাদের সৈন্যরা নিজেরাই বিকাশ করতে পারে। শত্রুর অঞ্চলের বিরুদ্ধে আক্রমণ এবং একই অঞ্চলে সৈন্য অবতরণ করা এবং আরমাটা অবতরণের দ্বিতীয় এবং পরবর্তী তরঙ্গগুলিতে এটি অতিরিক্ত হবে না।
      3. দিমিত্রি তোডেরেস
        দিমিত্রি তোডেরেস 19 আগস্ট 2015 14:09
        0
        উদ্ধৃতি: Nevsky_ZU
        আর ক্রিমিয়ায় আরমাটা কোথায় মোতায়েন করবে? একটি সংকীর্ণ isthmus উপর? দক্ষিণ ক্রিমিয়ার পাহাড়ে? শুধুমাত্র ক্রিমিয়ার উত্তর স্টেপ অংশে, পূর্বে ক্রিমিয়ার গভীরতায় শত্রুর ইসথমাসের মাধ্যমে চালু হয়েছিল। ক্রিমিয়ার জন্য, মাঝারি BMP Kurganets-25 আদর্শ, এবং সম্ভবত ভারী BMP T-15 আরমাটা। বাকি অংশ বিমান ও আর্টিলারি দ্বারা কভার করা হবে।

        ভদ্র লোকদের মনে রাখবেন: আড়ম্বরপূর্ণ এবং টাইগারদের উপর মোবাইল)))


        তাই হ্যাঁ, তবে এখানে সেভাস্টোপলের 35 তম উপকূলীয় ব্যাটারিতে ধ্বংস হওয়া জার্মান সরঞ্জামগুলির একটি ছবি (এই সাইট থেকে) রয়েছে - যার অর্থ জার্মানরা ট্যাঙ্কগুলিকে টেনে আনতে সক্ষম হয়েছিল।
      4. meriem1
        meriem1 21 আগস্ট 2015 22:12
        0
        আপনি তর্ক করতে পারেন. তবে তখন ক্রিমিয়াতে কিছুই দরকার নেই। বায়ুবাহিত বাহিনী ঘুমায় না, তাই না? এবং সাধারণভাবে, আপনার পাছায় বসুন এবং ঘামবেন না। যা সম্ভব সবই থাকুক.... তবে এটাই আমাদের ভূমি। যদি কের্চে কেউ কিছু বলত ... তারা তাকে উত্তর দিত। প্রতি মিটারের সবকিছুই রাশিয়ান রক্তে ভেজা। যে কারণে ডালিম ফোটে।
    3. কন্ডাকটর
      কন্ডাকটর 18 আগস্ট 2015 18:55
      -9
      একটি ট্যাংক যে বিশ্বের কোন analogues আছে ভাল, কিন্তু যদি শাঁস এই মত সংরক্ষণ করা হয়
      , তারপর কোন সাফল্য
      1. কোরভো
        কোরভো 18 আগস্ট 2015 19:02
        +1
        উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
        কিন্তু যদি শাঁস এই মত সংরক্ষণ করা হয়
        , তারপর কোন সাফল্য

        তাই এরা BUB এর সৈনিক হাস্যময় এখানে থেকে যে সব অনুসরণ!
      2. হাইড্রক্স
        হাইড্রক্স 18 আগস্ট 2015 19:05
        0
        এই ছবিগুলি চিফ মিলিটারি প্রসিকিউটরকে দেখানো দরকার - তার প্রতিক্রিয়া আকর্ষণীয় হবে এবং GRAU দেখতে কেমন হবে ...
        1. Tanais
          Tanais 18 আগস্ট 2015 23:01
          +3
          থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
          এই ছবিগুলি চিফ মিলিটারি প্রসিকিউটরকে দেখানো দরকার - তার প্রতিক্রিয়া আকর্ষণীয় হবে এবং GRAU দেখতে কেমন হবে ...

          খোলা বাতাসে "বাল্কে" গোলাবারুদ সংরক্ষণের এই ধরনের "পদ্ধতি" "বর্গক্ষেত্র" চর্চা করা হয়েছিল, যেখানে, GSVG প্রত্যাহারের পরে, গোলাবারুদ ডিপোগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ "বসতি হয়েছিল" ...
      3. পর্যবেক্ষক2014
        পর্যবেক্ষক2014 18 আগস্ট 2015 19:13
        +19
        "পরিবাহী"
        আপনি কত ভাল মানুষ, আপনি এখানে রাশিয়ায় সবকিছু লক্ষ্য করেছেন। সবকিছু যেমন হওয়া উচিত তেমন নয়। ট্যাঙ্কটি ক্লাস করা হয়েছিল এবং শেলগুলি এটির জন্য দুর্দান্ত, তাই এখন আমরা এটি কীভাবে সংরক্ষণ করব তা জানি না। আপনি কীভাবে করলেন ইতিমধ্যে আপনার ঘৃণ্য কাজ দিয়ে রাশিয়ান জনগণকে পেয়ে যান। অন্যথায় জিজ্ঞাসাবাদ করুন যে একজন রাশিয়ান সৈন্য আপনার দিকে এগিয়ে যাবে। তারপরে আক্ষরিক অর্থে একটি দুর্গন্ধ হবে! আপনার সৈন্যরা লড়াই করবে এবং যে কোনও অবস্থানকারীর চেয়ে দ্রুত লোমানচে ছুটে যাবে। আমি আপনার সেনাবাহিনীকে ভেতর থেকে দেখেছি। , আমি জানি আমি কি লিখছি।
        1. কন্ডাকটর
          কন্ডাকটর 18 আগস্ট 2015 19:33
          -27
          আমি আপনার থেকে আলাদা যে আমি গোলাপ রঙের চশমা পরে চড়তে পারি না এবং এতে আমি গর্বিত নই। এবং অভিব্যক্তিগুলি বেছে নিন, ঠিক আছে? সৈন্যরা খুঁজে বের করবে তাদের বিষ্ঠা করা উচিত কি না। তাহলে আপনি কার সেনাবাহিনী দেখেছেন? ভেতর থেকে, আপনি কি আমাদের বিশেষজ্ঞ? wassat
          1. কোরভো
            কোরভো 18 আগস্ট 2015 19:39
            +12
            উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
            আমি আপনার থেকে ভিন্ন যে আমি গোলাপী চশমা পরে না এবং আমি এটা গর্বিত না.

            তাহলে আপনি কেন এমন কিছু পোস্ট করছেন যে সম্পর্কে আপনার কোন ধারণা নেই?
            1. কন্ডাকটর
              কন্ডাকটর 18 আগস্ট 2015 19:45
              -18
              এই
              এর সমান নয়।
              ফটোতে, শাঁস, নিষ্পত্তির জন্য প্রস্তুত যদিও, কিন্তু এখনও একটি মহান বিপদ প্রতিনিধিত্ব করে। সব পরে, তারা তাপ এবং তুষার এবং বৃষ্টি মধ্যে মিথ্যা ... হতে পারে, আপনার মতে, এটি আদর্শ একটি বৈকল্পিক?
              1. কোরভো
                কোরভো 18 আগস্ট 2015 20:05
                +13
                উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
                ফটোতে, শেল, নিষ্পত্তির জন্য প্রস্তুত, কিন্তু এখনও একটি মহান বিপদ প্রতিনিধিত্ব করে

                চতুরভাবে আপনি একজন থেকে আরেকজনে যান, শুধু একজন গাইড নয়, কিন্তু একজন চাতুরীকারী হাস্যময়
                উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
                সব পরে, তারা তাপ এবং তুষার এবং বৃষ্টি মধ্যে মিথ্যা ... হতে পারে, আপনার মতে, এটি আদর্শ একটি বৈকল্পিক?

                আমি আপনাকে নিশ্চিত করতে পারি যে যদি ইচ্ছাকৃতভাবে (বা প্রায়শই অবহেলার কারণে) আগুন না লাগাতে হয়, যা গুদামগুলিতে করা যেতে পারে, তবে তাদের কিছুই হবে না!
                1. কন্ডাকটর
                  কন্ডাকটর 18 আগস্ট 2015 20:08
                  -14
                  আমি তর্ক করছি না, ছবির বিষয়বস্তু সম্পর্কে আমি ভুল করেছি। আপনি কি এটি শুনতে চান?)
                  1. কোরভো
                    কোরভো 18 আগস্ট 2015 20:12
                    +3
                    উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
                    আপনি এটা শুনতে চেয়েছিলেন?

                    হ্যাঁ! হাসি
                  2. বৈকাল হ্রদ
                    বৈকাল হ্রদ 18 আগস্ট 2015 23:02
                    +7
                    উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
                    আমি আপনার থেকে ভিন্ন যে আমি গোলাপী চশমা পরে না এবং আমি এটা গর্বিত না.

                    একরকম সম্প্রতি "অংশীদার" পতাকাগুলির সাথে আরও বেশি করে কাদা নিক্ষেপ করা হয়েছে ... কন্ডাকটর, একজন অংশীদারের সাথে ব্রেক আপ হয়েছে?) কেন রিসাইক্লিং ব্যাটালিয়ন আপনাকে খুশি করেনি, paysatel? কেন স্টোরেজ এলাকায় পেডেরাস্ট প্যারেড হয় না? হাস্যময়
                    - -
                    সামরিক পর্যালোচনা সম্পাদকদের প্রতি বিনম্র শ্রদ্ধা!
                    নির্বোধ সহনশীলতার এই অস্থির যুগে, VO-এর পাঠ্য সম্পাদক "g...d" শব্দটিকে "bugger" দিয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংশোধন করেছেন। আসুন ধারণাগুলিকে তাদের আসল অর্থ এবং শব্দে ফিরিয়ে দেওয়া যাক - রাশিয়ান ভাষা ভয়ানক কারণ এটি সারাংশ বোঝায়)) আপনি তাকান এবং সেখানে কম ময়লা থাকবে।
                  3. ভলজানিন
                    ভলজানিন 20 আগস্ট 2015 12:47
                    0
                    এটা ভাল যে অন্তত তিনি স্বতঃসিদ্ধ খণ্ডন করেননি:
                    আপনার সৈন্যরা যুদ্ধ করবে এবং যে কোন অবস্থানকারীর চেয়ে দ্রুত লোমানচে ছুটে যাবে।
              2. ভিক্টর-এম
                ভিক্টর-এম 18 আগস্ট 2015 23:11
                +1
                উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
                হয়তো আপনি এই আদর্শ মনে করেন?

                এবং আপনি স্পষ্টতই এটি আপনার অঞ্চলে একটি আদর্শ হিসাবে পেতে চান, স্ব-চালিত, একটি ভলির পরে, এটি অবশ্যই আদর্শ হবে, কারণ এই সমস্ত আপনার প্রিয়জনদের জন্য প্রস্তুত করা হয়েছিল। তাই আনন্দ করুন। হাস্যময়
              3. রচনা
                রচনা 19 আগস্ট 2015 00:59
                +4
                উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
                সব পরে, তারা তাপ এবং তুষার এবং বৃষ্টি মধ্যে মিথ্যা ... হতে পারে, আপনার মতে, এটি আদর্শ একটি বৈকল্পিক?

                L_E_ZH_L_I!!!!
                2010 সালে, 2012 পর্যন্ত
                =========================
                তাপ (তুষার, বৃষ্টি) ড্রামের প্রজেক্টাইলে, যদি এটি মেয়াদ শেষ হয়ে যায়।
                তারা গুলি করবে না
                উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
                , তারপর কোন সাফল্য

                বিলম্বের পার্থক্য কি?
                =============================
                শিখতে
                উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
                সব পরে, তারা তাপ মধ্যে মিথ্যা এবং ... হতে পারে, আপনার মতে, এই আদর্শ একটি বৈকল্পিক?



                আমার জন্য ইসরাইল?



                ছোট অস্ত্র পর্যালোচনা (মে 2011)/স্বাধীন জেনেভা রিসার্চ ইনস্টিটিউশন-ইন্সটিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট স্টাডিজে ক্ষুদ্র অস্ত্র পর্যালোচনার জন্য প্রস্তুত করা হয়েছে "মিনিশন স্টোরেজ ফ্যাসিলিটিসে অপরিকল্পিত বিস্ফোরণ"।

                NATO রিভিউ/www.nato.int

                আলবেনিয়া এখন ন্যাটোর সদস্য এবং অন্যান্য সদস্য দেশগুলির মতো, এর সশস্ত্র বাহিনী এখনও আধুনিকীকরণের কঠিন কাজের মুখোমুখি। গত দশ বছরে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ গোলাবারুদ ধ্বংস বা বিক্রি করা হয়েছে। কিন্তু 2009 সালে, প্রায় 85 টন অতিরিক্ত বা অপ্রচলিত সামরিক সরঞ্জাম প্রক্রিয়াকরণ এবং ধ্বংস করার প্রয়োজন ছিল।

                2011 সালের শুরু থেকে, আলবেনিয়াকে চার বছরের মধ্যে প্রায় 24 টন সামরিক সরঞ্জাম নিষ্ক্রিয় করতে সাহায্য করার জন্য একটি ন্যাটো প্রকল্প চলছে।


                ধূমপান করা "মানুষ" পরিচিত নয়?
          2. পর্যবেক্ষক2014
            পর্যবেক্ষক2014 18 আগস্ট 2015 22:24
            +5
            হ্যাঁ, আমি আপনার বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু আমার নিজের, রাশিয়ান। এবং আমার হাতে একটি মশাল নিয়ে, আমি আমন্ত্রণে "প্যানজার গ্রেনেডিয়ার ব্রিগেড" এর 45 তম বার্ষিকী "উদযাপন" করেছি। আমি নিজের চোখে দেখেছি " ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর শক্তি" এবং "শক্তি"।
        2. গ্রোসার ফেল্ডার
          গ্রোসার ফেল্ডার 18 আগস্ট 2015 20:13
          +1
          উদ্ধৃতি: Observer2014
          "পরিবাহী"
          আপনি কত ভাল মানুষ, আপনি এখানে রাশিয়ায় সবকিছু লক্ষ্য করেছেন। সবকিছু যেমন হওয়া উচিত তেমন নয়। ট্যাঙ্কটি ক্লাস করা হয়েছিল এবং শেলগুলি এটির জন্য দুর্দান্ত, তাই এখন আমরা এটি কীভাবে সংরক্ষণ করব তা জানি না। আপনি কীভাবে করলেন ইতিমধ্যে আপনার ঘৃণ্য কাজ দিয়ে রাশিয়ান জনগণকে পেয়ে যান। অন্যথায় জিজ্ঞাসাবাদ করুন যে একজন রাশিয়ান সৈন্য আপনার দিকে এগিয়ে যাবে। তারপরে আক্ষরিক অর্থে একটি দুর্গন্ধ হবে! আপনার সৈন্যরা লড়াই করবে এবং যে কোনও অবস্থানকারীর চেয়ে দ্রুত লোমানচে ছুটে যাবে। আমি আপনার সেনাবাহিনীকে ভেতর থেকে দেখেছি। , আমি জানি আমি কি লিখছি।

          কিন্তু তিনি কি মামলা ও বিষয়বস্তু সম্পর্কে কোনো মন্তব্য করেননি? কিন্তু শুধু আপনিই যারা জঘন্যতা ছড়াচ্ছেন, এমন মন্তব্য করছেন, এটা কি আপনার নিজেরই বিরক্তিকর নয়?
          অথবা হয়ত আপনি "কন্টিনজেন্সি" পছন্দ করেন যখন একটি প্যারেডে বিক্ষোভের সময় জাহাজের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি হয় লঞ্চ সাইলো ছেড়ে যায় না, বা এমনকি হাজার হাজার দর্শকের সামনে পড়ে যায়?
          আপনি ভাল পরামর্শ দেন, কিন্তু দুঃখের বিষয় যে আপনি নিজে তা অনুসরণ করেন না। অনুসরণ করা প্রয়োজন প্রথমে নিজের জন্যযা আমি আপনাকে আন্তরিকভাবে কামনা করি।
          1. পর্যবেক্ষক2014
            পর্যবেক্ষক2014 18 আগস্ট 2015 22:45
            +3
            "গ্রোসার ফেল্ডার"
            হা হা, "ভাল করেছেন", এবং "এক্সপ্লোরার" এর সাথে নয় আপনি কি কোন সুযোগে একই অফিসে বসে আছেন? নাকি আপনি এক ঘন্টার জন্য "এক্সপ্লোরার" নন?! ক?!
            আপনি সব সময় "স্মার্ট" হয়ে উঠছেন। ঠিক আছে, কিছুই না, এবং আমরা জারজ নই। এখন, অনুমিতভাবে, আমরা আরও বুদ্ধিমান কাজ করতে শুরু করেছি, প্রথমে আপনাকে "বিশ্বাস" পয়েন্টগুলিতে প্রবেশ করতে হবে, তাই বলতে হবে, জমান.
            1. গ্রোসার ফেল্ডার
              গ্রোসার ফেল্ডার 19 আগস্ট 2015 00:44
              +2
              উদ্ধৃতি: Observer2014
              "গ্রোসার ফেল্ডার"
              হা হা, "ভাল করেছেন", এবং "এক্সপ্লোরার" এর সাথে নয় আপনি কি কোন সুযোগে একই অফিসে বসে আছেন? নাকি আপনি এক ঘন্টার জন্য "এক্সপ্লোরার" নন?! ক?!
              আপনি সব সময় "স্মার্ট" হয়ে উঠছেন। ঠিক আছে, কিছুই না, এবং আমরা জারজ নই। এখন, অনুমিতভাবে, আমরা আরও বুদ্ধিমান কাজ করতে শুরু করেছি, প্রথমে আপনাকে "বিশ্বাস" পয়েন্টগুলিতে প্রবেশ করতে হবে, তাই বলতে হবে, জমান.

              আপনি যা চান তা ভাবুন, আপনার অধিকার, আমার প্রতিরক্ষায় (আমি কার কাছে অজুহাত দিচ্ছি?) আমি আপনাকে এই সাইটে আমার কার্যকলাপ দেখার পরামর্শ দিতে পারি।
              এবং আমার কিছুর জন্য আপনার পয়েন্টের প্রয়োজন নেই (যেমন আপনি ইতিমধ্যেই দেখতে পাচ্ছেন), এবং সেগুলি থেকে উপার্জন করার সবচেয়ে সহজ উপায় হল মন্তব্যগুলি:

              "meriem1 (1) SU গতকাল, 18:07
              আর ক্রিমিয়াতে আরমাটা খারাপ হবে না!!! শুধু দ্রুত হতে.              "

              এবং আমি এখানে আমার পুরো অবস্থানের চেয়ে বেশি পয়েন্ট অর্জন করতাম এবং আমার চিন্তাভাবনা এবং তাদের ন্যায্যতার চেয়ে অনেক বেশি বিশ্বাস করতাম।
              1. এগর দেহাতি
                এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 05:54
                0
                একজন আপাতদৃষ্টিতে স্মার্ট ব্যক্তি যখন তার কার্যকলাপের স্কোর নিয়ে আলোচনা শুরু করেন, তখনই তিনি কতটা স্মার্ট তার ধারণা তৈরি হয়।
                বিশেষত স্মার্ট ব্যক্তিদের জন্য, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে কিছু শহর বাদ দিয়ে ক্রিমিয়া নেওয়া কোনও সমস্যা হবে না। বেশিরভাগই স্টেপ্পে সব একই।
                তাই আরমেট এবং বুলাভের জন্য কোথায় জায়গা আছে তা নির্ধারণ করা আপনার জন্য স্মার্ট নয়।
      4. user1212
        user1212 18 আগস্ট 2015 20:12
        +9
        উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
        কিন্তু খোসাগুলো যদি এভাবে সংরক্ষণ করা হয়, তাহলে কোনো সাফল্য অর্জিত হবে না
        .
        ফটো গোলাবারুদ স্টোরেজ দেখায় না. সেগুলো নিষ্পত্তি করার আগে ল্যান্ডফিলে ফেলে দেওয়া হয়। আপনি খারাপভাবে মিথ্যা বলছেন।
        1. কন্ডাকটর
          কন্ডাকটর 18 আগস্ট 2015 20:16
          -12
          থেকে উদ্ধৃতি: user1212
          উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
          কিন্তু খোসাগুলো যদি এভাবে সংরক্ষণ করা হয়, তাহলে কোনো সাফল্য অর্জিত হবে না
          .
          ফটো গোলাবারুদ স্টোরেজ দেখায় না. সেগুলো নিষ্পত্তি করার আগে ল্যান্ডফিলে ফেলে দেওয়া হয়। আপনি খারাপভাবে মিথ্যা বলছেন।

          মনে হয় সাজানো হয়েছে... হাসি
          1. user1212
            user1212 18 আগস্ট 2015 21:04
            +1
            উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
            আপনি খারাপভাবে মিথ্যা বলছেন।

            উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
            মনে হয় সাজানো হয়েছে...

            ওয়েল, আমি এটা ঠিক করব. আপনি গভীরভাবে ভুল করছেন চক্ষুর পলক
      5. শুভক্ষণ
        শুভক্ষণ 18 আগস্ট 2015 21:46
        +2
        [উদ্ধৃতি = এক্সপ্লোরার] এমন একটি ট্যাঙ্ক যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই তা ভাল, তবে শেলগুলি যদি এভাবে সংরক্ষণ করা হয়
        , তাহলে কোন সাফল্য অর্জিত হয় না [কেন্দ্র]
        এই ছবিটি কোথা থেকে?
      6. রচনা
        রচনা 19 আগস্ট 2015 00:47
        0
        উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
        কিন্তু যদি শাঁস এই মত সংরক্ষণ করা হয়

        ছবি 2010
        এখান থেকে
        http://ochevidec.blogspot.ru/2011/07/blog-post_6176.html
        পশ্চিমী সামরিক জেলা। চার্জ (এবং অন্যান্য) সহ 90 মিমি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেলগুলির 125টি ওয়াগন খোলা আকাশের নীচে সংরক্ষণ করা হয়। গোলাবারুদ সংরক্ষণের শর্তগুলি সমস্ত সম্ভাব্য নিয়ম লঙ্ঘন করেছে।

        2015 পর্যন্ত, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় নতুন নির্মাণ এবং পুরানো অস্ত্রাগার পুনর্গঠনে 90 বিলিয়ন রুবেল ব্যয় করবে।


        “1 জানুয়ারী, 2015 এর মধ্যে, রাশিয়ান ফেডারেশনের 35 টি অস্ত্রাগারে গোলাবারুদ, ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিস্ফোরকের খোলা মজুত থাকবে না"বুলগাকভ বলেছেন। বর্তমানে, সেনা জেনারেলের মতে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের 140 টি অস্ত্রাগারে 6 মিলিয়ন টন গোলাবারুদ মজুদ রয়েছে।

        অপ্রচলিত গোলাবারুদ নিষ্পত্তি একটি বিস্ফোরক উপায়ে 46 হাজার সামরিক কর্মী এবং 13,2 হাজার ইউনিট স্বয়ংচালিত এবং বিশেষ সরঞ্জামের অংশগ্রহণের সাথে 3,2টি প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে পরিচালিত হবে।

        ইউএসএসআরের সময় থেকে দেশে প্রচুর পরিমাণে শেল এবং অস্ত্র জমা হয়েছে, পুরানো গোলাবারুদ কোথাও রাখা দরকার। শিল্প নিষ্পত্তির পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু সুবিধা থাকা সত্ত্বেও, এটি যায় নি এবং ধ্বংসের জন্য একটি ব্যয়বহুল বিকল্প বেছে নেওয়া হয়েছিল। আনুমানিক 85 ওয়াগন গোলাবারুদ নিষ্পত্তি করতে হবে।
        ইতিমধ্যে, বিস্ফোরক মাধ্যমিক ব্যবহারের জন্য 114 হাজার টন ছাড়া হতে পারে; গানপাউডার - 224 হাজার টন; লৌহঘটিত ধাতু - 600 হাজার টন; অ লৌহঘটিত ধাতু - 234 হাজার টন
      7. meriem1
        meriem1 21 আগস্ট 2015 22:16
        0
        কি x... ধরতে পেরেছেন???
      8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. Kent0001
      Kent0001 18 আগস্ট 2015 19:28
      +3
      আমি ক্রিমিয়া এবং T-14 সম্পর্কে বুঝতে পারিনি ..... একটি ইসথমাস আছে ... যদিও ... উউউউউউউ, ..... দূরদর্শী, দূরদর্শী ...।
    5. বিড়াল
      বিড়াল 18 আগস্ট 2015 19:42
      +5
      meryem1 থেকে উদ্ধৃতি
      আর ক্রিমিয়াতে আরমাটা খারাপ হবে না!!! শুধু দ্রুত হতে.


      ক্রিমিয়াতে "আরমাটা" কেন?

      ক্রিমিয়ার গ্রুপটির শুধুমাত্র দুটি কাজ থাকতে পারে:

      1. উপদ্বীপের প্রতিরক্ষা
      2. শত্রু উপকূলে ল্যান্ডিং অপারেশন।

      1 নম্বরের জন্য, নতুন প্রযুক্তির প্রয়োজন নেই। সেখানে কিছুটা সেকেলে অস্ত্র ব্যবহার করার মনোভাব রয়েছে (এভিয়েশন এবং এয়ার ডিফেন্স বাদে। যাইহোক, তারা বেশিরভাগই "ভূমিতে খনন করবে।"
      নং 2 এর জন্য, ক্রিমিয়াতে সরঞ্জাম স্থানান্তর করার চেয়ে নভোরোসিয়েস্ক বন্দরটি ব্যবহার করা সহজ এবং তারপরে অন্য জায়গায়।
    6. উত্তর
      উত্তর 18 আগস্ট 2015 19:52
      +2
      "কিছু মিডিয়া, নামহীন বিশেষজ্ঞ"

      এটি হলুদ প্রেস থেকে অনুবাদ করা হয়েছে - "আমি ঢেপা থেকে আমার আঙুল বের করেছি এবং এখন আমি এটি থেকে পুলিৎজার পুরস্কার চুষব।"
      1. গ্রোসার ফেল্ডার
        গ্রোসার ফেল্ডার 18 আগস্ট 2015 20:41
        -4
        উদ্ধৃতি: উত্তর
        এটি হলুদ প্রেস থেকে অনুবাদ করা হয়েছে - "আমি ঢেপা থেকে আমার আঙুল বের করেছি এবং এখন আমি এটি থেকে পুলিৎজার পুরস্কার চুষব।"

        সর্বোপরি, সেখানে লেখা আছে "আসন্ন বছরগুলিতে ক্রিমিয়ায় হতে পারে একটি নতুন ট্যাঙ্ক ব্রিগেড গঠিত হয়েছিল, T-14 আরমাটা ট্যাঙ্ক দিয়ে সজ্জিত। এই রিপোর্ট করা হয় নেজাভিসিমায়া গেজেটার নামহীন উৎস রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় থেকে।
        ...
        আমি অর্থ হারানো ছাড়াই সংবাদটিকে কিছুটা ব্যাখ্যা করব: "হলুদ-পূর্ব-হলুদ প্রকাশনাকে কে বলেছিল তা জানা যায়নি যে ক্রিমিয়াতে কখনও কখনও এটি হতে পারে বা নাও হতে পারে, একটি টি -14 সহ একটি নতুন ট্যাঙ্ক ব্রিগেড মোতায়েন করা হয়েছে, যা এই মুহুর্তে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি, "...
        1. উত্তর
          উত্তর 19 আগস্ট 2015 00:08
          +2
          ছবি দ্বারা প্রদত্ত নিবন্ধ থেকে প্রমাণ, "বিকল্পভাবে দেখার" জন্য
          1. গ্রোসার ফেল্ডার
            গ্রোসার ফেল্ডার 19 আগস্ট 2015 00:37
            -3
            উদ্ধৃতি: উত্তর
            ছবি দ্বারা প্রদত্ত নিবন্ধ থেকে প্রমাণ, "বিকল্পভাবে দেখার" জন্য

            স্পষ্টতই, আমি "বিকল্পভাবে দেখা" এর অন্তর্গত, কারণ আমি এখনও বুঝতে পারিনি কিভাবে নিবন্ধের পর্দা আমার মন্তব্যের সাথে সম্পর্কিত, বা আমি কি অন্তত T-14 এর অস্ত্রশস্ত্র সম্পর্কে কিছু বলেছি?
            1. উত্তর
              উত্তর 19 আগস্ট 2015 15:03
              0
              চক্ষু বিশেষজ্ঞের সাথে দেখা দিয়ে শুরু করা উচিত।
              আমি পর্দায় এনেছি যা আপনি লক্ষ্য করেননি, এবং এই বিষয়ে আমাকে একটি মন্তব্য করেছেন।
    7. tol100w
      tol100w 18 আগস্ট 2015 20:20
      +2
      meryem1 থেকে উদ্ধৃতি
      আর ক্রিমিয়াতে আরমাটা খারাপ হবে না!!! শুধু দ্রুত হতে.

      এবং কেন ক্রিমিয়া একটি ট্যাংক গঠন আছে? কার বিরুদ্ধে? নাকি এটা শুধু হবে? কিন্তু 20 তম সেনাবাহিনীর জন্য, সবচেয়ে MOT!
    8. rpek32
      rpek32 19 আগস্ট 2015 01:01
      +8
      ধন্যবাদ না
      সার্ব থেকে Armata সম্পর্কে sracha জন্য নির্দেশাবলী.

      1) চ্যাসিস:
      - যদি চ্যাসিস 6-রোলার হয় - "এটি পুরানো এবং কোন আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা নেই।"
      - যদি চ্যাসিস 7-রোলার হয় - "এটি অপ্রয়োজনীয় এবং সমস্ত ওজন বৃদ্ধি খায়।"
      2) নিষ্কাশন:
      - যদি নিষ্কাশন পাশে থাকে - "ট্যাঙ্কটি খুলে দেয় এবং সুরক্ষা দুর্বল করে।"
      - যদি নিষ্কাশন পিছনে থাকে - "কলামে চলাচলে হস্তক্ষেপ করে।"
      3) অপটিক্যাল চ্যানেল:
      - যদি একটি সরাসরি অপটিক্যাল চ্যানেল থাকে - "জটিল করে এবং ডিজাইনের খরচ বাড়ায়, রাশিয়ান ইলেকট্রনিক্সের পশ্চাদপদতা নির্দেশ করে।"
      - যদি কোনও সরাসরি অপটিক্যাল চ্যানেল না থাকে - "সিস্টেমটি অবিশ্বস্ত, সামান্যতম ত্রুটিতে ট্যাঙ্কটি অন্ধ হয়ে যায়।"
      4) সুরক্ষা:
      - "পক্ষের সুরক্ষা অপর্যাপ্ত।" কোন বিকল্প নেই।
      "ছাদ সুরক্ষা অপর্যাপ্ত।" কোন বিকল্প নেই।
      5) KAZ:
      - যদি কোন KAZ না থাকে - "KAZ ছাড়া একটি ট্যাঙ্ক প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না।"
      - যদি একটি KAZ থাকে - "এটি ট্যাঙ্কের মুখোশ খুলে দেয় এবং পদাতিক বাহিনীর সাথে যোগাযোগ করা কঠিন করে তোলে, রাডারগুলি দুর্বল।"
      6) ডিজেড:
      - "ক্যাপি।" কোন বিকল্প নেই।
      7) COEP:
      - "ক্যাপি।" কোন বিকল্প নেই।
      লক্ষ্য জটিল:
      - "ক্যাপি।" কোন বিকল্প নেই।
      9) বিমান বিধ্বংসী মেশিনগান:
      - যদি 12,7 হয় "অত্যধিক অপ্রচলিত ক্যালিবার, পরিষ্কার পোসন 7,62 রাখে।
      - যদি 7,62 “পর্যাপ্ত পুরানো ক্যালিবার না হয়, পরিষ্কার পোসন 12,7 রাখে।
      10) অস্ত্রশস্ত্র:
      - যদি 125 মিমি - "একটি প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্কের জন্য অপর্যাপ্ত এবং পুরানো ক্যালিবার।"
      - যদি 152 মিমি হয় "অতিরিক্ত ক্যালিবার, এটি রাশিয়ান শেলগুলির পশ্চাদপদতা নির্দেশ করে।"
      11) খরচ:
      - 5 মিলিয়ন ডলারের কম হলে - "একবার সস্তা"।
      - যদি 5 মিলিয়ন ডলারের বেশি - "পান"।
    9. serenja
      serenja 19 আগস্ট 2015 01:03
      0
      শুধুমাত্র আমি বুঝতে পারছি না কেন একটি সম্পূর্ণ ট্যাঙ্ক ব্রিগেড (প্রায় 150টি ট্যাঙ্ক, 5000 জন কর্মী, + শিল্প, সরবরাহ, এমএলআরএস এবং আরও অনেক, একই স্কাউট) একটি ছোট উপদ্বীপে তালাবদ্ধ। সেখানে আরও দুই, তিনটি ট্যাঙ্ক কোম্পানি থাকবে, সবগুলোই আরম্যাট দিয়ে সজ্জিত (একটি ঝাঁকয়ে, অন্যটি পেরেকপে, তৃতীয়টি রিজার্ভ)।
      1. অ্যালেক্স টিভি
        অ্যালেক্স টিভি 19 আগস্ট 2015 01:14
        +2
        সেরেঞ্জা থেকে উদ্ধৃতি
        একটি সম্পূর্ণ ট্যাঙ্ক ব্রিগেড (প্রায় 150টি ট্যাঙ্ক,

        সের্গেই, এই মুহুর্তে, ওএসএইচআর অনুসারে, ট্যাঙ্ক ব্রিগেড লিনিয়ার ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের মতো, অর্থাৎ 94টি গাড়ি।
    10. পোস্ত
      পোস্ত 19 আগস্ট 2015 09:27
      0
      সেখানে কি ভালো? একটি সরু ইস্তমাসের মাধ্যমে অপারেশনাল স্পেসে অ্যাক্সেস, যা ব্লক করা সহজ
      কেন এই ধরনের একটি ব্যাগে সবচেয়ে শক্তিশালী ট্যাংক চালান?
      1. এগর দেহাতি
        এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 06:13
        0
        যা বন্ধ করা সহজ তা সহজ এবং খোলা। কিন্তু উদ্বোধনের পর, আপনি "কমরেড" কি করতে যাচ্ছেন?
        মূর্খতার মূল ফোকাস হল ইউক্রেন অসম্ভব এবং পশ্চিমারা অবাঞ্ছিত।
        যখন ইউক্রেন ন্যাটো ঘাঁটিগুলিকে ঘুষের জন্য আমন্ত্রণ জানায়, যেমন কিরগিজস্তান করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, আপনি তীব্রভাবে একটি ভিন্ন অবস্থানে পড়বেন।
        পরিস্থিতির পুরো ধূর্ততা হল ন্যাটো সেইসব দেশে আরোহণ করে না যেখানে শত্রুতা চলছে। সুতরাং, পুতিন প্রশাসন LDNR বা ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে পরাজিত করা সম্ভব করে না।
        কিন্তু প্রতিটি যুদ্ধ শেষ পর্যন্ত শেষ হবে।
    11. সাইবেরিয়া
      সাইবেরিয়া 19 আগস্ট 2015 15:02
      0
      ক্রিমিয়াতে ট্যাঙ্কের জন্য বাজে কথা করার কিছু নেই সেখানে পর্যাপ্ত অন্যান্য আছে
  2. গোহার্ডলাইকপুটিন
    গোহার্ডলাইকপুটিন 18 আগস্ট 2015 18:11
    +10
    ক্রিমিয়া থেকে কিয়েভ
    1. svp67
      svp67 18 আগস্ট 2015 18:58
      +1
      GoHardLikePutin থেকে উদ্ধৃতি
      ক্রিমিয়া থেকে কিয়েভ

      ওডেসা এবং তিরাস্পলের মাধ্যমে আরও ভাল।
      1. স্কোরোবে
        স্কোরোবে 18 আগস্ট 2015 20:56
        +1
        হ্যাঁ, ক্রিমিয়া থেকে ওডেসা পর্যন্ত ফুঁ দেওয়া ভালো... উত্তর থেকে কিয়েভ... বা উত্তর-পূর্ব দিক থেকে ফুঁ দেওয়া ভালো।
    2. গ্রোসার ফেল্ডার
      গ্রোসার ফেল্ডার 18 আগস্ট 2015 20:47
      0
      GoHardLikePutin থেকে উদ্ধৃতি
      ক্রিমিয়া থেকে কিয়েভ

      একটি বরং জটিল এবং দীর্ঘ পথ, যদি উপদ্বীপের ক্রসিং এবং ডিনিপার জুড়ে উড়িয়ে দেওয়া হয় এবং এটি একটি সমস্যা।
      রেফারেন্সের জন্য, ব্রায়ানস্ক অঞ্চল থেকে কিয়েভ পর্যন্ত প্রায় 200 কিমি, অর্থাৎ মাত্র 4-5 ঘন্টা মার্চ।
      1. এগর দেহাতি
        এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 06:20
        0
        কখনও কখনও 5 কিলোমিটারের চেয়ে 1000 কিলোমিটার অতিক্রম করা আরও কঠিন। আপনার প্রাথমিকভাবে "কমরেড" ভাবা উচিত নয়।
        এক সময়ে, তারা সরাসরি পথ ধরে ধাওয়া করে পোলিশ কোম্পানিকে বিরক্ত করেছিল এবং কিইভ থেকে সাহায্য করতে যায়নি, যদিও তারা মূলত পরিকল্পনা করেছিল।
        তাই আপনার যুক্তি দিয়ে সৈন্যদের শুয়ে শুয়ে পড়ুন। আপনি জানেন না কিভাবে আপনার সেনাবাহিনীর যত্ন নিতে হয়, খুব ব্যয়বহুল, "কমরেড"
  3. বায়োল্যান্ট
    বায়োল্যান্ট 18 আগস্ট 2015 18:12
    0
    তারা প্রতিযোগীর শত্রুদের টের পায় - এটিকে ধোয়ার মাধ্যমে নয়, বরং রোলিং করে সরিয়ে ফেলার জন্য।
    1. রিজার্ভ অফিসার
      রিজার্ভ অফিসার 18 আগস্ট 2015 18:42
      +2
      "বিবৃতিগুলি সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে... অভিযুক্তভাবে এত নতুন নয়..., কিছু মিডিয়া নাম প্রকাশ না করে 'বিশেষজ্ঞদের' উদ্ধৃত করে

      আচ্ছা, অবাক হবেন কেন? যুদ্ধ তথ্য ক্ষেত্রের যুদ্ধও। আমেরিকান ফি বন্ধ কাজ.
      কিন্তু শুধু ছবি সম্পূর্ণ করার জন্য, আমি চাই নিবন্ধটিতে এই একই মিডিয়ার একটি তালিকাও থাকুক।
  4. বাইকোনুর
    বাইকোনুর 18 আগস্ট 2015 18:14
    0
    কিছু মিডিয়া, নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক "বিশেষজ্ঞদের" উদ্ধৃতি দিয়ে সমালোচনার প্রধান ধাক্কা টি-14 ট্যাঙ্কের বন্দুক - 2A82,
    সমালোচক, বিশেষজ্ঞরা ঘেউ ঘেউ করছেন, তবু আরমাটা চলছে!
    1. Astra55
      Astra55 18 আগস্ট 2015 18:24
      +7
      উদ্ধৃতি: বাইকোনুর
      Baikonur (3) আজ, 18:14 নতুন
      কিছু মিডিয়া, নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক "বিশেষজ্ঞদের" উদ্ধৃতি দিয়ে সমালোচনার মূল ধাক্কা টি-14 ট্যাঙ্কের বন্দুক - 2A82, সমালোচক, বিশেষজ্ঞরা ঘেউ ঘেউ করে, কিন্তু আরমাটা এখনও আসছে!


      আর আপনি, সেনাবাহিনীর কমরেড জেনারেল, মামলা সম্পর্কে কী বলতে পারেন? প্রবন্ধের সারমর্ম, তাই কথা বলতে? তাড়াহুড়ো ছাড়া!
      1. ডার্ট 2027
        ডার্ট 2027 18 আগস্ট 2015 19:10
        0
        এবং তুমি? তা ছাড়া সব কি খারাপ?
      2. vladimir_krm
        vladimir_krm 18 আগস্ট 2015 19:27
        +13
        ব্যবসা? আমি অস্ত্র সম্পর্কে অভিযোগের লেখকদের ব্যাখ্যা করে আপনার কথোপকথনে হস্তক্ষেপ করব:
        1. "T-14 ট্যাঙ্কের বন্দুক - 2A82, যা "এর 125 মিমি ক্যালিবারের কারণে অপ্রচলিত বলে বিবেচিত হতে পারে, ট্যাঙ্কগুলির পূর্ববর্তী প্রজন্মের বৈশিষ্ট্য।"
        2. F-35 ফাইটারকে অপ্রচলিত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, কারণ এটি উইংস ব্যবহার করে যা পূর্ববর্তী প্রজন্মের বিমানের বৈশিষ্ট্য। :)
      3. এগর দেহাতি
        এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 06:30
        0
        তুমি, আমার বন্ধু, মনোযোগ দিয়ে পড়। সেখানে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে- আরমাটা আসছে। কারো জন্য এটা উর্যায় আর কারো জন্য এটা লেখক।
        এটা সময়, প্রিয় "কমরেড", এটা বোঝার জন্য যে এটি নতুন অস্ত্রের জন্য স্বাভাবিক। কেউ সুখ, কারো জন্য লেখক।
  5. স্কোন
    স্কোন 18 আগস্ট 2015 18:14
    +11
    হ্যাঁ, পথ ধরে, অবিলম্বে অন্য ফর্ম্যাটে স্যুইচ করা বোকামি, যে কোনও ক্ষেত্রে, প্রয়োজনীয় প্রজেক্টাইল সহ গুদামগুলির স্যাচুরেশন হওয়া উচিত এবং এখন যদি ট্যাঙ্কটি বিদ্যমান বেশিরভাগগুলি ব্যবহার করতে পারে তবে আমার মতে এটি হল একটি প্লাস .... অন্যথায়, আপাতত, গুদামগুলি নতুন গোলাবারুদ দিয়ে পরিপূর্ণ হবে, এমনকি বর্তমান একটি ক্যালিবার...
    কেউ শুনবে না - দুঃখিত আমরা প্রস্তুত নই! পাঁচ বছরে আক্রমণ, যখন আমরা নতুন শেল তৈরি করি।
    যদি হাতে কোন কাঁটা না থাকে কিন্তু একটি কাকদণ্ড থাকে, তাহলে আপনাকে কাকদণ্ড দিয়ে মারতে হবে এবং একটি কাঁটা তৈরি করতে দৌড়াতে হবে না। (রূপকভাবে বলা).
    1. এগর দেহাতি
      এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 06:38
      0
      পদার্থবিদ্যা মনে রাখবেন। ব্যারেলকে লম্বা করা (একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত) পুরানো খোলস দিয়েও ব্যারেলের অনুপ্রবেশ এবং পরিসর বৃদ্ধি করে।
      তাই ইতিমধ্যে একটি বিন্দু আছে.
      শান্তির সময় কয়েক দশক ধরে শেল জমে থাকে - এবং ঠিকই তাই।
      এবং এই সময়ের মধ্যে সৈন্যদের গুলি করার প্রশিক্ষণ দেওয়া হবে, ইতিমধ্যে বিনামূল্যে, পুরানো শেল।
      তাই আপনি নিজেকে বোকা - রূপকভাবে বলতে.
      মন্তব্য করার সময়, আপনার মনকে অন্তত একটু ব্যবহার করুন
  6. siberalt
    siberalt 18 আগস্ট 2015 18:17
    0
    ক্রিমিয়ার "আরমাটা" একটি গুরুতর যুক্তি।
  7. BOB044
    BOB044 18 আগস্ট 2015 18:18
    +7
    যে নিজের জন্য T-14 ট্যাঙ্কের বন্দুকটি পরীক্ষা করতে চায় - 2A82।তাহলে বন্দুকটি কেমন তা জানাবেন।
  8. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 18 আগস্ট 2015 18:19
    +7
    ক্যালিবার বৃদ্ধি ট্যাঙ্কে গোলাবারুদ হ্রাসের দিকে পরিচালিত করবে, এটি সম্ভব যে একটি অতিরিক্ত শক্তির বন্দুক থাকবে ... তাদের ট্যাঙ্কটিকে পরীক্ষায় পরীক্ষা করতে দিন, আপনি যা খুশি লিখতে পারেন ...
    1. boroda64
      boroda64 18 আগস্ট 2015 18:32
      +1
      ...
      - কিছু amers - পাত্তা না
      - m-16-এ দোকানের একটি ছোট ভলিউম - ac এর চেয়ে...
      = যেমন আমরা আরো নিখুঁতভাবে গুলি করি....
      1. Izotovp
        Izotovp 18 আগস্ট 2015 18:38
        +3
        প্রকৃতপক্ষে, M-16 এর জন্য 30 এবং 100 টি দোকান রয়েছে। তারা শুধু তাদের সিনেমায় শুট না করার চেষ্টা করে, যেমন একজন চলচ্চিত্র নির্মাতা বলেছেন: যাতে AK এর সাথে বিভ্রান্ত না হয়। এটা আমার যুক্তি নয়।
        1. এগর দেহাতি
          এগর দেহাতি ফেব্রুয়ারি 16, 2017 06:45
          0
          অর্থাৎ আফগানিস্তানে সিরিয়ায় ইরাকে চিত্রগ্রহণ করা কি এটি একটি চলচ্চিত্র?
          আমি সম্ভবত আপনাকে AK তে অবাক করে দেব, 100টি কার্তুজও রয়েছে, কিন্তু তারা এটি দেখায় না কারণ তারা ভয় পায় যে তারা এটিকে M-16 এর সাথে বা অবশেষে PPSh এর সাথে বিভ্রান্ত করবে। সাধারণভাবে, আপনি যা বিভ্রান্ত করতে চান তা নিয়ে আমাদের এমন লোক রয়েছে।
      2. কোরভো
        কোরভো 18 আগস্ট 2015 18:51
        -1
        থেকে উদ্ধৃতি: boroda64
        - m-16-এ দোকানের একটি ছোট ভলিউম - ac এর চেয়ে...

        একটি মাথা ভাল, দুটি আরও ভাল, এবং তিনটি ইতিমধ্যেই বাজে কথা হাস্যময়
  9. leon1204id
    leon1204id 18 আগস্ট 2015 18:19
    +2
    এটি সবচেয়ে বেশি T14-এ Sivash-এর মাধ্যমে। এবং Tu22m3 অবশ্যই সেখানে অকেজো। "স্বতন্ত্র সূত্র থেকে" "দুধ পালিয়ে গেছে।" চমত্কার
  10. sir.jonn
    sir.jonn 18 আগস্ট 2015 18:27
    0
    প্রতি মিনিটে 13টি শট পর্যন্ত

    "কার্বন শক্তি" জন্য একটি ভাল সূচক কিন্তু অভিশাপ, সবসময় হিসাবে, কিছু ভুল. হয়তো বিশেষজ্ঞরা ক্ষতি সম্পর্কে আলোকিত হবে?
  11. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 18 আগস্ট 2015 18:27
    -3
    2A82 টি-90 এমবিটির মতো একই বন্দুক।
    টুল নিজেই ভাল.
    তবে আধুনিক শেলগুলিতে রাশিয়া লক্ষণীয়ভাবে পিছিয়ে রয়েছে। বিশেষ করে বর্ম ছিদ্রকারীতে।
    তাদের উপর ফোকাস করা প্রয়োজন।
    1. কোরভো
      কোরভো 18 আগস্ট 2015 18:40
      +10
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      2A82 টি-90 এমবিটির মতো একই বন্দুক।

      কারণ উভয়েরই ক্রস সেকশনে গোল ট্রাঙ্ক আছে?? wassat
      1. অ্যামুরেটস
        অ্যামুরেটস 18 আগস্ট 2015 19:20
        +9
        আমরা S-75 একটি বর্গাকার ব্যারেল ছিল, কিন্তু fantoms এবং Mirages ভাল পড়ে? ম্যাককেইন এখনও ক্ষুব্ধ
    2. বেনসন
      বেনসন 18 আগস্ট 2015 18:41
      +4
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      তবে আধুনিক শেলগুলিতে রাশিয়া লক্ষণীয়ভাবে পিছিয়ে রয়েছে। বিশেষ করে বর্ম ছিদ্রকারীতে।
      তাদের উপর ফোকাস করা প্রয়োজন।

      আসলে আমরা এগিয়ে ছিলাম। আমাদের BOPS একটি ছোট দৈর্ঘ্যের প্রায় একই দক্ষতা ছিল। এখন কোন দৈর্ঘ্য সীমা নেই.
    3. সবুরভ
      সবুরভ 18 আগস্ট 2015 20:39
      +16
      এবং আপনাকে কে বলেছে যে রাশিয়া আধুনিক এমবিটি গোলাবারুদে পিছিয়ে আছে? আপনি তুলনা পরীক্ষা করেছেন? বা কারা এই তুলনামূলক পরীক্ষা পরিচালনা করেছে? সবচেয়ে উন্নত নমুনা, পুরানো সোভিয়েত অভ্যাস অনুযায়ী, আমরা 80% রিজার্ভ রাখি, এবং বাকিগুলি পরীক্ষার জন্য এবং এই সমস্ত শিরোনামের অধীনে। কেউ সরাসরি এই ধরনের পরীক্ষা পরিচালনা করেনি, এবং বর্ম ইস্পাত ঢালাই করার পদ্ধতি এবং গোপনীয়তা ভিন্ন। আমাদের দেশে এবং পশ্চিমে, একটি শেল চালানো যে কোনও জায়গায় হতে পারে, নিশ্চিতভাবে নগ্ন, আপনি এটি একটি ফাঁকা দিয়ে খুলে ফেলতে পারেন। তাই দাদি এই সমস্ত কথা দুটি বলেছিলেন, 72 সালে ইরাকে T-1991 এর পরাজয় ছিল মূলত ব্র্যাডলি এবং আর্মি এভিয়েশনের সাথে এটিজিএম দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত, ধূর্ত আমেরিকানরা এসএলএ এবং বুদ্ধিমত্তার শ্রেষ্ঠত্বের কারণে সরাসরি ট্যাঙ্ক-টু-ট্যাঙ্ক সংঘর্ষ এড়াতে পেরেছিল এবং আমার্সের গোলাবারুদ ছিল আধুনিক, যা সবকিছুর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলিতে লেখা আছে। গোলাবারুদ এখনও নিশ্চিত করা দরকার, এবং এটি শুধুমাত্র যুদ্ধের পরিস্থিতিতে করা যেতে পারে, যেহেতু বেঞ্চ পরীক্ষাগুলি আপনাকে সত্যিই কিছু দেবে না, এমনকি সঠিকভাবে একটি ঢালাই করা লোহার বিছানা এই সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলিকে নিরপেক্ষ করতে পারে, আমি গোলাবারুদ পরীক্ষায় ছিলাম, ভাল, তিনি 650 ডিগ্রি কোণে 60 মিমি সমজাতীয় ছিদ্র করেছিলেন এবং কারাবাখ সংঘাতে, ফটো রিপোর্ট থেকে, প্রায় l টাওয়ারের ঘূর্ণনের কারণে এবং 200 মিমি ভেঙ্গে যায়নি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওউবিও নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি, যেহেতু রিকোয়েললেস এবং আরপিজি থেকে কপালে অনুপ্রবেশের বেশ কয়েকটি ঘটনা ঘটেছে এবং তদ্ব্যতীত, সর্বদা একবারে একবার, তাই একজন ব্যক্তি, প্রযুক্তির মতো, পরিস্থিতির শিকার যুবক কিন্তু বর্ম-ছিদ্রের ক্ষেত্রে পশ্চিমারা কখনই কোন সুবিধা পায়নি। তাদের ব্যবহারের পুরো ইতিহাসে ট্যাঙ্ক যুদ্ধ, 2.0-2.5 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে ( ATGM এবং গাইডেড মিসাইল ব্যতীত) যুদ্ধে সাফল্য পায়নি এবং হবেও না, কারণ এটি আদর্শ আবহাওয়ার পরিস্থিতি, একেবারে সমতল ল্যান্ডস্কেপ, ভবন এবং গাছপালা সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি এবং একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য দ্বারা সহজতর হওয়া উচিত। আমি ChVTKU এর স্নাতক এবং রেজিমেন্ট কমান্ডারের অতীতে কথা বলি। উদাহরণস্বরূপ, T-80BV- ট্যাঙ্কের প্রধান অস্ত্র হল একটি 125-মিমি 2A46 স্মুথ-বোর বন্দুক যার সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জ 6000 মিটার, কার্যকর রেঞ্জ 2000 মিটার, সাব-ক্যালিবারের জন্য 38 ইউনিটের অনুপ্রবেশ এবং 37 ইউনিট। ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইল একই বন্দুকটি 5000 মিটার রেঞ্জ এবং 47 ইউনিটের অনুপ্রবেশ সহ ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল গুলি চালাতে পারে।আব্রাম M1A1-নতুন 120 মিমি M256 বন্দুকটির সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জ 6000 মি, কার্যকর রেঞ্জ 2000 মিটার এবং সাব-এর জন্য 38টি আর্মার-পিয়ার্সিং। -ক্যালিবার এবং হিট শেলগুলির জন্য 41। Leopard 2A4-ট্যাঙ্কটি একটি 120-মিমি L44 বন্দুক দিয়ে সজ্জিত যার সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জ 6000m, কার্যকর রেঞ্জ 2000m, সাব-ক্যালিবারের জন্য আর্মার-পিয়ার্সিং 38 এবং হিট শটের জন্য 41 তাই, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, হিট অ্যাম্যুনিশনে পশ্চিমা মডেলগুলির সামান্য সুবিধা রয়েছে, যদিও এখন আমরা এই ব্যাকলগটিকে ব্যবহারিকভাবে সমান করেছি৷ আমি আধুনিক মডেলগুলির জন্য বলব না, যেহেতু আমি ইতিমধ্যে অবসর নিয়েছি, তবে নীতিগতভাবে সেখানে কোনও থাকবে না পার্থক্য, যেহেতু কামানটি জার মটরের সময় থেকে একটি কামান রয়ে গেছে।
      1. বেনসন
        বেনসন 18 আগস্ট 2015 21:24
        +2
        সবুরভ থেকে উদ্ধৃতি
        T-80BV- ট্যাঙ্কের প্রধান অস্ত্র হল একটি 125-মিমি 2A46 স্মুথবোর বন্দুক যার সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জ 6000 মিটার

        এটি সর্বাধিক নয়, এটি সর্বোত্তম লক্ষ্যে। UVN +15 ডিগ্রীতে সর্বোচ্চ ~ 10 কিমি। এবং দেখা আমার মতে কিছুটা ওভারপ্রাইজড। কোথাও 4000-5000 মি.
        1. সবুরভ
          সবুরভ 18 আগস্ট 2015 21:38
          +2
          UTS-এর সাথে সরাসরি শটের সর্বোচ্চ রেঞ্জ শূন্য SW-তে 6000m হয় যতক্ষণ না এটি মাটি স্পর্শ করে, অবশ্যই, অনুকূল আবহাওয়ার অধীনে।
          1. বেনসন
            বেনসন 18 আগস্ট 2015 21:52
            0
            কিছু ভুল. খুব বেশি হবে। একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের DPA একটি "ট্যাঙ্ক" টাইপ লক্ষ্যের পরিসর হিসাবে গণনা করা হয় যেখানে পুরো ফ্লাইট পথ জুড়ে প্রজেক্টাইল লক্ষ্যের উপরে উঠে না। সেটা হল সরাসরি আগুন। স্মুথবোর বন্দুকগুলিতে দুর্দান্ত অভ্যন্তরীণ ব্যালিস্টিক রয়েছে, যখন বাহ্যিকগুলি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়। T-72, T-80, T-90 125 মিমি জিপি সহ সর্বাধিক উচ্চতা কোণে +15 ডিগ্রি (স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে কাজ করা) 10 কিমি (বেস T-72 +14 ডিগ্রিতে 9,4 কিমি) শুট করে। এবং উদাহরণস্বরূপ, একই T-55 এর বরং দুর্বল 100mm NP আজকের মান অনুসারে 15,6 কিমি হিট করে। সত্য, তার সর্বোচ্চ UVN +20 ডিগ্রির বেশি।
            1. সবুরভ
              সবুরভ 18 আগস্ট 2015 23:45
              +2
              যদি ইচ্ছা হয়, সর্বোচ্চ উচ্চতা কোণে, বাতাসের জন্য সামঞ্জস্যপূর্ণ 13.500 এ ফ্লপ করা সম্ভব, তবে শূন্য অবস্থান এবং কীভাবে এই পরিমাপটি বাহিত হয় সে সম্পর্কে, আমি ইতিমধ্যে একজন বিশেষজ্ঞকে একটু কম উত্তর দিয়েছি।
    4. Albert1988
      Albert1988 19 আগস্ট 2015 09:44
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      2A82 টি-90 এমবিটির মতো একই বন্দুক।

      মাইনাস ইউ, ম্যাটেরিয়াল শিখুন! T-90 এর একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বন্দুক রয়েছে - দেখুন - কমপক্ষে T-90 এর ব্যারেলে একটি ইজেক্টরের উপস্থিতি এবং T-14 তে এর অনুপস্থিতি (এটি সবচেয়ে সুস্পষ্ট "অপেশাদার" চিহ্ন, এটি ছিল খুব প্যারেডে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান), এবং এটি শুধুমাত্র সবচেয়ে "দৃশ্যমান" পার্থক্য, ব্যারেলের দৈর্ঘ্য উল্লেখ না করে ...
  12. gelezo47
    gelezo47 18 আগস্ট 2015 18:27
    +3
    ডিজাইন ব্যুরোগুলি কী করতে হবে এবং কীভাবে এটি করতে হবে তা জানে৷ এবং ক্রিমিয়াতে, একটি নতুন ধরণের ট্যাঙ্কের প্রয়োজন ...
    সেনাবাহিনীর নেতৃত্ব যদি বিশ্বাস করে যে এটি প্রয়োজনীয়, তবে এটি অবশ্যই ... সৈনিক
  13. বোগার্ট 047
    বোগার্ট 047 18 আগস্ট 2015 18:30
    0
    আমি ভাবছি ক্রিমিয়ার পার্বত্য অঞ্চলে ট্যাঙ্কগুলি কী করবে? হ্যাঁ, এবং ট্রেনে তাদের স্থানান্তর করা অসম্ভব হবে।
    1. Izotovp
      Izotovp 18 আগস্ট 2015 18:34
      +2
      ট্যাঙ্ক এবং উচ্চভূমি-ট্যাঙ্কে। এবং স্থানান্তরটি কোনও সমস্যা নয়: রেলপথে নভোরোসিস্কে এবং তারপরে সমুদ্রপথে।
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস 18 আগস্ট 2015 18:50
        +4
        Izotovp থেকে উদ্ধৃতি
        ট্যাঙ্ক এবং উচ্চভূমি-ট্যাঙ্কে। এবং স্থানান্তরটি কোনও সমস্যা নয়: রেলপথে নভোরোসিস্কে এবং তারপরে সমুদ্রপথে।

        ক্রিমিয়ার আর ট্যাঙ্কের প্রয়োজন নেই, তবে জাহাজ, সাবমেরিন, আধুনিক বন্দর, ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা এবং অক্টোপাস সহ কয়েকটি সামুদ্রিক বিভাগের প্রয়োজন।
        আপনার বিশ্বস্তভাবে। hi
        1. Izotovp
          Izotovp 18 আগস্ট 2015 19:15
          0
          আমি একমত না, হয়তো আপনি সঠিক। অথবা হয়তো তারা মস্কো অঞ্চলে সঠিক ... আমি শুধু বলেছি যে ট্যাঙ্ক সর্বত্র একটি ভারী যুক্তি, এবং স্থানান্তর একটি সমস্যা নয়।
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস 18 আগস্ট 2015 19:19
            +1
            Izotovp থেকে উদ্ধৃতি
            আমি শুধু বলেছি যে ট্যাঙ্কটি সর্বত্র নিজেই একটি ভারী যুক্তি

            এবং কেন "অক্টোপাস" এই বন্দুক সঙ্গে একটি ট্যাংক না, ভাসমান ছাড়াও?
            অকপটভাবে hi
            1. Izotovp
              Izotovp 18 আগস্ট 2015 19:29
              +1
              খুব একটা ট্যাঙ্ক!! হ্যাঁ, আর কি!! এত ছোট কিন্তু খুব কাঁটাযুক্ত মেশিন!! হ্যাঁ এবং সুদর্শন!! আমি তাকে নিয়ে একটি প্রোগ্রাম দেখেছি .. বিশেষ করে ধীর গতিতে যখন গুলি চালানো হয় .. আমি আমাদের ডিজাইনারদের সামনে আমার মোরগযুক্ত টুপি খুলে ফেলি !!!
              1. নেক্সাস
                নেক্সাস 18 আগস্ট 2015 20:13
                +1
                Izotovp থেকে উদ্ধৃতি
                খুব একটা ট্যাঙ্ক!! হ্যাঁ, আর কি!! এত ছোট কিন্তু খুব কাঁটাযুক্ত মেশিন!! হ্যাঁ এবং সুদর্শন!! আমি তাকে নিয়ে একটি প্রোগ্রাম দেখেছি .. বিশেষ করে ধীর গতিতে যখন গুলি চালানো হয় .. আমি আমাদের ডিজাইনারদের সামনে আমার মোরগযুক্ত টুপি খুলে ফেলি !!!

                এখন নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কেন ক্রিমিয়াতে ভারী ট্যাঙ্ক রয়েছে, পাহাড়, নদী এবং বন্দর কোথায় রয়েছে। এবং যদি কোনও প্রতিপক্ষ আক্রমণ করতে পারে তবে সমুদ্র থেকে বা আকাশ থেকে। তাই, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা রয়েছে। স্বাভাবিকভাবেই বিমান চলাচলের সাথে সেখানে প্রয়োজন। অক্টোপাসটি মোবাইল, এটি অবতরণ করা যায়, এটি ভাসমান এবং দ্রুত (আমার মতে প্রতি ঘন্টায় 80 কিমি পর্যন্ত)। এটিকে স্থানান্তর করা এবং জুব্রসের সাথে এটি নিক্ষেপ করাও সহজ, যা খুব ভাল।
                আপনার বিশ্বস্তভাবে। hi
          2. marlin1203
            marlin1203 18 আগস্ট 2015 19:41
            +2
            হ্যাঁ, একটি তর্ক, বিশেষ করে বন্দুকের পয়েন্টে পাহাড়ের ঘাটে বা পেরেকপের মতো সরু খনন করা ইস্তমাসে। যদি তাদের (t-14) কোথাও রাখার জায়গা না থাকে তবে অবশ্যই আপনাকে সর্বত্র স্থাপন করতে হবে। এবং তাই কিছু নির্দিষ্ট ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে সেগুলিকে (ট্যাঙ্ক) কেন্দ্রীভূত করার প্রথা রয়েছে। যাইহোক, বিপরীত দিক থেকে, তাদের ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক বলা হয় এবং একটি সভার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে ... তবে সাধারণভাবে, "আমাদের উত্স ইন মো" বা "আমাদের উত্স একটি জিএসএইচ" শব্দটি সর্বদা আমাকে বিরক্ত করেছে, আমি অবিলম্বে এই উত্সটি খুঁজে পেতে এবং এটি কে তা পরীক্ষা করতে চান ... অন্যথায়, কাকে এবং ক্লিনিং লেডি সোর্স।
            1. Izotovp
              Izotovp 18 আগস্ট 2015 21:38
              0
              উভয়ের সাথে একমত!! এবং আমিও এই পুরো লাইনটি BMP-BMD ভিত্তিক পছন্দ করি!!! সত্য যে মানের পরিপ্রেক্ষিতে এই তথ্য স্টাফিং উপর pulls, আমি একমত. আমি জানি না ক্রিমিয়াতে ট্যাঙ্ক মোতায়েনের জন্য কী যুক্তি, তারা আমাকে বলেনি)))
              সাধারণভাবে, এটি অস্ত্র এবং অস্ত্রের সম্পূর্ণ লাইন সহ ভারী এবং হালকা মোটরচালিত পদাতিক ইউনিটে ক্রমবর্ধমান বিভাজনের সাথে খুব মিল: বর্ম এবং মেশিনগানের পার্থক্য থেকে ট্যাঙ্ক এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পর্যন্ত।
    2. এর মধ্যে Altona
      এর মধ্যে Altona 18 আগস্ট 2015 20:53
      0
      bogart047 থেকে উদ্ধৃতি
      আমি ভাবছি ক্রিমিয়ার পার্বত্য অঞ্চলে ট্যাঙ্কগুলি কী করবে? হ্যাঁ, এবং ট্রেনে তাদের স্থানান্তর করা অসম্ভব হবে।

      --------------------
      যখন থ্রেড খেরসন এবং পেরেকপের মধ্য দিয়ে যায়, ইউক্রেন চিরকাল স্থায়ী হবে না ...
  14. mopok
    mopok 18 আগস্ট 2015 18:31
    +7
    এই বন্দুকের সমস্যা (পাশাপাশি আধুনিক রাশিয়ান ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাথে) এটি একটি পৃথক লোডার। তদনুসারে, BOPS এর দৈর্ঘ্য প্রজেক্টাইলের জন্য বরাদ্দকৃত দৈর্ঘ্য দ্বারা সীমাবদ্ধ। 120 মিমি ক্যালিবারের ন্যাটো বন্দুকগুলি মূলত সমস্ত একক লোডিং। এবং BOPS এর জন্য, আপনি পুরো হাতা ব্যবহার করতে পারেন, যা আসলে তারা করে। তদনুসারে, আব্রামের জন্য BOPS-এর সর্বশেষ সংস্করণের তুলনায় আমের BOPS-এর দৈর্ঘ্য প্রায় 2 গুণ (বা তাই) কম। অর্থাৎ, যদি এটি একই উপাদান থেকে তৈরি করা হয়, তবে এটি প্রায় দুই গুণ হালকা। ভাল, এবং, সেই অনুযায়ী, এর বর্মের অনুপ্রবেশ কিছুটা কম।
    1. অ্যালেক্স টিভি
      অ্যালেক্স টিভি 19 আগস্ট 2015 00:46
      +1
      মোপো থেকে উদ্ধৃতি
      এই বন্দুকের সমস্যা (পাশাপাশি আধুনিক রাশিয়ান ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাথে) এটি একটি পৃথক লোডার। তদনুসারে, BOPS এর দৈর্ঘ্য প্রজেক্টাইলের জন্য বরাদ্দকৃত দৈর্ঘ্য দ্বারা সীমাবদ্ধ।

      একটি সাধারণ ইন্টারনেট ভুল ধারণা, মরক।

      সঠিক উত্তরটি অবিকল আপনার বাক্যাংশের শেষে "শেলের জন্যই বরাদ্দ করা হয়েছে।"
      অর্থাৎ, বিদ্যমান AZ এবং MZ এর কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে, কিন্তু আলাদা লোডিং এর SELF নীতির সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই।
      এই প্রক্রিয়াগুলি 40 বছরেরও বেশি পুরানো, তাদের কেবল প্রতিস্থাপন করা দরকার।

      এবং ভবিষ্যত পৃথক লোডিংয়ের সাথে রয়েছে কারণ:
      1. ক্যালিবার বৃদ্ধি।
      2. LMW
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 19 আগস্ট 2015 09:51
        +1
        আমেরিকান একক OBPS এর ভিত্তি
        পাতলা ইউরেনিয়াম রড 80 সেমি লম্বা +।
        এটি প্রায় সম্পূর্ণ, নীচে, চার্জে সমাহিত।
        প্রজেক্টাইলের মোট দৈর্ঘ্য প্রায় 1 মিটার।

        OBPS এর অনুপ্রবেশ ক্ষমতা সরাসরি "স্ক্র্যাপ" এর দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত।
        এবং বারুদ চার্জ পরিমাণ সঙ্গে, অবশ্যই.
        আপনি কিভাবে এই অর্জন করা যেতে পারে মনে করেন?
        পৃথক চার্জিং দৈর্ঘ্য? প্রক্ষিপ্তটির মোট দৈর্ঘ্য কত হবে?
        1. অ্যালেক্স টিভি
          অ্যালেক্স টিভি 19 আগস্ট 2015 10:31
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          পৃথক চার্জিং দৈর্ঘ্য? প্রক্ষিপ্তটির মোট দৈর্ঘ্য কত হবে?

          শুভ দিন, আলেক্সি।
          আপনার যতটা প্রয়োজন, সেভাবেই হওয়া উচিত। সমস্যা নেই.
  15. aleks700
    aleks700 18 আগস্ট 2015 18:31
    +3
    রোস্তভের আরমাটা বোধগম্য। ক্রিমিয়াতে... সেখানে ট্যাংক ব্রিগেডের কী করা উচিত? হ্যাঁ, এবং আরমাটা।
  16. Izotovp
    Izotovp 18 আগস্ট 2015 18:32
    +2
    একটি আকর্ষণীয় যুক্তি: বন্দুকটি পুরানো কারণ এটি আগের প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল !!! তাহলে মেশিনগুলোর বয়স কত?
    1. wk
      wk 18 আগস্ট 2015 23:33
      -1
      Izotovp থেকে উদ্ধৃতি
      তাহলে মেশিনগুলোর বয়স কত?

      আপনি যদি AK 12 এর কথা বলছেন, তাহলে পরীক্ষায় পাস না করেই এটি পুরানো!
      1. Izotovp
        Izotovp 18 আগস্ট 2015 23:39
        0
        না, নীতিগতভাবে, একটি শ্রেণী হিসাবে। এটি দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান ছিল, যার মানে যারা এই বন্দুকটি পুরানো বলে তাদের যুক্তি অনুসারে এটি পুরানো কারণ এটি আগের মডেলগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং এই বন্দুকের নকশায়ও কিছু পরিবর্তন আনা হয়েছে, কেন খেয়াল করবেন?! )))
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  17. ভিক্টর-এম
    ভিক্টর-এম 18 আগস্ট 2015 18:37
    +1
    . কিছু গণমাধ্যমের সমালোচনার প্রধান ধাক্কা নামহীন "বিশেষজ্ঞদের" উল্লেখ করে T-14 ট্যাঙ্কের বন্দুকে পাঠানো হয়েছে - 2A82, যা "125 মিমি ক্যালিবারের কারণে অপ্রচলিত বলে বিবেচিত হতে পারে, ট্যাঙ্কের আগের প্রজন্মের বৈশিষ্ট্য "

    দেখে মনে হচ্ছে যারা এই ভালবাসাকে আরও বড় আকারের ঘোষণা করে, এটি ইতিমধ্যেই পরিধান করা হয়েছে, আপনি পরিধান বোঝেন। হাস্যময়
    1. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 18 আগস্ট 2015 18:43
      +5
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর-এম
      অপেক্ষাকৃত বড় মাপে

      এরকম? হাস্যময়
  18. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 18 আগস্ট 2015 18:39
    0
    কেন ক্রিমিয়া একটি ট্যাংক ব্রিগেড আছে? কি আমার মতে, স্মোলেনস্কের কাছে এটি স্থাপন করা ভাল। হাঁ
    1. মিখালিচ
      মিখালিচ 19 আগস্ট 2015 09:45
      0
      নভোসিবিরস্ক, বৈকাল এবং চেলিয়াবিনস্কের কাছে। সৈনিক
  19. sv68
    sv68 18 আগস্ট 2015 18:43
    0
    T-14 ট্যাঙ্ক একজন ব্যক্তি-অশুভকাঙ্ক্ষী হিসাবে একটি শান্ত জীবন দেয় না।
  20. নেক্সাস
    নেক্সাস 18 আগস্ট 2015 18:45
    +4
    অবশ্যই, একটি কামান একটি কামান, কিন্তু আমার মতে একটি 152 মিমি কামান সম্পর্কে একটি কথোপকথন ছিল ...
    1. Izotovp
      Izotovp 18 আগস্ট 2015 19:11
      0
      চূড়ান্ত কনফিগারেশন অনুমোদন করা হয়নি. সেখানে, 152টি বন্দুক ছাড়াও, আরও অনেক সরঞ্জাম রয়েছে যা এখনও অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়।
  21. ftgad
    ftgad 18 আগস্ট 2015 19:10
    +4
    কিন্তু ‘আরমাটা’ কি রাজ্যে পাড়ি দিয়েছে। পরীক্ষা? সেগুলি সম্পূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত, "আরমাটা" এর ভাগ্য সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি।
  22. বেনসন
    বেনসন 18 আগস্ট 2015 19:17
    0
    মজার বিষয় হল, তারা কি T-72-এ যা আছে তার অন্তত অংশ T-90 এবং T-14 তে স্টাফ করতে পারবে?
  23. জন_শান্ত
    জন_শান্ত 18 আগস্ট 2015 19:18
    0
    যাতে স্বাদ, রঙ, গন্ধ, ব্যক্তিগত নান্দনিক দৃষ্টিভঙ্গি ইত্যাদি দ্বারা কামানের টুকরোগুলিকে আলাদা করার দরকার নেই, ডিজাইনাররা দীর্ঘকাল ধরে একটি নির্দিষ্ট প্যারামিটার ব্যবহার করেছেন যা এই একই বন্দুকগুলিকে বেশ উদ্দেশ্যমূলকভাবে চিহ্নিত করে। উদাহরণস্বরূপ, চার্জের ভর সহগ, প্রক্ষিপ্ত, শক্তি, কাল্পনিকতা এবং তাপ দক্ষতা।
    আমি বিশ্বাস করি যে একটি বন্দুক যার কাছে এখনও মুখের বেগ, প্রক্ষিপ্তের ভর, ভরবেগ এবং ব্যবহৃত চার্জের জ্বলন তাপমাত্রার বিষয়ে আনুষ্ঠানিকভাবে তথ্য প্রকাশ করা হয়নি, "একজন দাদী বলেছেন" এর স্তরে বৈশিষ্ট্যগুলি "অধিভুক্ত" হবে৷
    লোড করার জন্য - একক পদ্ধতি, অবশ্যই, কনফিগারেশনের সমস্যাগুলির অনুপস্থিতিতে এর সুবিধা রয়েছে। হ্যাঁ, এবং আগুনের হার বাড়ছে বলে মনে হচ্ছে। তবে 152-মিমি শটের সাথে, এই জাতীয় কৌশলটি অবশ্যই কাজ করবে না) আপনি এটি বহন করার জন্য অতিরিক্ত চাপ দেবেন।
  24. APASUS
    APASUS 18 আগস্ট 2015 19:19
    +2
    আমি মনে করি আরমাটা এখনও তার চূড়ান্ত চেহারা অর্জন করেনি এবং সত্যিই কোনও অনুমোদিত কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য নেই। এবং "কফি গ্রাউন্ডস" অনুমান করা আমাদের ট্যাঙ্কের বৈশিষ্ট্যগুলি আবিষ্কারের কাছাকাছি নিয়ে যাবে না
  25. khalzan7
    khalzan7 18 আগস্ট 2015 19:21
    +2
    ট্যাঙ্কগুলি সম্ভবত ক্রিমিয়াতে প্রয়োজন৷ কিন্তু কোন ট্যাঙ্কটি ভাল বা খারাপ, এবং এর "ব্যারেল" কত দীর্ঘ তা নিয়ে তর্ক করার আমি বিন্দুমাত্র দেখি না৷ আশ্রয়
  26. বেনসন
    বেনসন 18 আগস্ট 2015 19:24
    0
    উদ্ধৃতি: khalzan7
    ক্রিমিয়াতে সম্ভবত ট্যাঙ্কের প্রয়োজন। তবে এটি কী ধরনের ট্যাঙ্ক, ভাল না খারাপ তা নিয়ে বিতর্ক

    হ্যাঁ, এটি বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক। এই তাই দৃশ্যমান. শক্তি একটি নতুন ছদ্মবেশে পুনরুজ্জীবিত T-10.
  27. নাইট রাইডার
    নাইট রাইডার 18 আগস্ট 2015 19:35
    +9
    রাশিয়ায়, যেখানে আমরা চাই, আমরা সেখানে রাখি! হাসি
    এবং আমরা আর্কটিক শক্তিশালী হয়ে উঠছি! মে 99, 9 তারিখে কোটেলনি (নোভোসিবিরস্ক দ্বীপপুঞ্জ) মেরু দ্বীপে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর 2015 তম কৌশলগত দলের মিনি-প্যারেডের ভিডিও রেকর্ডিং সৈনিক
    1. সাইবেরিয়া 9444
      সাইবেরিয়া 9444 18 আগস্ট 2015 19:47
      +3
      আলাস্কা ক্রিমিয়া থেকে বাড়ির পথ খুঁজে বের করুন! ভাল
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 18 আগস্ট 2015 21:34
      +1
      শেষ গাড়ির শিলালিপিটি কেবল হত্যাকারী। ভাল চমত্কার
  28. Irbis5974
    Irbis5974 18 আগস্ট 2015 19:41
    +5
    উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
    একটি ট্যাংক যে বিশ্বের কোন analogues আছে ভাল, কিন্তু যদি শাঁস এই মত সংরক্ষণ করা হয়
    , তারপর কোন সাফল্য

    মধ্যাহ্নভোজে এই ছবিটি একশো বছরের পুরনো, এখন পরিস্থিতি নিশ্চিতভাবে ভালো... আশা করি মনে
    1. রাশিয়ান
      রাশিয়ান 18 আগস্ট 2015 22:10
      +2
      কঠোরভাবে ভাল.
      1. বিমানচালক1913
        বিমানচালক1913 19 আগস্ট 2015 09:39
        0
        সর্বত্র নয়, দূর প্রাচ্যে পরিস্থিতি আরও খারাপ। তাছাড়া, বড় ক্যালিবার চারপাশে পড়ে আছে ...
  29. কান্তনারা
    কান্তনারা 18 আগস্ট 2015 19:53
    +2
    সামরিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ইতিমধ্যে কত নিবন্ধ লেখা হয়েছে যে কালো সাগর দীর্ঘদিন ধরে একটি "বড় স্নানের" মত ছিল এবং শুধুমাত্র আমাদের সিস্টেমগুলি উপরে এবং নীচের মাধ্যমে গুলি করে। অবতরণের কার্যকারিতা 0,01%, এমনকি যদি কেউ সফল হয়, তবে এটি ভারী ক্ষতির সাথে পরিণত হবে, উপকূলরেখা বরাবর বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা এক আঘাতে ধূসর হবে। আমি বুঝতে পারছি না কেন সেখানে ট্যাংক আছে, যাতে সেগুলিকে 404 এর দিক থেকে ইস্টমাসের উপর একটি ট্র্যাফিক জ্যামে একত্রিত করা যায়। এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের একটি মোবাইল ব্রিগেড, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন আর্ট সিস্টেম হংসের জন্য সেখানে প্রয়োজন। সরানো.... এয়ার ডিফেন্স সৈন্য
  30. lopvlad
    lopvlad 18 আগস্ট 2015 20:20
    +1
    কিন্তু যদি শাঁস এই মত সংরক্ষণ করা হয়
    , তারপর কোন সাফল্য

    সমস্ত শেল সেবাযোগ্য, এবং আমরা সেগুলি এইভাবে সংরক্ষণ করি কারণ গুদামগুলিতে নতুনগুলি রয়েছে এবং এই লোকেরা ইউরোপে যেতে চায়।
    এগুলি ন্যাটো নয়, যা এমনকি চমৎকার স্টোরেজ থাকা সত্ত্বেও গুলি চালানোর সময় কাজ নাও করতে পারে।
  31. starshina pv
    starshina pv 18 আগস্ট 2015 20:33
    +2
    উদ্ধৃতি: Irbis5974
    উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
    একটি ট্যাংক যে বিশ্বের কোন analogues আছে ভাল, কিন্তু যদি শাঁস এই মত সংরক্ষণ করা হয়
    , তারপর কোন সাফল্য

    মধ্যাহ্নভোজে এই ছবিটি একশো বছরের পুরনো, এখন পরিস্থিতি নিশ্চিতভাবে ভালো... আশা করি মনে

    হ্যাঁ সবকিছু বিস্ফোরিত এবং পুড়ে গেছে!!!
  32. cuzmin.mihail2013
    cuzmin.mihail2013 18 আগস্ট 2015 20:56
    +1
    VO-এর প্রিয় পাঠক, আমার মতে, আপনি নিবন্ধের বিষয় থেকে দূরে চলে গেছেন: "T-2 আরমাটা ট্যাঙ্কের 82A14 বন্দুকের চারপাশে ব্রেকিং স্পিয়ারস।" এর সাথে ক্রিমিয়ার কী সম্পর্ক? ট্যাঙ্ক গঠনের কৌশলগত এবং কৌশলগত স্বভাব জেনারেল স্টাফদের উপর ছেড়ে দিন।
    অস্ত্রের জন্য:
    প্রথমত (এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ): আমরা কোন ডিজাইন ব্যুরো নই, এবং ট্যাঙ্কে কী অস্ত্র থাকবে তা আমরা জানি না।
    দ্বিতীয়ত (যা কম গুরুত্বপূর্ণ নয়): কি ধরনের গোলাবারুদ ব্যবহার করা যেতে পারে।
    কল্পনা করুন যে 45 তম, 41 তম মধ্যে, ক্রমবর্ধমান এবং সাব-ক্যালিবার শেল থাকবে।
  33. গুডআআআহ
    গুডআআআহ 18 আগস্ট 2015 21:08
    +1
    নিবন্ধটি পড়ুন, রাতে মেজাজ উন্নত হবে।
    "Sraptor" ... - এটি পশ্চিমা প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের মিথ দূর করার সময় ...
    http://cont.ws/post/111236
  34. cuzmin.mihail2013
    cuzmin.mihail2013 18 আগস্ট 2015 21:39
    +1
    আমার মন্তব্য ছাড়াও: কৌশলবিদ, মানচিত্র তাকান. ক্রিমিয়ার সমস্ত উত্তরাঞ্চলীয় অঞ্চলগুলি হল নিচু ল্যান্ডস্কেপ (স্টেপস), (দক্ষিণে পর্বত, আপনি কোথায় বিশ্রাম নিয়েছেন এবং সাধারণ অঞ্চলটি কী তা বিচার করার দরকার নেই), অর্থাৎ, অঞ্চলটি ট্যাঙ্ক ব্যবহারের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত। উদাহরণ: Kursk Bulge.
  35. রাশিয়ান
    রাশিয়ান 18 আগস্ট 2015 22:09
    +1
    উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
    একটি ট্যাংক যে বিশ্বের কোন analogues আছে ভাল, কিন্তু যদি শাঁস এই মত সংরক্ষণ করা হয়
    , তারপর কোন সাফল্য

    তাহলে কেন এমন মন্তব্য করলেন?
    1. লুঞ্জ
      লুঞ্জ 18 আগস্ট 2015 22:58
      -1
      শত্রুরা ঘুমিয়ে নেই! কিভাবে খুঁজে বের করা যায় যে আমাদের গুদামগুলিতে একটি জগাখিচুড়ি আছে এবং এটি একটি ইট দিয়ে পরিষ্কার করে, তাই বিশ্বের সবচেয়ে প্রভাবশালী থেকে পুতিনকে একবারে বরখাস্ত করুন!
  36. লুঞ্জ
    লুঞ্জ 18 আগস্ট 2015 22:56
    0
    উদ্ধৃতি: বেনসন
    কিন্তু এটা কি ঠিক আছে যে টাইগার একটি ভারী এবং খুব ব্যয়বহুল ট্যাঙ্ক, এবং T-34 মাঝারি এবং বিশাল? KV-2 এবং KV-85 দিয়ে, TIGER আর এত মজার ছিল না। আসলে মোটেও মজা নেই।

    হাস্যময় আপনি অবিলম্বে WOT থেকে "ট্যাঙ্কার" দেখতে পারেন!
    1. ভিক্টর-এম
      ভিক্টর-এম 18 আগস্ট 2015 23:23
      0
      LUNZ থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি অবিলম্বে WOT থেকে "ট্যাঙ্কার" দেখতে পারেন!

      দেখে মনে হচ্ছে আপনি ইতিমধ্যে সেখানে মার খেয়েছেন। হাস্যময়
  37. বেনসন
    বেনসন 18 আগস্ট 2015 23:02
    0
    LUNZ থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি অবিলম্বে WOT থেকে "ট্যাঙ্কার" দেখতে পারেন!

    WHO? আপনি? ভাল, সম্ভবত হ্যাঁ. এটা সম্ভবত.
  38. wk
    wk 18 আগস্ট 2015 23:20
    -5
    আরমাটা.... আরমাটা.... তোমার ভাগ্যে হাম্পব্যাক!
    1. Izotovp
      Izotovp 18 আগস্ট 2015 23:26
      0
      এরকম কবিরা আমাকে খুশি করে!!!
      1. wk
        wk 18 আগস্ট 2015 23:48
        -1
        Izotovp থেকে উদ্ধৃতি
        এরকম কবিরা আমাকে খুশি করে!!!

        আনন্দ করুন শীঘ্রই ছুটি শেষ হবে!
        1. Izotovp
          Izotovp 19 আগস্ট 2015 00:22
          0
          তাই ৫ম শ্রেনী পর্যায়ে আপনার এই ছড়া। কেন এমন করছেন... উচ্চারণ করলেন?
  39. ভ্লাদিমিরএস
    ভ্লাদিমিরএস 19 আগস্ট 2015 00:02
    0
    আমি কি কিছু রেখে গেলাম? ক্রিমিয়া ইতিমধ্যে ন্যাটো সীমান্ত?

    আমি এটি মিস করিনি, আমি এটি পাইনি। কি, "কপাল" দিয়ে সরাসরি সীমান্তে ট্যাঙ্কগুলি ধাক্কা দেওয়া দরকার?
    তারা বাল্টিক রাজ্যে স্থান, কিন্তু আমরা - ক্রিমিয়া. কোনো সমস্যা?
  40. লুঞ্জ
    লুঞ্জ 19 আগস্ট 2015 00:03
    +1
    উদ্ধৃতি: বেনসন
    LUNZ থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি অবিলম্বে WOT থেকে "ট্যাঙ্কার" দেখতে পারেন!

    WHO? আপনি? ভাল, সম্ভবত হ্যাঁ. এটা সম্ভবত.

    ভাল, আপনি যদি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস জানেন WOT গেম থেকে না, তাহলে KV-2 এবং টাইগারের বৈঠকের ঘটনাগুলি বলুন ... হাস্যময় সর্বোপরি, আপনি উপরে লিখেছেন যে এটি কেভি -2 যা বাঘের জন্য সমস্যাযুক্ত ছিল ....
  41. অ্যামুরেটস
    অ্যামুরেটস 19 আগস্ট 2015 03:36
    +1
    স্মৃতিকথায়, আমি KV-2 এবং বাঘের মধ্যে মিটিংয়ের কোনও ঘটনা খুঁজে পাইনি। SU-152 এবং ISU-152-এর মধ্যে বৈঠকের ঘটনা ছিল। আমি শুটিংয়ের ফলাফলগুলিকে ভুল বলে মনে করি। SU-152 এবং ISU-152 হল অ্যাসল্ট বন্দুক। SU-152 এবং ISU-152 ML-20 হাউইটজার-কামান দিয়ে সজ্জিত ছিল। ML-2 ওজন 10kg গতি 10m/s একই হারে আগুন। যে কেউ আগ্রহী তারা আর্টিলারি রেঞ্জে শুটিংয়ের ডেটা দেখতে পারেন। আমি সঠিক লিঙ্ক দেব না, আমার কাছে নেই। আমার একটি ইয়ানডেক্স সার্চ ইঞ্জিন আছে এবং আমি নির্বোধভাবে, প্লেইন টেক্সটে, আমি যা খুঁজতে চাই তা চালাই। সুতরাং, বিভিন্ন বন্দুক থেকে গুলি চালানোর ফলাফল অনুসারে, এম-40 হাউইটজার স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে ইনস্টল করার জন্য সুপারিশ করা হয়নি উপসংহার: যদি 508ম শটটি 1য় বার অজিমুথে আঘাত না করে, তাহলে হয়ত আপনি আঘাত করবেন। যদি এটি আঘাত করে, তবে বাঘের কাছ থেকে গোলাবারুদ বিস্ফোরণের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে ধ্বংসাবশেষের স্তূপ থেকে যায়।
  42. সেরাফিমামুরিয়ান
    সেরাফিমামুরিয়ান 19 আগস্ট 2015 03:54
    0
    চীনাদের একটি প্রবাদ আছে: "তারা যদি আপনার পিঠে থুথু দেয় তবে আপনি এগিয়ে আছেন।"
    T-14 সত্যিই উন্নত এবং এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে প্রকল্পে আগ্রহী মানুষ আছে।
  43. Volka
    Volka 19 আগস্ট 2015 04:55
    +1
    আপনি আর্মাটার গুণাবলী এবং ত্রুটিগুলি নিয়ে তর্ক করতে পারেন যতক্ষণ না তারা নিজেকে সৈন্যদের মধ্যে দেখায়, অন্তত পরবর্তী 3-5 বছরের পরিপ্রেক্ষিতে
  44. tolmachiev51
    tolmachiev51 19 আগস্ট 2015 05:15
    0
    সাংবাদিকতা থেকে "বিশেষজ্ঞ" এক ডজন! নীতি অনুসারে বাঁচতে হবে - বিড়াল শোনে এবং খায়। তারা সর্বোত্তম ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল এবং পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল যে এটিতে প্রচুর "প্রতারণা" হবে এবং যতক্ষণ না আমরা এটি "কেস" এ দেখাই। আড্ডা চলবে।
  45. বাদামী
    বাদামী 19 আগস্ট 2015 06:41
    0
    উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
    এই
    এর সমান নয়।
    ফটোতে, শাঁস, নিষ্পত্তির জন্য প্রস্তুত যদিও, কিন্তু এখনও একটি মহান বিপদ প্রতিনিধিত্ব করে। সব পরে, তারা তাপ এবং তুষার এবং বৃষ্টি মধ্যে মিথ্যা ... হতে পারে, আপনার মতে, এটি আদর্শ একটি বৈকল্পিক?

    অপমান না করাই ভালো, আশা করি আপনি পরিবেশন করেছেন, ছবি থেকেও একটা উপসংহার তৈরি করার আগে??
    ছবিগুলো কোথায় এবং কখন তোলা হয়েছে তা যদি আপনি জানেন না, তবে সেগুলি সম্পর্কে মন্তব্য না করাই ভাল। আমি সুদূর প্রাচ্যে কাজ করেছি এবং আমাদের ব্যাটালিয়ন থেকে অনেককে স্ক্র্যাপ গোলাবারুদ নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং ছবিটি আপনার ছবির মতো, আমি মনে করি আপনি যদি এখনও ইউনিফর্মটি দেখেন যেখানে সমস্ত অ্যাকশন হয়, আপনি সম্ভবত ফেনা দিয়ে দম বন্ধ হয়ে যাবেন কারণ তারা নোংরা ন্যাকড়া পরিহিত, কিন্তু সৈন্যদের মধ্যে পিপিসি থাকার কারণে নয়, তবে তারা নতুনটিকে লুণ্ঠন করতে চায়নি, আমাদের মতো, আমাদের একটি কাজের লক্ষ্য ছিল এবং পরিষেবা শেষ না হওয়া পর্যন্ত আমরা মোজা সহ্য করেছি।
    আমি একমত যে আমাদের সৈন্যদের মধ্যে সবকিছুই মসৃণ এবং গোলাপী নয়, কখনও কখনও মিডিয়া যেমন রঙ করে, এবং সবকিছু আপনার আঁকার মতো খারাপ নয় ...
    এবং দ্বিতীয় ফটোতে, পুরানো সরঞ্জামগুলি মথবল করা হচ্ছে, আমাদের ইউনিটে এটির চেয়ে বেশি ছিল, এবং তারা এটিকে মোকাবেলা করে না, কারণ এই ধরনের জঘন্য ব্যবসায়িক নির্বাহীদের জন্য নয়, বরং এটি একটি রিজার্ভের মতো এবং সঞ্চয় করার জন্য এর রক্ষণাবেক্ষণ একটি নতুন রক্ষণাবেক্ষণের জন্য মহিলাদের কাছে যায়, এবং যদি প্রয়োজন হয়, সে অল্প সময়ের মধ্যে চলে যায় এবং একটি নতুন, যদিও অপ্রচলিত কৌশলের মতো দেখাবে, যুদ্ধে সমস্ত উপায়ই ভাল এবং প্রয়োজনীয়।
    আরও অনেক কিছু বলা যেতে পারে, তবে আমি চাই না, আমি কেবল যোগ করব যে র‌্যাঙ্কে অ্যালার্মস্টের চেয়ে খারাপ শত্রু আর নেই!
    পুনশ্চ এবং আমি এখনও প্রতিরোধ করতে পারিনি, এটা তাদের জন্য লজ্জাজনক যারা অপবাদ দেয় এবং সেনাবাহিনীর কোন গুদাম না দেখে কিছু “স্মার্ট” লেখার চেষ্টা করে, কিন্তু সোফায় বসে সেনাবাহিনীর ইস্যুতে সম্পূর্ণ শূন্য বলে মন্তব্য করে। এবং অস্ত্র, নিবন্ধের লেখকের মতো (ট্রাঙ্কের সংস্থান এই কারণে বাড়ানো হয়েছিল যে এটিতে কোনও ইজেক্টর ইনস্টল করা হয়নি, কোনও প্রয়োজন ছাড়াই, এবং আমাদের সমস্ত ট্রাঙ্কগুলিতে একটি আবরণ রয়েছে, যদি আমি ভুল না করি, ক্রোম)।
  46. ইউজিন30
    ইউজিন30 19 আগস্ট 2015 08:10
    -2
    Astra55 থেকে উদ্ধৃতি
    আমি কি কিছু রেখে গেলাম? ক্রিমিয়া ইতিমধ্যে ন্যাটো সীমান্ত?

    আসলে হ্যাঁ. বাল্টিক দেশ।
    1. বিমানচালক1913
      বিমানচালক1913 19 আগস্ট 2015 09:50
      +1
      লিথুয়ানিয়া বাল্টিক, বেলারুশিয়ান এবং কালো সাগর দ্বারা ধুয়েছে)
  47. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী 19 আগস্ট 2015 09:27
    0
    যোগ্য লেখক কী শক্তিশালী যুক্তি দিয়েছেন - পরিধান প্রতিরোধ অবশ্যই যুদ্ধে একটি যুক্তি। এবং তারপরে তিনি কামানটিকে লেপার্ড এবং আব্রামসের কামানের সাথে তুলনা করেছিলেন, মনে হয় তিনি জানতেনও না যে একই কামান সেখানে রয়েছে। বিষয়টা একেবারেই না বুঝলে প্রবন্ধ লিখবেন কেন? এবং কামানের চারপাশের হাহাকার বোঝা যায় - আরমাটার উপস্থিতির আগে, গুজব ছড়িয়েছিল যে এটি 195 তম বস্তুর একটি সস্তা সংস্করণ হবে। এবং যখন আরমাটা 152 তম 195 মিমি কামান দিয়ে নয়, একটি দিয়ে দেখানো হয়েছিল। অনেকের জন্য একটি বোধগম্য এপিথেট সহ 125 মিমি এক - "বর্ধিত শক্তি", তারপর গুজবগুলি একটি স্থিতিশীল মতামতে পরিণত হয়েছিল যে এটি এমন। সাধারণভাবে, দরিদ্র সার্ডিউকভ সেনাবাহিনী ভলগায় মিস্ট্রাল, ইভেক এবং সের্ডিউকভের দাচাদের জন্য 195 রক্ষা করেছিল। এবং তারা আত্মসমর্পণের জন্য আরমাতাকে অন্ধ করেছিল।
  48. কোবোক্লো
    কোবোক্লো 19 আগস্ট 2015 10:47
    0
    কিছু ভাষ্যকার তাই চান যে আমরা চিরকাল কুঁজো সময়ের মধ্যে থেকে যাই।
    কাজ করবে না! ইতিমধ্যে জাগ্রত. আমি ট্যাঙ্ক নির্মাণ এবং বন্দুক তৈরি থেকে অনেক দূরে, কিন্তু আমি গভীরভাবে নিশ্চিত যে সবকিছু ঠিকঠাক চলছে।
  49. ইউজিন30
    ইউজিন30 19 আগস্ট 2015 10:51
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: aviator1913
    লিথুয়ানিয়া বাল্টিক, বেলারুশিয়ান এবং কালো সাগর দ্বারা ধুয়েছে)

    দোষী। আমি দৃশ্যত এই মুহূর্তের উত্তাপে "ক্রিমিয়া" মিস করেছি, আমি ভেবেছিলাম আমরা পুরো রাশিয়া সম্পর্কে কথা বলছি। কঠোরভাবে বিচার করবেন না, সমস্ত সকালের পরে। এবং আমি শুধু উঠলাম। আমাকে গোসল করতে হবে, এক কাপ কফি খেতে হবে। (সঙ্গে) মনে হাসি


    ঠিক আছে, আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, (আমি কফি পান করেছি), তবে ক্রিমিয়া, তুরস্ক এবং রোমানিয়া থেকে খুব বেশি দূরে নয় ....
  50. Raven2705
    Raven2705 19 আগস্ট 2015 11:13
    0
    Korvo থেকে উদ্ধৃতি
    একটি মাথা ভাল, দুটি আরও ভাল, এবং তিনটি ইতিমধ্যেই বাজে কথা

    একটি মাথা ভাল, কিন্তু দুটি কুৎসিত ..., তিন - Gorynych ইতিমধ্যে হাস্যময়