সামরিক পর্যালোচনা

সামরিক বিশেষজ্ঞরা রাডারের জন্য রাশিয়ান ট্যাঙ্ক "আরমাটা" এর অদৃশ্যতা সম্পর্কে বিবৃতিতে মন্তব্য করেছেন

47
জুলাই মাসে, উরালভাগনজাভোড ট্যাঙ্ক-বিল্ডিং এন্টারপ্রাইজের ডেপুটি ডিরেক্টর একো মস্কভি রেডিও স্টেশনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে নতুন রাশিয়ান টি -14 আরমাটা ট্যাঙ্ক শত্রু রাডারের কাছে অদৃশ্য ছিল।



“আমরা দৃশ্যমানতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছি ট্যাঙ্ক", - তার কথা উদ্ধৃত করে মিশ্র সংবাদ.

খালিটভের মতে, T-14 এর একটি বিশেষ রাডার-শোষণকারী আবরণ রয়েছে এবং সমস্ত "বিকিরণকারী" যা তাপ স্বাক্ষর দেয় যা ট্যাঙ্কটিকে আধুনিক অস্ত্রের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে তা হলের গভীরে অবস্থিত।

এদিকে, আমেরিকান এবং রাশিয়ান সামরিক বিশেষজ্ঞরা নোট করুন যে এই বিবৃতিটি লবণের একটি দানা দিয়ে নেওয়া উচিত।

“এটা এখনও প্রমাণ করা দরকার। জ্বালানী উপাদানগুলিকে "গভীর ভিতরে" রাখলে কেসটি সাহায্য করবে না; আধুনিক তাপ সেন্সরগুলি খুব সংবেদনশীল এবং যখন একটি ট্যাঙ্ক নড়াচড়া করে, একটি কামান নিক্ষেপ করা হয়, বা বর্মের উপর একজন ব্যক্তি উপস্থিত হয়, তাপীয় দৃশ্যমানতা তীব্রভাবে লাফিয়ে যায়। এছাড়াও, ইঞ্জিনটি যেখানেই থাকুক না কেন, যদি এটি 40-50-টন গাড়ি চালানোর জন্য যথেষ্ট বড় হয় তবে এটি সর্বদা লক্ষণীয় হবে, ”অবসরপ্রাপ্ত মার্কিন সামরিক বাহিনী নিশ্চিত।

উপরন্তু, রাশিয়ান বিশ্লেষকরা জোর দিয়েছিলেন যে "রাশিয়ায় এই বিষয়ে বেশিরভাগ গবেষণার স্বার্থে পরিচালিত হয়েছিল বিমান - এয়ারক্রাফ্ট রাডার বা সারফেস টু এয়ার মিসাইলের হেড হোমিং হেডের দৃশ্যমানতা কমাতে। তাদের মতে, এই প্রযুক্তি বায়ু থেকে সারফেস মিসাইলের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়নি।

এটি লক্ষণীয় যে 2020 সালের মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশন প্রায় 2300 মিলিয়ন ডলার মূল্যের 14 টি-8 আরমাটা ট্যাঙ্ক তৈরি করতে চলেছে। এটি রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর ট্যাঙ্ক বহরের 70% প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে, যা পুরানো T-72 এবং T-90 নিয়ে গঠিত।
ব্যবহৃত ফটো:
http://www.globallookpress.com
47 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. জেবাস
    জেবাস 14 আগস্ট 2015 08:43
    +25
    2300 ট্যাংক...??? যেমন তারা বলে: "বিশ্বাস করবেন না!!!"
    1. djqnbdjqnb
      djqnbdjqnb 14 আগস্ট 2015 08:52
      +7
      জেবাস থেকে উদ্ধৃতি
      2300 ট্যাংক...??? যেমন তারা বলে: "বিশ্বাস করবেন না!!!"

      এবং আমিও সন্দেহ করি, পরিমাণের দিক থেকে এবং অদৃশ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে। ঈশ্বর নিষেধ করুন, অবশ্যই, কিন্তু একরকম unconvincingly. এবং তারপর, যদি এটি সত্য হয়, আমি রাডারের জন্য স্টিলথ বলতে চাচ্ছি, কেন এটি সম্পর্কে সারা বিশ্বে রিং?
      1. TVM - 75
        TVM - 75 14 আগস্ট 2015 09:42
        +8
        "মস্কোর ECHA" থেকে তথ্য - কি প্রশ্ন? যে তাদের জন্য টাকা দেয় এবং গান.
      2. হোমো
        হোমো 14 আগস্ট 2015 12:23
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: djqnbdjqnb
        এবং তারপর, যদি এটি সত্য হয়, আমি রাডারের জন্য স্টিলথ বলতে চাচ্ছি, কেন এটি সম্পর্কে সারা বিশ্বে রিং?

        যদি পরশু আমেরিকানরা লেজার বন্দুক এবং গতকাল একটি রেলগান তৈরি করে এবং আগামীকাল বা পরশু তারা একটি টাইম মেশিন তৈরি করে (নাসার মতে), তবে আমরা কেন রাডারের অদৃশ্য ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারি না!
    2. অনুপ্রবেশকারী
      অনুপ্রবেশকারী 14 আগস্ট 2015 08:52
      +6
      জেবাস থেকে উদ্ধৃতি
      2300 ট্যাংক...??? যেমন তারা বলে: "বিশ্বাস করবেন না!!!"

      পাঁচ বছরের জন্য, 2300 টুকরা. প্রতি বছর 450 ট্যাংক। কেন না? ইউএসএসআর-এ, বার্ষিক দেড় হাজার প্রধান ট্যাঙ্ক তৈরি হয়েছিল। শুধু ‘আরমাটা’ এখনো গৃহীত হয়নি, মুক্তির পরিকল্পনা কীভাবে?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. ক্রোধের প্রভু
        ক্রোধের প্রভু 14 আগস্ট 2015 10:48
        0
        2300 টি-14 "আরমাটা" ট্যাঙ্ক যার প্রতিটির মূল্য প্রায় $8 মিলিয়ন।

        এবং এখানে আমি 2300 * 8 = 000 টাকা গুণ করছিলাম। আমরা খুচরা যন্ত্রাংশ, সিমুলেটর, ভোগ্য সামগ্রী যোগ করি এবং সাহসের সাথে পরিমাণকে 000 দ্বারা গুণ করি।
        দেখা যাচ্ছে যে স্থল বাহিনীর প্রাক্তন কমান্ডার-ইন-চিফ আলেকজান্ডার পোস্টনিকভ জলের দিকে তাকিয়েছিলেন - একই অর্থের জন্য "আপনি 2টি জার্মান লেপার্ড -2 ট্যাঙ্ক কিনতে পারেন"
        হাস্যময়
        1. wk
          wk 14 আগস্ট 2015 10:59
          0
          উদ্ধৃতি: ক্রোধের প্রভু
          দেখা যাচ্ছে যে স্থল বাহিনীর প্রাক্তন কমান্ডার-ইন-চিফ আলেকজান্ডার পোস্টনিকভ জলের দিকে তাকিয়েছিলেন - একই অর্থের জন্য "আপনি 2টি জার্মান লেপার্ড -2 ট্যাঙ্ক কিনতে পারেন"

          যার জন্য তিনি অর্থ প্রদান করেন ... আমাদের শালগমে যাবেন না ... সেই UVZ!
        2. VOVCHIK-2014
          VOVCHIK-2014 14 আগস্ট 2015 11:56
          +2
          ২টি মরিচা পড়া চিতাবাঘের চেয়ে ১টি আরমাটা ভালো)))
      3. Alget87
        Alget87 14 আগস্ট 2015 11:34
        0
        এটি ইউএসএসআর-এ সম্মানিত, যেমন আপনি নিজেই বলেছিলেন, ইউএসএসআর-এ এতগুলি ট্যাঙ্ক তৈরি হয়েছিল, আজ রাশিয়ায় প্রবল সন্দেহ রয়েছে এবং এই অলৌকিক ঘটনার মূল্য নিষিদ্ধ।
      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      5. maxcor1974
        maxcor1974 14 আগস্ট 2015 11:35
        -1
        KhTZ, দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের সাথে নেই, তাই 1500টি আনন্দদায়ক স্মৃতি
      6. ভিপি
        ভিপি 14 আগস্ট 2015 12:03
        0
        একটি ইউভিজেডে নয়, বিভিন্ন কারখানায় দেড় হাজার উৎপাদন হয়েছে
    3. রিভারভিভি
      রিভারভিভি 14 আগস্ট 2015 08:54
      +2
      এমনও নয় যে আপনি এক বছরে 2300 ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারবেন না। করতে পারা. একটি প্রয়োজন হবে. কিন্তু T-72 প্রায় 30.000 টুকরা উত্পাদিত হয়েছিল। সবচেয়ে বিশাল ট্যাংক এক. এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে এই মেশিনগুলির 2/3টি রপ্তানি করা হয়েছিল, তবুও অবশিষ্ট বহরের 70% প্রতিস্থাপন করা এখনও অসম্ভব।
      এটা যথেষ্ট হবে না.
      1. মেহ ফরেস্টার
        মেহ ফরেস্টার 14 আগস্ট 2015 08:57
        +4
        রিভারভিভি থেকে উদ্ধৃতি
        এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে এই মেশিনগুলির 2/3টি রপ্তানি করা হয়েছিল, তবুও অবশিষ্ট বহরের 70% প্রতিস্থাপন করা এখনও অসম্ভব।
        এটা যথেষ্ট হবে না.

        সুতরাং আপনি জারি করা সংখ্যার উপর নয়, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে পরিচালিত সংখ্যার উপর গণনা করুন এবং তারপরে এটি ঠিক হবে।
      2. domok
        domok 14 আগস্ট 2015 09:02
        +3
        রিভারভিভি থেকে উদ্ধৃতি
        এটি এখনও অবশিষ্ট বহরের 70% প্রতিস্থাপন করতে কাজ করে না।

        আরমাটা 72 তম ছাড়া অন্য উদ্দেশ্যে একটু উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। তাই আপনাকে কিছু পরিবর্তন করতে হবে না। তারা একে অপরের পরিপূরক হবে।
        1. মেহ ফরেস্টার
          মেহ ফরেস্টার 14 আগস্ট 2015 09:21
          0
          domokl থেকে উদ্ধৃতি
          আরমাটা 72 তম ছাড়া অন্য উদ্দেশ্যে একটু ডিজাইন করা হয়েছে

          আর আলোকিত করবেন না পার্থক্য কি? এবং আপনি কি মনে করেন যে "আরমাটা" এর জন্য বিশেষ, নতুন ইউনিট এবং ইউনিট তৈরি করা হবে এবং তারা বিদ্যমানগুলিকে পুনরায় সজ্জিত করবে না?
        2. wk
          wk 14 আগস্ট 2015 10:01
          -19
          domokl থেকে উদ্ধৃতি
          আরমাটা 72 তম ছাড়া অন্য উদ্দেশ্যে একটু উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। তাই আপনাকে কিছু পরিবর্তন করতে হবে না। তারা একে অপরের পরিপূরক হবে।

          এখন পর্যন্ত, আরমাটা যা দেখাতে পেরেছিল তা হল চেকপয়েন্টের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পথ, একটি গাড়ির ব্যর্থতার সাথে প্রচুর পরিমাণে তেলের দাগ রেখে যাওয়া এবং একটি ভয়ানক ধোঁয়ার বরফ, যা একটি অপরিশোধিত (এবং সম্ভবত আবার পুরানো b2 যা ছিল) 75 বছরে আধুনিকীকৃত) অবিশ্বস্ত ইঞ্জিন ...
          1. অনুপ্রবেশকারী
            অনুপ্রবেশকারী 14 আগস্ট 2015 10:19
            +2
            প্রচুর পরিমাণে তেলের দাগ রেখে যাওয়া এবং একটি ভয়ানক ধোঁয়ার প্লাম সহ, যা একটি অশোধিত (এবং সম্ভবত আবার একটি পুরানো বি 2 যা 75 বছরে আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল) অবিশ্বস্ত ইঞ্জিনকে নির্দেশ করে ...

            "b2" কি? 80-এর দশকের "ভক্সওয়াগেন পাসাত" রিলিজই বা কী? অথবা হতে পারে আপনি V-2 বলতে চাচ্ছেন, যা BT-7M এবং প্রথম T-34 এ ইনস্টল করা হয়েছিল? আপনি কি বোঝেন এখন তারা কি ধরনের বাজে কথা বলেছে? সাধারণত আমি মন্তব্যকে ডাউনভোট করি না, তবে এই ধরনের বাজে কথাকে ডাউনভোট করা পাপ নয়।
            1. wk
              wk 14 আগস্ট 2015 10:49
              -7
              অনুপ্রবেশকারী থেকে উদ্ধৃতি
              অথবা হয়তো আপনি B-2

              কিন্তু পার্থক্য কি.... 1600 থেকে 2000 পর্যন্ত প্রতিশ্রুত X-আকৃতির শক্তি ছিল না এবং নেই! চেকপয়েন্ট ছেড়ে যাওয়ার সময় পণ্যগুলি যেভাবে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল তা বিচার করে ... এমনকি একটি স্টিয়ারিং হুইলও নেই ... যদিও এটি ভুলে যাওয়া T80 এ ছিল ... যদিও এটি এখনও T6 "বাঘ" এ ছিল বিবেচনা করে অনেক দেরি হয়ে গেছে
              1. অনুপ্রবেশকারী
                অনুপ্রবেশকারী 14 আগস্ট 2015 11:00
                +2
                wk থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু পার্থক্য কি.... 1600 থেকে 2000 পর্যন্ত প্রতিশ্রুত X-আকৃতির শক্তি ছিল না এবং নেই! চেকপয়েন্ট ছেড়ে যাওয়ার সময় পণ্যগুলি যেভাবে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল তা বিচার করে ... এমনকি একটি স্টিয়ারিং হুইলও নেই ... যদিও এটি ভুলে যাওয়া T80 এ ছিল ... যদিও এটি এখনও T6 "বাঘ" এ ছিল বিবেচনা করে অনেক দেরি হয়ে গেছে


                ওয়েল, হ্যাঁ, যেমন Svanidze বলেছেন: "কি পার্থক্য, সাধারণভাবে, তিনি সঠিক" আসলে। সমস্ত ডিজেল ইঞ্জিন, আপনার যুক্তি অনুসরণ করে - 1897 সালে প্রকাশিত রুডলফ ডিজেলের প্রথম ইঞ্জিনের আধুনিকীকরণ হাস্যময় কোন স্টিয়ারিং হুইল নেই... অনুমান, কোন জয়স্টিকও নেই! ফাকিং ট্র্যাশ! একটি স্টিয়ারিং হুইল সহ "টাইগার" অবশ্যই এই আন্ডার-ট্যাঙ্কটি ছিঁড়ে ফেলবে! আরেকটি পালঙ্ক ট্যাঙ্কার, অভিশাপ ..
                1. wk
                  wk 14 আগস্ট 2015 12:03
                  -3
                  অনুপ্রবেশকারী থেকে উদ্ধৃতি
                  কোন জয়স্টিক নেই! ফাকিং ট্র্যাশ! একটি স্টিয়ারিং হুইল সহ "টাইগার" অবশ্যই এই আন্ডার-ট্যাঙ্কটি ভেঙে দেবে

                  আমি এটা নিয়ে লিখিনি! তবে আমি লিখব যে T80U একটি স্টিয়ারিং হুইল সহ, মোবাইল এবং কৌশলে এবং একটি নিখুঁত সাসপেনশনে, একটি বন্দুক এবং লক্ষ্যযুক্ত ডিভাইসগুলি T72-90 ডাইনোসরের চেয়ে স্পষ্টতই ভাল, এবং এর আরও পরিবর্তন "ব্ল্যাক ঈগল" কর্মকর্তাদের দ্বারা নিহত হয়েছিল। ইউভিজেড বিগউইগদের সঙ্গে যোগসাজশে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়! দেউলিয়া হয়ে যাওয়া, ওমস্ক প্ল্যান্ট এবং ডিজাইন ব্যুরো দখল করা, কার্যত এটি ধ্বংস করা এবং ধ্বংস অব্যাহত রাখা ... একটি দুঃখজনক বিষয়!
                2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        4. iConst
          iConst 14 আগস্ট 2015 10:59
          +2
          domokl থেকে উদ্ধৃতি
          আরমাটা 72 তম ছাড়া অন্য উদ্দেশ্যে একটু উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। তাই আপনাকে কিছু পরিবর্তন করতে হবে না। তারা একে অপরের পরিপূরক হবে।

          হুবহু ! ধারণাটি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে: অগ্নিশক্তি, যানবাহনের ক্ষমতা এবং শত্রুতার প্রকৃতি পরিবর্তিত হয়েছে।

          "ইস্পাত তুষারপাত" আর বিবেচনা করা হয় না।
      3. হিপ্পোপটুট
        হিপ্পোপটুট 14 আগস্ট 2015 09:25
        +2
        পার্ক সব ছেড়ে দেওয়া হয় না, কিন্তু যারা যুদ্ধ ইউনিট আছে. যারা সংরক্ষণ (দীর্ঘমেয়াদী), এটি একটি কৌশলগত রিজার্ভ.
      4. zanoza
        zanoza 14 আগস্ট 2015 10:09
        -2
        রিভারভিভি থেকে উদ্ধৃতি
        ... এটা যথেষ্ট হবে না ...।

        সামান্য বা বেশি সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে সামর্থ্য, সেনাবাহিনীর চাহিদার ভিত্তিতে, এবং অর্থের প্রাপ্যতা. যদি, যথারীতি, রপ্তানির জন্য 2, নিজের জন্য একটি, তাহলে পুনরায় অস্ত্রোপচারের জন্য অপেক্ষা করতে দীর্ঘ সময় লাগবে। প্রাথমিকভাবে, তারা একটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের জন্য এটি করবে, একজনের জন্য "আরমাটা" এর সামরিক অপারেশনের আসল পর্বটি হবে। পাস তবে আপনি একা ট্যাঙ্ক দিয়ে যুদ্ধে জিততে পারবেন না, এবং অন্যান্য নতুন সরঞ্জামও প্রয়োজন।
        রাডার এবং থার্মাল ইমেজারগুলির জন্য "স্টিলথ" একটি পরীক্ষার বিষয়। কান এবং চোখ আছে, এবং রাডার ছাড়াই, তিনি চলমান সরঞ্জাম সনাক্ত করতে পারেন: শব্দ এবং ধুলো দ্বারা ....
      5. পোরা
        পোরা 14 আগস্ট 2015 11:17
        +2
        রিভারভিভি থেকে উদ্ধৃতি
        এটা যথেষ্ট হবে না


        এত সংখ্যক ট্যাঙ্ক পর্যাপ্ত হবে না - কিসের জন্য? কোন সমস্যা সমাধানের জন্য এবং কোন থিয়েটার অফ অপারেশনে যুদ্ধ অপারেশন পরিচালনা করতে? সুনির্দিষ্ট উল্লেখ ছাড়াই যথেষ্ট বা খুব বেশি আপেক্ষিক ধারণা নয় - যেমন তারা বলে, মাথায় তিনটি চুল যথেষ্ট নয়, তবে স্যুপে তিনটি চুল অনেক ...
        1. আইকুসান
          আইকুসান 15 আগস্ট 2015 03:16
          0
          আমি সম্মত, তদ্ব্যতীত, আধুনিক অস্ত্র এবং বায়ুবাহিত অপারেশন পরিচালনার জন্য সম্ভাব্য পরিস্থিতির প্রেক্ষিতে, আমার কাছে মনে হয় যে ট্যাঙ্কের মেঘের প্রয়োজন নেই। এয়ার ডিফেন্স এবং এভিয়েশন সিদ্ধান্ত নেবে।
      6. atalef
        atalef 15 আগস্ট 2015 11:49
        +1
        রিভারভিভি থেকে উদ্ধৃতি
        এমনও নয় যে আপনি এক বছরে 2300 ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারবেন না। করতে পারা. একটি প্রয়োজন হবে

        2300 আর্মেটের প্রয়োজন আছে কি?
        রিভারভিভি থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু T-72 প্রায় 30.000 টুকরা উত্পাদিত হয়েছিল। সবচেয়ে বিশাল ট্যাংক এক. এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে এই মেশিনগুলির 2/3টি রপ্তানি করা হয়েছিল, তবুও অবশিষ্ট বহরের 70% প্রতিস্থাপন করা এখনও অসম্ভব।

        তাদের কি আদৌ পরিবর্তন করা দরকার?
        রিভারভিভি থেকে উদ্ধৃতি
        এটা যথেষ্ট হবে না.

        খুব কম কি? আরো আরমাট?
        এর দাম 10 মিলিয়ন ডলার দিয়ে - অর্থনীতি আপনার প্যান্ট ছিঁড়বে না?
    4. vkl-47
      vkl-47 14 আগস্ট 2015 10:22
      0
      আমি নিবন্ধটিও পড়ব না। আমি এই "বিশেষজ্ঞদের" জন্য ক্লান্ত যে রাশিয়া সবার সাথে খারাপভাবে সবকিছু করবে না। এটি খারাপভাবেও করে না।
    5. ভাদিম237
      ভাদিম237 14 আগস্ট 2015 11:12
      0
      আরমাটা ট্যাঙ্কের পিছনে এটি রাডার-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের কাছে দৃশ্যমান হবে, যখন ট্যাঙ্কে রাডার চালু করা হবে।
    6. shans2
      shans2 14 আগস্ট 2015 13:28
      0
      তারা সংখ্যাটি হ্রাস করার বিষয়ে কথা বলেছিল, এবং তারপরে এটি কেবল একটি প্ল্যাটফর্ম, অর্থাৎ, এগুলি ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যান এবং আরমাটার উপর ভিত্তি করে অন্যান্য ইঞ্জিনিয়ারিং যান, সম্ভবত এমনকি আরমাটা চ্যাসিসে একটি জোটও এই সংখ্যায় অন্তর্ভুক্ত করা হবে।
    7. ভাদিম237
      ভাদিম237 14 আগস্ট 2015 13:30
      -1
      দুর্ভাগ্যবশত, আমরা আর এত সংখ্যক ট্যাঙ্ক বহন করতে পারি না।
    8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. বারবোস্কিন
    বারবোস্কিন 14 আগস্ট 2015 08:43
    +2
    ওহ, এটা ঠিক আছে trifles সঙ্গে দোষ খুঁজে পেতে, কখনও কখনও অদৃশ্য, কখনও কখনও এটি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হবে. ট্যাঙ্ক, অবশ্যই, নিখুঁত নয়, কিন্তু এটি তাদের Abrams তুলনায় আরো প্রতিশ্রুতিশীল, এবং এটি প্রধান জিনিস।
    1. লেভিটন
      লেভিটন 14 আগস্ট 2015 08:48
      -1
      উদ্ধৃতি: বারবোস্কিন
      ওহ, এটা ঠিক আছে trifles সঙ্গে দোষ খুঁজে পেতে, কখনও কখনও অদৃশ্য, কখনও কখনও এটি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হবে. ট্যাঙ্ক, অবশ্যই, নিখুঁত নয়, কিন্তু এটি তাদের Abrams তুলনায় আরো প্রতিশ্রুতিশীল, এবং এটি প্রধান জিনিস।

      ঠিক আছে, তাদের অ্যাব্রোম এবং t72b3 আরও শক্তিশালী, এবং আমি সাধারণত t90 সম্পর্কে নীরব। আরমাতার জন্য, নীতিটিকে সম্পূর্ণ ভিন্নটির সাথে তুলনা করার মতো কেউ নেই, আমি জানি না এটি কীভাবে যুদ্ধে নিজেকে প্রমাণ করবে ... এর কোনও নজির ছিল না (ঈশ্বরকে ধন্যবাদ) ...
  3. মেহ ফরেস্টার
    মেহ ফরেস্টার 14 আগস্ট 2015 08:45
    +15
    "আমরা ট্যাঙ্কের দৃশ্যমানতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছি," মিক্সডনিউজ তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে।
    এগুলি ইউভিজেড প্রতিনিধির কথা এবং তাদের মতে, দৃশ্যমানতা কেবল উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, সম্পূর্ণ দৃশ্যমানতা অর্জন করা হয়নি। একমত শব্দ এবং ধারণার পার্থক্য আছে। সুতরাং, আসুন নিবন্ধটির হাই-প্রোফাইল শিরোনামটি উত্তরদাতা বা সম্পাদক যারা লিখেছেন তাদের বিবেকের উপর ছেড়ে দেওয়া যাক
    1. অ্যালেক্স 62
      অ্যালেক্স 62 14 আগস্ট 2015 11:21
      +1
      ...... শুধুমাত্র উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়েছে, এবং সম্পূর্ণ দৃশ্যমানতা অর্জন করা হয়নি৷ একমত শব্দ এবং ধারণার পার্থক্য আছে। ...

      ......ঠিক!!!! hi ..... সমতল বাঁকযুক্ত পৃষ্ঠের ব্যবহার স্টিলথ প্রযুক্তিকে বোঝায় .... সেন্টিমিটার বা এমনকি মিলিমিটার-রেঞ্জের রাডার (এবং বহনযোগ্য রাডারগুলি এই পরিসরে কাজ করে) থেকে স্টিলথের প্রয়োজন হয় + রাডার-শোষণকারী আবরণের ব্যবহার (যা নিজেই নতুন নয়), খুব ছোট ইপিআর দিতে পারে, যা রাডার গাইডেন্সের সাহায্যে গোলাবারুদ লক্ষ্য করা কঠিন, যদি অসম্ভব না হয়ে থাকে। hi
    2. iConst
      iConst 14 আগস্ট 2015 11:43
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: মেহ-বনকারী
      এগুলি ইউভিজেড প্রতিনিধির কথা এবং তাদের মতে, দৃশ্যমানতা কেবল উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, সম্পূর্ণ দৃশ্যমানতা অর্জন করা হয়নি। একমত শব্দ এবং ধারণার পার্থক্য আছে। সুতরাং, আসুন নিবন্ধটির হাই-প্রোফাইল শিরোনামটি উত্তরদাতা বা সম্পাদক যারা লিখেছেন তাদের বিবেকের উপর ছেড়ে দেওয়া যাক

      তাপীয় অঞ্চলে দৃশ্যমানতা হ্রাস বিকিরণ অঞ্চলগুলির পুনর্বন্টনের কারণে ঘটে - এক ধরণের ইনফ্রারেড ক্যামোফ্লেজ। একটি আধুনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল শুধুমাত্র তাপের জন্য যায় না, তবে দৃশ্যমান, UV এবং IR অঞ্চলের চিত্র বিশ্লেষণ করে।

      কব্জাযুক্ত আবরণগুলির ক্ষেত্রে বিকাশ রয়েছে, যখন মেশিনের চেহারা পরিবর্তিত হয় এবং একই সময়ে ইউভি এবং আইআর বিকিরণ "ব্রেক" হয় - তাপ এক জায়গায় আবরণের ভিতরের দিক দ্বারা শোষিত হয় এবং অন্যগুলিতে আউটপুট হয়। রকেটটি কেবল তার স্মৃতিতে পছন্দসই "ফটো" খুঁজে পায় না এবং "বিভ্রান্তিতে" ছুটে যায়।
      1. অ্যালেক্স 62
        অ্যালেক্স 62 14 আগস্ট 2015 14:14
        0
        ..... একটি আধুনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল শুধুমাত্র তাপের জন্য যায় না, তবে দৃশ্যমান, UV এবং IR অঞ্চলের চিত্র বিশ্লেষণ করে।

        ..... আকর্ষণীয় তথ্য.... অনুগ্রহ করে। যেমন একটি এন্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষেপণাস্ত্রের উদাহরণ ... যতদূর আমি বুঝতে পারি, এসএন হেডের অপারেশনের এই মোডের জন্য প্রচুর কম্পিউটিং শক্তি প্রয়োজন এবং সেই অনুযায়ী, শক্তি খরচ ... এই নীতিটি "বড়" মিসাইলগুলিতে প্রয়োগ করা হয় - ইস্কান্দার এবং কেআর.... তবে অনেক জায়গা এবং শক্তি আছে... hi
  4. silver169
    silver169 14 আগস্ট 2015 08:45
    +5
    আট মিলিয়ন ডলার হল প্রোটোটাইপ এবং প্রি-প্রোডাকশন নমুনার দাম। যা বোধগম্য, কারণ এটি একটি হাতে-একত্রিত কৌশল বলা যেতে পারে। সিরিয়াল ট্যাংক অনেক কম খরচ করা উচিত.
    1. iConst
      iConst 14 আগস্ট 2015 12:07
      0
      রৌপ্য 169 থেকে উদ্ধৃতি
      আট মিলিয়ন ডলার হল প্রোটোটাইপ এবং প্রি-প্রোডাকশন নমুনার দাম। যা বোধগম্য, কারণ এটি একটি হাতে-একত্রিত কৌশল বলা যেতে পারে। সিরিয়াল ট্যাংক অনেক কম খরচ করা উচিত.

      আমি জানি না আরমাটায় কতগুলি গোপন জিনিস রয়েছে, তবে একটি বিকল্প সম্ভব - লাভজনকতা বাড়ানোর জন্য বর্ম এবং অন্যান্য ইউনিটের ক্ষেত্রে হ্রাস বৈশিষ্ট্য সহ রপ্তানির জন্য ট্যাঙ্ক বিক্রি করা। এগুলি প্রযুক্তিবিদ এবং বিপণনকারীদের জন্য প্রশ্ন।

      এমনকি আমেরিকানরা তাদের F35 সত্যই লুকিয়ে না রেখে বিক্রি করে - অর্থ অবশ্যই বন্ধ করে দিতে হবে। তারা এটি চীন এবং আমাদের কাছে বিক্রি করবে না, স্টাম্পটি পরিষ্কার - তারা ভয় পাবে, তবে ন্যাটো দেশগুলির একটি গুচ্ছ যারা এর পিছনে রয়েছে, যেমন ইতালি বা স্পেন, অদূর ভবিষ্যতে এই ক্লাব থেকে লাফিয়ে পড়তে পারে। . এবং তারপরে এই অত্যন্ত ব্যয়বহুল পরিষেবা প্রযুক্তিবিদকে বিক্রি করা খুব বেশি দূরে নয়।
  5. 31
    31 14 আগস্ট 2015 08:46
    +1
    "আমরা ট্যাঙ্কের দৃশ্যমানতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছি", তিনি সর্বদা লক্ষ্য করা হবে" কমানো ড. মূর্খ
  6. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 14 আগস্ট 2015 08:46
    +1
    এটি কর্মে দেখতে, অন্তত প্রশিক্ষণের মাঠে.....
  7. ভোহা_করিম
    ভোহা_করিম 14 আগস্ট 2015 08:47
    +3
    "... একজন ব্যক্তির তাপীয় দৃশ্যমানতার বর্মের উপর একজন ব্যক্তির চেহারা তীব্রভাবে লাফিয়ে ওঠে।" ঠিক আছে, হ্যাঁ, যুদ্ধক্ষেত্রে ট্যাঙ্কারগুলি বর্ম নিয়ে যাবে :-)
    1. k174un7
      k174un7 14 আগস্ট 2015 10:10
      0
      একজন অবসরপ্রাপ্ত আমেরিকান সামরিক ব্যক্তির কথা এমনভাবে বোঝা উচিত যে শুধুমাত্র আমেরদেরই প্রকৃত "অদৃশ্য" আছে, কিন্তু এই রাশিয়ানরা ট্যাঙ্কের রাডার দৃশ্যমানতা হ্রাস করতে সক্ষম নয়। জীবন দেখাবে।
    2. অ্যালেক্স 62
      অ্যালেক্স 62 14 আগস্ট 2015 11:24
      0
      ......"... যখন একজন ব্যক্তি একজন ব্যক্তির বর্মের উপর উপস্থিত হয়, তখন তাপীয় দৃশ্যমানতা তীব্রভাবে লাফিয়ে যায়।" ঠিক আছে, হ্যাঁ, যুদ্ধক্ষেত্রে ট্যাঙ্কারগুলি বর্ম নিয়ে যাবে :-) ...

      .... ক্যাডমিয়াম-ভিত্তিক পেইন্টগুলি দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহার করা হয়েছে .... এই উপাদানটি খুব খারাপভাবে তাপ সঞ্চালন করে এবং IR পরিসরে দৃশ্যমানতাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে .... hi
  8. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
    +2
    বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে "আরমাটা" অদৃশ্য হতে পারে না))) দেহগুলি কি অদৃশ্য? আমাদের বায়ু প্রতিরক্ষা রাডার দ্বারা সনাক্ত করা হয় যে খুব বেশী "নন স্টিলথ" বেশী খারাপ?
    এবং যদি "আরমাটা" কেবল দৃশ্যমানতা হ্রাস করে, তবে এটি ইতিমধ্যেই ভাল।
  9. rotmistr60
    rotmistr60 14 আগস্ট 2015 08:53
    +4
    ট্যাঙ্ক-বিল্ডিং এন্টারপ্রাইজ "উরালভাগনজাভোড" এর ডেপুটি ডিরেক্টর রেডিও স্টেশন "মস্কোর ইকো" এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন

    "ইএম"-এ যাওয়ার মতো একটি এন্টারপ্রাইজের মাথার মূল্য ছিল না। তাদের সাথে যোগাযোগ করা বাতাসের বিরুদ্ধে কিছু করার মতো।
    1. evge Malyshev
      evge Malyshev 14 আগস্ট 2015 10:28
      0
      উদ্ধৃতি: rotmistr60
      "ইএম"-এ যাওয়ার মতো একটি এন্টারপ্রাইজের মাথার মূল্য ছিল না। তাদের সাথে যোগাযোগ করা বাতাসের বিরুদ্ধে কিছু করার মতো।


      "ইকো.." - বিশুদ্ধতম বিদেশী এজেন্ট।
    2. evge Malyshev
      evge Malyshev 14 আগস্ট 2015 10:28
      0
      উদ্ধৃতি: rotmistr60
      "ইএম"-এ যাওয়ার মতো একটি এন্টারপ্রাইজের মাথার মূল্য ছিল না। তাদের সাথে যোগাযোগ করা বাতাসের বিরুদ্ধে কিছু করার মতো।


      "ইকো.." - বিশুদ্ধতম বিদেশী এজেন্ট।
  10. বারক্লে
    বারক্লে 14 আগস্ট 2015 08:57
    +2
    উদ্ধৃতি: keel 31
    "আমরা ট্যাঙ্কের দৃশ্যমানতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছি", তিনি সর্বদা লক্ষ্য করা হবে" কমানো ড.

    "হ্রাস" - "একটি আলগা ধারণা"। কতটা কমানো হল, কোন মাধ্যম শনাক্ত করার জন্য তা কমানো হল- তা ভবিষ্যতে পরিষ্কার হবে। নতুন ট্যাঙ্কের জন্য অপেক্ষা করছি। সম্ভাব্য শত্রুর ভয়কে সমর্থন করা প্রয়োজন।
  11. domok
    domok 14 আগস্ট 2015 08:59
    +3
    আমি আমেরিকান সঙ্গে তর্ক করব. নির্মাতারা একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস সম্পর্কে কথা বলেন, সম্পূর্ণ "অদৃশ্যতা" সম্পর্কে নয়। এবং এটি কেবলমাত্র অর্জনযোগ্য। এবং এটি মার্চে প্রয়োজনীয়, যখন স্থানান্তরিত হয়।
    যুদ্ধে, প্রথম শটে, এই পুরো সিস্টেমটি একটি তামার বেসিন দিয়ে আচ্ছাদিত হয়। যা খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়। সেখানে, তাপ ছাড়াও, মুখোশমুক্ত করার অনেকগুলি কারণ রয়েছে।
  12. নরকের দেবদূত
    নরকের দেবদূত 14 আগস্ট 2015 09:00
    +1
    সামরিক বিশেষজ্ঞরা রাডারের জন্য রাশিয়ান ট্যাঙ্ক "আরমাটা" এর অদৃশ্যতা সম্পর্কে বিবৃতিতে মন্তব্য করেছেন

    “এটা এখনও প্রমাণ করা দরকার। জ্বালানী উপাদানগুলিকে "গভীর ভিতরে" রাখলে কেসটি সাহায্য করবে না; আধুনিক তাপ সেন্সরগুলি খুব সংবেদনশীল এবং যখন একটি ট্যাঙ্ক নড়াচড়া করে, একটি কামান নিক্ষেপ করা হয়, বা বর্মের উপর একজন ব্যক্তি উপস্থিত হয়, তাপীয় দৃশ্যমানতা তীব্রভাবে লাফিয়ে যায়। এছাড়াও, ইঞ্জিনটি যেখানেই থাকুক না কেন, যদি এটি 40-50-টন গাড়ি চালানোর জন্য যথেষ্ট বড় হয় তবে এটি সর্বদা লক্ষণীয় হবে, ”অবসরপ্রাপ্ত মার্কিন সামরিক বাহিনী নিশ্চিত।

    তাই একটি রাডার বা একটি তাপ ইমেজার জন্য সব একই? যাকে বলা হয় - পার্থক্য অনুভব করুন।
  13. বড় জাহাজ
    বড় জাহাজ 14 আগস্ট 2015 09:08
    +3
    এটি রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর ট্যাঙ্ক বহরের 70% প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে, যা পুরানো T-72 এবং T-90 নিয়ে গঠিত।

    T-90 পুরানো ট্যাঙ্ক???? আমাদের সেনাবাহিনীতে, T-90 এখনও সঠিকভাবে পরীক্ষা করা হয়নি, এবং বেশিরভাগ T-90 ট্যাঙ্ক ইউনিট শুধুমাত্র ছবিতে দেখা গেছে। তাই লেখক বার্ধক্য সম্পর্কে প্রত্যাখ্যান করেছেন ...
  14. আন্তরিক
    আন্তরিক 14 আগস্ট 2015 09:10
    +4
    উদ্ধৃতি: বারবোস্কিন
    "আমরা ট্যাঙ্কের দৃশ্যমানতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছি," মিক্সডনিউজ তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে।
    খালিটভের মতে, T-14 এর একটি বিশেষ রাডার-শোষণকারী আবরণ রয়েছে এবং সমস্ত "বিকিরণকারী" যা তাপ স্বাক্ষর দেয় যা ট্যাঙ্কটিকে আধুনিক অস্ত্রের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে তা হলের গভীরে অবস্থিত।
    এদিকে, আমেরিকান এবং রাশিয়ান সামরিক বিশেষজ্ঞরা নোট করুন যে এই বিবৃতিটি লবণের একটি দানা দিয়ে নেওয়া উচিত।
    "এটি এখনও প্রমাণ করা দরকার ...

    ঠিক আছে, বিশুদ্ধ সত্যকে মিথ্যা বলে ঘোষণা করার শিল্প, গদি মিডিয়াও আমাদের শেখাবে। আমি নিবন্ধটি পড়েছি এবং বুঝতে পেরেছি যে UVZ-এর প্রধান দৃশ্যমানতার একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস সম্পর্কে কথা বলছিলেন (এবং সম্ভবত পূর্ববর্তী প্রজন্মের ট্যাঙ্কের তুলনায়)। শব্দগুলিকে প্রসঙ্গ থেকে বের করে নিন, পাঠ্যটিতে ভুল বিশেষজ্ঞদের একটি রেফারেন্স চালান (নিশ্চিত কারণ একটি কৃষি কলেজের এই স্নাতকরা প্রথমবারের মতো কোনও বিষয়ে বিশেষজ্ঞ মতামত দেয়) এবং একটি আকর্ষণীয় শিরোনাম আটকে দিন "রাশিয়ানরা কার্ডবোর্ডের অদৃশ্যতা সম্পর্কে মিথ্যা বলে "আরমাটা"", এবং আপনার কাজ শেষ। আলোক শক্তির সমগ্র প্রগতিশীল গণতান্ত্রিক সমাজ শিখেছে যে "আরমাটা" কার্ডবোর্ডের তৈরি, যা পুড়ে যায়, যার অর্থ এটি ধূমপান করে এবং জ্বলে।
  15. ক্রোনা
    ক্রোনা 14 আগস্ট 2015 09:13
    0
    একটি কেপ কিট মত কিছু হতে পারে?
  16. marlin1203
    marlin1203 14 আগস্ট 2015 09:16
    +2
    নিবন্ধটি রাডার অদৃশ্যতা দিয়ে শুরু হয় এবং তারপর তাপীয় অদৃশ্যতা বর্ণনা করা হয়। এগুলি ভিন্ন জিনিস, যদিও আমাদের উভয় দিকেই কাজ করতে হবে। ট্যাঙ্ক নিজেই, সাধারণভাবে, একটি কার্যকরী প্রোটোটাইপের পর্যায়ে রয়েছে। পরীক্ষার জন্য অনেক সময় কেটে যাবে, পরিষেবার জন্য গ্রহণযোগ্যতা, এবং প্রাথমিক অপারেটিং অভিজ্ঞতা অনুযায়ী, কিছু "সমাপ্ত" করতে হবে। উপরন্তু, ইতিমধ্যে এর অপ্টিমাইজেশান সম্পর্কে বিবৃতি আছে, সস্তা, যা খুব ভাল নয়. তাই সবকিছু এত সহজ নয়, কিন্তু এই বিষয়ের বিকাশ যে সত্য - এটি খুশি হয়। আমি পড়েছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখন আর তাদের বিশুদ্ধ আকারে ট্যাঙ্ক-বিল্ডিং প্ল্যান্ট নেই। কেন এটা আকর্ষণীয়? হয় লোহার সংরক্ষণে অনেক খরচ হয়, অথবা তারা এক মাসের মধ্যে এটি স্থাপন করতে প্রস্তুত।
  17. লুঞ্জ
    লুঞ্জ 14 আগস্ট 2015 09:17
    -9
    হয়তো অদৃশ্যতা তাদের শারীরিক অনুপস্থিতিতে থাকবে, 8 মিলিয়ন টাকা!? আরো দামী tokma Leclerc.
    এবং আরও একটি আগ্রহের প্রশ্ন - টাওয়ারের পাতলা প্যানেলের কাটআউটগুলিতে, ইনস্টল করা ক্যামেরা এবং সেন্সরগুলি দৃশ্যমান, যা খুব, খুব ঝুঁকিপূর্ণ, ট্যাঙ্কটি কি অন্ধ হয়ে যাবে যদি সেগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হয়, বলুন, শ্রাপনেল দ্বারা বা, যেমন আমি ভিডিওটি দেখেছি, ডিপিআর থেকে ট্যাঙ্কার অভিযোগ করেছে যে জুশকা থেকে ট্যাঙ্ক টাওয়ারের ক্রেস্টগুলি প্রথমে গুলি করে, এইভাবে অ্যান্টেনা এবং অন্যান্য সংযুক্তিগুলিকে ছিটকে দেয় এবং ট্যাঙ্কটি যোগাযোগহীন হয়ে যায় ...
    1. user1212
      user1212 14 আগস্ট 2015 09:37
      +4
      LUNZ থেকে উদ্ধৃতি
      DPR যেটি প্রথমে ZUshka থেকে ট্যাঙ্ক বুরুজে গুলি করে, এইভাবে অ্যান্টেনা এবং অন্যান্য সংযুক্তিগুলিকে ছিটকে দেয় এবং ট্যাঙ্কটি যোগাযোগ ছাড়াই হয়ে যায় ...

      সিরিয়াসলি? জুশকা থেকে লক্ষ্য করা আগুন (ওজন 950 কিলোগ্রাম! আপনি এমন বান্দুরা দিয়ে ঝোপের মধ্য দিয়ে দৌড়াতে পারবেন না) যন্ত্রগুলিতে এবং 1,5-2 কিলোমিটার দূরত্বে একটি চলন্ত ট্যাঙ্কের বুরুজটিতে একটি অ্যান্টেনা? ZUshka এর হিসাব কি অমর? জবাবে একটি ল্যান্ড মাইন উড়বে, চিহ্নিত করার কিছু থাকবে না।
  18. wk
    wk 14 আগস্ট 2015 09:54
    -7
    প্রযুক্তিগত অযৌক্তিকতা এবং পশ্চাদপদতার কারণে, এবং এর পাশাপাশি "আরমাটা" এর অল্প সংখ্যক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে শত্রুর কাছে সম্পূর্ণ অদৃশ্য থাকবে।
    .... "আরমাটা" অ্যাকাউন্টস চেম্বার এবং টিএফআর থেকে জরুরীভাবে প্ল্যান্টটি পরিদর্শন করার জন্য একটি কারণ .... মনে হয় যে প্ল্যান্টে মতামত প্রচলিত ছিল যে রাশিয়ার পারমাণবিক ট্রায়াডের অধীনে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ট্যাঙ্কের প্রয়োজন নেই , কিন্তু তহবিল কাটা মোটেও খারাপ নয় ... এবং দেশপ্রেমিক এবং প্রতিরক্ষায় সামান্য প্রভাব আছে বলে মনে হয় ...
  19. লিটল ভোভোচকা15
    লিটল ভোভোচকা15 14 আগস্ট 2015 09:55
    +2
    তুচ্ছ জিনিস দিয়ে দোষ খোঁজার দরকার নেই। T-14 হল সাম্প্রতিক পণ্য, এবং "কাঁচা" যা এখনও মনে রাখা দরকার। কিন্তু পুরানো যন্ত্রপাতি এখনও পরিবর্তন করতে হবে।
  20. sv68
    sv68 14 আগস্ট 2015 10:10
    +1
    নিরর্থকভাবে তিনি প্রতিধ্বনিকে একটি সাক্ষাত্কার দিয়েছেন, এখন তার কথাগুলি বিকৃত করা হবে; তারা পাঠ্য থেকে বের করে নেবে বা এমনকি তিনি যা বলেননি তার বৈশিষ্ট্যও দেবেন।
  21. ছায়া
    ছায়া 14 আগস্ট 2015 10:33
    +1
    আমি বিশ্বাস করি, আমি বিশ্বাস করি না, কিন্তু কে বলবে এটা আসলে কেমন। কেউ তার সম্পর্কে সত্যিই কিছু জানে না, শুধু জল্পনা. এবং বিশেষজ্ঞরা। তারা অবশ্যই সবকিছু জানে।
  22. বেনসন
    বেনসন 14 আগস্ট 2015 10:38
    0
    আমি বরং T-14 অপারেশনের প্রথম রিপোর্ট দেখতে চাই। এটা কিভাবে ড্রাইভ করে, কিভাবে এটি অঙ্কুর করে, কিভাবে এটি ভিতরে।
    1. wk
      wk 14 আগস্ট 2015 10:41
      -7
      উদ্ধৃতি: বেনসন
      আমি বরং T-14 অপারেশনের প্রথম রিপোর্ট দেখতে চাই। এটা কিভাবে ড্রাইভ করে, কিভাবে এটি অঙ্কুর করে, কিভাবে এটি ভিতরে।

      খারাপভাবে গাড়ি চালায়, গুলি করে না .... তারা কিছুই দেখাবে না ... তবে এটি গোপন ....
      1. বেনসন
        বেনসন 14 আগস্ট 2015 11:25
        0
        wk থেকে উদ্ধৃতি
        খারাপভাবে চালায়

        কে বলেছে এটা খারাপ? T-14 পরীক্ষা করা লোকেদের পর্যালোচনা অনুসারে, গাড়িটি কেবল তার 1500hp এ বমি করে।
        wk থেকে উদ্ধৃতি
        গুলি করে না...

        কে বলেছে? আপনি?
        1. wk
          wk 14 আগস্ট 2015 12:11
          -3
          উদ্ধৃতি: বেনসন
          গাড়িটি মাত্র 1500hp এ বমি করে।

          যেখানে... ছাগলের একটি বোতাম অ্যাকর্ডিয়ন আছে.... সেখানে কোন ধরনের ইউনিট দাঁড়িয়ে আছে তা জানা যায় না, এবং সৈন্যরা ক্যামেরার সামনে তাদের কী প্রয়োজন বলতে বাধ্য হয়েছিল.... কিন্তু কে থাকবে? সন্দেহ!
          উদ্ধৃতি: বেনসন
          গুলি করে না.... কে বলল? আপনি?

          শ্যুটিং আলমাটির কোথাও কোন শট নেই.... শুধুমাত্র এখানে গোপনীয়তার প্রয়োজন নেই! ঠিক নেই!
          1. বেনসন
            বেনসন 14 আগস্ট 2015 12:36
            0
            wk থেকে উদ্ধৃতি
            যেখানে... ছাগলের একটা বোতাম অ্যাকর্ডিয়ন আছে.... কি ধরনের ইউনিট আছে তা জানা নেই,

            হ্যাঁ, এটি সাধারণত সুপরিচিত। 1300l.s থেকে ডিজেল এবং সামঞ্জস্যযোগ্য পাওয়ার সেটিংসের উপর ভিত্তি করে ইঞ্জিন 3000hp পর্যন্ত
            wk থেকে উদ্ধৃতি
            এবং ক্যামেরার সামনে সৈন্যরা বলতে বাধ্য হয়েছিল তাদের কী দরকার ছিল .... তবে কে সন্দেহ করবে!

            আর সৈন্যদের কি হবে? একটি T-14 ট্রান্সপোর্টারে গাড়ি চালানোর একটি ভিডিও রয়েছে৷ তাই তিনি সেখানে যান বেশ নৈমিত্তিকভাবে। ইঞ্জিন শোনা যায়নি। অলস অবস্থায় কাজ করার কথা বিবেচনা করুন। আমি একই প্ল্যাটফর্মে একটি ইউক্রেনীয় T-84 OPLOT-M প্রবেশ করার একটি ভিডিও দেখেছি। গর্জন ছিল অনেক। চালক গ্যাস মেঝেতে চাপা না দেওয়া পর্যন্ত ইঞ্জিনটি থেমে যায়। এটাই পার্থক্য।
            wk থেকে উদ্ধৃতি
            শ্যুটিং আলমাটির কোথাও কোন শট নেই.... শুধুমাত্র এখানে গোপনীয়তার প্রয়োজন নেই! ঠিক নেই!

            কি প্রয়োজন নেই? কেন এটা রোল না? আপনার দেখার জন্য কেউ বিশেষভাবে শুটিং শট গুলি করবে না। আমরা এখনও এটি বন্ধ করার সময় ছিল না.
            1. wk
              wk 14 আগস্ট 2015 13:31
              0
              উদ্ধৃতি: বেনসন
              হ্যাঁ, এটি সাধারণত সুপরিচিত। 1300l.s থেকে ডিজেল এবং সামঞ্জস্যযোগ্য পাওয়ার সেটিংসের উপর ভিত্তি করে ইঞ্জিন 3000hp পর্যন্ত

              একটি লিঙ্ক দিন
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  23. অ্যালেক্স 28
    অ্যালেক্স 28 14 আগস্ট 2015 10:44
    +2
    এটি রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর ট্যাঙ্ক বহরের 70% প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে, যা পুরানো T-72 এবং T-90 নিয়ে গঠিত।
    T-90 সম্পর্কে সামান্য হাসল ...
  24. evge Malyshev
    evge Malyshev 14 আগস্ট 2015 10:53
    0
    যদি আমরা রাডার এবং থার্মাল স্টিলথ (তাদের হ্রাস) সম্পর্কে কথা বলি, তবে আমরা কেবলমাত্র বিমান চালনার রাডার এবং OES এবং এয়ার-টু-সার্ফেস ক্ষেপণাস্ত্রের হেডের জন্য স্টিলথ সম্পর্কে কথা বলতে পারি যখন ট্যাঙ্কগুলি মার্চে থাকে।
    যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, একটি বা অন্য অদৃশ্যতা অগ্নিযুদ্ধের ফলাফলের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে না, আমার মতে, সহ। এবং এটিজিএম-এর বিরুদ্ধে।
  25. aslu_73
    aslu_73 14 আগস্ট 2015 11:45
    0
    কথোপকথনটি দৃশ্যমানতা হ্রাস সম্পর্কে এবং অদৃশ্যতা সম্পর্কে নয়
  26. bmv04636
    bmv04636 14 আগস্ট 2015 11:53
    0
    এবং আমি জানি কিভাবে একটি ট্যাঙ্ককে ইনফ্রারেড আলোতে অদৃশ্য করা যায়, আপনাকে শুধু তাপ স্থানান্তরের ক্ষেত্রে বা উচ্চতর ক্ষেত্রে জেলার সবকিছু একই রকম করতে হবে। হাস্যময় যদি কিছু বকাবকি হয়
  27. ingenera
    ingenera 14 আগস্ট 2015 13:40
    +1
    কম দৃশ্যমানতা? আচ্ছা ভালো. মার্চের পরে, রিঙ্কগুলিতে রাবার অনুভব করুন - এখানে তাপীয় দৃশ্যমানতা রয়েছে। ওয়েল, কেপ যে আবরণ পারে. আমি কেবল ভয় পাচ্ছি যে যুদ্ধ ইউনিটগুলিতে কোনও "কেপস" নেই। এবং 50 টন লোহা, আপনি এটি যেভাবে আঁকেন না কেন, আপনি আধুনিক উপায়ে এটি সনাক্ত করতে পারেন। গভীরতায় ডুবোজাহাজগুলি চৌম্বকীয় গোলযোগ দ্বারা পাওয়া যায়। আমার মনে আছে কিভাবে টিআর-এর অংশ হিসাবে অনুশীলনে আমরা (ট্যাঙ্ক কমান্ডাররা) আমাদের জায়গা খুঁজে পেয়েছি। তখন জিপির অস্তিত্ব ছিল না, কেউ না জানলে। একটি মানচিত্র এবং একটি কম্পাস ছিল। সুতরাং একটি ট্যাঙ্ক কোম্পানি এমন একটি চৌম্বকীয় অসঙ্গতি তৈরি করে যে এটি থেকে প্রায় এক কিলোমিটার দূরে সরে যেতে হয় যাতে কম্পাস মিথ্যা না বলে।
  28. স্থায়িত্ব
    স্থায়িত্ব 14 আগস্ট 2015 14:54
    0
    iConst থেকে উদ্ধৃতি
    "ইস্পাত তুষারপাত" আর বিবেচনা করা হয় না।


    এটা নির্ভর করে কে বিবেচনা করা হয় না তার উপর। এবং এটি এমনকি কাজে আসতে পারে।
  29. লুঞ্জ
    লুঞ্জ 14 আগস্ট 2015 17:03
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: user1212
    LUNZ থেকে উদ্ধৃতি
    DPR যেটি প্রথমে ZUshka থেকে ট্যাঙ্ক বুরুজে গুলি করে, এইভাবে অ্যান্টেনা এবং অন্যান্য সংযুক্তিগুলিকে ছিটকে দেয় এবং ট্যাঙ্কটি যোগাযোগ ছাড়াই হয়ে যায় ...

    সিরিয়াসলি? জুশকা থেকে লক্ষ্য করা আগুন (ওজন 950 কিলোগ্রাম! আপনি এমন বান্দুরা দিয়ে ঝোপের মধ্য দিয়ে দৌড়াতে পারবেন না) যন্ত্রগুলিতে এবং 1,5-2 কিলোমিটার দূরত্বে একটি চলন্ত ট্যাঙ্কের বুরুজটিতে একটি অ্যান্টেনা? ZUshka এর হিসাব কি অমর? জবাবে একটি ল্যান্ড মাইন উড়বে, চিহ্নিত করার কিছু থাকবে না।

    শোন, প্রিয়, আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন, আমি এই মিলিশিয়ার সাথে একটি ভিডিও খুঁজে পাব যারা এটি সম্পর্কে কথা বলে (যদিও আমি বুঝতে পারি যে আপনি ট্যাঙ্ক থেকে তার চেয়ে সোফায় ভাল জানেন!), এছাড়া! জুশকা একা নাও থাকতে পারে এবং গাড়িতে ইনস্টল করা হয় এবং লুকিয়ে থাকে এবং ঘুরে বেড়ায় এবং ট্যাঙ্কের জন্য এটি মূল লক্ষ্য নাও হতে পারে! শত্রুরও ট্যাঙ্ক আছে, এবং সাধারণভাবে যুদ্ধে একশত ভিন্ন BUT হতে পারে, এবং আপনার কাছে একজন TTX পালঙ্ক যোদ্ধা আছে যে সবকিছু শাসন করে, nu nu।
  30. নেহিস্ট
    নেহিস্ট 15 আগস্ট 2015 11:12
    -2
    আমি বলবো কেন টি-১৪ নজরে পড়বে না!!! হ্যাঁ তারা মুক্তি পাবে না!!! ভাল, সেখানে কি নেই তা লক্ষ্য করার জন্য, আপনি বুঝতে পারেন।