সামরিক পর্যালোচনা

বিদেশী মিডিয়ায় "প্রজেক্ট 4202" এর আলোচনার প্রতিফলন ...

70
আমি ঘটনাক্রমে আলেক্সি আনপিলোগভ "সারমাট" এর একটি নিবন্ধ জুড়ে এসেছি, যা "শয়তান" প্রতিস্থাপন করবে। ব্লাফ নাকি বাস্তবতা? (http://alex-anpilogov.livejournal.com/42507.html)। হরর। হরর-হরর। যদি নিবন্ধের প্রথম, রাজনৈতিক অংশটি এখনও বাস্তবতার সাথে সম্পর্কযুক্ত হয়, তবে দ্বিতীয়, প্রযুক্তিগত অংশটিকে "ভুল প্রাথমিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে ভুল সিদ্ধান্ত কীভাবে আঁকতে হয়" বলা আরও যুক্তিযুক্ত। পরিসংখ্যান, "তথ্য", তুলনা - কঠিন ফ্যান্টাসি। এবং সিনেভা 8300 কিলোমিটারে উড়ে যায়, যেন 11 অক্টোবর, 2008 ছিল না, এবং ইয়ারস প্রাচীন মিনিটম্যানের চেয়ে নিকৃষ্ট, এবং এমএক্সের "+-40 মি" এর নির্ভুলতা রয়েছে। শুধু এই টেক্সট সংরক্ষণ করুন. কিছুক্ষণ পরে, যখন একটি নতুন জটিল উপস্থিত হয়, তুলনা করুন, আমি মনে করি এটি আকর্ষণীয় হবে।

ঠিক আছে, ইতিমধ্যে, নতুন ক্ষেপণাস্ত্র এবং এর যুদ্ধ সরঞ্জাম সহ চলমান কাজের উপর একটি ছোট নোট রয়েছে।


বর্তমানে, তৈরির চলমান অপারেশনাল-কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত দিকগুলির উপর অধ্যয়ন নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র কৌশলগত অস্ত্র (VTRSO)। বেশ কিছু গবেষণা ও উন্নয়ন কাজ নতুন সরঞ্জাম সহ একটি ATRS তৈরির সামরিক-কৌশলগত সুযোগকে প্রমাণ করেছে, যার মধ্যে পারমাণবিক এবং প্রচলিত (অ-পারমাণবিক) উভয় সরঞ্জাম এবং অতি-নিম্ন-ফলনযোগ্য পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে একটি অনুপ্রবেশকারী ওয়ারহেড রয়েছে।

কিছু শর্তে STRSO-এর ব্যবহার বা সীমিত পর্যায়ক্রমে ব্যবহারের হুমকি প্রতিপক্ষকে রুশ ফেডারেশনের বিরুদ্ধে প্রচলিত অস্ত্র এবং অতি-নিম্ন-ফলনযোগ্য পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে আগ্রাসন প্রকাশ বা বর্ধিত করা থেকে বিরত রাখতে পারে। প্রতিবন্ধক ফ্যাক্টর হ'ল উদীয়মান সামরিক-কৌশলগত পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে শত্রুর ক্ষতি করার ক্ষমতা - স্থানীয়, আঞ্চলিক বা বৃহৎ আকারের যুদ্ধে, সাধারণ-উদ্দেশ্য শক্তির পক্ষে দুর্গম অঞ্চলে কৌশলগত বস্তুর নিশ্চিত ধ্বংসের মাধ্যমে।

বিদেশী মিডিয়ায় "প্রজেক্ট 4202" এর আলোচনার প্রতিফলন ...
পাঠ্যপুস্তক থেকে L. N. Lysenko "ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের নির্দেশিকা এবং নেভিগেশন", MSTU। বউমান

এই দিকটি তৈরি করতে হয় নির্দেশিত অস্ত্র (ইউএসপি) বিদ্যমান বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত রিজার্ভের সর্বাধিক ব্যবহার এবং শিল্প প্রতিষ্ঠান এবং রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের বিদ্যমান মূল উপাদানগুলির সাথে একটি আন্তঃনির্দিষ্ট ভিত্তিতে। এই ইউএসপিগুলি নতুন প্রজন্মের নির্ভুল বুদ্ধিবৃত্তিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক সিস্টেমের অংশ হবে, যা উচ্চ সুরক্ষিত স্থির এবং ভবিষ্যতে, ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, রেডিও এবং অপটিক্যালের প্রভাবে চলমান লক্ষ্যগুলির পরাজয় নিশ্চিত করবে। - শত্রুর বৈদ্যুতিন পাল্টা ব্যবস্থা।

নতুনের সাথে VTRSO-এর ব্যবহার, অনুপ্রবেশকারী ইউএসপি সহ, একক এবং গ্রুপ লঞ্চে তাদের ব্যবহার জড়িত, এবং তাই ডিকোয়ের সাহায্যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার স্যাচুরেশন আঞ্চলিক বা বস্তুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করার একমাত্র উপায় হতে পারে না। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সনাক্তকরণ এবং নির্দেশনার পরিসরে যুদ্ধ সরঞ্জামগুলির দৃশ্যমানতা হ্রাস করা, সেইসাথে প্রভাবিত এলাকাগুলিকে বাইপাস করার বা এই অঞ্চলগুলিতে ব্যয় করা সময় হ্রাস করার সম্ভাবনা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

এই সমস্যাটি সফলভাবে ইউএসপি ভিত্তিক ব্যবহার করে সমাধান করা যেতে পারে মডুলার হাইপারসনিক উইংড গাড়ি (MGUKA), যার একটি সংস্করণ বর্তমানে পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং একটি বিচ্ছিন্নযোগ্য হোমিং জমা (এসপিই)।


হাইপারসনিক ফ্লাইং ল্যাবরেটরি (HLL)



পরীক্ষামূলক স্ক্র্যামজেট বিভাগ

ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষতিগ্রস্ত এলাকাগুলিকে বাইপাস করার জন্য এমজিইউকেএ এবং এসপিই-এর ক্ষমতার পাশাপাশি, স্যাটেলাইট এবং বিশেষ নেভিগেশন সিস্টেম এবং একটি সমন্বিত মাল্টি-ব্যান্ড অপটোইলেক্ট্রনিক সংশোধন এবং হোমিং সিস্টেমের চূড়ান্ত বিভাগে পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত সরবরাহ করা হয়েছে। গতিপথ MGUKA-এর প্রস্তাবিত নকশা একটি প্রদত্ত এলাকায় এসপিই সরবরাহ নিশ্চিত করে যার গতিবিধির প্রয়োজনীয় প্যারামিটার এবং উচ্চ বেগের চাপে তাদের পৃথকীকরণ। ম্যানুভারিং MGUKA এর মার্চ ফ্লাইটের অংশে, নেভিগেশন সিস্টেম এবং একটি রেডিও অল্টিমিটার ব্যবহার করে এর গতিপথ সংশোধন করা হচ্ছে।

এসপিই আলাদা করার পরে, এটি লক্ষ্য এলাকায় একটি স্বায়ত্তশাসিত নিয়ন্ত্রিত ফ্লাইট সম্পাদন করে, যেখানে ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত বিভাগে ফিনিশিং গাইডেন্স সিস্টেমগুলির কার্যকারিতার শর্তগুলি সরবরাহ করা হয়।


"ট্রিক", "জিগজ্যাগ", "ফায়ারবল" ইত্যাদি থিমগুলির কাঠামোর মধ্যে তৈরি বায়ু থেকে সারফেস মিসাইল, ম্যানুভারিং ইউনিট ইত্যাদির জন্য বিদ্যমান বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত রিজার্ভের ভিত্তিতে SPE তৈরি করা হচ্ছে। একটি সমন্বিত মাল্টি-রেঞ্জ কারেকশন এবং হোমিং সিস্টেম, নেভিগেশন সিস্টেমের সাথে, কৌশলগত এবং মাঝারি রেঞ্জে ব্যবহারের যেকোন শর্তে ব্যবহারিকভাবে, লক্ষ্যে PSE-এর উচ্চ-নির্ভুলতা লক্ষ্যমাত্রা প্রদান করে।

একটি স্ব-নির্দেশিত সাবমিনিশন, নির্দিষ্ট কাজের উপর নির্ভর করে, একটি বিশেষ নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি অনুপ্রবেশকারী উপাদান দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে, বা কম- এবং অতি-নিম্ন-ফলন-প্রাপ্ত পারমাণবিক অস্ত্রের পরিবর্তনগুলি। একটি "ভারী" ICBM-এর জন্য, MGUKA এবং SPE-এর একটি আসল নকশা প্রস্তাব করা হয়েছিল, বর্ধিত এবং উচ্চ ক্ষমতার ক্লাসের চার্জ সহ, বিশেষ করে উল্লেখযোগ্য উচ্চ সুরক্ষিত বস্তুর ধ্বংস নিশ্চিত করে।

প্রাথমিক অনুমান অনুসারে, সরবরাহের উচ্চ নির্ভুলতার কারণে, যুদ্ধের বগির বিশেষ নকশা এবং এসপিই অনুপ্রবেশকারী, সরঞ্জামগুলির পারমাণবিক এবং প্রচলিত সংস্করণগুলি 30 এর গভীরতায় মাটিতে চাপা দেওয়া কৌশলগত লক্ষ্যগুলির পরাজয় নিশ্চিত করে। 100 পর্যন্ত আশ্রয়কেন্দ্র ... 5 মি.

বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে MGUKA-এর প্রস্তাবিত তাপ-সংরক্ষণ নকশা, MGUKA এবং SPE-এর ফ্লাইটের গতিপথ বৈশিষ্ট্য এবং KSP-এর সক্রিয় এবং নিষ্ক্রিয় উপায়গুলি যেগুলি যুদ্ধ সেটের অংশ, এটি কার্যকরভাবে অতিক্রম করা সম্ভব করে তোলে। এমনকি একক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সাথেও প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।

বর্তমানে, এই কাজের বিশেষ তাত্পর্য বিবেচনায় নিয়ে, তাদের একীকরণ করা হচ্ছে 4টি কেন্দ্রীয় গবেষণা ইনস্টিটিউটে বিশেষ থিম "শল্যাম্বুর" এর কাঠামোর মধ্যে, যা বিভিন্ন গবেষণা ও উন্নয়ন - "নোনিয়াস", "এর ভিত্তিকে একত্রিত করে। জিগজ্যাগ, "ওভাল", "ক্যাপসুল", "ইয়ার্স", "সারমাট", "অ্যাভানগার্ড", "কনসেশন", "রসবর", "ইস্কান্দার", জটিল লক্ষ্যযুক্ত প্রোগ্রাম "রাপিরা" এবং "হাইপারসাউন্ড", অন্যান্য বেশ কয়েকটি VTRSO-এর বিদ্যমান (উন্নত) মূল উপাদানগুলির সর্বাধিক ব্যবহার করার জন্য বিষয়গুলি।

যুদ্ধ সরঞ্জামের এই রূপটিতে প্রমাণিত প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির ব্যবহার প্রযুক্তিগত ঝুঁকি হ্রাস করবে এবং প্রতিশ্রুতিশীল VTRSO-এর জন্য যুদ্ধ সরঞ্জাম বিকাশের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.dancomm.ru/news/nemnogo_svobodnogo_vremeni_v_subbotu/2015-03-21-119
70 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. গ্র্যাবার 2000
    গ্র্যাবার 2000 3 আগস্ট 2015 14:33
    +18
    নিবন্ধটি ভাল, কিন্তু, আমার মতামত চিপবোর্ড বা সি ক্যাটাগরি থেকে, সারা বিশ্বকে তা বলতে হবে কেন?
    1. কন্ডাকটর
      কন্ডাকটর 3 আগস্ট 2015 14:37
      +15
      এটা আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে এই ধরনের নিবন্ধগুলি সর্বজনীন ডোমেনে ঈর্ষণীয় নিয়মিততার সাথে প্রদর্শিত হয়।
      1. বাইকোনুর
        বাইকোনুর 3 আগস্ট 2015 14:43
        +19
        আপনাকে একেবারে শুরুতে বলা হয়েছিল
        এটাকে "কিভাবে ভুল প্রাথমিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে ভুল সিদ্ধান্ত আঁকতে হয়" বলাটা আরও যুক্তিযুক্ত। পরিসংখ্যান, "তথ্য", তুলনা - কঠিন ফ্যান্টাসি। এবং সিনেভা 8300 কিলোমিটারে উড়ে যায়, যেন 11 অক্টোবর, 2008 ছিল না, এবং ইয়ারস প্রাচীন মিনিটম্যানের চেয়ে নিকৃষ্ট, এবং এমএক্সের "+-40 মি" এর নির্ভুলতা রয়েছে। শুধু এই টেক্সট সংরক্ষণ করুন. কিছুক্ষণ পরে, যখন একটি নতুন জটিল উপস্থিত হয়, তুলনা করুন, আমি মনে করি এটি আকর্ষণীয় হবে।

        লেখক, আমি এটা বুঝি, মানে হলুদ প্রেস, যা আমাদের আছে এবং সর্বত্র। এবং এখানে এবং সর্বত্র হলুদ স্ক্রিব্লারদের প্রয়োজন এবং স্পনসর করা হয়। প্রতারণা করা, বিভ্রান্ত করা ইত্যাদি।
        1. Inok10
          Inok10 3 আগস্ট 2015 15:26
          +15
          উদ্ধৃতি: বাইকোনুর
          লেখক, আমি এটা বুঝি, মানে হলুদ প্রেস, যা আমাদের আছে এবং সর্বত্র। এবং এখানে এবং সর্বত্র হলুদ স্ক্রিব্লারদের প্রয়োজন এবং স্পনসর করা হয়। প্রতারণা করা, বিভ্রান্ত করা ইত্যাদি।

          .. আমার থেকে বাইকোনুর + hi .. ঠিক আছে, একই "হলুদ বিশেষজ্ঞ" আমাদের সংস্থানগুলিতেও পাওয়া যায়, আমি কার নাম বলব না, আপনি অন্য বিষয়ে কথোপকথন করেছিলেন .. রকেটের ভরের সাথে তাদের কোনও সম্পর্ক নেই, রকেটটি বায়ুহীন মহাকাশে উড়ে যায় মাধ্যাকর্ষণ পৃথিবী (মাধ্যাকর্ষণজনিত ক্ষতি) কাটিয়ে ওঠা ছাড়াই, এর কোন অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগ নেই এবং ট্র্যাজেক্টোরিও তাদের জন্য আবর্জনা এবং তারা রকেটের গতি গণনা করে রৈখিক গতির সূত্র ব্যবহার করে এবং আরলে বার্ক থেকে একত্রিত হয় যাতে সহজে এবং জোরপূর্বক সক্রিয় অংশে বুলাভাকে গুলি না করা যায়। গতিপথের .. হাস্যময়
          1. বাইকোনুর
            বাইকোনুর 3 আগস্ট 2015 18:54
            +2
            ধন্যবাদ! স্বেচ্ছায় রাজি! hi
        2. Rus2012
          3 আগস্ট 2015 18:43
          +17
          উদ্ধৃতি: বাইকোনুর
          লেখক, আমি যেমন বুঝি

          ... লেখক, যাইহোক, প্রযুক্তিগত চেনাশোনাগুলিতে একজন অত্যন্ত জ্ঞানী এবং সম্মানিত কমরেড। যাইহোক, এটি অনুমোদিত কিছুর বাইরে অতিরিক্ত কিছু প্রকাশ করে না।
          এগুলি সবই উন্মুক্ত প্রযুক্তিগত প্রকাশনা, বিশ্ববিদ্যালয়ের পাঠ্যপুস্তকে এবং "কসমোনটিক্স নিউজ" এবং ইত্যাদির মতো বিষয়ভিত্তিক ফোরামগুলিতেও ব্যাপকভাবে আলোচিত হয়...
        3. হ্রাসকারী
          হ্রাসকারী 4 আগস্ট 2015 17:34
          +2
          বিশেষজ্ঞদের! ছাড়া মিটিং... উহ... বন্ধনও)))
      2. তাম্বভ নেকড়ে
        তাম্বভ নেকড়ে 3 আগস্ট 2015 15:00
        +6
        আমাদের কর্তৃপক্ষ ইউএসএসআর-এর সময় থেকে একটি পোস্টার ভুলে গেছে। "শত্রু ঘুমায় না।" গোপনীয়তা পালন না করার জন্য কারও গাধা ভাঙ্গার সময় এসেছে। কিন্তু আমাদের "37 বছর নয় ..."
        1. নর্ডউরাল
          নর্ডউরাল 3 আগস্ট 2015 20:04
          +5
          আমার বড় আফসোস. সেই বছর ইউএসএসআরকে পরাজয়ের হাত থেকে বাঁচিয়েছিল।
      3. Remy
        Remy 3 আগস্ট 2015 16:08
        +3
        অবশ্যই...
        এখন একটি ভিন্ন সরাসরি ফিডার তৈরি হচ্ছে, এটি শূন্য গতিতে এবং রকেটের মতো ভ্যাকুয়ামে কাজ করতে পারে।
        রৈখিক ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অ্যাক্সিলারেটর হিসাবে অপারেশনের মূল নীতি
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 4 আগস্ট 2015 18:06
          +1
          ইতিমধ্যে ইঞ্জিনের ওই অংশে। যেটি ফটোতে একটি ইনলেট উইন্ডো হিসাবে রয়েছে, আপনি সহজেই ক্রস-বিভাগীয় এলাকাটি একাধিক বার বাড়িয়ে দিতে পারেন। এটি কেবল আগত বাতাসের পরিমাণই বাড়াবে না, তবে মূল অংশ হিসাবে কার্যকরী রটারে প্রবাহের ঘনত্বও বাড়িয়ে তুলবে। কিন্তু তাও করা হচ্ছে না। ইঞ্জিনের কার্যক্ষমতা কত? এবং এটি পরিচায়ক প্রক্রিয়ার অংশ মাত্র। উপরন্তু, যাকে রামজেট ইঞ্জিন বলা হয় এবং যা বোঝায় তা একটি ফ্লাক্স ঘনত্ব তৈরির সম্পূর্ণ ভিন্ন নীতির উপর কাজ করতে পারে। লিনিয়ার ইমেইল কি? চৌম্বক ত্বরক, এমনকি যদি তারা রৈখিক এবং রেডিয়াল মেরুকরণের মধ্যে পার্থক্য না করে (এবং বহিঃপ্রবাহ পৃষ্ঠের প্রবাহ এবং মেরুকরণ)।
      4. Albert1988
        Albert1988 3 আগস্ট 2015 19:02
        +10
        উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
        এটা আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে এই ধরনের নিবন্ধগুলি সর্বজনীন ডোমেনে ঈর্ষণীয় নিয়মিততার সাথে প্রদর্শিত হয়।

        তাই ঘটনাটি হল পরিস্থিতি কিছুটা বদলেছে। পূর্বে, সমস্ত নতুন উন্নয়ন গোপন রাখতে হত, কিন্তু এখন যে কোনও উন্নয়ন সম্পর্কে তথ্য - কেবল এটি চালানো হচ্ছে, একটি প্রোটোটাইপ রয়েছে - এটি নিজেই একটি অস্ত্র! "আরমাটা" সম্পর্কে কৌতুকটি মনে রাখবেন - "একটি শট নয়, এবং ইতিমধ্যে অর্ধেক বিশ্ব শেল-শকড", এটি এখানেও একই - আপনাকে একটি সম্ভাব্য শত্রু তৈরি করতে হবে, অর্থাৎ এটি সম্পর্কে "অংশীদার" করতে হবে, ঘাবড়ে যান এবং অপচয় করুন। সম্পদ, বিকশিত অস্ত্রের প্রতিকূলতা খুঁজে বের করার চেষ্টা করা, বৈশিষ্ট্য এবং যা তারা সঠিকভাবে জানে না।
        মনে রাখবেন যে এই নিবন্ধটি এমন কিছুর প্রতিবেদন করে না যা পণ্যের ভবিষ্যত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সম্পর্কিত কোনো তথ্য দিতে পারে, তবে নিবন্ধটি স্পষ্ট করে যে এই দিকে কাজ সক্রিয়ভাবে অনুসরণ করা হচ্ছে।
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 4 আগস্ট 2015 22:38
          0
          আমি বারবার লিখেছি যে হাইপারস্পিড, একটি বিষয় হিসাবে, সমালোচনামূলক জ্ঞানের ক্ষেত্রের অন্তর্গত। অন্য কথায়, সংক্ষেপে বলতে গেলে, এটি একটি জটিল এবং অত্যন্ত গতিশীল এবং অত্যন্ত সম্ভাব্য প্রক্রিয়া। তাই এ বিষয়ে একটি দেশের অর্জনের মাত্রা নির্ধারণ করতে খুব বেশি পরিশ্রমের প্রয়োজন হয় না। বিজ্ঞানীরা কীভাবে চিন্তা করেন এবং গবেষণাটি কোন দিকে যাচ্ছে তা বিশ্লেষণ করার জন্য এটি যথেষ্ট। উপসংহারে সুনির্দিষ্ট হওয়া এবং এই প্রক্রিয়াগুলি সমাধান বা আয়ত্ত করার জন্য কোনও ব্যাপক জ্ঞান নেই বলে এটি যথেষ্ট। অন্তত কারণ এই ধরনের প্রক্রিয়ার বিশ্লেষণের জন্য কোন গাণিতিক পদ্ধতি নেই। একটি বিজ্ঞান হিসাবে গণিত হল মডেলিং এবং বিশ্লেষণের ভিত্তিগুলির মধ্যে কী অভাব রয়েছে তার একটি জটিল প্রদর্শন। এবং পোস্টের একজন লেখক যেমন বলতেন, আপনাকে কেবল পরীক্ষা এবং পরীক্ষা করতে হবে। এবং এই কাজ হবে না. কারণ, ন্যূনতম, সমস্ত সমাধান হতে হবে - সমতুল্য জটিল। সমস্ত কিছুর কেন্দ্রবিন্দুতে এই প্রশ্নগুলি রয়েছে যে কীভাবে এমন একটি স্তরের আকর্ষণ বা বিকর্ষণ শক্তি তৈরি করা বা ফ্লাইট স্পেসের পরিবেশের ব্যবহার তৈরি করা সম্ভব যাতে এই পরিবেশের সাথে গতিশীল মিথস্ক্রিয়া করার এই স্তরটি অর্জন করা সম্ভব হয়। যাতে আন্দোলনের বস্তুটি ভেঙে না পড়ে, অন্তত, এবং জ্বালানী মজুদের উপর নির্ভর করে না। সংক্ষেপে, সমস্ত কিছুকে দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিশ্লেষণের একটি নতুন স্তরে বিবেচনা করা দরকার। এবং এই না. সবাই ব্লাফ করছে এবং লুকিয়ে আছে যে তারা "কাজ করছে"
      5. আন্দ্রে
        আন্দ্রে 3 আগস্ট 2015 19:45
        +3
        [উদ্ধৃতি] [উদ্ধৃতি = এক্সপ্লোরার] এটা আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয় যে এই ধরনের নিবন্ধগুলি ঈর্ষণীয় নিয়মিততার সাথে প্রদর্শিত হয় পাবলিক ডোমেইনে [/উদ্ধৃতি] [/উদ্ধৃতি] হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় "ওপেন এক্সেস" পড়ো না... হাঁ
      6. পারদর্শী666
        পারদর্শী666 4 আগস্ট 2015 06:03
        +3
        এটা আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে এই ধরনের নিবন্ধগুলি সর্বজনীন ডোমেনে ঈর্ষণীয় নিয়মিততার সাথে প্রদর্শিত হয়।
        ড্যানকম স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের একজন সক্রিয় আধিকারিক এবং তিনি কেবল সেই বিষয়েই লিখেছেন যা একটি কঠিন পর্যালোচনা পাস করেছে, এবং সমস্ত গোপনীয়তা নয়। যেহেতু তিনি এই তথ্য দিয়েছেন, এর মানে হল যে এটি এত প্রয়োজনীয় ছিল (আপনি কি আন্তরিকভাবে মনে করেন যে তিনি আমাদের কৌতূহলকে উপভোগ করেন? হাস্যময় ) আমরা যে ভিটিআরএসও তৈরি করছি তা সমুদ্রের ওপারে আমাদের "বন্ধুদের" কাছে একটি সংকেত দেওয়া উচিত যে তারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিরর্থক ছেড়ে দিয়েছে, তলোয়ারটি সর্বদা ঢালের চেয়ে এগিয়ে থাকে এবং আজ, প্রায় 17 বছর কাজ করার পরে, তাদের ঢাল এমনকি একটি অপ্রচলিত তরবারি থেকেও আবরণের নিশ্চয়তা দিতে সক্ষম নয় এবং অদূর ভবিষ্যতে একটি পুরানো তরবারির উপর এখনও কাজ করা হয়নি এমন পুরো সিস্টেমটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে আধুনিকীকরণ করতে হবে (আমার মনে হয় সময়কালের দিক থেকে এটি এখনও 15 বছর বয়সী) হাসি ).
      7. নেক্সাস
        নেক্সাস 4 আগস্ট 2015 12:27
        +1
        উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
        এটা আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে এই ধরনের নিবন্ধগুলি সর্বজনীন ডোমেনে ঈর্ষণীয় নিয়মিততার সাথে প্রদর্শিত হয়।

        আমার কাছে মনে হচ্ছিল, নাকি আমরা আমেরের মতো হয়ে উঠতে শুরু করেছি? প্রতিটি কোণে যারা তাদের অসমাপ্ত প্রকল্পগুলি নিয়ে বাজছে, এবং আমরাও সেখানে আছি। দেশের জন্য একটি গোপন গুরুত্বপূর্ণ প্রোগ্রাম সম্পর্কে কী ধরণের আড্ডা? রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা বাতিল করা হয়েছে? নাকি আমি কিছু মিস করেছি? অনুরোধ
    2. এ-সিম
      এ-সিম 3 আগস্ট 2015 14:46
      +9
      আমি সম্পূর্ণ সমর্থন করি। এটা না করা এবং চিৎকার করার চেয়ে এটি করা এবং চুপ থাকা ভাল।
    3. EGOrkka
      EGOrkka 3 আগস্ট 2015 14:46
      +10
      গ্র্যাবার 2000
      সারা বিশ্বকে তা কেন বলুন?


      .... তাদের জানা যাক সেখানে "অপরাধিতদের" প্রতি মনোযোগ দেওয়া হবে না !!!
    4. লকস্মিথ
      লকস্মিথ 3 আগস্ট 2015 14:50
      +5
      Grabber2000 থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি ভাল

      সিরিজ থেকে "আমি সাম্বো, কারাতে, জুডো, বক্সিং এবং অন্যান্য ভীতিকর শব্দের একটি গুচ্ছ জানি"
      1. বুলভাস
        বুলভাস 3 আগস্ট 2015 15:05
        +3
        উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
        এটা আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে এই ধরনের নিবন্ধগুলি সর্বজনীন ডোমেনে ঈর্ষণীয় নিয়মিততার সাথে প্রদর্শিত হয়।



        এখন যুদ্ধগুলি ভিন্ন, বেশিরভাগ তথ্যমূলক
      2. গ্র্যাবার 2000
        গ্র্যাবার 2000 3 আগস্ট 2015 15:47
        +1
        সিরিজ থেকে "আমি সাম্বো, কারাতে, জুডো, বক্সিং এবং অন্যান্য ভীতিকর শব্দের একটি গুচ্ছ জানি"

        আমি বুঝতে পারছি না তুমি কি বলতে চাচ্ছ?
        নিবন্ধে বিশ্লেষণ আকর্ষণীয়, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে অসম্পূর্ণ. এবং VO এর জন্য নয়।
        1. আলেক্সি এম
          আলেক্সি এম 3 আগস্ট 2015 16:01
          +8
          বর্তমানে, এই কাজগুলির বিশেষ তাত্পর্যের প্রেক্ষিতে, একটি বিশেষ বিষয়ের কাঠামোর মধ্যে 4টি কেন্দ্রীয় গবেষণা ইনস্টিটিউটে তাদের একীকরণ করা হচ্ছে "জাম্পার"যা বিভিন্ন R&D-এর ব্যাকলগকে একত্রিত করে -"ভার্নিয়ার","আঁকাবাঁকা","উপবৃত্তাকার","ক্যাপসুল","ইয়ারস", "Sarmat"", "সেনাবাহিনীর অগ্রবর্তী দল", " ছাড়", "রোসবর"," ইস্কান্দার ", জটিল লক্ষ্য প্রোগ্রাম" রাপিরা "এবং" হাইপারসাউন্ড ", VTRSO-এর বিদ্যমান (উন্নত) মূল উপাদানগুলির সর্বাধিক ব্যবহার করার জন্য অন্যান্য বিষয়গুলির একটি সংখ্যা।
          এখানে তারা সবচেয়ে ভয়ঙ্কর মহিমা। আপনি মনে করেন কেন বিদেশীরা তাদের ভয় পায়, কিন্তু কারণ তারা জানে না কিভাবে তাদের অনুবাদ করতে হয় এবং কিভাবে তাদের বোঝা যায়। এবং বোধগম্য সবসময় ভীতিজনক। wassat
          1. এন্টিউকর
            এন্টিউকর 3 আগস্ট 2015 17:03
            +8
            হ্যাঁ, বিশেষ করে জাম্পার... হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
            1. পেনজ্যাক
              পেনজ্যাক 4 আগস্ট 2015 20:50
              0
              উদ্ধৃতি: Antiukr
              হ্যাঁ, বিশেষ করে জাম্পার... হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়

              আমার মনে আছে কতদিন আগে, প্রাক-ছিদ্র যুগে, আমি একটি বল্টু দিয়ে একটি কংক্রিটের দেয়ালে হাতুড়ি দিয়েছিলাম ... ক্রন্দিত
    5. মেজর ইউরিক
      মেজর ইউরিক 3 আগস্ট 2015 15:08
      +7
      হ্যালো, এটা কি বেনামী কেজিবি ফোন নম্বর? -হ্যাঁ! তাই আমি অচেনা একটি গোপন বিবৃতি দিতে পারি? - হ্যাঁ, ইভান পেট্রোভিচ, কথা বলুন! নেতিবাচক
    6. প্রকৌশলী
      প্রকৌশলী 3 আগস্ট 2015 15:13
      +14
      এবং বিদেশী বন্দুকধারীরা এই নিবন্ধে নিজেদের জন্য নতুন কী শিখতে পারে? নতুন কিছুই নেই. এখানে কোন চাঞ্চল্যকর বুদ্ধি নেই। তদুপরি, প্রায় পৌরাণিক বস্তু 4202 সম্পর্কে সাইটে ইতিমধ্যে একাধিক নিবন্ধ ছিল, তবে কেউ এটি কী তা ব্যাখ্যা করতে পারেনি - একটি ওয়ারহেড বা হাইপারসনিক মিসাইল। গুজব এবং সব. PS, লেখকের জন্য: KVO MX 90m ধন্যবাদ ট্রিপল কারেকশন সিস্টেমের জন্য, যেমন কেন্দ্র থেকে + -45 মি. ওয়ারহেডের ধরণের উপর নির্ভর করে 8300 থেকে নীল এবং মাছি, তবে ইয়ারস সম্পর্কে বলা কঠিন - কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে।
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ 3 আগস্ট 2015 21:42
        +3
        এই সব গুরুত্বপূর্ণ নয়! যেহেতু কোনো বস্তুই এই ধরনের গতিতে উড়তে সক্ষম নয়, এবং তার চেয়েও বেশি, যেহেতু যুদ্ধরত দেশগুলিতে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশের স্তর তুলনামূলকভাবে ভারসাম্যপূর্ণ। আমি ভালো হয়ে যাব। বস্তুগুলিও অনেক বেশি গতিতে উড়তে পারে, তবে শুধুমাত্র যদি সেগুলি সঠিকভাবে তৈরি করা হয়।
    7. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 3 আগস্ট 2015 16:18
      +2
      Grabber2000 থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি ভাল, কিন্তু, আমার মতামত চিপবোর্ড বা সি ক্যাটাগরি থেকে, সারা বিশ্বকে তা বলতে হবে কেন?

      গত বছর "বসন্ত" থিমটি আলোকিত হয়েছিল। এবং আমি এই নিবন্ধটি মার্চ 2015 এ bmpd থেকে দেখেছি।
    8. আন্দ্রে
      আন্দ্রে 3 আগস্ট 2015 19:44
      +1
      Grabber2000 থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি ভাল, কিন্তু, আমার মতামত চিপবোর্ড বা সি ক্যাটাগরি থেকে, সারা বিশ্বকে তা বলতে হবে কেন?

      তাহলে "গোপন" কি? এবং যদি জেমস বন্ড একটি ল্যাপটপ কেনেন... বেলে
    9. নর্ডউরাল
      নর্ডউরাল 3 আগস্ট 2015 20:02
      +1
      আমি সম্মত যে এই ধরনের তথ্য সংশ্লিষ্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশেষজ্ঞ এবং সিনিয়র ছাত্রদের কাছে পাওয়া উচিত। এবং "অংশীদারদের" শুধুমাত্র এমন তথ্য পাওয়া উচিত যা তাদের নিজেদেরকে অসহায় মনে করে ভুল সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে নিরুৎসাহিত করবে।
    10. সোনাটা17
      সোনাটা17 3 আগস্ট 2015 20:12
      0
      স্পষ্টতই, যাতে সবাই মনে করে: যদি রাশিয়ানরা এটি বলে, তবে তারা কী সম্পর্কে নীরব তা বলা ভীতিজনক!) আসলে, সম্ভবত, অকাল গর্ব। এই আমি এত কঠিন চেষ্টা কি.
    11. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 3 আগস্ট 2015 21:37
      +1
      স্মার্ট ব্যক্তিরা প্রশ্নগুলির শুধুমাত্র একটি অংশ প্রকাশ করে, এবং তারপরে শুধুমাত্র সেই অংশে যখন কিছু তৃতীয় পক্ষের মতামতের প্রয়োজন হয়, যেহেতু অচলাবস্থা সমস্যাটিকে ভিন্ন উপায়ে সমাধান করার অনুমতি দেয় না। এবং পরিস্থিতি সত্যিই একটি শেষ পরিণতি, কারণ এমনকি স্ক্র্যামজেট বিভাগের চিত্র বিশ্লেষণ করেও, এটি উপসংহারে পৌঁছানো যেতে পারে যে পৃথিবীর কাছাকাছি মহাকাশে উচ্চ গতিতে বহিঃপ্রবাহ পৃষ্ঠে উচ্চ আয়নাইজিং চার্জ জমা হবে - এর জন্য পরিচিত কারণ, যার মানে পুরো সমতল বা বিবরণ মেরুকরণ করা হবে, যা একটি নির্দিষ্ট স্তরে যুক্তিসঙ্গত অংশে ভাঙ্গনের দিকে পরিচালিত করবে। অতএব, বিভ্রম তৈরি করবেন না। এই প্রযুক্তিগত পদ্ধতির সাথে বায়ুমণ্ডলীয় পরিবেশে অতি-উচ্চ গতি অপ্রাপ্য।
    12. ভিক্টর-এম
      ভিক্টর-এম 5 আগস্ট 2015 13:55
      0
      Grabber2000 থেকে উদ্ধৃতি
      সারা বিশ্বকে তা কেন বলুন?

      তাকে ভালো করার জন্য। হাস্যময়
  2. ওমান 47
    ওমান 47 3 আগস্ট 2015 14:46
    +2
    বাস্তব জীবনে লেখক কে তা খনন করুন - আপনি ইন্টারনেটে এই জাতীয় বিষয়গুলির পর্যায়ক্রমিক উপস্থিতির উদ্দেশ্যটি বুঝতে পারবেন।
    কেউ এনআরটি গোয়েন্দা বাতিল করেনি - তাই উসকানি।
  3. ভি.আই.সি
    ভি.আই.সি 3 আগস্ট 2015 14:47
    +4
    সবাইকে জানতে দিন!
    "আমরা শান্তির মানুষ, কিন্তু আমাদের ট্রেন
    সাইডিংয়ে দাঁড়িয়ে!"
    লিওনিড উতিওসভ দ্বারা অনুবাদ।
    "আমরা শান্তিপূর্ণ মানুষ, কিন্তু আমাদের সাঁজোয়া ট্রেন
    একটি সাইডিংয়ে দাঁড়িয়ে আছে।" "কাখভকার গান"। লেখক এম. স্বেতলোভ।
  4. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
    +17
    নিবন্ধটি একটি শান্ত, আত্মবিশ্বাসী সুরে লেখা হয়েছে। এটি নিশ্চিত করার জন্য যে সমস্ত সাইটের স্ক্যামাররা আত্মহত্যার মাধ্যমে এটিতে তাদের অবস্থান শেষ না করে।
    দ্বিতীয়ত, লেখক, তার সর্বোত্তম ক্ষমতায়, দেখান যে শুধুমাত্র রাজ্যগুলিই X-51 চালু করছে না, আমরা বাঁধাকপির স্যুপও খাচ্ছি না। এবং যদি আমরা এটি সম্পর্কে সমস্ত কোণে চিৎকার না করি, তবে এর অর্থ এই নয় যে *এখনও ভোর হয়নি*।
    তৃতীয়ত, আমি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করি যে এই সামরিক সরঞ্জাম গ্রহণের মাধ্যমে, রাষ্ট্রীয় AUS-এর সাথে লড়াই করার সমস্যাটি শেষ পর্যন্ত সমাধান করা হবে। হাইপারসাউন্ড চালনা করা এজিসের জন্য খুব কঠিন। IMHO।
    1. তপস্বী
      তপস্বী 3 আগস্ট 2015 16:46
      +8
      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      এটি নিশ্চিত করার জন্য যে সমস্ত সাইটের স্ক্যামাররা আত্মহত্যার মাধ্যমে এটিতে তাদের অবস্থান শেষ না করে।

      নীতিগতভাবে, লেখক নতুন কিছু বলেননি, চতুর্থ কেন্দ্রীয় গবেষণা ইনস্টিটিউটের বৈজ্ঞানিক ও ব্যবহারিক সম্মেলনে এবং রাষ্ট্রপতির নেতৃত্বে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বৈঠকে যা ছিল, এই সবই সর্বোত্তমভাবে বাস্তবায়িত হচ্ছে। তার ক্ষমতা এবং বিভিন্ন সাফল্যের সাথে। একটি জিনিস বলা যেতে পারে - আমেরিকানরা সম্পর্কে .... তারা এটির সৃষ্টির জন্য স্ট্রাইক অস্ত্র এবং প্রযুক্তিতে আমাদেরকে খুব গুরুত্ব সহকারে নেয়। প্রসঙ্গত, সুইস সাংবাদিকদের এক সাক্ষাৎকারে পুতিন এ কথা উল্লেখ করেন। আমরা একটি নতুন স্তরের স্ট্রাইক অস্ত্রের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছি এই বিষয়ে তার কথাগুলি ভলিউম কথা বলে। সত্য, আগের প্রজন্মের তাদের শক আর্সেনালের তুলনায় এখন পর্যন্ত অল্প এবং একক কপি রয়েছে, তবে মানের দিক থেকে আমরা অনেক এগিয়ে গেছি। আমরা KTRV Obnosov এর পণ্যের জন্য অপেক্ষা করছি। আমি ইতিমধ্যেই PKB সম্পর্কে সদস্যতা ত্যাগ করেছি৷ সত্য, মন্তব্যটি মুছে ফেলা হয়েছে৷
      1. যৌক্তিক
        যৌক্তিক 3 আগস্ট 2015 16:53
        -3
        উদ্ধৃতি: তপস্বী
        একটি জিনিস বলা যেতে পারে - আমেরিকানরা সম্পর্কে .... তারা এটির সৃষ্টির জন্য স্ট্রাইক অস্ত্র এবং প্রযুক্তিতে আমাদেরকে খুব গুরুত্ব সহকারে নেয়।

        তোমার কি কোন বন্ধু আছে, কোন যুক্তি (উদাহরণ) আহ?, নাহলে সব দাদীর গল্প!
        1. তপস্বী
          তপস্বী 3 আগস্ট 2015 18:28
          +8
          উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
          তোমার কি কোন বন্ধু আছে, কোন যুক্তি (উদাহরণ) আহ?, নাহলে সব দাদীর গল্প!

          এখানে. এবং আমি ওপেন সোর্সের লিঙ্ক দিয়ে বারবার এই বিষয়ে কথা বলেছি। আমাদের "পার্টনারদের" হিস্টিরিয়া এর পরোক্ষ প্রমাণ। গত শতাব্দীর 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে আমাদের যে উন্নয়ন হয়েছিল তা 1995 সালের মধ্যে আমেরিকানদের প্রযুক্তির দিক থেকে অনেক পিছিয়ে রেখেছিল। এখন, একই 20 বছরের ব্যবধানে, আমরা কেবল তাদের বাস্তবায়ন করছি, যদিও তাদের কাছে অনেক কিছু চলে গেছে, তবুও, রায়টনে নিয়োগ করা ইহুদি অভিবাসীরা তাদের পক্ষে সোভিয়েত উন্নয়নগুলিকে আয়ত্ত করতে সহায়তা করেনি।
          1. যৌক্তিক
            যৌক্তিক 3 আগস্ট 2015 19:36
            +1
            উদ্ধৃতি: তপস্বী
            এখানে. এবং আমি ওপেন সোর্সের লিঙ্ক দিয়ে বারবার এই বিষয়ে কথা বলেছি।

            আচ্ছা, আমি কেন আপনার মন্তব্যের ইতিহাসে যেতে হবে!, তারা উদাহরণ এবং একটি দম্পতি বর্ণনা করতে পারে হাসি
            উদ্ধৃতি: তপস্বী
            আমাদের "পার্টনারদের" হিস্টিরিয়া এর পরোক্ষ প্রমাণ।

            এটা কি (হিস্টিরিয়া) সম্পর্কে আমি জানি নিশ্চিত জন্য সাক্ষ্য দেয়, তাই আমরা তার সাক্ষ্য দিতে চাই!
            উদ্ধৃতি: তপস্বী
            গত শতাব্দীর 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে আমাদের যে উন্নয়ন হয়েছিল তা 1995 সালের মধ্যে আমেরিকানদের প্রযুক্তির দিক থেকে অনেক পিছিয়ে রেখেছিল।

            এটি খুব জোরে একটি বিবৃতি, এবং আপনার পক্ষ থেকে কিছুই ব্যাক আপ করা হয়নি!
            উদ্ধৃতি: তপস্বী
            এখন, একই 20 বছরের ব্যবধানে, আমরা কেবল তাদের বাস্তবায়ন করছি, যদিও তাদের কাছে অনেক কিছু চলে গেছে,

            প্রত্যেক সাধারন মানুষ এটা বোঝে কিন্তু কিছু বলে না!
        2. পেনজ্যাক
          পেনজ্যাক 4 আগস্ট 2015 21:07
          0
          উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
          উদ্ধৃতি: তপস্বী
          একটি জিনিস বলা যেতে পারে - আমেরিকানরা সম্পর্কে .... তারা এটির সৃষ্টির জন্য স্ট্রাইক অস্ত্র এবং প্রযুক্তিতে আমাদেরকে খুব গুরুত্ব সহকারে নেয়।

          তোমার কি কোন বন্ধু আছে, কোন যুক্তি (উদাহরণ) আহ?, নাহলে সব দাদীর গল্প!

          আপনি অনেক কিছু জানতে পারবেন ... এটা কি সুযোগে গুপ্তচর? ...
          1. যৌক্তিক
            যৌক্তিক 4 আগস্ট 2015 22:02
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: PENZYAC
            এটা কোন সুযোগ দ্বারা একটি গুপ্তচর?

            শোন, চলো, খোদার কসম, আমাদের আগেই সব চুরি হয়ে গেছে। হাস্যময়
      2. Rus2012
        3 আগস্ট 2015 18:48
        +2
        উদ্ধৃতি: তপস্বী
        নীতিগতভাবে, লেখক নতুন কিছু বলেননি

        ... আসলে ব্যাপারটা! :)
        Esin থেকে একটু চওড়া...
    2. প্রকৌশলী74
      প্রকৌশলী74 3 আগস্ট 2015 16:59
      +2
      উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      ... তৃতীয়ত, আমি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করি যে এই সামরিক সরঞ্জাম গ্রহণের মাধ্যমে, রাষ্ট্রীয় AUS-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমস্যা অবশেষে সমাধান করা হবে। হাইপারসাউন্ড চালনা করা এজিসের জন্য খুব কঠিন। IMHO।

      এবং তারপরে আমাদের সম্ভাব্য "অংশীদাররা" সম্মানিত ওলেগ ক্যাপ্টসভের নিবন্ধগুলি গর্তগুলিতে পড়বে (খুব আকর্ষণীয়, যাইহোক) এবং বিমানের বাহকের ডেকে 20-ইঞ্চি আর্মার প্লেট রান্না করবে। হাস্যময়
      1. হংসী
        হংসী 5 আগস্ট 2015 14:37
        +1
        এর মানে হল যে ওলেগকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ করা উচিত এবং জনপ্রিয় মেকানিক্স, বা বিজ্ঞান, বা সামরিক আবেশ, বা সৈনিক ইত্যাদির প্রধান সম্পাদক নিয়োগ করা উচিত।
        আমি মনে করি এই অপারেশনের সব পক্ষই সন্তুষ্ট হবে।
        ওলেগ, ভবিষ্যতে বাড়ার সাথে!
    3. পেনজ্যাক
      পেনজ্যাক 4 আগস্ট 2015 21:00
      +1
      উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      নিবন্ধটি একটি শান্ত, আত্মবিশ্বাসী সুরে লেখা হয়েছে। এটি নিশ্চিত করার জন্য যে সমস্ত সাইটের স্ক্যামাররা আত্মহত্যার মাধ্যমে এটিতে তাদের অবস্থান শেষ না করে।
      দ্বিতীয়ত, লেখক, তার সর্বোত্তম ক্ষমতায়, দেখান যে শুধুমাত্র রাজ্যগুলিই X-51 চালু করছে না, আমরা বাঁধাকপির স্যুপও খাচ্ছি না। এবং যদি আমরা এটি সম্পর্কে সমস্ত কোণে চিৎকার না করি, তবে এর অর্থ এই নয় যে *এখনও ভোর হয়নি*।
      তৃতীয়ত, আমি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করি যে এই সামরিক সরঞ্জাম গ্রহণের মাধ্যমে, রাষ্ট্রীয় AUS-এর সাথে লড়াই করার সমস্যাটি শেষ পর্যন্ত সমাধান করা হবে। হাইপারসাউন্ড চালনা করা এজিসের জন্য খুব কঠিন। IMHO।

      হ্যাঁ, "এজিস" এখনও চালচলন করছে না, এটি তার নিজস্ব (আমেরিকান) পুরানো "আবর্জনা" 50 থেকে 50 ধাক্কা দেয় ...
      এবং বৈদ্যুতিন যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এটি কীভাবে "কাজ করে" তা "ডোনাল্ড কুক" এর নাবিকরা বলতে পারেন ...
  5. ডাচি
    ডাচি 3 আগস্ট 2015 14:52
    +1
    সাধারণ জনগণের জন্য নির্দেশিকা নীতির মৌলিক বিষয়। আমি বিশেষ করে "কার্ডান" দ্বারা স্পর্শ করেছি চক্ষুর পলক
  6. afdjhbn67
    afdjhbn67 3 আগস্ট 2015 14:59
    0
    শীঘ্রই ইহুদি "সহকর্মীদের" ঘোষণা করা উচিত যে "অধ্যাপকদের" দীর্ঘদিন ধরে দেখা যাচ্ছে না, একটি "আতালেফ" সর্বত্র রয়েছে ... শুধু মন্তব্যে নিবন্ধটি ঝেড়ে ফেলুন
  7. sv68
    sv68 3 আগস্ট 2015 14:59
    0
    লেখকের কাছে, আপনি কি এক ঘণ্টার জন্য আমাদের জন্য অপ্রয়োজনীয় কিছু উড়িয়ে দেননি? অন্যথায়, একটি সোভিয়েত সিরিজের নায়ক যেমন বলেছিলেন, "ধুমধাম করে উঠুন"। হাইপারসনিক অস্ত্রে নিযুক্ত থাকা প্রশংসনীয়।-তাহলে আমরা ধরব না।
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 3 আগস্ট 2015 16:18
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: sv68
      লেখকের কাছে, আপনি কি এক ঘন্টার জন্য আমাদের জন্য অপ্রয়োজনীয় কিছু বের করে দিয়েছেন? অন্যথায়, "ধুমধাম করে ধাক্কাধাক্কি" - যেমন একটি সোভিয়েত সিরিজের নায়ক বলেছিলেন

      মার্চ থেকে বজ্রপাত হয়নি, তারপর সবকিছু ঠিক আছে। হাসি
  8. গ্লাজ8000
    গ্লাজ8000 3 আগস্ট 2015 15:06
    +7
    অভিশাপ, হ্যাঁ, আমি নিশ্চিত যদি আপনি ভালভাবে খনন করেন, তাহলে এই তথ্যটি খোলা অ্যাক্সেসে খনন করা যেতে পারে। লেখক কেবল আমাদের জন্য এটি করেছেন, যার জন্য তাকে অনেক ধন্যবাদ।
  9. ওমান 47
    ওমান 47 3 আগস্ট 2015 15:13
    +2
    ডুস,
    এছাড়াও "বাস" সিস্টেমের একটি "ক্যামশ্যাফ্ট" আছে; 8-10 "যাত্রী" এবং তিন ডজন "খরগোশ" টেনে আনে।
    এই রাশিয়ানরা অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের নামের ক্ষেত্রে উদ্ভাবক: একটি "ফুল" সিরিজের মূল্য কী - "পিওনিস" সহ "ক্রাইস্যান্থেমামস" ...
    এছাড়াও একটি "কাঠের" এক আছে - "বিচ", ইত্যাদি। ইত্যাদি
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 3 আগস্ট 2015 16:21
      +3
      উদ্ধৃতি: ওমান 47
      এছাড়াও "বাস" সিস্টেমের একটি "ক্যামশ্যাফ্ট" আছে; 8-10 "যাত্রী" এবং তিন ডজন "খরগোশ" টেনে আনে।

      আমার মনে আছে একটি ভিডিও যেখানে সবাই "খরগোশ" দেখে, এবং তারপরে তারা বুঝতে পারে যে যাত্রীরা অনেক ডানদিকে যাচ্ছে এবং শেষ করতে চলেছে। হাসি
  10. দ্রুত_মিউট্যান্ট
    দ্রুত_মিউট্যান্ট 3 আগস্ট 2015 15:18
    +2
    তবে মজার ব্যাপার হল, আমার কাছে মনে হয় ইউএসএসআর-এর সম্পূর্ণ গোপনীয়তা পশ্চিমাদের জন্য আজকের তথ্য আক্রমণের চেয়েও বেশি ভয়ঙ্কর ছিল আমাদের কী আছে বা থাকতে পারে!
    1. fzr1000
      fzr1000 3 আগস্ট 2015 16:04
      +9
      এবং কখনও কখনও আমার কাছে মনে হয় যে ইউএসএসআর তার গোপনীয়তার শিকার হয়ে উঠেছে। MAI তে, 80 এর দশকের শেষের দিকে সামরিক বিভাগে, তারা প্রাচীন মিগ -21 বিআইএস অধ্যয়ন করেছিল এবং সৈন্যদের কাছে ইতিমধ্যেই মিগ -29 এবং সু -27 ছিল। "সার্ভিং দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন"-এ সম্পূর্ণ T-64 এবং Tu-16 ছিল। আসলে, আপনি নিজেই জানেন কি ব্যবহার করা হয়েছিল। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই বিষয়ে সচেতন ছিল।আমি আমাদের মহাকাশ এবং লেজার অস্ত্রের কথা বলছি না।
      কিন্তু, অন্যদিকে, সবচেয়ে উন্নত উন্নয়ন অবশ্যই শেষ পর্যন্ত রক্ষা করতে হবে। এবং নিবন্ধটির লেখকের বিরুদ্ধে আমার ব্যক্তিগতভাবে কোনও অভিযোগ নেই, কারণ এতে প্রায় সমস্ত কিছুই বিনামূল্যে অ্যাক্সেস থেকে নেওয়া হয়েছে এবং একটি পাঠ্যে একত্রিত হয়েছে।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 3 আগস্ট 2015 16:23
        +4
        fzr1000 থেকে উদ্ধৃতি
        "সার্ভিং দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন"-এ সম্পূর্ণ T-64 এবং Tu-16 ছিল। আসলে, আপনি নিজেই জানেন কি ব্যবহার করা হয়েছিল।

        এটা কি T-64? "একটি রূপকথার পরিদর্শন" মূলত T-72 ছিল। এবং "টাক" - প্রথম পরিবর্তন।
        আমাদের সরঞ্জামগুলির সবচেয়ে "তাজা" নমুনাগুলি সম্ভবত "যুব কৌশল"-এ ছিল - তবে সেখানে প্রধানত 2S3, T-72 এবং D-30 ছিল।
        1. fzr1000
          fzr1000 3 আগস্ট 2015 18:22
          +1
          আমি Zapad-72 অনুশীলনের একটি প্রতিবেদন থেকে প্রথমবারের মতো T-8 দেখেছি ....
      2. vladimir_krm
        vladimir_krm 3 আগস্ট 2015 22:06
        +1
        হুবহু। KAI-তে, আমাদের দাবিগুলির উত্তর দেওয়া হয়েছিল যে নীতিগুলি একই, এবং এটি পুনরায় প্রশিক্ষিত হতে বেশি সময় লাগবে না। হ্যাঁ... মিগ-২১-এর TsD-30 রাডারের তুলনা করুন - রাডারের বর্ণমালা, এবং অন্ততপক্ষে স্যাফায়ার মিগ-21...
        সত্য, আমি একই TsD-9 দিয়ে Su-30-এ কাজ শেষ করেছি, কিন্তু এটি অন্য গল্প, আমি MiG-29 এবং Su-27 এর সাথে এয়ার ফোর্স রিসার্চ ইনস্টিটিউটে যেতে পারতাম :)
  11. ma_shlomha
    ma_shlomha 3 আগস্ট 2015 15:36
    +1
    কিন্তু এই ধরনের নিবন্ধ এক ধরনের না পরোক্ষ তথ্য আক্রমণ? তথ্য যুদ্ধে, এবং এখন, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি নিবিড়ভাবে চলছে, বিভ্রান্তি সবচেয়ে কার্যকরী এক শত্রুকে আমাদের বাহিনী এবং পরিকল্পনা সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য প্রদান করে .
  12. টজেক
    টজেক 3 আগস্ট 2015 15:44
    +1
    সেই অনুভূতি যখন আপনি একটি নিবন্ধ পড়ার পর হঠাৎ বোকার মত অনুভব করেন অনুরোধ উন্নত মানুষ আমাকে আঙ্গুলের উপর ব্যাখ্যা করবেন না দয়া করে?
  13. যৌক্তিক
    যৌক্তিক 3 আগস্ট 2015 15:57
    +2
    এবং সিনেভা 8300 কিমি উড়ে

    আচ্ছা, কি নেই অনুরোধ আরেকটা কথা বলি কী ওজন নিয়ে ছুড়ে দেওয়া হচ্ছে!
    এবং ইয়ারস প্রাচীন মিনিটম্যানের চেয়ে নিকৃষ্ট

    ঠিক আছে, এটি কী বিবেচনা করা উচিত তার উপর নির্ভর করে!, যদি "ক্যারিয়ার" নিজেই (এর শক্তি বৈশিষ্ট্য) আলাদা হয়, তবে আমি অবাক হব না যে এটি এমন, কারণ কঠিন জ্বালানী রকেট তারপর আমরা গাধা মধ্যে trudged মনে এবং না যে তারা ইতিমধ্যে ধরা আছে!
    এবং MX এর সঠিকতা “+-40m”

    আমি এটা বুঝতে পারি, সার্কুলার 80 মিটার যায়?, এটা খুবই স্বাভাবিক!
  14. পাখা-পাখা
    পাখা-পাখা 3 আগস্ট 2015 17:04
    +1
    সারা বিশ্বকে তা কেন বলুন?

    আপনারা সবাই কি মনে করেন যে লেখক বড় রহস্য প্রকাশ করেছেন? আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে একটি ছাত্র পাঠ্যপুস্তক থেকে আঁকা শত্রু বুদ্ধিমত্তার অজানা? এত চিন্তা করবেন না, লেখক বলেছেন উত্তর কোরিয়াতেও তারা কী জানেন।
  15. এন্টিউকর
    এন্টিউকর 3 আগস্ট 2015 17:05
    +1
    ওয়েল, আপনি অবশ্যই একমত যে জাম্পার শক্তিশালী শোনাচ্ছে! আমি ভাবছি যে আমাদের কোরফ্যানরা রাশিয়ান থেকে এটি অনুবাদ করবে কিনা ....? সর্বোপরি, এটি শল্যায়ায়ম্বুর। হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
    1. rosarioagro
      rosarioagro 3 আগস্ট 2015 17:41
      +2
      উদ্ধৃতি: Antiukr
      মজার বিষয় হল, আমাদের কোরফ্যানরা এটি রাশিয়ান থেকে অনুবাদ করবে ...

      কোন উপায় নেই, "বোল্ট - এই যন্ত্রের নামটি জার্মান থেকে ধার করা হয়েছে, যেখানে শ্লেগবোহরার হল শ্লেগেনের সংযোজন - মারতে, আঘাত করা এবং বোহরার - ড্রিল ... ক্রিলোভের রাশিয়ান ভাষার ব্যুৎপত্তিগত অভিধান"
  16. মশা
    মশা 3 আগস্ট 2015 17:36
    +1
    উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
    PS, লেখকের জন্য: KVO MX 90m ধন্যবাদ ট্রিপল কারেকশন সিস্টেমের জন্য, যেমন কেন্দ্র থেকে +-45মি এবং আছে

    TTX ঘোষিত? চমত্কার
    "ট্রিপল কারেকশন সিস্টেম" একটি বিজ্ঞাপন থেকে কিছু...
    KVO কি সত্যিই + -?
    সাধারণভাবে, যদি CEP হয় N মিটার, তাহলে গোলাবারুদের 50% লক্ষ্য থেকে N এর কম বা সমান দূরত্বে পড়ে, 43% গোলাবারুদ - N এবং 2N মিটারের মধ্যে দূরত্বে এবং 7% - মধ্যবর্তী দূরত্বে। 2N এবং 3N। হিটগুলির একটি স্বাভাবিক বিতরণের সাথে, গোলাবারুদের মাত্র 0,2% তিনটি সিইপি মানের চেয়ে বেশি লক্ষ্য থেকে দূরত্বে পড়ে।

    অর্থাৎ, যথাক্রমে 90, 180, 270 মিটার...
  17. ভ্লাদিমির ভাসিলিচ
    -2
    বিশেষজ্ঞ নন, তবে এই সমস্ত ধরণের নামের লাইনটি আকর্ষণীয়। এটা কি "প্রতিযোগিতা"? এত কেন? ফোকাস করা ভাল না?
    অন্যান্য প্রজাতির মধ্যে প্রায় একই - আপনি কিছু নামে বিভ্রান্ত হবেন। বিশ্বাস সম্পর্কে কি? এখানে আরমাটা- স্থবির। আচ্ছা, "সিংহের গর্জন" হিসাবে - ঠিক আছে
    1. ভ্লাদ5307
      ভ্লাদ5307 3 আগস্ট 2015 20:35
      +3
      হ্যাঁ, "আরমাটা" মারা যায়নি, আপনি এটি শরত্কালে প্রদর্শনীতে দেখতে পারেন, আপনি যদি চান, আপনি 9-13 সেপ্টেম্বর শরত্কালে নিজনি তাগিলে আসতে পারেন!
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলিচ
      বিশ্বাস সম্পর্কে কি? এখানে আরমাটা- স্থবির। আচ্ছা, "সিংহের গর্জন" হিসাবে - ঠিক আছে

      সুতরাং, প্রিয় অল-ওয়েভার, যতক্ষণ না তারা পরিকল্পিত সময়সীমা পূরণ করে ততক্ষণ পর্যন্ত সবকিছু হারিয়ে যায় না (উদার অর্থনীতিবিদ এবং অর্থপ্রদানকারী শত্রুদের দ্বারা আমাদের চাকার মধ্যে সমস্ত লাঠি ঢোকানো সত্ত্বেও) হাস্যময় হাস্যময়
  18. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট 3 আগস্ট 2015 18:09
    -1
    প্রতিবন্ধক হল উদীয়মান সামরিক-কৌশলগত পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে শত্রুর ক্ষতি করার ক্ষমতা - স্থানীয়, আঞ্চলিক বা বৃহৎ আকারের যুদ্ধে, সাধারণ-উদ্দেশ্য শক্তির জন্য দুর্গম এলাকায় কৌশলগত বস্তুর নিশ্চিত ধ্বংসের মাধ্যমে। বিশ্বের জন্য একটি কারণ অভিজাত বা আমের লোকেরা। বিশ্ববাদী অভিজাতরা আমের এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়েরই পরোয়া করেনি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ভূমিকা পালন করেছে, যদিও এটি এখনও শিকারের ভূমিকা পালন করেনি।
    1. পেনজ্যাক
      পেনজ্যাক 4 আগস্ট 2015 21:31
      0
      উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
      প্রতিবন্ধক হল উদীয়মান সামরিক-কৌশলগত পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে শত্রুর ক্ষতি করার ক্ষমতা - স্থানীয়, আঞ্চলিক বা বৃহৎ আকারের যুদ্ধে, সাধারণ-উদ্দেশ্য শক্তির জন্য দুর্গম এলাকায় কৌশলগত বস্তুর নিশ্চিত ধ্বংসের মাধ্যমে। বিশ্বের জন্য একটি কারণ অভিজাত বা আমের লোকেরা। বিশ্ববাদী অভিজাতরা আমের এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়েরই পরোয়া করেনি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ভূমিকা পালন করেছে, যদিও এটি এখনও শিকারের ভূমিকা পালন করেনি।

      কিন্তু তারা নিজেদের সম্পর্কে চিন্তা করে না, তাই না? কল্পনা করুন, বিদেশে যেখানেই সুপরিচিত "ক্লাব" থেকে বিশ্বের "চোরের আইনজীবীদের" একটি "সমাবেশ" হোক না কেন (চুবাইস এবং কুদ্রিনকে রিপোর্ট করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, তাদের জন্য এটি একটি "সম্মান") ... বেলে ক্রন্দিত
  19. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট 3 আগস্ট 2015 18:11
    0
    এবং তারপরে শয়তান এবং অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রতিশোধের একটি অস্ত্র, এবং এটি কী পার্থক্য করে, চীনাদের সাথে একসাথে আমরা প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটে 300 বা 1 আমের শহর ধ্বংস করব।
  20. মশা
    মশা 3 আগস্ট 2015 18:56
    +1
    উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
    এবং তারপরে শয়তান এবং অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রতিশোধের একটি অস্ত্র, এবং এটি কী পার্থক্য করে, চীনাদের সাথে একসাথে আমরা প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটে 300 বা 1 আমের শহর ধ্বংস করব।

    যে শীর্ষে paws? হাস্যময়
    কেউ শহর ধ্বংস করতে যাচ্ছে না, যদি না তাদের মধ্যে একটি "ইঁদুর আশ্রয়" অবস্থিত হয় .. আসলে, এটি "অংশীদারদের" সমস্যা ...
    তারা আপনাকে লিখেছে - কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তু ...
  21. মশা
    মশা 3 আগস্ট 2015 19:02
    +1
    আপনাকে বুঝতে হবে যে দ্বন্দ্বের সমর্থকদের "মাথাব্যথা" হল "অধিকার" ... কীভাবে "আপনার অধিকার" নিশ্চিত করবেন ...
    এখন পর্যন্ত, "শান্তিপূর্ণ" সময়ে সার্ভারে কিছু "তালিকাভুক্ত" হয়েছে, এটি এখনও ঠিক আছে .. কিন্তু "পারমাণবিক কিপিশ" এর পরে এবং রাষ্ট্রের "উপরকাঠামো" ছাড়া সমস্ত "রডশিল্ড" মূল্যহীন ... হাস্যময়
    1. পেনজ্যাক
      পেনজ্যাক 4 আগস্ট 2015 21:35
      0
      মশা থেকে উদ্ধৃতি
      আপনাকে বুঝতে হবে যে দ্বন্দ্বের সমর্থকদের "মাথাব্যথা" হল "অধিকার" ... কীভাবে "আপনার অধিকার" নিশ্চিত করবেন ...
      এখন পর্যন্ত, "শান্তিপূর্ণ" সময়ে সার্ভারে কিছু "তালিকাভুক্ত" হয়েছে, এটি এখনও ঠিক আছে .. কিন্তু "পারমাণবিক কিপিশ" এর পরে এবং রাষ্ট্রের "উপরকাঠামো" ছাড়া সমস্ত "রডশিল্ড" মূল্যহীন ... হাস্যময়

      "সবচেয়ে ধনী" হবে "ফোর্ট নক্স" এর রক্ষক... তবে সাধারণ পরিষ্কার খাবার এবং বিশুদ্ধ পানির দাম বেশি হবে...
  22. সংশোধক
    সংশোধক 3 আগস্ট 2015 19:55
    +1
    লেখক, আমরা কখন ইয়ার্ডে ICBM তৈরি করব? চাই. এক জাহান্নামের অস্ত্র, তাহলে ইয়ার্ড কেন নয়? GLA নার্ভাসলি সাইডলাইনে ধূমপান করছে।
  23. পুরাতন26
    পুরাতন26 3 আগস্ট 2015 21:59
    +3
    থেকে উদ্ধৃতি: sv68
    লেখকের কাছে, আপনি কি এক ঘণ্টার জন্য আমাদের জন্য অপ্রয়োজনীয় কিছু উড়িয়ে দেননি? অন্যথায়, একটি সোভিয়েত সিরিজের নায়ক যেমন বলেছিলেন, "ধুমধাম করে উঠুন"। হাইপারসনিক অস্ত্রে নিযুক্ত থাকা প্রশংসনীয়।-তাহলে আমরা ধরব না।

    এই ব্যক্তি তথ্য উপস্থাপনের বিষয়ে খুব সতর্ক। একবার কুরিয়ার কমপ্লেক্সের লঞ্চারগুলিতে ব্যবহৃত মেশিনগুলি সম্পর্কে একটি সংস্থান নিয়ে তাঁর সাথে আমাদের কথোপকথন হয়েছিল। প্রশ্ন করা হলে তিনি সহজ উত্তর দেন। শুধুমাত্র সম্প্রতি বিশেষ পারমিট বিষয় থেকে সরানো হয়েছে, এবং স্ট্যাম্প "SS" আজ অবধি রয়ে গেছে. তারপর আরও কয়েকটি পোস্ট এবং তিনি বলেছিলেন যে তিনি পোস্টগুলি মুছতে প্রস্তুত, কারণ তিনি ভুল করেছিলেন এবং তথ্য "শূন্য" ছিল।
    আমার মন্তব্যে যে তিনি কিছুই আবিষ্কার করেননি, তিনি বলেছিলেন যে হ্যাঁ, তার জন্য অবশ্যই সীমানা রয়েছে, কী লিখবেন এবং কী করবেন না।
    এটি কখনও কখনও 10-20 সংস্থানগুলিতে কী রয়েছে তা সংক্ষিপ্ত করে। সব পরে, নিবন্ধ থেকে নাম নেটে পাওয়া যাবে. তবে এটি জটিল এবং দীর্ঘ, এমনকি এখন তিনি মিডিয়ার নাম প্রকাশ করেছেন ...

    একজন ব্যক্তির সাথে কথা বলা আকর্ষণীয়, যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে তার কিছু "বিধান" খুব সমালোচনামূলকভাবে উপলব্ধি করি
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 3 আগস্ট 2015 22:14
      +2
      হাইপারবেলসিটি প্রক্রিয়াগুলি বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের একটি গুরুত্বপূর্ণ স্তর। উপরন্তু, আন্তঃবিভাগীয় জ্ঞান। এই অত্যন্ত গতিশীল জটিল প্রক্রিয়াগুলি বোঝার জন্য, বিশ্লেষণের একটি নতুন পদ্ধতিও প্রয়োজন। এবং ইতিমধ্যে এই মোডে ফ্লাইটের সময়কাল সম্পর্কে মিডিয়াতে যা প্রকাশিত হয়েছে তা কেবল আমাদের যুক্তির সঠিকতা নিশ্চিত করে, যদিও এটি প্রয়োজনীয় নয়। অতএব, তারা অন্তত কিছু যুক্তিসঙ্গত ধারণা পেতে এবং অন্তত বাইরে থেকে বিষয়টির সাধারণ অংশ থেকে গোপনীয়তার স্ট্যাম্পটি সরিয়ে দিয়েছে।
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 3 আগস্ট 2015 23:44
        0
        কোন বিশ্লেষণের প্রয়োজন নেই, তবে ব্যবহারিক পরীক্ষা প্রয়োজন।
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 4 আগস্ট 2015 00:51
          +2
          আপনার, সমস্ত লোকের মতো, জানা উচিত যে মস্তিষ্কের অবচেতন অংশটি সর্বদা ঘটনাগুলি বোঝার যুক্তিযুক্ত প্রক্রিয়ার কাজ করার আগে কাজ করে। অতএব, অত্যন্ত গতিশীল প্রক্রিয়াগুলি বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা হিসাবে পুনরুত্পাদন করা যায় না। অন্য কথায়, আপনি সর্বদা একটি পরীক্ষা পরিচালনা করবেন এবং এটি কীভাবে সম্পাদন করবেন তার সারমর্ম বোঝার বাইরে কখনই লাফ দেবেন না। আপনি কি ঘটছে তা জানার আগেই সবকিছু ভেঙ্গে পড়বে। এবং এটি ধ্বংস নয়, শরীরের শক্তি কাঠামোর পরিবর্তন হবে। জলপ্রপাত থেকে পানি পড়লে কেমন হয়। অতএব, বিশ্লেষণই একজন ব্যক্তিকে পৃথিবীর অন্যান্য সবথেকে উন্নত প্রাণী থেকে আলাদা করে। এবং মানবজাতির সমগ্র বিবর্তন ঘটে প্রথমে মস্তিষ্কে এবং তারপর তাদের বিকাশের বস্তুবাদী প্রক্রিয়ায়। সমস্ত প্রতিভা মানুষের বিকাশের অগ্রগতিকারী। কিন্তু প্রতিভা অন্যদের দ্বারা "সৃষ্ট" হয়. প্রাকৃতিক নির্বাচন বাতিল করা হয়নি. সবচেয়ে শক্তিশালীরা বেঁচে থাকবে, তবে প্রথমে যারা চিন্তা করতে এবং বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হয় এবং আধুনিক পরিস্থিতিতে, বিগ ডেটা এবং অত্যন্ত গতিশীল প্রক্রিয়াগুলি বিশ্লেষণ করে। নদীর স্রোতে ভেসে থাকা, পাশ থেকে নিজেকে দেখা সবসময়ই কঠিন।
  24. জোমানুস
    জোমানুস 4 আগস্ট 2015 04:21
    +1
    যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি, তবে এটি লেখা হয়েছিল যে তারা শেষ ত্বরান্বিত পর্যায়টি বন্ধ হওয়ার সাথে সাথেই ব্লকগুলি প্রজনন করার পরিকল্পনা করে। এবং তারপরে ব্লকগুলির একটি ঝাঁক ইতিমধ্যে উড়ছে, এবং ব্লকগুলির সাথে একটি "বাস" নয়। এবং নিবন্ধটি ভাল। আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে...
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 4 আগস্ট 2015 10:01
      0
      আলোচনার প্রধান এবং প্রভাবশালী ইস্যু, যদি আমি তা বলতে পারি, এখনও হাইপারস্পিড অর্জন করা এবং এই ধরনের গতিতে শরীরের চালচলন নিশ্চিত করা। একটি বিতরণ উপাদান থাকবে - শত্রুকে পরাজিত করার প্রভাব এবং দূরবর্তী স্থানগুলিতে সুরক্ষার প্রভাব সমাধান করা হবে। সবকিছু বোঝার এবং এই ধরনের ফ্লাইট শর্ত নিশ্চিত করার পদার্থবিদ্যার উপর নির্ভর করে।
      যাইহোক, এই বিষয়ে কোন ধারণার একেবারে কোন উদাহরণ নেই। অনেক এক্সট্রা আছে, কিন্তু চিন্তাভাবনা এবং বিশ্লেষণ করার মানুষ একেবারে নেই। কিন্তু, প্রকৃতপক্ষে, আমরা একটি সাধারণ জিনিস করছি - আমরা মাতৃভূমির মঙ্গল সম্পর্কে চিন্তা করি। এটা স্পষ্ট যে বিকাশকারীরা একটি অচলাবস্থায় রয়েছে এবং ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করা মূল্যবান নয়। যতক্ষণ না এই বিষয়ে পদার্থবিদ্যার তাত্ত্বিক ভিত্তির অন্তত কিছু অংশ বোঝা না যায়। এবং এই শুধু নেই.
  25. Volka
    Volka 4 আগস্ট 2015 11:44
    +1
    খুব তথ্যপূর্ণ, খুব কৌতূহলী, নিবন্ধটি স্পষ্টতই VO সাইটের পাঠক এবং চিন্তাভাবনাকারীদের মধ্যে আলোচনার উপর একটি উত্তেজক ফোকাস সহ ... ভাল hi
  26. উদাসীন
    উদাসীন 4 আগস্ট 2015 14:11
    0
    নিবন্ধটি এখান থেকে প্রায় এক থেকে এক সম্পাদনা করা হয়েছে। আমি জানি না লেখক একই, না চুরি। হয়তো সে বিভিন্ন ডাকনামে চলে। http://www.liveinternet.ru/community/3629085/post357094221/#
    তাই "গোপন" মার্চ ফিরে আবিষ্কৃত হয়.
    শুধু এই সব নামের ব্যবহারই যথেষ্ট নয়! তাদের থেকে দূরত্ব এবং প্রস্তুত অস্ত্রগুলি দীর্ঘ ...
    আমার্স এবং তাদের ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী, কিন্তু এই সব একটি ব্লাফ. তারা সবসময় বাস্তবতা হিসাবে তারা যা চায় তা ছেড়ে দেয়। আমরা পরিবেশন করেছি, আমরা দেখেছি, আমরা জানি! এটা আপনার পিঠে অনুভূত. তাদের অস্ত্রের সমস্ত ডেটা বিজ্ঞাপন এবং ভাল কাজ করে, সম্ভবত পপুয়াদের বিরুদ্ধে ছাড়া।
  27. ভ্লাদ5307
    ভ্লাদ5307 4 আগস্ট 2015 19:15
    0
    উদ্ধৃতি: উদাসীন
    শুধু এই সব নামের ব্যবহারই যথেষ্ট নয়! তাদের থেকে দূরত্ব এবং প্রস্তুত অস্ত্রগুলি দীর্ঘ ...
    আমার্স এবং তাদের ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী, কিন্তু এই সব একটি ব্লাফ. তারা সবসময় বাস্তবতা হিসাবে তারা যা চায় তা ছেড়ে দেয়। আমরা পরিবেশন করেছি, আমরা দেখেছি, আমরা জানি! এটা আপনার পিঠে অনুভূত. তাদের অস্ত্রের সমস্ত ডেটা বিজ্ঞাপন এবং ভাল কাজ করে, সম্ভবত পপুয়াদের বিরুদ্ধে ছাড়া।

    এটা ভাল যে তাদের অস্ত্রগুলি পাপুয়ানদের সাথে যুদ্ধে সাফল্যের জন্য উপযুক্ত, কিন্তু অন্যদিকে, এটি আমাদের বিজ্ঞানীদের হাইপারসাউন্ডে শারীরিক প্রক্রিয়াগুলি গভীরভাবে অধ্যয়ন করতে উত্সাহিত করে এবং সামরিক চিন্তাভাবনার বিকাশের অনুশীলন দেখায়, আমাদের সমাধান করার চেষ্টা করছে " অদ্রবণীয়" সমস্যা। আসুন আশা করি যে এই বিষয়ে মুদ্রিত কাজের অভাব আমাদের পিছিয়ে নয়, তবে হাইপারসাউন্ডের বিষয়ে বিকাশের গোপনীয়তার কারণে ঘটে! পানীয়
  28. পুরাতন26
    পুরাতন26 4 আগস্ট 2015 19:16
    +1
    উদ্ধৃতি: উদাসীন
    নিবন্ধটি এখান থেকে প্রায় এক থেকে এক সম্পাদনা করা হয়েছে। আমি জানি না লেখক একই, না চুরি। হয়তো সে বিভিন্ন ডাকনামে চলে। http://www.liveinternet.ru/community/3629085/post357094221/#

    নিবন্ধটি প্রকৃতপক্ষে একে একে সম্পাদনা করা হয়েছে। কিন্তু এই সংস্থান থেকে নয়, যেখানে আপনি একটি পাদটীকা দেন, বরং উল্টো। এই সংস্থানটি ডানকমের ওয়েবসাইট "শনিবারে একটু ফাঁকা সময় ..." থেকে নিবন্ধটি ছিঁড়ে ফেলেছে।

    উদ্ধৃতি: Vadim237
    কোন বিশ্লেষণের প্রয়োজন নেই, তবে ব্যবহারিক পরীক্ষা প্রয়োজন

    প্রাথমিক বিশ্লেষণ ছাড়া পরীক্ষা - ড্রেন নিচে টাকা

    উদ্ধৃতি: উদাসীন
    আমার্স এবং তাদের ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী, কিন্তু এই সব একটি ব্লাফ.

    এটা একটা ব্লাফ না. আমাদের মিডিয়া সহ, তুষ থেকে গম আলাদা করে বাজারকে ফিল্টার করা কেবলমাত্র প্রয়োজন
  29. mivail
    mivail 4 আগস্ট 2015 20:48
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: ma_shlomha
    কিন্তু এই ধরনের নিবন্ধ এক ধরনের না পরোক্ষ তথ্য আক্রমণ? তথ্য যুদ্ধে, এবং এখন, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি নিবিড়ভাবে চলছে, বিভ্রান্তি সবচেয়ে কার্যকরী এক শত্রুকে আমাদের বাহিনী এবং পরিকল্পনা সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য প্রদান করে .

    সম্ভবত আমি আপনার মতামতের সাথে একমত. আমি ব্যক্তিগতভাবে নিবন্ধে "শল্যাম্বুর-তাম্বুর", "সরমাত-কারাত" ছড়াটির জন্য আরও কয়েকটি কৌশলী নাম যোগ করব এবং আমের বিশ্লেষকদের তাদের বাগানে শালগম আঁচড়াতে দিন, কিন্তু তারা আমাদের সাথে হস্তক্ষেপ করতে ভুলে যাবেন, অন্যথায় আমরা অসাবধানতাবশত কোথাও কিছু পিন করব।