অধ্যয়ন: রাশিয়া মার্কিন নৌবাহিনী থেকে তার নৌবহরের যুদ্ধ ক্ষমতা থেকে পিছিয়ে থাকার প্রবণতাকে বিপরীত করেছে

79
সেন্ট্রাল নেভাল পোর্টাল (TSVMP) রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বহরের যুদ্ধ ক্ষমতার পরবর্তী বার্ষিক রেটিং প্রকাশ করেছে, রিসোর্স রিপোর্ট। Flot.com.

অধ্যয়ন: রাশিয়া মার্কিন নৌবাহিনী থেকে তার নৌবহরের যুদ্ধ ক্ষমতা থেকে পিছিয়ে থাকার প্রবণতাকে বিপরীত করেছে
মার্কিন নৌবাহিনীর তুলনায় রাশিয়ান নৌবাহিনীর যুদ্ধ শক্তির পরিবর্তনের গ্রাফ

“2014 সালে রাশিয়ান নৌবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতার মাত্রা ছিল মার্কিন নৌবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতার 51,73%। এক বছর আগে, এই সংখ্যা ছিল 45,48%, 2012 - 42,7%, 2011 - 52%। 2012-2014 সালের দিকে সূচকে আপেক্ষিক বৃদ্ধি ছিল 21.14%,” সমীক্ষা বলছে।

2011-2012 সালে নৌবাহিনীর সক্ষমতা হ্রাস করা মার্কিন নৌবাহিনীর পুনঃপূরণ দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে "নতুন সাবমেরিন এবং বর্ধিত যুদ্ধ সম্ভাবনা সহ পৃষ্ঠ জাহাজ।"

গত বছর, "তিনটি পারমাণবিক এবং দুটি ডিজেল সাবমেরিন, একটি কর্ভেট, তিনটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ, সেইসাথে বেশ কয়েকটি নৌযান এবং সমর্থনকারী জাহাজ" পরিষেবায় প্রবেশের কারণে নৌবাহিনীর বৃদ্ধি ত্বরান্বিত হয়েছিল৷

“একই সময়ে, মার্কিন নৌবাহিনী একটি পারমাণবিক সাবমেরিন, একটি উপকূলীয় অঞ্চল জাহাজ, একটি সর্বজনীন অবতরণ জাহাজ-হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার এবং দুটি অবতরণ ডক জাহাজ দিয়ে পুনরায় পূরণ করা হয়েছিল। একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অলিভার হ্যাজার্ড পেরি টাইপের (অলিভার হ্যাজার্ড পেরি) অপ্রচলিত ফ্রিগেটগুলিকে ডিকমিশন, রিজার্ভে স্থানান্তর এবং অন্যান্য দেশে বিক্রি করার প্রক্রিয়া অব্যাহত রেখেছে,” গবেষকরা উল্লেখ করেছেন।

“সহায় জাহাজের দৃষ্টিতে নৌবহর, আমরা রাশিয়ান নৌবাহিনীর পক্ষে সামান্য সুবিধা নিয়েও দলগুলির প্রায় সমান বেতনের বিষয়ে কথা বলতে পারি, ”লেখকরা লিখেছেন। যাইহোক, তুলনা করার জন্য শুধুমাত্র যুদ্ধজাহাজ গ্রহণ করা হয়েছিল, এবং এখানে, বিশ্লেষকদের মতে, "রাশিয়ার ব্যবধান ছিল 48.27%।"

"কারণটি এখনও শক্তিশালী স্ট্রাইক অভিযাত্রী বাহিনীর অনুপস্থিতিতে রয়েছে, যার সৃষ্টি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন এবং দূর সমুদ্র অঞ্চলের প্রধান শ্রেণীর সারফেস জাহাজের অপর্যাপ্ত সংখ্যক দ্বারা অসম্ভব," লেখক বলেছেন।

সম্পদ সাহায্য: "এখানে যুদ্ধের ক্ষমতাগুলি সামরিক সমতার একটি সাধারণ সূচক, যা বিশ্বের বৃহত্তম নৌবাহিনী, মার্কিন নৌবাহিনীর অনুরূপ বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত রাশিয়ান নৌবাহিনীর নৌ কর্মীদের সংখ্যা এবং যুদ্ধ শক্তির অনুপাত প্রকাশ করে। রাশিয়ান নৌবাহিনী এবং মার্কিন নৌবাহিনীর বিভিন্ন শ্রেণীর জাহাজের যুদ্ধ ক্ষমতার তুলনামূলক মূল্যায়নের জন্য, শর্তাধীন "ওজন" সহগ প্রবর্তন করা হয়েছে।
  • কেন্দ্রীয় নৌ পোর্টাল
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

79 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +5
      জুলাই 30, 2015 15:05
      এখনো বাঁকা হয়নি, কিন্তু আত্মবিশ্বাসের সাথে এটির দিকে এগিয়ে যাচ্ছে যখন এই শতাংশের সামনে "একটি" উপস্থিত হয়, তখন সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা সম্ভব যে আমরা তাদের "বাঁকিয়েছি"!
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +20
        জুলাই 30, 2015 15:41
        প্রশ্ন বাঁকা না বাঁকা নয়। প্রধান জিনিসটি নিশ্চিত করা যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর গঠন রাষ্ট্রকে রক্ষা করার জন্য পরিমাণ এবং গুণমানে যথেষ্ট।
        1. +1
          জুলাই 30, 2015 17:38
          উদ্ধৃতি: এমিল হাউটম্যান
          প্রশ্ন বাঁকা না বাঁকা নয়। প্রধান জিনিসটি নিশ্চিত করা যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর গঠন রাষ্ট্রকে রক্ষা করার জন্য পরিমাণ এবং গুণমানে যথেষ্ট।

          ওহ, জাহাজ স্থানান্তরের জন্য কোন অভ্যন্তরীণ সম্ভাবনা নেই ...... সমস্ত 4টি নৌবহর বিচ্ছিন্ন। শুধুমাত্র উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের মধ্যে একটি সম্ভাবনা রয়েছে, তবে উত্তরের সমুদ্র পথটি দীর্ঘ এবং ঝুঁকিপূর্ণ, অধিকন্তু, আর্কটিক অঞ্চলে। আর সামুরাই যদি কুরিলে চড়তে সাহস পায়? আপনি কখনই জানেন না যে তারা তাদের মাথা দিয়ে কী করতে পারে, বিশেষ করে যেহেতু তারা মুক্ত মানুষ নয়, আমেরিকানরা উত্তেজিত করতে পারে। চিন্তা এবং যত্ন নিতে অনেক বিষয় আছে.
          1. +1
            জুলাই 30, 2015 19:21
            ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা 4টি দুর্বলের চেয়ে একটি শক্তিশালী নৌবহরের সুবিধার কথা বলে (এই ক্ষেত্রে, উত্তর ফ্লিট)। বাল্টিক এবং বিশ্বকাপ বিচ্ছিন্ন সমুদ্র, TO দেশের গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্রগুলি থেকে অনেক দূরে, শত্রু এখনও প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের চেয়ে শক্তিশালী হবে, প্রয়োজনে উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহর থেকে একটি বহর পাঠানো সহজ। তাই "উচ্চ সিস ফ্লিট" শুধুমাত্র উত্তরাঞ্চলীয় ফ্লিটে প্রয়োজন।
            1. +8
              জুলাই 30, 2015 19:55
              উত্তর নৌবহরে আমাদের ভারী বরফের অবস্থা, সেইসাথে উচ্চ সমুদ্র এবং বছরের বেশিরভাগ সময় কঠিন বায়ুমণ্ডলীয় পরিস্থিতি রয়েছে এবং আটলান্টিকে আমরা ন্যাটো দেশগুলির নৌবহর এবং বিমানগুলির জন্য অপেক্ষা করছি, যা আমাদের থেকে অনেক উন্নত। এই কারণে, উচ্চ সমুদ্র বহর, আমাদের আর্থিক পরিবেশে, যৌক্তিক দেখতে অসম্ভাব্য. কিন্তু নর্দার্ন ফ্লিটে আমাদের নৌ যুদ্ধের জন্য স্থিতিশীলতা তৈরি করার জন্য সাবমেরিনের উপাদান এবং আকাশ ও সমুদ্র-ভিত্তিক অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্রের বৃদ্ধি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়। টফ আরেকটি বিষয়, যদিও আমরা এখানে হিমায়িত বন্দর নিয়ে কাজ করছি, কিন্তু এর জন্য আমাদের সমুদ্রে এবং প্রশান্ত মহাসাগরের উত্তর অংশে শুধুমাত্র একটি শত্রুর সরাসরি প্রবেশাধিকার থাকবে, এটি হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং দক্ষিণে শুধুমাত্র জাপান। . অতএব, এই অঞ্চলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিরপেক্ষ করার জন্য একটি শক্তিশালী স্ট্রাইক গ্রুপ তৈরি করার জন্য টফ সবচেয়ে উপযুক্ত, যদিও এটি এখন কার্যত, আমাদের জন্য বাস্তবায়ন করা কঠিন। আন্তরিকভাবে।
              1. -1
                জুলাই 31, 2015 07:31
                টিচিংস টিম ওয়ার্ক-84. অনুশীলন এলাকা নরওয়েজিয়ান এবং উত্তর সাগর সহ আটলান্টিক মহাসাগরের উত্তর অংশ, বাল্টিক স্ট্রেইট জোনের পশ্চিম দিকের পন্থা, গ্রেট ব্রিটেনের উত্তরাঞ্চল এবং নরওয়ের ভূখণ্ডকে কভার করে, এটি হয়েছিল শীত-বসন্ত সময়কাল (ফেব্রুয়ারি 28 - মার্চ 22)। অনুশীলনে আটলান্টিক এবং উত্তর ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে যৌথ ও জাতীয় সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ড এবং সদর দফতর, প্রায় 40 জন কর্মী, 000টি জাহাজ এবং সহায়ক জাহাজ ( আমেরিকান বহুমুখী বিমানবাহী রণতরী ইন্ডিপেনডেন্স, সাইপান উভচর অ্যাসল্ট জাহাজ এবং "নাসাউ", অবতরণকারী হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার "ইঞ্চিওন", সেইসাথে ইংরেজ অ্যান্টি-সাবমেরিন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার "ইলাস্ট্রিয়াস" সহ। -fjord এবং Balsfjord ভাসমান অবতরণ ব্যবহার করে নৈপুণ্য এবং হেলিকপ্টার। অবতরণের পূর্বে বিমান চালনা এবং আর্টিলারি প্রস্তুতি ছিল, যা বিমান বাহক বিমান চালনা, সামুদ্রিক বিমান চালনা এবং ফায়ার সাপোর্ট জাহাজের বিচ্ছিন্নতা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। ভৌগলিকভাবে, অনুশীলনগুলি মুরমানস্ক থেকে প্রায় 150 কিলোমিটার এবং আরখানগেলস্ক থেকে 10 কিলোমিটার দূরে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, উত্তরের জলসীমার পরিস্থিতি ন্যাটো নৌবাহিনীকে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনা সহ সমস্ত উপায় ব্যবহার করে অনুশীলন পরিচালনা করতে বাধা দেয়নি। (ZVO 000 অনুসারে)
                প্রকৃতপক্ষে, এখন রাশিয়ান নৌবাহিনী এবং ন্যাটো নৌবাহিনীর মধ্যে সংঘর্ষ অপ্রাসঙ্গিক, 3-4 এবি এবং অন্যান্য বাহিনীর সমন্বয়ে একটি AUS গঠন সোভিয়েত যুগে উত্তর আটলান্টিকে একটি বড় লড়াইয়ের জন্য প্রাসঙ্গিক ছিল, তবে অন্তত ভূমধ্যসাগরে SF এবং/অথবা OPESK-এ একটি সাধারণ AUG (অভিজ্ঞতা লাভ, বল প্রক্ষেপণ) প্রয়োজন।
                ইউএসএসআর ইতিমধ্যে এই পথটি অতিক্রম করেছে - ফলস্বরূপ, তারা TAVKr "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ" এবং ATAVKr "উলিয়ানভস্ক" এ এসেছিল।
                এবং কি প্রশান্ত মহাসাগরে সরাসরি প্রবেশাধিকার দেয়? আমি ক্ষমতার সম্ভাব্য ভারসাম্যের কথা বলছি না - জাপানী নৌবাহিনী - 16টি সাবমেরিন, 4 EM হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার, 50 EM এবং URO ফ্রিগেট, 100টি অ্যান্টি-সাবমেরিন এয়ারক্রাফ্ট এবং 90টি উপকূল-ভিত্তিক হেলিকপ্টার এবং মার্কিন নৌবাহিনী - আপ 5 AB পর্যন্ত, 25টি পারমাণবিক সাবমেরিন, TOF-30 PL এর বিরুদ্ধে 40-22 RK এবং EM URO, 50 NK, 82টি বিমান এবং 32টি হেলিকপ্টার বিভিন্ন উদ্দেশ্যে (2013 সালের জন্য)।
            2. +1
              জুলাই 31, 2015 00:30
              থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
              "হাই সিস ফ্লিট" শুধুমাত্র উত্তরাঞ্চলীয় ফ্লিটেই প্রয়োজন


              যুদ্ধের ক্ষেত্রে, SV, সম্ভবত, অপারেশনাল স্পেসে প্রবেশ করতে সক্ষম হবে না। যতদূর মনে পড়ে উপকূলীয় অঞ্চলটি বেশ অগভীর এবং সরু ফেয়ারওয়ে। খনি দ্বারা ওভারল্যাপ করা এবং অপেক্ষা করছে "শিকারী।

              এটা শুধুমাত্র TOF সক্রিয় আউট. অথবা আপনাকে ঘাঁটির বাইরে ডিউটিতে বড় দল রাখতে হবে।
              1. -1
                জুলাই 31, 2015 07:38
                আমাদের দেশে, সম্ভবত, কেউ অপারেশনাল স্পেসে প্রবেশ করতে পারবে না এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরও কোথাও যাবে না।
                রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজগুলি 2012 সালের শেষ থেকে ভূমধ্যসাগরে ক্রমাগত উপস্থিত রয়েছে, সম্প্রতি ওপেস্ক গঠনের বিষয়ে বিবৃতি দেওয়া হয়েছে।
          2. 702
            0
            জুলাই 30, 2015 22:47
            এখন এটি 1905 নয় ..প্রযুক্তি অনেক এগিয়ে গেছে, এবং জাপানের একটি নৌবহর রয়েছে .. তাই না .. যতক্ষণ না রাশিয়ার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী রয়েছে ততক্ষণ এটি কোন ব্যাপার না .. এবং এটি গ্রহের যে কোনও রাষ্ট্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য পৃথিবী..
      3. +9
        জুলাই 30, 2015 15:43
        Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
        যখন এই শতাংশের সামনে "একটি" উপস্থিত হয়, তখন সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা সম্ভব যে আমরা তাদের "বাঁকিয়েছি"!

        যখন সংখ্যাগুলি বিপরীত হয়, তখন বলা যেতে পারে যে তারা "বাঁকে"।
        দুঃখিত, কিন্তু অর্থনীতি পরবর্তী পঞ্চাশ বছরের জন্য এমন আশাবাদী পূর্বাভাস দেয় না।
        এমনকি ইউএসএসআরও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে ঝুঁকে পড়েনি, তবে সেখানে কেবল সমতার ভিত্তিতে চুক্তি ছিল।
        1. +1
          জুলাই 30, 2015 17:20
          “সংখ্যা উল্টে গেলে বলা যাবে যে ওরা বেঁকে গেছে।
          দুঃখিত, কিন্তু অর্থনীতি পরবর্তী পঞ্চাশ বছরের জন্য এমন আশাবাদী পূর্বাভাস দেয় না।
          এমনকি ইউএসএসআরও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে ঝুঁকে পড়েনি, তবে সেখানে কেবল সমতার ভিত্তিতে চুক্তি ছিল।

          আহ-আহ-আহ।

          আমি যা লিখেছি তা যে কেউ পছন্দ করে না, আমি আপনাকে আপনার অবস্থানকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছি, নাকি "প্লাস চিহ্ন" এবং "বিয়োগ চিহ্ন" দেওয়া যথেষ্ট? চুকচ শুধুমাত্র একজন পাঠক? (চুকচি জনগণের প্রতিনিধি - কোন অপরাধ নেই, এটি এমন একটি উপাখ্যান)।
      4. 0
        জুলাই 31, 2015 20:32
        এটা মজার, প্রতিটি বহরের নিজস্ব দায়িত্বের ক্ষেত্র রয়েছে এবং এই সংখ্যাগুলি কোথা থেকে আসে? আমাদের এবং আমেরিকান নৌবহরকে একটি ভিন্ন ধারণার সাথে তুলনা করা বাজে কথা! আমি কৃষ্ণ সাগরে মার্কিন AUS-এর দিকে তাকাব, যদিও এটি কমপক্ষে 3টি বিমানবাহী রণতরী, 300টি বিমান, 30টি ধ্বংসকারী এবং 10টি পারমাণবিক সাবমেরিন, এই ধরনের একটি গ্রুপিং সম্ভবত আধিপত্যের যুদ্ধ মিশনটি পূরণ করতে সক্ষম হবে না। শত্রুর জন্য এই জাতীয় শক্তির ক্ষতির অর্থ যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসার উপায় হতে পারে। ঘাঁটি থেকে দূরে খোলা সমুদ্রে কেউ নৌ যুদ্ধ মোতায়েন করবে না, আমরা বা ন্যাটোও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে নয়। সামুদ্রিক পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্য উপাধির একটি বিশ্বব্যাপী ব্যবস্থা রয়েছে। সাধারণভাবে, মানব ফ্যাক্টর একটি বিশাল ভূমিকা পালন করে, একই সময়ে কতগুলি জাহাজ সমুদ্রে যেতে পারে।
  2. +34
    জুলাই 30, 2015 15:05
    আমি মনে করি আমাদের মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে মাথা ঘামানো উচিত নয়। আমাদের অবশ্যই একটি অপ্রতিসম প্রতিক্রিয়ার মতবাদ মেনে চলতে হবে। সর্বোপরি, আমরা অর্থনীতির সম্ভাবনা যতই চাই না কেন, এটিকে হালকাভাবে বললে তুলনা করা যায় না।
    1. +7
      জুলাই 30, 2015 15:08
      তাহলে কেন তারা তুলনীয় নয়? যদি আপনি অ্যাকাউন্টে ঋণ গ্রহণ না করেন, তাহলে হ্যাঁ, আমি আপনার সাথে একমত, এই মুহূর্তে তাদের তুলনা হয় না। তবে আমরা যদি ঋণের হিসাব নিই, তবে এই ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শেষ থেকে প্রথম)))
      1. +27
        জুলাই 30, 2015 15:15
        আসল বিষয়টি হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ঋণ পরিশোধ করতে যাচ্ছে না। কেউ না। মিত্র বা শত্রুও নয়।
        এবং সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল যে কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হিসাব রাখতে পারে না এবং জনসাধারণের ঋণ পরিশোধ করতে বাধ্য করতে পারে না। জন্য
        1. +3
          জুলাই 30, 2015 16:04
          সুতরাং কৌশলটি হল তাদের প্রতিরক্ষা বাজেট সম্পূর্ণরূপে ঋণের সাথে আবদ্ধ, যার জন্য তাদের প্রতিরক্ষা বাজেটের কারণে কেউ জিজ্ঞাসা করবে না..!
          1. +3
            জুলাই 30, 2015 17:15
            সুতরাং কৌশলটি হল তাদের প্রতিরক্ষা বাজেট সম্পূর্ণরূপে ঋণের সাথে আবদ্ধ, যার জন্য তাদের প্রতিরক্ষা বাজেটের কারণে কেউ জিজ্ঞাসা করবে না..!
            -এবং প্রায় পুরো বিশ্ব এই ঋণ পরিশোধ করে, ডলারের তারল্য সরবরাহ করে ... এবং আমরা তাদের মধ্যে আছি, এবং আমি, বুশিদো দিস এবং মিহান এবং সবাই, সব, সব ...
        2. +3
          জুলাই 30, 2015 17:31
          বাজেটের তুলনা মাথায় নিয়োজিত করবেন না। খরচ এবং খরচ গঠন খুব ভিন্ন। তাই খরচ কার্যকারিতা.
      2. +15
        জুলাই 30, 2015 15:19
        ঠিক আছে, ভুলে যাবেন না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সিস্টেমটি তৈরি করেছিল। এবং তাদের আন্দোলন দ্বারা বিচার, তারা তাদের ঋণ শোধ করতে যাচ্ছে, কিন্তু বন্ধ লিখুন, সম্ভবত একটি খুব রক্তাক্ত উপায়ে (অবশ্যই, যে রক্ত ​​ছিটানো হবে বেশিরভাগই তারা-ডোরাকাটা নয়)। অতএব, তারা যা করে তার অনেক কিছুই বোকামি নয়, ভবিষ্যতের জন্য বুকমার্ক।
        আমি এই সমস্ত কিছুকে এই সত্যের দিকে নিয়ে যাচ্ছি যে যতক্ষণ না আমরা বা অন্য কেউ এই ব্যবস্থাটি ভেঙে না ফেলি, ততক্ষণ স্বল্প মেয়াদে অর্থনীতিতে তাদের সাথে প্রতিযোগিতা করা বাস্তবসম্মত নয়।
        1. +1
          জুলাই 30, 2015 17:46
          ImperialColorad থেকে উদ্ধৃতি
          এবং তাদের আন্দোলন দ্বারা বিচার, তারা তাদের ঋণ শোধ করতে যাচ্ছে, কিন্তু বন্ধ লিখুন, সম্ভবত একটি খুব রক্তাক্ত উপায়ে (অবশ্যই, যে রক্ত ​​ছিটানো হবে তা বেশিরভাগই তারকা-ডোরাকাটা নয়)।

          কিভাবে একটি পানীয় দিতে - তারা বন্ধ লিখতে হবে, এবং তারা জিজ্ঞাসা করবে না. একদিন সকালে তারা বলবে, তারা বলবে, নাগরিকরা চিন্তা করবেন না, কেউ আপনার ঋণী নয়))))))
      3. +9
        জুলাই 30, 2015 15:42
        আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঋণ পরিশোধ করতে যাচ্ছে?
        1. +3
          জুলাই 30, 2015 16:47
          ওয়েল .. আসলে, এটি 90 এর দশক থেকে একটি কার্যকর উপায় .. - এত বেশি নিয়োগ করা যে আপনাকে নামিয়ে আনা কেবল অলাভজনক হয়ে যায় ... তাই রাজ্যগুলি - যে ক্ষেত্রে প্রত্যেকে বেতন পায় .. খুব সুবিধাজনক!
          1. 0
            জুলাই 30, 2015 17:54
            ডিক্সন থেকে উদ্ধৃতি
            তাই রাজ্যগুলি - যে ক্ষেত্রে সবাই গ্র্যান্ডমাদের উপর পায় .. খুব সুবিধাজনক!

            রাজ্যগুলিকে অর্থ প্রদান করতে দিন, আমাদের ক্যালিফোর্নিয়া ...... লস অ্যান আয়রনের অধীনে হটস্টসা দাচা)
        2. তাই উপরের কেউ লিখেননি এবং দাবি করেননি যে তারা যাচ্ছেন।
      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. +5
    জুলাই 30, 2015 15:05
    এটা বজায় রাখা ! এই দিক প্রধান ইতিবাচক উন্নয়ন, এবং যে বহর আপডেট করা হচ্ছে দয়া করে!
  4. +3
    জুলাই 30, 2015 15:07
    সামরিক মতবাদের পার্থক্যের কারণে, রাশিয়ান নৌবাহিনী এবং SGA এর গঠনে পার্থক্য থাকবে, শত্রুর হাত থেকে আমাদের সমুদ্রপথ রক্ষার ক্ষেত্রে "গর্ত" দূর করা আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এবং এখানে ব্যবধান এখনও মহান! কি
    1. +4
      জুলাই 30, 2015 15:10
      নতুন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাপক উত্পাদনের সাথে, এই ব্যবধান আরও কমবে ...
  5. +2
    জুলাই 30, 2015 15:08
    সবকিছু আমাদের পছন্দ মতো ভাল নয়, বিশেষত পৃষ্ঠের জাহাজগুলির জন্য, তবে প্রক্রিয়াটি শুরু হয়েছে ...
  6. +11
    জুলাই 30, 2015 15:10
    একরকম গণনা পদ্ধতিটি আমার কাছে পরিষ্কার নয়, আসুন বলি আমাদের 4টি সারিচ 6 ডজন বার্কের অর্ধেক যুদ্ধ শক্তি দেবে না। হ্যাঁ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 20 ডজনের বিপরীতে আমাদের পরিষেবাতে 6 টিরও বেশি নৌকা রয়েছে। কেন আমি 50% বুঝতে পারছি না?
  7. +16
    জুলাই 30, 2015 15:10
    2014 সালে রাশিয়ান নৌবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতার মাত্রা মার্কিন নৌবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতার 51,73% ছিল

    আমি আমাদের নৌবহরকে সম্মান করি, আমি সত্যিই এটিকে সম্মান করি, তবে এটা বলা কিছুটা অকালপ্রকাশ্য যে রাশিয়া মার্কিন নৌবাহিনীর থেকে তার নৌবহরের যুদ্ধের সক্ষমতা থেকে পিছিয়ে থাকার প্রবণতাকে বিপরীত করেছে।
    70-80 শতাংশ হবে, তাহলে হ্যাঁ, আপনি বলতে পারেন। এখনও, 51,73% বিজয়ী প্রতিবেদনের জন্য যথেষ্ট নয়।
    1. +4
      জুলাই 30, 2015 15:22
      আমি আপনার সাথে একমত, আমরা আমার্স দিয়ে পরিমাপ করা হয়, এবং এই সময়ে তিমিরা তাদের বহরের জন্য আমাদের চেয়ে দ্রুত জাহাজে নীরবে রিভেট করে।
      1. +5
        জুলাই 30, 2015 15:46
        টাইপ করুন "প্রজেক্ট 022 (চীন) এর মিসাইল বোট"
    2. +1
      জুলাই 30, 2015 16:22
      আপনি সব কি মনে করেন. ঠিক আছে, অন্তত এক তৃতীয়াংশ অভিশাপ, আপনি নিজেই এমন যুদ্ধে বিশ্বাস করেন। এখানে ব্যবসা শুধুই ব্যবসা। আচ্ছা, আপনার স্টাইলে, আমি মনে করি, হ্যাঁ, সবাইকে হ্যালো।
  8. +6
    জুলাই 30, 2015 15:11
    রেফারেন্স রিসোর্স: "এখানে যুদ্ধের ক্ষমতা হল সামরিক সমতার একটি সাধারণ সূচক, যা বিশ্বের বৃহত্তম নৌবাহিনী, মার্কিন নৌবাহিনীর অনুরূপ বৈশিষ্ট্যের সাথে সাপেক্ষে রাশিয়ান নৌবাহিনীর নৌ কর্মীদের সংখ্যা এবং যুদ্ধ শক্তির অনুপাত প্রকাশ করে। রাশিয়ান নৌবাহিনী এবং মার্কিন নৌবাহিনীর বিভিন্ন শ্রেণীর জাহাজের যুদ্ধ ক্ষমতার তুলনামূলক মূল্যায়নের জন্য, শর্তাধীন "ওজন" সহগ প্রবর্তন করা হয়েছে।

    এবং আপনি এখনও তোতাপাখি মধ্যে গণনা করতে পারেন.
    এবং কি সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, কৃষ্ণ সাগরে নিয়ন্ত্রণ এবং আধিপত্য? ক্রিমিয়া, তার সমস্ত অবকাঠামো সহ, এমনকি একটি নতুন জাহাজ এবং বহরের উপকূলীয় সংমিশ্রণ না থাকলেও, বিমান চলাচল (প্রতিনিয়ত বৃদ্ধি এবং পুনর্নবীকরণ), এই সমস্ত "শর্তাধীন" ওজন "সহগ" (তোতা) বাতিল করে দেয়।
    1. +4
      জুলাই 30, 2015 15:21
      অথবা প্রশ্নটি অন্যভাবে করা যাক: সেখানে আধিপত্য অর্জনের জন্য মার্কিন নৌবাহিনীর কতগুলি "শর্তাধীন ওজন ইউনিট" কৃষ্ণ সাগরে চালাতে হবে? আমি ভয় পাচ্ছি পেন্টাগনের সমস্ত সুপার কম্পিউটার ওভারভোল্টেজ থেকে ধূমপান করবে।
    2. +3
      জুলাই 30, 2015 15:49
      থেকে উদ্ধৃতি: surovts.valery
      এবং কি সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, কৃষ্ণ সাগরে নিয়ন্ত্রণ এবং আধিপত্য?

      এবং কি, উদাহরণস্বরূপ, ক্যাস্পিয়ান (বাল্টিক, ওখোটস্ক, ইত্যাদি) সমুদ্রে নিয়ন্ত্রণ এবং আধিপত্য?
      পৃথিবীতে আর কত সাগর আছে?
      1. -3
        জুলাই 30, 2015 16:25
        এবং কি, উদাহরণস্বরূপ, ক্যাস্পিয়ান (বাল্টিক, ওখোটস্ক, ইত্যাদি) সমুদ্রে নিয়ন্ত্রণ এবং আধিপত্য?
        পৃথিবীতে আর কত সাগর আছে?

        ক্যাস্পিয়ান এবং বাল্টিক রোমান সম্পর্কে 1977 সম্পূর্ণভাবে উত্তর দিয়েছেন। ওখোটস্ক সম্পর্কে - আরও কঠিন, কিন্তু সমালোচনামূলক নয়। ঠিক আছে, অন্যান্য সমুদ্র (সম্ভবত ব্যারেন্টস, কারা, পূর্ব সাইবেরিয়ান ইত্যাদি বাদ দিয়ে) আমাদের সত্যিই প্রয়োজন নেই।
        1. 0
          জুলাই 30, 2015 16:38
          থেকে উদ্ধৃতি: surovts.valery
          ঠিক আছে, অন্যান্য সমুদ্র (সম্ভবত ব্যারেন্টস, কারা, পূর্ব সাইবেরিয়ান ইত্যাদি বাদ দিয়ে) আমাদের সত্যিই প্রয়োজন নেই।

          আপনি এখনও বিশেষভাবে কি প্রয়োজন?
          1. +3
            জুলাই 30, 2015 16:50
            হ্যাঁ, মস্কোর একরের মধ্যে, কিছুই দরকার নেই .. বাকি সবই অসারতার গর্ত .. চক্ষুর পলক
            1. +2
              জুলাই 30, 2015 17:15
              দুঃখিত, আমি মস্কো সাগর সম্পর্কে ভুলে গেছি, খুব প্রয়োজনীয়।
        2. +1
          জুলাই 30, 2015 17:22
          থেকে উদ্ধৃতি: surovts.valery
          ক্যাস্পিয়ান এবং বাল্টিক রোমান সম্পর্কে 1977 সম্পূর্ণভাবে উত্তর দিয়েছেন।

          রোমান 1977 কি বলেছিল তা খুঁজে পাচ্ছি না।
          আলোকিত করুন।
          1. 0
            জুলাই 30, 2015 17:39
            নীচে KF, BF এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের যুদ্ধের রচনা এবং ক্ষমতা সম্পর্কে তার ভাষ্য রয়েছে।
  9. +2
    জুলাই 30, 2015 15:12
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিষয়ে, হ্যাঁ, তবে ন্যাটো সম্পর্কিত অন্যান্য সূচক থাকবে। CSTO-তে, আমার মতে, শুধুমাত্র রাশিয়ার একটি বহর রয়েছে।
    1. উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার 3
      CSTO তে, আমার মতে, শুধুমাত্র রাশিয়ার একটি বহর আছে।

      অবিস্মরণীয় জেনিফার সাকি গুরুত্ব সহকারে ভেবেছিলেন যে বেলারুশ প্রজাতন্ত্রও একটি সামুদ্রিক শক্তি ছিল! হাস্যময়
      1. 0
        জুলাই 30, 2015 18:02
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        সাকি গুরুত্ব সহকারে ভেবেছিলেন যে বেলারুশ প্রজাতন্ত্রও একটি সামুদ্রিক শক্তি!

        হয়তো সে কানাডার সাথে বিভ্রান্ত করেছে? )
  10. +1
    জুলাই 30, 2015 15:13
    আমি তোমার স্যুটর - হাঁটুর উপরে!
    আমি তোমার বাবার রক্ত ​​নষ্ট করব!

    নাইটিঙ্গেল দ্য রবারের সেরেনাড (ভ্লাদিমির ভিসোটস্কি)
  11. +4
    জুলাই 30, 2015 15:18
    এটা কেন?কেন সুদ?
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. +2
    জুলাই 30, 2015 15:33
    এবং আপনি, BE এর মতো, স্টুডিওতে একটি রেটিং কৌশল করতে পারেন।
    এখানে কিছু পরিষ্কার নয়।
    আমি, কোনেশ, বুঝতে পেরেছি যে TsVMP Flot.ru-কে উল্লেখ করে প্রকাশ করে... Flot.ru Tsikh.tu.... Tsikh.tu Blak.flies ইত্যাদি থেকে নিয়েছে।
    কিন্তু, তা সত্ত্বেও - কীভাবে বহর হয়ে গেল কার্যকরীভাবে সমান, যদি যুদ্ধের ঘাটতি 48% হয়।
    এরা কি আমাদের নৌ কমান্ডার, নাকি জুমভোল্ট ধরনের ডেস্ট্রয়াররা ট্যাঙ্কার দিয়ে আক্রমণ করবে? নাকি ভাসমান ব্যারাক?
    ...
    টপিক (বুবস) .. ওহ, গণনার বিষয় অপ্রকাশিত। বিশ্বাস নেই।
    আমরা, কানেশ, সবাইকে মারব। আমরা মহৎ আগ্রাসী।
    তবে, আমি আরও বিস্তারিত হতে চাই - কখন, কী, কীভাবে।
  14. +3
    জুলাই 30, 2015 15:33
    TsVMP ukrostat এর কোন শাখা? কারণ রাশিয়ান নৌবাহিনীতে বড় জাহাজের সংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে, কিন্তু কায়াক করভেটগুলি বাতিল করা বিওডিগুলির হারে উপস্থিত হচ্ছে, উপসংহারটি হল কে এবং কোন প্রবণতাটি মিথ্যা পরিসংখ্যান বাদ দিয়ে বিপরীত হয়েছে?
    1. 0
      জুলাই 30, 2015 15:37
      না: TsVMP Rosstat এর একটি শাখা।
      1. 0
        জুলাই 30, 2015 19:34
        উদ্ধৃতি: ডেনিস_469
        না: TsVMP Rosstat এর একটি শাখা।


        চলে আসো! আমাদের শাখা সম্পর্কে কিছু আমি জানি না. আমার কাছে মনে হচ্ছে TsVMP হল flot.com এবং এর বেশি কিছু নয়।
  15. +3
    জুলাই 30, 2015 15:34
    এই সাইট থেকে এই "গণনা" গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করবেন না. সেখানে, গণনার এই পদ্ধতিটি একেবারেই অপ্রাসঙ্গিক। কারণ বিভিন্ন থিয়েটারে একই নৌকার বিভিন্ন ক্ষমতা থাকবে। এবং এর যুদ্ধ ক্ষমতা ভিন্ন হবে। জাহাজ এবং নৌকার অস্ত্র বিবেচনায় নেওয়া হয় না। ইত্যাদি। সাধারণভাবে, এটি একটি রসিকতা, একটি ওয়েবসাইট নয় (TsVMP)। একটি সাধারণ সাইট এই ধরনের "গবেষণা" দিয়ে নিজেকে বিব্রত করবে না।

    যদিও পেশাদাররা সেখানে কী লেখেন তার প্রতি শ্রদ্ধা জানানো প্রয়োজন। তাই প্রত্যেকেই নিজের চোখে দেখতে পারে কিভাবে পেশাদাররা কাজ করে।
  16. +1
    জুলাই 30, 2015 15:37
    ফ্রিগেট ইউএসএস কুক তাদের রাডারে দেখার পরই কৃষ্ণ সাগর থেকে পালিয়ে যায়। আমাদের ঘাঁটি। সংখ্যা হল সংখ্যা, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের পানির নিচের শক্তিকে ভয় পায়।
  17. +2
    জুলাই 30, 2015 15:43
    এই সমস্ত সংখ্যা মোট অ্যাকাউন্টিং. তাদের কাজ আছে, আমাদের আছে। আমার মনে আছে কিভাবে জার্মান সাবমেরিনাররা একবার ব্রিটেনে আলোড়ন তুলেছিল... মূল জিনিস হল সঠিক গোলাবারুদ সহ সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় থাকা।
  18. +3
    জুলাই 30, 2015 16:05
    এই সংখ্যা সম্পূর্ণ বাজে কথা! আমাদের নৌবহরের অবস্থা খুবই করুণ! কমবেশি, এসএফ এখনও কিছু করতে সক্ষম, কেটিওএফ অবিস্মরণীয় 90 তে যা ছিল তার একটি করুণ প্রতীক :(
  19. +1
    জুলাই 30, 2015 16:08
    একটি মহাদেশীয় পরাশক্তি (রাশিয়া) এবং একটি মহাসাগরীয় একটি (USA) এর তুলনা একটি হাতি এবং একটি তিমির শক্তির তুলনার মতো একই জায়গায় যায়৷ প্রত্যেকেই তার উপাদানে শক্তিশালী৷ তারা র্যাক করবে এবং করবে৷ আমীন৷
  20. +7
    জুলাই 30, 2015 16:16
    ক্যাস্পিয়ান সাগরে চকোলেটের সবকিছুই নৌবাহিনীর একমাত্র গঠন যা সম্পূর্ণরূপে অর্পিত কাজগুলি পূরণ করতে সক্ষম: 2 আরকেও পিআর। , যা অস্ত্রের সংমিশ্রণে পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়, কিছু উত্স অনুসারে, এটি "ক্যালিবার" দিয়ে সজ্জিত হবে। , অন্যদের মতে, "দাগেস্তান" এর মতো, ইরানী সাবমেরিনের সাথে লড়াই করার জন্য সাবমেরিন-বিরোধী অস্ত্র স্থাপন করা হবে), 11661টি RTOs pr.3 "Caliber-NK", 21631 MAK pr. 3, RCA pr. 21630T, Chamois, Dugong৷ সত্য, গত বছর তারা 12411টি RCA pr.3M বের করে এনেছিল, কিন্তু নৌকাগুলি নিজেরাই পুরানো, এবং P-206M আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। এখন পর্যন্ত, ইরানের সাথে অংশীদারিত্ব রয়েছে এবং আজারবাইজান, কাজাখস্তান এবং তুর্কমেনিস্তানের নৌবাহিনীকে বিবেচনায় নেওয়া যায় না।
    বাল্টিক, খুব, সবকিছু এত খারাপ নয়: "অস্থির" pr. 956 ফ্ল্যাগশিপ, সময়ে সময়ে সমুদ্রে যায়, পতাকা প্রদর্শন করে। সত্য, অস্থিরদের কী হবে তা একটু অস্পষ্ট, তারা এটি মেরামত করে না, এবং তারা সূঁচের জন্য এটি হস্তান্তর করে না ... TFR পিআর. স্ট্রাইক অস্ত্র। সব 11540টি নতুন কর্ভেট pr.4 (মেরামতের অধীনে "গার্ডিং") নিয়মিত দুঃস্বপ্নের স্প্রেট এবং ভাইকিংদের নগণ্য বংশধর। এছাড়াও সর্বশেষ Dugongs এবং Raptors. 20380 সালে, "মশা" সহ RCA "R-2013" কাস্পিয়ান সাগর থেকে অতিক্রম করে। এবং অবতরণ বাহিনী মেরামত করা "Zubr" pr. 32 "Evgeny Kocheshkov" দ্বারা শক্তিশালী হয়েছিল। সাবমেরিনের সাথে পরিস্থিতিরও কিছুটা উন্নতি হয়েছিল: B-12322 Vyborg মেরামত করা হয়েছিল, যা B-227 ম্যাগনিটোগর্স্ককে উত্তর নৌবহর ছেড়ে যাওয়া সম্ভব করেছিল। KMZ এ মেরামত করা B-471 "Dmitrov" এর ভাগ্য অজানা। বাল্টিক-এর প্রধান সমস্যা হল MPK pr. 806M-এর সম্পূর্ণ অপ্রচলিততা, যেখানে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র নেই (MANPADS "Strela-1331M" গণনা করা হয় না)। যদি তারা এখনও পোলিশ (প্রাক্তন নরওয়েজিয়ান) "কোবেনস" এর সাথে লড়াই করতে পারে, তবে তারা সর্বশেষ জার্মান pr. 2A, এবং বিশেষ করে VNEU এর সাথে সুইডিশ "গটল্যান্ডস" এর বিরুদ্ধে একেবারেই অসহায়।
    ব্ল্যাক সি ফ্লিটের পরিস্থিতিও ভালোর জন্য পরিবর্তিত হয়েছে: এই বছর নৌবহরটি অন্তত প্রথম টিএফআর পিআর টিএফআর প্রকল্প "এডমিরাল এসেন" পাবে। অবশেষে, পুরানো Petrels - Ladny এবং Inquisitive, যারা ইতিমধ্যে ভূমধ্যসাগরে সেবা করছে, তাদের মেরামত করা হয়েছে। গুজব রয়েছে যে "তীক্ষ্ণ বুদ্ধিমত্তার" সমুদ্রে অনুপস্থিতি এই কারণে যে তিনি অবশেষে তার লঞ্চারগুলির জন্য X-11356 "ইউরান" অ্যান্টি-শিপ মিসাইল পেয়েছিলেন। এছাড়াও, বুলগেরিয়ানরা বৃহৎ অবতরণ নৈপুণ্য "সিজার কুন্নিকভ" মেরামত করেছিল। অভিযোগ, ইভান গ্রেন বড় ল্যান্ডিং জাহাজ, যা এই বছর বহরে হস্তান্তর করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, তাও ব্ল্যাক সি ফ্লিটে যাবে। এই বছর, ক্যালিবার-এনকে, জেলেনি ডল এবং সেরপুখভ থেকে 35টি নতুন আরটিও pr.2-এর কারণে, বহরের স্ট্রাইক ফোর্সগুলিকেও শক্তিশালী করা হবে, যা ইতিমধ্যেই বিশ্বকাপে রূপান্তর করছে৷ মস্কভা মেরামত এবং পুনরায় অস্ত্রোপচারের জন্য জাভিজডোচকার প্রস্থান স্থগিত করা হয়েছিল, এবং বহরটি একটি দীর্ঘ বাহু এবং একটি ফ্ল্যাগশিপ ছাড়া থাকবে না, তবে, যেমনটি দেখা গেছে, কের্চের নিষ্পত্তির বিষয়টি শেষ পর্যন্ত সমাধান করা হয়নি। তবে এখানেও, বিভিন্ন বিকল্প সম্ভব: কৃষ্ণ সাগরের ফ্লিটে অ্যাডমিরাল গোর্শকভের অন্তর্ভুক্তি থেকে, বাল্টিক ফ্লিট থেকে ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজকে স্থানান্তর করা পর্যন্ত। সাবমেরিন বাহিনী তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে - বছরের শেষ নাগাদ, ব্ল্যাক সি ফ্লিট 21631টি ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন পিআর করার পরিকল্পনা করেছে।" এবং সাধারণভাবে, পরিস্থিতি সহনীয় হয়ে উঠবে। আমি আশা করি যে ক্যাপচার করা ইউক্রেনীয় জাহাজগুলিও বহরে অন্তর্ভুক্ত করা হবে, কমপক্ষে সবচেয়ে আধুনিকগুলি: বড় অবতরণ নৈপুণ্য প্রকল্প 4 "কনস্ট্যান্টিন ওলশানস্কি", MPK প্রকল্প 636.3M "Ternopil" এবং "Lutsk" এবং SRZK "Slavutich"।
    1. +4
      জুলাই 30, 2015 16:18
      উত্তরে সব ঠিকঠাক নয়। "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ", একটি অবিশ্বস্ত রিমোট কন্ট্রোলের সমস্যার কারণে, সমুদ্রে যাত্রা করার চেয়ে বন্দরে বেশি নিষ্ক্রিয়, এবং তার এয়ার গ্রুপ এখনও অসম্পূর্ণ। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের একটি বড় ওভারহল প্রয়োজন, কিন্তু তহবিলের অভাবের কারণে, মেরামত ক্রমাগত অনির্দিষ্টকালের জন্য বিলম্বিত হয়। TARKR "অ্যাডমিরাল উশাকভ" 2018 পর্যন্ত মেরামতের অধীনে। শুধুমাত্র "পিটার দ্য গ্রেট" অবশেষ, যা নিয়মিতভাবে চাবুক টানছে। 1ম র্যাঙ্কের অন্যান্য জাহাজগুলির পরিস্থিতি ভাল নয়: নতুন "এডমিরাল চাবানেনকো" pr.1155.1 আগামী বছর পর্যন্ত মেরামত করা হচ্ছে, "এডমিরাল উশাকভ" পিআর। সর্বশেষ ফ্রিগেট pr.956 "অ্যাডমিরাল গোর্শকভ" এর পরিস্থিতি এখনও স্পষ্ট নয়: এটি উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহরের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে বাল্টিক ফ্লিট (উৎপাদকের নৈকট্য), এবং বিশেষ করে ব্ল্যাক সি ফ্লিটও সক্রিয়ভাবে এটি দাবি করছে। যাইহোক, সম্ভবত এটি উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহরে থাকবে, চাবানেনকোর অস্থায়ী প্রতিস্থাপন হিসাবে, যার মেরামতের সাথে "পিটার" এবং "কুজি" কে এসকর্ট করার জন্য বহরে একটিও আধুনিক "হাঁটা" আক্রমণকারী জাহাজ অবশিষ্ট ছিল না। . এই বছর, নর্দার্ন ফ্লিটের কর্ভেট pr.3 থান্ডারিং পাওয়া উচিত, কিন্তু সম্ভবত নিষেধাজ্ঞার কারণে নয়। SSBN K-1155 ইয়েকাটেরিনবার্গের গত বছর মেরামত থেকে প্রত্যাহার, নতুন K-22350 Severodvinsk pr. 20385-এর বহরে স্থানান্তর এবং B-84 সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে আগমন সত্ত্বেও সাবমেরিনের অবস্থা ভালো নয়। 560 সালের শেষের দিকে বাল্টিক "প্রজেক্ট 885, যা এখনও ট্রায়াল অপারেশনে রয়েছে। সুতরাং 2013টি পারমাণবিক সাবমেরিনের মধ্যে শুধুমাত্র 585টি পরিষেবায় রয়েছে (677 প্রকল্প 18, 7 প্রকল্প 1A, 885 প্রকল্প 2A, 949 প্রকল্প 1, 945 প্রকল্প 1RTMK)। সত্য, সেই বছরে তাদের B-971 "Pskov" pr. 2A এবং K-671 "Gepard" pr এর মেরামত থেকে ফিরে আসা উচিত। এই বছর B-336 ভ্লাদিকাভকাজের মেরামত থেকে প্রত্যাশিত প্রস্থান। "সেন্ট পিটার্সবার্গ" ছাড়াও 945টি ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন পরিষেবাতে রয়েছে। B-335 "Vologda" সম্ভবত স্ক্র্যাপ করা হবে, এবং B-971 "Yaroslavl" Zvyozdochka এ মেরামত করা হচ্ছে। সত্য, বি -2013 "ম্যাগনিটোগর্স্ক" বিএফ থেকে ফিরে এসেছে, তবে এটি কোন অবস্থায়? এখানে, পরের বছরের আগে, বহরে স্থানান্তর: "কাজান", পিআর. 800, কোন উন্নতি আশা করা যায় না।
      প্যাসিফিক ফ্লিট একটি সম্পূর্ণ শিয়াল। RRC বহরের মূল অংশ pr.1164 "Varyag", 3 BOD pr. 1155 এবং ডেস্ট্রয়ার pr. 956 "দ্রুত", সাংহাই থেকে বেশি দূরে নয়। সত্য, তাদের BOD pr.1155 এর মেরামত থেকে ফিরে আসা উচিত "অ্যাডমিরাল Tributs" এবং BDK-101 "Oslyabya" সম্ভবত এই বছর প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরটি মেরামত করা RKR pr.1164 "মার্শাল উস্তিনভ" দিয়ে পুনরায় পূরণ করা হবে এবং প্রথম কর্ভেট ASZ "পারফেক্ট" pr. শুধুমাত্র 20380 (প্রজেক্ট 1144.2A K-10 "পাবে Tver" এবং K-3 "Omsk" এবং K-949 "Tomsk")। যাইহোক, এই বছর তারা পারমাণবিক সাবমেরিন K-456 "Kuzbass" প্রকল্প 186U এবং SSBN K-150 "Ryazan" প্রকল্প 419BDR মেরামত থেকে প্রত্যাহার করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। 971টি ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন-44 B-667 মেরামতের অধীনে B-8 "সেন্ট নিকোলাস দ্য ওয়ান্ডারওয়ার্কার" চীন, জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার নৌবাহিনীর লাফালাফি এবং সীমানা বৃদ্ধির পটভূমিতে লেখা বন্ধ করা হতে পারে।
      1. +3
        জুলাই 30, 2015 16:57
        আচ্ছা, এখন তুলনা করার জন্য:
        ১ম যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামরিক জাহাজ নির্মাণের পরিসংখ্যান। এটি প্রায় 1-1946, অর্থাৎ যখন বিভিন্ন উদ্দেশ্যে নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও বহরে ব্যাপকভাবে প্রবর্তন করা হয়নি (যদিও নিবিড় বিকাশ এবং পরীক্ষা চালানো হয়েছিল, ক্যাপচার করা উন্নয়নের ভিত্তিতে সহ), সাবমেরিনগুলিতে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি (যদিও নটিলাস 1960 সালে নির্মিত হয়েছিল) ইত্যাদি। d একই সময়ে, আমরা বিবেচনা করি যে ইউএসএসআর সদ্য শেষ হওয়া মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সমতার জন্য পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল:
        ইউএসএসআর নির্মিত সময়ের জন্য:
        215টি মাঝারি সাবমেরিন pr. 613 (in/এবং 1.050t) - আমাদের দেশের বৃহত্তম সাবমেরিন সিরিজ
        26টি বড় সাবমেরিন pr. 611 (1.900t)
        সাবমেরিন pr. 633 50 এর দশকের শেষের দিকে নির্মিত এবং চালু করা শুরু হয়েছিল, কিন্তু আমি তাদের পরবর্তী সময়ের জন্য দায়ী করেছি
        70 ডেস্ট্রয়ার pr. 30-bis (2.300t) - নন-ইভার্সাল মেইন বন্দুকের জন্য অপ্রচলিত হিসাবে যথাযথভাবে সমালোচিত, রাশিয়ার বৃহৎ সারফেস যুদ্ধজাহাজের বৃহত্তম সিরিজ
        1 ধ্বংসকারী প্রকল্প 41 (3.100t)
        27 ধ্বংসকারী pr. 56 (2.700t)
        বড় রকেট জাহাজ, pr. 56EM এবং 56M, 50 এর দশকের শেষের দিকে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল, কিন্তু আমি তাদের পরবর্তী সময়ের জন্য দায়ী করেছি
        14 ক্রুজার pr. 68-bis (13.600t)
        প্রকল্পের আরও 5টি ক্রুজার উচ্চ মাত্রার প্রস্তুতিতে ছিল (একটি - 97% - !!!), কিন্তু সম্পূর্ণ হয়নি
        মোট: 353 টনের বেশি স্থানচ্যুতি সহ 700.000টি বড় যুদ্ধজাহাজ
        রিপোর্টিং সময়ের জন্য মার্কিন "সূচক":
        ফরেস্টাল টাইপের 4টি অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার (61.200t)
        1 ধ্বংসকারী নেতা "নরফোক" (5.000t)
        "মিটচার" টাইপের 4 ধ্বংসকারী নেতা (3.300t)
        18 F.Sherman-শ্রেণীর ধ্বংসকারী (2.700t)
        "ফারগুট" টাইপের প্রথম ডেস্ট্রয়ার ইউআরও 1959 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল, তবে পুরো সিরিজটি পরবর্তী সময়ের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে
        "টাং" টাইপের 6টি সাবমেরিন (1.600t)
        1টি সাবমেরিন "ডার্টার" (1.900t)
        "বারবেল" টাইপের 3টি সাবমেরিন (2.100t)
        2টি সেলফিশ সাবমেরিন (1.900t)
        1টি গ্রোলার সাবমেরিন (2.300t) এবং 1টি Greyback সাবমেরিন (2.200t) - 1954 সালে রেগুলাস মিসাইল দিয়ে চালু করা হয়েছিল, এই সময়ের জন্য দায়ী
        1টি পারমাণবিক সাবমেরিন "নটিলাস" (3.500 টন), 1টি পারমাণবিক সাবমেরিন "Sivulf" (3.700 টন) এবং "স্কেট" টাইপের 4টি পারমাণবিক সাবমেরিন (2.600 টন, বিশ্বের পারমাণবিক সাবমেরিনের প্রথম সিরিজ) - পারমাণবিক সাবমেরিন, আরোপিত এই সময়ের মধ্যে, 1960 ছাড়াও আরও 3টি পারমাণবিক সাবমেরিন চালু করা হয়েছিল, কিন্তু তারা ইতিমধ্যে পরবর্তী সময়ে ছিল
        "থমাস্টন" (8t) টাইপের 6.900টি অবতরণ জাহাজ-ডক
        15টি ট্যাঙ্ক ল্যান্ডিং জাহাজ "টেরেবন প্যারিশ" (2.600t)
        8টি ট্যাঙ্ক অবতরণকারী জাহাজ "ডি সোটো") (3.900t)
        মোট: 78টি বড় যুদ্ধজাহাজ যার মোট স্থানচ্যুতি প্রায় 500.000 টন - অর্থাৎ আমাদের চেয়ে অনেক কম!
        1. +2
          জুলাই 30, 2015 16:58
          ছবিটি সম্পূর্ণ করতে, বাকি বিশ্ব:
          শুরুতে - পশ্চিম (ইউরোপ, তুরস্ক, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং N.Z., জাপান):
          ব্রিটানিয়া:
          - 8 সাহসী ক্লাস ডেস্ট্রয়ার (2.800t)
          - 6টি হুইটবাই-ক্লাস ফ্রিগেট (2.200t)
          - 4টি লেপার্ড-ক্লাস ফ্রিগেট (2.300t)
          - "স্যালিসবারি" টাইপের 4টি ফ্রিগেট (2.200t)
          - "Porpois" টাইপের 8টি সাবমেরিন (1.600t)
          মোট: 30টি জাহাজ যার মোট স্থানচ্যুতি 65.000t এর বেশি
          ফ্রান্স:
          - ক্রুজার "কলবার্ট" (9.100t)
          - 12টি সুরকুফ-শ্রেণীর ধ্বংসকারী (2.800t)
          - "ডুপ্রে" টাইপের 5টি ধ্বংসকারী (2.800t)
          - "নারভাল" টাইপের 6টি সাবমেরিন (1.600t)
          মোট: 24টি জাহাজ যার মোট স্থানচ্যুতি 65.000t এর বেশি
          অস্ট্রেলিয়া:
          - "টোব্রুক" টাইপের 2টি ধ্বংসকারী (2.400t)
          কানাডা
          - 7 সেন্ট লরেন্স-শ্রেণীর এসকর্ট ডেস্ট্রয়ার (2.000 টন)
          - রেস্টিগউচে (7t) টাইপের 2.000 টি এসকর্ট ডেস্ট্রয়ার
          ইতালি:
          - "ইম্পেটুসো" টাইপের 2টি ধ্বংসকারী (2.800t)
          নেদারল্যান্ডস:
          - 4টি হল্যান্ড-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ার (2.200t)
          - 8টি ফ্রিজল্যান্ড ক্লাস ডেস্ট্রয়ার (2.500t)
          সুইডেন (আনুষ্ঠানিকভাবে নিরপেক্ষ, কিন্তু আমাদের জন্য ভাল অনুভূতি নেই, সশস্ত্র বাহিনী শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে):
          - 2 হ্যাল্যান্ড ক্লাস ডেস্ট্রয়ার (2.600t)
          - 4 ডেস্ট্রয়ার "অস্টারগোটল্যান্ড" (2.200t)
          মোট: 90টি বড় যুদ্ধজাহাজ যার মোট স্থানচ্যুতি 210.000 টনের বেশি
          সেগুলো. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সমস্ত পশ্চিমা মিত্রদের সাথে একত্রে ইউএসএসআর-এর মতো অনেকগুলি যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছিল, যা যুদ্ধে খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল (সামরিক সরঞ্জামের ক্ষেত্রে, ইউনিটের ক্ষেত্রে, অনেক কম)!

          অবশিষ্ট পৃথিবী:
          চীন:
          - 15টি সাবমেরিন pr. 03 (1.100t, সোভিয়েত pr. 613, একত্রিত, বেশিরভাগ অংশে, আমাদের উপকরণ এবং উপাদান থেকে)
          কলম্বিয়া:
          - "হ্যাল্যান্ড" (2t) সুইডিশ-নির্মিত টাইপের 2.700টি ধ্বংসকারী
          ভারত:
          - 2টি হুইটবাই-ক্লাস ফ্রিগেট (2.200t)
          - 3টি লেপার্ড-ক্লাস ফ্রিগেট (2.300t)
          ভেনেজুয়েলা:
          - "Nueva esparta" টাইপের (3t) 2.600টি ডেস্ট্রয়ার এগুলো সবই ব্রিটিশ-নির্মিত
          সেগুলো. এই সময়ের মধ্যে বাকি বিশ্ব তাদের নৌবাহিনীকে শুধুমাত্র 25টি নতুন জাহাজ (মোট 40.000 টনেরও বেশি স্থানচ্যুতি) দিয়ে পূর্ণ করেছে, যা বিদেশে বা বিদেশী উপকরণ এবং উপাদান থেকে তৈরি করা হয়েছিল।
          সেগুলো. আমরা তখন বিশ্বের অন্যান্য অংশের মিলিত তুলনায় আরও বড় যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছি!!!

          http://nosikot.livejournal.com/?skip=20
      2. 0
        জুলাই 30, 2015 21:40
        উদ্ধৃতি: রোমান 1977
        TARKR "অ্যাডমিরাল উশাকভ" 2018 পর্যন্ত মেরামতের অধীনে

        এটা কেমন Ushakov? নাখিমভ পরিকল্পনা মত?
    2. 0
      জুলাই 30, 2015 21:33
      উদ্ধৃতি: রোমান 1977
      আমি আশা করি যে ক্যাপচার করা ইউক্রেনীয় জাহাজ, অন্তত সবচেয়ে আধুনিক, বহরে অন্তর্ভুক্ত করা হবে:

      সন্দেহ হয় যে আমরা শীর্ষস্থানীয়রা এই বিষয়ে খুব মনোযোগ দিই, সেখানে কী করে..... কিন্তু - আন্তর্জাতিক আইন! আপনি কি একটি অনুরণন কল্পনা করতে পারেন - আমরা ইউক্রেনের সার্বভৌমত্ব সম্মান এবং অবিলম্বে আমাদের বহরে তার জাহাজ অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হচ্ছে. তখন হয়তো 2-3টি এয়ারবর্ন ফোর্সের ডিভিশন আটলান্টিকে অবতরণ করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূল, এর নতুন বিমান বাহক একটি দম্পতি আনা যাক? এবং আপনাকে তৈরি করার দরকার নেই এবং বহরের সাধারণ অবস্থার উন্নতি হবে।)
  21. +2
    জুলাই 30, 2015 16:16
    90 এর দশক আমাদের দীর্ঘ সময়ের জন্য হেঁচকি দেবে ...
  22. +1
    জুলাই 30, 2015 16:23
    ...প্রায় 50% আপনি বলেন.?! - এটা এমন - নিশ্চিত যে তারা বলটি দশবার ধ্বংস করতে পারে, এবং আমরা মাত্র পাঁচটি ... - হিসাবরক্ষকদের একটি জঘন্য সমস্যা আছে ...
  23. +5
    জুলাই 30, 2015 16:25
    "সহায়ক বহরের জাহাজগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, আমরা দলগুলির প্রায় সমান বেতনের বিষয়ে কথা বলতে পারি .." - এই বাক্যাংশটি সরাসরি হেসেছিল .. এবং এছাড়াও যদি আমরা গুদাম এবং স্ফীত নৌকাগুলিতে লাইফ র্যাফ্টের সংখ্যা তুলনা করি ...
    1. 0
      জুলাই 30, 2015 17:18
      ডিক্সন থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এছাড়াও আপনি যদি গুদাম এবং স্ফীত নৌকায় লাইফ র্যাফ্টের সংখ্যা তুলনা করেন ...

      বৃথা তুমি তাই... উপমা দ্বারা: কোন সেনাবাহিনী/ডিভিশন/রেজিমেন্ট/ব্যাটালিয়ন/কোম্পানী সরবরাহ ছাড়া কতদিন চলবে? এমনকি কোনো কৌশল নিশ্চিত করার জন্য, যে কোনো ইউনিটের প্রয়োজন, জ্বালানি এবং লুব্রিকেন্ট এবং বিধান ছাড়াও, একই নন-কমব্যাট ইউনিট: ট্রাক্টর, l/s এবং ইঞ্জিনিয়ারিং কাঠামো উভয় পরিবহনের জন্য যানবাহন (উদাহরণস্বরূপ, একই পন্টুন), যেমন। সমস্ত কিছু যা সরাসরি শত্রুতায় জড়িত নয়, তবে অবিকল সামরিক (অস্ত্র সহ) সরঞ্জাম এবং l/s এর সম্পূর্ণ অংশগ্রহণ নিশ্চিত করে।
      নৌবাহিনীতেও তাই। অতএব, সহায়ক নৌযানের উপস্থিতি যুদ্ধজাহাজের উপস্থিতির চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। যদি এগুলি গুগল বা ইয়ানডেক্সে নিষিদ্ধ না করা হয় তবে এই সম্পর্কে প্রচুর উপাদান রয়েছে, একটি ইচ্ছা থাকবে ...
      1. +1
        জুলাই 30, 2015 18:04
        আপনি জানেন, এই সব শব্দ.. স্মার্ট এবং নিশ্চিত জন্য সঠিক. আসুন শুধু ফটোগুলো দেখি.. - একটি মার্কিন গ্রুপিং, AUG, এবং সিরিয়ার কাছাকাছি কোথাও আমাদের তিনটি নৌকা .. আচ্ছা, আমরা শুধু নৌকাগুলি গণনা করব .. আপনি দুঃখিত নন, তাই না? এটা স্পষ্ট যে বিন্দুটি প্রায়শই পেন্যান্টের সংখ্যা নয়, কিন্তু গুণমান .. তবে আমার জন্য, এই সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব খুব বেশি .. এটি দূর প্রাচ্য এবং চিটাতে আমাদের ইউনিটের সংখ্যার সাথে চীনা গ্রুপিংয়ের সাথে তুলনা করার মতো। আমাদের সীমান্ত ..
  24. 0
    জুলাই 30, 2015 16:31
    আর এই দৃশ্যে মনোবলকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না!
    কিন্তু এই সূচক অনুযায়ী, সহগ আমাদের পক্ষে। এবং বেশ উল্লেখযোগ্য।

    "শত্রু মনে করে-
    নৈতিকভাবে আমরা দুর্বল,
    তার পিছনে, আবাদি জমি এবং বন পুড়ে গেছে,
    আপনি কফিনে কাঠ কাটা ভাল ...."
    (ভিসোটস্কি)
  25. +1
    জুলাই 30, 2015 17:09
    এই ধরনের একটি অধ্যয়নের জন্য আপনাকে আপনার মুখটি পূরণ করতে হবে ...
  26. +1
    জুলাই 30, 2015 17:21
    "রাশিয়ার পিছিয়ে ছিল 48.27%"

    তাই আপনি আমাকে "নিরক্ষর" ব্যাখ্যা করেন, তাই ল্যাগ প্রায় "অর্ধেক", অর্থাৎ ২ বার.....??? (প্রচলিতভাবে: যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 2 টি জাহাজ থাকে, তবে রাশিয়ার 100 টি ইউনিট রয়েছে)। দুর্দান্ত, বিশ্লেষণটি অত্যাশ্চর্য, যখন অস্ত্রের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয় না!
    1. +1
      জুলাই 30, 2015 23:26
      সত্যিই একটি দুর্দান্ত তুলনা - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শীঘ্রই তাদের প্রতিটিতে 100টি ডেস্ট্রয়ার থাকবে 100টি লঞ্চ সেল সহ, আমাদের প্রতিটিতে মাত্র 8টি ডেস্ট্রয়ার এবং 50টি মিসাইল রয়েছে - এখানে ব্যবধানটি 48% নয়, সমস্ত 500%
  27. +3
    জুলাই 30, 2015 20:05
    কি অদ্ভুত হিসাব। 1996 সালে, আমাদের অনুপাত ছিল 1 থেকে 32 পৃষ্ঠের উপাদানের পরিপ্রেক্ষিতে। 1998 সাল থেকে, আমরা জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলির একটি সাধারণ ডিকমিশন শুরু করেছি, এবং আমরা এখন যে বিপুল সংখ্যক পরিষেবাতে রেখেছি তা ডিকমিশন করাদের সাথে তুলনা করা যায় না। নেভাল এভিয়েশন দৃশ্যত মোটেও গণনা করতে বিরক্ত করেনি। আমি আমাদের নৌবহরকে ভালবাসি এবং গর্বিত, কিন্তু ন্যায্যতার মধ্যে এটি উল্লেখ করা উচিত যে আমাদের নৌ বিমান চলাচলের চেয়ে একটি বিমানবাহী রণতরীতে আরও বেশি বিমান উড়ছে। আন্তরিকভাবে।
    1. +3
      জুলাই 30, 2015 21:07
      এবং যদি আপনি গণনা করেন যে পাইলটরা আসলে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ফ্লিট থেকে টেক অফ করতে পারে .. (আমাদের কতটি প্লেন আছে, আটটি? বনাম আমের বিমানবাহী রণতরীতে কতটি?) কিন্তু সেনা গুদামগুলিতে আমাদের ক্যাপ রয়েছে - শুধু একটি চীনা সেনাবাহিনী নয়, মার্কিন নৌবাহিনীর মতো নয় .. এটা দুঃখজনক যে পরিস্থিতির একটি নিরপেক্ষ মূল্যায়ন কোথাও চলে গেছে, বিনা কারণে চিৎকার করা খুব ফ্যাশনেবল এবং দেশপ্রেমিক হয়ে উঠেছে .. আসুন এটি সম্পর্কে কথা বলি?
  28. +3
    জুলাই 30, 2015 21:21
    আমাদের নৌবাহিনীর সক্ষমতা আমেরিকানদের 50% নয়, আমেরিকানদের 5-10%। কারণ সমস্ত সরঞ্জাম এক স্তূপে ডাম্প করার দরকার নেই - আমাদের জাহাজের রচনাটি 5টি বিচ্ছিন্ন থিয়েটারে ছড়িয়ে রয়েছে, যার মধ্যে কৌশল করা প্রায় অসম্ভব এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মূলত একটি থিয়েটার রয়েছে। (ভাল, দুটি থিয়েটার)। সহজ হিসাব: মার্কিন নৌবাহিনীর 84টি ক্রুজার-ডিস্ট্রয়ার ক্লাস জাহাজ রয়েছে। আমাদের নৌবাহিনীর সংখ্যা প্রায় 20। এবং যদি ভাগ্য এমন হয় যে মার্কিন নৌবাহিনী একা কাজ করবে না, কিন্তু ন্যাটোর অংশ হিসাবে কাজ করবে? ন্যাটোর 106টি ক্রুজার-ডিস্ট্রয়ার ক্লাস জাহাজ রয়েছে এবং তাদের মধ্যে প্রায় 60টি আটলান্টিকে রয়েছে। বিক্ষিপ্ত বাল্টিক ফ্লিট, ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং নর্দার্ন ফ্লিট থেকে আমাদের 13 জন তাদের বিরোধিতা করবে। আমরা পরিস্থিতিটি শেষ করব যে তালিকাভুক্ত ন্যাটো শ্রেণীর বেশিরভাগ জাহাজ 90 তম বছরের পরে নির্মিত হয়েছিল এবং আমাদের 90 তম বছরের ঠিক আগে।
    1. 0
      জুলাই 31, 2015 00:41
      আমার বন্ধু প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে কাজ করেছে .. সে প্রত্যাশিতভাবে তিন বছর ধরে বিড়বিড় করেছে। তার চাকরির সময় তিনি সমস্ত মহাসাগর পরিদর্শন করতে সক্ষম হন। এবং এখন .. আমাদের ক্রুদের সাথে ঠিকই পুরোহিতের উপর বসতে হবে। আর চুপচাপ নিঃশব্দে পরমাণু সাবমেরিন ডাটাবেসে রাখলাম.. এটাই। বাকিটা চোখে ধুলো আর পায়ে লেগে থাকা .. পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারে ধাওয়া করার আকারে পতাকার প্রদর্শন, রাশিয়ান নৌবহরের ফ্ল্যাগশিপ, সোমালি জলদস্যুদের টিন ফেলুকাসের পিছনে, তারপরে একটি পেপি অ্যাডমিরালের রিপোর্ট সুপ্রিম .. - এমন প্রচারণার পরে নিজেকে ঝুলিয়ে রাখুন ..
  29. 0
    জুলাই 31, 2015 00:29
    2011-2012 সালে নৌবাহিনীর সক্ষমতা হ্রাস করা মার্কিন নৌবাহিনীর পুনঃপূরণ দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে "নতুন সাবমেরিন এবং বর্ধিত যুদ্ধ সম্ভাবনা সহ পৃষ্ঠ জাহাজ।"

    এবং আমি ভেবেছিলাম যে এটি সার্ডিউকভের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী হিসাবে থাকার কারণে হয়েছিল
    1. 0
      জুলাই 31, 2015 01:28
      না, এটা ঠিক যে মঙ্গল গ্রহ শনির অঞ্চলে গিয়েছিল এবং রিংগুলিতে ধরা পড়েছিল ..
  30. +1
    জুলাই 31, 2015 07:56
    Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
    নতুন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাপক উত্পাদনের সাথে, এই ব্যবধান আরও কমবে ...

    হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাপক উৎপাদন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নির্মাণের অনুরূপ। তারা কখন পুরো পরীক্ষার চক্রটি পাস করবে তা জানা নেই, তাদের পরিষেবাতে রাখা হবে বা ফলাফল নেতিবাচক হবে, এবং শুধুমাত্র তখনই আমরা একটি সিরিজ সম্পর্কে কথা বলতে পারি, তবে এমনকি ব্যাপক উত্পাদনও নয়। অর্থাৎ 2030 সালের মধ্যে ব্যাপক উৎপাদন হতে পারে এবং হবে। তবে ভাববেন না যে একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বসে থাকবে এবং কিছুই করবে না। তাদের কাছ থেকে হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র মুক্তি আবার রাশিয়ার এই সুবিধা দূর করবে
  31. 0
    1 আগস্ট 2015 00:13
    অদ্ভুত যুক্তি। রাশিয়ান ফেডারেশনের বিমানবাহী বাহক নেই, বহরটি আসলে সমুদ্রের মধ্যে লক করা আছে। কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, অর্থনীতি সবেমাত্র ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মার্কিন অর্থনীতির 5% পর্যন্ত পৌঁছায়। "গোল্ডেন বিলিয়ন" এর বিপরীতে রাশিয়ান ফেডারেশনের জনসংখ্যা প্রায় 144 মিলিয়ন (সরকারি পরিসংখ্যান অনুসারে), তদুপরি, মধ্যবিত্ত শ্রেণী কার্যত অনুপস্থিত, জনসংখ্যা বিপর্যয়মূলকভাবে বার্ধক্য, এবং শিক্ষা ব্যবস্থা এমন একটি গণ প্রস্তুত করছে যা চিন্তা করতে অক্ষম। T-14 সেনাবাহিনী, T-50 এয়ারক্রাফ্ট এবং PAK DA সজ্জিত করার সমস্ত প্রতিশ্রুতি ততক্ষণ পর্যন্ত প্রতিশ্রুতি থাকবে যতক্ষণ না বাইরে থেকে নিয়ন্ত্রিত ট্রানজিট রাজ্যের মাধ্যমে লক্ষ্য ভোক্তার কাছে যাওয়া পাইপ থেকে বাজেট পূরণ করা হয়। এফআরএস এবং ডব্লিউটিও অর্থ মন্ত্রণালয়কে নৌবহরের পুনর্বাসনের জন্য অর্থ বরাদ্দ করার অনুমতি দেবে না। হ্যাঁ, মনে হচ্ছে শীঘ্রই টাকাটা সরে যাবে। মিস্ট্রালের সাথে "ইউক্রেন" (An-70, An-140, বিমানের ইঞ্জিন এবং উপাদান) নিয়ে গল্পটি কি আপনাকে কিছু শেখায়নি? বিস্ময়কর।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"