সামরিক পর্যালোচনা

বিজ্ঞানীরা ঘাতক রোবটের আসন্ন উত্থানের পূর্বাভাস দিয়েছেন

45
বিজ্ঞানীরা ঘাতক রোবটের আসন্ন উত্থানের পূর্বাভাস দিয়েছেনসামরিক ক্ষেত্রে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরির ক্ষেত্রে গবেষণা সীমিত হওয়া উচিত - হাজারেরও বেশি বিজ্ঞানী এবং উদ্ভাবক বিশ্বকে এমন আহ্বান জানিয়েছিলেন। প্রধান যে বিষয়টি তাদের উদ্বিগ্ন করে তা হ'ল মানব হস্তক্ষেপ ছাড়াই হত্যার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার সহ স্বায়ত্তশাসিত ব্যবস্থা তৈরির সম্ভাবনা। একটি মৌলিক পরিস্থিতি তাদের অন্য সমস্ত সিস্টেম থেকে আলাদা করে।

বিশ্বজুড়ে এক হাজারেরও বেশি বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী এবং ব্যবসায়ী স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমের ব্যবহার নিষিদ্ধ করার আহ্বান জানিয়ে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন। অস্ত্রকৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় সমৃদ্ধ। তাদের মধ্যে রয়েছেন বিখ্যাত ব্রিটিশ তাত্ত্বিক ও জ্যোতির্পদার্থবিদ স্টিফেন হকিং, আমেরিকান উদ্ভাবক ও ব্যবসায়ী এলন মাস্ক, অ্যাপলের সহ-প্রতিষ্ঠাতা স্টিভ ওজনিয়াক, গুগল ডিপমাইন্ডের সিইও ডেমিস হাসাবিস, ভাষাবিদ নোয়াম চমস্কি।

"যখন একজন বিমানের পাইলট বা কমান্ডোকে কোনো বস্তু ধ্বংস করার নির্দেশ দেওয়া হয়, তখন পাইলট এবং কমান্ডোরাও কি বুদ্ধিমান অস্ত্র হিসেবে কাজ করে?"

বুয়েনস আইরেসে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিষয়ক এক আন্তর্জাতিক সম্মেলনে চিঠিটি প্রকাশ করা হয়।
“কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তির বিকাশ এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে এই ধরনের সিস্টেমগুলি আগামী কয়েক বছরের মধ্যে ক্যারিয়ারগুলিতে স্থাপন করা যেতে পারে। বিপদটি দুর্দান্ত, যেহেতু এই ধরনের স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্রগুলি গানপাউডার এবং পারমাণবিক অস্ত্র আবিষ্কারের পরে সামরিক ক্ষেত্রে তৃতীয় বিপ্লবের প্রতিনিধিত্ব করে, ”নথিতে বলা হয়েছে।

চিঠির লেখকরা প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তির বিকাশের উপর একটি সাধারণ নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানান না, তবে, তাদের মতে, এই প্রযুক্তিগুলি স্বায়ত্তশাসিত হওয়া উচিত নয় এবং স্বাধীন সিদ্ধান্ত গ্রহণের কার্যকারিতার সাথে সমৃদ্ধ হওয়া উচিত নয়।

"যদি নেতৃস্থানীয় সামরিক শক্তিগুলি কৃত্রিমভাবে বুদ্ধিমান অস্ত্র ব্যবস্থার বিকাশ অব্যাহত রাখে, তাহলে একটি বিশ্বব্যাপী অস্ত্র প্রতিযোগিতা অনিবার্য হয়ে উঠবে। এর ফলাফল এখনই ভবিষ্যদ্বাণী করা যেতে পারে: কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের মতো স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্রগুলি কালকে সাধারণ হয়ে উঠবে, "নথিতে জোর দেওয়া হয়েছে।

একটি স্বায়ত্তশাসিত ব্যবস্থা, একটি স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতির বিপরীতে, মানুষের অংশগ্রহণকে মোটেই জড়িত করে না। বিশেষজ্ঞদের মতে স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র তৈরির আগে এখনও অনেক দূরে। তবুও, এমনকি প্রযুক্তির উন্নয়নের বর্তমান স্তরেও, বিজ্ঞানীরা বেশ কয়েকটি উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন: মধ্যপ্রাচ্যের একজন ব্যক্তিকে ধ্বংস করার আদেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার অফিসের একজন কর্মকর্তা দিয়ে দিতে পারেন। এবং সে কী করছে সে সম্পর্কে সচেতনতার স্তর, UAV অপারেটর সামনের সারিতে থাকা সৈনিকের থেকে খুব আলাদা হতে পারে। একটি পৃথক সমস্যা বিশেষ পরিষেবার স্বার্থে অচিহ্নিত ড্রোনগুলির সম্ভাব্য ব্যবহার।

একটি স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমে বা একটি স্বয়ংক্রিয় একটিতে ত্রুটিটি সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা অসম্ভব, তবে পরবর্তী ক্ষেত্রে, অন্ততপক্ষে কেউ এমন একজনকে খুঁজে পেতে পারেন যিনি ত্রুটির পরিণতির জন্য দায়ী।

“পুনর্জাগরণ এবং স্ট্রাইক মানবহীন সিস্টেমগুলি স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা। লক্ষ্য চিহ্নিতকরণের সমস্যা, অস্ত্র ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত ব্যক্তির সাথে রয়ে গেছে, - ডেনিস ফেদুতিনভ, মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানের বিশেষজ্ঞ, VZGLYAD সংবাদপত্রকে বলেছেন। - এবং আপনি একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে খুঁজে পেতে পারেন যিনি এই বা সেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। আর কোনো ত্রুটি হলে দায়ী ব্যক্তি। আমরা যদি এই সমস্যাটিকে স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমে স্থানান্তরিত করি, তবে সেখানে কোনও ব্যক্তিত্ব থাকবে না। আমি মনে করি এটি সম্পূর্ণ অকাল। অন্তত অদূর ভবিষ্যতে, এই ফাংশন ব্যক্তির সাথে থাকা উচিত।

তিনি জোর দিয়েছিলেন যে UAV-এর বিকাশে এখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাস্তবায়িত কাজের ভাগ বৃদ্ধি পেয়েছে। “বর্তমানে, আমরা টেকঅফ এবং অবতরণ, লক্ষ্য সনাক্তকরণ, সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিং এর পর্যায়গুলি স্বয়ংক্রিয় করার বিষয়ে কথা বলছি। ভবিষ্যতে, স্বয়ংক্রিয়ভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার কাজগুলিও সেট করা হবে, একক ক্রিয়াকলাপ এবং ক্রিয়াকলাপগুলি অন্যান্য মনুষ্যবাহী এবং মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানগুলির সাথে একটি দলে। এটি চক্রের সময় "সনাক্তকরণ - পরাজয়" হ্রাস করা চালিয়ে যাওয়া উচিত, সংশ্লিষ্ট সিস্টেমগুলির দক্ষতা বৃদ্ধি করে। ইতিমধ্যে, লক্ষ্য শনাক্তকরণে ঘন ঘন ত্রুটিগুলি এখন পরিলক্ষিত হয়, যা প্রায়শই বেসামরিক জনগণের মধ্যে হতাহতের দিকে পরিচালিত করে। এই ধরনের ত্রুটিগুলি স্বল্পমেয়াদে কিছুটা হলেও, থাকতে পারে,” বিশেষজ্ঞ বলেছেন।

যেমন আলেক্সি কর্নিলভ, রোবোটিক্স বিশেষজ্ঞ এবং সর্ব-রাশিয়ান প্রোগ্রাম "রোবোটিক্স: ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড টেকনিক্যাল পার্সোনেল অফ রাশিয়া" এর উপদেষ্টা, VZGLYAD সংবাদপত্রকে বলেছেন, এই ধরনের অস্ত্র তৈরি এবং ব্যবহার করার বিষয়টি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে আলোচনা করা হচ্ছে। "কিন্তু, আমার মতে, সমস্যাটি রোবোটিক্সে নয়," বিশেষজ্ঞ বলেছেন।
কর্নিলভ উল্লেখ করেছেন যে এই মুহুর্তে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কী তার কোনও সাধারণভাবে গৃহীত সংজ্ঞা নেই। অতএব, বিভিন্ন ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা সম্মত হন এবং শুধুমাত্র তাদের সংকীর্ণ এলাকার জন্য উপযুক্ত সংজ্ঞা গ্রহণ করেন।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সহ অস্ত্র সম্পর্কে, বিশেষজ্ঞ ব্যাখ্যা করেছেন যে "প্রায়শই এটি একটি নির্দিষ্ট সিস্টেম হিসাবে বোঝা যায় যা নিজেই একটি নির্দিষ্ট বস্তুর ধ্বংস বা ক্ষতি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে পারে।"

“এখন যে সিস্টেমগুলি বিদ্যমান রয়েছে সেগুলি কুকুরের উল্লেখ না করার মতো কীটপতঙ্গের স্তর পর্যন্ত (বুদ্ধিবৃত্তিক পরিভাষায় - প্রায় ভিউ) পৌঁছায় না। কিন্তু আমরা যদি মনে রাখি যে, প্রাচীন সিথিয়ানরা যখন পারস্যদের সাথে যুদ্ধ করছিল, শত্রুর উপর মৌমাছি দিয়ে আমবাত ফেলেছিল, অথবা এখন আমরা একজন ব্যক্তির জন্য একটি কুকুর পাঠাই, ধরে নিই যে সে একজন অপরাধী, যদিও সে একজন নাও হতে পারে, সেগুলিও বুদ্ধিবৃত্তিক অস্ত্র। এই ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়? » সে তর্ক করে.

আরেকটি উদাহরণ: যখন একটি বিমানের পাইলট বা কমান্ডোকে একটি বস্তু ধ্বংস করার নির্দেশ দেওয়া হয়, তখন পাইলট এবং কমান্ডো কি বুদ্ধিমান অস্ত্র হিসেবে কাজ করে?

“প্রযুক্তিগতভাবে, চ্যাসিসে একটি বন্দুক রাখা এবং এটিকে রিমোট-নিয়ন্ত্রিত করা খুব সহজ। এবং এছাড়াও আমরা অতিরিক্ত ফাংশন সঙ্গে সিস্টেম প্রদান করতে পারেন. উদাহরণস্বরূপ, এটিকে কেবল রেডিও-নিয়ন্ত্রিত নয়, অনেকগুলি স্বাধীন ক্রিয়া সম্পাদন করতে সক্ষম করার জন্য - বিন্দু A থেকে বি বিন্দুতে গাড়ি চালানোর জন্য এবং সেখানে কী ঘটছে তার একটি ছবি অপারেটরের কাছে পাঠাতে। এবং যদি তিনি বিপজ্জনক কিছু লক্ষ্য করেন তবে তিনি সিস্টেমকে ফায়ার করার নির্দেশ দেবেন। পরবর্তী ধাপে, আমরা এই মেশিনটিকে একটি বিপজ্জনক বস্তুর অনুসন্ধানের ফাংশন প্রদান করতে পারি। তিনি অপারেটরকে বলবেন: দেখুন, আমি এই জায়গায় কিছু নড়াচড়া দেখেছি, আমি ধরে নিচ্ছি যে এই বস্তুটি বিপজ্জনক এবং এটি ধ্বংস করা ভাল। এর পরে, অপারেটর ধ্বংস করার নির্দেশ দেবে। অবশেষে, মেশিনের জন্য এই ধরনের অ্যালগরিদম অ্যালগরিদম নির্ধারণ করা সম্ভব যাতে এটি নিজেই কোনও অপারেটর ছাড়াই সম্ভাব্য বিপদ নির্ধারণ করে এবং নিজেই আগুন খোলে, "বিশেষজ্ঞ বলেছেন।

একই সময়ে, তিনি মানুষের জন্য হুমকি হিসাবে মেশিন এবং রোবট সম্পর্কে কথা বলা ভুল বলে মনে করেন। একটি কুকুরের ক্ষেত্রে যেমন, দায়িত্ব সেই ব্যক্তির উপর বর্তায় যে তাকে আক্রমণ করতে নির্দেশ দেয়।

“এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কোনো কাজ নয়... সাবওয়েতে যে টার্নস্টাইল আছে তার সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে। তাকেও অবশ্যই "চিন্তা" করতে হবে যে আপনাকে কিছু পরিস্থিতিতে প্রবেশ করতে দেবে কি না, উদাহরণস্বরূপ, আপনি ফি প্রদান করেছেন কিনা। এবং এখানে একই জিনিস, ”কর্নিলভ বিশ্বাস করেন।

সংক্ষেপে, বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে বিজ্ঞানের বর্তমান অবস্থা প্রযুক্তিগতভাবে বিভিন্ন জিনিসকে খুব বিপজ্জনক করা সম্ভব করে তোলে। একই সময়ে, প্রযুক্তির বিকাশ নিজেই মানবতার জন্য সমস্যা তৈরি করে না, তবে ইতিমধ্যে বিদ্যমান দ্বন্দ্বগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। প্রযুক্তিকে দোষারোপ করা বোকামি। হাতের প্রশ্নটি "নন-টেকনিক্যাল"।

বিজ্ঞানীরা নিয়মিত স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমের অনিয়ন্ত্রিত বিকাশ সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেন। দুই বছর আগে, বিচারবহির্ভূত, সংক্ষিপ্ত বা নির্বিচারে মৃত্যুদণ্ডের বিষয়ে জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিবেদক, ক্রিস্টোফ হেইনস, প্রাণঘাতী স্বায়ত্তশাসিত রোবোটিক্স (LARS) উৎপাদনের উপর বিশ্বব্যাপী স্থগিতাদেশের আহ্বান জানিয়েছিলেন।

এই ধরনের অস্ত্রের জন্য আন্তর্জাতিক মান তৈরি না হওয়া পর্যন্ত বিশেষজ্ঞ দেশগুলিকে "LARS-এর উৎপাদন, সমাবেশ, স্থানান্তর, অধিগ্রহণ, বাস্তবায়ন এবং ব্যবহারের উপর জাতীয় স্তরে একটি স্থগিতাদেশ প্রবর্তন করার" আহ্বান জানিয়েছেন। হাইন্সের এই ধরনের রোবটের ব্যবহার "প্রশ্ন উত্থাপন করে যা যুদ্ধ এবং শান্তিতে জীবন রক্ষার জন্য সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলে।"

এখন, বিশেষ প্রতিবেদক জোর দিয়েছিলেন, এই ধরনের একটি আইনি কাঠামো বিদ্যমান নেই, তাই মেশিনগুলিকে প্রোগ্রাম করা যেতে পারে কিনা তা স্পষ্ট নয় "যাতে তারা আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের নিয়ম অনুসারে কাজ করবে" বিশেষ করে সামরিক এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে পার্থক্য করার ক্ষেত্রে বেসামরিক

এছাড়াও, বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন, স্বায়ত্তশাসিত রোবট ব্যবহার করার সময় "আইনি দায়িত্বের পর্যাপ্ত ব্যবস্থা বিকাশ করা অসম্ভব"। "যদিও ড্রোনের ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তি সিদ্ধান্ত নেয় কখন হত্যা করতে গুলি চালাতে হবে, LARS-এ, অনবোর্ড কম্পিউটার সিদ্ধান্ত নেয় কাকে লক্ষ্য করতে হবে," তিনি বলেছিলেন।

2012 সালে, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ একটি 50-পৃষ্ঠার প্রতিবেদন প্রকাশ করে যার শিরোনাম ছিল মানবতা হারানো: রোবটের বিরুদ্ধে আর্গুমেন্টস, যা সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করেছিল। হার্ভার্ড ল স্কুলের সাথে মিলিত হয়ে হিউম্যান রাইটস ওয়াচ দ্বারা সংকলিত প্রতিবেদনে, পৃথক রাষ্ট্রগুলিকে একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি তৈরি করার আহ্বান জানানো হয়েছে যা সম্পূর্ণরূপে রোবোটিক অস্ত্রের উত্পাদন এবং ব্যবহার নিষিদ্ধ করবে।

মানবাধিকার কর্মীরা উল্লেখ করেছেন যে স্বায়ত্তশাসিত সামরিক অস্ত্র এখনও বিদ্যমান নেই এবং এটি এখনও ব্যবহার করা থেকে অনেক দূরে, তবে, কিছু দেশের সামরিক বাহিনী, উদাহরণস্বরূপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ইতিমধ্যেই প্রোটোটাইপগুলি উপস্থাপন করেছে যা সৃষ্টিতে একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি মূর্ত করে। "হত্যাকারী মেশিন" এর।

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই দৌড়ে নেতৃত্ব দিচ্ছে এবং চীন, জার্মানি, ইসরায়েল, দক্ষিণ কোরিয়া, রাশিয়া এবং যুক্তরাজ্য সহ আরও কয়েকটি দেশ জড়িত রয়েছে।

অনেক বিশেষজ্ঞের মতে, দেশগুলিকে 20 থেকে 30 বছরের মধ্যে যুদ্ধের যানবাহনের সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনে যেতে হবে।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.vz.ru/society/2015/7/28/758361.html
45 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভালগা
    ভালগা 1 আগস্ট 2015 06:17
    +8
    রেভ টার্মিনেটর তৈরি করার আগে, আপনাকে আপনার মাথায় জিনিসগুলি ঠিক রাখতে হবে। ইতিমধ্যে জনবসতিহীন গ্রহগুলি অবশ্যই অন্যান্য সিস্টেমে অন্বেষণ করা উচিত, তবে আমরা এটিকে ভাগ করতে পারি না।
    1. সহজ_আরজিবি
      সহজ_আরজিবি 1 আগস্ট 2015 06:39
      +3
      বিজ্ঞানীরা ঘাতক রোবটের আসন্ন উত্থানের পূর্বাভাস দিয়েছেন

      আমরা কি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি? আমরা ইতিমধ্যে এখানে!

      আর এই এক ঘণ্টার জন্যও সেই বিজ্ঞানীরা নয় যারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র ব্যবস্থার বিরুদ্ধে কথা বলেছিল???
      প্রশ্ন-প্রশ্ন???
      ঠিক আছে, কিছু না, তারা আমাদের ছেড়ে যাবে না চমত্কার
      1. বৈকাল হ্রদ
        বৈকাল হ্রদ 1 আগস্ট 2015 07:44
        +3
        আমি নিবন্ধটি এই সমস্ত অন্ধকারাচ্ছন্ন নেন্ডোসিয়ার গল্পের দৃষ্টিকোণ থেকে নয়, প্রাথমিক সাধারণ জ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখার প্রস্তাব করছি: পা ছাড়া কোনও চকলেট থাকবে না। অন্য কথায়- কথোপকথনের এই রঙিন উদযাপনের জন্য দীর্ঘজীবী স্বায়ত্তশাসিত সস্তা ব্যাটারি কোথায়? হাস্যময়
        1. srha
          srha 1 আগস্ট 2015 08:43
          +3
          উদ্ধৃতি: বৈকাল
          যেখানে একটি দীর্ঘজীবী স্বায়ত্তশাসিত সস্তা ব্যাটারি

          Brainer।

          ক) পেট্রোল স্টেপার। শুধুমাত্র এটি থেকে টর্ক নয়, সংকুচিত গ্যাসের শক্তি - চাপ নেওয়া প্রয়োজন। সেগুলো. এটি বায়ুমণ্ডলের উপর এবং পায়ের পাতার মোজাবিশেষ এবং টিউবের মাধ্যমে সংকুচিত কিছুর শক্তি (সম্ভবত বায়ু, তবে তরলগুলিরও কিছু সুবিধা রয়েছে) বায়ুসংক্রান্ত প্রপালশনে স্থানান্তর করার জন্য একটি নড়াচড়ার ব্যবস্থা তৈরি করে। যাইহোক, একটি উদাহরণ হিসাবে, একই নীতি অনুসারে হাঁটার বুট রয়েছে যা একজন ব্যক্তির দৌড়কে ত্বরান্বিত করে https://www.youtube.com/watch?v=UxtRf8wnvKI জ্বালানি খরচ, আনুমানিক 8 মিলি/কিমি, প্রতি 0,8 কিলোমিটারে 100 লিটার পুনরাবৃত্তি করুন.

          খ) হাইব্রিড। যেমন গাড়িতে। তারপর সবকিছু বিদ্যুৎ চলে যায়।

          তাই সমস্যাটি ব্যাটারির পাওয়ার ধরণের নয়। সমস্যা এখনো ব্যবস্থাপনা জটিলতায় চাকা ছাড়া ড্রাইভিং. ঠিক আছে, এখন পর্যন্ত এই ধরনের আন্দোলনের জন্য যথেষ্ট বুদ্ধি নেই ...
          1. ক্যাট ম্যান নাল
            ক্যাট ম্যান নাল 1 আগস্ট 2015 08:55
            +2
            srha থেকে উদ্ধৃতি
            এখন পর্যন্ত সমস্যা হল চাকা ছাড়া গাড়ি চালানোর অসুবিধা। ঠিক আছে, এই ধরনের আন্দোলনের জন্য যথেষ্ট বুদ্ধি নেই

            আমি বুঝতে পারি যে এই "ঘোড়া" ইতিমধ্যে একটি কানাডিয়ান বোতাম অ্যাকর্ডিয়ন, কিন্তু - এটি "চাকা ছাড়া চলাফেরার জন্য" যথেষ্ট "বুদ্ধিমত্তা" রয়েছে।

            যেকোনো সার্চ ইঞ্জিনে - "দর্প ঘোড়ার ভিডিও" - তাদের অনেকগুলি রয়েছে।

            1. srha
              srha 1 আগস্ট 2015 10:05
              0
              এটি একটি উল্টে যাওয়া অবস্থায় আটকে গেলে টিপিংয়ের পরে কীভাবে উঠবে? কিভাবে এটি পাথরের স্ক্রী বরাবর সরানো হবে? বরফের উপর? বালি দ্বারা? জলাভূমির মধ্য দিয়ে? পানিতে? গিরিখাত দিয়ে গাছে? কিভাবে গর্ত উপর পেতে? ইত্যাদি। এখন পর্যন্ত, মোটামুটি সহজ ট্র্যাক উপর শুধুমাত্র সবচেয়ে সহজ আন্দোলন. পড়াশোনার সময়।
              এবং এই মডেলে, শুধুমাত্র কিছু "মস্তিষ্ক" নেই, কিন্তু স্তন্যপায়ী প্রাণীদের তুলনায় গতিবিদ্যা এখনও ত্রুটিপূর্ণ।
              1. কন্ডাকটর
                কন্ডাকটর 1 আগস্ট 2015 12:16
                +1
                নেটে একটি ভিডিও আছে যেখানে "বড় কুকুর" বরফের উপর এবং বিষ্ঠা উভয়ের উপর চলে এবং বাধা অতিক্রম করে এবং এমনকি শক্তিশালী লাথির পরেও ভারসাম্য বজায় রাখে
              2. পিচ্ছিল
                পিচ্ছিল 1 আগস্ট 2015 14:13
                +4
                অফিসটিকে বোস্টনডাইনামিক্স বলা হয়, আমি 2007 সাল থেকে এটি অনুসরণ করছি, উপরের ভিডিওটি 2012 সালের। সাইটে যান এবং ছেলেরা কি করছে দেখুন. সত্যি বলতে কি, প্রতি বর্গক্ষেত্রে কয়েক তিন ডজন কার্টুনের জন্য একটি মেশিনগানের সাথে একটি ডামি বেঁধে তারপর শোইগুর সামনে ঝাঁপ দেওয়া, আমরা কী দুর্দান্ত রাশিয়ান ইঞ্জিনিয়ার। 2013 সালে তারা বিকাশে একটি খুব চিত্তাকর্ষক লাফ দিয়েছিল এবং, যা সাধারণত 13 তম থেকে 14 তম এর শুরুতে কোথাও কোথাও, তাদের তথ্য খুব ডোজ হয়ে গেছে। তাই এই বিষয়গুলিতে তারা গতিবিদ্যার হীনমন্যতা নিয়ে ভাবেন না, কিন্তু হায়, তারা করে। একটি আশা হল যে BP পরিষেবা "ধরার চেয়ে সস্তা ছিনতাই" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
                1. কেজি_দেশপ্রেমিক_শেষ
                  +2
                  যে কোনো পৃষ্ঠে সরান
                  1. srha
                    srha 2 আগস্ট 2015 10:38
                    0
                    কেজি_দেশপ্রেমিক_শেষের উদ্ধৃতি
                    যে কোনো পৃষ্ঠে সরান
                    ইয়াহ? অদ্ভুত, কিন্তু আমি ছোট অস্থির বাধা সহ একটি সমতল পৃষ্ঠ দেখতে পাই।

                    আমি দেখলাম ছেলেরা কি করছে। দুই বছরে, তারা বীজ বপন থেকে চলে গেছে, যেখানে দুটি অঙ্গ সর্বদা মাটির সংস্পর্শে থাকে, দৌড়ানোর জন্য, যখন চারটিই মাটির বাইরে থাকে। সেগুলো. সত্যিই স্থিতিশীল থেকে গতিশীল সরানো. আনত পৃষ্ঠতল নেওয়া হয়, মাত্রা মধ্যে মাপসই, মৃদু মই। কিন্তু এখনও কাজ বাকি আছে! কেন তারা স্তন্যপায়ী প্রাণীর তুলনায় সরলীকৃত গতিবিদ্যা ব্যবহার করে? কিন্তু যেহেতু এটি অ্যালগরিদমের সাথে সহজ, এখন পর্যন্ত তারা এটি করতে পারে।

                    যাইহোক, আপনি যদি লক্ষ্য করেন, একটি জাম্পিং মডেল তৈরি করার জন্য, তাদের একটি অতিরিক্ত জয়েন্ট (নিতম্ব এবং কাঁধের অনুকরণ) প্রবর্তন করতে হয়েছিল - স্তন্যপায়ী প্রাণীর পরিকল্পনার কাছে যাওয়ার জন্য। এবং তারপর তারা মেরুদণ্ড এবং paws অনুকরণ করা প্রয়োজন। এবং আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে এটি 200 কিলোমিটারের তাইগা রুট কভার করার জন্য যথেষ্ট হবে। তাদের এখনও বিকাশের একটি দীর্ঘ পথ রয়েছে, এবং মূল সমস্যাটি যান্ত্রিকতা নয়, যেহেতু তারা একটি থ্রি-পিস পা তৈরি করেছে, তারপর তারা চারটি করতে পারে। সমস্যাটি অ্যালগরিদমগুলিতে, যেমন "বুদ্ধিতে"।
                    1. পিচ্ছিল
                      পিচ্ছিল 2 আগস্ট 2015 11:52
                      0
                      এটা ঠিক, তারা প্রথমে স্ট্যান্ডে এবং তারপর মাঠে গাড়ি চালায়। তদুপরি, কুকুরটি রেডিও বীকনে ব্যক্তিটিকে অনুসরণ করার আগে এবং সামরিক অঙ্গভঙ্গিগুলির স্বীকৃতি দাবি করার আগে দাপরা সেই কাজগুলি পরিবর্তন করেছিল। সমস্যা কি বলে মনে হবে? কিন্তু ক্ষেত্রে এটা এত সহজ হতে পরিণত না. কিন্তু তারা লেটেস্ট মডেলে কী ধরনের স্টার্লিং ইঞ্জিন রেখেছে সে বিষয়ে তারা নীরব। যাইহোক, ভিডিওগুলির একটিতে, কয়েক মিলিয়ন কিলড র্যাকুনদের জন্য একটি মজার "সুর" অভিনব কুকুর 80 বছর আগে উদ্ভাবিত একটি সাধারণ মর্টারকে টেনে নিয়ে যায়।
          2. 8982795 রোমান
            8982795 রোমান 1 আগস্ট 2015 21:52
            0
            একটি gyrocopter জলবাহী বা বায়ুসংক্রান্ত প্রয়োজন হয় না!
        2. নতুন কমিউনিস্ট
          নতুন কমিউনিস্ট 1 আগস্ট 2015 10:32
          +2
          কৃত্রিম পেশী তৈরি করা হচ্ছে, একটি ব্যাটারি, একটি চীনা বৈদ্যুতিক গাড়ির দিকে তাকান, টেসলার চেয়ে শীতল, রিচার্জ না করে 240 কিমি, আপনার একটি ধারণক্ষমতা দরকার, সস্তা নয়, এটি আপনার জন্য একটি বাজেট স্মার্টফোন নয়, যুদ্ধ পছন্দ করে না সস্তাতা, এবং মার্কিন সেনাবাহিনী বিশেষ করে, ইতিমধ্যে একটি লিথিয়াম পারমাণবিক ব্যাটারি আছে 33 এটি 50 বছর ধরে কাজ করছে, তবে এটি ব্যয়বহুল, যাইহোক, আমরা এটি তৈরি করেছি।
        3. পেট্রিক্স
          পেট্রিক্স 1 আগস্ট 2015 11:05
          +1
          উদ্ধৃতি: বৈকাল
          পা ছাড়া - কোন চকলেট থাকবে না

          নীতিটি বিবেচনা করা হয়, একটি নির্দিষ্ট পণ্য নয়। এটি কমপক্ষে 5 মিনিটের জন্য স্বায়ত্তশাসিত হতে দিন, তবে এটি ইতিমধ্যেই নিজের পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে সংযুক্ত প্রত্যেককে বা এমনকি স্থিরভাবে গুলি করতে পারে।
        4. ভাদিম237
          ভাদিম237 1 আগস্ট 2015 11:40
          +1
          আমরা ইতিমধ্যে 50 বছরের পরিষেবা জীবন সহ একটি পারমাণবিক ব্যাটারি তৈরি করেছি।
          1. সাবাকিনা
            সাবাকিনা 1 আগস্ট 2015 12:06
            +3
            তারা এই "ঈশ্বরের খেলা" খেলে শেষ করবে... প্রভু ঘোড়া সৃষ্টি করেছেন, প্রশ্ন হচ্ছে, ঘোড়া আবিষ্কার কেন? আমি মনে করি এই সব খেলা তাদের নিজস্ব ধরনের সৃষ্টি দিয়ে ভাল শেষ হবে না......
          2. বগুড়া
            বগুড়া 1 আগস্ট 2015 14:30
            +1
            আমাদের পারমাণবিক ব্যাটারি 70 এর দশকে তৈরি হয়েছিল।
            আমি যখন ইনস্টিটিউটে অধ্যয়ন করতাম, আমাদের একজন শিক্ষক খণ্ডকালীন কাজ করতেন, কাজের মূল জায়গাটি ছিল কামচাহাইড্রোমেটিওরোলজিক্যাল সেন্টার।
            সুতরাং, তিনি বলেছিলেন যে 80 এর দশকের গোড়ার দিকে কামচাটকায় একটি পরীক্ষা চালানো হয়েছিল। পাঁচটি স্বয়ংক্রিয় আবহাওয়া স্টেশনে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ সরবরাহের পরিবর্তে প্রচলিত বিদ্যুৎ সরবরাহ করা হয়েছিল। পরীক্ষাটি দুই বছর সময় নেয় এবং সম্পূর্ণ ব্যর্থতায় শেষ হয়। বরাবরের মত, মানব ফ্যাক্টর প্রভাবিত. আসল বিষয়টি হ'ল শীতল করার জন্য বিদ্যুৎ সরবরাহগুলি পর্যাপ্ত পরিমাণে বড় ধাতব রেডিয়েটার দিয়ে সজ্জিত ছিল, যা শিকারীদের বন্দুক থেকে গুলি করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, বিদ্যুৎ সরবরাহগুলি প্রচলিতগুলির সাথে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যার পরিষেবা জীবন দুই সপ্তাহ। পারমাণবিক বিদ্যুৎ ইউনিট সহ স্টেশনগুলিকে প্রতি তিন মাস পর পর রক্ষণাবেক্ষণ করতে হত।
            আমি জানি না এটা সত্যি কি না, এমন তথ্য আমি কোথাও দেখিনি।
            মাত্র চার বছর আগে একজন বৃদ্ধ শিকারির কাছ থেকে এই গল্পটি শুনেছিলেন।
            1. পিচ্ছিল
              পিচ্ছিল 1 আগস্ট 2015 14:50
              +1
              RITEG 10 * 10 সেমি আকারের, তারা দূরবর্তী বীকনে ইনস্টল করা হয়েছিল। আমি এগুলি সম্পর্কে জানি, 90 এর দশকে কান্দলক্ষা জেলায় ক্লাউনরা বাতিঘর থেকে হোঁচট খেয়েছিল, শব্দ হয়েছিল, তবে রেডিয়েটারগুলির সাথে নামটি মনে নেই?
              1. বগুড়া
                বগুড়া 1 আগস্ট 2015 16:14
                0

                না, আমি তাদের দেখিনি। কথায় বলেছে।
        5. KaPToC
          KaPToC 1 আগস্ট 2015 14:51
          +1
          উদ্ধৃতি: বৈকাল
          কথোপকথনের এই রঙিন উদযাপনের জন্য দীর্ঘজীবী স্বায়ত্তশাসিত সস্তা ব্যাটারি কোথায়?

          এবং কোন ব্যক্তির দীর্ঘজীবী স্বায়ত্তশাসিত শক্তির উত্স রয়েছে?
          1. সিজোফ্রেনিক
            সিজোফ্রেনিক 1 আগস্ট 2015 17:27
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: KaPToC
            এবং একজন ব্যক্তির কী দীর্ঘজীবী স্বায়ত্তশাসিত শক্তির উত্স রয়েছে

            মোটা. জারণ প্রক্রিয়া চলাকালীন, শক্তি নির্গত হয়। রিজার্ভগুলি ভিন্ন, লোডের উপর নির্ভর করে এবং 1 দিন থেকে 60 দিন পর্যন্ত হতে পারে। কিন্তু মানসিক অবস্থার উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। H2O এর উপর ভিত্তি করে রিফুয়েলিং করার সময়, বৈধতার মেয়াদ বাড়ানো হয়।
    2. বগুড়া
      বগুড়া 1 আগস্ট 2015 15:29
      +3
      উদ্ধৃতি: ভালগা
      ব্র্যাড।


      এটা আজেবাজে কথা নয়।
      মন্তব্য দ্বারা বিচার, "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" এবং "স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেম" এখানে বিভ্রান্ত করা হচ্ছে.
      কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তখনই তৈরি হবে যখন মানুষের মস্তিষ্কের নীতি এবং চিন্তার নীতি বোঝা যাবে। এবং এটি পরবর্তী 100 বছরে আমাদের জন্য উজ্জ্বল হবে না, যদি এই শব্দটি সম্পূর্ণরূপে বোঝা সম্ভব হয়।
      কিন্তু স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমগুলি যেগুলি AI এর সূচনা সহ সর্বোত্তম সম্ভাব্যতা গণনার নীতিতে কাজ করে, শীঘ্রই তৈরি করা হবে, এবং সম্ভবত 20 বছরের আগে। শুধুমাত্র এটি হাঁটা কুকুর বা সাইবর্গ হবে না, এটি ট্যাঙ্ক, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, ইউএভি, একটি বহর ইত্যাদি হবে, অর্থাৎ এমন কিছু যা একটি শক্তিশালী কম্পিউটার বহন করতে পারে এবং সমস্ত প্রক্রিয়াকে শক্তি সরবরাহ করতে পারে।
      এখন বুঝুন যে একটি স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেম যা সম্ভাব্যতা গণনার নীতিতে কাজ করে নিয়মিত ভুল করবে এবং তাদের থেকে শিখবে। কিন্তু শেখার গতি সবসময় একজন ব্যক্তির পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার বা তার অনুকূলে পরিবর্তন করার ক্ষমতা থেকে পিছিয়ে থাকবে। সুতরাং উপসংহারে এই ধরনের স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমগুলি সর্বদা একজন ব্যক্তির কাছে হারাবে, তাই তাদের সম্ভাব্য বিপজ্জনক সমস্ত কিছুর সম্পূর্ণ ধ্বংসের জন্য প্রোগ্রাম করা হবে।
      এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র এই সমস্যা সম্পর্কে.
      ছোট কমরেডরা বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী দেখেন, এবং আপনি যদি এটি পছন্দ করেন তবে এটিকে কিছুটা বিড়ম্বনার সাথে আচরণ করুন। কল্পবিজ্ঞান এবং চলচ্চিত্র "টার্মিনেটর", "চ্যাপি" ইত্যাদির সকল ভক্তদের প্রতি শ্রদ্ধা।
      1. পিচ্ছিল
        পিচ্ছিল 1 আগস্ট 2015 15:48
        +1
        চিঠিটি কেবল স্বায়ত্তশাসিত ধর্মঘট ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলে যা সমস্ত জীবনকে ধ্বংস করে। অনুবাদে অসুবিধা, পিশাচ মিডিয়ার কেউ পাঠ্যটিকে আঘাত করে, এটি সাহিত্যিকভাবে আঁচড়ে দেয় এবং সমস্ত খবর ছড়িয়ে দেয়। যাইহোক, স্ব-শিক্ষার সিস্টেমগুলির সাথে, সবকিছু এত মসৃণ নয়, বিকাশটি কম্পিউটিং শক্তি বৃদ্ধির কারণে হয়েছিল, এখন আমাদের অ্যালগরিদমগুলি পরিবর্তন করতে হবে। আমি আপনাকে এখনই সতর্ক করে দিচ্ছি কেন এই বিষয়ে, কর্মক্ষেত্রে এটি ঢালাই এবং ধাতু গলে যাওয়ার সাথে সংযুক্ত, তবে বাড়িতে যাতে মাথা বিশ্রাম নেয়, ভাল, এটি আকর্ষণীয় চমত্কার
        1. বগুড়া
          বগুড়া 1 আগস্ট 2015 16:36
          0
          আমার, যারা প্রোগ্রামিং নিযুক্ত ছিল এটা বুঝতে হবে. কি
      2. মেটলিক
        মেটলিক 1 আগস্ট 2015 21:01
        +1
        উদ্ধৃতি: BMW
        এখন বুঝুন যে একটি স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেম যা সম্ভাব্যতা গণনার নীতিতে কাজ করে নিয়মিত ভুল করবে এবং তাদের থেকে শিখবে। কিন্তু শেখার গতি সবসময় একজন ব্যক্তির পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার বা তার অনুকূলে পরিবর্তন করার ক্ষমতা থেকে পিছিয়ে থাকবে। সুতরাং উপসংহারে এই ধরনের স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমগুলি সর্বদা একজন ব্যক্তির কাছে হারাবে,


        জটিল পরিস্থিতিতে একজন ব্যক্তি ভুল করার প্রবণতা রাখে, রোবটকে ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য, সাবধানে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া প্রয়োজন। কিন্তু এটি মেশিনের জন্য প্রয়োজনীয় নয়, প্রোগ্রামটি সেকেন্ডের মধ্যে মেমরিতে অনুলিপি করা হয়। মানুষ আরো নিখুঁত, কিন্তু মেশিন গণ চরিত্র দখল করবে. কোনো নিষেধাজ্ঞা সামরিক বিষয়ে অগ্রগতি রোধ করবে না। অদূর ভবিষ্যতে স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেম তৈরি করা হবে।
  2. অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন
    +4
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে, তারা বলেছিল যে আসন্ন যুদ্ধটি মোটরের যুদ্ধ হবে, এখন আমরা ভবিষ্যতের বড় যুদ্ধ সম্পর্কে বলতে পারি যে এটি হবে রোবটের যুদ্ধ। অস্ত্রে আইপি ব্যবহার সীমিত করার জন্য বিজ্ঞানীদের আহ্বান শোনা যাবে না, কারণ এআই তৈরির অর্থায়ন মূলত সামরিক বাহিনী দ্বারা করা হয়।
  3. srha
    srha 1 আগস্ট 2015 08:22
    +2
    বুদ্ধিজীবীরা আবারও সেনাবাহিনীর সাধারণ ছেলেদের বলার চেষ্টা করছেন কীভাবে তাদের লড়াই করা উচিত, ফুল বাঁচানো ...

    কিন্তু আমরা অগ্রগতি বন্ধ করতে পারি না। সামরিক ক্ষেত্রে বিকাশে বিলম্ব পরাজয়ের দিকে পরিচালিত করে। অতএব, শুধুমাত্র একটি সম্ভাবনা আছে - সমতা বজায় রাখা, অন্তত অপ্রতিসম, সমস্ত শক্তির কারণে।

    এবং বুদ্ধিমত্তা সহ মেশিনগান ছাড়া একটি সেনাবাহিনী শীঘ্রই, দৃশ্যত ইতিমধ্যে আমাদের জীবদ্দশায়, কর্টেসের সামনে অ্যাজটেকদের ভূমিকায় থাকবে।
  4. Shtynsky বামন
    Shtynsky বামন 1 আগস্ট 2015 08:46
    +1
    সাইবোর্গ ভর্তি!
  5. গ্রেফতারকারী
    গ্রেফতারকারী 1 আগস্ট 2015 09:19
    0
    সব ঠিক আছে -
    srha থেকে উদ্ধৃতি
    বুদ্ধিমত্তা সহ মেশিনগান ছাড়া একটি সেনাবাহিনী শীঘ্রই, দৃশ্যত ইতিমধ্যেই আমাদের জীবদ্দশায়, কর্টেসের সামনে অ্যাজটেকদের ভূমিকায় থাকবে।

    এই শিল্পের বিকাশ একটি চিত্তাকর্ষক গতিতে এগিয়ে চলেছে এবং আমি মনে করি
    srha থেকে উদ্ধৃতি
    দেশগুলিকে 20 থেকে 30 বছরের মধ্যে যুদ্ধের যানের সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনে যেতে হবে।
    - এটি সর্বাধিক, বাস্তবে এটি দ্রুত ঘটবে।
    1. srha
      srha 1 আগস্ট 2015 10:08
      0
      গ্রেফতারকারী থেকে উদ্ধৃতি
      srha থেকে উদ্ধৃতি
      দেশগুলিকে 20 থেকে 30 বছরের মধ্যে যুদ্ধের যানের সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনে যেতে হবে।
      এটা অদ্ভুত, আমি কি লিখেছিলাম একরকম মনে নেই? একটি লিঙ্ক দিয়ে আমাকে মনে করিয়ে দেবেন?
    2. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট 1 আগস্ট 2015 10:27
      -1
      এটা খুব সম্ভব যে ইউএসএসআর 20-30 বছরের মধ্যে একটি পারমাণবিক বোমা তৈরি করবে, এবং তারা এটি 1949 সালের মধ্যে তৈরি করেছিল। আমার্সের পূর্বাভাস সর্বদা সঠিক।
  6. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট 1 আগস্ট 2015 10:25
    -3
    এই সমস্ত কংগ্রেস এবং চিঠিগুলি একটি মৃত পোল্টিসের মতো, গ্রহে একটি রাষ্ট্র, একটি সরকার তৈরি করা, নতুন কমিউনিজমের একটি নতুন ব্যবস্থা তৈরি করা, নতুন কমিউনিস্ট পার্টিতে যোগদান করা প্রয়োজন, আজ একমাত্র যেটি রোবটের সাথে বন্ধুত্ব করার প্রস্তাব দেয়। এবং একটি নতুন অর্থনীতি গড়ে তুলুন যেখানে রোবট কঠোর পরিশ্রম করে এবং বস্তুগত মান তৈরি করে, এবং লোকেরা সেগুলি গ্রাস করে এবং মজা করে, এবং কখনও কখনও ইচ্ছা থাকলে তারা কাজ করে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে বন্ধু হওয়া প্রয়োজন, যেমনটি নতুন কমিউনিস্টরা প্রস্তাব করে, এবং অলিগার্চরা যেমন চায় যুদ্ধ না করে।
  7. পেট্রিক্স
    পেট্রিক্স 1 আগস্ট 2015 11:46
    +1
    প্রশ্ন হচ্ছে মানুষ হত্যা নিয়ে। মানবিক পরিপ্রেক্ষিতে, শুধুমাত্র আদালতই হেফাজতে থাকা অপরাধীর শাস্তির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়। শুধুমাত্র এই ভাবে কোন দুর্ঘটনার শিকার হয়. দূর থেকে বিচার করে হত্যা করার অধিকার কে দিয়েছে?
    মানুষ হত্যার জন্য এই AI এর উপর ভিত্তি করে, এটি একটি আক্রমণের অস্ত্র, একটি আক্রমণকারী অস্ত্র।
    আপনি যদি "হত্যা" মেশিনের প্রশ্ন তোলেন, তবে সবকিছু সরলীকৃত হয়। AI ইতিমধ্যেই একজন রক্ষক হয়ে উঠেছে এবং "মানুষের হতাহতের প্রতিরোধে" নির্বিচারে "খারাপ" বা "ভাল" ব্যক্তির মতো একটি আইন নির্ধারণ করা সম্ভব।

    যদিও এই সব শর্তসাপেক্ষ। অস্ত্র মানেই হত্যা, আর যুদ্ধই জীবন। তাই হত্যার পদ্ধতির মানবতা নিয়ে প্রশ্ন গৌণ। সভ্যতা ইতিমধ্যে এটি ধ্বংস করতে সক্ষম পরমাণুর সাথে বসবাস করে। আত্মহত্যা করার আরেকটি উপায় আছে। এটি অনিবার্য, যেমন প্রযুক্তিগত অগ্রগতি।
  8. নেতা
    নেতা 1 আগস্ট 2015 15:11
    -1
    মানবতা নিজেই খেয়ে ফেলবে।
    একদিকে তিনি সেখানে এমন মানবতা প্রিয়!
    অন্যদিকে, আমি এখনও বাঁচতে চাই ...
    কিন্তু সব বিজ্ঞানীদের পাতলা করার সময় এসেছে! - তাদের থেকে সমস্ত সমস্যা এবং ঝামেলা!
    পুনরায় উদ্ভাবিত, ক্রিটিনস! ...
    "সুখের জন্য" যা যা দরকার তা 19 শতকে উদ্ভাবিত হয়েছিল। উদ্ভাবিত সবকিছুই সভ্যতার সমাপ্তির ত্বরণের দিকে নিয়ে যায়।
    1. বগুড়া
      বগুড়া 1 আগস্ট 2015 16:42
      +1
      উদ্ধৃতি: নেতা
      কিন্তু সব বিজ্ঞানীদের পাতলা করার সময় এসেছে! - তাদের থেকে সমস্ত সমস্যা এবং ঝামেলা


      মূর্খতা, এটা বিজ্ঞানীদের সম্পর্কে নয়, কিন্তু "বানর" সম্পর্কে যাদের কিছু দেওয়া হয়, কিন্তু তারা এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানে না।
      সমস্ত সমস্যা মানুষের লোভ, মূর্খতা এবং আদিমতা থেকে। মূর্খ
  9. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস 1 আগস্ট 2015 16:02
    +1
    আপনি কোথায় এই ধারণা পেয়েছেন যে রোবটগুলি মানবিক এবং হাঁটা উচিত? কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে রোবটগুলি ব্যাটারি চালিত হওয়া উচিত? কেন আপনি মনে করেন যে একটি রোবট একটি অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন দ্বারা চালিত হতে পারে না? কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দীর্ঘদিন ধরে তৈরি করা হয়েছে, মহান দাবা খেলোয়াড়রা আর "কম্পিউটার খেলোয়াড়দের" সাথে মানিয়ে নিতে পারে না এবং মানুষকে হত্যা করতে পারে না, মেশিনগুলি এখন প্রস্তুত, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে যখন তারা মানুষের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। সম্ভবত আপনাকে আয়াজেক আসিমভের নিয়মগুলি গ্রহণ করতে হবে: একটি রোবট কোনও ব্যক্তির ক্ষতি করবে না! এবং প্রচুর মেশিন এবং মেকানিজম রয়েছে যা অপারেটর ছাড়াই হত্যা করে, ভাল, অন্তত খনি, এটি ইনস্টল করা, এবং যে তাকে স্পর্শ করবে সে নিজেই তাকে হত্যা করবে।
  10. পিচ্ছিল
    পিচ্ছিল 1 আগস্ট 2015 16:17
    -1
    তারা দাবা খেলে যদি এটি "ব্রুট ফোর্স পদ্ধতি" দ্বারা সরলীকৃত হয়, যখন কম্পিউটারটি গো গেমের মাস্টারকে মারবে, তখন বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে। বিষয়টির সত্যতা হল একটি মাইন একটি প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র, আরোহণ করবেন না এবং বিস্ফোরিত হবেন না। এই চিঠির খুব বার্তা স্বায়ত্তশাসিত সমতুল্য হয় ড্রামস পারমাণবিক অস্ত্র এবং এসেনোর জন্য যে কোনও কিছুর উপর ভিত্তি করে সিস্টেমগুলি, শুধুমাত্র "ভয়ংকর গণতান্ত্রিক" দেশগুলি সেগুলি তৈরি করতে এবং অধিকার করতে পারে ... জার্মান এবং অস্ট্রেলিয়ান ফোরামে এটি এখন কী ধরণের ক্যান্সার তা আপনি জানেন না, তবে তারা শালীন মানুষ বলে মনে হচ্ছে, প্রকৌশলী)))
  11. জিম
    জিম 1 আগস্ট 2015 17:39
    +1
    এটা যে অনেক বাজে কথা না. এতদিন আগে, কল করার জন্য, আমরা একটি টেলিফোন বুথে লাইনে দাঁড়িয়েছিলাম, এবং কম্পিউটার শব্দটি একটি বড় বাক্স এবং একটি পাঞ্চড কার্ডের সাথে যুক্ত ছিল। 10-20 বছরে কী ঘটবে তা আমরা খুব কমই কল্পনা করতে পারি। সাইবোর্গস? কেন না?
  12. কাইতেন
    কাইতেন 1 আগস্ট 2015 19:36
    +2
    আমি মনে করি যে প্রথম রোবোটিক সিস্টেমগুলি চাকাযুক্ত বা ট্র্যাক করা হবে। প্রধান অস্ত্র একটি মেশিনগান। টার্মিনেটর নির্মাতারা মুভি টার্মিনেটর 3 এ দেখিয়ে উন্নয়নের দিকটি অনুমান করেছিলেন।
  13. রাইডার
    রাইডার 1 আগস্ট 2015 21:33
    +2
    IMHO যারা বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনীর প্রতি অনুরাগী, কিন্তু এক সময়ের তাক পূর্ণ করে না, তারা জানেন যে টেলিফোন, সাবমেরিন, মহাকাশ ভ্রমণ, লেজার ইত্যাদির মতো অনেক আবিষ্কার তাদের উপস্থিতির অনেক আগে বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী লেখকদের দ্বারা বর্ণিত হয়েছিল। মনে আছে প্রথম প্লেন, মেশিনগান, ট্যাংক ইত্যাদি কত মজার লাগছিল। আর এখন? প্রথম কম্পিউটার যা একটি সম্পূর্ণ বিল্ডিং দখল করেছিল - একটি স্মার্টফোন, একটি ট্যাবলেট। আমরা সরঞ্জাম, বিশ্বাস অটোপাইলট, বুরান এবং শাটল ইত্যাদিতে দূরবর্তী অ্যাক্সেস পরিচালনা করি। কিন্তু সম্প্রতি পর্যন্ত, এটি একটি পাগল ফ্যান্টাসি মত মনে হয়েছিল. তাই না? এই লোকেরা বলতে চায় যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং রোবোটিক্সের বিকাশে একটি শক্তিশালী অগ্রগতি রয়েছে। এবং তারা দূরে তাকান. আমরা প্রযুক্তিকে বিশ্বাস করি, মানবিক ফ্যাক্টরকে সরিয়ে ফেলি, কিন্তু কি হবে যদি স্ব-উন্নয়নশীল বুদ্ধিমত্তা সহ একটি সশস্ত্র মেশিন আমাদের হুমকি বলে মনে করে? ধ্বংস. তাই অনেক ফিল্ম এখনও ওল্ড টেস্টামেন্ট হয়ে যেতে পারে (প্রসঙ্গক্রমে)। এটা যদি বিবর্তন হয়? মানুষ উত্থাপিত হবে যাতে মেশিন মানুষের মস্তিষ্ক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, এবং শরীর অকেজো হয়. গাড়িটি বিকিরণ, তাপমাত্রা ইত্যাদি ভয় পায় না। এটা সব পাগল মনে হয়, কিন্তু অনেক ফ্যান্টাসি উপন্যাস এছাড়াও পাগল বলে মনে করা হয়. সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল যে আমরা অপ্রয়োজনীয় হয়ে উঠতে পারি, এবং যদি একটি পারমাণবিক অস্ত্র একটি রোবট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, এবং একটি টেকনোফ্যাক্টর চালু হবে?
    এই আইনগুলো লেখা হয়েছিল যখন রোবট ছিল না, মনে আছে? তারা আজ প্রাসঙ্গিক.

    সায়েন্স ফিকশনে রোবোটিক্সের তিনটি আইন হল রোবটের আচরণের নিয়ম, প্রথম আইজ্যাক আসিমভ ছোট গল্প রাউন্ড ড্যান্স (1942) এ বর্ণনা করেছেন।

    আইন বলে:
    1. একটি রোবট একজন ব্যক্তির ক্ষতি করতে পারে না বা, তার নিষ্ক্রিয়তার দ্বারা, একজন ব্যক্তির ক্ষতি করার অনুমতি দেয়।
    2. একটি রোবটকে অবশ্যই একজন মানুষের দ্বারা প্রদত্ত সমস্ত আদেশ মানতে হবে, সেই ক্ষেত্রে ব্যতীত যেখানে এই আদেশগুলি প্রথম আইনের বিরোধী।
    3. রোবটকে অবশ্যই তার সুরক্ষার যত্ন নিতে হবে যাতে এটি প্রথম এবং দ্বিতীয় আইনের বিরোধিতা না করে।
    1986 সালে, রোবট এবং সাম্রাজ্যে, আসিমভ জেরোথ আইনের প্রস্তাব করেছিলেন:

    0. একটি রোবট মানবতার ক্ষতি করতে পারে না বা, তার নিষ্ক্রিয়তার দ্বারা, মানবতার ক্ষতি করতে দেয় না।

    আমি এই দিকটির বিকাশে একটি বিধিনিষেধ গ্রহণকে বিবেচনা করি, আমরা আমাদের বংশধরদের জন্য পৃথিবীকে বাঁচাব, এটি এক লোকের জন্য হুমকি নয়, এটি মানবতার জন্য হুমকি।
    পুনশ্চ. এস.এস. করুণ শোনাচ্ছে। একটু বিশৃঙ্খল। ভালো না লাগলে আপনার মতামত জানান। কিন্তু আপনি একটি ফোন এবং একটি পিসি ছাড়া নিজেকে কল্পনা করতে পারেন? শিশুরা আরও বেশি। তারা এখন রাস্তায় কম দেখা যায়। শারীরিকভাবে সুস্থ মানুষের সংখ্যা কম। সর্বত্র চিপস - ফোন, কার্ড, পাসপোর্ট, শীঘ্রই তারা জন্মের সাথে সাথে সেলাই করা হবে আশ্রয় আমরা নিয়ন্ত্রণের জন্য তাদের গলায় ট্যাগ দিয়ে গরুর পালের মতো। হোমো সেপিয়েন্সের অবক্ষয়? IMHO! আপনার এবং আপনার প্রিয়জনের জন্য শুভকামনা এবং স্বাস্থ্য!
  14. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  15. মেন্টাত
    মেন্টাত 1 আগস্ট 2015 22:47
    +1
    মন্তব্যে এত ফ্যান্টাসাইজিং ...

    জ্ঞানের বর্তমান স্তরে AI এর সমস্যাটি নীতিগতভাবে সমাধান করা যায় না। কীভাবে এআই তৈরি করা যায় তা নয়, সাধারণভাবে কোন দিক থেকে সমস্যাটির সাথে যোগাযোগ করা যায় তাও বোঝা যায় না।

    ক্লিয়ারেন্স শুধুমাত্র তথাকথিত "বিশেষজ্ঞ সিস্টেম" তৈরিতে দেখা যায়, যা বুদ্ধিমত্তা নয়, এটি একটি সীমিত সংখ্যক কাজ সমাধানের জন্য অ্যালগরিদমের একটি নমনীয় পুল। এখানে একটি অগ্রগতি সম্ভব।

    "স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র ব্যবস্থা" AI এর চেয়ে ছোট আকারের বাজে কথা, কিন্তু আজ এটি একই কল্পনা। যেকোন আধুনিক প্রসেসর এবং নিকট ভবিষ্যতের অনুরূপ প্রসেসরের কম্পিউটিং শক্তি, একই নীতিতে কাজ করে, এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য যথেষ্ট নয় (সেই "বিশেষজ্ঞ সিস্টেমগুলির উপর ভিত্তি করে)। পরিবর্তন কেবলমাত্র কোয়ান্টাম কম্পিউটিং ক্ষেত্রে একটি অগ্রগতির সাথে ঘটতে পারে, এবং এটি অন্য একজন দাদী যিনি দুটিতে বলেছিলেন: সম্ভবত এটি বেরিয়ে আসবে, বা 50 বছরের মধ্যে কিছু দেখা যাবে। যদিও এখনও ফোটোনিক্সে একটি যুগান্তকারী আশা আছে।

    অতএব, আপনার মোটা ঠোঁট গুটিয়ে নিন) আপনি এখনও দিগন্তে একটি ইলেকট্রনিক বুট দেখতে পাচ্ছেন না, পুরোপুরি মার্চ করছেন, চিৎকার করছেন "আমরা আপনাকে শুভ কামনা করি !!!" টিন করা ধাতব গলপ, ভিডিও ক্যামেরার নিবেদিত উজ্জ্বলতার সাথে ঝলমল করছে।
    1. মেটলিক
      মেটলিক 1 আগস্ট 2015 23:21
      0
      এআই তৈরি করা একটি সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত সমস্যা, মানুষের মস্তিষ্ক কীভাবে কাজ করে তা রহস্যের বাইরে নেই। অন্তত এটি অন্যান্য বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের চেয়ে বেশি কঠিন নয়।
      অবশ্যই, এই ধরনের উন্নয়নগুলি একটি সামরিক গোপনীয়তা এবং কেউ সেগুলি প্রকাশ করবে না।
  16. দার্শনিক
    দার্শনিক 1 আগস্ট 2015 23:50
    +1
    কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্বন্ধে সমস্ত আলোচনাই অকালে যে বিজ্ঞান মানুষের বুদ্ধিমত্তার সারমর্ম বোঝার থেকে অনেক দূরে, সৃজনশীল কার্যকলাপে সক্ষম, আত্মদর্শন এবং আত্ম-সমালোচনা, কল্পনাপ্রসূত চিন্তাভাবনা, পর্যবেক্ষণ এবং পরিপ্রেক্ষিতে যাওয়া যৌক্তিক শৃঙ্খল তৈরি করতে সক্ষম। চিকিত্সকরা বুঝতে পারেন না ঠিক কোথায় (এবং সাধারণভাবে, মস্তিষ্কে কিনা) মানুষের চেতনা অবস্থিত, যেখানে স্মৃতি, সেই অনুযায়ী, নীতিগতভাবে এখনও একটি সাদৃশ্য তৈরি করা সম্ভব নয়।
    তাই আজকে বুদ্ধিমত্তার একমাত্র আভাস পারস্পরিক সমর্থনকারী প্রবৃত্তির (অ্যালগরিদম) উপর ভিত্তি করে একটি পোকার আচরণগত মডিউলের একটি অ্যানালগ হতে পারে।
    অতএব, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে বিজ্ঞান কল্পকাহিনী অন্তত আগামী কয়েক দশক ধরে কল্পকাহিনী থেকে যাবে। এবং যুদ্ধ যান নিয়ন্ত্রণ ইউনিটের ভূমিকা একটি দূরবর্তী অপারেটর দ্বারা সঞ্চালিত হবে - বেশ জীবিত ব্যক্তি।
  17. পিচ্ছিল
    পিচ্ছিল 1 আগস্ট 2015 23:52
    0
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    জ্ঞানের বর্তমান স্তরে AI এর সমস্যাটি নীতিগতভাবে সমাধান করা যায় না। কীভাবে এআই তৈরি করা যায় তা নয়, সাধারণভাবে কোন দিক থেকে সমস্যাটির সাথে যোগাযোগ করা যায় তাও বোঝা যায় না।

    হ্যাঁ, আপনি বুঝতে পেরেছেন এর সাথে AI এর কোনও সম্পর্ক নেই, ড্রাইভার ছাড়া গাড়ি অটোবাহনে চালায়, কেউ বলে না যে চিয়ার্স সত্যিই AI? কি এই ধরনের একটি গাড়ী অস্ত্র সংযুক্ত করা এবং যা কিছু নড়াচড়া ধ্বংস করতে বাধা দেয়. আমরা শান্তিতে ঘুমাই কারণ আমরা জানি পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার একটি জটিল প্রক্রিয়া। উদাহরণস্বরূপ, আরমাটা একটি প্রায় প্রস্তুত স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধের মডিউল (প্রযুক্তিগুলি ইতিমধ্যে এটিকে এটি তৈরি করা সম্ভব করে তোলে), গ্যারান্টি কোথায় যে একজন মাতাল ক্যাপ্টেন মজা করার জন্য নিকটতম শহরে এরকম আরও এক ডজন মডিউল পাঠাবেন না? অথবা সীমান্তে কেউ ক্ষুব্ধ হবে এবং ছোট কিন্তু গর্বিত প্রজাতন্ত্র হয়ে ওঠেনি। আয়রনের কোন সন্দেহ নেই। এই চিঠির পুরো বার্তাটি এই নয় যে আমরা একটি টার্মিনেটর তৈরি করব, তবে সবাই এখন এবং অনিয়ন্ত্রিতভাবে এটি করছে। এই প্রযুক্তিগুলি একই চীনাগুলিতে প্রবাহিত হবে, এবং এমন কোনও আইন নেই যে আপনি অন্য দেশে স্বায়ত্তশাসিত মডিউল বিক্রি করতে পারবেন না, পূর্বে কী শুরু হবে? এশিয়ায় কি শুরু হবে? একজন শহিদকে প্রস্তুত করতে, আপনাকে তাকে নিয়োগ করতে হবে, তাকে স্তম্ভিত করতে হবে এবং তাকে লক্ষ্যে পাঠাতে হবে, এটাই সময়, এটি "ফ্যান" বিশেষ পরিষেবাগুলি এখনও কাজ করছে, এবং এখানে মডিউলটি গ্যারেজে একত্রিত হয়েছে এবং একটি নয় (এটি শুঁয়োপোকা কোন ব্যাপার না, বায়ুসংক্রান্ত, একজন মানুষের মত, একটি সবুজ মানুষের মত) এটা গুরুত্বপূর্ণ যে সে ভিড়ের মধ্যে হত্যা করে। আর তখনই শুরু হবে সন্ত্রাসের নতুন যুগ। যারা এটার বিকাশ ঘটাচ্ছেন তারা এটাই বলতে চাইছেন।
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    "স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র ব্যবস্থা" AI এর চেয়ে ছোট আকারের বাজে কথা, কিন্তু আজ এটি একই কল্পনা।

    আমি অত্যন্ত দুঃখিত, কিন্তু তুঙ্গুস্কা এবং টর স্বায়ত্তশাসিতভাবে ইতিমধ্যেই কোন উপায়ে? প্রথম জিনিস যে মনে এসেছিল.
  18. রাইডার
    রাইডার 2 আগস্ট 2015 00:01
    +1
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    মন্তব্যে এত ফ্যান্টাসাইজিং ...

    এগুলি মতামতের অভিব্যক্তি এবং আপনারও। 19-20 শতাব্দীতে উষ্ণায়ন, বাস্তুবিদ্যার মতো বৈশ্বিক সমস্যাগুলি নিয়ে লেখা খুব তাড়াতাড়ি ছিল, কিন্তু, হায়, এটি এসেছে। আমরা এখন ফলাফলের সাথে মোকাবিলা করি যখন আমরা কারণটি নির্মূল করতে পারতাম। এবং এখানে একই. সর্বোপরি, কলটি করা হয়েছিল:
    বিশ্বের এক হাজারেরও বেশি বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী এবং ব্যবসায়ী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পন্ন স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র ব্যবস্থার ব্যবহার নিষিদ্ধ করার আহ্বান জানিয়ে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন। তাদের মধ্যে রয়েছেন বিখ্যাত ব্রিটিশ তাত্ত্বিক ও জ্যোতির্পদার্থবিদ স্টিফেন হকিং, আমেরিকান উদ্ভাবক ও ব্যবসায়ী এলন মাস্ক, অ্যাপলের সহ-প্রতিষ্ঠাতা স্টিভ ওজনিয়াক, গুগল ডিপমাইন্ডের সিইও ডেমিস হাসাবিস, ভাষাবিদ নোয়াম চমস্কি।

    আমি মনে করি না তারা আমাদের চেয়ে বেশি স্মার্ট। বিবাদে সত্যের জন্ম হয়। আন্তরিকভাবে।
  19. অ্যালেক্স ড্যানিলভ
    +1
    উদ্ধৃতি: ভালগা
    রেভ টার্মিনেটর তৈরি করার আগে, আপনাকে আপনার মাথায় জিনিসগুলি ঠিক রাখতে হবে। ইতিমধ্যে জনবসতিহীন গ্রহগুলি অবশ্যই অন্যান্য সিস্টেমে অন্বেষণ করা উচিত, তবে আমরা এটিকে ভাগ করতে পারি না।

    ঠিক আছে, হ্যাঁ, হ্যাঁ। এটি অন্যান্য গ্রহগুলি অন্বেষণ করার সময়। যদিও সেনাবাহিনী হওয়া উচিত, কারণ অন্যরা আসবে এবং জয় করবে।
    আর এই বুদ্ধি যেভাবেই হোক উদ্ভাবিত হবে।নিষেধ করো না, সবাই বোঝে, যে দ্রুত আবিষ্কার করবে সে বিজয়ী হবে।
    সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি ঠিক আছে, এটি সঠিকভাবে প্রোগ্রামিং করা - যাতে সে খারাপ না করে - সমস্ত মানবতার জন্য। (আমি এটিকে যুদ্ধে ব্যবহার করার কথা বলছি) বন্ধু, আমরা সাধারণত কিছু ধরণের পিঁপড়াতে পরিণত হই ...
  20. মেন্টাত
    মেন্টাত 2 আগস্ট 2015 18:11
    0
    পিচ্ছিল থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    জ্ঞানের বর্তমান স্তরে AI এর সমস্যাটি নীতিগতভাবে সমাধান করা যায় না। কীভাবে এআই তৈরি করা যায় তা নয়, সাধারণভাবে কোন দিক থেকে সমস্যাটির সাথে যোগাযোগ করা যায় তাও বোঝা যায় না।

    হ্যাঁ, আপনি বুঝতে পেরেছেন এর সাথে AI এর কোনও সম্পর্ক নেই, ড্রাইভার ছাড়া গাড়ি অটোবাহনে চালায়, কেউ বলে না যে চিয়ার্স সত্যিই AI? কি এই ধরনের একটি গাড়ী অস্ত্র সংযুক্ত করা এবং যা কিছু নড়াচড়া ধ্বংস করতে বাধা দেয়.

    এই বিবৃতিটি ব্যাখ্যা করার জন্য, "আপনি রোবোটিক্স থেকে ভয়ঙ্করভাবে দূরে," এটিই পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়।

    আমরা শান্তিতে ঘুমাই কারণ আমরা জানি পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার একটি জটিল প্রক্রিয়া।

    আমরা শান্তিতে ঘুমাই, কারণ প্রতিপক্ষ জানে যে বোতাম টিপে, সে নিজেই একটি গ্রহের বিপর্যয়ে জ্বলবে। আপনার বিবৃতি আরো অদ্ভুত এবং অদ্ভুত হচ্ছে.
    আপনি কি "পারমাণবিক প্রতিরোধ" শব্দটির সাথে পরিচিত?

    উদাহরণস্বরূপ, আরমাটা একটি প্রায় প্রস্তুত স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধের মডিউল (প্রযুক্তিগুলি ইতিমধ্যে এটিকে এটি তৈরি করা সম্ভব করে তোলে), গ্যারান্টি কোথায় যে একজন মাতাল ক্যাপ্টেন মজা করার জন্য নিকটতম শহরে এরকম আরও এক ডজন মডিউল পাঠাবেন না?

    আপনি শুধু ভয়ঙ্কর দূরে নন, আপনি বোধগম্যতার সীমাহীন অতল গহ্বরের বাইরে।


    লোহার কোন সন্দেহ নেই
    শুঁয়োপোকা যাই হোক না কেন, বায়ুসংক্রান্ত, একজন মানুষের মতো, সবুজ মানুষের মতো, এটা গুরুত্বপূর্ণ যে সে ভিড়ের মধ্যে হত্যা করে

    হাই স্কুলের ক্লাস XNUMX?


    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    "স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র ব্যবস্থা" AI এর চেয়ে ছোট আকারের বাজে কথা, কিন্তু আজ এটি একই কল্পনা।

    আমি অত্যন্ত দুঃখিত, কিন্তু তুঙ্গুস্কা এবং টর স্বায়ত্তশাসিতভাবে ইতিমধ্যেই কোন উপায়ে? প্রথম জিনিস যে মনে এসেছিল.

    কোনভাবেই না. ভেতরে একজন মানুষ বসে বোতাম টিপছে, ভাবতে পারেন?
  21. মেন্টাত
    মেন্টাত 2 আগস্ট 2015 18:18
    0
    উদ্ধৃতি: রাইডার
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    মন্তব্যে এত ফ্যান্টাসাইজিং ...

    এগুলি মতামতের অভিব্যক্তি এবং আপনারও।

    অবশ্যই. সত্যটি কেবল আমার নয়, এটি পৃথিবীর প্রকৌশল সম্প্রদায়ের একত্রিত মতামত।

    সারা বিশ্বের এক হাজারেরও বেশি বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী ও ব্যবসায়ী চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন

    আমি মনে করি না তারা আমাদের চেয়ে বেশি স্মার্ট।

    বেশ সম্ভবত. যাইহোক, আপনি পড়েছেন এবং চিঠিটি কী সম্পর্কে তা বুঝতে পারেননি। এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে নয় যে প্রত্যেকে ক্ষিপ্তভাবে চুষতে শুরু করেছিল, তবে এই সত্যটি সম্পর্কে যে অস্ত্রের দূরবর্তী ব্যবহার তার ব্যবহারের দায়িত্বকে কমিয়ে দেয়, হত্যাকে একটি অগ্রহণযোগ্য মাত্রায় সরল করে এবং ক্রিয়াটির নৈতিক দিকটির উপলব্ধি হ্রাস করে। চালক.
    এবং AI এর আবির্ভাব উত্তেজিত করা এই পরিস্থিতি.
  22. মেন্টাত
    মেন্টাত 2 আগস্ট 2015 18:25
    0
    Metlik থেকে উদ্ধৃতি
    এআই তৈরি করা একটি সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত সমস্যা, মানুষের মস্তিষ্ক কীভাবে কাজ করে তা রহস্যের বাইরে নেই।

    সম্প্রতি নিউরনে কোয়ান্টাম প্রক্রিয়ার লক্ষণ আবিষ্কৃত হয়েছে। এটা ধাঁধা সম্পর্কে.
  23. পিচ্ছিল
    পিচ্ছিল 3 আগস্ট 2015 12:50
    0
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    কোনভাবেই না. ভেতরে একজন মানুষ বসে বোতাম টিপছে, ভাবতে পারেন?

    আমি কল্পনা করতে পারি আমি এমনকি কল্পনাও করতে পারি যে যদি তুঙ্গুস্কায় VUS ড্রাইভারের সাথে একজন নাবিক হ্যাচটি সঠিকভাবে বন্ধ না করে তবে কোন গুলি হবে না। আপনি শুধু মনে রাখবেন যে স্বয়ংক্রিয় ফায়ারিং sp এর সময় কোন বোতাম টিপানো হয় এবং সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে।
  24. ma_shlomha
    ma_shlomha 13 আগস্ট 2015 10:40
    0
    বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক আনাতোলি ডিনেপ্রভ খুব স্পষ্টভাবে গল্পে এই ঘটনাটি বর্ণনা করেছেন "কাঁকড়া দ্বীপ হাঁটা" 1958 সালে ফিরে

    প্রকৌশলী কুলিং এর নেতৃত্বে একটি ছোট দ্বীপে একটি আক্রমণ বাহিনী অবতরণ করা হয়। তারা চার্লস ডারউইনের তত্ত্ব পরীক্ষা করার জন্য একটি মজার পরীক্ষা করতে চায়। শুধুমাত্র প্রাণীরা বিকশিত হবে না, তবে স্ব-সংগঠিত এবং পুনরুৎপাদনকারী রোবোটিক প্রক্রিয়া, "কাঁকড়া"। "কাঁকড়া" এর একমাত্র উদ্দেশ্য নিজের মতো মেশিন তৈরি করা। সন্তান উৎপাদনের জন্য, তাদের শক্তির পাশাপাশি ধাতু - লোহা, তামা, দস্তা প্রয়োজন। শত্রু লাইনের পিছনে এই ধরনের কাঁকড়াগুলি অল্প সময়ের মধ্যে তার সমস্ত ধাতু গলে যেতে পারে। যেহেতু দ্বীপে ধাতু দুষ্প্রাপ্য, কাঁকড়ারা এর জন্য লড়াই শুরু করে এবং সেরা প্রক্রিয়াগুলি মারামারিতে বেঁচে থাকে, যা প্রাকৃতিক নির্বাচনের দিকে পরিচালিত করে। কাঁকড়াগুলিতে "খাবারের জন্য" কোবাল্ট যোগ করা তাদের আক্রমণাত্মক করে তোলে, নির্ভীক শিকারীতে পরিণত করে। দ্বীপ নরকে পরিণত হয়।
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 13 আগস্ট 2015 10:56
      0
      রেথিয়ন প্রায় যুদ্ধক্ষেত্রে গাইডেড মিসাইল 3D প্রিন্টিং অফার করে।

      শেষ পর্যন্ত, আমরা একবারে সবকিছু মুদ্রণ করতে চাই - একটি সম্পূর্ণ সমাপ্ত পণ্য, "ম্যাসাচুসেটস রেথিয়ন বিশ্ববিদ্যালয়ের লোয়েল গবেষণা ইনস্টিটিউটের ভাইস প্রেসিডেন্ট ক্রিস ম্যাককারল বলেছেন।
  25. erseer
    erseer 30 আগস্ট 2015 22:58
    0
    এফএসএ-তে ইতিমধ্যেই কিলার রোবট রয়েছে। এরা কমব্যাট ড্রোন অপারেটর।
    বিবেকের কোনো তাগিদ নেই - ঠিক যেন কল অফ ডিউটি ​​খেলা।
    লক্ষ্যগুলি অনেক দূরে (কোনও রক্ত ​​দেখা যাচ্ছে না, ব্যথার চিৎকার শোনা যাচ্ছে না), রিমোট কন্ট্রোল (ক্রসহেয়ারগুলি ধরে রাখুন, জয়স্টিকটি চালু করুন এবং বোতাম টিপুন)।
    মৃতদেহের স্তূপের এই অপারেটরদের বিচ্ছিন্ন করতে হবে কীভাবে জার্মান জনসংখ্যা প্রাক্তন ফ্যাসিস্ট ডেথ ক্যাম্পের অঞ্চলগুলিতে আকৃষ্ট হয়েছিল।
    সাইবোর্গস, f*ck.