সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন সামরিক বাহিনী অবিশ্বস্ত F-35 সম্পর্কে অভিযোগ করেছে

62
সর্বশেষ F-35 ফাইটারের একটি পরিবর্তন, যা মেরিন কর্পসে সরবরাহ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, 12 দিনের সমুদ্র পরীক্ষার সময় দুর্বল নির্ভরযোগ্যতা প্রদর্শন করেছে, সংবাদপত্রটি লিখেছে। "দৃষ্টিশক্তি".

মার্কিন সামরিক বাহিনী অবিশ্বস্ত F-35 সম্পর্কে অভিযোগ করেছে


পেন্টাগনের মতে, F-35B-এর সবচেয়ে জটিল এবং ব্যয়বহুল সংস্করণের ছয়টি বিমান প্রয়োজনের অর্ধেক সময় ফ্লাইটের জন্য উপলব্ধ ছিল।

এটিও উল্লেখ করা হয়েছে যে খুচরা যন্ত্রাংশের প্রাপ্যতা থাকা সত্ত্বেও, ঘন ঘন ত্রুটির কারণে মেরিনদের প্রতিদিন প্রস্থানের জন্য ছয়টি বিমানের মধ্যে 2-3টির বেশি প্রস্তুত করতে বাধা দেয়। একই সময়ে, সামরিক বাহিনী অনুসারে, আরও কঠিন পরিস্থিতিতে প্রশিক্ষণ অনেক বেশি কঠিন হবে।

এর আগে, মিডিয়া একজন পরীক্ষামূলক পাইলটের প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল যিনি আমেরিকান F-35 যোদ্ধাদের মৌলিক সমস্যার কথা বলেছিলেন। সুতরাং, তার মতে, নতুন মেশিনটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে বা আক্রমণ এড়াতে যথেষ্ট দ্রুত উঠতে বা ঘুরতে পারেনি।
ব্যবহৃত ফটো:
http://smartnews.ru
62 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. রুসলানএনএন
    রুসলানএনএন জুলাই 29, 2015 10:31
    +35
    একটি সামান্য, কিন্তু চমৎকার.
    1. Tanais
      Tanais জুলাই 29, 2015 10:41
      +18
      উদ্ধৃতি: রুসলানএনএন
      একটি সামান্য, কিন্তু চমৎকার.


      হ্যাঁ... আপনি খুশি... এই মুহুর্তে, ইসরায়েলিরা, আমাদের পুরানো ইহুদি বন্ধুরা, "তাদের বিস্ময়কর আলো, যা তারা নিজেদের জন্য কিনেছে" এর জন্য "দৌড়ে" এবং "স্তূপ" করবে...

      আমি নিবন্ধে "টু বাই মাইনাস টু" পেয়ে আনন্দ পেয়েছি: http://topwar.ru/79554-provedeny-pervye-nazemnye-ispytaniya-pushki-ustanovlennoy
      -na-f-35.html#

      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. ইস্পানিয়ার্ড
        ইস্পানিয়ার্ড জুলাই 29, 2015 10:54
        +29
        কোন কথা বলা লাগবে না...
        1. ভলগোগ্রাদ থেকে ইউরি
          +4
          ওয়েল, সবকিছু সঠিক.
          ভালোর শত্রু ভালো!
          সমস্ত শো-অফ এবং ঘণ্টা এবং বাঁশির সাথে, যে কোনও টার্মিনেটর তার নির্ভরযোগ্যতার জন্য কালাশকে সম্মান করবে।
          1. সুপারটাইগার21
            সুপারটাইগার21 জুলাই 29, 2015 15:20
            0
            যদিও F-35B পরিবর্তনটি F-35A এবং F-35C এর চেয়ে বেশি বহিরাগত, এবং এমনকি অন্যান্য বিমানের তুলনায় এটি এখনও তার নিজস্ব উপায়ে খুব অনন্য। এটি লক্ষণীয় যে F-35B প্রকৃতপক্ষে VTOL বিমানের প্রথম, যা একটি সাধারণ টেকঅফের সাথে যোদ্ধাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের সাথে কমবেশি যোগাযোগ করতে সক্ষম হয়েছিল। আসল বিষয়টি হ'ল বিগত যুগের ভিটিওএল বিমান, ব্রিটিশ হ্যারিয়ার (পাশাপাশি এর আমেরিকান পরিবর্তনগুলি), উল্লম্ব টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং সিস্টেমের কারণে, বেশ কয়েকটি বড় ত্রুটি ছিল। উদাহরণস্বরূপ, গতি তুলনামূলকভাবে খুব কম ছিল (1100 কিমি / ঘন্টার বেশি নয়), উচ্চ জ্বালানী খরচের কারণে যুদ্ধের ব্যাসার্ধও সীমিত ছিল। একটি উল্লম্ব টেকঅফ অনেক জ্বালানী নেয়, তাই হ্যারিয়াররা প্রায়শই ছোট টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং ব্যবহার করত। এই বিমানটি বোর্ডে খুব কম অস্ত্রও নিয়েছিল, কারণ বিমানের ভরের উপর বিধিনিষেধ ছিল। তবে হ্যারিয়ার যদি কমপক্ষে কোনও ধরণের যুদ্ধের বাহন হতে পারে তবে সোভিয়েত ইয়াক -38 ব্রিটিশ প্রতিপক্ষের চেয়ে অনেক খারাপ ছিল। বাড়ির জাহাজ থেকে দূরে উড়ে যাওয়া ইয়াকের পক্ষে আসলে বিপজ্জনক ছিল, কারণ। সমস্ত জ্বালানী 10-20 মিনিটের মধ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে।
            1. কোস্তা
              কোস্তা জুলাই 29, 2015 17:23
              -3
              বরাবরের মতো, নীতিগতভাবে, রাশিয়ান সংবাদপত্র লিখেছেন হাস্যময় কোনো তথ্য ছাড়াই বেনামী আমেরিকান বিশেষজ্ঞ বা অবসরপ্রাপ্ত জেনারেলদের উল্লেখ করে, এবং এখানে সবাই হুররে-হুররে-হুররে চিৎকার করছে।

              বিদেশী ফোরামে, f-35 সম্পর্কে কিছু বাস্তব সমস্যা এবং নিবন্ধগুলি একইভাবে আলোচনা করা হয়েছে, তবে এখানে এটি ঠিক যে এটি এমন একটি দিন নয় যে f-35 উড়ে না হাস্যময়
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 30, 2015 07:49
                0
                তারা কি লেখে? ফোরাম কি? হাঃ হাঃ হাঃ
            2. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 30, 2015 07:48
              0
              আপনি সত্যিই আপনার দক্ষতা দিয়ে উজ্জ্বল ... চমত্কার
            3. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 30, 2015 08:21
              0
              ইয়াক-38 এবং হ্যারিয়ার-1 কার্যক্ষমতায় প্রায় সমান ছিল। আক্রমণ বিমান হিসাবে, ইয়াক আরও ভাল ছিল। হ্যারিয়ার একটি যোদ্ধা হিসাবে ভাল ছিল, যদিও ইয়াক -38 এর গতি 100 কিমি / ঘন্টা বেশি ছিল। অর্থাৎ এই অ্যাটাক এয়ারক্রাফট যুদ্ধ থেকে দূরে সরে যাওয়ার সুযোগ পেয়েছিল।
              হ্যারিয়ার-২ এর পরিবর্তে ইউএসএসআর একটি সুপারসনিক ইয়াক তৈরি করেছিল।
          2. সুপারটাইগার21
            সুপারটাইগার21 জুলাই 29, 2015 15:45
            0
            সুতরাং, এর পূর্বসূরীদের থেকে ভিন্ন, F-35B অনেক দূর এগিয়েছে। এর সর্বোচ্চ গতি (1900 কিমি/ঘন্টা), যুদ্ধ ব্যাসার্ধ (800-900 কিমি), যুদ্ধের লোড (কমপক্ষে 6 টন) একটি সাধারণ টেক-অফ সহ যোদ্ধাদের মতো প্রায় একই স্তরে। হ্যারিয়ার এবং ইয়াক-38-এর সাধারণ টেকঅফ ফাইটারের তুলনায় একই ধরনের বৈশিষ্ট্য ছিল না। কিন্তু আমি মনে করি না যে F-35B VTOL ব্যবহার করবে। অতীতের মতো, এটি বেশ কঠিন এবং জ্বালানীর প্রয়োজন, তাই আমি বিশ্বাস করি যে একটি নিরাপদ এবং আরও দক্ষ সংক্ষিপ্ত টেকঅফ এবং অবতরণ ব্যবহার করা হবে।
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 30, 2015 08:15
              0
              F-35B এর গতি এবং যুদ্ধ ব্যাসার্ধ ইয়াক-141 এর চেয়ে কম। হাঃ হাঃ হাঃ
              উল্লম্ব টেকঅফের সময়, জ্বালানী কম ভরা হয় যাতে থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত একের বেশি হয়। Su-27, যার একাধিক আছে, টেকঅফের সময় 0,75 আছে, তাই ব্যাসার্ধ বড়। MiG-29-এ, বিপরীতভাবে, এটি ইয়াকের তুলনায় এমনকি সামান্য কম।
          3. সুপারটাইগার21
            সুপারটাইগার21 জুলাই 29, 2015 16:00
            +2
            ভুলে যাবেন না যে ইউএসএসআর-এর পতনের কাছাকাছি, একটি আরও উন্নত এবং আধুনিক (হ্যারিয়ার এবং ইয়াক -38 এর তুলনায়) ইয়াক -41 ভিটিওএল বিমান তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, সুপরিচিত কারণে, তিনি একটি প্রোটোটাইপ থেকে গেছেন এবং পরিষেবাতে রাখা হয়নি। পরবর্তীকালে, এই বিমানের ডকুমেন্টেশন আমেরিকানদের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল, যথা লকহিড মার্টিনের কাছে, এবং F-35 এর জন্য একটি ইঞ্জিন তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 30, 2015 08:02
              0
              ইয়াক-41 70 এর দশকের শেষের দিকে তৈরি করা হয়েছিল এবং "ক্ষয়ের কাছাকাছি" নয়। 141-এর পতনের কাছাকাছি। ভুলে যাবেন না যে গত 12টি রেকর্ডের জন্য, এবং এটি থেকে কপি করা F-35 চারপাশে পড়ে ছিল না। XV-5 থেকে নেওয়া স্টিলথ প্যানেল এবং একটি ফ্যান যোগ করা ছাড়া যা এর থেকে আলাদা নয়।
              ফিওর্মা লকহিড মোটেও ইঞ্জিন তৈরি করে না, পেটেন্ট লঙ্ঘন সহ ইঞ্জিনের সমস্ত কিছু রোলস-রয়েসের মাধ্যমে ইংল্যান্ডে পেটেন্ট করা হয়েছিল।
        2. বিফ
          বিফ জুলাই 29, 2015 12:19
          +6
          "অভিশাপ যেদিন আমি এই ভ্যাকুয়াম ক্লিনারের স্টিয়ারিং হুইলের পিছনে এসেছি!" - f-35v পাইলটদের প্রথম শব্দ
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস জুলাই 29, 2015 17:39
            +1
            bif থেকে উদ্ধৃতি
            "অভিশাপ যেদিন আমি এই ভ্যাকুয়াম ক্লিনারের স্টিয়ারিং হুইলের পিছনে এসেছি!" - f-35v পাইলটদের প্রথম শব্দ

            হাস্যময় ভাল

            এবং তারপর হাস্যময়
        3. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 31, 2015 01:04
          0
          টাকার জন্য একরঙা প্রিন্টার?
      4. BLACK-SHARK-64
        BLACK-SHARK-64 জুলাই 29, 2015 12:43
        +4
        এটি ইস্রায়েলীদের সাথে আরও আকর্ষণীয়, হস্তমৈথুন করার জন্য কেউ আছে .... am
      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. তেলাখ
      তেলাখ জুলাই 29, 2015 10:41
      +5
      আমি আশ্চর্য হয়েছি যে তারা একটি বিমানের মডেল চিহ্নিত করার জন্য এই দুর্দান্ত ফন্টটি বিকাশ করতে কত মিলিয়ন ব্যয় করেছে? আর স্টিলথ পেইন্ট? হাস্যময়
      1. Varyag_1973
        Varyag_1973 জুলাই 29, 2015 10:49
        +8
        তেলাখের জন্য। আমি জানি না তারা ফন্টের জন্য কত খরচ করেছে, তবে এই সমস্ত উড়ন্ত বাজে কথা, কোডনাম F-35, ইতিমধ্যেই 1,5 ট্রিলিয়ন চিরসবুজ গাছের বেশি খরচ করেছে! এবং এখনও এটি এখনও সত্যিই উড়ে না!

        এই ময়দা করাত, এই যে ব্যাপ্তি বুঝি, পার্কেনসনে মল কাঁপছে!
        1. তেলাখ
          তেলাখ জুলাই 29, 2015 11:24
          +1
          এবং লকহিডও এখন সিকোরস্কি কিনেছে ;-)
    3. লিটন
      লিটন জুলাই 29, 2015 10:42
      +4
      হ্যাঁ, মূল বিষয় হল ক্যাটাপল্ট সঠিকভাবে কাজ করে, তাদের আরও পরীক্ষা করা যাক।
      1. Tanais
        Tanais জুলাই 29, 2015 10:59
        +12
        লিটন থেকে উদ্ধৃতি।
        হ্যাঁ, মূল জিনিসটি হল ক্যাটাপল্টটি সঠিকভাবে কাজ করবে

        এবং "লণ্ঠন" হেলান দেয়নি চক্ষুর পলক ...
    4. বিনিয়োগকারী
      বিনিয়োগকারী জুলাই 29, 2015 10:47
      +13
      এটা ঠিক যে প্লেনটি এখনও উড়েনি, শীঘ্রই বা পরে মনে করা হবে। আমেরিকানরা জানে কীভাবে খারাপ প্লেন তৈরি করতে হয়। তাদের অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।
      1. 0255
        0255 জুলাই 29, 2015 10:52
        +5
        ইনভেস্টর থেকে উদ্ধৃতি
        এটা ঠিক যে প্লেনটি এখনও উড়েনি, শীঘ্রই বা পরে মনে করা হবে। আমেরিকানরা জানে কীভাবে খারাপ প্লেন তৈরি করতে হয়। তাদের অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।

        কিছু একটা দীর্ঘ সময় লাগে.
        1. ভোম্যান
          ভোম্যান জুলাই 29, 2015 11:29
          +6
          কিছু একটা দীর্ঘ সময় লাগে.


          PAK FA কতটা আনবে বলে আপনি মনে করেন? তদুপরি, ভারত যে এই প্রকল্পে "প্রয়োগ" করেছে তা বিবেচনায় নিয়ে, এটিকে আরও অর্থায়ন করতে অস্বীকার করছে?!
          এখন কি তাড়াতাড়ি ‘চক্কর’ হয়? নাকি এখন আগের মতোই থাকবে? আপনার অন্তর্দৃষ্টি আপনাকে কি বলে? যুক্তি সম্পর্কে কি?
          অভিজ্ঞতা পরামর্শ দেয় যে সবকিছুরই লুটের প্রয়োজন, এবং এর পরিমাণ মূলত বর্তমান কপির গুণমান নির্ধারণ করে। উন্নত প্রযুক্তির জন্য একটি শালীন পরিমাণ উপাদান এবং সময় প্রয়োজন।
          1. 702
            702 জুলাই 29, 2015 12:26
            +5
            Vohman থেকে উদ্ধৃতি
            অভিজ্ঞতা পরামর্শ দেয় যে সবকিছুরই লুটের প্রয়োজন, এবং এর পরিমাণ মূলত বর্তমান কপির গুণমান নির্ধারণ করে। উন্নত প্রযুক্তির জন্য একটি শালীন পরিমাণ উপাদান এবং সময় প্রয়োজন।

            দেশে আটা পড়ে! এটা শুধু নরকে ব্যয় করা হয়েছে... রাশিয়ার প্রথম একশ ডলার বিলিয়নেয়ারদের ভাগ্য দেখুন, যে কোনো PAK-এর জন্য যথেষ্ট হবে এবং এখনও থাকবে, যাইহোক, ব্যয় করা অর্থের জন্য সরকারী পরিসংখ্যান PAK FA কোনভাবেই আশ্চর্যজনক নয় এবং F-35 এর চেয়ে কম মাত্রার আদেশ, যতদূর এটা বলা কঠিন .. কিন্তু অর্থ আছে এবং একমাত্র সমস্যা হল তাদের প্রয়োজনীয় রাষ্ট্রে ব্যয় করার জন্য "সন্তুষ্ট করা"- woo, এবং "কমরেডদের" দলে নয়।
            1. ভোম্যান
              ভোম্যান জুলাই 29, 2015 12:47
              +2
              উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
              একমাত্র সমস্যা হল তাদের "সন্তুষ্ট করা" প্রয়োজনীয় রাষ্ট্রীয় কাজে ব্যয় করার জন্য, এবং "কমরেডদের" গোষ্ঠীর জন্য নয়।


              উচ্চারণ সঠিক। কিন্তু আসল সমস্যা হল এই "কমরেডদের দল" হল "রাষ্ট্র"
      2. Tanais
        Tanais জুলাই 29, 2015 11:05
        -6
        ইনভেস্টর থেকে উদ্ধৃতি
        এটা ঠিক যে প্লেনটি এখনও উড়েনি, শীঘ্রই বা পরে মনে করা হবে। আমেরিকানরা জানে কীভাবে খারাপ প্লেন তৈরি করতে হয়। তাদের অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।


        আমি কিছু বুঝতে পারছি না... আপনি কার পক্ষে "বিনিয়োগ করছেন", রাশিয়ান বা আমেরিকান ভাষায় বেলে হাঃ হাঃ হাঃ ?
        1. বিনিয়োগকারী
          বিনিয়োগকারী জুলাই 29, 2015 14:04
          +3
          উদ্ধৃতি: তানাইস
          ইনভেস্টর থেকে উদ্ধৃতি
          এটা ঠিক যে প্লেনটি এখনও উড়েনি, শীঘ্রই বা পরে মনে করা হবে। আমেরিকানরা জানে কীভাবে খারাপ প্লেন তৈরি করতে হয়। তাদের অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।


          আমি কিছু বুঝতে পারছি না... আপনি কার পক্ষে "বিনিয়োগ করছেন", রাশিয়ান বা আমেরিকান ভাষায় বেলে হাঃ হাঃ হাঃ ?


          দুঃখিত, কিন্তু আমি বোকা প্রশ্নের উত্তর দেই না।
      3. ferdiperdozzz
        ferdiperdozzz জুলাই 29, 2015 11:27
        +6
        ইনভেস্টর থেকে উদ্ধৃতি
        এটা ঠিক যে প্লেনটি এখনও উড়েনি, শীঘ্রই বা পরে মনে করা হবে। আমেরিকানরা জানে কীভাবে খারাপ প্লেন তৈরি করতে হয়। তাদের অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।

        জ্ঞান. 1980 এবং 90 এর দশক পর্যন্ত আমেরিকা ছিল একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন দেশ, এবং প্লেন, এবং মহাকাশ, এবং গাড়ি ইত্যাদি।
        এখন - আইফোন (এবং সেগুলি চীনে তৈরি) এবং ডেরিভেটিভ সহ স্টক।
        সময় বদলে যায়।
      4. ভিপি
        ভিপি জুলাই 29, 2015 11:30
        +1
        কতটা সম্ভব?
        প্রকল্পটি ইতিমধ্যে দেড় দশকের পুরনো। ওভারফ্লাইটের জন্য, কয়েক ডজন গাড়ি তৈরি করা হয়েছিল।
        এখন তারা কাজ করার মেশিন দিয়েছে যা তারা পরিসেবামূলক ব্যাচ নয় বরং পরিষেবায় রেখেছিল।
      5. সিথ প্রভু
        সিথ প্রভু জুলাই 29, 2015 11:36
        +5
        ইনভেস্টর থেকে উদ্ধৃতি
        এটা ঠিক যে প্লেনটি এখনও উড়েনি, শীঘ্রই বা পরে মনে করা হবে। আমেরিকানরা জানে কীভাবে খারাপ প্লেন তৈরি করতে হয়। তাদের অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।

        এলএম নিজেদের মতে, প্রকল্পের ব্যাকলগ 7 বছর।
      6. আন্দ্রে
        আন্দ্রে জুলাই 29, 2015 11:43
        0
        ইনভেস্টর থেকে উদ্ধৃতি
        এটা ঠিক যে বিমানটি এখনও উড়ে যায়নি, শীঘ্রই বা পরে মনে করা হবে।

        আনা-আনো! টাকার প্রশ্ন... হাঃ হাঃ হাঃ
      7. viktorrymar
        viktorrymar জুলাই 29, 2015 11:49
        +1
        এটা ঠিক যে প্লেনটি এখনও উড়েনি, শীঘ্রই বা পরে মনে করা হবে। আমেরিকানরা জানে কীভাবে খারাপ প্লেন তৈরি করতে হয়। তাদের অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।


        তারা ইতিমধ্যে 150 টুকরা স্ট্যাম্প করেছে, কিন্তু তারা এখনও উড়তে পারে না বেলে , এটা খুব শীঘ্রই উত্পাদন থেকে অপসারণ করা প্রয়োজন হবে, অনেক ত্রুটি সঙ্গে, এটা আধুনিকীকরণ জন্য কোন ভিত্তি আছে বলে মনে হয়, কিন্তু শুধুমাত্র উন্নতির জন্য.
      8. লিটল ভোভোচকা15
        লিটল ভোভোচকা15 জুলাই 29, 2015 13:56
        +1
        এটি নিশ্চিত, একটি খুব দামী প্যাকেজে একটি সুন্দর "গুয়ানো"। তারা মনে না আসা পর্যন্ত কতটা আটা কাটবে।
        1. লিটল ভোভোচকা15
          লিটল ভোভোচকা15 জুলাই 29, 2015 16:31
          +1
          আমি ভাবছি কে আমাকে অপমান করেছে? এই "গুয়ানো" এমনকি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে F-16 হারায়। আপনি কি মনে করেন এটি একটি সুপারপ্লেন?
    5. স্টকার.1977
      স্টকার.1977 জুলাই 29, 2015 10:57
      +5
      দুর্দান্ত, কিন্তু তারা এই উড়ন্ত আবর্জনার ট্রাকে কত বোতল চালিয়েছিল, আমি ভিয়েতনাম সংঘাতের সময় F4 ফ্যান্টম বিমান সম্পর্কে একজন আমেরিকান জেনারেলের কথা স্মরণ করি। - যদি আপনি একটি ইটের সাথে একটি জেট ইঞ্জিন সংযুক্ত করেন তবে এটিও উড়ে যাবে ...
    6. আন্দ্রেয়া
      আন্দ্রেয়া জুলাই 29, 2015 11:03
      +1
      উদ্ধৃতি: রুসলানএনএন
      একটি সামান্য, কিন্তু চমৎকার.
      খুব সামান্য কিছু নয়! তাদের অর্ধেক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয়! এবং কমরেড স্ট্যালিন এ সম্পর্কে কী বলবেন ... কি
      তারা কি আদৌ পরীক্ষা পরিচালনা করেনি? এটি সম্ভবত একটি ভুল তথ্য ছুড়ে দেওয়া হয়েছে। তারা শান্ত হয়, তাই বলতে গেলে, একটি সম্ভাব্য শত্রু। হাস্যময়
    7. সিথ প্রভু
      সিথ প্রভু জুলাই 29, 2015 11:33
      +2
      সাধারণভাবে, আমি খুব খুশি যে মার্কিন বিমান বাহিনী একটি নির্ভরযোগ্য এবং ভাল F-16 বিমান প্রত্যাখ্যান করেছে। হ্যাঁ, এবং ন্যাটো এবং ইসরায়েলি বিমান বাহিনীতে তাদের মিত্ররাও তাদের একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে তাদের নির্ভরযোগ্য এবং প্রমাণিত যান ত্যাগ করতে দেয়। হাস্যময়

      এটি পশ্চিমা "অংশীদার" বিমান বাহিনীর সবচেয়ে বড় পতন হবে
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুলাই 29, 2015 11:49
        +9
        উদ্ধৃতি: সিথের প্রভু
        এটি পশ্চিমা "অংশীদার" বিমান বাহিনীর সবচেয়ে বড় পতন হবে

        আপনি অনেক এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য বলতে পারেন যে বজ্রপাত একটি বিরল মলমূত্র, এবং আমাদের PAK এফএ আমাদের ডিজাইনারদের দ্বারা প্রকৌশলের একটি অলৌকিক ঘটনা, কিন্তু এই পেঙ্গুইনের সমস্যাগুলি আমাদের মাথাব্যথা নয়, এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ। আমরা সব সমাধান করব T-50 তে সমস্যা এবং সিরিজে এটি চালু করুন এটি একটি অগ্রাধিকার, এবং প্রতিপক্ষের ব্যর্থতাকে উপহাস নয়।
        f-35-এর সমস্যা আমাদের সময় দেয় এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ। এবং সময় শুধুমাত্র PAK FA-এর সাথে কাজ করার জন্য নয়, আমি নিশ্চিত যে 5ম প্রজন্মের LFI এবং প্রতিস্থাপনের জন্য নতুন ইন্টারসেপ্টর নিয়ে কাজ করা হচ্ছে। MIG-31. hi
    8. আন্দ্রে
      আন্দ্রে জুলাই 29, 2015 11:42
      +2
      মার্কিন সামরিক বাহিনী অবিশ্বস্ত F-35 সম্পর্কে অভিযোগ করেছে
      আমরা বলি: আপনি যদি এটি পছন্দ না করেন তবে এটি কিনবেন না! যদিও তাদের কে জিজ্ঞাসা করে? হ্যাঁ ... রাজ্যগুলিতে "কাট" যেমন আমাদের কেবল শিশু ...
    9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    10. vladimir_krm
      vladimir_krm জুলাই 29, 2015 12:37
      +3
      এবং সব কারণ তারা গ্রাভিটসপ্পা স্ক্রু করতে ভুলে গেছে! :)
  2. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona জুলাই 29, 2015 10:33
    +18
    এখন ইহুদি বিশেষজ্ঞরা ছুটে আসবেন এবং দ্রুত তাদের আঙ্গুল দিয়ে আমাদের অন্ধকারকে ব্যাখ্যা করবেন যে এই কৌশলটি অসামান্য এবং আমরা কিছুই বুঝতে পারছি না ... hi
    1. ডিকাঠ্লোন্
      ডিকাঠ্লোন্ জুলাই 29, 2015 10:43
      +13
      ইতিমধ্যে একটি প্রতিক্রিয়া আছে! "নির্দিষ্ট" উপাধি সহ আমার কর্মচারী, খবরটি জানার পরে, তার মন্দিরে তার আঙুল বাঁকানো এবং বিনীতভাবে হাসলেন, এই বাক্যাংশটি দিয়েছিলেন: "আপনি, তারা আপনার কানে নুডলস ঝুলিয়ে রেখেছে, তারা আপনার সতর্কতাকে নিস্তেজ করে দিয়েছে, কিন্তু আপনাকে পরিচালিত করা হচ্ছে! " বিভাগটি বিশেষত "...ইউ (!)" দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিল।
      সহকর্মীদের দৃষ্টিতে, ছেলেটি বিব্রত হয়েছিল এবং দ্রুত ধূমপানের ঘরে চলে গেল (যদিও সে ধূমপান করে না)। সুতরাং, তিনি একজন ভাল লোক এবং একজন দুর্দান্ত কর্মী, কিন্তু যোগাযোগের "বিচ্ছিন্নতাবাদী" নোটগুলি কখনও কখনও উদ্বেগজনক হয় .... ঠিক আছে, এটি "... আপনি ..." লোকেরা এখনও তাকে মনে রাখবে, একটি কর্পোরেট পার্টি সপ্তাহান্তে মনে
      1. দলি
        দলি জুলাই 29, 2015 10:55
        +3
        ডেকাথলন থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, এটি "... আপনি ..." লোকেরা এখনও তাকে মনে রাখবে, সপ্তাহান্তে একটি কর্পোরেট পার্টি


        এবং এটি ঠিক - এই ধরনের শিক্ষা প্রক্রিয়ার জন্য বাধা দেওয়া উচিত নয় !!!
        1. ভোম্যান
          ভোম্যান জুলাই 29, 2015 11:19
          -5
          ডালি থেকে উদ্ধৃতি
          ডেকাথলন থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, এটি "... আপনি ..." লোকেরা এখনও তাকে মনে রাখবে, সপ্তাহান্তে একটি কর্পোরেট পার্টি


          এবং এটি ঠিক - এই ধরনের শিক্ষা প্রক্রিয়ার জন্য বাধা দেওয়া উচিত নয় !!!


          আমি সম্প্রতি 30 এর দশকের "যুবদের প্রযুক্তি" পত্রিকা পড়েছি। আপনার "শিক্ষা প্রক্রিয়া" সেই সময়ের প্রচারমূলক নিবন্ধগুলি খুব মনে করিয়ে দেয়। হাস্যময়
          মতামতের depersonalization, সেইসাথে একটি মতামতের অধিকার যা অন্যদের থেকে আলাদা, ভাল কিছুর দিকে পরিচালিত করে না। এবং এটি পড়া / শোনার জন্য সম্পূর্ণরূপে অরুচিকর হয়ে উঠবে যদি আপনি আগে থেকে জানেন যে সবাই "সঠিকভাবে" লিখবে / বলবে।
          এটি শুধুমাত্র গণিতে 2x2 সর্বদা 4 হবে।
        2. নাহুম
          নাহুম জুলাই 29, 2015 11:52
          +1
          তাদের তুলে আনতে অনেক দেরি হয়ে গেছে। তাদের বিশ্বদর্শন এবং মূল্যবোধ ইতিমধ্যে স্থান পেয়েছে। তাদের পিতৃভূমি রাশিয়া নয় ... তারা একটি গেশেফ্ট দিয়ে আবার বিক্রি করবে, কিনবে এবং বিক্রি করবে।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. ভিপি
        ভিপি জুলাই 29, 2015 11:51
        +4
        আমেরিকানরা তাদের সতর্কতা কমাতে আগ্রহী নয়, কিন্তু বিমানের বিজ্ঞাপনে আগ্রহী। তাই যুক্তি সম্পূর্ণ বন্ধ।
    2. অনুপ্রবেশকারী
      অনুপ্রবেশকারী জুলাই 29, 2015 10:45
      +4
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, ইহুদি বিশেষজ্ঞরা মার্কিন প্রতিরক্ষার সুপরিচিত অভিভাবক এবং অভিভাবক হাসি যদিও, মনে হচ্ছে, তাদের মধ্যপ্রাচ্যের প্রতিবেশীদের নিয়ে চিন্তা করা তাদের পক্ষে আরও যুক্তিযুক্ত হবে। ঠিক আছে, যেগুলোকে আইএসআইএস আটকে রেখেছে। তাই না, তারা একই আসাদের পরাজয়ে আনন্দিত.. নাকি তারা মনে করে যে উগ্র ইসলামপন্থীরা ইসরায়েলের নিরাপত্তার জন্য হুমকি নয়? আচ্ছা ভালো..
      1. দলি
        দলি জুলাই 29, 2015 10:57
        +4
        অনুপ্রবেশকারী থেকে উদ্ধৃতি
        নাকি তারা মনে করে যে উগ্র ইসলামপন্থীরা ইসরায়েলের নিরাপত্তার জন্য হুমকি নয়? আচ্ছা ভালো..


        এটা ঠিক যে এই ক্ষেত্রে তারা আশা করে যে তারা ক্রিমিয়ায় বা চরম ক্ষেত্রে বিরোবিডজান গ্রহণ করা হবে। হাস্যময়
        1. দলি
          দলি জুলাই 29, 2015 11:05
          +4
          আহহ... আমাদের ইসরায়েলি অংশীদাররা এক চোখে তাকায়... ইতিমধ্যে এক বিয়োগ আছে!!!

          আমি খুশি!!! হাস্যময়
          1. An60
            An60 জুলাই 29, 2015 16:13
            0
            অভিনন্দন!
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. Tanais
        Tanais জুলাই 29, 2015 11:08
        +5
        অনুপ্রবেশকারী থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, ইহুদি বিশেষজ্ঞরা মার্কিন প্রতিরক্ষার সুপরিচিত অভিভাবক এবং অভিভাবক

        এবং কেউ খেয়াল করেনি যে "কনস" "স্বর্গ থেকে মান্না" এর মতো পড়েছিল?
        1. দলি
          দলি জুলাই 29, 2015 11:12
          +1
          উদ্ধৃতি: তানাইস
          এবং কেউ খেয়াল করেনি যে "কনস" "স্বর্গ থেকে মান্না" এর মতো পড়েছিল?


          এবং আমি খুশি ভাল ... তার মানে তারা আমাদের ভুলে যান না এবং আমাদের প্রশংসা করেন না। হাস্যময়
        2. ROD VDVshny
          ROD VDVshny জুলাই 29, 2015 11:23
          +4
          উদ্ধৃতি: তানাইস
          এবং কেউ খেয়াল করেনি যে "কনস" "স্বর্গ থেকে মান্না" এর মতো পড়েছিল?

          এটা কনস মনোযোগ দিতে মূল্য? আমাদের নাতনি রাতে কৌতুক ছিল ... যে একটি সমস্যা! কি
  3. ভালো বিড়াল
    ভালো বিড়াল জুলাই 29, 2015 10:36
    +5
    সাধারণ, এটি পরিষেবাতে রাখুন, আমি এটি একশ বার করেছি ..
    1. mojohed2012
      mojohed2012 জুলাই 29, 2015 11:25
      +1
      তারা নিজেরাই একটি ব্যয়বহুল নন-ফ্লাইং গ্যাজেট তৈরি করে এবং এখনও অযৌক্তিক ব্যয়কে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য এবং কমপক্ষে আংশিকভাবে খরচগুলি ফেরত দেওয়ার জন্য ভাসালদেরকে কাঁটাচামচ করতে বাধ্য করে।
  4. জিংভার
    জিংভার জুলাই 29, 2015 10:37
    +8
    শুরু হল। ফাইল ফাইনাল করতে অনেক টাকা দেন। তারপরে তারা বলবে যে রাশিয়ানদের কাছে আরও ভাল বিমান রয়েছে, আধুনিকীকরণের জন্য অর্থ দেয় এবং একটি নতুন যোদ্ধা তৈরির জন্য আরও ভাল।
    1. আরইউ-কর্মকর্তা
      আরইউ-কর্মকর্তা জুলাই 29, 2015 10:47
      +8
      দৃশ্যত, ছত্রিশতম রাজ্যে সবকিছু এতটা শান্ত নয়, যেমন স্থানীয় আঞ্চলিক কমিটি এটির প্রশংসা করে ... নেতিবাচক
      আইওসিফ ভিসারিওনোভিচ যেমন বলেছেন - "ক্যাডাররা সবকিছু নির্ধারণ করে।" ভাল
      এবং কনজারভেটরি, মনে হচ্ছে, একই ছিল ... বেলে
  5. মিডশিপম্যান
    মিডশিপম্যান জুলাই 29, 2015 10:38
    +1
    তাদের আত্মতুষ্টি জন্য, rivet যাক চক্ষুর পলক
  6. একই LYOKHA
    একই LYOKHA জুলাই 29, 2015 10:38
    +8
    উদ্ধৃতি: রুসলানএনএন
    একটি সামান্য, কিন্তু চমৎকার.


    একইভাবে, আমেরিকানরা এই বিমানটিকে মনের মধ্যে আনতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, সময় এবং অর্থ ছাড়াই।
    কাজটি পর্যায়ক্রমে এবং ক্রমানুসারে পরিচালিত হচ্ছে ... তাই সবকিছু আমাদের জন্য এত গোলাপী নয় ...
    শীঘ্রই বা পরে তারা শৈশবের সমস্ত রোগ নিরাময় করবে ... আমাদের এখন ঘৃণা ছাড়াই একটি গুরুতর গাড়ির সাথে একটি বৈঠকের জন্য প্রস্তুত করা দরকার।
    1. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে জুলাই 29, 2015 10:53
      +1
      এবং তাদের খুব বেশি পছন্দ নেই। অত্যধিক বিনিয়োগ. এবং শুধু টাকা নয়।
    2. বৈতরণী
      বৈতরণী জুলাই 29, 2015 11:02
      +4
      উহু হাস্যময় , আমাকে বিশ্বাস করুন, কিন্তু গত XNUMX বছর ধরে আমি যা পড়ছি তা করছি যে তারা কীভাবে পালকের সাহায্যে এই অলৌকিক ঘটনাটিকে মোহনীয় করে তোলে এবং একটি ম্যারাফেটকে প্ররোচিত করে, তবে তারা এটি কোনওভাবেই শেষ করবে না, এটি কেবল খারাপ। আমি একটি জিনিস বলতে পারি: কুমির উড়ে না! আর এই পিটিরাডাক্টেল যদি কুমিরের থুতু ফেলার প্রতিচ্ছবি হয়, তবে তার কাছ থেকে আকাশে পাখির অনুগ্রহের আশা করা যায় কীভাবে? হাস্যময় ঠিক আছে, সম্পূর্ণরূপে একটি মহিলা চেহারার জন্য: কুমির হাস্যময়
    3. এর মধ্যে Altona
      এর মধ্যে Altona জুলাই 29, 2015 11:27
      +2
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      কাজটি পর্যায়ক্রমে এবং ক্রমানুসারে পরিচালিত হচ্ছে ... তাই সবকিছু আমাদের জন্য এত গোলাপী নয় ...
      শীঘ্রই বা পরে তারা শৈশবের সমস্ত রোগ নিরাময় করবে ... আমাদের এখন ঘৃণা ছাড়াই একটি গুরুতর গাড়ির সাথে একটি বৈঠকের জন্য প্রস্তুত করা দরকার।

      ---------------
      এটি ঠিক যে সমস্ত বাল্টিক সৈন্যদের একত্রিত করার মতো ব্যয় হবে এবং আপনি ভেবে দেখবেন যে লক্ষ্যটি এত ব্যয়বহুল কনট্রাপশন ব্যবহার করে মূল্যবান কিনা ...
      1. উট
        উট জুলাই 29, 2015 23:28
        0
        সমস্ত বাল্টিক সেনাদের একত্রিত করার মতোই এটি ব্যয় হবে ...

        কিন্তু সত্য হল, একটি F-35 এর দাম কত এবং একটি (ঠিক আছে 3) Strela-10 লঞ্চের দাম কত? আচ্ছা, নাকি MANPADS এর 5 টি লঞ্চ? নাকি অ্যাভটোবাজা টাইপের ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ব্যাটারির একটি লঞ্চ? যুগোস্লাভিয়ায় অজেয় স্টিলথ হওয়া কি তাদের জন্য যথেষ্ট ছিল না?? এবং এটি আধুনিক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম যেমন S-400, 500, ইত্যাদি উল্লেখ করার কথা নয়।
        কি পিন্ড... নতুন কৌশলে - শত্রুকে টাকার স্তূপে ভরে দিতে? সাধারণভাবে, কিছু প্রশ্ন))
  7. Vadim12
    Vadim12 জুলাই 29, 2015 10:38
    +2
    তারা এটিকে জরুরিভাবে সেবায় নিতে দিন। প্রয়োজনে সম্পাদনা করুন চক্ষুর পলক
  8. রণতরিবিশেষ
    রণতরিবিশেষ জুলাই 29, 2015 10:42
    +3
    নতুন যানটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত বা আক্রমণ এড়াতে যথেষ্ট দ্রুত উঠতে বা ঘুরতে পারে না।

    ধুর, উঠো না, ঘুরেও না। এই বিমানের কোড নাম ওভালেন। হাসি
    1. আন্দ্রেয়া
      আন্দ্রেয়া জুলাই 29, 2015 11:13
      +2
      আপনাকে সুনির্দিষ্ট হতে হবে, কমরেড। হাসি -শবাধার! হাস্যময়
    2. ভোম্যান
      ভোম্যান জুলাই 29, 2015 12:07
      -3
      আচ্ছা, পুরোটা হলে সংবাদপত্র "Vzglyad" wassat বলেছিল যে
      উদ্ধৃতি: ফ্রিগেট
      নতুন যানটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত বা আক্রমণ এড়াতে যথেষ্ট দ্রুত উঠতে বা ঘুরতে পারে না।


      ওয়েল, যে এটা উপায়. আমরা আনন্দের সাথে হাততালি দিই এবং আপনি শান্তভাবে বিছানায় যেতে পারেন এবং ঘুমাতে পারেন। পরীক্ষা করা হয়েছে, রাশিয়া শান্তিতে ঘুমাতে পারে। হাস্যময়

      PS মন্তব্য দ্বারা বিচার, F-22, F-35 সম্পূর্ণ বাজে, তারা কার্যত উড়ে না, এবং যদি তারা করে, তারা যুদ্ধে ব্যবহার করা খুব ব্যয়বহুল - শুধুমাত্র প্রদর্শনী পারফরম্যান্সের জন্য। আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি: কেন রাশিয়া 5 ম প্রজন্মের বিমান তৈরি করবে, কেন অর্থ অপচয় করবে?! আমরা Su-27, MiG-29 নিয়েছি, 4+ এ আপগ্রেড করব, এমনকি ++ এবং ... কার বিরুদ্ধে পাক এফএ গড়ব? এসব ‘ক্যানের’ বিরুদ্ধে?!
      নাকি আমি কিছু ভুল বলছি? চক্ষুর পলক
      1. আন্দ্রেয়া
        আন্দ্রেয়া জুলাই 29, 2015 12:49
        +3
        এবং যে F22 সম্পর্কে কথা বলে সে একটি সুন্দর শালীন বিমান।
  9. ক্যানেকট
    ক্যানেকট জুলাই 29, 2015 10:43
    +2
    আমেরভস্কি করাত অব্যাহত রয়েছে ... hi
  10. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 29, 2015 10:44
    -5
    যাইহোক, F-35 এর সমস্ত ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, দুর্ভাগ্যবশত এটি 2য় বিশ্বযুদ্ধের 3য় পর্যায়ের জন্য সেরা গাড়ি।
    1. আন্দ্রেয়া
      আন্দ্রেয়া জুলাই 29, 2015 11:15
      +4
      গোপন না হলে কে চেক করেছে? হাস্যময়F117-এছাড়াও একটি সুপারকার-এখন ল্যান্ডফিলে ছিল।
  11. rotmistr60
    rotmistr60 জুলাই 29, 2015 10:45
    +5
    F-35B-এর সবচেয়ে জটিল এবং ব্যয়বহুল সংস্করণের ছয়টি বিমান প্রয়োজনের অর্ধেক সময় ফ্লাইটের জন্য উপলব্ধ ছিল।

    এবং গতকাল, ফোরামের কিছু সদস্য এই ত্রুটি সম্পর্কে তর্ক করার চেষ্টা করেছিলেন, এই বলে যে আমেরিকানরা বাকিদের চেয়ে এগিয়ে এবং F-35 নিজেকে দেখাবে। এটা দেখাতে পারে, কিন্তু কখন এবং কোন দিক থেকে আমরা তা দেখব।
  12. সের্গেই সিটনিকভ
    সের্গেই সিটনিকভ জুলাই 29, 2015 10:48
    +2
    আমি শুনেছি (সম্ভবত আমি ড্রাইভ করছি, কিন্তু আমার মনে আছে পাইলট - বেরেগোভয়) যে IL-2 দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে 1600 গর্তের সাথে অবতরণ করেছিল))) 35 এ এফ-10 এর কী হবে?
    1. Tanais
      Tanais জুলাই 29, 2015 11:54
      +5
      উদ্ধৃতি: সের্গেই সিটনিকভ
      আমি শুনেছি (সম্ভবত আমি ড্রাইভ করছি, কিন্তু আমার মনে আছে পাইলট - বেরেগোভয়) যে IL-2 দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে 1600 গর্তের সাথে অবতরণ করেছিল))) 35 এ এফ-10 এর কী হবে?

      উপকূলীয়? জর্জি টিমোফিভিচ? স্তালিনের ইয়েনাকিভস্কি ফ্লাইং ক্লাবের ছাত্র (বর্তমানে ডোনেস্ক অঞ্চল),
      আক্রমণের পাইলট (WWII, IL-2, সোভিয়েত ইউনিয়নের নায়ক), মহাকাশচারী নং 12 (সোভিয়েত ইউনিয়নের নায়ক) ...
    2. ভোম্যান
      ভোম্যান জুলাই 29, 2015 12:29
      -7
      আমি তথ্য পরীক্ষা করতে ভালোবাসি।
      খুব রুক্ষ: IL-2 এর দৈর্ঘ্য 12 মিটার। আমি ডানা নিই না, তবে কেবল শরীর বরাবর। আমরা উচ্চতা ইত্যাদি গ্রহণ করি না। শুধু দৈর্ঘ্য।
      12 মিটার
      1600 গর্ত।
      আমাদের আছে: 12/1600=0,0075 মি। *100=0,75 সেমি। *10=7,5 মিমি।
      সেগুলো. প্রতি 7,5 মিলিমিটারের জন্য একটি গর্ত ছিল।
      এবং কি, IL-2 অবতরণ? কোন আকারে?
      শূন্য (1600) দিয়ে আপনি কিছু গোলমাল করেননি?
      এমনকি যদি আমরা এটিকে সারা শরীরে নিয়ে যাই এবং সবকিছুকে 10 গুণ কমিয়ে ফেলি, তবে এটি কোনওভাবে কাজ করে না (75 মিমি = 7,5 সেমি)। ছিঁড়ে যাবে, ভার থেকে। এমনকি সম্ভবত, তিনি যদি মাটিতে দাঁড়াতেন তবে এটি ভেঙে যেত।
      1. Tanais
        Tanais জুলাই 29, 2015 13:16
        +1
        Vohman থেকে উদ্ধৃতি
        খুব অভদ্র

        সত্যিই খুব অসভ্য...

        পুরো এলাকা, এবং ফুসেলেজ এবং উল্লম্ব এবং অনুভূমিক লেজটি "নেও" ...

        সংখ্যাগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন হবে...

        শুধু "sopromat" এর উপর বক্তৃতা শুরু করবেন না।
        1. ভোম্যান
          ভোম্যান জুলাই 29, 2015 15:37
          0
          উদ্ধৃতি: তানাইস
          সত্যিই খুব অসভ্য...


          আচ্ছা, আমি এটাই লিখেছি... মোটামুটি

          যদিও, উড়োজাহাজটি উড্ডয়ন চালিয়ে যাওয়ার জন্য, হুলের কিছু "গুরুত্বপূর্ণ" এলাকা বাদ দেওয়া প্রয়োজন, তাই না?! পাইলটের নিজের এলাকা, প্রধান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, ইঞ্জিনের এলাকা এবং জ্বালানী সঞ্চয়স্থানও বাধ্যতামূলক .. এবং দেখা যাচ্ছে যে খুব বেশি জায়গা অবশিষ্ট নেই! এবং তারপর আমি প্রথমে ভেবেছিলাম যে এখানে অনেক জায়গা আছে সহকর্মী - নিজের দিকে এক হাজার গুলি ছুড়েছে, এবং সে উড়তে থাকে এবং উড়তে থাকে (শুধু মজা করছি) হাসি
  13. valokordin
    valokordin জুলাই 29, 2015 10:51
    +10
    হ্যাঁ, বন্ধুদের গৌরব করবেন না, তারা চূড়ান্ত করবে এবং এটি করবে। মনে রাখবেন কিভাবে Ospreys পড়েছিল এবং উড়ে যায়নি, এখন মেশিনটি স্বাভাবিকভাবে কাজ করছে। এগুলি সবই ক্রমবর্ধমান যন্ত্রণা, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল আমাদের দুর্দান্ত ইয়াক -141 বিমানটি পড়ে না এবং পুনরুজ্জীবিত করে, কী দুর্দান্ত গাড়ি যা পরীক্ষামূলক পাইলট সিনিটসিন এবং সারাতোভ প্ল্যান্টে কাজ করে এবং কীভাবে আমাদের শত্রুরা এই গাড়িটিকে হত্যা করেছিল এবং এখন তারা সম্মানিত মানুষ।
    1. সের্গেই সিটনিকভ
      সের্গেই সিটনিকভ জুলাই 29, 2015 10:54
      +1
      তারা পাইলটদের মতো ভয় পেয়েছিল (((আমি শুনেছি আক্ষরিক অর্থে এটি ট্রাইব্যুনালে পৌঁছেছে
  14. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক জুলাই 29, 2015 10:53
    0
    কোনো না কোনোভাবে আমি তাদের জন্য দুঃখিত। আমরা কি তাদের একটি ন্যানোফাইল দিয়ে আমাদের চাচা ভাস্য পাঠাতে পারি? অন্তত সে সেখান থেকে অতিরিক্ত খুচরা যন্ত্রাংশগুলো ফেলে দেবে, দেখবেন, অন্তত এটা স্বাভাবিকভাবে উড়বে।
    1. দলি
      দলি জুলাই 29, 2015 10:59
      +2
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      কোনো না কোনোভাবে আমি তাদের জন্য দুঃখিত। আমরা কি তাদের একটি ন্যানোফাইল দিয়ে আমাদের চাচা ভাস্য পাঠাতে পারি? অন্তত সে সেখান থেকে অতিরিক্ত খুচরা যন্ত্রাংশগুলো ফেলে দেবে, দেখবেন, অন্তত এটা স্বাভাবিকভাবে উড়বে।


      নাফিগ-নাফিগ... ঈশ্বর নিষেধ করুন "এটা উড়তে স্বাভাবিক হবে"... এটা ছাড়া আমাদের যথেষ্ট সমস্যা আছে!!!
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. প্রকৌশলী74
      প্রকৌশলী74 জুলাই 29, 2015 11:43
      +6
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      কোনো না কোনোভাবে আমি তাদের জন্য দুঃখিত। আমরা কি তাদের একটি ন্যানোফাইল দিয়ে আমাদের চাচা ভাস্য পাঠাতে পারি? অন্তত সে সেখান থেকে অতিরিক্ত খুচরা যন্ত্রাংশগুলো ফেলে দেবে, দেখবেন, অন্তত এটা স্বাভাবিকভাবে উড়বে।

      একটি ন্যানোফাইল সঙ্গে "চাচা Tolya" ভাল! তিনি তাদের বোঝাবেন যে 1,5 ট্রিলিয়ন ডলারের জন্য একটি সাধারণ বিমান তৈরি করা হচ্ছে না!
      1. বৈতরণী
        বৈতরণী জুলাই 29, 2015 11:57
        +2
        ভাল ভাল ভাল হাস্যময় দুর্দান্ত মন্তব্য, বিশেষ করে চাচা টলিয়া এবং $1.5 ট্রিলিয়ন সম্পর্কে - শুধু চারপাশে মিথ্যা
    4. নেক্সাস
      নেক্সাস জুলাই 29, 2015 17:25
      +1
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      অন্তত সে সেখান থেকে অতিরিক্ত খুচরা যন্ত্রাংশগুলো ফেলে দেবে, দেখবেন, অন্তত এটা স্বাভাবিকভাবে উড়বে।

      আপনার টেকনিককে দারুণভাবে কীভাবে আনবেন তা এখানে হাস্যময়
      1. DIMA45R
        DIMA45R জুলাই 30, 2015 12:44
        0
        প্রশ্ন: এই মত দুটি একই প্লেন থেকে বেছে নিলে, ম্যানেজাররা কোনটি বেছে নেবেন?
        এটা ঠিক: যেটা বেশি দামি।
        ঠিক আছে, আসলে, তারা পরীক্ষামূলক পাইলট মেনিটস্কির দিকে ফিরে যাবে না, যিনি যুদ্ধের ব্যবহারের জন্য লিপেটস্ক কেন্দ্রে Su-29-এর সাথে Mige-27-এ "লড়াই" করার সময়, কাছাকাছি এবং মাঝারি এবং এমনকি দীর্ঘ- রেঞ্জ ম্যানুভারিং যুদ্ধ, যা স্পষ্টতই ড্রাইং এর "স্কেট" হিসাবে বিবেচিত হত .....
        এটি অপ্রত্যাশিতভাবে পরিণত হয়েছে: বায়ু শ্রেষ্ঠত্বের আকার এবং ওজন, আগের মতোই নির্ণায়ক।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 30, 2015 20:14
          0
          এতে হয়তো কোন রকি ছিল? শুকানো স্থিতিশীলভাবে অস্থির এবং তাই অতি-চালনাযোগ্য, মিগ নয়।
          মিগ তৈরি করা হয়েছিল মাটি থেকে উড়তে। শুকানো শুধুমাত্র কংক্রিট থেকে হতে পারে।
  15. ইউন ক্লোব
    ইউন ক্লোব জুলাই 29, 2015 10:59
    +2
    আজেবাজে কথা. দারুণ প্লেন। আমেরিকার ঠিক এটাই দরকার।
    1. দলি
      দলি জুলাই 29, 2015 11:01
      +5
      উদ্ধৃতি: ইউন ক্লোব
      আজেবাজে কথা. দারুণ প্লেন। আমেরিকার ঠিক এটাই দরকার।


      আমি একমত... যদি তাদের একই ক্ষেপণাস্ত্র থাকত...
      1. দলি
        দলি জুলাই 29, 2015 11:19
        +1
        ডালি থেকে উদ্ধৃতি
        আমি একমত... যদি তাদের একই ক্ষেপণাস্ত্র থাকত...


        মাইনাস - কি, আপনি একই ক্ষেপণাস্ত্র চান না?! বেলে কিন্তু F35 এর বিশিষ্টতা সম্পর্কে কি?
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  16. সংশোধক
    সংশোধক জুলাই 29, 2015 11:00
    +8
    F-35 আসলে একটি প্লেন নয়। তবে একটি প্রকল্প হিসাবে, এটি অবশ্যই একটি মাস্টারপিস। লকহিডের নিজস্ব বৈজ্ঞানিক গবেষণা অর্থায়নের মাস্টারপিস। পরিকল্পনার চতুরতা পরীক্ষা করে দেখুন, লকহিড তার নিজস্ব গবেষণা এবং উন্নয়ন করে, অন্য কারো খরচে। সৃজনশীলতার সম্পূর্ণ স্বাধীনতা। শুধু তাই নয়, তারা পরীক্ষা-নিরীক্ষার খরচও "বিমান" হিসেবে বিক্রি করে। সাবাশ!
    কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, লকহিড F-35-এ কিছু খুব আকর্ষণীয় প্রযুক্তিগত পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছে এবং প্লেনটি কেবল একটি উপজাত। কিন্তু প্রমাণিত উৎপাদন প্রযুক্তি খুব গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত। "অদৃশ্যতা" নিয়ে বিভ্রান্ত না হওয়ার জন্য, লকহিড দীর্ঘদিন ধরে এটিতে বিশেষ আগ্রহী ছিল না। F-35-এ, জিনিসগুলি আরও আকর্ষণীয় করা হয়েছিল।
    1. দলি
      দলি জুলাই 29, 2015 11:04
      +2
      উদ্ধৃতি: প্রুফরিডার
      কিন্তু প্রমাণিত উৎপাদন প্রযুক্তি খুব গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত। "অদৃশ্যতা" নিয়ে বিভ্রান্ত না হওয়ার জন্য, লকহিড দীর্ঘদিন ধরে এটিতে বিশেষ আগ্রহী ছিল না। F-35-এ, জিনিসগুলি আরও আকর্ষণীয় করা হয়েছিল।


      হ্যাঁ, সেখানেই আমাদের জন্য বিপদ। আমাদের বুদ্ধিমত্তার জন্য এই বিষয়ে ঝগড়া করার প্রয়োজন হবে ...
      1. সংশোধক
        সংশোধক জুলাই 29, 2015 13:00
        +1
        ডালি থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, সেখানেই আমাদের জন্য বিপদ। আমাদের বুদ্ধিমত্তার জন্য এই বিষয়ে ঝগড়া করার প্রয়োজন হবে ...

        এখানে ঝগড়া করার দরকার নেই। পৃষ্ঠে সবকিছু স্পষ্ট। এবং আক্ষরিক অর্থে। সংযোজন প্রযুক্তি ব্যবহার করে কার্বন কম্পোজিট এবং ধাতু-সিরামিক কাঠামোর উত্পাদনের প্রযুক্তি তৈরি করা হয়েছে। পরবর্তী পদক্ষেপটি হবে অ্যাডিটিভ ম্যানুফ্যাকচারিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে ওয়ান-পিস কম্পোজিট এয়ারফ্রেম স্ট্রাকচার তৈরি করা। ফলস্বরূপ, এয়ারফ্রেম কাঠামো অবিচ্ছেদ্য এবং একচেটিয়া হয়ে উঠবে, যেখানে প্রধান সিস্টেমগুলি এয়ারফ্রেম কাঠামোর অংশ হয়ে উঠবে। এটি মেকানিজম তৈরির জন্য একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন প্রকৌশল পদ্ধতি। এটি ডিজাইনের নীতি এবং উত্পাদন প্রযুক্তির পরিবর্তনের ফলে ডিজাইনের সমস্ত "অদ্ভুততা"। লকহিড অন্যদের ব্যয়ে একটি প্রযুক্তিগত বিপ্লব পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল।

        অবশ্যই, নির্দেশমূলক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সম্পর্কে ভুলে যাওয়া অপ্রয়োজনীয়, তবে এটি ইতিমধ্যেই এআই এবং অগমেন্টেড রিয়েলিটি ইন্টারফেস ব্যবহারের একটি পৃথক সমস্যা। এখনও অবধি, তারা এটি কুটিলভাবে করছে, কারণ তারা এআই এবং মানুষের ভূমিকা বিতরণ করতে পারে না। এটি সাধারণভাবে এআই-এর বিশ্বদর্শনের বিষয়। কিন্তু যত তাড়াতাড়ি একটি বাস্তব যুদ্ধ ব্যবহার হবে, সফ্টওয়্যার দ্রুত সংশোধন করা হবে এবং মানব-মেশিন ইন্টারফেস গুণগতভাবে নতুন হয়ে উঠবে।
        1. দলি
          দলি জুলাই 30, 2015 16:24
          0
          উদ্ধৃতি: প্রুফরিডার
          এখানে একেবারে ঝগড়া করার দরকার নেই। পৃষ্ঠে সবকিছু স্পষ্ট। এবং আক্ষরিক অর্থে। উন্নত প্রযুক্তি...


          তারা কি সত্যিই প্রিন্ট করার প্রস্তুতি নিচ্ছে (3D প্রিন্টারের মতো) বিমানের বেশিরভাগ কাঠামো, অন্তত এয়ারফ্রেম এবং মৌলিক সিস্টেম?

          এই ধরনের একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক 3D প্রিন্টার তৈরি করে, ক্রমাগত এবং সঠিক পরিমাণে প্রিন্ট করুন?

          তবে আপনাকে এখনও তাড়াহুড়ো করতে হবে, কিছু মৌলিক পয়েন্ট শিখে আপনি অন্য কিছুতে ফোকাস করতে পারেন।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. xtur
      xtur জুলাই 29, 2015 13:16
      +2
      > "অদৃশ্যতা" নিয়ে বিভ্রান্ত না হওয়া, লকহিড দীর্ঘদিন ধরে এটিতে বিশেষ আগ্রহী নয়। F-35-এ, জিনিসগুলি আরও আকর্ষণীয় করা হয়েছিল।

      লোকেদের যন্ত্রণা দেবেন না, অবিলম্বে এই আরও অনেক আকর্ষণীয় জিনিস সম্পর্কে কথা বলুন যা F-35 এ কাজ করা হয়েছিল

      PS আপনি ইতিমধ্যেই অন্য বার্তা, বলেন পছন্দ. কিন্তু এখানে একটি চিন্তা তাড়া করে - T-50-এর সব একই সুবিধা থাকতে হবে, তবে দামের কয়েকটি অর্ডার সস্তা, যদি আমি এই উড়োজাহাজ জন্য উত্পাদন প্রোগ্রামের খরচ ভুল ছিল না
      1. সংশোধক
        সংশোধক জুলাই 29, 2015 15:40
        0
        xtur থেকে উদ্ধৃতি
        PS আপনি ইতিমধ্যেই অন্য বার্তা, বলেন পছন্দ. তবে একটি চিন্তাভাবনা তাড়া করে - T-50 এর সমস্ত একই সুবিধা থাকতে হবে, তবে এই বিমানগুলির উত্পাদন প্রোগ্রামগুলির ব্যয়ের ক্ষেত্রে যদি আমি ভুল না হয়ে থাকি তবে সস্তার কয়েকটি অর্ডারের জন্য

        একটি নতুন ধরনের "সস্তা" উত্পাদনের জন্য সমস্ত প্রযুক্তি পুনর্ব্যবহার করা কখনই সম্ভব হবে না। এটা মোটেও টাকার প্রশ্ন নয়, এটা মস্তিষ্কের প্রশ্ন। কিন্তু টাকা থাকলে মস্তিস্ককে আকর্ষণ করা সহজ, কিন্তু এটি একটি গ্যারান্টি নয়।

        এই পুরো প্রশ্ন. PAK FA আজ একটি পুরানো উৎপাদন প্রযুক্তি যা টাইটানিয়াম কার্বন কম্পোজিট দিয়ে প্রয়োগ করা হয়েছে। সহজ কথায়, এটি এখনও কাঁচা, এটি উত্পাদন প্রযুক্তি যা পরিবর্তন করা দরকার, এবং এটি আবার নকশা পরিবর্তন করে। এটি একটি দীর্ঘ পথ হবে.
        1. xtur
          xtur জুলাই 30, 2015 10:08
          0
          > এটাই পুরো প্রশ্ন। PAK FA আজ একটি পুরানো উৎপাদন প্রযুক্তি যা টাইটানিয়াম কার্বন কম্পোজিট দিয়ে প্রয়োগ করা হয়েছে।

          যদি প্রযুক্তিগুলি প্রস্তুত না হয়, তবে সেগুলিকে উত্পাদনে প্রবর্তন করার দরকার নেই এবং আরও বেশি করে, তাদের ভিত্তিতে সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করার দরকার নেই। প্রথমে ল্যাবরেটরিতে প্রযুক্তিটি তৈরি করা এবং তারপরে এটিকে উৎপাদনে নেওয়ার জন্য এটি বেশ কয়েকটি সস্তার অর্ডার।

          আপনার কথার উপর ভিত্তি করে, এটি দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়ান ফেডারেশন নতুন প্রযুক্তি আয়ত্ত না করা পর্যন্ত, সমস্ত T-50 অস্থির থাকবে - তবে কেউই এই বিষয়ে ইঙ্গিত দেয়নি।

          এবং F-35 এর সমস্যাগুলির প্রকৃতি সম্পর্কে আপনার থিসিসের সাথে একমত হওয়া আরও কঠিন, কারণ F-35 এর তুলনায় F-22 এর অত্যধিক খরচ দৃশ্যমান নয়। সমস্ত সমস্যা একটি বিমানে বেশ কয়েকটি কাজ একত্রিত করার ইচ্ছা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যা সাধারণত বিভিন্ন ধরণের বিমান দ্বারা সঞ্চালিত হয়।

          এবং শেষ কথা - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা কীভাবে অর্থ গণনা করতে এবং ব্যয় করতে জানে, যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনগণের অর্থ ব্যয় করতে চায় তারা লাইনে দাঁড়িয়ে দাঁতে ক্লিক করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুক্তিসঙ্গতভাবে অর্থ ব্যয় করার একটি উপায় খুঁজে বের করা অবশ্যই একটি নতুন প্রযুক্তির কাজ করার সুযোগ হারানো ছাড়াই সক্ষম হবে।.

          যদি সবকিছু আপনার কথা মতো হয়, তবে আপনাকে খুশি হতে হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অত্যন্ত অযৌক্তিকভাবে অর্থ ব্যয় করতে শুরু করেছে।
          1. সংশোধক
            সংশোধক জুলাই 31, 2015 15:53
            0
            প্রথম নজরে যা মনে হয় তার চেয়ে সবকিছু একটু বেশি জটিল। এটা উৎপাদন পদ্ধতি পরিবর্তন সম্পর্কে. সহজ সত্য যে কার্বন একটি ধাতু নয়, এবং এটি একটি ধাতু মত প্রক্রিয়া করা অসম্ভব, উত্পাদন একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন পদ্ধতির প্রয়োজন. ঘটনা দুই, যখন ধাতু কার্বন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, উপাদান সামঞ্জস্য সমস্যা শুরু হয়। ঘটনা তিন, কার্বন উপাদান সবসময় গঠন করা হয়. কিন্তু প্রধান "আইসিং অন দ্য কেক" হল যে উৎপাদন কাঠামোর পরিবর্তন উৎপাদনের অর্থনৈতিক মডেলকে পরিবর্তন করে।
            নতুন শিল্প আদেশ http://sputnikipogrom.com/special/revolution/01.php দ্বারা পরিদর্শন করা বিদেশী নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ রয়েছে যা শুধুমাত্র এখানে পাওয়া যায়।
            তাদের কার্বন প্রযুক্তি নেই, তবে উন্নয়নের দিকটি স্পষ্টভাবে বলা আছে। এবং সম্পূর্ণ কার্বন প্রযুক্তি হল প্রযুক্তিগত উন্নয়নের উদীয়মান "বেরি"। এবং এই বেরিগুলিতেই লকহিড অর্থ ব্যয় করেছিল। এবং ভাল ব্যয় করা হয়েছে. কিন্তু এটা মোটেও প্লেন নয়।
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর 1 আগস্ট 2015 04:12
              0
              সেখানে কার্বন কি? আর কে "কলাম্বিয়া" উড়েছিল? নাকি F-16-এ? মধ্যাহ্নভোজের সময় তার বয়স অর্ধশতক।
  17. BOB044
    BOB044 জুলাই 29, 2015 11:12
    +1
    সমস্ত সামরিক সরঞ্জাম সেরা নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যা তৈরি হয়।
  18. valokordin
    valokordin জুলাই 29, 2015 11:14
    +1
    উদ্ধৃতি: সের্গেই সিটনিকভ
    তারা পাইলটদের মতো ভয় পেয়েছিল (((আমি শুনেছি আক্ষরিক অর্থে এটি ট্রাইব্যুনালে পৌঁছেছে

    ট্রাইব্যুনাল পৌঁছায়নি, এবং ইয়াক -38 সত্যিই একটি বিপজ্জনক বিমান ছিল, কিন্তু 141 তম নয়।
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 30, 2015 08:30
      0
      হ্যারিয়ারের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক নয়, এমনকি নিরাপদ।
  19. sv68
    sv68 জুলাই 29, 2015 11:14
    +1
    তাদের একটি নতুন, আল্ট্রা-লাইট ফাইটার তৈরি শুরু করতে হবে এবং অবিলম্বে ষষ্ঠ ইনজেকশন দিতে হবে, যদি পঞ্চমটির সাথে সবকিছু ঠিকঠাক না হয়!
  20. 123321
    123321 জুলাই 29, 2015 11:23
    0
    পোলিশ এয়ার ফোর্সের MiG-29 এর অবিশ্বাস্য টেকঅফ পশ্চিমা মিডিয়াকে জয় করেছে
    রাশিয়ার তৈরি মিগ-২৯ ফাইটার জেটের উল্লম্ব টেকঅফ দেখানো একটি ভিডিও অনলাইনে প্রকাশিত হয়েছে। অপেশাদার ফুটেজ নেতৃস্থানীয় পশ্চিমা মিডিয়া দ্বারা প্রকাশ করা হয়.

    বিশেষ করে, হাফিংটন পোস্ট লিখেছে যে বিমানটি কত দ্রুত গতিতে আসে তার ভিতরে সবকিছু সঙ্কুচিত হয়। "যারা দূর থেকে দেখে তারা একটি বিমানকে রকেটের সাথে বিভ্রান্ত করতে পারে," নিবন্ধটি বলে।

    ভিডিওটি রয়্যাল ইন্টারন্যাশনাল এয়ার ট্যাটুতে দর্শকদের একজন দ্বারা চিত্রায়িত করা হয়েছিল, এটি অন্যতম বৃহত্তম সামরিক এয়ার শো।
  21. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  22. আনচনশা
    আনচনশা জুলাই 29, 2015 11:33
    0
    দেখে মনে হচ্ছে তারা আমাদের কাছ থেকে বিবেকের দুল ছাড়াই চুরি করে, এবং অস্ত্রে নতুন কিছু তৈরি করার সময় ম্যাট্রেস কভার দ্বিগুণ হয়। একইভাবে, চোর কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে আমাদের আইন কঠোর করতে হবে। সর্বোপরি, এটি শুধুমাত্র কর্মকর্তাদের সহায়তায় যে উদ্যোক্তা-ঠিকদাররা চুরি পরিচালনা করে।
  23. আনচনশা
    আনচনশা জুলাই 29, 2015 11:37
    0
    মনে হচ্ছে তারা শুধু নির্লজ্জভাবে আমাদের কোষাগার থেকে চুরি করে না, আমেরিকানদের থেকে দ্বিগুণ। যদি উত্তর চুরি হয়, তবে শুধুমাত্র অতৃপ্ত কর্মকর্তাদের সাহায্যে, এবং সেইজন্য আমাদের কোষাগার থেকে আত্মসাতের জন্য কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রে বিশেষভাবে আইন কঠোর করতে হবে।
  24. ।-238
    ।-238 জুলাই 29, 2015 11:37
    +3
    আমেরিকানদের কি অবিশ্বস্ত বিমান আছে? আপনি কি ... একটি আদর্শ দেশ এবং বিদ্ধ .... আচ্ছা, বাহ, আমি গর্জন করে বসে আছি.. সুখ থেকে !!!))) am
    1. বৈতরণী
      বৈতরণী জুলাই 29, 2015 12:03
      +1
      এটা আপনার ডাকনাম, নাকি অন্য কোন পরিবর্তন (ভাল, আমি মনে রাখি না, সত্যি বলতে) মনে নেই মনে ) কিন্তু জার্মানদের মতে: একটি মাস্টারপিস এবং ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ের শীর্ষ - চির-মেরামতযোগ্য এবং সর্বভুক
  25. Volka
    Volka জুলাই 29, 2015 11:39
    +1
    সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে ইয়াং রাজ্যে সবকিছু মসৃণভাবে চলছে না ...
  26. RPG_
    RPG_ জুলাই 29, 2015 11:46
    +2
    একটি নতুন এবং এখনও অপরিশোধিত গাড়ির জন্য, এটি স্বাভাবিক এবং ক্ষমাযোগ্য।
  27. Angara
    Angara জুলাই 29, 2015 11:48
    +2
    তারা অন্য পেপেল্যাটে একটি গ্র্যাভিট্যাপ ঢোকাতে ভুলে গেছে wassat
  28. dobrutro
    dobrutro জুলাই 29, 2015 12:15
    +1
    এবং আপনি কোথা থেকে ধারণা পেয়েছেন যে এটি নির্ভরযোগ্য তথ্য? সেখানে কেউ কি কিছু বলেছে! তারা আপনাকে এবং আমাকে এই জাতীয় নুডুলস খাওয়ায়: সবকিছু আলাদা হয়ে যায়, আলাদা হয়ে যায় এবং আমাদের কাছে নির্বাচন এবং সেরা সরঞ্জাম হিসাবে সমস্ত সাহসী লোক রয়েছে! প্রতি সপ্তাহে শুধু বিমান দুর্ঘটনা! সঠিকভাবে বানান বিনিয়োগকারী - তাদের অবমূল্যায়ন করবেন না! দেশপ্রেম ভালো জিনিস, কিন্তু এটা অন্ধ হওয়ার কারণ নয়!
  29. সের্গেই ভ্লাদিমিরোভিচ
    +1
    প্রধান জিনিস কমান্ড "GAS" শিথিল করা হয় না! আপনার কাজটি বিবেকবানভাবে, পদ্ধতিগতভাবে এবং সর্বোচ্চের সাথে করুন। প্রত্যাবর্তন শত্রুদের ব্যর্থতার উপর ভরসা করা এবং তারা আমাদের চেয়ে খারাপ ভাবা বোকামি! তদুপরি, আমরা ইতিমধ্যে স্ট্যালিনবাদী বাজপাখি ইত্যাদির সাথে এর মধ্য দিয়ে চলেছি। - ভালো কিছুর দিকে নিয়ে যায়নি! আমরা যে হিসেব দ্ব্যর্থহীনভাবে টুপি ফেলব তা মনকে শিথিল করে এবং পাতলা করে, এবং এটি পরাজয়ের সরাসরি রাস্তা! আরও ভাল পরে, একটি সম্ভাব্য যুদ্ধে, একটি আশ্চর্য হবে যখন তারা সত্যিই খারাপ হয়ে উঠবে।
  30. সাবাকিনা
    সাবাকিনা জুলাই 29, 2015 14:02
    +2
    গতকাল স্বাস্থ্যের জন্য একটি নিবন্ধ ছিল, আজ শান্তির জন্য, এবং আমরা বর্শা ভাঙছি, কীসের জন্য সেগুলি ভাঙতে হবে তার একশতাংশও জানি না ...
  31. এজেন্ট চো
    এজেন্ট চো জুলাই 29, 2015 14:11
    0
    একটি বিমান, ভালভাবে উড়তে হলে, আমরা সবাই জানি, সুন্দর হতে হবে। এবং F-35 একটি সুন্দর বিমান নয়। 22 তম ভাল ছিল, কিন্তু খুব সুন্দর ছিল না.
    কেন তিনি তাদের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিলেন - আমি জানি না, সম্ভবত এটি কেবল আদেশ এবং প্রকল্প সমর্থনের ব্যবস্থা? ভাল (উদাহরণস্বরূপ), কিছু Polikarpovsky I-185 সিরিজে যায় নি, কিছু ঘটতে পারে। তবে, এটির উন্নয়নগুলি নেওয়া এবং এটি অন্য ডিজাইন ব্যুরোতে স্থানান্তর করা সম্ভব হয়েছিল। অথবা, দলকে সম্পূর্ণরূপে পুনর্গঠন করুন। এটা রাষ্ট্রীয় বিষয়।
    "পুঁজিবাদীদের" কী হবে? ব্যক্তিগত সম্পত্তি - স্পর্শ করবেন না! যদিও, অবশ্যই, এটি প্রত্যেককে উদ্বিগ্ন করে না, তবে লকহিড একটি বড় কর্পোরেশন এবং আপনি এটিকে ঢেকে রাখতে পারবেন না। এখানে সব ধরনের ঘুষ, কিকব্যাক এবং আরও অনেক কিছু যোগ করুন...
  32. ভোম্যান
    ভোম্যান জুলাই 29, 2015 15:20
    -1
    উদ্ধৃতি: তানাইস
    শুধু "sopromat" এর উপর বক্তৃতা শুরু করবেন না।


    হাঃ হাঃ হাঃ তাই প্রফেসর, ভিপি, তাত্ত্বিক যান্ত্রিকতা এবং উপকরণের শক্তি বিষয়ে, পরীক্ষায় একটি আনন্দদায়ক কথা বলেছিলেন: শুধুমাত্র ঈশ্বর 5-এ বিষয় জানেন, তিনি (শিক্ষক) 4-এ, এবং আমরা (ছাত্ররা) জানি না .. এবং তিনি পরীক্ষা লিখতে পরামর্শ দিলেন... মজার ব্যাপার হল আমি শেষ পর্যন্ত "চমৎকার" পেয়েছি, এবং এটি ছিল মাত্র 5-কা। তাই প্রশ্ন: আমি কি ঈশ্বর? হাস্যময় হাস্যময়
  33. মদ্যপ
    মদ্যপ জুলাই 29, 2015 17:06
    0
    জি :)
    আমি প্রথম থেকেই বলেছিলাম এই বইয়ের আলমারি উড়বে না।
    ("এক্স" অক্ষর সহ একটি শব্দ নির্দেশ করে বক্তৃতার "শেল্ফ" চিত্র)
  34. ছায়া
    ছায়া জুলাই 29, 2015 19:40
    0
    কিন্তু কিছুতেই কি ইয়াক ১৪১ ছিল না? এবং আছে. এবং আমেরিকানরা ইয়াকভলেভের কাছ থেকে ডকুমেন্টেশনের কিছু অংশ কিনেছিল এবং এটিই হয়েছিল।
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 30, 2015 08:33
      0
      সবকিছু, এবং শুধু ডকুমেন্টেশন নয়। কিন্তু তারা সত্যিই সফল হবে না, কারণ আমেরিকানরা।