সামরিক পর্যালোচনা

কর্ভেট "অস্থির"

47
কর্ভেট "স্টয়কি" - বাল্টিকের জন্য নির্মিত প্রকল্প 20380-এর তৃতীয় সিরিয়াল কর্ভেট নৌবহর. এগুলি রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য মৌলিকভাবে নতুন জাহাজ, তাদের কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা তাদের শ্রেণীর অনুরূপ জাহাজের চেয়ে উচ্চতর মাত্রার একটি আদেশ।

কর্ভেটগুলির প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি হল তাদের বহুমুখিতা, নমনীয়তা, কম্প্যাক্টনেস, স্টিলথ, উচ্চ স্তরের অটোমেশন এবং সিস্টেম একীকরণ। প্রকল্পটির আধুনিকায়নের উল্লেখযোগ্য সম্ভাবনা রয়েছে। প্রকল্প 20380 কর্ভেটের স্থানচ্যুতি হল 2,2 হাজার টন যার দৈর্ঘ্য 100 মিটার এবং প্রস্থ 13 মিটার। জাহাজটির গতি 27 নট পর্যন্ত, সমুদ্রপথের পরিসীমা 4000 মাইল।

প্রকল্প 20380 জাহাজগুলি 100-মিমি ইউনিভার্সাল আর্টিলারি সিস্টেম, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং আর্টিলারি সিস্টেম, সুপারসনিক মিসাইল এবং স্বয়ংক্রিয় আর্টিলারি মাউন্ট দিয়ে সজ্জিত। জাহাজের এয়ার গ্রুপে একটি Ka-27PL হেলিকপ্টার রয়েছে।

























মূল উৎস:
http://www.arms-expo.ru/photo/fotoreportazh/korvet-stoykiy-/
47 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. কিবলচিশ
    কিবলচিশ জুলাই 31, 2015 06:10
    +3
    যে রঙের বিন্যাসে এটি আঁকা হয়েছে তা হালকা, নাকি আমার কাছে মনে হচ্ছে?
  2. দিমিত্রি 2246
    দিমিত্রি 2246 জুলাই 31, 2015 06:24
    +2
    খুব সুন্দর একটি যুদ্ধজাহাজ।
    "প্রকল্প 20380 কর্ভেটের স্থানচ্যুতি 2,2 হাজার টন" এবং অস্ত্রশস্ত্র অন্যান্য দেশের অনেক ফ্রিগেটের চেয়ে বেশি।
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 31, 2015 07:14
      -16
      এটি কি 2-3টি হেলিকপ্টারের জন্য একটি বিস্তৃত হ্যাঙ্গার ছিল? হ্যাঙ্গার পাশে নৌকা যাতে প্রথমগুলো পুড়ে যায়?
      1. donavi49
        donavi49 জুলাই 31, 2015 08:03
        +14
        প্ল্যাটফর্ম ছাড়া প্রতিটি হেলিকপ্টার 300 টন, + রানওয়ে স্পেস 500 টন। এটি সংকীর্ণ এবং ছোট জাহাজে।

        এই কর্ভেটটি বিশ্বের সবচেয়ে ছোট জাহাজ যেখানে তারা একটি হ্যাঙ্গারকে 1টি হেলিকপ্টারে ক্র্যাম করতে সক্ষম হয়েছিল।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 31, 2015 08:31
          -4
          এবং যদি, এই একজন হ্যাঙ্গারে থাকাকালীন, অন্য একজন কড়ায় বসে - এটি কি ভেঙ্গে পড়বে? হাঃ হাঃ হাঃ
          Ka-27, সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন: 12 টন

          একটি ফায়ার জোনে নৌকা, এটা কি?
    2. গড়
      গড় জুলাই 31, 2015 08:46
      +8
      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি 2246
      খুব সুন্দর একটি যুদ্ধজাহাজ।

      সুন্দর - কোন সন্দেহ নেই.
      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি 2246
      "প্রকল্প 20380 কর্ভেটের স্থানচ্যুতি 2,2 হাজার টন" এবং অস্ত্রশস্ত্র অন্যান্য দেশের অনেক ফ্রিগেটের চেয়ে বেশি।

      তবে এখানে আমি উত্সাহ ভাগ করে নিচ্ছি না - পুরানো অসুস্থতা, যা সাম্রাজ্যের বহর থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত, অর্থ সঞ্চয়ের স্বার্থে নিজেকে স্থানচ্যুতিতে সীমাবদ্ধ করে, অ-পুশ্যকে ধাক্কা দেওয়া। নেতিবাচক সঠিক শব্দ - তাদের পরিবর্তে যদি ফ্রিগেট, "অ্যাম্বার - অ্যাডমিরাল" 11356 লোড করা হয় তবে ভাল হবে। আপনি এখন দেখছেন প্রায় 10 টি টুকরো আছে এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট বা বাল্টিক ফ্লীটে পৃষ্ঠের সাথে কোনও সমস্যা হবে না। নাবিকদল.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. gjv
        gjv জুলাই 31, 2015 09:21
        +6
        avt থেকে উদ্ধৃতি
        পুরাতন, উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত

        সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রথম পারমাণবিক সাবমেরিন "লেনিনস্কি কমসোমল" নিয়ে মামলাটি মাটিতে পড়ে গেছে। প্রায় দশ বছর ধরে, "লেনিনস্কি কমসোমল" এন্টারপ্রাইজের স্লিপওয়েতে দাঁড়িয়েছিল। এটিকে জাদুঘরে রূপান্তর করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তবে আর্থিক সাহায্যে .. হায়। কিন্তু এখন অর্থ হাজির হয়েছে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী সের্গেই শোইগুকে মুরমানস্ক অঞ্চলের গভর্নর মেরিনা কোভতুনের পক্ষ থেকে একটি চিঠির জন্য ধন্যবাদ। এতে K-3 জাদুঘর "লেনিনস্কি কমসোমল" গঠনের প্রথম পর্যায়ের কাজের জন্য তহবিলের জন্য একটি অনুরোধ রয়েছে।


        এই মুহুর্তে, সাবমেরিনটি দুটি অংশে বিভক্ত এবং এর "পারমাণবিক হৃদয়" সাইদা উপসাগরে দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ সাইটে অবস্থিত। সাবমেরিনটিকে তার আসল আকারে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য, প্ল্যান্টটি পাওয়ার বগির একটি মডেল পুনরায় তৈরি করছে, যা নম এবং স্টার্নের সাথে সংযুক্ত থাকবে। এই মুহুর্তে, এন্টারপ্রাইজটি এই বগিটির একটি শক্ত শরীর গঠন করছে।
      3. অন্ধকার
        অন্ধকার জুলাই 31, 2015 11:55
        +3
        avt থেকে উদ্ধৃতি
        সঠিক শব্দ - তাদের পরিবর্তে ফ্রিগেট হলে ভাল হবে

        এবং একটি কর্ভেট সঙ্গে ভুল কি, একটি ফ্রিগেট সঙ্গে অস্ত্র তুলনীয়?
        যদি আমরা শ্রেণী অনুসারে গড় মান নিই, তবে কর্ভেটটি দ্রুততর, আরও চালচলনযোগ্য, বিস্তৃত পরিসরের ফেয়ারওয়ে ব্যবহার করতে পারে, এর রক্ষণাবেক্ষণে কম অর্থ এবং মানব সম্পদ ব্যয় করা হয় এবং এর একটি ছোট ক্রু রয়েছে। কর্ভেট কম দৃশ্যমান এবং একটি কঠিন লক্ষ্য। এই সব সুস্পষ্ট pluses.
        1. egor1712
          egor1712 জুলাই 31, 2015 13:59
          +2
          আমি সম্মত যে এই ধরনের নৌকা বাল্টিক জন্য প্রয়োজন. প্রশ্ন হল পরিমাণ...
        2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +3
          ডার্কমোর থেকে উদ্ধৃতি
          এবং একটি কর্ভেট সঙ্গে ভুল কি, একটি ফ্রিগেট সঙ্গে অস্ত্র তুলনীয়?

          একটি খুব ভাল ব্রিটিশ কথা আছে: "আপনি যদি 8টি বন্দুক বহন করতে সক্ষম একটি জাহাজে 10 জনকে রাখেন, তবে 6টি গুলি করতে সক্ষম হবে।" আমাদের corvettes একটি জীবন্ত দৃষ্টান্ত হয়.
          এমন একটি সিস্টেম "পলিমেন্ট-রেডুট" রয়েছে যা ফ্রিগেটগুলির জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং যা নীতিগতভাবে এমনকি একটি ধ্বংসকারীতেও বেশ উপযুক্ত। এটি "Redut" এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং "Polyment" রাডার নিয়ে গঠিত, এবং RS সারফেস অবচ্যুরেশন আলোকিত করার জন্য এবং "রিডাউট" মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেমকে গাইড করার জন্য উভয়ই কাজ করে। ভালো সিস্টেম।
          কিন্তু তারা এটিকে একটি কর্ভেটে ভিপিন্টার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। "রিডাউট" ঢুকেছে, কিন্তু "পলিমেন্ট", অবশ্যই করেনি (এখানে "এজিস"-এর মতো হেডলাইট আছে) ফলস্বরূপ, নিয়মিত "ফুরকে" রাডার স্টেশনটি সরবরাহ করতে হয়েছিল।
          এবং ফুর্কা কখনোই এবং সাধারণভাবে ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্য করার উদ্দেশ্যে ছিল না - সে এর জন্য কেবল দুর্বল। এবং যদি শত্রুরা ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশনগুলি ব্যবহার করে (যা এখন যে কোনও পশ্চিমা বিমানে সজ্জিত), তবে কর্ভেটগুলি থেকে তাদের আঘাত করার সম্ভাবনা কম থেকে কম হবে।
          ফলস্বরূপ, আমাদের আছে - ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি ব্যয়বহুল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি জাহাজে ছুঁড়ে দেওয়া হয়েছিল, যা সম্ভবত তাদের দক্ষতা 50 শতাংশ নিশ্চিত করবে।
          সাধারণভাবে, একটি ফ্রিগেট দিয়ে সজ্জিত একটি কর্ভেট একটি স্থির কম্পিউটারের তুলনায় একটি ল্যাপটপ। আপনি সমান ক্ষমতার একটি ল্যাপটপ তৈরি করতে পারেন, কিন্তু এটি একটি হাসপাতালের চেয়ে দুই গুণ বেশি খরচ হবে। আপনি একটি হাসপাতালের খরচের সমান একটি ল্যাপটপ তৈরি করতে পারেন, কিন্তু এটি একটি হাসপাতালের ক্ষমতার দেড় গুণ হারাতে পারে।
          আশা করি আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি :)
          1. গড়
            গড় জুলাই 31, 2015 19:35
            0
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            আশা করি আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি :)

            না। তাৎক্ষণিকভাবে স্পষ্ট যে এটা নৌ-অধিনায়ক যুদ্ধজাহাজ নয়! হাস্যময়
            ডার্কমোর থেকে উদ্ধৃতি
            , তাহলে কর্ভেটটি দ্রুততর, আরও চালচলনযোগ্য, ফেয়ারওয়ের বিস্তৃত পরিসর ব্যবহার করতে পারে, কম অর্থ এবং মানব সম্পদ এর রক্ষণাবেক্ষণে ব্যয় করা হয়, এটির একটি ছোট ক্রু রয়েছে। কর্ভেট কম দৃশ্যমান এবং একটি কঠিন লক্ষ্য। এই সব সুস্পষ্ট pluses.

            অর্থাৎ, কম্পিউটার দ্বীপগুলির মধ্যে এটি দ্রুত যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারের আগুন থেকে ঘুরে দাঁড়ায়। এটিই মূল্যবান, এবং বিকল্পগুলির একটি সেট দ্বারা "যুদ্ধের" আগে অন্য সমস্ত কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। আমি নিজেও এ সম্পর্কে অবগত ছিলাম না, সম্প্রতি অবধি আমি ইউটিউবে একটি যুদ্ধজাহাজের সাথে একটি ছবিতে ক্লিক করেছি - আমি ভেবেছিলাম কী ধরণের তথ্যচিত্র, তাই আমি অ্যাস্ট্রাল নেভাল কমান্ডারদের বিশ্ব আবিষ্কার করেছেন। হাস্যময়
          2. অন্ধকার
            অন্ধকার জুলাই 31, 2015 20:57
            +1
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            আশা করি আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি :)

            আংশিকভাবে।
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            "আপনি যদি 8টি বন্দুক বহন করতে সক্ষম একটি জাহাজে 10টি বন্দুক রাখেন তবে 6টি গুলি করতে সক্ষম হবে।"

            এবং এখন কে নির্ধারণ করে যে একটি নির্দিষ্ট জাহাজ কতগুলি "বন্দুক" বহন করতে পারে?

            আপনি প্রশ্নটির উত্তর দিয়েছেন কেন রিডাউটটি একটি কর্ভেটে খারাপ - তাহলে আমি একমত। তবে এটি কর্ভেট হুলের সাথে কোনও সমস্যা নয়, এটি একটি ভিন্ন প্ল্যাটফর্মের জন্য ডিজাইন করা অস্ত্রের সমস্যা।
            একটি সাদৃশ্যের জন্য, এটি একই রকম যে AvtoVAZ এর প্রতিনিধিরা তাদের গাড়ির ভাঙ্গনকে ন্যায্যতা দেয় যে তারা গাড়ি তৈরি করে, কিন্তু যদি ট্রাক বা গাড়ি থাকে তবে তারা ব্রেক না করেই গাড়ি চালাবে। আচ্ছা, এটা মেশিন বা এর যন্ত্রাংশের সমস্যা নয় যে ডিজাইনারের হাত-পাছার ঝাঁকুনি আছে?
            কর্ভেটে "রিডাউট" এর কার্যকর ব্যবহারের জন্য কি রাডারকে পরিমার্জন করা সম্ভব? যদি হ্যাঁ, তাহলে অবশ্যই করতে হবে। যদি তা না হয়, তবে অস্ত্রগুলি পরিবর্তন করা প্রয়োজন (অন্তত সেই কর্ভেটগুলিতে যা বর্তমানে নির্মিত হচ্ছে)। আমার বোঝার মধ্যে, শুধুমাত্র দুটি বিকল্প আছে। কেন অজুহাত করা "কিন্তু যদি তারা একটি ফ্রিগেট তৈরি করে তবে সবকিছু স্বাভাবিকভাবে গুলি করবে"? এই ধরনের মনোভাবের সাথে, ফ্রিগেটের উপর সমস্যার পাহাড় বেরিয়ে আসত, যা এই সত্যকে দায়ী করা হত যে "এটি একটি কর্ভেট বা একটি ধ্বংসকারী তৈরি করতে হবে, তারপরে সবকিছু ভেসে উঠবে।"

            avt থেকে উদ্ধৃতি
            অর্থাৎ, কম্পিউটার দ্বীপগুলির মধ্যে এটি দ্রুত যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারের আগুন থেকে ঘুরে দাঁড়ায়।

            আমি জানি না, আপনার উল্লেখ করা খেলাটি আমি খেলিনি।
            কিন্তু অ্যাস্ট্রাল নেভাল কমান্ডার, ট্যাঙ্কার, পাইলট এবং পদাতিকদের প্রতিরক্ষায় - লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবন নষ্ট না করে কীভাবে যুদ্ধ খেলতে হয় সে সম্পর্কে আপনার কি আরও ভাল পরামর্শ আছে?
            সাধারণভাবে নৌবহর বা সশস্ত্র বাহিনী সম্পর্কে কোনও ধারণা না থাকার চেয়ে তাদের মনিটরে ট্যাঙ্ক এবং নৌকা দ্বারা সামরিক সরঞ্জামগুলিকে আরও ভালভাবে বিচার করতে দিন।
            1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              +1
              ডার্কমোর থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এখন কে নির্ধারণ করে যে একটি নির্দিষ্ট জাহাজ কতগুলি "বন্দুক" বহন করতে পারে?

              যারা সাধারণত তারা যারা জাহাজের জন্য প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য তৈরি করে।
              ডার্কমোর থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি প্রশ্নটির উত্তর দিয়েছেন কেন রিডাউটটি একটি কর্ভেটে খারাপ - তাহলে আমি একমত। তবে এটি কর্ভেট হুলের সাথে কোনও সমস্যা নয়, এটি একটি ভিন্ন প্ল্যাটফর্মের জন্য ডিজাইন করা অস্ত্রের সমস্যা।

              আমি দুঃখিত, কিন্তু অস্ত্র কোন সমস্যা নেই. আপনার সাথে আমাদের সমস্যা আছে - আমরা (অর্থে - আমাদের দেশ) কর্ভেট তৈরি করছি, তাদের উপর অস্ত্র স্থাপন করছি, যার ক্ষমতা তারা 50% শতাংশ ব্যবহার করতে পারে - ভাল হলে।
              এবং এর কারণ হ'ল তারা জাহাজে একটি অস্ত্র রাখার চেষ্টা করেছিল যা এর শ্রেণীর বৈশিষ্ট্য ছিল না।
              ডার্কমোর থেকে উদ্ধৃতি
              কেন অজুহাত করা "কিন্তু যদি তারা একটি ফ্রিগেট তৈরি করে তবে সবকিছু স্বাভাবিকভাবে গুলি করবে"?

              তাই কেউ অজুহাত দেয় না। একটি "গোর্শকভ" আছে যার উপর "পলিমেন্ট-রেডুট" দাঁড়িয়ে আছে এবং তার সাথে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে :))
              ডার্কমোর থেকে উদ্ধৃতি
              একটি সাদৃশ্যের জন্য, এটি একই রকম যে AvtoVAZ এর প্রতিনিধিরা তাদের গাড়ির ভাঙ্গনকে ন্যায্যতা দেয় যে তারা গাড়ি তৈরি করে, কিন্তু যদি ট্রাক বা গাড়ি থাকে তবে তারা ব্রেক না করেই গাড়ি চালাবে। আচ্ছা, এটা মেশিন বা এর যন্ত্রাংশের সমস্যা নয় যে ডিজাইনারের হাত-পাছার ঝাঁকুনি আছে?

              আমি দুঃখিত, কিন্তু এটি একটি খুব অদ্ভুত সাদৃশ্য. একটি সরাসরি সাদৃশ্য এইরকম হবে - যদি AvtoVAZ, বলুন, একটি নতুন VAZ মডেলে কামাজ থেকে একটি ডিভিগুন এবং একটি সাসপেনশন ইনস্টল করবে এবং এমন একটি গাড়ি দেখাতে শুরু করবে যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই। হাস্যময়
              ডার্কমোর থেকে উদ্ধৃতি
              যদি না হয়, তাহলে আপনাকে অস্ত্র পরিবর্তন করতে হবে

              অবশ্যই আপনাকে করতে হবে। যেটি একটি কর্ভেটের জন্য উপযুক্ত, একটি ফ্রিগেট নয় :)))
              1. পারদর্শী666
                পারদর্শী666 2 আগস্ট 2015 07:54
                0
                এবং এর কারণ হ'ল তারা জাহাজে একটি অস্ত্র রাখার চেষ্টা করেছিল যা এর শ্রেণীর বৈশিষ্ট্য ছিল না।
                অস্ত্র নয়, একটি স্থায়ী হ্যাঙ্গার-ভিত্তিক হেলিকপ্টার - এটি এই প্রকল্পের সমস্যার মূল। কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের একটি জাহাজের জন্য, একটি হ্যাঙ্গার বাজে কথা। এটি কেবলমাত্র প্রচুর ব্যবহারযোগ্য এলাকা (ভলিউম) নেয় না, তবে বেসিং নিশ্চিত করতে, একটি হেলিকপ্টারের জ্বালানী, এর সরঞ্জাম, অস্ত্র এবং রক্ষণাবেক্ষণ কর্মীদের জন্য ভলিউমের প্রয়োজন হয়। এখন এক সেকেন্ডের জন্য কল্পনা করুন যে আমাদের ফ্লিট নির্মাতারা প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে একসাথে চিন্তা করবে এবং সঠিক কাজটি করবে, যথা: 1: তারা প্রকল্প 2 থেকে হেলিকপ্টার সহ হ্যাঙ্গারটি ছুঁড়ে ফেলেছে: তারা ইউরেনাসকে ছুঁড়ে ফেলেছে (প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয়) 3: তারা হুইলহাউস (এবং সুপারস্ট্রাকচার)টিকে স্টার্নের কাছাকাছি নিয়ে যায় এবং 8টি ইউএসকে সেল আটকে দেয় (এটি এমনকি আরটিওতে ইয়ার্ড পর্যন্ত, "হালকা" ফ্রিগেটগুলি উল্লেখ না করে যার 20380 হয়) অনুমতি দেয়, কিন্তু শক্তি নয়) এবং পলিমেন্ট স্থাপন করে (যেহেতু এটি একটি PAR, এটি সহজেই স্কেল করা যায়, তারা 4-এর চেয়ে 20380-10 শতাংশ কম ক্যানভাস তৈরি করবে এবং সেখানে খুশি হবে) একটি পূর্ণাঙ্গ কার্যকরী বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা (সেরাগুলির মধ্যে একটি, যাইহোক, সহপাঠীদের মধ্যে)। দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের নৌবহর ঝড়ের মতো এদিক-ওদিক কাঁপতে থাকে, এবং আমরা কেবল একটি মাঝামাঝি জায়গা খুঁজে পাই না এবং অবশেষে বড় ব্যাচে জাহাজ প্রকল্পগুলি তৈরি করা শুরু করি, যা তাদের চূড়ান্ত খরচ কমিয়ে দেবে। অপ্রয়োজনীয়ভাবে আবেগপ্রবণ, অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি, তবে এটি রাষ্ট্রের জন্য লজ্জাজনক ...
    3. Monge
      Monge জুলাই 31, 2015 09:33
      0
      20380 কর্ভেট প্রকল্পের স্থানচ্যুতি 2,2 হাজার টন
      ডেস্ট্রয়ার "স্টয়কি" 10 পিআর. প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের 956 তম ওপেস্ক-এও খুব সুন্দর ছিল। সত্য. স্থানচ্যুতি ছিল 2 গুণেরও বেশি।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. gjv
        gjv জুলাই 31, 2015 09:41
        +2
        Monge থেকে উদ্ধৃতি
        ধ্বংসকারী "স্টয়কি" 956 পিআরও খুব সুন্দর

  3. klev72
    klev72 জুলাই 31, 2015 07:03
    +1
    যা চোখে পড়ে তা হল একই ধরনের জাহাজের মধ্যে অস্ত্রের পার্থক্য। বিস্তারিত কে জানে? "প্রতিরোধী" এর "সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র" সহ পাত্র রয়েছে, প্রতিবেশী দেখতে ZRAK এর মতো।
    1. gjv
      gjv জুলাই 31, 2015 07:56
      +5
      klev72 থেকে উদ্ধৃতি
      "প্রতিরোধী" এর "সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র" সহ পাত্র রয়েছে, প্রতিবেশী দেখতে ZRAK এর মতো।

      চালু "প্রতিরোধী"- SAM "Redut" (32 SAM 9M96M বা 9M96E পর্যন্ত)।
      প্রতিবেশী - "অভিভাবক"- প্রকল্প 20380 এর প্রধান কর্ভেট, 28 ফেব্রুয়ারী, 2008 এ কমিশন করা হয়েছে।
      "গার্ডিং"-এ - ZRAK "Kortik-M" (32 মিসাইল, 3000 রাউন্ড)।
      উভয়েরই ইউরান এন্টি-শিপ মিসাইল (8 Kh-35 অ্যান্টি-শিপ মিসাইল) রয়েছে।
    2. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক জুলাই 31, 2015 07:58
      +1
      মাথায় জেডআরএকে ড্যাগার-এম, বাকিতে তারা রিডাউট দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। এছাড়াও একটি আপগ্রেড 20385 রয়েছে। রেডুট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের গোলাবারুদ লোড 12 থেকে 16 কোষে বৃদ্ধি করা হয়েছে। 8টি ক্যালিবার-এনকে মিসাইল দিয়ে 35টি এক্স-8 ইউরান অ্যান্টি-শিপ মিসাইল প্রতিস্থাপন।
      1. donavi49
        donavi49 জুলাই 31, 2015 08:07
        +3
        ZRAK আদৌ ইনস্টল করা নেই। মাথায় আছে কর্টিক-এম (প্রসঙ্গক্রমে, একটি পরীক্ষামূলক পণ্য) - তবে অ্যাডমিরালরা দ্রুত কথা বলেছিল, তারা বলে, এত বড় জাহাজ এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকার মতো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কীভাবে? সংশোধন করতে. অতএব, Redoubts in shoved ছিল, এবং সেখানে আরো টাকা ছিল, প্লাস Cortik / Cortik-M নিজেই উত্পাদিত হয় না. তবে জ্যামগুলি রাডার থেকে বেরিয়ে এসেছিল, যা রেডাউটের সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি এবং বৈশিষ্ট্য অনুসারে, ফোরকেও সেখানে কিছুটা আলাদা কাজ ছিল, এবং বায়ু প্রতিরক্ষা কাজের জন্য একটি স্থিতিশীল ফায়ারিং নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র জারি করা হয়নি। পদ্ধতি.

        এই সমস্যাগুলি শুধুমাত্র 20386 সালে সমাধান করা যেতে পারে।
        1. klev72
          klev72 জুলাই 31, 2015 08:28
          +2
          এখানে কি "খনন করা হয়েছে":
          "প্রকল্প 20380 করভেটস
          প্রকল্প 20380 কর্ভেটে, দ্বিতীয় সিরিয়াল জাহাজ থেকে শুরু করে, নেভিগেশন ব্রিজের সামনে সুপারস্ট্রাকচারের সামনের অংশে, কর্টিক-এম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের পরিবর্তে, 3টি রেডুট এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম, প্রতিটিতে 4টি সেল (12টি কোষ মোট), ইনস্টল করা হয়েছিল। গোলাবারুদ হল 12 9M96E মিসাইল বা 48 9M100 মিসাইল বা UVP এর সম্পূর্ণ ক্ষমতার মধ্যে 9M96E এবং 9M100 মিসাইলের বিভিন্ন সংমিশ্রণ।

          ইজভেস্টিয়া সংবাদপত্রের মতে, 20380 কর্ভেট প্রকল্পে, পাশাপাশি কর্ভেটের পরবর্তী পরিবর্তনগুলিতে, স্থানের অভাবে, স্ট্যান্ডার্ড পলিমেন্ট লক্ষ্য আলোকসজ্জা রাডার ইনস্টল করা হয়নি। ফলস্বরূপ, মাঝারি-পাল্লার এবং দূর-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ট্র্যাজেক্টোরির মার্চিং অংশে জড়তামূলক অটোপাইলটে ট্র্যাজেক্টরি সংশোধন ছাড়াই ভ্রমণ করে এবং যখন একটি কৌশলগত লক্ষ্যকে বাধা দেয়, তখন একটি ক্ষেপণাস্ত্রের হোমিং হেড যা বাধার বিন্দুতে পৌঁছে যায়। লক্ষ্য সনাক্ত না. 2012 সালে পরিচালিত 9M96M ক্ষেপণাস্ত্র সহ Redut বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার তিনটি পরীক্ষাই (দুটি Soobrazitelny কর্ভেট থেকে এবং একটি স্থল ইনস্টলেশন থেকে) ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল[8]। শুধুমাত্র 9M100 স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র সম্পূর্ণরূপে কার্যকরী, যা ট্র্যাজেক্টোরির একেবারে শুরুতে একটি ইনফ্রারেড হোমিং হেড দিয়ে লক্ষ্যকে ক্যাপচার করে।

          2শে জুন, 2014-এ, বাল্টিক ফ্লিটের সোব্রাজিটেলনি কর্ভেট রেডুট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ব্যবহার করে একটি R-257 মিসাইল বোট থেকে উৎক্ষেপণ করা লক্ষ্যবস্তু ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের আক্রমণ সফলভাবে প্রতিহত করেছে। লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করা হয়। দৃশ্যত, এটি একটি যুদ্ধজাহাজ থেকে Redut বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রথম সফল ব্যবহার।

          প্রকল্প 20385 কর্ভেটস
          প্রকল্প 20385 এর কর্ভেটে, রেডুট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ইউভিপি ধনুক থেকে স্টার্নে স্থানান্তরিত হয়েছিল (ইউকেএসকে ফায়ারিং সিস্টেমের ইউভিপি তাদের জায়গায় ইনস্টল করা হয়েছিল)। হ্যাঙ্গার এবং হেলিপ্যাডের (মোট 4 টি সেল) মধ্যে 4টি কোষের 16টি মডিউল পাশাপাশি ইনস্টল করা আছে। গোলাবারুদ হল 16 9M96E মিসাইল বা 64 9M100 মিসাইল বা UVP এর সম্পূর্ণ ক্ষমতার মধ্যে 9M96E এবং 9M100 মিসাইলের বিভিন্ন সংমিশ্রণ।

          এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের অপারেশনের পছন্দ এবং সামঞ্জস্যের সাথে যা লেখা হয়েছিল তা বিচার করে, সমস্যা ছিল এবং কেবল এটির সাথেই নয়, আমি আগে "স্যাভি" তে আগুন সম্পর্কে পড়েছিলাম (ইঞ্জিনের সাথে আমার মনে নেই, এটা কি সংযুক্ত ছিল?) আমি আশা করি সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে এবং সিরিজটি সফল হবে।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. gjv
          gjv জুলাই 31, 2015 08:59
          +2
          donavi49 সুস্পষ্ট করার জন্য ধন্যবাদ.
          PySy: অ্যাডমিরালরা কোথায় খুঁজছেন? তারা কি ভাবছে? কোথায় সেই স্মার্ট এবং সৎ অ্যাডমিরাল যে শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করতে পারে?
          1. Monge
            Monge জুলাই 31, 2015 09:37
            +1
            কোথায় সেই স্মার্ট এবং সৎ অ্যাডমিরাল যে শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করতে পারে?
            সেখানে কমান্ডার-ইন-চিফ ভি ভিসোটস্কি ছিলেন, যিনি নৌবাহিনীর পুনর্গঠনের বিরোধিতা করেছিলেন, তারা সরিয়ে দিয়েছিলেন ...
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. প্রাচীন
                প্রাচীন জুলাই 31, 2015 17:14
                +2
                রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
                এই ঠিক


                রুডলফ, আমার বন্ধু.. মন্তব্য ... এটা কি ছিল? বেলে

                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. নিকেলজাতীয় ধাতু
    নিকেলজাতীয় ধাতু জুলাই 31, 2015 07:28
    +1
    বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর জন্য খুব জিনিস. ভালো হয় যদি তারা এই ফ্লিটগুলির জন্য 10-15টি তৈরি করে।
    1. donavi49
      donavi49 জুলাই 31, 2015 08:08
      +1
      এখন পর্যন্ত 6+6 অর্ডার করা হয়েছে। অর্থাৎ, বাল্টিক অঞ্চলে 6টি (4টি ইতিমধ্যে বিদ্যমান) এবং 6টি প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে (0টি ইতিমধ্যে বিদ্যমান)।
  5. serega.fedotov
    serega.fedotov জুলাই 31, 2015 08:11
    +3
    এবং কে ব্যাখ্যা করতে পারে: এই জাতীয় কর্ভেট কী ধরণের প্রাণী? কর্ভেটগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি এতই আলাদা যে তাদের মাঝে মাঝে কিছু মিল থাকে না !!!!
    এটি একটি কর্ভেট বা একটি ধ্বংসকারী কিনা তা কিভাবে নির্ধারণ করবেন?
    দেখুন, জাপানিরা হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারকে কর্ভেট বলে!
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস জুলাই 31, 2015 08:38
      +4
      থেকে উদ্ধৃতি: serega.fedotov
      এবং কে ব্যাখ্যা করতে পারে: এই জাতীয় কর্ভেট কী ধরণের প্রাণী?

      কর্ভেট একটি বিশেষভাবে নির্মিত এসকর্ট জাহাজ। এছাড়াও ইউএসএসআর-এ, কর্ভেটগুলিকে উপকূলীয় অঞ্চলের "টহল জাহাজ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।
      ধ্বংসকারী-বিধ্বংসী। একটি বহুমুখী চালচলনযোগ্য জাহাজ যা সাবমেরিন, ক্ষেপণাস্ত্র সহ শত্রু বিমানের মোকাবিলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সেইসাথে সাগর ও মহাসাগর অঞ্চলে জাহাজের গঠন এবং এসকর্টকে কভার করার জন্য। hi
      1. বেনসন
        বেনসন জুলাই 31, 2015 11:18
        0
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        ধ্বংসকারী-বিধ্বংসী। একটি বহুমুখী চালচলনযোগ্য জাহাজ যা সাবমেরিন, ক্ষেপণাস্ত্র সহ শত্রু বিমানের মোকাবিলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সেইসাথে সাগর ও মহাসাগর অঞ্চলে জাহাজের গঠন এবং এসকর্টকে কভার করার জন্য।

        একটি ধ্বংসকারী একটি ধ্বংসকারী, যেমন একটি ছোট দ্রুত জাহাজ যার প্রধান অস্ত্র টর্পেডো এবং মাইন। এখন যাকে "ধ্বংসকারী" বলা হয়, তারা আসলে প্রাকৃতিকভাবেই ধ্বংসকারী নয়।
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস জুলাই 31, 2015 11:42
          +1
          উদ্ধৃতি: বেনসন
          একটি ধ্বংসকারী একটি ধ্বংসকারী, যেমন একটি ছোট দ্রুত জাহাজ যার প্রধান অস্ত্র টর্পেডো এবং মাইন। এখন যাকে "ধ্বংসকারী" বলা হয়, তারা আসলে প্রাকৃতিকভাবেই ধ্বংসকারী নয়।

          খুব সম্ভবত। ফায়ারপাওয়ার, অস্ত্রাগার, আধুনিক ডেস্ট্রয়ারের পরিপ্রেক্ষিতে সম্ভবত হালকা ক্রুজার বা এআরসি, যদি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থাকে এবং স্থানচ্যুতি (ভবিষ্যত নেতার মতো) উপযুক্ত। hi
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. gjv
      gjv জুলাই 31, 2015 08:52
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: serega.fedotov
      এটি একটি কর্ভেট না একটি ধ্বংসকারী কিনা তা নির্ধারণ কিভাবে?জাপানিরা একটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার একটি কর্ভেট বলে!

      টনজ স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে, ফ্রিগেটগুলি সাধারণত 3000 টনের বেশি, করভেট (হালকা ফ্রিগেট) 500 থেকে 2000 টন। 2000 - 3000 টন পরিসরে তারতম্য হতে পারে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, 2600 - 2850 টন স্থানচ্যুতি সহ আমেরিকান এলসিএস (উপকূলীয় অঞ্চলের যুদ্ধ জাহাজ) কিছু ন্যাটো বিশেষজ্ঞদের দ্বারা এফএফ ফ্রিগেট হিসাবে বিবেচিত হয়।
      উপরন্তু, রাজনৈতিক বিবেচনা শ্রেণীবিভাগকে প্রভাবিত করে। তাই বহর, রাষ্ট্রের প্রতিরোধ সত্ত্বেও বরাদ্দ পেতে চাওয়া, প্রস্তাবিত জাহাজের শ্রেণীকে "অমূল্যায়ন" করে। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ কাউন্টি শ্রেণী, প্রায়ই একটি হালকা ক্রুজার হিসাবে উল্লেখ করা হয়, একটি "বড় ধ্বংসকারী" হিসাবে সংসদে উপস্থাপন করা হয়েছিল। বিপরীতে, সীমিত বাজেটে তাদের প্রতিপত্তি বাড়াতে ইচ্ছুক নৌবহর শ্রেণীবিভাগকে অতিমূল্যায়ন করে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যালমিরান্ট ব্রাউন টাইপের আর্জেন্টাইন ডেস্ট্রয়ার (স্প্যানিশ: Almirante Brown) একটি ফ্রিগেটের বৈশিষ্ট্যের সাথে মিলে যায়।
      আমাদের মতে কর্ভেট - ছোট টহল জাহাজ.
  6. আইএলেক্স
    আইএলেক্স জুলাই 31, 2015 09:15
    +1
    ইউএসএসআর-এ, 80 এর দশকের শেষের দিকে 174 টি জাহাজ ছিল, রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চল এবং জনসংখ্যা হ্রাসের বিষয়টি বিবেচনা করে, কোনওভাবে প্রতিরক্ষা সরবরাহ করার জন্য বহরে এই জাতীয় জাহাজের সংখ্যা প্রায় 100 হওয়া উচিত, জাহাজের অন্যান্য শ্রেণীর গণনা না. এবং তাদের মধ্যে মাত্র 5-10 জন দুর্ভাগ্যবশত আবহাওয়া তৈরি করে না ...
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. ট্যাঙ্কার55
    ট্যাঙ্কার55 জুলাই 31, 2015 10:39
    +1
    শক্তিশালী, সুন্দর, আমাদের!!!
  9. কিওয়ার্ট
    কিওয়ার্ট জুলাই 31, 2015 12:11
    +4
    রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
    সোভিয়েত নৌবাহিনীতে মোটেও কর্ভেট, ফ্রিগেট ছিল না, তবে সেখানে আরটিও, এমপিকে, বিওডি, টহল জাহাজ ইত্যাদি ছিল। "কর্ভেট", "ফ্রিগেট", "ব্যাটলশিপ" নামগুলি পালতোলা যুগে নিজেরাই হাজির হয়েছিল।
    আর কেন আমরা পশ্চিমা শ্রেণিবিন্যাস গ্রহণ করব??? জাহাজগুলো কি এর থেকে ভালো কিছু পেয়েছে?
  10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  11. ইগর কে
    ইগর কে জুলাই 31, 2015 13:10
    +1
    ভারসাম্যপূর্ণ অস্ত্র সহ একটি সুন্দর জাহাজ, কেন তারা AK-630 এর পরিবর্তে একটি "ডুয়েট" রাখে না এবং কেন তারা ধনুক রকেট এবং আর্টিলারি স্থাপন পরিত্যাগ করেছিল, যদি তারা একটি "সন্দেহ" করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে এটি ছিল অন্তত একটি আর্টিলারি সিস্টেম, একটি "পাম ট্রি" বা "ডুয়েট" ত্যাগ করা সম্ভব, কাছাকাছি অঞ্চলের বিমান প্রতিরক্ষা গুরুত্বপূর্ণ, ফকল্যান্ড দ্বন্দ্ব এর একটি উদাহরণ।
  12. kvs207
    kvs207 জুলাই 31, 2015 13:41
    +1
    qwert থেকে উদ্ধৃতি
    আর কেন আমরা পশ্চিমা শ্রেণিবিন্যাস গ্রহণ করব???

    হুবহু।
    আমাকে বোর্ডে উঠতে হয়েছিল। পূর্বাভাসের চারপাশে "ওয়াকড", বো বন্দুক মাউন্টের প্রশংসা করেছিলেন। জাহাজ স্বাভাবিক, তাদের কয়েক ডজন হবে.
  13. egor1712
    egor1712 জুলাই 31, 2015 14:14
    +3
    ইন্টারনেট সংস্থানগুলিতে পোস্ট করা তথ্য এখানে রয়েছে;
    JSC "শিপইয়ার্ড নং 30" এর বার্ষিক প্রতিবেদন অনুসারে, TARK "অ্যাডমিরাল লাজারেভ" এবং "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" পুনরুদ্ধার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

    পূর্বে, ক্রুজার অ্যাডমিরাল লাজারেভ, উত্তর নৌবহরের ফ্ল্যাগশিপ, ক্রুজার পিটার দ্য গ্রেটের বোনকে পুনর্ব্যবহার করার জন্য পাঠানোর পরিকল্পনা করা হয়েছিল। যাইহোক, 2014 সালে, 30 তম শিপইয়ার্ডে, ডক মেরামত এবং অ্যাডমিরাল লাজারেভের পরীক্ষা করা হয়েছিল।

    প্রকল্প 1144.2 এর অ্যাডমিরাল নাখিমভ TARK-এর আধুনিকীকরণের জন্য একটি হ্রাস প্রযুক্তিগত প্রকল্প অনুসারে সেভেরোডভিনস্কে এর ওভারহল এবং আধুনিকীকরণ ঘটবে, যা বর্তমানে মেরামতের অধীনে রয়েছে। এন্টারপ্রাইজের পরিকল্পনা অনুসারে, 2018 সালে জাহাজটি নর্দার্ন ফ্লিটের কাছে হস্তান্তর করা হবে।

    প্রকল্প 1144 Orlan ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার ইউএসএসআর 1973 থেকে 1989 পর্যন্ত নির্মিত হয়েছিল। মোট, চারটি জাহাজ তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে শুধুমাত্র পিটার দ্য গ্রেট সেবায় রয়েছেন। অরলান প্রকল্পের জাহাজের দৈর্ঘ্য 250 মিটার ছাড়িয়ে গেছে। তারা P-700 Granit এন্টি-শিপ মিসাইল এবং S-300F এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের নৌ সংস্করণ দিয়ে সজ্জিত। অনানুষ্ঠানিকভাবে, এই জাহাজগুলিকে "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কিলার" বলা হয়।
  14. ivanovbg
    ivanovbg জুলাই 31, 2015 15:50
    0
    জাহাজের এয়ার গ্রুপে একটি Ka-27PL হেলিকপ্টার রয়েছে।


    হেলিকপ্টারটি জাহাজে বরাদ্দ করা হয় এবং ক্রমাগত বোর্ডে থাকে বা সবেমাত্র আসে, চারপাশে সাবমেরিনের খোঁজ করে (বা আহতদের তুলে নেয়), জ্বালানী বোঝাই করে আবার তীরে নিয়ে যায়? এবং আরেকটি প্রশ্ন- জাহাজের ক্রুতে কতজন লোক আছে?