সামরিক পর্যালোচনা

Американцы запустили в серию подкалиберные снаряды следующего поколения

105
Компания Orbital ATK по заказу Пентагона начала производство подкалиберных бронебойных кинетических снарядов 5-го поколения M829E4 калибра 120 мм, сообщает ресурс Полит Взор এন্টারপ্রাইজের প্রেস সার্ভিসের রেফারেন্স সহ।

Американцы запустили в серию подкалиберные снаряды следующего поколения


«M829E4 представляет собой подкалиберный трассирующий оперённый снаряд с удлиненным сердечником. Этот снаряд размещается в поддоне, выполненном из композиционного материала. Новый поддон позволяет эффективнее передавать энергию пороховых газов снаряду во время движения по каналу ствола», – говорится в релизе.

Снаряд выполнен из металла высокой плотности с использованием обеднённого урана. По данным компании, «в M829E4 используется уникальная смесь порохов, позволяющая ট্যাংক вести эффективный огонь снарядами в широком диапазоне температур от минус 32 до плюс 63 градусов Цельсия».

Данные боеприпасы начали разрабатываться в 2011 г. «Аэродинамическая форма снарядов рассчитана таким образом, чтобы максимально снизить лобовое сопротивление», – отметили в пресс-службе и добавили, что они «постепенно заменят используемые сегодня устаревшие M829A3».

ব্যবহৃত ফটো:
politvzor.ru
105 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Byshido_dis
    Byshido_dis জুলাই 27, 2015 15:28
    -4
    от минус 32 до плюс 63 градусов Цельсия
    - фигня какае то!) Не для Российских условий... хотя в -50 абрамсы и не поедут)
    1. বাইকোনুর
      বাইকোনুর জুলাই 27, 2015 15:32
      +10
      "Пугают!"- подумал Штирлиц! হাস্যময়
      1. crazyrom
        crazyrom জুলাই 28, 2015 05:26
        0
        в широком диапазоне температур от минус 32 до плюс 63

        Явно для ближнего востока, так как у нас такое не прокатит, у нас до -50 и ниже хехехе
    2. যৌক্তিক
      যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 15:33
      +19
      Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
      - фигня какае то!) Не для Российских условий... хотя в -50

      হাস্যময় вы полагаете что главные танковые баталии(если что) пройдут в оймяконе?, этокое второе" прохоровскоеоймяконское поле" হাস্যময়
      1. GELEZNII_KPUT
        GELEZNII_KPUT জুলাই 27, 2015 15:38
        +2
        А чем они отличаются от 4 поколения?
        1. সর্প AAA
          সর্প AAA জুলাই 27, 2015 15:50
          +3
          Точно не знаю, но уж больно эта новость смахивает на ту что недавно сша испытали якобы новую ядерную бомбу, а сказалось что ей уже почти 40 лет, и со снарядами похоже такая же фигня!!!
          1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
            +2
            উদ্ধৃতি: সর্প AAA
            недавно сша испытали якобы новую ядерную бомбу

            Модернизируемая в США атомная бомба свободного падения B61 не является новым типом оружия, она не наделит американские вооруженные силы дополнительными возможностями.
            Такую точку зрения изложил в четверг в беседе с корр. ТАСС исполнительный директор американской Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимболл, комментируя первое испытание модифицированного корпуса и хвостовой части авиабомбы B61 в собранном виде, которое состоялось 1 июля на полигоне в штате Невада.
            "B61 - это бомба свободного падения, находящаяся в арсенале США уже десятилетия. Как и Россия, США обновляют многие из своих /ядерных/ систем эпохи "холодной войны". Это - одна из них", - сказал видный американский эксперт. По его словам, "речь не идет о новом оружии, о новых способностях", которые могут появиться у ВС США.
        2. ভিক্টর-এম
          ভিক্টর-এম জুলাই 27, 2015 17:55
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: GELEZNII_KAPUT
          А чем они отличаются от 4 поколения?

          Ни чем, только цифрой "5". হাস্যময়
      2. Byshido_dis
        Byshido_dis জুলাই 27, 2015 15:38
        +13
        Я Полагаю, что к началу танковых баталий европа и сша уже будут лежат в ядерных пепелишах и температура на земле снизится до очень маленьких значений...
        1. যৌক্তিক
          যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 15:47
          +4
          Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
          снизится до очень маленьких значений...

          Не переживайте в танке теплей, чем вне танка সহকর্মী
          1. এক্ষেত্রে
            এক্ষেত্রে জুলাই 27, 2015 17:21
            +2
            উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
            Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
            снизится до очень маленьких значений...

            Не переживайте в танке теплей, чем вне танка সহকর্মী

            Зимой, с заглушенным двигателем? Снаружи, пожалуй, потелее будет.
        2. alex_29296
          alex_29296 জুলাই 27, 2015 15:51
          +9
          Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
          Я Полагаю, что к началу танковых баталий европа и сша уже будут лежат в ядерных пепелишах и температура на земле снизится до очень маленьких значений...



          В последнее время только и слышу здесь про ядерное пепелище. Да с чего вы взяли, что этот сценарий наиболее реалистичен? Не такие уж полоумные там сидят, да и у нас тоже, чтобы конец света устраивать. Бункера бункерами, но жить там всю оставшуюся жизнь мало кто хочет.
          1. শিঙা
            শিঙা জুলাই 27, 2015 16:15
            +3
            В последнее время только и слышу здесь про ядерное пепелище. Да с чего вы взяли, что этот сценарий наиболее реалистичен? Не такие уж полоумные там сидят, да и у нас тоже, чтобы конец света устраивать. Бункера бункерами, но жить там всю оставшуюся жизнь мало кто хочет.

            - С чего вы взяли про "оставшуюся жизнь в бункерах? Хиросима и Нагасаки до сих пор по бункерам сидят? А ведь там были достаточно "грязные" боеприпасы. Современные оставляют гораздо меньше долгоживущих радионуклидов.
            1. সাইকো117
              সাইকো117 জুলাই 27, 2015 19:06
              +1
              হর্ন থেকে উদ্ধৃতি

              - С чего вы взяли про "оставшуюся жизнь в бункерах? Хиросима и Нагасаки до сих пор по бункерам сидят? А ведь там были достаточно "грязные" боеприпасы. Современные оставляют гораздо меньше долгоживущих радионуклидов.

              дело не в радионуклидах, а в выбросе говен в атмосферу, как следствие - затруднение прохождения солнечного излучения и падение температуры - т.н. "ядерная зима".
              Это кстати вполне реальная опасность, пара невовремя жахнувших вулканов, способны заметно снизить температуру в целом полушарии планеты.
              1. dvina71
                dvina71 জুলাই 27, 2015 19:57
                +2
                থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                дело не в радионуклидах, а в выбросе говен в атмосферу


                Однако.. Есть видео термоядерного взрыва.. Там хорошо видно,что поначалу вспыхнувший огонь сбивается взрывной волной. Так,что не все так однозначно.. Заодно .. объем выбросов в атмосферу действующих вулканов измеряется миллиардами кубов..,я уж не говорю сезонных пожарах по всему миру.. Зима никак не наступит..чета.. Учитывая,что современные термоядерные заряды не в пример эффективней ядерных зарядов ,сброшенных на Японию.. остаточное заражение будет не таким уж и сильным,гораздо меньше чем от Чернобыля.
                Страшнее техногенный фактор.. Именно он и есть сейчас самый останавливающий. Разрушения химскладов,АЭС,ГЭС.. вот это будет по страшнее "ядерной зимы".
              2. শিঙা
                শিঙা জুলাই 28, 2015 07:09
                -1
                Как говорила небезызвестная дочь офицера, "Не всё так однозначно". Чтобы выбросить n-ное количество пепла в атмосферу, его надо где-то взять, пепел этот. Когда горят леса и извергаются вулканы, понятно, где берется пепел. Но никто не собирается бомбить леса, надеюсь? А в городах не так много горючего материала. Тем более, что в эпицентре не будет горения, как такового. Основная сила ядреной бомбы - проникающая радиация и ударная волна. Тепловой и световой поток - это больше для эффектных красивостей Голливуда. Сгоревший Дрезден произвел не меньше пепла, чем Хиросима, а там не применялось ЯО.
                Так что, какой-нибудь Кракатау гораздо страшнее в этом смысле.
            2. ডরজ
              ডরজ জুলাই 27, 2015 19:42
              +1
              Ещё совсем недавно американцы решили смоделировать удар по крупным ядерным державам, таких как Китай и РФ, и пришли к выводу, что для обезоруживающего первого удара нужно около 3500 гиперзвуковых крылатых ракет, в первую очередь для уничтожения стратегических объектов, исключая возможность ответа. Поэтому нужно быть начеку.
            3. alex_29296
              alex_29296 জুলাই 27, 2015 23:25
              0
              হর্ন থেকে উদ্ধৃতি
              В последнее время только и слышу здесь про ядерное пепелище. Да с чего вы взяли, что этот сценарий наиболее реалистичен? Не такие уж полоумные там сидят, да и у нас тоже, чтобы конец света устраивать. Бункера бункерами, но жить там всю оставшуюся жизнь мало кто хочет.

              - С чего вы взяли про "оставшуюся жизнь в бункерах? Хиросима и Нагасаки до сих пор по бункерам сидят? А ведь там были достаточно "грязные" боеприпасы. Современные оставляют гораздо меньше долгоживущих радионуклидов.

              А речь не о Хиросиме и Нагасаки, где были взорваны всего два боеприпаса, а о глобальном применении ядерного оружия.
              1. শিঙা
                শিঙা জুলাই 28, 2015 13:38
                0
                А речь не о Хиросиме и Нагасаки, где были взорваны всего два боеприпаса, а о глобальном применении ядерного оружия

                - И чо? Я, по-моему, прямо спросил: сидят ли жители Хиросимы и Нагасаки по бункерам? Нет, не сидят. Что заставит тогда нас сидеть "по бункерам" годами? Любовь к темноте? Радиоактивное заражение местности может быть опасным на протяжении нескольких СУТОК и НЕДЕЛЬ после взрыва.Не столетий.Меньше Голливудские страшилки смотрите. У нас, слава Богу, мегаполисов мало. Много населения живет в сёлах. Никто не будет посылать ракету, стоимостью в миллионы дохлых президентов, в деревню Гадюкино. А вот Европе и США кисло придется.
        3. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
          +1
          Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
          Я Полагаю, что к началу танковых баталий европа и сша уже будут лежат в ядерных пепелишах

          Ну да, а в России будут яблони цвести ...
          1. যৌক্তিক
            যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 18:57
            +1
            উদ্ধৃতি: বেয়নেট
            Ну да, а в России будут яблони цвести ..

            А как же!!! চমত্কার как завещала Ванга হাস্যময়
    3. রচনা
      রচনা জুলাই 27, 2015 15:39
      +5
      Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
      - фигня какае то!) Не для Российских условий... хотя в -50 абрамсы и не поедут)

      уверяю вас у нас практически так же БОПС :
      Диапазон рабочих температур, от °C -40 до +55.
      И дело тут не в фигне, а просто в физике.
      Кто мешает подогреть снаряд до приемлеемой температуры?
      1. ক্যাট ম্যান নাল
        ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 27, 2015 15:46
        +3
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        Кто мешает подогреть снаряд до приемлеемой температуры?

        Дык у врагов и так кондиционер в танке стоит..

        Второе дело - в -50 ездить-стрелять - чревато, хладноломкость стали еще никто не отменял.

        В Норильске на ж/д ребята рассказывали - несли кусок рельса (на щипцах, невысоко), бросили, и.. рельс на три части.. বেলে
        1. রচনা
          রচনা জুলাই 27, 2015 16:01
          +2
          ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
          Дык у врагов и так кондиционер в танке стоит..

          у нас теперь уже тоже стоит,вроде бы.
          Но суть не в этом, а в
          ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
          Второе дело - в -50 ездить-стрелять - чревато, хладноломкость стали еще никто не отменял.

          ну и + уж очень большая разница в размерах+ характеристики М,В (заряда) очень сильно зависят от температуры инициации
          Точно также all-terrain -cranr Libherr может (масло и вебасто) проводить работы прир -40грС.
          ТОЛЬКО НИ КТО в здравом уме делать не бут этого
        2. আলেক্সি_কে
          আলেক্সি_কে জুলাই 27, 2015 22:09
          +2
          ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
          В Норильске на ж/д ребята рассказывали - несли кусок рельса (на щипцах, невысоко), бросили, и.. рельс на три части..

          Это анекдот! Вы видели эти клещи для переноски рельс?. Они так устроены (очень простые), что рельс уронить не возможно, иначе бы ими переносить рельсы было просто не возможно, они просто бы вырывались из этих клещей. Сила тяжести (рельс весит около 1 тонны) не позволяет ему слететь с клещей и людям это сделать очень трудно, тем более, что требуется для этого одновременно от 10 до 16 человек. Технология переноски простая: сначала захватывают рельс клещами, дружно подымают и несут. Рельс держится в клещах только благодаря своему весу и силе трения между поверхностями рельса и клещей. Затем дружно опускают на нужное место и только тогда клещи можно освободить от рельса.
          1. ক্যাট ম্যান নাল
            ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 28, 2015 00:50
            +1
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
            Это анекдот!

            এটা ছিল হাঁ

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
            Вы видели эти клещи для переноски рельс?

            Я даже ими пользовался, в том же Норильске, в 1984-м в июле-августе. Носили, правда, шпалы. Они там из лиственницы временами бывают, ну ооочень тяжелые.. На 5.25 длиной, по-моему (самая длинная на стрелку.. не помню длину уже точно) - 6 человек, трое клещей..

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
            Они так устроены (очень простые), что рельс уронить не возможно

            Так вот, хоть это и невозможно, мы ее, шпалу, таки уронили.. да на ногу одному из несших.

            Парень сломал два пальца на ноге, уехал домой за три дня до окончания срока (работ, 40 дней), и был очень доволен বেলে

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
            Технология переноски простая: сначала захватывают рельс клещами, дружно подымают и несут

            হুবহু।

            তবুও:

            - история, что я там изложил - была рассказана местными тогда же и в том же Норильске
            - при - 50, которые там бывают иногда - верю, что можно разбить рельсу. При удачном стечении обстоятельств চোখ মেলে

            আসলে, সব।
        3. লগইনঅফ
          লগইনঅফ জুলাই 28, 2015 00:09
          +1
          Я куски рельс поднимал. Что-то не верится, что кусок несли в щипцах и бросили :). Вес как бы не тот.
          1. এক্ষেত্রে
            এক্ষেত্রে জুলাই 28, 2015 00:19
            +1
            Loginoff থেকে উদ্ধৃতি
            Я куски рельс поднимал. Что-то не верится, что кусок несли в щипцах и бросили :). Вес как бы не тот.

            А трамвайный или от узкоколейки?
            Хотя рельс - штука прочная, но хрупкая. После небольшого надреза и грамотного удара кувалды ломается. Сам не видел бы - не поверил.
      2. সন্ন্যাসী10
        সন্ন্যাসী10 জুলাই 27, 2015 16:23
        +4
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        Кто мешает подогреть снаряд до приемлеемой температуры?

        Ага. Перед применением разогреть в духовке в течении 15 минут при температуре +280 Градусов до образования золотистой корочки. হাস্যময়
        1. রচনা
          রচনা জুলাই 27, 2015 21:59
          +1
          সন্ন্যাসী থেকে উদ্ধৃতি 10
          Перед применением разогреть в духовке в течении 15 минут при температуре +280

          какая глупость,Вы ернули,как пЁЁпнули.
          -ДУ танка заработало,внутренний объем прогревается 9танкисты не дают дуба при -50 за бортом),танк начинает стрелять,не сразу как экипаж его посетил( прогрев ДУ.выезд из гаража,достижение точки огневой позиции
          -ВСУ так же рабатает,даже если главная Ду молчит,тепло выделяется(40% от энергии топлива,кпд батенька). Для подогрева ниши со снарядами в любом случае хватит 40 ватт(лампочка ильича)
          ===============
          Думайте прежде чем чушь пороть
    4. ইউবোর্গ
      ইউবোর্গ জুলাই 27, 2015 15:49
      +3
      Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
      от минус 32 до плюс 63 градусов Цельсия
      - фигня какае то!) Не для Российских условий... хотя в -50 абрамсы и не поедут)

      Где вы в последний раз в России -50 видели? Снаряды хороши, что тут спорить. Нам то же надо подтянутся в этом отношении, а не шапками кидаться, а то в армии у нас "Калаши" 50-60-х годов выпуска с отваливающимися мушками, с люфтными целиками, с проблемами с точностью даже в ростовую мишень.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis জুলাই 27, 2015 16:29
        +3
        উদ্ধৃতি: YUBORG
        Где вы в последний раз в России -50 видели? Снаряды хороши, что тут спорить. Нам то же надо подтянутся в этом отношении, а не шапками кидаться, а то в армии у нас "Калаши" 50-60-х годов выпуска с отваливающимися мушками, с люфтными целиками, с проблемами с точностью даже в ростовую мишень.


        г. Надым, г. Ухта и т.д. каждый год -50
        1. Sanja.grw
          Sanja.grw জুলাই 27, 2015 18:19
          +1
          г. Надым, г. Ухта и т.д. каждый год -50

          в Воркуте был,в апреле месяце,было -28
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        +1
        উদ্ধৃতি: YUBORG
        у нас "Калаши" 50-60-х годов выпуска с отваливающимися мушками,

        Помнится начало службы (1971 г), первые ночные стрельбы! Идем на стрельбище и гадаем, что там за ночной прицел? А "ночной прицел" оказался элементарными насадками на мушку и планку, да еще времен царя гороха, потому что точки светосостава даже не светились! Приходилось отворачиваться, а командир в это время реанимировал их мощным фонариком হাসিНа мишени лампочка мигала и мы пуляли! Надо сказать не плохо! চক্ষুর পলক
      4. আলেক্সি_কে
        আলেক্সি_কে জুলাই 27, 2015 22:16
        +2
        উদ্ধৃতি: YUBORG
        Где вы в последний раз в России -50 видели?

        উইকিপিডিয়া:
        Ниже -60 градусов температура, по данным многолетних наблюдений, может опуститься в 10 субъектах России: в Республике Саха (до -82), в Красноярском крае (до -70), в Магаданской области на 5 метеостанциях (до -67), в Чукотском автономном округе (до -67), в Ямало-ненецком автономном округе (до -67), в Забайкальском крае (до -64), в Ханты-мансийском автономном округе (до -64), в Иркутской области (до -64), в Камчатском крае (до -64) и в Алтайском крае на 1 метеостанции (до -62). Ниже -50 градусов температура может опуститься в большинстве крупных и почти во всех малонаселённых субъектах России, в том числе и на севере Московской области. В республике Коми температура может опуститься до -58.1 градусов (Усть-щугор),в Амурской области-до -58 градусов (Тында),в республике Башкортостан — до -56.7 градусов (Аскино), в Архангельской области до -54.7 градусов (Карпогоры) и до -54 градусов (Борковская), в Ненецком автономном округе — до -57 градусов (Хоседа-Хард), в Омской области-до -54 градусов (Бутаково), в республике Удмуртия — до -54 градусов (Камбарка, Красногорское), в республике Чувашия — до -54 градусов (Хирлеппоси), в Мурманской области — до -51.1 градусов (Каневка), в республике Карелия до -46.7 градусов и до -46.3 градусов (Сегежа), в Приморском крае — до -54 градусов (Глубинное), в Кировской области-до -54.3 градусов (Баймак, Туран), в Томской области — до -57 градусов (Степановка),в Челябинской области — до -54.3 градусов (Нязепетровск),в Свердловской области до -53.6 градусов (Красноуфимск),в Пермском крае-до -54 градусов (Чернушка),в Водогодской области-до -51.3 градусов (Нюксеница),в Смоленской области-до -45.7 градусов (Великие Луки), в Московской области — до -54 градусов (Наро-Фоминск), -52 градуса (Клин), -47 градусов (Дубна, Тушино).
    5. একাকী
      একাকী জুলাই 27, 2015 17:27
      +1
      Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
      - фигня какае то!) Не для Российских условий... хотя в -50 абрамсы и не поедут)

      Вы думаете что,США и Россия будут воевать танками?ППЦ...
    6. ইভান_আনাতোলিচ
      ইভান_আনাতোলিচ জুলাই 27, 2015 19:32
      0
      "Ура!" забыл крикнуть.
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. alex-sp
    alex-sp জুলাই 27, 2015 15:29
    +3
    Вопрос танкистам Почему на третьей картинке асимметричный снаряд, "досаднаяочепатка" или что-то есть.
    И все-таки опять уран... чтоб они к ним вернулись, пылью
    1. যৌক্তিক
      যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 15:35
      +1
      উদ্ধৃতি: alex-sp
      И все-таки опять уран...

      Дешево и сердито!!
      1. ডজড্রানাগন
        ডজড্রানাগন জুলাই 27, 2015 15:39
        +3
        উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
        Вопрос танкистам Почему на третьей картинке асимметричный снаряд, "досаднаяочепатка" или что-то есть.
        - он не асимметричный, он в разрезе и вид падает не под прямым углом. hi
      2. alex-sp
        alex-sp জুলাই 27, 2015 15:46
        +3
        настолько сердито, что в Ираке после войны поднимался вопрос, чт использовались сверхмалые ядерные заряды, таков был уровень радиации
        1. যৌক্তিক
          যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 15:53
          +1
          উদ্ধৃতি: alex-sp
          настолько сердито, что в Ираке после войны поднимался в

          Ну а что вы хотели они ж не у себя дома собираются воевать!, если б это было наоборот глядишь и с вольфрамом начали бы изгаляться হাসি
          1. সাইকো117
            সাইকো117 জুলাই 27, 2015 19:10
            0
            উদ্ধৃতি: যৌক্তিক

            Ну а что вы хотели они ж не у себя дома собираются воевать!, если б это было наоборот глядишь и с вольфрамом начали бы изгаляться হাসি

            не в этом дело - просто в существующем диапазоне скоростей БОПСов, уран, как материал - идеален. Если скорости подымутся - то урановые сердечники потеряют абляционный эффект при пробитии, тогда пальма первенства перейдёт к вольфраму (который сейчас применять не имеет смысла, т.к. на тех скоростях что достижимы сейчас, его абляционный эффект слабо выражен).
            Сейчас вольфрам применяют или те, у кого нет дешёвого урана, или те, у кого "зелёные" слишком активно плешь проедают.
            Америке же на экологию оккупированных стран плевать, им важна боевая эффективность (ну и плюс, у них обеднённый уран дешевле вольфрама).
            1. দাগেন
              দাগেন জুলাই 28, 2015 00:16
              +1
              Если скорости подымутся - то урановые сердечники потеряют абляционный эффект при пробитии, тогда пальма первенства перейдёт к вольфраму


              Слабо знаком с физикой твёрдого тела. Не подскажите, где подробнее почитать про преимущества урана на текущих скоростях?
        2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
          +2
          উদ্ধৃতি: alex-sp
          настолько сердито, что в Ираке после войны поднимался вопрос, чт использовались сверхмалые ядерные заряды, таков был уровень радиации

          Как правило, бронебойные снаряды с сердечником из обедненного урана применяют против целей имеющих многослойную броню. Кумулятивные заряды против многослойной брони неэффективны. Сам сердечник до применения полностью безопасен (нерадиоактивен, нетоксичен). После попадания в цель сердечник частично разрушается. Образующаяся пыль урана и его оксида (в результате сгорания) чрезвычайно вредны. Как и многие тяжёлые металлы, уран и его соединения ядовиты и канцерогенны. При попадании в организм путём вдыхания, металлический уран оседает в лёгких и вызывает рак. Оксид урана растворяется в крови и вызывает общее отравление организма. Большим заблуждением является радиационная опасность снарядов с сердечниками из обеднённого урана - эти снаряды не несут радиоактивной опасности, а опасны как общеядовитые и канцерогенные вещества после своего применения. hi
          1. আলেক্সি_কে
            আলেক্সি_কে জুলাই 27, 2015 22:33
            +1
            উদ্ধৃতি: বেয়নেট
            Сам сердечник до применения полностью безопасен (нерадиоактивен, нетоксичен).

            Вражеская Википедия:
            Тем не менее, правительство Великобритании объясняет случаи дефектов у детей ветеранов войны в Персидском заливе 1991 года как результат отравления обеднённым ураном и продолжает утверждать возможность лейкемических, генетических, репродуктивных и неврологических отрицательных последствий, вызванных ডিসি облучением. Ряд ветеранов войны в Персидском заливе прямо связывают свои проблемы со здоровьем, а также известные им проблемы сослуживцев со своим пребыванием неподалёку от районов использования оружия с обеднённым ураном.
      3. সহায়ক
        সহায়ক জুলাই 28, 2015 00:06
        +1
        Искренне не понимаю, почему предыдущий комментатор (Логичный, вчера, 15:35) отхватил минус.

        Вольфрам - плотность 19,3 г/см3, твердость по Бринеллю 4150 МПа и температура плавления около 3400°С.
        Уран - плотность 18,95 г/см3, твердость по Бринеллю 2160 МПа и температура плавления около 1400°С.
        Для сравнения сталь - плотность 7,8 г/см3, твердость по Бринеллю 2700 МПа (специальная и очень дорогая высоколегированная - до 5000 МПа) и температура плавления 1300-1500°С.
        Соответственно, обрабатывать вольфрам очень дорого: он почти не поддается обработке резанием и штамповке, отливать - тоже очень дорого из-за высокой температуры плавления. А вот обеднённый уран обрабатывать намного проще, по твёрдости и температура плавления он даже похож на сталь.

        А про опасность для здоровья ловящих ломы - помните американскую пословицу про отсутствие половой связи между затруднительными ситуациями, возникающими у коренного американца, и американским же представителем закона на местах?
        Вот почему они в броню вставляли пластины из обеднённого урана, который в отсутствие всякой радиации во-первых канцерогенен, а во-вторых, как всякий тяжёлый металл, ядовит, меня смущает больше.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. আলেক্সি_কে
      আলেক্সি_কে জুলাই 27, 2015 22:25
      0
      উদ্ধৃতি: alex-sp
      Вопрос танкистам Почему на третьей картинке асимметричный снаряд, "досаднаяочепатка" или что-то есть.
      И все-таки опять уран... чтоб они к ним вернулись, пылью

      Это вопрос не к танкистам, а к создателям этих старинных (некачественных) изображений. Левая часть снаряда имеет продольный разрез, параллельный плоскости самого рисунка, а правая часть снаряда разрезана в изометрии, т.е. под углом к плоскости рисунка. И это хорошо видно на самом рисунке, видна справа боковая поверхность снаряда.
  4. সর্প AAA
    সর্প AAA জুলাই 27, 2015 15:30
    -3
    উদ্ধৃতি: সর্প AAA
    Ну и х е. .. Р им ))) у нас Армата да и другие сюрпризы если что для них есть)))
    1. যৌক্তিক
      যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 15:41
      0
      উদ্ধৃতি: সর্প AAA
      у нас Армата

      "Арматы" пока что нет, а когда появиться(дай путин হাস্যময় ) это еще не означает что он не уязвим. Да кстати кто знает как обстоит дело с боеприпасами к выше упомянутой "Армате"??
      1. Albert1988
        Albert1988 জুলাই 27, 2015 16:48
        +2
        উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
        Арматы" пока что нет, а когда появиться(дай путин ) это еще не означает что он не уязвим.

        У "арматы" всё-таки КАЗ будет, весьма неплохая доп защита, при хорошем КАЗе проблема не столько пробить, сколько вообще брони коснуться.
        উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
        Да кстати кто знает как обстоит дело с боеприпасами к выше упомянутой "Армате"??
        Вообще на сайте была статья/заметка по этому поводу - для новой пушки 2А82, которая стоит на Т-14, раработана линейка новых снарядов большей длины (900мм против старых 700, если я не ошибаюсь).
        1. যৌক্তিক
          যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 17:04
          +1
          আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
          У "арматы" всё-таки КАЗ будет,

          Вы так делаете акцент на "армате" что складывается впечатление что его нельзя было установить на Т-72, да хоть на БТР-60 wassat и на "абрамс" тоже наверное можно установить ?
          1. Albert1988
            Albert1988 জুলাই 27, 2015 19:02
            +1
            উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
            Вы так делаете акцент на "армате" что складывается впечатление что его нельзя было установить на Т-72, да хоть на БТР-60 и на "абрамс" тоже наверное можно установить ?

            На Т-72 ставили, на Т-80 ставили, с другой стороны делалось это в основном в те "прекрасные" времена, когда массово производить подобные вещи не было абсолютно средств, а сейчас старые добрые "тешки" уже успели устареть, простите за каламбур)
            Более того, модульная конструкция Т-14 позволяет лучше заточить его под установку КАЗ.
            1. ক্যাট ম্যান নাল
              ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 27, 2015 19:14
              +1
              আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
              Более того, модульная конструкция Т-14 позволяет лучше заточить его под установку КАЗ.

              Каким, простите, образом?

              На Армате КАЗ интегрирован в башню (тьфу.. боевой модуль, то есть) :

              1. Albert1988
                Albert1988 জুলাই 27, 2015 19:42
                +1
                ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                Каким, простите, образом?

                На Армате КАЗ интегрирован в башню (тьфу.. боевой модуль, то есть) :

                Именно это и имел ввиду - можно создать боевой модуль с интегрированным КАЗ, чем мучиться с размещением КАЗ на башнях современных "тешек". Ведь для Т-14 новый боевой модуль сделать легче, чем для Т-72 полностью новую башню.
                1. যৌক্তিক
                  যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 19:46
                  +1
                  আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                  চেয়ে мучиться с размещением КАЗ на башнях современных "тешек".

                  Мне кажется вы слишком все усложняете!
                  1. Albert1988
                    Albert1988 জুলাই 27, 2015 20:15
                    0
                    উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                    Мне кажется вы слишком все усложняете!

                    Почему же? Никакого переусложнения - пытаться поставить КАЗ на старую машину, которая проектировалась когда самой идеи КАЗ в принципе не существовало, - вот действительно переусложнять...
                    1. যৌক্তিক
                      যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 20:33
                      -1
                      আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                      Почему же? Никакого переусложнения - пытаться поставить КАЗ на старую машину, которая проектировалась когда самой идеи КАЗ в принципе не существовало, - вот действительно переусложнять...

                      Я имею в виду что с технической точки зрения в этом нет ничего сверхъестественного!, конечно если база "Авганита" не на "лампах" হাস্যময়
                      1. Albert1988
                        Albert1988 জুলাই 27, 2015 21:26
                        +1
                        উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                        Я имею в виду что с технической точки зрения в этом нет ничего сверхъестественного!, конечно если база "Авганита" не на "лампах"

                        К сожалению есть - та самая "база" хоть и не на лампах, но разместить её на и так плотно набитой башне классических "тешек" тот ещё гемор...
                      2. যৌক্তিক
                        যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 21:38
                        -2
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        К сожалению есть - та самая "база" хоть и не на лампах, но разместить её на и так плотно набитой башне классических "тешек" тот ещё гемор..

                        হাস্যময় дайте мне тех задание "не выйти за габаритные приделы башни Т-14" я вам не то что КАЗ заляплю, еще и на гамак место останется হাস্যময়
                      3. Albert1988
                        Albert1988 জুলাই 28, 2015 09:11
                        0
                        Судя по тому, что можно видеть на фотографиях Т-14 там уже и без нас с вами эту проблему решили hi
            2. যৌক্তিক
              যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 19:25
              +1
              আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
              অধিকন্তু, মডুলার নকশা টি -14

              Интересно!, это как так??, может вы путаете с платформой на которой "стоит" Т-14
              1. Albert1988
                Albert1988 জুলাই 27, 2015 19:42
                0
                উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                Интересно!, это как так??

                Если машина построена на модульной платформе, то она по определению будет иметь модульную конструкцию, умаю, это понятно.
          2. ক্যাট ম্যান নাল
            ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 27, 2015 19:07
            +1
            উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
            আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
            У "арматы" всё-таки КАЗ будет,

            Вы так делаете акцент на "армате" что складывается впечатление что его нельзя было установить на Т-72, да хоть на БТР-60?

            Во времена машин, вами перечисленных, КАЗ Афганит просто не существовал.
            1. যৌক্তিক
              যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 19:42
              +1
              ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
              Во времена машин, вами перечисленных, КАЗ Афганит просто не существовал.

              Я в курсе!, но сейчас, мной перечисленные машины существуют?
            2. Albert1988
              Albert1988 জুলাই 27, 2015 19:46
              +1
              ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
              Во времена машин, вами перечисленных, КАЗ Афганит просто не существовал.

              Были другие - "дрозд", "арена", их неоднократно пытались ставить на Т-80 и Т-72. Но, как вы абсолютно правильно сказали в предыдущем вашем посте, - у Т-14 боевой модуль изначально спроектирован под установку "афганита", то есть КАЗ изначально хорошо интегрирован в конструкцию, а не навешан потом с большим скрипом, как на классических "Т".
              1. ভাদিম237
                ভাদিম237 জুলাই 27, 2015 21:02
                0
                КАЗ стоящий на крыше Т 14 называется "Зонт".
  5. reut.sib
    reut.sib জুলাই 27, 2015 15:30
    -2
    А если песочку в ствол сыпануть?
    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: reut.sib
      А если песочку в ствол сыпануть?

      В штаны лучше, чтобы такие мысли не появлялись!
      1. reut.sib
        reut.sib জুলাই 28, 2015 04:03
        0
        Нельзя быть таким серьёзным. চমত্কার
  6. সর্প AAA
    সর্প AAA জুলাই 27, 2015 15:32
    -1
    Вот когда мы новый танк сделали , весь мир говорил об этом, а про их га вно снаряды нигде не скажут)))
  7. মোলগ্রো
    মোলগ্রো জুলাই 27, 2015 15:37
    +1
    тупо увеличили массу стержня! я то думал что то новое(
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 27, 2015 16:13
      +5
      Уверен что массой снаряда там отнюдь не ограничились - новые пороха, композитные материалы, диаметр сердечника и его состав.
  8. An60
    An60 জুলাই 27, 2015 15:39
    +1
    При -32 по Цельсию негр-заряжающий задубеет. হাসি
  9. Corsair0304
    Corsair0304 জুলাই 27, 2015 15:39
    +10
    Вооружается супостат ক্রুদ্ধ и все тот же обедненный уран, что использовался в Югославии.
    "...Среди военнослужащих НАТО, находящихся в зоне, где боеприпасы с ураном применялись особенно интенсивно, наблюдались тяжёлые заболевания, даже со смертельным исходом. При этом рак крови был выявлен у 400 солдат миротворческого контингента в Югославии.
    И, наконец, интересна позиция представителей США по поводу заболеваний личного состава НАТО и мирных жителей в Югославии. Суть этой позиции - отсутствие научно-обоснованных исходных данных для ответа на этот вопрос. Заметим, что исследованиями влияния продолжительного воздействия обеднённого урана на окружающую среду, а также распределением частиц и осколков урана при соударении БПС с бронёй занималась научная лаборатория в Лос-Аламосе. Трудно поверить, что учёные этой лаборатории не способны дать оценку этому событию."
    1. স্কোন
      স্কোন জুলাই 27, 2015 15:50
      +7
      উদ্ধৃতি: Corsair0304
      интенсивно, наблюдались тяжёлые заболевания, даже со смертельным исходом.

      + в Ираке стали сказываться последствия применения таких боеприпасов.
      Компания Orbital ATK по заказу Пентагона начала производство подкалиберных бронебойных кинетических снарядов 5-го поколения

      Да и не смотря на шапкозакидательный настрой форумчан. мне всё же интересно - на сколько улучшились характеристики данного боеприпаса с учётом того что он анонсируется как боеприпас нового, пятого поколения, в чём его существенное отличие от 4-го и какого поколения используются у нас?
      всё остальное.. балабольство ниачём.
      দ্রষ্টব্য
      Может Карс объявится или.... ещё кто.
  10. sv68
    sv68 জুলাই 27, 2015 15:54
    +1
    просто новый тип снаряда с сердечником из обеднённого урана,и ничего в нём принцепиально нового нет.я думал сша создали некий суперсплав для серлнчника чтобы повысить бронепробиваемость-но,ничего нового янки не удасужились изобрести.тот же обеднённый уран,а значит-новые случаи массовых онкологических заболеваний.
    1. স্কোন
      স্কোন জুলাই 27, 2015 16:10
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: sv68
      но,ничего нового янки не удасужились изобрести.тот же обеднённый уран

      পড়া হচ্ছে...
      Снаряд выполнен из металла высокой плотности с использованием обеднённого урана.
      то есть некий более плотный металл с применением обеднённого урана..
      Читаем ещё одну строку про быстрее и дальше...
      Новый поддон позволяет эффективнее передавать энергию пороховых газов снаряду во время движения по каналу ствола»

      А так конечно ничего нового... ну удлинили, ну уплотнили, ну ускорили и чО?онже не на гравицаппе преследует цель... так что ничего нового...
      Блин. ну нельзя же так писать (((

      দ্রষ্টব্য
      онкология даже собственных солдат не интересует ни Чейни, ни Маккейна ни иных апологетов военной машины США. Им главное получить свой куш за лоббирование интересов оборонки.
      1. রচনা
        রচনা জুলাই 28, 2015 02:01
        +1
        Scone থেকে উদ্ধৃতি
        онкология даже собственных солдат не интересует ни Чейни,

        у "собственных" онкологии ни какой нет, у противника да..

        При попадании такого снаряда или ракеты в цель образуется пыль, содержащая оксид урана, крайне опасный для человеческого здоровья. Он поражает почки, иммунную систему и вызывает онкологические заболевания.
        Цель ,как правило ,находится от "собственных" на дистанции от 500 м и до сотен км.
        Американцам по барабану.

        Генерал Слободан Петкович, один из авторов книги «Преступление на войне, геноцид в мирное время» о характеристиках этого оружия написал следующее: «Оружие из обедненного урана, «серебряная пуля», точно приносит смерть тому, кого настигнет, а если «посчастливилось» избежать моментальной смерти, но успел вдохнуть его пыль, будет умирать долго, жизнь из него будет уходить медленно, а он будет свидетелем того, что не может этому препятствовать. Это олицетворение настоящего ужаса. Поэтому и нас охватывает ощущение ужаса от сознания того, что человек может такое вероломное, непредсказуемое и особо опасное оружие, во-первых, изобрести, потом его употребить, а затем, усердно изучая его действие и последствия применения на здоровье людей, наблюдать мучения людей в поколениях потомков».

        изданная специально для контингента НАТО в Косово брошюра под названием «Золотые правила», где среди прочего написано: «Держитесь подальше от танков, зданий и автотранспорта, пораженных снарядами или ракетами с обедненным ураном. Носите защитную маску, если работаете на расстоянии до 500 метров от танка, автотранспорта или здания, пораженного снарядом с обедненным ураном. Попадание в легкие нерастворимых частиц порошка урана оказывает негативное воздействие на здоровье, в том числе риск возникновения раковых заболеваний и отклонений в развитии у новорожденных. Эти факторы могут себя проявить лишь спустя несколько лет».
    2. সহায়ক
      সহায়ক জুলাই 27, 2015 16:41
      +1
      тот же обеднённый уран,а значит-новые случаи массовых онкологических заболеваний


      http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/
      Если правда, то от обеднённого урана в БОПСах если вообще и ещё уйдут, то не скоро.
    3. রচনা
      রচনা জুলাই 28, 2015 14:05
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: sv68
      просто новый тип снаряда с сердечником из обеднённого урана,и ничего в нём принцепиально нового нет.я думал сша создали

      ইহা ছিল:




      হয়ে যাবে?
  11. ভ্রমণকারী
    ভ্রমণকারী জুলাই 27, 2015 16:08
    -15
    Здесь как всегда, ждут нападения Америки. А Вы не задумывались,почему в девяностые американцы не напали, а еще и "ножки Буша" бесплатно слали когда в России жрать нечего было- может они и не собираются на вас нападать, и все эти домыслы плод чьего то больного воображения??
    1. যৌক্তিক
      যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 16:13
      +1
      উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
      а еще и "ножки Буша" বিনামূল্যে слали

      হাস্যময় да вы батенька чистокровный еврей হাস্যময়
      1. ভ্রমণকারী
        ভ্রমণকারী জুলাই 27, 2015 16:25
        -9
        Гугл Вам в помощь. Наберите Американская продовольственная помощь Российской Федирации. И таки да я чистокровный еврей- у Вас с этим проблемы?
        1. যৌক্তিক
          যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 16:44
          +5
          উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
          Гугл Вам в помощь. Наберите Американская продовольственная помощь Российской Федирации.

          Да что мне ваш "Гугль" я ж не заявлял что поставок не было wassat
          উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
          И таки да я чистокровный еврей- у Вас с этим проблемы?

          После тех барышей что США получило от распада СССР и продолжает получать, только истинный еврей может заявить "че вы недовольны вам же скоты окорока "бесплатно" поставляли" ভাল
          1. ভ্রমণকারী
            ভ্রমণকারী জুলাই 27, 2015 18:09
            -4
            Логичный,Вы слегка не логичны.Прочтите мой пост внимательней-где я писал "че вы недовольны......." Я написал о том что если бы хотели завоевать то сделали бы это тогда когда вы были безнадежно слабы, а они вам таки помогали!!! Так может они и не собираются на вас нападать?!
            1. যৌক্তিক
              যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 18:19
              -2
              উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
              Логичный,Вы слегка не логичны.Прочтите мой пост внимательней-где я писал "че вы недовольны......."

              Все там логично!, надо просто понимать, что у нас с вами просто разная логика হাঃ হাঃ হাঃ
              উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
              это тогда когда вы были безнадежно слабы, а они вам таки помогали!!!

              Вот о этом я и говорю, что "мая(логика) твая не понимать"!
            2. দাগেন
              দাগেন জুলাই 28, 2015 00:37
              0
              Слабы были, да не безнадёжно. Наземную, воздушную и морскую битву Россия проиграла бы, так как снабжение ВС РФ осуществлялось из рук вон плохо, но против РВСН они ничего не могли поделать.

              Как они нам "помогали" есть выше.
            3. ussrex
              ussrex জুলাই 31, 2015 19:24
              0
              Если нам и помогали, то не за так. Кроме того, надо понимать, что если разваливаешь ядерную державу, ее экономику и инфраструктуру, то вместо цивилизованного и предсказуемого адекватного оппонента рискуешь иметь дело с хулиганом, у которого не фиги в карманах, а ядерная дубинка в руках. Рискнешь с таким жрачкой не поделиться? Вот и "чистокровные" среди америкосов не рискнули...
        2. ভিক্টর-এম
          ভিক্টর-এম জুলাই 27, 2015 17:59
          -1
          উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
          И таки да я чистокровный еврей- у Вас с этим проблемы?

          Чем докажите? Сейчас модно ивреем называться, особенно чистокровным, а это означает больной, так как крови нужно обновление, иначе грозит вырождение. চক্ষুর পলক হাস্যময়
          1. যৌক্তিক
            যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 18:07
            -3
            উদ্ধৃতি: ভিক্টর-এম
            আপনি কি প্রমাণ করবেন?

            "Усы лапы и хвост вот" его доказательства হাসি ну а если серьезно то у него наверное "еврейская шестерка" চক্ষুর পলক
            1. ভ্রমণকারী
              ভ্রমণকারী জুলাই 27, 2015 18:24
              0
              Логичный А что такое "еврейская шестерка"?
              1. যৌক্তিক
                যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 18:27
                +1
                উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
                Логичный А что такое "еврейская шестерка"?

                Это так в народе называют еврейский нос крючком, так как он сбоку напоминает цифру шесть.
          2. ভ্রমণকারী
            ভ্রমণকারী জুলাই 27, 2015 18:13
            0
            Так я такой и есть -горбатый, лопоухий ,нос громадный крючковатый, как вы там нас еще рисуете ах да сижу на мешке с деньгами и всем миром кукловожу))
            1. যৌক্তিক
              যৌক্তিক জুলাই 27, 2015 18:23
              -1
              উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
              Так я такой и есть -горбатый, лопоухий ,нос громадный крючковатый, как вы там нас еще рисуете ах да сижу на мешке с деньгами и всем миром кукловожу))

              Заметьте!, за язык вас никто не тянул হাস্যময়
            2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
              0
              উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
              как вы там нас еще рисуете

              ভাস্য লোজকিন
        3. রচনা
          রচনা জুলাই 28, 2015 02:21
          +1
          উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
          আপনাকে সাহায্য করার জন্য Google.



          1.Осенью 1998 - летом 1999 годов, когда Россия подписала соглашения с США и Евросоюзом о гуманитарной продовольственной помощи и когда первые ее партии стали поступать в нашу страну, мировые сельхозцены резко пошли вверх, что в свою очередь позволило увеличить госсубсидии западным фермерам-экспортерам (в том числе - путем повышения закупочных цен на экспортные продукты растениеводства и животноводства).
          2.Продпомощь из США поступает только весной (в конце февраля. ), а ее основная часть дошла (перевозка) до России শুধুমাত্র গ্রীষ্মে, когда в стране начинается сбор нового урожая

          3.В 1998–1999 гг. США оказали России продовольственную помощь на сумму в 1 млрд. долларов. Поступление помощи началось в декабре 1998 года. Это была крупнейшая единовременная помощь зарубежной стране в истории США. По условиям соглашения правительство России (с 9 августа 1999 премьер–министр ПУТИН В.В.) должно было продавать американское зерно в регионах, перечислив выручку в сумме 352,2 млн. долларов в ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ, а 2,3 млн. долларов пустить на осуществление сельскохозяйственных проектов в РФ.
          Деньги конечно же украли.
    2. লকস্মিথ
      লকস্মিথ জুলাই 27, 2015 18:14
      -2
      উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
      Здесь как всегда, ждут нападения Америки. А Вы не задумывались,почему в девяностые американцы не напали, а еще и "ножки Буша" бесплатно слали когда в России жрать нечего было- может они и не собираются на вас нападать, и все эти домыслы плод чьего то больного воображения??

      Они как ни странно и не переставали на нас нападать ,иначе мы бы жили лучше чем они.
      Они скупают наши мозги,учавствуют практически во всех глобальных и локальных торгаз на нашей территории,и самое смешное =они старательно запрещают нам ...принимать такие же законы как у них=умора.
      1. ভ্রমণকারী
        ভ্রমণকারী জুলাই 27, 2015 18:23
        0
        Ну вот и договорились -оказывается они виноваты в том что вы хуже них живете!!! И в том что мозги утекают!!!! А может стоило тем мозгам платить лучши или хотя бы ПЛАТИТЬ , деньги трать не на откаты , на производство и жили бы лучше и при мозгах
        1. dvina71
          dvina71 জুলাই 27, 2015 19:08
          +3
          А чем хуже? НАши солдаты гибнут непонятно за чьи бабки по всему миру? Наше государство самый большой должник в мире? У нас на прилавках только продукты ГМО? И я даже рад,что у нас нет МакДональдса..
          Чем они лучше то живут? Объясни..
        2. ভিক্টর-এম
          ভিক্টর-এম জুলাই 27, 2015 23:40
          +1
          উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
          Ну вот и договорились -оказывается они виноваты в том что вы хуже них живете

          Не смотрите западные СМИ, там вам ещё не такое покажут. হাস্যময়
          И в том что мозги утекают!

          Загадочная русская душа, жить для других, в ущерб себе. হাস্যময়
          А может стоило тем мозгам платить лучши или хотя бы ПЛАТИТЬ , деньги трать не на откаты , на производство и жили бы лучше и при мозгах

          Ну есть на западе наши эмигрировавшие мозги, деньги, демократия и всё равно они к нам лезут, вот загадка природы. কি হাস্যময়
        3. ussrex
          ussrex জুলাই 31, 2015 19:31
          +1
          А может, нахрен, стоило немцев в 1944-м в покое оставить, выкинув за границу СССР? Оставить их наедине с Европой? Сейчас бы вы с "цивилизованными" последователями Адольфа Аллоизовича спорили бы. Хотя нет, не спорили бы. Спорить бы некому было. Почему пин.до.стан живет лучше нас? На секундочку, СССР потерял во второй мировой войне треть всех ресурсов, накопленных со времен Рюриковичей. А что же США? Не знаете? А вот они на этой войне сколотили свое состояние и обеспечили себе финансовое благополучие на долгие годы.
          1. perepilka
            perepilka জুলাই 31, 2015 21:25
            0
            ussrex থেকে উদ্ধৃতি
            А может, нахрен, стоило немцев в 1944-м в покое оставить, выкинув за границу СССР?

            Очухались бы, полгода, и полезли опять вместе с англами и на букву п-досами.Радио работало, моск запудрить, без проблем. С учётом, что КВ радиостанции изъяты и истина под запретом, ещё бы миллионов 5 положили по ВС. Кого только, в 43-м, уже напряг был по 18-и летним пацанам. Основной возвраст победителей ВОВ, к сороковнику, молодняк полёг, в основном.
    3. দাগেন
      দাগেন জুলাই 28, 2015 00:34
      +1
      почему в девяностые американцы не напали, а еще и "ножки Буша" бесплатно слали когда в России жрать нечего было

      Ага, а ещё Сорос активно спонсировал кучу организаций, пытался сделать то, что у него позже получилось, но на Украине.

      И ещё при броске на аэропорт Приштины в 1999 тоже что-то американцы не напали. Но экономикой и воспитанием всёпропальщиков-предателей с помощью Сороса и им подобных пытаются давить. А ваше зерно и курятина сбывались в России по демпинговым ценам, работая против внутрироссийских производителей. Напомнить, как эта "гумпомощь" прекратилась? Она была запрещена, напрямую и запретительными пошлинами.

      Итого я вам отвечу: напали бы, да силёнок не хватит. Поэтому изнутри пытаются уничтожить (как и Китай, вообщем-то).
    4. রচনা
      রচনা জুলাই 28, 2015 02:13
      0
      উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
      а еще и "ножки Буша" бесплатно слали когда в России жрать н

      1.В схеме предоставления американской гуманитарной помощи есть много нюансов например продукты должны приобретаться শুধুমাত্র в США, перевозится শুধুমাত্র на американских судах и самолетах, и самое главное гуманитарная помощь не раздается голодающим, а ПРОДАЕТСЯ в голодающих странах по низким ценам уничтожая остатки сельского хозяйства и производства, атак же ликвидируя избыток(перепроизводство) продовольствия в США (иначе пришлось бы утилизировать ,самим, за денежку)
      2."Гуманитарную помощь" в 1921-1923 гг. во время голода в молодой советской России, поставки по ленд-лизу в годы Второй мировой войны и гуманитарную помощь в течение 90-х.
      - Американская администрация помощи (АРА) ...да "помогла". Зерно поставлялось ТОЛЬКО в обмен на золото

      Среди американских сотрудников АРА 20% составляли управленцы и коммерческие служащие, 15% - квалифицированные экономисты и финансисты (экономические разведчики крупных трестов и синдикатов), 65% кадровые офицеры (высший командный состав и штабные офицеры - 20%, военные разведчики - 25%, сотрудники полиции - 20%).

      Вторая категория служащих - российские граждане, подбирались с особой тщательностью. В их числе преобладали бывшие кадровые офицеры белых армий - 75%, на втором месте были "бывшие люди" - помещики, чиновники и т.п. - 20%, третью группу составляли разные лица (бывшие советские служащие, имеющие рекомендации от бывших аристократов и чиновных людей и т.д.) - 5%


      - про ленд диз не будем( 28 млн против 470 тысч жизней,если не ошибаюсь)
      - В 90-х США оказали России помощь в размере 2,7 млрд долларов. Значительная часть этих средств, пошла на создание таких структурных элементов, как земельный и налоговый кодексы, продвижение малого бизнеса, судебные реформы и т.п. Как все продвинулось и реформировалось - вопрос спорный. (вернее зрячий видит,что создано) В 2012 году объем помощи составил 49 млн долларов. 29 млн было предоставлено таким некоммерческим организациям, как ведущая мониторинг на выборах Ассоциация "Голос", правозащитное общество "Мемориал" и организация по борьбе с коррупцией Transparency International.
  12. সার্গো 1914
    সার্গো 1914 জুলাই 27, 2015 16:13
    -2
    Странное ощущение. Понятно, что конструктора разводят военных на деньги.
    "Уникальная смесь порохов"..."аэродинамическая форма"..."новый поддон"...
    5 (ПЯТОЕ!!!???) поколение...
    Интересно, когда производители инструмента догадаются производить ломы 5 поколения. И удастся ли им развести этим строителей? Возможно ли будет впарить строительной фирме вместо лома первого поколения за 100 руб. лом пятого поколения за 50 000???
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুলাই 27, 2015 18:00
      +2
      Что Вас так удивило? Танк стоит несколько
      миллионов долларов. Из них миллион, не меньше, вложен
      в броню. ОБПС стоит порядка 15,000 долларов.
      Если броня пробита, то весь "распил бабла", как Вы выразились
      окупился, и конструкторы отработали свои немалые зарплаты.

      На фото Вы видите кладбище иракской боевой техники.
      Как видите, на такие снаряды тратят большие деньги не зря.
      Обычными снарядами такие танки не пробиваются.
      1. dvina71
        dvina71 জুলাই 27, 2015 19:19
        +2
        Большая часть танков ирака была уничтожена отнюдь не бопсами. Большая часть - авиацией. Что то оставляли иракцы,расстреляв весь бк.. ,предварительно подпалив свои т-72..
        и есть такие же фотка разбитых абрамсов..,они то погибли не от авиации и новых российских бопсов..,их просто не было у иракских партизан..
        К тому же не каждое пробитие смертельно для танка..
  13. রুসলানএনএন
    রুসলানএনএন জুলাই 27, 2015 16:24
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: GELEZNII_KAPUT
    А чем они отличаются от 4 поколения?

    Этикеткой
  14. samen
    samen জুলাই 27, 2015 16:54
    -1
    Это они нас пугают! Дескать: четвёртое поколение бравых натовских танкистов воевало в Югославии... а 5-е поколение будут воевать уже в Сибири при -40 местных градусов. Типо: намекают... :D
    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      +1
      উদ্ধৃতি: বীর্য
      Это они нас пугают! Типо: намекают... :D

      Кончай травой баловаться !
  15. সাউন্ডডক
    সাউন্ডডক জুলাই 27, 2015 18:00
    +3
    উদ্ধৃতি: পরিভ্রমণকারী
    Гугл Вам в помощь. Наберите Американская продовольственная помощь Российской Федирации. И таки да я чистокровный еврей- у Вас с этим проблемы?

    Ну,лично у меня проблем с национальностью никогда не было,родители научили делить людей на хороших и плохих,и никак по-другому...Так что,уважаемый Странник,анекдот не антисемитский,ибо я не антисемит:
    "На могиле самого великого еврея-торговца всех времён - краткая надпись:"Продал душу Дьявола"...
    Так что,Лыхаим и Мазлтов!(больше не знаю,гуглить лень).
  16. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুলাই 27, 2015 18:15
    +1
    Радиоактивность обедненного урана сильно преувеличена. Опасность представляет обедненный уран, являющийся продуктом переработки отработанного топлива с АЭС. У нас ( в России) процесс обогащения дешевле ( центрифуги!), и боеприпасы нужные - есть. Пороха хорошие - нужны. Наши всегда немного уступали амеровским ( зато были дешевле и стабильнее). Принципиально летающий лом не получится улучшить в разы. На десятки процентов - максимум.
    Не смотря ни на какие пороха и аэродинамику. Пусть пилят.
  17. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স জুলাই 27, 2015 18:18
    -2
    Как то бредовенько. Диапозоны темпиратур обычно указываются для электроники.
    1. ক্যাট ম্যান নাল
      ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 28, 2015 00:04
      +2
      উদ্ধৃতি: ডেনিমাক্স
      Диапозоны темпиратур обычно указываются для электроники

      ... а также для топлив, масел.. порохов.. и многого, многого другого.
  18. স্বাভাবিক ঠিক আছে
    স্বাভাবিক ঠিক আছে জুলাই 27, 2015 18:31
    -1
    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
    Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
    - фигня какае то!) Не для Российских условий... хотя в -50 абрамсы и не поедут)

    уверяю вас у нас практически так же БОПС :
    Диапазон рабочих температур, от °C -40 до +55.
    И дело тут не в фигне, а просто в физике.
    Кто мешает подогреть снаряд до приемлеемой температуры?

    У нас до сих пор используются снаряды "Лекало" разработки конца 80-х. Есть конечно Свинец (1 и 2), но они подходят только к новым пушкам. При этом все попытки изготовить стержень длиннее имеющихся 570 мм не увенчались успехом. Нет технологии. Для сравнения у прежнего американского снаряда М829А3 длина сердечника 800 мм!!! В общем есть о чём задуматься.
    1. perepilka
      perepilka জুলাই 27, 2015 23:37
      +3
      উদ্ধৃতি: স্বাভাবিক ঠিক আছে
      При этом все попытки изготовить стержень длиннее имеющихся 570 мм не увенчались успехом. Нет технологии.

      Длина ограничивалась АЗ. Технологии не причём, просто длиннее не впихнуть.
  19. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স জুলাই 27, 2015 19:30
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    На фото Вы видите кладбище иракской боевой техники.
    Как видите, на такие снаряды тратят большие деньги не зря.
    Обычными снарядами такие танки не пробиваются.

    Сможете указать которые были подбиты именно БОПСами? Брошенные и уничтоженные авиацией конечно не в счет. Обобщать "красивой" картинкой (явно пропагандистской) это больше воздействие на публику.
  20. বিড়াল
    বিড়াল জুলাই 27, 2015 19:58
    +1
    ডরজ থেকে উদ্ধৃতি
    Ещё совсем недавно американцы решили смоделировать удар по крупным ядерным державам, таких как Китай и РФ, и пришли к выводу, что для обезоруживающего первого удара нужно около 3500 гиперзвуковых крылатых ракет, в первую очередь для уничтожения стратегических объектов, исключая возможность ответа. Поэтому нужно быть начеку.


    Всего 3500 или достигших цели ?
  21. cosmos132
    cosmos132 জুলাই 27, 2015 21:44
    +1
    Мне нравится такой - 122 мм бронебойный подкалиберный 3БМ11
  22. cosmos132
    cosmos132 জুলাই 27, 2015 21:52
    -1
    Но наши гвозди лучше американских
    1. SOKOL777
      SOKOL777 জুলাই 28, 2015 01:50
      0
      cosmos132 থেকে উদ্ধৃতি
      Но наши гвозди лучше американских


      По некоторым параметрам наши БОПСы лучше.
      Если на наших боеприпасах нет поддонов,значит лучше решена проблема обтюрации(Корончатая головка,разлетающаяся при выстреле,не должна пропускать пороховые газы,когда снаряд движется в канале ствола).Этот момент принципиален,от него сильно зависит начальная скорость снаряда.
      Кроме того,сам снаряд не однороден.Кроме материала корпуса(сверхпрочная сталь),внутри
      расположен сердечник из карбида вольфрама.Именно он завершает пробивание брони.

      Здесь три основных кита:
      1.Высокоэнергетический порох.Нужна максимально возможная начальная скорость снаряда.
      2.Обтюрация.Наша технология лучше и никаких поддонов нам не надо.
      3.Рабочее тело(сердечник).Именно карбид вольфрама делает своё дело на высоких
      গতি
      Есть ещё несколько "фишек" в наших БОПСах,но эта тема закрыта.

      Наши бронебойно-подкалиберные снаряды лучше. ভাল
  23. স্বাভাবিক ঠিক আছে
    স্বাভাবিক ঠিক আছে জুলাই 28, 2015 22:49
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: perepilka
    উদ্ধৃতি: স্বাভাবিক ঠিক আছে
    При этом все попытки изготовить стержень длиннее имеющихся 570 мм не увенчались успехом. Нет технологии.

    Длина ограничивалась АЗ. Технологии не причём, просто длиннее не впихнуть.

    "Свинец" - сделали длиннее, чем то же "Лекало". Длиннее, в смысле общей длинны боеприпаса. Так, что не ко всем орудиям подходит. НО! Длинна сердечника осталась прежней! Так, что вопрос в технологии. И не нужно говорить, что длина сердечника не играет роли, ещё как играет.
    1. perepilka
      perepilka জুলাই 29, 2015 07:25
      0
      উদ্ধৃতি: স্বাভাবিক ঠিক আছে
      "Свинец" - сделали длиннее, чем то же "Лекало". Длиннее, в смысле общей длинны боеприпаса. Так, что не ко всем орудиям подходит. НО! Длинна сердечника осталась прежней!

      У "Свинца" длина "ломика" 640мм
      При этом все попытки изготовить стержень длиннее имеющихся 570 мм не увенчались успехом.