সামরিক পর্যালোচনা

ইউক্রেনের ঘটনার আলোকে আধুনিক যুদ্ধ

18
অনিচ্ছাকৃতভাবে সাম্প্রতিক সামরিক সংঘাত পর্যবেক্ষণ করে আমরা কিছু সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছি। অবশ্যই, আমরা জেনারেল স্টাফ থেকে বিশ্লেষক হওয়ার ভান করি না, না। কিন্তু যা মনে এসেছে, তা পাঠকদের বিচারে আনার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তারা।



আধুনিক যুদ্ধাবস্থা

এখানে সবকিছু সহজ. একবিংশ শতাব্দীর পর্যায়ে যুদ্ধ, যার উদাহরণ লিবিয়া ও ইরাক। এই দ্বন্দ্বগুলি নিম্নলিখিত শৈলী দ্বারা চিহ্নিত করা হয়: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের মিত্রদের জাহাজের বিমানবাহী বাহক গঠন লক্ষ্য দেশের উপকূলে, ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান চালনা প্রথমত, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস হয়ে গেছে, তারপরে, ইতিমধ্যে আকাশে সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে, সংবেদনশীলভাবে প্রতিরোধ করতে পারে এমন সবকিছু ধ্বংস হয়ে গেছে। এবং শুধুমাত্র তখনই, ইতিমধ্যে জ্বলন্ত পৃথিবীতে, সাহসী সামুদ্রিক ভূমি, যারা শত্রুর পরাজয় সম্পূর্ণ করে। দূরপাল্লার আর্টিলারি এবং অ্যাটাক এয়ারক্রাফট ব্যবহার করে।

আবার, এটি একটি ধারণা. লিবিয়ায়, এটি কিছুটা আলাদা ছিল, তবে সারাংশটি পরিবর্তিত হয়নি। ইরাকের ক্ষেত্রেও তাই হয়েছিল।

তবে এটা কোনো যুদ্ধ নয় ‘দেশের বিরুদ্ধে দেশ’ বা ‘ব্লকের বিরুদ্ধে ব্লক’। এটি বরং একটি স্থানীয় অপারেশন বা একটি অভিযাত্রী কর্পসের কাজ। এবং স্পষ্টতই দুর্বল প্রতিপক্ষের সাথে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার আত্মীয়রা 1945 সাল থেকে শক্তিশালী আক্রমণ করেনি।

কিন্তু এই ধরনের একটি ধারণা ভাল যদি সমস্ত ফলাফলের সাথে বহরের মাপসই করার জায়গা থাকে। যদি না হয়, তাহলে আমাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃশ্যকল্প আছে।

আউটমোডেড ওয়ারফেয়ার

এখানেও, আমরা দুটি উদাহরণ নিতে পারি, আফগানিস্তান এবং ইউক্রেন। আপনি বলবেন, কোন উদাহরণ "বক্ররেখা"? কিন্তু সত্যিই না. হ্যাঁ, ইউক্রেনে ন্যাটো বাহিনী কাজ করে না। তারা এখনও কাজ করে না, তবে সম্ভবত তারা করবে না।

আর আফগানিস্তানের সাথে মিলটা খুবই লক্ষণীয়। ইরাকের বিপরীতে। ইরাকে, সবকিছু সহজ ছিল - ইরাকের বিরুদ্ধে ন্যাটো। এবং ইউক্রেন, আফগানিস্তান এবং লিবিয়ায় শাসক শাসন ব্যবস্থায় বরং সশস্ত্র পরিবর্তন ঘটেছে। সংক্ষেপে বিপ্লব। তদনুসারে, জনসংখ্যার দুটি অংশের মধ্যে তাদের স্বার্থের জন্য গৃহযুদ্ধ চলছে।

আর এক্ষেত্রে আধুনিক যুদ্ধের মতবাদ কাজ করে না। প্রথমত, আমাদের কোথায় এবং অপরিচিতরা কোথায় তা বোঝা সমস্যাযুক্ত এবং দ্বিতীয়ত, আধুনিক মডেল এবং টেমপ্লেট অনুসারে বুদ্ধিমান ব্যবসায়িক ব্যবস্থাপনা সংগঠিত করা আসলে অসম্ভব। জগাখিচুড়ি হস্তক্ষেপ, যদি সহজভাবে. এবং আমরা বিশৃঙ্খলার বিষয়টিতেও ফিরে যাব।

নিজের এবং অন্যদের

আমাদের উপকরণগুলিতে, আমরা এই বিষয়ে কখনও স্পর্শ করিনি। কিন্তু সত্যিই, ইউক্রেনের ভূখণ্ডে কতজন সক্রিয় বাহিনী রয়েছে?

1. APU। তাদের সাথে, সবকিছু কমবেশি স্পষ্ট।
2. "সঠিক খাত"। এটি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর একটি মিত্র বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু, অনুশীলন হিসাবে দেখা গেছে, একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত।
3. "টারবাটস"। অলিগার্চদের দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা ব্যক্তিগত সেনাবাহিনী। দেখে মনে হচ্ছে তারা ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর মিত্র, তবে তাদের মাথায় তাদের নিজস্ব তেলাপোকা রয়েছে তা দ্ব্যর্থহীন।
4. পিএমসি। ছোট সশস্ত্র গঠন, যার সারমর্ম হ'ল যে কোনও দখল থেকে অর্পিত বস্তুর সুরক্ষা। তারা উভয় দিকে কাজ করে। যতক্ষণ তাদের স্পর্শ না করা হয় ততক্ষণ তারা সংঘর্ষের বিষয়ে পরোয়া করে না।
5. LDNR বাহিনী। APU এর মতো, সবকিছু পরিষ্কার।
6. কস্যাকস। পৃথক ক্ষমতা। এটা LDNR সেনাবাহিনীর মিত্র বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু থিম তাদের নিজস্ব।
7. আত্মরক্ষা. এটি একটি মিলিশিয়া বা PMC মত মনে হয়, কিন্তু স্থানীয় পর্যায়ে. গ্রাম/শহর/শহরকে অপরিচিতদের "আগমন" থেকে উপরের যেকোনো পয়েন্ট থেকে রক্ষা করে।

আফগানিস্তানে, পরিস্থিতি একই রকম, সেখানেও সেই কম্পোট রয়েছে: তালেবান, আল-কায়েদা, আইএমইউ, ইটিআইএম, ইসলামিক পার্টি, লস্কর-ই-জাংভি, হাক্কানি এবং একগুচ্ছ ছোট।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে আধুনিক যুদ্ধের ক্যানন অনুযায়ী সামরিক অভিযান সংগঠিত করা প্রায় অসম্ভব। যদি শুধুমাত্র কারণ এটা সত্যিই পরিষ্কার না আগামীকাল কে আপনার মিত্র এবং কে আপনার শত্রু. এবং বিপরীতভাবে. একমাত্র প্রকৃত পন্থা হল সকলের সর্বনাশ। যা প্রায়শই একটি কাজ হয় না।

উপরন্তু, একটি নেতিবাচক পয়েন্ট নিম্ন স্তরে কর্মক্ষম তথ্যের ধ্রুবক "ড্রেনিং"। গৃহযুদ্ধের মতো পরিস্থিতিতে একটি স্বাভাবিক ঘটনা।

ইউক্রেন সামরিক মতবাদের জন্য একটি পরীক্ষার স্থল হিসাবে

ইউক্রেনের যুদ্ধ হয় মতবাদকে ত্রুটিপূর্ণ বলে দেখিয়েছে বা আমাদের পূর্ববর্তী অনুসন্ধানগুলিকে নিশ্চিত করে যে গৃহযুদ্ধ মতবাদ প্রয়োগ করার জায়গা নয়। যেকোনো যুদ্ধ মানেই দুই পক্ষের মধ্যে সংঘর্ষ। আরো অনেক বেসামরিক পক্ষ আছে। তদনুসারে, দ্বন্দ্বের সময় আরও কাজগুলি সমাধান করতে হবে।

সাধারণভাবে, 2014 সালে মিলিশিয়াদের উপর ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর শ্রেষ্ঠত্ব কেবল তাৎপর্যপূর্ণ ছিল না, এটি অনস্বীকার্য ছিল। এবং এখন অবধি, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী LDNR সেনাবাহিনীর চেয়ে কেবল সাঁজোয়া যান এবং আর্টিলারিতেই নয়, যোগাযোগ ব্যবস্থা, নির্দেশিকা ব্যবস্থা এবং পরিকল্পনা ব্যবস্থার মতো অস্পষ্ট জিনিসগুলিতেও।

আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেলরা, আমরা নোট করি, যারা সোভিয়েত স্কুল এবং একাডেমিতে প্রশিক্ষিত ছিল, তারা সবকিছু ভুলে গিয়েছিল এবং কেবল পাগল হয়ে গিয়েছিল। এবং তারপরে তারা আমেরিকান উপদেষ্টাদেরও এই ভাইরাসে আক্রান্ত করেছিল। আমরা বিশ্বাস করি না।

ইউক্রেন যদি গত বছর ডনবাস দখল করতে চাইত, তবে তা করত। একটি উচ্চ সম্ভাবনা সঙ্গে. এবং উপলব্ধ বাহিনী যথেষ্ট চেয়ে বেশি হবে। এবং "উত্তর বায়ু" সাহায্য করবে না। তবে "জয় বা মরো" স্লোগানটি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য নয়। এটা মিলিশিয়াদের জন্য। এবং এই জাতীয় স্লোগান যে কোনও মতবাদের অর্কেস্ট্রেটেড পরিকল্পনা লঙ্ঘন করার জন্য একটি ভাল কাজ করে।

"গ্লাভ ওয়ার" এর মতবাদ

এটি অবশ্যই একটি মতবাদ নয়। এটি সত্যের একটি বিবৃতি। মনে রাখবেন কিভাবে ইউক্রেনীয়রা বিমান ব্যবহার করত? APU এর আকাশে সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব ছিল বিবেচনা করে, এটি আসলে ব্যবহার করা হয়নি।

আমরা ঈশ্বর জানি না কি বিশেষজ্ঞ, কিন্তু আমরা বুঝতে পারি যে যদি প্রথমে Su-24s একটি স্বাভাবিক উচ্চতা থেকে কাজ করা হয়, স্ট্রেল ফ্যানগুলিকে উত্সাহিত করা হবে, তারপর Su-25s উড়ে যাবে এবং এলাকাটি লাঙ্গল করবে এবং পোলিশ করবে। Mi-24s, তারপর দুঃখিত, কিন্তু dill এবং ট্যাংক এটি শুধুমাত্র একই Izvarino, খোসা ছাড়ানো বীজ প্রবেশ করতে থাকবে। তবে এটি কেবল তখনই হবে যদি সবকিছু কৌশলগতভাবে সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়। এবং বিচ্ছিন্ন পরিমাণে নয়।

এবং আমি সু-25 ইজভারিনোর কাছে বিভিন্ন দিকে থুতু ফেলতে দেখেছি। এবং কীভাবে তার MANPADS-এর পাঁচটি গণনা অবশেষে প্লাগ করা হয়েছিল।

ডোনেটস্কে মিগ সম্পর্কে আমরা নীরব। মিগ একটি ফাইটার। না, অবশ্যই, তিনি ডোনেটস্কের মতো লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবেন। লক্ষ্য ভালো, বড়। কিন্তু ফলাফল কি? যুদ্ধ ব্যবহারের ফলে, শূন্য. এবং বেসামরিক হতাহত।

কিভাবে ট্যাংক ব্যবহার করা হয়? অ্যাপয়েন্টমেন্ট দ্বারা? একেবারেই না. 9 টি ট্যাঙ্কের মধ্যে 10 টি ক্ষেত্রে স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে ব্যবহৃত হয়। অর্থাৎ, এর উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে নয়। আবার, তারা "হয়তো কোথাও উড়ে যাবে" নীতি অনুসারে কামান থেকে হাতুড়ি মারছে।

কিন্তু যখন সাধারণত প্রশিক্ষিত ক্রু সহ 1-2টি ট্যাঙ্ক ব্যবহার করা হয়, তখনই এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এটি একটি বাহিনী। এটি সংঘর্ষের উভয় পক্ষের জন্য প্রযোজ্য। একটি ট্যাঙ্ক, যদি এটির সমর্থনে একটি ভাল ক্রু এবং পদাতিক বাহিনী থাকে, তবে এটি এমন একটি শক্তি যার সাথে বিমান চলাচল ছাড়া তর্ক করা কঠিন। অনেক উদাহরণ ছিল। আমার বন্ধুরা আমাকে বলেছিল যে কীভাবে তাদের প্লাটুন একটি ট্যাঙ্ক এবং দুটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর খুঁটি দ্বারা চাপা পড়েছিল। এবং খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য, মিলিশিয়ারা পোপাসনা থেকে পিছু হটতে পারেনি, যেহেতু কোনও বিকল্প ছিল না। এবং পোলস পদাতিক ছাড়াই কাজ করেছিল।

আর্টিলারি এখনও যুদ্ধের দেবতা। এবং সাধারণভাবে, পুরো যুদ্ধটি একরকম দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের স্মরণ করিয়ে দেয়। এবং তারপর প্রথম. একই কামান, একই ট্যাঙ্ক, একই পদাতিক। কোনো বিমান চলাচল নেই, কোনোটির ক্ষেপণাস্ত্র ফুরিয়ে গেছে, দ্বিতীয়টির কোনোটি নেই।

পাপুয়ান যুদ্ধ

যাইহোক, এই ধরনের নিন্দনীয় প্রান্তিককরণ সত্ত্বেও, ইউক্রেনের কিছু বিষয় স্পষ্টভাবে ইউরোপের অনেককে দিকগুলি সম্পর্কে চিন্তা করতে বাধ্য করেছে।

ইউরোপে নতুন কি?

এবং ইউরোপ স্পষ্টভাবে তার মতবাদ সংশোধন করছে। এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে সেই সোভিয়েত সময় থেকে, সোভিয়েত ট্যাঙ্ক আর্মাডাস সমগ্র ইউরোপের জন্য একটি ভীতিকর। চ্যানেলে যাওয়ার জন্য ডি-ডেতে প্রস্তুত। ইহা তাই ছিল.

এবং সমস্ত ইউরোপ নিবিড়ভাবে এই একই আর্মাদের প্রতিহত করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। আর এ ক্ষেত্রে সাফল্য এসেছে। ইউরোপীয় PTS অন্তত আমাদের সমান ছিল, এবং সর্বাধিক তারা উচ্চতর ছিল. এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য।

কিন্তু ইউরোপের সাঁজোয়া বাহিনী সেরকম উন্নয়ন পায়নি। মতবাদ এবং পরিমাণগত উভয় ক্ষেত্রেই।

কিন্তু ইউক্রেনের উদাহরণে, আমাদের "অংশীদাররা" দৃশ্যত বুঝতে পেরেছিল যে প্রতিরক্ষা দুর্দান্ত। তবে ডনবাসের ঘটনাগুলি আরও স্পষ্টভাবে দেখায় যে একটি "ব্লিটজক্রেগ" এবং একটি অবস্থানগত যুদ্ধে রূপান্তরের অনুপস্থিতিতে, প্রতিরক্ষা পক্ষের জনসংখ্যা এবং শিল্প ধ্বংস হতে শুরু করে। আর্টিলারি এবং মিসাইল। এবং দুর্দান্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র তাদের ভূমিকা পালন করবে না।

এগুলি অবশ্যই আমাদের অনুমান, তবে জার্মানির প্রায় একশত "চিতা" পুনঃসক্রিয়তা কি এই ধরনের সিদ্ধান্তের সাথে যুক্ত হতে পারে?

এবং সত্য যে পশ্চিমের সমস্ত ট্যাঙ্ক নির্মাতারা (এবং কেবল নয়) একটি নতুন ধারণার ট্যাঙ্ক বিকাশের জন্য ছুটে গিয়েছিল, স্পষ্টতই "আরমাটা" প্রতিরোধ করতে সক্ষম।

এবং বিএমপিটি (ট্যাঙ্ক সাপোর্ট কমব্যাট ভেহিকল) মূল্যের ধারণার প্রবর্তন কি? ব্যয়বহুল, আমরা নোট, উৎপাদনে, যদি আমরা একই "Puma" একটি নমুনা হিসাবে গ্রহণ করি। "পুমা" একটি ভারী এবং ব্যয়বহুল জিনিস। এবং, আমরা নোট করি, আমাদের "টার্মিনেটর" কোন প্রতিযোগী নয়। কারণ "পুমা" এখনও একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধের বাহন, কিন্তু ট্যাঙ্ক সমর্থনকারী যুদ্ধের যান নয়।

এই সব আমাদের, সম্ভবত, একটি খুব অদ্ভুত উপসংহার আঁকা সুযোগ দেয়. যদি একটি পর্যাপ্তভাবে উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকে যা বিমান চলাচলের ক্রিয়াকে নিরপেক্ষ করতে সক্ষম হয়, বা উভয় পক্ষের সমান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকে তবে যে কোনও সংঘাত "ক্লাসিক যুদ্ধ" বিভাগে চলে যাবে। যেখানে ট্যাঙ্ক, পদাতিক যোদ্ধা যান এবং স্ব-চালিত বন্দুক দ্বারা অনেক কিছু নির্ধারণ করা হবে।
লেখক:
18 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. রুসলান67
    রুসলান67 জুলাই 29, 2015 06:32
    +7
    সংক্ষেপে বলতে গেলে: আধুনিক যুদ্ধ 3-7 দিনের বেশি স্থায়ী হয় যা সাধারণ বিশৃঙ্খলা এবং অর্থনীতির পতনের দিকে নিয়ে যায়
    1. EGOrkka
      EGOrkka জুলাই 30, 2015 07:05
      0
      যুদ্ধ নিয়ে একটি নিবন্ধ কিন্তু যুদ্ধ নেই!!! ষড়যন্ত্র-নির্ভর লোকদের সেটআপ রয়েছে সর্বত্র!!! প্যারাসুটের মূল কাজ জয় নয়, রক্তে রঞ্জিত করা সব পরিবার এখন ধ্বংসস্তূপে!!! আমি প্রমাণ করতে পারি: 1. বয়লার "ইলোভাইস্কি কলড্রন" (মিনস্ক -1) এটি সম্মত হয়েছিল যে সবাই অস্ত্র এবং সরঞ্জাম ছাড়াই বাইরে যাবে, তবে এটি সমস্ত সাইটের জন্য একই ছিল - আমরা অস্ত্র নিয়ে বেরিয়েছিলাম, আমরা ইউক্রেনের সংগীত গেয়েছিলাম !!! 2. ইলোভাইস্কি বয়লারের অব্যবহিত পরে, শুধুমাত্র সম্পূর্ণ বোকা একজন বলেনি যে পরবর্তী বয়লারটি দেবল্টসেভের কাছে হবে - খুপরি (মিনস্ক-2) এর ফলস্বরূপ, তিনি সাধারণত একটি বয়লার ছিল বলে অস্বীকার করেছিলেন !! আপনি "সাইবোর্গ" সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারেন, তবে এর একটিই অর্থ - নাগরিকদের বিবেকহীন ধ্বংস - ঘৃণা উস্কে দেওয়া !! একটি গৃহযুদ্ধ একটি নোংরা জিনিস, কিন্তু যখন এটি এই বোকা এবং দানবদের দ্বারা পরিচালিত হয়, আপনি কিছু আশা করতে পারেন (পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র বিস্ফোরণ পর্যন্ত) !!!!
  2. ডি-মাস্টার
    ডি-মাস্টার জুলাই 29, 2015 06:42
    +13
    নিবন্ধটি নিখুঁত, পরিষ্কার এবং পয়েন্ট। শুধুমাত্র একটি বিষয় হতাশাজনক, আধুনিক যুদ্ধের পদ্ধতিগুলি ইউএসএসআর অঞ্চলে রাশিয়ান জনগণের উপর পরীক্ষা করা হয়েছিল। আমি মনে করি কফিনে থাকা সমস্ত সোভিয়েত নেতা চালকের মতো ঘুরছে। কিন্তু ইতিহাস দেখায়, মূল রাশিয়ান ভূমিতে সমস্ত আক্রমণ পরবর্তীকালে আগ্রাসীর পরাজয়ে এবং অন্ততপক্ষে ভূমি ফিরে আসার মধ্যে শেষ হয়েছিল। আমি নিশ্চিত এই এখন শেষ হবে.
  3. সের্গেই সিটনিকভ
    সের্গেই সিটনিকভ জুলাই 29, 2015 08:44
    -4
    উপসংহারের প্রকাশ (
    1. রোমান স্কোমোরোখভ
      জুলাই 29, 2015 09:29
      +5
      উদ্ধৃতি: সের্গেই সিটনিকভ
      একটি পারমাণবিক হামলা রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে যে কোনও ঘনত্বকে ধ্বংস করবে


      ওহ মাই গড... একটি পারমাণবিক হামলা... একটি ক্লাস্টারে...

      আর বলার কিছু নেই।
      1. সের্গেই সিটনিকভ
        সের্গেই সিটনিকভ জুলাই 29, 2015 09:44
        0
        কারণ কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না, এবং তারা এটি বোঝে, কোথায় তাদের মনোনিবেশ করা উচিত? বাল্টিক - না, কালো - না, কুরিলেস - না, উত্তর কেমন? যে বিশ্বব্যাপী ধর্মঘটের জন্য ধর্মঘটের সম্পদের ঘনত্ব প্রয়োজন, এবং আমাদের বসে বসে দেখবে???? একটি বাজার ছাড়া Zhahnut))) এবং সবকিছু পুড়ে যাবে!
      2. সিবস্লাভরাস
        সিবস্লাভরাস জুলাই 29, 2015 15:22
        +3
        প্রিয় ডোমকল এবং বংশী!
        সামরিক (এবং অন্য কোন) মতবাদ, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি নির্দেশক তাত্ত্বিক বা রাজনৈতিক নীতি (তত্ত্ব, মতবাদ, বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির ব্যবস্থা)। যথাযথ রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে গৃহীত এবং জারি করা হয়েছে। এটি একটি অফিসিয়াল নথি, সর্বোপরি, এবং এটি বাহ্যিক হুমকির লক্ষ্যে। যা, ভাল, কোন ভাবেই "গৃহযুদ্ধ" ধারণার সাথে যুক্ত হতে পারে না (এর সারাংশ এবং বিকাশের উপর ভিত্তি করে)। এখানে ন্যাশনাল সিকিউরিটি ডকট্রিন (দেশীয় স্তর) বেশি উপযুক্ত।
        অন্যদিকে, আপনি পরবর্তী সিদ্ধান্তে এবং বিভিন্ন স্তরে: রাজ্য থেকে স্থানীয় পর্যন্ত কৌশল এবং কৌশল বিশ্লেষণ করছেন। মতবাদটি অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে একটি পরিকল্পিত প্রকৃতির।
        আধুনিক যুদ্ধের ধারণা এবং একটি নতুন প্রজন্মের কাছে এর বিবর্তনের জন্য, আমার মতে, "যুদ্ধের নতুন কৌশল" অভিব্যক্তিটি ব্যবহার করা আরও উপযুক্ত এবং সঠিক।
        আমি আপনাকে যুদ্ধের নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক কৌশল (বিশেষ অপারেশন) ব্যবহার করার জন্যও মনোযোগ দিতে বলছি (আমেরদের দ্বারা পূর্বের যুগোস্লাভিয়ায় এবং আরও সর্বত্র পরীক্ষিত)। সহ PMC দ্বারা।
        এবং যাইহোক, কেন ক্রিমিয়ার প্রত্যাবর্তন এবং ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বে যুদ্ধের সূচনা নিয়ে ন্যাটো থেকে আমেরিকান পর্যন্ত সমস্ত বিশেষজ্ঞরা প্রবলভাবে উত্তেজনা প্রকাশ করেছিলেন?
        এবং যাইহোক, কেন ক্রিমিয়ার প্রত্যাবর্তন এবং ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বে যুদ্ধের সূচনা নিয়ে ন্যাটো থেকে আমেরিকান পর্যন্ত সমস্ত বিশেষজ্ঞরা প্রবলভাবে উত্তেজনা সৃষ্টি করেছিলেন? সম্ভবত, আমি মনে করি যে আমরা (রাশিয়া) সত্যিই অ্যাটিপিকাল কৌশল ব্যবহার করেছি যা স্পষ্টভাবে (যেমন তারা পছন্দ করে) যুদ্ধের প্রজন্মের কোনও তত্ত্বের সাথে খাপ খায় না। অতএব, তারা "হাইব্রিড যুদ্ধ" শব্দটির সাথে জড়িত। বরাবরের মতো, শত্রুদের কেউই এর জন্য প্রস্তুত ছিল না, তাই বাস্তবতার সাথে অভিযোজন অবিলম্বে অনুসরণ করা হয়নি।
        দুঃখিত, আমি বুঝতে পেরেছি। আন্তরিকভাবে !
        1. সিবস্লাভরাস
          সিবস্লাভরাস জুলাই 29, 2015 15:48
          +2
          বিষয়ের ধারাবাহিকতায়।
          এবং আবার, প্রিয় ডোমকল এবং বংশী!
          আপনি যদি যুদ্ধরত পক্ষ, সংঘাতে অংশগ্রহণকারী এবং সম্ভাব্য সুবিধাভোগীদের লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য নিয়ে নিবন্ধটি শুরু করেন তবে আপনি আশ্চর্যজনক "রিয়েল-টাইম" বিশ্লেষণাত্মক উপাদান তৈরি করবেন।
          আমি এই বিষয় আরো উন্নত হতে চাই. সর্বোপরি, একটি "শুরু" আছে।
          এবং সময়ের সাথে সাথে, আপনি উপলব্ধ বিশ্লেষণাত্মক (সামরিক, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং ভূ-রাজনৈতিক দিক) উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে ভবিষ্যতের গুরুতর কাজের (বই) জন্য অধ্যায় আকারে এই জাতীয় উপাদান সংগ্রহ করতে পারেন, শত্রুতার বর্ণনা এবং অংশগ্রহণকারীদের সাক্ষ্যের উপাদান সহ, ব্যাপক বাস্তব এবং চাক্ষুষ উপাদান সঙ্গে.
          তোমারটা!
          1. arpography মধ্যে spitiolist
            arpography মধ্যে spitiolist জুলাই 30, 2015 00:29
            0
            উদ্ধৃতি: SibSlavRus
            আপনি যদি যুদ্ধরত পক্ষ, সংঘাতে অংশগ্রহণকারী এবং সম্ভাব্য সুবিধাভোগীদের লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য নিয়ে নিবন্ধটি শুরু করেন...

            দুঃখিত, কিন্তু কিছু জিনিস, দুর্ভাগ্যবশত, জোরে বলা যাবে না। চক্ষুর পলক
    2. প্রক্সর_পি
      প্রক্সর_পি জুলাই 29, 2015 23:47
      +1
      জঘন্য ঝুঁকিপূর্ণ, মানুষ. এটা সত্যিই শেষ অবলম্বন. এবং আপনার সুপার আগ্নেয়গিরি এবং "পারমাণবিক শীত" সম্পর্কে ভুলে যাওয়া উচিত নয়
  4. ইগার
    ইগার জুলাই 29, 2015 09:29
    +2
    ঠিক আছে, আমি জেনারেল স্টাফও নই।
    যাইহোক, সাধারণীকৃত উপসংহার টানা হবে না।
    সম্প্রতি, আরও বেশি ড্রোন ব্যবহার করা হচ্ছে।
    এমনকি কিয়েভ এবং ডিনেপ্রোপেট্রোভস্কে, এই "গবলিন" কিছু কারণে উড়ে গিয়েছিল, একটি জয় এনেছিল।
    তারপরে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ড্রয়েডের ধারকরা তাদের "এক মিলিয়ন বছরের রাষ্ট্রত্ব সহ দানবদের" না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
    ইরাকে - তখন খুব কম ড্রোন ছিল বা নেই।
    এবং আরো দূরে - আরো - ক্রুজ মিসাইল এবং droids.
    আমি তর্ক করব না, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে যে দুটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং একটি টার্মিনেটর ছাড়াও কোনও ট্যাঙ্ক চার বা পাঁচটি যুদ্ধ ড্রোন সহ্য করতে পারে না। যা সাধারণ অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।
    ...
    এবং এখানে পদ্ধতিতে - ভারতীয় যুদ্ধের অক্ষ। অথবা, বলুন - Onyxes সহ গ্রানাইট।
    ....
    ঠিক আছে, এটি কেবলমাত্র স্ব-খনন করার প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করার জন্যই রয়ে গেছে .... বা স্ব-গড়া .. সম্পূর্ণরূপে।
    ....
    ...
    রোবটই ভবিষ্যত, রোবট।
    এবং মানুষের আত্মা.
    ...
    ..
    এবং, আমি দুঃখিত, একটি ছোট সংশোধন.
    নোটটিতে এটি রয়েছে - ইউক্রেন যদি গত বছর ডনবাস দখল করতে চায় তবে এটি তা করতে পারত। সম্ভাবনা একটি উচ্চ ডোজ সঙ্গে..... আমি লক্ষ্য করি যে ডোজ আছে - ওষুধ, ওষুধ।
    এবং সম্ভাবনা আছে - SHARE.
    আমি মনে করি এটি স্বর্ণকেশী টাইপসেটারদের চিরন্তন দুর্ভাগ্য।
    1. zadorin1974
      zadorin1974 জুলাই 29, 2015 11:12
      +5
      অভিবাদন, ইগর, আমি আপনার সাথে একমত নই। ড্রোন এবং যুদ্ধ রোবট অবশ্যই দুর্দান্ত, কিন্তু ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ইদানীং এগিয়েছে। অক্ষ এবং ইস্কান্ডাররা স্যাটেলাইটের সাথে আবদ্ধ, আবার, স্যাটেলাইট যুদ্ধের উপায় সম্পর্কে তথ্য সম্প্রতি পিছলে গেছে। এমনকি যদি আমরা না করি TNW এবং SNW নিন, তারপরে আমরা একগুচ্ছ ইলেকট্রনিক্স পাই যা ব্লক করা যেতে পারে (ভাল, এবং স্টোরেজ ডিপোগুলিও ধ্বংস করতে পারে)। ফলস্বরূপ, আমরা রাইফেলম্যান এবং কামান আর্টিলারির মধ্যে একটি সাধারণ শুটআউট পাই। তবে এটি সবচেয়ে সহজ সম্ভাব্য বিকল্প। একজন ব্যক্তি প্রশ্নের উত্তরে "তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ কোন অস্ত্র হবে?" উত্তর দিয়েছিলেন "তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে আমি জানি না, তবে চতুর্থটি অবশ্যই পাথর এবং লাঠি" (আইনস্টাইন)
      1. ইগার
        ইগার জুলাই 29, 2015 16:18
        0
        আমি সম্মত, আলেক্সি.
        এবং বিশেষ করে আইনস্টাইন সম্পর্কে।
        কিন্তু যখন ড্রোন ভেঙে পড়ে... REBA থেকে... তখন একটা ট্যাঙ্ক বেরিয়ে আসে - এবং ভাল, ধ্বংস... ধ্বংস... কে?
        অপারেটররা আধা মাইল দূরে বসে। ইডব্লিউ-ইয়াটাও অনেক দূরে।
        যে আছে হাতে আছে - আহ-আহ-আহ-আহ, সেমিয়ন সেমেনচেঙ্কো !!!! এদিকে আয় সোনা......
        এবং এখানে - অন্যদিকে বিস্তৃত - Avtobaza. এবং স্কিফ - ট্যাঙ্ক ব্যাটারি, ইলেকট্রনিক সার্কিট, দর্শনীয় স্থান ইত্যাদি। ইত্যাদি
        "... এবং এখানে এটি স্বর্গ থেকে শান্ত, এয়ারবর্ন ফোর্সেস এবং জিআরইউ প্যারাসুটে নেমে আসছে ..."
        ...
        মেট্রো 2033 লাইভ।
        1. zadorin1974
          zadorin1974 জুলাই 29, 2015 17:40
          +1
          হেসেছি!!!হয়তো এমন ঘণ্টা আর শিস আসবে।
        2. arpography মধ্যে spitiolist
          arpography মধ্যে spitiolist জুলাই 30, 2015 00:40
          +1
          উদ্ধৃতি: ইগার
          এবং এখানে - অন্যদিকে বিস্তৃত - Avtobaza. এবং স্কিফ - ট্যাঙ্ক ব্যাটারি, ইলেকট্রনিক সার্কিট, দর্শনীয় স্থান ইত্যাদি। ইত্যাদি

          এবং Autobaza সত্যিই সুতরাং কাজ করছে?
  5. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 29, 2015 10:08
    0
    আধুনিক 3য় বিশ্বযুদ্ধ হল ন্যাটো দেশগুলির দ্বারা রাশিয়া এবং চীনের উপর একযোগে আকস্মিক থার্মোনিউক্লিয়ার স্ট্রাইকের প্রয়োগ। ঘের এবং চীনা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী থেকে একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট পাওয়ার পর, বিমানবাহী রণতরী গঠন এবং নৌবহরকে নিরাপদ স্থানে প্রত্যাহার করা হয়েছে। ৩য় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার পরের ৫ বছরে রাশিয়া ও চীনের কোনো দখলদারিত্ব থাকবে না। এরপরে, একটি বিশ্ব সরকার গঠিত হয়, স্থানীয় সংঘাতের স্তূপ উন্মোচিত হয় এবং এই জগাখিচুড়ি একটি নতুন ফ্যাসিবাদী প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে শেষ হয়- টাইপ একনায়কত্ব (প্রশ্নমালা ফ্যাসিবাদ)। বিশ্ব অর্থনীতি, সমাজ এবং আরও অনেক কিছু পুনর্গঠনের পর। শীঘ্রই তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতোই হবে। এবং ইউক্রেন দেখায় কিভাবে ফ্যাসিবাদী মতাদর্শ গঠিত হয়।
  6. বোর্ট রেডিস্ট
    বোর্ট রেডিস্ট জুলাই 29, 2015 10:30
    -1
    লাইভ খবরে খবর। ভেতর থেকে উড়িয়ে দিল বোয়িং। SU-27 পাইলটের কথোপকথনের টেপ। জান্নাত কিনেছেন। মনে হচ্ছে শেষটা আর খুঁজে পাওয়া যাবে না।
    1. বোনসেটার
      বোনসেটার জুলাই 29, 2015 12:00
      +1
      কোনভাবেই না....
      অনুপ্রবেশের জায়গায় ধাতুটি বিমানের ভিতরে বাঁকানো হয়, কী ধরণের অভ্যন্তরীণ বিস্ফোরণ হয় ...
      1. নেকোট
        নেকোট জুলাই 29, 2015 13:45
        +1
        যখন কুরস্কের মৃত্যুর কারণ অনুসন্ধানকারী কমিশনের কিছু ব্যক্তিকে প্রায় টর্পেডো ক্যালিবারের একটি বৃত্তাকার গর্ত সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যার প্রান্তগুলি ভিতরের দিকে বাঁকানো ছিল, যা প্রথম এবং দ্বিতীয় বগিগুলির সংযোগস্থলের কাছে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান ছিল (আরো সঠিকভাবে, কাটা যেটি নৌকাটি তোলার আগে তৈরি করা হয়েছিল), তিনি বিন্দুমাত্র দ্বিধা ছাড়াই বললেন যে এটি টিএ-তে টর্পেডোর বিস্ফোরণ থেকে তৈরি বগির ভিতরে শূন্যতার কারণে হয়েছে।)
  7. ইজিক_026
    ইজিক_026 জুলাই 29, 2015 10:44
    0
    хм
    বিশ্বের সেনাবাহিনীতে ট্যাঙ্কের সংখ্যার পরিসংখ্যান (আমি জানি না কোন তারিখের জন্য)

    সাধারণ অস্ত্র পরিসংখ্যান (2014)


    ইউরোপ দেখুন:
    ট্যাঙ্ক/বিমান:
    রাশিয়া 18177(15000/3082)
    ইউক্রেন 2522(4112/400)
    বেলারুশ 1469 (কোন ডেটা/ডেটা নেই)
    ইতালি 1178(600/795)
    জার্মানি 1048(408/710)
    পোল্যান্ড 900(1063/475)
    ফ্রান্স 776(423/1203)
    ইউকে 337(407/908)
    স্পেন 327(415/531)

    আমি বলতে চেয়েছিলাম যে এটি আসলে পরিষ্কার যে তারা কিসের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে - আকাশ থেকে আক্রমণের জন্য এবং কেবলমাত্র স্থল বাহিনীর কাজ দ্বারা।
    কিন্তু আমি দ্বিতীয় লিঙ্কে বিমান বহরের দিকে তাকালাম এবং এটি পরিষ্কার হয়ে গেল না।
    তারা ক্ষেপণাস্ত্র হামলার মাধ্যমে প্রচারাভিযানকে হত্যা করার আশা করছে।
  8. আনাতোলি_1959
    আনাতোলি_1959 জুলাই 29, 2015 10:53
    0
    যদিও আমি জেনারেল স্টাফ নই, আমি মনে করি যে "বোমাবর্ষণ" এবং তারপরে অঞ্চল দখল করার মতবাদটি 30-এর দশকে ইতালীয়রা তৈরি করেছিল। ২য় বিশ্বযুদ্ধের সময়, এটি সম্পূর্ণরূপে অভ্যস্ত হয়েছিল অ্যাংলো-স্যাক্সনরা, কিন্তু এখনও পর্যন্ত স্থল বাহিনী মাটিতে পা রাখতে পারেনি, উল্লেখযোগ্য সাফল্য বয়ে আনেনি। তারপরে ভিয়েতনামে একই কৌশল ব্যবহার করা হয়েছিল - সবাই মনে রাখে এটি কীভাবে শেষ হয়েছিল; নিহত 2 জনের মধ্যে 100 জন বেসামরিক নাগরিক। সংক্ষিপ্তসার: আধুনিক পরিস্থিতিতে, যুদ্ধটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের থেকে আলাদা নয়: প্রায় সমস্ত একই অস্ত্র যা তখন ছিল, তবে একটি নতুন প্রযুক্তিগত স্তরে। তাই শুধুমাত্র 98টি বিকল্প রয়েছে: হয় একটি থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধে সমগ্র বিশ্বের সম্পূর্ণ ধ্বংস, অথবা আবার একটি দীর্ঘ এবং রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ, যেমনটি 2-এর দশকে হয়েছিল। সংরক্ষিতরা চারদিক থেকে লড়াই করবে, কারণ কর্মী অফিসারদের ছিটকে দেওয়া হবে প্রায় অবিলম্বে আউট. এবং যার থেকে আত্মা শক্তিশালী হবে, আরো প্রশিক্ষিত মজুদ এবং বোমা হামলা থেকে লুকানো কারখানা, তিনি জয়ী হবে. নিঃসন্দেহে, এটি রাশিয়া হবে। কিন্তু ঈশ্বর নিষেধ করুন ...
    1. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 29, 2015 11:17
      0
      হ্যালো আনাতোলি, আমার মতে আপনি ঠিক নন। যুদ্ধের ধরন তার লক্ষ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। ৩য় বিশ্বের লক্ষ্য-এবং ফ্যাসিবাদীদের প্রশ্নে কত বড় লক্ষ্য। কিসের খাতিরে ৩য় বিশ্ব শুরু করবেন? এবং লক্ষ্য নাৎসিদের জন্য সাধারণ, হাজার বছরের পুরানো 3র্থ রাইখ তৈরি করা। এবং অন্তত 3 র্থ রিখের প্রকল্পটি কেমন হবে? আমি উত্তর দিবো. একটি বিশ্ব সরকার যা সমগ্র গ্রহকে শাসন করবে, সেখানে একটি একক রাষ্ট্র, এমনকি একটি ছোটও হওয়া উচিত নয়, 4 শতকের জন্য 4 মিলিয়নের বেশি জনসংখ্যা, একটি ভাষা, একটি মুদ্রা, একটি জাতি (ফ্যাসিস্ট পৃথিবীবাসী), একটি অর্থনীতি, একটি মুদ্রা, একটি ধর্ম, একটি নতুন সংস্কৃতি এবং একটি নতুন ইতিহাস, একটি সেনাবাহিনী, একটি পুলিশ, একটি আইন, এবং আরও অনেক কিছু আসছে। তাছাড়া নতুন প্রজন্মের আন. ফ্যাসিস্টদের অবশ্যই মানুষ, সৎ, শিক্ষিত, শালীন, সাধারণভাবে, প্রকৃত আর্য হতে হবে এবং এই সব অবশ্যই 300 সালের পরে তৈরি করা উচিত। প্রথম নজরে, কাজটি অবাস্তব বলে মনে হয় এবং ঠিকই তাই, যদি আপনি এটি সমাধান করার উপায় না দেখেন।
      1. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 29, 2015 11:19
        0
        এই লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য, শত্রুদের দখলের প্রয়োজন নেই, স্থানীয় অভিজাতদের নিঃশর্ত অধীনতাই যথেষ্ট।
  9. তাম্বভ নেকড়ে
    তাম্বভ নেকড়ে জুলাই 29, 2015 13:33
    0
    যাইহোক, নিবন্ধের সুরে। রাশিয়ার সশস্ত্র বাহিনীতে, ইউএসএসআর সময়ের বিখ্যাত সেনা সংস্থা ফার্স্ট গার্ডস ট্যাঙ্ক আর্মি পুনরুজ্জীবিত হচ্ছে। জানা গেছে যে সেনাবাহিনীর সদর দপ্তর ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে, ইউনিটটিতে 27র্থ গার্ডস কান্তেমিরভস্কায়া ট্যাঙ্ক ডিভিশন, XNUMX তম গার্ডস সেভাস্টোপল মোটরাইজড রাইফেল ব্রিগেড, XNUMX তম ট্যাঙ্ক ব্রিগেড এবং XNUMXয় গার্ডস তামানস্কায়া মোটরাইজড রাইফেল বিভাগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। বর্তমানে, "আর্মি সেট" এর অংশ এবং ইউনিট গঠনের প্রক্রিয়া চালানো হচ্ছে। বিশেষজ্ঞদের মতে, প্রথম ট্যাঙ্ক আর্মির পুনরুজ্জীবন পশ্চিমের কৌশলগত দিক থেকে সৈন্যদের স্ট্রাইক ফোর্সকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করবে।

    http://q99.it/6dgZOjp Значит всё-таки мы правильно делаем,возрождая танковые армии.А значит Сердюков сидеть должен,а не Героя иметь.
    1. সিবস্লাভরাস
      সিবস্লাভরাস জুলাই 29, 2015 17:51
      0
      বিস্ময়কর! বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে ট্যাঙ্কগুলি একটি আক্রমণাত্মক শক্তি, প্রতিরক্ষামূলক নয়।
      আমাদের মিলিটারি ডকট্রিন অনুযায়ী, আগ্রাসী আমাদের ভূখণ্ডে প্রবেশ করলেই বিশাল ট্যাঙ্ক পাল্টা আক্রমণ করা হবে।
      এবং তাই ট্যাঙ্কগুলি স্থানীয় এবং কম-তীব্রতার যুদ্ধে এবং প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র হিসাবে (দূর্গ, চেকপয়েন্টের জন্য সমর্থন, শক্তিবৃদ্ধি ইত্যাদি) ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। কিন্তু প্রভাব, অবশ্যই, আক্রমণাত্মক উপর ট্যাংক যুদ্ধ গঠন.
  10. Seamaster
    Seamaster জুলাই 29, 2015 13:38
    -1
    লেখক একদম ঠিক বলেছেন।
    এবং তিনি সঠিক কারণ তিনি সাম্প্রতিক সামরিক সংঘাতের বিশ্লেষণ করেছেন যা আসলে ঘটে।
    এবং এই সাইটের সহকর্মীরা একরকম ওভারেজ স্বপ্নদর্শী।
    "মেগাটন", "ইংলিশ চ্যানেলে প্রস্থান", "রাশিয়ার দখল"।
    এর কিছুই হবে না।
    মারিউপোলের উপকণ্ঠে একটি বাজার এবং একটি বিয়ার স্টল পুনরুদ্ধার করার জন্য কেউ মস্কো বা ওয়াশিংটনকে তেজস্ক্রিয় ছাইয়ে পরিণত করবে না।
    এবং "একমুখী" যুদ্ধ লিবিয়া বা আফগানিস্তানে হতে পারে, তবে ইউক্রেনে নয়।
    তবে ইউক্রেনে, যুদ্ধ প্রায় অবিলম্বে 1943 সালের পরিস্থিতিতে পরিণত হয়েছিল।
    এবং নিপেট।
    ট্যাঙ্ক, কামান, পরিখা, লাশের সাথে একটি কাঁটা ঝুলছে।
    এবং 1943 সালের তুলনায় নতুন কি?
    ট্যাঙ্ক এবং প্লেন আপগ্রেড করা হয়েছিল।
    এবং fso.
    ড্রোন, আপনি বলেন?
    এবং কেন "ফ্রেম" বা "ফিজিলার-স্টর্চ" খারাপ?
    হ্যাঁ, এবং আফগানিস্তান এবং ইরাকে ড্রোন পানুভালি, যেখানে অন্তত "শিলোক" বা এমনকি ZU-23-2 নেই।
    এবং তারা কোথায় ছিল - এবং কোন ড্রোন নেই।
  11. বাস্তববাদী
    বাস্তববাদী জুলাই 29, 2015 17:14
    +1
    যুদ্ধের কৌশল এবং কৌশল যুদ্ধের চূড়ান্ত লক্ষ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। আমাদের বন্ধুদের এই অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করতে হবে - তারা খুঁজে পায় স্থানীয় ক্যাডাররা তাদের অর্থ এবং অস্ত্র দেয়, তাদের সম্পদ দখল করতে হয়, তারা ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা দিয়ে অপ্রয়োজনীয় সবকিছু ধ্বংস করে। এবং আমাদের লক্ষ্য কী - অঞ্চলটি রক্ষা করা, তাই আসুন এটি সম্পর্কে চিন্তা করি, আমি সত্যিই সুইস মডেল পছন্দ করি, উদাহরণস্বরূপ, অবশ্যই, পারমাণবিক অস্ত্র এবং তাদের সরবরাহের উপায়গুলির জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছে
  12. সিবস্লাভরাস
    সিবস্লাভরাস জুলাই 29, 2015 17:39
    -1
    প্রিয় ফোরাম ব্যবহারকারীরা!
    সব একই, যে কোনো যুদ্ধের লক্ষ্য দিয়ে শুরু করা মূল্যবান। এই তো এলাকা দখল, লাভের উদ্দেশ্যে দখল!
    খরচ লাভের চেয়ে বেশি হলে যুদ্ধ কেন প্রয়োজন (আক্রমনাত্মক প্রকৃতির)?
    শুধুমাত্র একটি প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধ লাভের লক্ষ্য নয়, বেঁচে থাকার প্রশ্নে।
    সামরিক সম্প্রসারণের জন্য, কাজের জন্য প্রয়োজনীয় জনসংখ্যার শক্তি এবং উপায়গুলি বজায় রেখে শত্রুর সর্বাধিক অর্থনৈতিক সম্ভাবনা, এর খনি এবং প্রক্রিয়াজাতকরণ শিল্পগুলি সংরক্ষণ করা গুরুত্বপূর্ণ। সবকিছু!
    সর্বোপরি, প্রথম কাজটি প্রথম স্থানে সামরিক অবকাঠামো ধ্বংস করা। সমান্তরালভাবে - সামরিক-অর্থনৈতিক সম্ভাবনার নির্মূল।
    এই প্রেক্ষাপটে "অপূরণীয় ক্ষতি" ধারণাটি শুধুমাত্র বিরোধী পক্ষের একটি আক্রমণের ক্ষেত্রে পারমাণবিক হামলার পারস্পরিক বিনিময়কে দায়ী করা উচিত।
    অতএব, উপসংহার: একটি বড় মাপের পারমাণবিক যুদ্ধ অসম্ভাব্য. কারণ পারমাণবিক অস্ত্র আক্রমণের উপায়ের চেয়ে অ-আক্রমণের গ্যারান্টার বেশি।
    অতএব, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সাথে যুদ্ধের প্রজন্মের একটি "রিজার্ভ" চরিত্র রয়েছে।
    কিন্তু পরবর্তী প্রজন্মের যুদ্ধ - বিমানচালনা এবং উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র (অ-পারমাণবিক, কিন্তু প্রভাবে তুলনীয় সহ), নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক কৌশল, যোগাযোগের মাধ্যম এবং প্রযুক্তি - এইগুলি ইতিমধ্যেই যুদ্ধের চলমান এবং উন্নত পদ্ধতি।
    এবং ফোরামে যারা বিমান চালনা এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র ফোকাস আরো সঠিক.
    1999 সালে, অনেকের মনে আছে, ন্যাটো বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ব্যাপক আক্রমণ, যা ফেডারেল যুগোস্লাভিয়ার উপর একদিনের জন্যও থামেনি। ইরাকে, এটি কিছুটা ভিন্ন ছিল - "ক্লাসিক" এর কাছাকাছি। এটি একটি "বিশাল বিশ্ব ধর্মঘটের" অনুমোদন। এরপর দখলদার বাহিনীর প্রবেশ সম্ভব।
    1. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 29, 2015 20:19
      +1
      খরচ লাভের চেয়ে বেশি হলে যুদ্ধের দরকার কেন? কখনও কখনও লক্ষ্য শত্রুকে শূন্যে ধ্বংস করা, ট্রয়, কার্থেজ, ব্যাবিলনের ঐতিহাসিক উদাহরণ। আমের অভিজাতদের লক্ষ্য হল গ্রহের সমস্ত শক্তিশালী রাষ্ট্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকেও ধ্বংস করা। বিশ্ব সরকারের মোটেই রাষ্ট্রের প্রয়োজন নেই, তবে কোন লাভ হবে।
  13. প্রক্সর_পি
    প্রক্সর_পি জুলাই 29, 2015 23:44
    0
    লেখকদের ধন্যবাদ. প্রকৃতপক্ষে, অনেক কিছুই সঠিক। আমি সম্মত যে তারা মিলিশিয়ার সমস্ত বীরত্ব সত্ত্বেও শান্তভাবে স্লাভিয়ানস্ককে নিতে পারে। অথবা এটিকে বাইপাস করে দোনেস্কে যান (চা চারপাশে পাহাড় নয়, তবে ডোনেটস্ক স্টেপ, ট্যাঙ্কটি যাতায়াতযোগ্য)। তবে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী + পিএস + টিবিতে কিছু একসাথে খুব ভালভাবে বেড়ে ওঠেনি। কি? আমি জানি না, তবে অবশ্যই স্ট্রেলকভের সামরিক প্রতিভা নয় (যদিও তিনি স্লাভিয়ানস্কের প্রতিরক্ষার জন্য সম্মানিত এবং ধন্যবাদ পেয়েছেন)। পরবর্তী গ্রীষ্ম 2014 প্রচারাভিযান সম্পর্কে কি? এবং সর্বোপরি, কার্যত এখনও কোনও ভিএসএন ছিল না। DLNR পরিষ্কার করতে ইউক্রেনীয়দের কি বাধা দিয়েছে? এখানে একটি বিষয় আপনি চিন্তা করতে পারেন. মিলিশিয়াদের সাহস? হ্যাঁ, প্রথমত! ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর দুর্বল হ্যান্ডলিং এবং ঘৃণ্য সামরিক রসদ? হ্যাঁ. রাজনীতি? এছাড়াও হ্যাঁ! হয়ত অন্য কিছু? নিঃসন্দেহে ! তবে বিস্তারিত আমরা অনেক পরে জানতে পারব। এবং তারপরেও - সমস্ত সূক্ষ্মতা নয় ...